INFORME

A. J. LISENO
LISENO INGENIERIA
F. P. LISENO
INFORME DE ESTUDIO DE SUELOS INF-ES-005/13
R.V.LISENO

ESTUDIO DE SUELOS
TÍTULO:
ESTABLECIMIENTO INDUSTRIAL – FRUTAGRO S.A. – SAN RAFAEL - MENDOZA

ÍNDICE

1.0 OBJETIVO: ................................................................................................................................................. 2

2.0 ALCANCE: .................................................................................................................................................. 2
3.0 ABREVIATURAS Y DEFINICIONES: ......................................................................................................... 2
4.0 ACTIVIDADES ............................................................................................................................................ 2
4.1 GENERALIDADES: ................................................................................................................................. 2
4.2 UBICACIÓN DE LA OBRA: ..................................................................................................................... 2
4.3 EJECUCIÓN DE LOS ENSAYOS: .......................................................................................................... 2
4.4 ENSAYO DE PENETRACIÓN STANDARD ............................................................................................ 3
4.4.1 NORMAS DE ENSAYOS: ........................................................................................................... 3
4.4.2 IDENTIFICACIÓN DE LOS ENSAYOS: ...................................................................................... 3
4.4.3 CONDICIONES CLIMÁTICAS EN LA EJECUCIÓN DE LOS ENSAYOS: ................................. 3
4.4.4 MÉTODO DE AVANCE Y LIMPIEZA DEL POZO: ...................................................................... 3
4.4.5 PROFUNDIDAD DEL NIVEL FREÁTICO:................................................................................... 3
4.4.6 CAMBIOS DE ESTRATIFICACIÓN: ............................................................................................ 3
4.4.7 EQUIPO Y MÉTODO DE CLAVADO DEL SACAMUESTRAS: .................................................. 3
4.5 ENSAYOS DE CLASIFICACIÓN DE SUELOS: ...................................................................................... 4
4.5.1 TOMA DE MUESTRAS: .............................................................................................................. 4
4.5.2 NORMAS DE ENSAYO: .............................................................................................................. 4
4.5.3 SÍMBOLO DE GRUPO: ............................................................................................................... 4
4.5.4 ENSAYOS GRANULOMÉTRICOS: ............................................................................................ 4
4.5.5 PORCENTAJE DE HUMEDAD NATURAL DE LAS MUESTRAS: ............................................. 4
4.6 DETERMINACIÓN DE LAS CARACTERÍSTICAS GEOTÉCNICAS DEL SUELO DE FUNDACIÓN: ... 4
4.7 CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES: ......................................................................................... 5
5.0 ANEXOS: .................................................................................................................................................... 6
5.1 ANEXO I – UBICACIÓN GENERAL DE LA OBRA ................................................................................. 6
5.2 ANEXO II - PERFIL DE POZO DE MUESTREO .................................................................................... 7
5.3 ANEXO III – PERFIL DE HUMEDADES ................................................................................................. 7
5.4 ANEXO IV – GRANULOMETRÍAS .......................................................................................................... 8
5.5 ANEXO V – REGISTRO FOTOGRÁFICO ............................................................................................ 10

Preparó Revisó Aprobó Aprobó

Revisión Pág.: 1 de 11
fecha/firma fecha/firma fecha/firma fecha/firma
0

Informe “FRUTAGRO S.A. – SAN

RAFAEL”
INF-ES-005/13 Pág. 2 de 11

ESTABLECIMIENTO INDUSTRIAL – FRUTAGRO S.A.

SAN RAFAEL – MENDOZA

1.0 OBJETIVO:
El objeto del presente documento, es informar sobre los resultados obtenidos en el estudio de suelo,
ejecutado en virtud de la construcción de una nave industrial de estructura metálica, ubicado en la
ciudad de San Rafael, Mendoza. El estudio fue solicitado por el ingeniero Andrés Ambrosini.

2.0 ALCANCE:
El resultado de este informe de suelos, es de aplicación exclusiva a la construcción de la nave
industrial cita en el párrafo anterior.

3.0 ABREVIATURAS Y DEFINICIONES:

SUCS Sistema Unificado de Clasificación de Suelos
ASTM Sociedad Americana de Ensayos de Materiales
N.T.N Nivel de terreno natural
N.S. Nivel de sondeo
S.P.T Ensayo de Penetración Estándar
S.P.T.(C) Ensayo de penetración con cono ciego de 60°
LL Límite Líquido
LP Límite Plástico
NP No plástico
IP Índice de Plasticidad
w Porcentaje de humedad

4.0 ACTIVIDADES

4.1 GENERALIDADES:
El presente estudio de suelos contiene los siguientes ensayos geotécnicos:
- Ejecución de un (1) sondeo, en el cuál se realizaron tres determinaciones de resistencia a
la penetración por intermedio del ensayo S.P.T.
- Ensayos de clasificación de los suelos según el S.U.C.S., granulometría, determinaciones
de humedades naturales del suelo.

4.2 UBICACIÓN DE LA OBRA:

La obra se encuentra ubicada en la ciudad de San Rafael, Mendoza, sobre calle Estanislao Salas del
distrito de Cuadro Nacional, aproximadamente 5.700m al norte de Av. Mitre, siendo sus coordenadas
geodésicas 34°34’51.02’’S - 68°16’4.65’’O. Ver Anexo I – Ubicación General de la Obra.

4.3 EJECUCIÓN DE LOS ENSAYOS:

Los ensayos fueron ejecutados por el Ingeniero Civil Aldo José Liseno, Mat. Prov. N° 1609 “A” y Mat.
Nac. N° 8748, el Ing. Civil Federico Liseno Mat. Prov. N° 8549 “A”, y la Ing. Civil Romina Liseno Mat.
Prov. N° 9476 “A”, todos con competencia en estudios Geotécnicos.

Ing. Civil Aldo José Liseno – Consultor

Ing. Civil Federico Liseno - Ing. Civil Romina Liseno
LABORATORIO DE GEOTÉCNIA
LISENO INGENIERÍA – CONSULTORIAS
TEL: 0260 4425440 - 0260 154537741 - 0260 154537136
INF-ES-005/13 Pág. 3 de 11

4.4 ENSAYO DE PENETRACIÓN STANDARD

4.4.1 NORMAS DE ENSAYOS:

Se consideró para el ensayo la siguiente Normativa:
a) ASTM D1586-84 Standard Test Method for Penetration Test and Split-Barrel Sampling of Soils
b) ASTM D6066-96 Standard Practice for Determining the Normalized Penetration Resistance of
Sands for Evaluation of Liquefaction Potential
La terminología y desarrollo del ensayo se basó en la Norma ASTM D1586.

4.4.2 IDENTIFICACIÓN DE LOS ENSAYOS:

Dentro del predio del establecimiento industrial, se ejecutó un sondeo sobre el extremo nor-oeste, del
playón de hormigón, que rodea las construcciones actuales, en el cuál se realizaron 3 (tres)
determinaciones de Resistencia a la Penetración. La primera con la utilización de cuchara
sacamuestra y las dos últimas mediante la utilización de cono ciego. Los niveles de ensayo fueron:
-0.40m a -0.85m, -1.30m a -1.75m y -1.75m a -2.05m. Ver Anexo II – Perfil de Pozo de Muestreo.

4.4.3 CONDICIONES CLIMÁTICAS EN LA EJECUCIÓN DE LOS ENSAYOS:

Durante la ejecución de los ensayos, el día miércoles 10 de abril de 2013, el tiempo se mantuvo
despejado, con una temperatura cercana a los 28 ºC.

4.4.4 MÉTODO DE AVANCE Y LIMPIEZA DEL POZO:

Se realizó la apertura de un ante-pozo de 0.40m de profundidad, nivel a partir del cual se ejecutó la
primera determinación S.P.T. con la utilización de cuchara sacamuestra, alcanzando el nivel de
-0.85m. Finalizada la misma se procedió a la limpieza y ensanche del sondeo mediante excavación
manual hasta el nivel de -1.30m, donde se continuó con la segunda determinación, en este caso con
la utilización de cono ciego, hasta una profundidad de -1.75m. Posterior y en forma continua, sin el
retiro del tren de barras, se realizó la tercer y última determinación, alcanzando una profundidad de
-2.05m.

4.4.5 PROFUNDIDAD DEL NIVEL FREÁTICO:

Dentro de la profundidad estudiada no se detectó la presencia de nivel freático.

4.4.6 CAMBIOS DE ESTRATIFICACIÓN:

Dentro de la profundidad estudiada, se pudo apreciar dos estratos bien diferenciados, uno superior
que se extendió desde el nivel de terreno natural hasta la profundidad de -1.30m, el cual corresponde
a una arena fina (SM) en condición suelta. En tanto que por debajo de este estrato, se evidencio una
grava en condiciones medianamente compacta, hasta por lo menos el nivel -2.05m, que corresponde
al nivel máximo alcanzado con el sondeo. Ver Anexo II – Perfil de Pozo de Muestreo.
De acuerdo a lo observado en el Mapa Geológico de la Provincia de Mendoza, se puede decir que el
lugar de estudio forma parte de las planicies distales del río Diamante, evidenciando por tanto un
suelo de formación fluvial.

4.4.7 EQUIPO Y MÉTODO DE CLAVADO DEL SACAMUESTRAS:

El equipo utilizado para desarrollar el ensayo fue el siguiente:
Trípode y polea.
Gatillo.
Cuchara saca muestra.
Cono ciego de 60°.
Martillo de 63,5 kg, yunque pequeño (Ø7 cm, altura 6 cm), ambos de acero de alta resistencia.
Barras de sondeo de acero de alta redsistencia de ø 5 cm y 1,5 m de longitud.

Ing. Civil Aldo José Liseno – Consultor

Ing. Civil Federico Liseno - Ing. Civil Romina Liseno
LABORATORIO DE GEOTÉCNIA
LISENO INGENIERÍA – CONSULTORIAS
TEL: 0260 4425440 - 0260 154537741 - 0260 154537136
INF-ES-005/13 Pág. 4 de 11

4.5 ENSAYOS DE CLASIFICACIÓN DE SUELOS:

4.5.1 TOMA DE MUESTRAS:

La toma de muestras fue realizada por los profesionales citados en el punto 4.3. Las muestras se
tomaron con tamaño adecuado, según las normas de referencia. La toma de muestras se realizó en
los lugares de ejecución de los ensayos S.P.T., mediante la utilización de cuchara sacamuestra y
pala.

4.5.2 NORMAS DE ENSAYO:

Se consideró para el ensayo la siguiente Normativa:
c) ASTM D2487-92 Standard Classification of Soils for Engineering Purposes (Unified Soil
Classification System).
d) ASTM D2488-90 Standard Practice for Description and Identification of Soils (Visual-Manual
Procedure).
e) ASTM C702-87 Standard Practice for Reducing Field Samples of Aggregate to Testing size.
f) ASTM D75-87 Standard Practice for Sampling Aggregates.
g) ASTM D421-85 Standard Practice for Dry Preparation of Soil Samples for Particle-Size Analysis
and Determination of Soil Constants.
h) ASTM D422-63 Standard Test Method for Particle-Size Analysis of Soils.
i) ASTM D1556-90 Standard Test Method for Density and Unit Weight of Soils in Place by the Sand
Cone Method.
j) ASTM D2216-90 Standard Test Method for Laboratory Determination of Water (Moisture) Content
of Soil, Rock, and Soil-Aggregate Mixtures.
k) ASTM D4318 Test Method for Liquid Limit, Plastic Limit, and Plasticity Index of Soils.
La terminología y desarrollo del ensayo se basó en la Norma ASTM D2487 y D421.

4.5.3 SÍMBOLO DE GRUPO:

El símbolo de grupo de la muestra obtenida se reflejan en el Cuadro N° 1 - Clasificación de las
muestras.

Cuadro Nº 1 – Clasificación de las muestras

FRACCIONES CONSTITUTIVAS DEL SUELO EN %
Clasificacion % Humedad Limo Arena Arena Arena Grava Grava
Descripción de la Muestra
S.U.C.S. Natural Arcilla Fina Media Gruesa Fina Gruesa
Muestra N° 1 -0.40m -0.85m SM 3.90 12.97 79.60 3.90 0.80 2.20 0.50
Muestra N° 2 -1.30m -1.75m GP 1.70 2.44 21.70 2.10 2.00 14.80 56.90

4.5.4 ENSAYOS GRANULOMÉTRICOS:

Los resultados obtenidos de los ensayos granulométricos ejecutados se resumen en el Anexo IV -
Granulometrías.

4.5.5 PORCENTAJE DE HUMEDAD NATURAL DE LAS MUESTRAS:

La humedad natural de las muestras extraídas se reflejan en el Cuadro N° 1 - Clasificación de las
muestras. Los perfiles de humedades se pueden observar en el Anexo III – Perfil de Humedades.

4.6 DETERMINACIÓN DE LAS CARACTERÍSTICAS GEOTÉCNICAS DEL SUELO DE

FUNDACIÓN:
Para el caso del estrato superior, comprendido entre el nivel natural de terreno -0.00m y -1.30m, y de
acuerdo a los ensayos granulométrico efectuados, el mismo puede ser clasificado como SM (arena
fina sucia), la cual presento una resistencia a la penetración de 9 golpes, pudiendo establecer que la
misma se encuentra en condiciones sueltas.
De acuerdo a lo descripto, para este estrato, se puede decir que estamos frente a una arena fina
uniforme en condiciones sueltas, para la cual se puede establecer un ángulo de fricción interna

Ing. Civil Aldo José Liseno – Consultor

Ing. Civil Federico Liseno - Ing. Civil Romina Liseno
LABORATORIO DE GEOTÉCNIA
LISENO INGENIERÍA – CONSULTORIAS
TEL: 0260 4425440 - 0260 154537741 - 0260 154537136
INF-ES-005/13 Pág. 5 de 11

comprendido entre los 31° y los 33°, sin valor de cohesión significativo, y una densidad aparente
seca del orden de los 15.0kN/m3. En función de lo cual, y en el caso de adoptar fundar mediante la
utilización de una zapata aislada cuadrada de 1.00m por 1.00m, a la profundidad de 0.50m (nivel de
terreno), se podría establecer un valor de tensión admisible ante cargas de servicio de 50kN/m2
(0,50kg/cm2), bajo el criterio de falla local por corte. Para el caso de zapatas cuadradas de otras
dimensiones, fundadas en este estrato, se puede adoptar la siguiente expresión:

‫ݍ‬௨ = 118,65 + 35,3 ∙ ‫ܤ‬

Para el caso del estrato inferior, ubicado por debajo del nivel -1.30m, correspondiente a una grava
mal graduada, que según la clasificación U.S.C.S corresponde a la denominación GP, presento una
resistencia a la penetración de 34 y 38 golpes, correspondientes a los estratos -1.30/-1.75 y
-1.75/-2.05 respectivamente. Si bien la resistencia a la penetración presento valores superiores a los
30 golpes, en este tipo de suelo debe ser tomado con precaución, por cuanto este ensayo puede ser
fácilmente desvirtuado, por la interferencia de grandes bolos. Por lo cual, en forma conservadora, se
podría adoptar un ángulo de fricción interna comprendido entre los 37° y 40°, sin valor de cohesión
significativo y una densidad aparente seca del orden de los 17.5kN/m3. Para lo cual y en el caso de
adoptar fundar a una profundidad no menor a -1.40m, mediante la utilización de zapatas aisladas
cuadradas de 1.00m por 1.00m, se podría establecer un valor de tensión admisible bajo cargas de
servicio de 180kN/m2 (1,80kg/cm2), bajo el criterio de falla local por corte.
Para el caso de zapatas cuadradas de otras dimensiones, se puede adoptar la siguiente expresión:

‫ݍ‬௨ = 330,4 ∙ ‫ܦ‬௙ + 112,6 ∙ ‫ܤ‬

Para ambas ecuaciones: Df es la profundidad de destape de la fundación o nivel de fundación en

metros, B es el ancho de la zapata cuadrada en metros, y qu es la presión de hundimiento última en
kN/m2. Los valores obtenidos deberán ser afectados por el coeficiente de seguridad correspondiente
y no menor de 3.

4.7 CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES:

Dado la profundidad del nivel de grava natural, es que se considera conveniente fundar la estructura
en este estrato y a una profundidad mínima de -1.40m por debajo del nivel de terreno actual. Esto
permitirá alejar cualquier posibilidad de asentamiento diferencial de la estructura, debe tenerse
presente que el estrato superior de arena, se encuentra en condiciones sueltas, y por tanto es
susceptible de sufrir asentamientos ante cambios de la situación actual, como por ejemplo aumento
de la humedad, vibraciones, sismo, etc.
Es por ello que considera oportuno, utilizar el siguiente esquema de fundación:
- Para el caso de las columnas principales, es decir, las encargadas de soportar la
superestructura, fundarlas directamente en el nivel de grava y a una profundidad mínima
de -1.40m.
- Con el objeto de ahorrar costos y en el caso que no se necesite soportar fuerzas de
arrancamiento, se pueden ejecutar en coincidencias con estas columnas, pozos de la
dimensión de la base hasta el nivel de fundación, los que posteriormente pueden ser
rellenados con hormigón ciclópeo de bajo contenido de cemento, hasta el nivel que se
considere apoyar la zapata.
- En tanto que para el caso de la fundación de mamposterías, en caso de usar o cierres de
otro tipo, se puede optar por la utilización de: a) cimientos corridos, fundados a nivel de
-1.00m, respecto del nivel de terreno actual, adoptando un valor de tensión admisible bajo
cargas de servicio de 80kN/m2 (0.80kg/cm2), o b) zapatas corridas de hormigón
estructural, fundadas a nivel -0.50m, adoptando un valor de tensión admisible del 90% de
la primer ecuación expuesta en el punto 4.6, afectada por el correspondiente coeficiente
de seguridad.

Ing. Civil Aldo José Liseno – Consultor

Ing. Civil Federico Liseno - Ing. Civil Romina Liseno
LABORATORIO DE GEOTÉCNIA
LISENO INGENIERÍA – CONSULTORIAS
TEL: 0260 4425440 - 0260 154537741 - 0260 154537136
INF-ES-005/13 Pág. 6 de 11

5.0 ANEXOS:

5.1 ANEXO I – UBICACIÓN GENERAL DE LA OBRA

Ing. Civil Aldo José Liseno – Consultor

Ing. Civil Federico Liseno - Ing. Civil Romina Liseno
LABORATORIO DE GEOTÉCNIA
LISENO INGENIERÍA – CONSULTORIAS
TEL: 0260 4425440 - 0260 154537741 - 0260 154537136
INF-ES-005/13 Pág. 7 de 11

5.2 ANEXO II - PERFIL DE POZO DE MUESTREO

SONDEO 1

COTA TERRENO
±0.00

ANTEPOZO
-0.40

SM N=9
-0.85 NIVEL DEL 1° ENSAYO S.P.T.

SM
-1.30

GP N=34
-1.75 NIVEL DEL 2° ENSAYO C.P.T.
GP N=38
-2.05 NIVEL DEL 3° ENSAYO C.P.T.

REFERENCIAS

S.P.T. Ensayo de Penetración Estándar mediante cuchara sacamuestras

C.P.T. Ensayo de Penetración Estándar mediante cono ciego

5.3 ANEXO III – PERFIL DE HUMEDADES

PERFIL DE HUMEDADES
0

0.2

0.4
PROFUNDIDAD [m]

0.6
3.9
0.8

1.2

1.4
1.7
1.6

1.8
0.0 1.0 2.0 3.0 4.0 5.0
% HUMEDAD

Ing. Civil Aldo José Liseno – Consultor

Ing. Civil Federico Liseno - Ing. Civil Romina Liseno
LABORATORIO DE GEOTÉCNIA
LISENO INGENIERÍA – CONSULTORIAS
TEL: 0260 4425440 - 0260 154537741 - 0260 154537136
INF-ES-005/13 Pág. 8 de 11

5.4 ANEXO IV – GRANULOMETRÍAS

Sondeo Frutagro S.A. – Muestra 1 – Profundidad -0.40 a -0.85m

Planilla N° 001
ANALISIS GRANULOMETRICO
Fecha: 20/04/13

Obra: PLANTA INDUSTRIAL FRUTAGRO S.A.

Tamices Mat. Retenido (%) (%) (%) Observaciones
Nº mm (g) Retenido Ret. Acum. Pas. Acum.
3" 75 MUESTRA N° 1
1,5" 37.5 Descripción:
1" 25 de -0.40 a -0.85m
3/4" 19 10.6 0.52 0.52 99.48 Límites
1/2" 12.5 17.4 0.85 1.37 98.63 LL= -
3/8" 9.5 3.5 0.17 1.55 98.45 LP= -
1/4" 6.35 IP= NO POSEE
4 4.75 24.0 1.18 2.72 97.28 Coeficientes
8 2.36 16.5 0.81 3.53 96.47 Cc = 1.01
10 2 0.8 0.04 3.57 96.43 Cu = 3.06
16 1.18 12.2 0.60 4.17 95.83 Clasificación S.U.C.S
20 0.841 SM
30 0.56 67.1 3.29 7.47 92.53 Porcentajes de material
40 0.425 74.1 3.64 11.10 88.90 Limo y arcilla: 12.97
50 0.298 173.5 8.52 19.62 80.38 Arena Fina: 79.6
100 0.149 543.6 26.69 46.31 53.69 Arena Média: 3.9
150 0.112 Arena Gruesa: 0.8
200 0.075 829.5 40.72 87.03 12.97 Grava fina: 2.2
Fondo 0.01 264.2 12.97 100.00 0.00 Grava gruesa: 0.5
TOTAL 2037.0

Sondeo Frutagro S.A. – Muestra 2 – Profundidad -1.30 a -1.75m

Planilla N° 002
ANALISIS GRANULOMETRICO
Fecha: 20/04/13

Obra: PLANTA INDUSTRIAL FRUTAGRO S.A.

Tamices Mat. Retenido (%) (%) (%) Observaciones
Nº mm (g) Retenido Ret. Acum. Pas. Acum.
3" 75 1835.3 9.62 9.62 90.38 MUESTRA N° 2
2" 50.8 4077.6 21.37 30.98 69.02
1,5" 37.5 451.0 2.36 33.34 66.66 Descripción:
1" 25 3396.3 17.80 51.14 48.86 de -1.30 a -1.75m
3/4" 19 1098.7 5.76 56.90 43.10 Límites
1/2" 12.5 1318.7 6.91 63.81 36.19 LL= -
3/8" 9.5 414.1 2.17 65.98 34.02 LP= -
1/4" 6.35 IP= NO POSEE
4 4.75 1097.7 5.75 71.73 28.27 Coeficientes
8 2.36 367.9 1.93 73.66 26.34 Cc = 9.34
10 2 20.2 0.11 73.76 26.24 Cu = 263.74
16 1.18 97.1 0.51 74.27 25.73 Clasificación S.U.C.S
20 0.841 GP
30 0.56 301.2 1.58 75.85 24.15 Porcentajes de material
40 0.425 230.7 1.21 77.06 22.94 Limo y arcilla: 2.44
50 0.298 627.9 3.29 80.35 19.65 Arena Fina: 21.7
100 0.149 1126.5 5.90 86.25 13.75 Arena Média: 2.1
150 0.112 Arena Gruesa: 2.0
200 0.075 2158.5 11.31 97.56 2.44 Grava fina: 14.8
Fondo 0.01 465.8 2.44 100.00 0.00 Grava gruesa: 56.9
TOTAL 19085.2

Ing. Civil Aldo José Liseno – Consultor

Ing. Civil Federico Liseno - Ing. Civil Romina Liseno
LABORATORIO DE GEOTÉCNIA
LISENO INGENIERÍA – CONSULTORIAS
TEL: 0260 4425440 - 0260 154537741 - 0260 154537136
INF-ES-005/13 Pág. 9 de 11

Sondeo Frutagro S.A. – Curvas Granulométricas

Porcentaje Retenido

100
10

20

30

40

50

60

70

80

90
0

0.01

N° Malla
D(mm)
Limo y arcilla

Clasificación según ASTM D2487

200
0.1
150
100
Fina

40 50
30
Arena

20
Media

8 10
Muestra 1

Muestra 2
Gruesa

41/2" 3/8"
10
Fina

1" 3/4"
Grava

1,5"
Gruesa

2"
3"
100
100

70

0
80

60

50

40

30

20

10
90

Porcentaje Pasante

Ing. Civil Aldo José Liseno – Consultor

Ing. Civil Federico Liseno - Ing. Civil Romina Liseno
LABORATORIO DE GEOTÉCNIA
LISENO INGENIERÍA – CONSULTORIAS
TEL: 0260 4425440 - 0260 154537741 - 0260 154537136
INF-ES-005/13 Pág. 10 de 11

5.5 ANEXO V – REGISTRO FOTOGRÁFICO

Ubicación Sondeo

Muestra 1 – Profundidad -0.40 a -0.85m

Ing. Civil Aldo José Liseno – Consultor

Ing. Civil Federico Liseno - Ing. Civil Romina Liseno
LABORATORIO DE GEOTÉCNIA
LISENO INGENIERÍA – CONSULTORIAS
TEL: 0260 4425440 - 0260 154537741 - 0260 154537136
INF-ES-005/13 Pág. 11 de 11

Perfil de Sondeo

Ing. Civil Aldo José Liseno – Consultor

Ing. Civil Federico Liseno - Ing. Civil Romina Liseno
LABORATORIO DE GEOTÉCNIA
LISENO INGENIERÍA – CONSULTORIAS
TEL: 0260 4425440 - 0260 154537741 - 0260 154537136