Abstracto

Este trabajo se centra en edificios típicos de hormigón armado de hormigón

armado (RC), y su acción en el curso de un evento extremo. Un evento extremo
(es decir, impacto local, explosión o terremoto) puede dañar una columna de
bastidor de soporte y conducir a un colapso progresivo total o parcial del bastidor
(o edificio). La desviación creciente del marco en el punto del soporte de columna
faltante bajo la acción de carga por gravedad puede ser restringido debido a la
resistencia estructural de la pared de relleno de mampostería y su
compuesta con el marco RC circundante. En este estudio la acción compuesta de
mampostería rellenada paredes se examina a través de experimentos de laboratorio
de especímenes simplificados que comprenden una pared de mampostería rodeado
por un marco de RC. El objetivo es evaluar las contribuciones de las paredes de
mampostería de relleno, en un examinar la pared de mampostería de relleno añadió
resistencia al marco desnudo y su posible contribución a la pre-desahogo
progresivo. Los resultados de las pruebas de laboratorio que se han llevado a cabo
en bastidores rellenos de hormigón forzado sin columna de soporte, bajo carga
vertical monotónica a lo largo columna, se presentan. Los resultados indican que
las paredes de relleno de mampostería aumentan considerablemente el marco
resistencia a una acción de carga vertical, en comparación con la resistencia de un
marco desnudo (alrededor del 280% en promedio y hasta el 500%). El tipo de
bloque de mampostería y los conectores de cizallamiento de columna tienen un
efecto importante en el modo de fracaso. Los detalles del refuerzo tienen un efecto
pronunciado en el rendimiento del marco; la propuesta los detalles de refuerzo
mejorados aumentan la resistencia en casi un 100%

INTRODUCCIÓN

Marcos de hormigón armado con relleno de mampostería sin refuerzo muros son
comúnmente utilizados en todo el mundo en edificios. En los últimos años se ha
prestado más atención a cargas extremas sobre estructuras tales como el impacto
y la explosión, ya otras modos de daño incluyendo el colapso progresivo. Este
último puede resultado de un daño severo local de una columna de soporte del
RC marco en el nivel del suelo de la historia. El fallo local severo de la columna
es responsable de una pérdida de apoyo cuyo efecto pueda afectar a la todo el
marco o la estructura o una parte importante del mismo y causar colapso total El
consiguiente desplazamiento hacia abajo de los columna puede distorsionar un
marco RC desnudo que esté soportado produciendo así flexiones que exceden su
capacidad y causan fracaso. En el caso de un bastidor relleno, la mampostería de
relleno puede interactúan con el marco RC, restringen su deformación, aumentan
su rigidez y capacidad y ayudar a redistribuir las cargas a los así, se inhibe el
posible colapso con una alterna-trayecto de carga estable y estable. A pesar de su
importancia, este problema y la mayor parte de la atención ha sido dada a muros
de mampostería rellenos sometidos a cargas laterales, con relevancia a la carga
sísmica. Los pocos estudios experimentales investigando el comportamiento del
marco rellenado RC se relacionaron con rior pérdida columna [1-3] . No existen
estudios experimentales sobre el comportamiento de la pared compuesta en el
caso de pérdida de columna periférica, aunque es más probable que la columna
periférica se dañe, caso de colisión de automóviles o una explosión cercana en la
proximidad fachada.

1.1. Modelado de pared de relleno de mampostería en análisis de pérdida de

columna
Por lo general, las paredes de relleno de mampostería no reforzada son
consideradas por el diseñador como no estructural y no se tienen en cuenta en
el diseño estructural. Varios análisis experimental y numérico estudios que
apuntan a la evaluación de la resistencia del edificio RC colapso gressivo se han
llevado a cabo e informado en la litera-tura Estos estudios pueden subdividirse en
dos grupos principales que difieren con respecto al modelo de pared de
relleno. En el primer grupo, el muro de relleno se modela con un elemento de
cáscara continuum lineal [4] . Este modelo no tiene en cuenta el agrietamiento y
es adecuado para lineal de la pared de relleno solamente. El segundo grupo
utiliza puntal elementos para modelar la pared de relleno. Por lo general, se
utiliza un puntal
está conectado a las uniones viga-columna [46] ; en varios estudios múltiples
puntales se utilizan también [7] . El enfoque de un solo puntal no permiten
evaluar el momento de flexión real y las fuerzas de el marco RC, ya que no
simular la interacción entre el pared de relleno y el marco circundante. Los
múltiples puntales con los soportes fuera de la diagonal introducen contactos
discretos con el bastidor RC sin embargo, estos son modelos simplificados con
un con- tacto con el marco que no está relacionado con la variable continua
distribución de presión de contacto entre el relleno de mampostería y Marco
RC. En todos estos estudios las propiedades de la pared de relleno se toman
sobre la base de estudios experimentales, analíticos y numé- del comportamiento
del compuesto de pared de bastidor-relleno bajo la acción de una carga lateral en
lugar de una carga vertical. Esto se debe principalmente a la falta de
conocimiento sobre el comportamiento de la pared la acción de una carga vertical
que el presente trabajo tiene gating Se da una breve reseña en el caso de una
acción de fuerza lateral en el siguiente.
1.2. Los marcos y el relleno del comportamiento de la pared de mampostería
bajo carga lateral

El comportamiento de los edificios de cuadros rellenos RC terremoto es muy

dependiente de la acción compuesta de los marcos y las paredes de mampostería
de relleno que proporcionan mayor resistencia al corte. Por lo tanto, en las
últimas décadas se han hecho esfuerzos para investigar su
comportamiento. Muchos de estos los estudios se centraron en una típica bahía
única, pared de una sola construcción, con tipos de bloques de mampostería
comúnmente utilizados localmente.

Estudios extensivos examinaron varios parámetros principales de gobierno

tales como: la geometría de la pared, la apertura de la ventana en la pared, el tipo
de los bloques de mampostería y su geometría, viga y columna rigidez, detalles
de refuerzo en el bastidor RC, construcción método de la pared, efecto de la
carga vertical, etc. [8-14] . Algunos de los estudios se ampliaron para incluir el
edificio general parámetros tales como el número de historias y el número de
bahías [10,15,16] . Los edificios en Israel se construyen principalmente con
bloques de mampostería crete o con aireación ligera hormigón (AAC) bloques de
mampostería. Se diferencian de otros tipos de ladrillos que se utilizan en muchos
otros países y son los típico de mampostería que se había utilizado en muchos de
los anteriores mencionados estudios experimentales. Por lo tanto, era necesario
investigar el comportamiento de la pared compuesta a cargas laterales con RC
marcos que fueron llenados con estos bloques de albañilería típicos israelíes
así [17]

1.3. Modos de falla de pared de relleno de mampostería

Revisión de los resultados de las pruebas experimentales paredes sometidas a

cargas laterales, en su mayoría estáticas o cuasi-estáticas, iden- tifies diferentes
modos de daño dependiendo de combinaciones del diferentes parámetros; los
principales daños y fracasos identificados mecanismos son [18] : esquina de
trituración, de deslizamiento de corte, com- diagonal pression, agrietamiento
diagonal y el fracaso de marco ( Fig. 1 ).

1.4. Modelado de pared de relleno de mampostería basado en comportamiento

de carga lateral.

Estas observaciones motivaron el desarrollo de métodos analíticos para modelar

el comportamiento de la pared compuesta. Una de las más comunes modelo
representa la pared de relleno mediante un puntal diagonal comprimido.
Las propiedades de este puntal equivalente han sido investigadas cerrada [19-
21] y la Agencia Federal para el Manejo de Emergencias (FEMA) adopta este
único criterio equivalente a la recomendación Mended modelo de diseño [22-
24] . El enfoque de los puntales ha sido extendidos para incluir varios puntales
adyacentes [18,25,26] ; sin embargo menos, hay recomendaciones bastante
diferentes para el equivalente parámetros del puntal cuya implementación
produce diferentes resultados. La comparación de estos modelos de predicciones,
con los resultados experimentales muestra una amplia dispersión. Esto también
indica que el modelo de puntal simplifica comportamiento complejo compuesto
de la pared. De hecho, observaciones cuidadosas de los resultados experimentales
muestran que muchas veces una varios modos de daño se desarrolla a lo largo de
la carga pro- impuesto. El enfoque de un equivalente equivalente no puede
representar los modos y de sus combinaciones y, de hecho, sólo pueden modelar
la rigidez del edificio primario a la acción de la carga horizontal, y tiene
deficiencias inherentes al tratar de representar la todo el comportamiento de la
pared hasta alcanzar el fallo.

Más allá de los modelos analíticos simplificados existen modelado, utilizando

principalmente formulaciones de Elemento Finito, sugiriendo una descripción
detallada y modelado de la pared de relleno mediante el uso de micro-
modelos [27] , donde el modelado de cada bloque y mortero. Los modelos
analíticos y numéricos apoyar las observaciones experimentales que el relleno de
mampostería las paredes tienen un efecto indudablemente significativo sobre las
rendimiento de las paredes compuestas. Elaboración y discusión de estos
modelos está fuera del alcance de este documento.

.5. Diferencias entre el comportamiento a carga lateral y vertical

Cabe señalar que existen diferencias considerables entre el comportamiento de la

misma pared típica a lateral y carga vertical, entre los que se podría mencionar la
pared geome-try (relación de aspecto), la posición relativa de la línea de carga de
acción con respecto a la dirección de los lechos de mortero de pared de relleno de
mampostería, la ubicación relativa de columnas y vigas con sus diferentes rigidez
y detalles de refuerzo, ubicación diferente de la pared detalles de la construcción
(p. ej., llaves de cizalla, topes de colada), etc. el uso de la pared de albañilería
conocida modelos que se basan en lat- carga de datos plantea dudas en cuanto a
su idoneidad en el caso de carga vertical.
1.6. Resumen y brechas de conocimiento

La revisión anterior describe la falta de conocimiento sobre el papel de las

paredes de relleno de mampostería en la estructura de respuesta a la vertical
carga debido a la pérdida de una columna de soporte. Intento de simulación la
evolución de un mecanismo de colapso progresivo y su comúnmente se basan en
el conocimiento y en los datos.

desde el caso de la respuesta de pared a la acción de una carga lateral, que pueden
ser fundamentalmente diferentes. Por lo tanto, es necesario de datos
experimentales confiables y concluyentes, para comprender el comportamiento
de la pared de relleno de mampostería bajo la acción de una carga vertical,
y su ausencia impide el desarrollo de análisis analíticos fiables y los modelos
numéricos para simular la compleja no lineal beha- viour de las paredes
compuestas en el caso de una columna de soporte fracaso. Esta falta de
conocimientos, por un lado, y los importancia de esta cuestión para la seguridad
y estabilidad de los edificios Por otra parte, existe la necesidad urgente de
investigar este pro- y motivó este estudio.

La presente investigación tiene por objeto estudiar el comportamiento compuesto

RC marco con una típica estructura de mampostería pared de relleno, en caso de
pérdida de una columna de soporte. Una simplificación cuasi estática enfoque
sugiere la investigación de una pared típica, las columnas de que llevan carga
gravitacional, donde una de las columnas falta puertos. En esta etapa, los
aspectos dinámicos de la columna falla y la respuesta de trama resultante no se
consideran, y se presta especial atención a la carga cuasi-estática de las nuevas
que se forma después de la pérdida de la columna de soporte.

Aunque el comportamiento de la pared compuesta en estas condiciones es

un elemento clave en la evaluación de la capacidad de construcción para
sobrevivir una pérdida de una columna de soporte y evitar un colapso progresivo
evento, no hay estudios experimentales que puedan iluminar la comportamiento
de la pared compuesta en el caso de pérdida de columna periférica y directo a un
posible modelado de este problema. Los resultados de la primera etapa de este
estudio se presenta a continuación

2. Programa experimental
2.1. Consideraciones preliminares

Se decidió que la geometría de la muestra y los tipos de los bloques de

mampostería deben ser similares a los que se una serie anterior de ensayos en los
que los especímenes fueron sometidos a una carga cíclica horizontal [17] . Esta
consideración puede futuras comparaciones entre muros similares sometidos a
dife- acciones de carga (lateral vs. vertical). Por lo tanto, reducido se utilizaron
modelos (1: 2) de marcos rellenos de una sola planta de un solo piso. Este
esquema es común en numerosos estudios experimentales sobre marcos de
mampostería rellenos. Este no es sólo el esquema más simple para un estudio
experimental, pero también representa una celda unitaria de la toda la bahía de
varios pisos de construcción de múltiples paredes. En este La interacción RC de
la pared de la estructura-mampostería está bien representada, aunque los efectos
de restricción de las paredes adyacentes desde la parte superior, el fondo y los
lados de esta celda. Consideraciones similares son válidas para ambos carga
lateral y carga vertical. Cabe señalar que en un RC esqueleto enmarcado edificio
mampostería paredes de relleno puede (o puede no) existen en casi todas las
celdas unitarias internas. En el caso de una carga, la célula unitaria representa
mejor el caso de la periferia columna (por ejemplo, columna A2 en la Fig. 2 ) que
es probable que sea severamente dañado en caso de una explosión cercana en la
proximidad al edificio fachada. No obstante, la investigación de la interacción
entre pared de relleno de mampostería y el marco RC de confinamiento
comprensión también en el caso general de una columna de apoyo fallo-
ure en la pared compuesta.

Los bloques de mampostería que se utilizaron son de hormigón hueco bloques de

mampostería o hormigón celular autoclavado ligero (AAC) bloques Estos
bloques son muy comunes en el edificio israelí construcción. Los marcos de
hormigón armado están diseñados para representar cal relativamente antiguos
edificios residenciales existentes de 3-5 historias altura, que se han construido
hace unos 50-60 años, la mayoría antes un código sísmico era válido. Estos
edificios se caracterizan por Columnas de 20 cm de lado como una dimensión
mínima. En una vista plana de un marco típico que muestra como un marco con
columnas estrechas de 20 cm de ancho o con columnas más anchas (40 cm) que
proporcionan una mayor rigidez en el plano de la pared. En los modelos
reducidos, la columna la dimensión más pequeña, así como el grosor de la pared,
es de 10 cm. Los bloques y las dimensiones del lecho de mortero también se
reducen por la escala de 1: 2 en consecuencia.

2.2. Principales parámetros de diseño y características de los especímenes

Se prepararon siete especímenes para ensayos con diversas combinaciones

naciones de los parámetros de diseño, como se enumeran en la Tabla 1 . Dos
alternativas para cada parámetro de diseño y se indican por 0 y 1.
2.2.1. Rigidez relacionada con vigas / columnas

En columnas rígidas, la sección transversal es de 200/100 mm (200 mm ancho),

simulando una columna de 200/400 mm de tamaño completo. En el la sección
transversal es 100/200 mm (100 mm de ancho), simula- teniendo el mismo área
de sección transversal en una orientación girada 90 °. Los La sección transversal
del haz (100/200 mm) permaneció constante en todos los especímenes. Los
detalles de estos parámetros se dan a continuación.

2.2.2. Detalles del refuerzo en el marco.

Los cinco primeros ejemplares que se probaron mostraron debilidades de la

estructura RC; por tanto, antes de moldear los dos últimos especímenes, se
implementó un detallado reforzamiento de los refuerzos con las siguientes
características ( Fig. 4 ): aumento de la densidad de aros cerca de las esquinas, de
acuerdo con la práctica moderna común del diseño sísmico, con el fin de mejorar
la capacidad de cizallamiento del marco RC; se proporcionaron empalmes de
mayor longitud para evitar la formación de

secciones transversales débiles en la zona de solape de refuerzo; y la longitud del

anclaje del refuerzo se aumentó para prevenir sacar el daño. Estos cambios
añadieron 22% en peso al marco reforzamiento.
2.2.3. Tipo de bloques de mampostería

Bloques de hormigón celular curados en autoclave de dimensiones

250 Â 150 Â 100 mm y bloques huecos de hormigón de dimensiones
Se utilizaron 260 $ 100 $ $ 100 mm con aproximadamente un 40% de área vacía
(Fig. 5). Las dimensiones de los bloques cumplen con la media escala adoptada

modelado.
2.2.4. Método de construcción de relleno

Se examinaron dos métodos de construcción diferentes: a. Pared de relleno

integral: pared de relleno con cizalla no reforzada nectores. En ese método, la
fundición de bastidor siguió la construcción de pared de albañilería que forma así
cizalla no reforzada entre las columnas y la pared de mampostería.
segundo. Pared de relleno no integral: bastidor de bastidor precedido a la
mampostería construcción de la pared.
Los siete especímenes con los correspondientes parámetros de diseño se
enumeran en la Tabla 2 . Los especímenes se identifican mediante un código de
cuatro dígitos denotando los niveles de los cuatro parámetros de diseño en el
orden (izquierda a la derecha): Rigidez relacionada con vigas /
columnas; refuerzo del marco detalles; tipo de bloques de mampostería; método
de construcción de relleno.

2.3. Detalles de las muestras

Los detalles de las configuraciones de panel seleccionadas se presentan en Las

Figs. 3 y 4 . Los detalles para otras configuraciones pueden inferencia. La
información de refuerzo se da en las figuras y las armaduras se representan en
escala. Los detalles de refuerzo emulan, a media escala, detalles típicos
empleados en edificios residenciales viejos incorporando marcos de RC. La
fuerza característica del con- Creta de al menos 20 MPa [28] que representa los
requisitos concretos en ese momento y representan el hormigón usualmente
en ese momento.

2.4. Propiedades materiales

2.4.1. Hormigón

La resistencia a la compresión del hormigón se determinó a conjuntos de tres

cubos de 100 mm, como se indica en la versión detallan en la tabla 3.

Estándar [29] que era obligatorio en los momentos en que el existente edificios
que se simulan en este estudio se habían construido. La resistencia a compresión
uniaxial promedio real de estos cubos estaba en el intervalo de 26,6 a 28,3 MPa
(enumerados en la Tabla 4 ), Qué esta en acuerdo con el requisito de las normas
israelíes pertinentes Fuerza característica de 20 MPa (24-28 MPa, dependiendo
de la calidad condiciones de control

2.4.2. Reforzamiento

El diámetro de las barras de refuerzo se definió sobre la base de las leyes de

escala pertinentes, ya que la mitad del diámetro de la las barras de refuerzo
correspondientes, usualmente utilizadas en ciones del tipo ensayado, con el fin de
ajustarlas a la especímenes Además de las barras deformadas de acero laminado
en caliente de 8 mm Se utilizaron barras deformadas en frío de 6 mm, a pesar de
el alargamiento a la rotura, ya que las barras deformadas de diámetro no están
disponibles en Israel. Las barras de refuerzo probado de acuerdo con los
estándares israelíes pertinentes [30-32] . Además de- a las barras de refuerzo
longitudinales, de 3 mm de diámetro se utilizaron barras para los estribos de viga
y columna. Debería ser que las barras de 3 mm de diámetro no están cubiertas
por el ya que no se utilizan en sistemas ordinarios reforzados estructuras de
hormigón. A pesar de ello, el diámetro de los estribos para los especímenes de
media escala, de acuerdo con las leyes de escala. Valores de resistencia a la
tracción y elongación media se detallan en la Tabla 3 .

2.4.3. Tipo de bloques de mampostería.

Se utilizaron bloques huecos de hormigón estándar de 10 cm de espesor ( La Fig.

5 ), en lugar de cortar las cm bloques típicos 20. Desde el Los bloques AAC son
bloques sólidos, no hubo dificultad para producir los bloques de albañilería de
pequeña escala por simple aserrado mecánico. La resistencia media a la
compresión de tres bloques individuales de AAC de dimensiones 250 Â 150 Â
100 mm comprimido a través de su 250 Â 100 mm según el estándar israelí
pertinente [33] es de 3,1 MPa. La resistencia media a la compresión de tres
bloques de hormigón con aproximadamente 40% de área vacía de dimensiones
260 Â 100 Â 100 mm comprimidos a través de sus caras de 260 Â 100 mm
es de 10,9 MPa.

2.4.4. Mortero

La resistencia a la compresión ensayada de 6 cubos individuales de 40 mm

mortero de cemento utilizado para la construcción de las paredes de en el
intervalo de 13,4 - 15,0 MPa. La resistencia a la flexión de 3 Bloques de 40 × 160
mm de mortero de cemento utilizados para la construcción de las paredes de
relleno de mampostería está en el rango de 3,5-3,8 MPa.

2.4.5. Resistencia inicial al cizallamiento de una pared de mampostería

compuesta

Se utilizaron muestras de tres bloques para obtener el corte inicial de una pared
de mampostería compuesta según la norma EN 1052-3 estándar [34] . Se observó
un fallo de corte en la interfaz de mortero. La resistencia al corte inicial de una
pared compuesta de bloques de hormigón es el rango de 0.85-0.96MPa y 0.07-
0.13MPa para los bloques AAC pared compuesta. Estos valores indican un bajo
nivel de adherencia entre el mortero y los bloques AAC.
2.5. Procedimiento de prueba
2.5.1. Configuración de prueba

La configuración experimental y la instrumentación utilizadas ing durante una

prueba típica se muestra en la Fig. 6 . Permitir en el plano deformación, el
posible desplazamiento del plano fue restringido en el nivel superior de la
viga. La base de la columna izquierda es la bisagra apoyada en ambas direcciones
(horizontal y vertical); estos soportes representan la columna del piso inferior y la
columna horizontal elementos en el siguiente tramo. Por lo tanto, esta columna se
conoce como la columna de apoyo ". Estos soportes no permiten columna para
girar. Por lo tanto, se toma en consideración la ción; se produce un momento
negativo en la columna de soporte del haz teniendo en cuenta la continuidad del
haz. La parte superior de la columna es soportada en la dirección horizontal, y un
con- (130 kN) para representar la columna del piso superior fuerza axial. Esta
fuerza es aplicada por un actuador hidráulico contra dos barras de acero
posicionadas a lo largo de los lados de la columna. Un strain gauge se unió a
cada barra para monitorizar la carga constante. No hay soporte vertical debajo de
la columna del lado derecho para resent la columna de apoyo que falta por
debajo. Monótona ver- carga tórica fue aplicada por un actuador hidráulico de
carga la parte superior de esta columna (la columna cargada). Este actuador fue
conectado a un actuador idéntico y una célula de carga alineada que fueron
colocados dentro de un marco de acero rígido que fue puesto aparte de la
configuración de la prueba ( Fig. 6 ). La presión hidráulica se incrementó
gradualmente. Transductores de desplazamiento (LVDT) que miden los
desplazamientosen la base de la columna cargada y en los soportes. El cambio en
longitud de las diagonales de pared de relleno de mampostería se midieron
medios de los cables finos atados a LVDTs. Esta configuración de transductores
tiene como objetivo proporcionar las mediciones necesarias para calcular la
distorsión y las deformaciones verticales netas de la mampostería panel de pared.
2.5.2. Procedimiento de prueba

Una carga vertical monótona fue aplicada por el actuador hidráulico en la parte
superior de la columna cargada. La presión hidráulica controlada proporcionado
por la bomba. A lo largo del experimento las LVDT y las lecturas de la celda de
carga fueron registradas y las grietas fueron numeradas durante su aparición y
desarrollo y fueron marcados en la cara blanca de los especímenes. Por lo
general, el experimento fue terminado en la abertura máxima del actuador
(alrededor de 130 mm).
3. Resultados de la prueba
3.1. General

Los resultados de la prueba se describen por la relación fuerza-desplazamiento-

es decir, la variación de la carga vertical aplicada con la vertical desplazamiento
de la columna cargada (no soportada) y mediante inspección de la fisuración y el
deterioro de la pared ensayada. En el esta información será presentada y
discutida. Como etapa introductoria, se presta atención a continuación
(Sección 3.2 ) a la evaluación del desplazamiento vertical que es un parámetro
principal. El desplazamiento vertical medido puede verse afectado por el cuerpo
rígido desplazamiento y / o rotación y estas influencias deben ser eliminadas
para producir el desplazamiento vertical neto como resultado de la deformación
de pared posite. Luego, las descripciones de carga-desplazamiento y daños de la
diferentes paredes serán presentados y evaluados (Sección 3.3 ).

3.2. Cálculo del desplazamiento vertical neto

El desplazamiento vertical neto puede calcularse mediante tres ( La Fig. 7 ):

a. Sobre la base de la medición LVDT vertical a partir de la cual se componente
de desplazamiento del cuerpo resultante del cuerpo rígido se resta la rotación
( Fig. 7 un); segundo. Basándose en la medición de la elongación de la tensión
diago- nal ( Fig. 7 segundo); do. A partir de la medición del acortamiento del
diag- onal ( Fig. 7 do). El método c es menos sensible al agrietamiento. a la
tensión de la viga superior y de la mampostería y por lo tanto los rendimientos
una estimación de desplazamiento relativamente baja en comparación con los dos
primeros métodos, que producen resultados bastante similares. El desplazamiento
vertical Por tanto, se define el promedio de los dos primeros métodos.
3.3. Presentación de los resultados de las pruebas
3.3.1. General

En las subsecciones siguientes, los principales resultados de las diferentes

pruebas son presentados. Los resultados incluyen la curva de carga-
desplazamiento en general y la capacidad en particular, así como la descripción
de el daño y su desarrollo. Una vista general de los daños paredes en su estado
final se muestra en la Fig. 8 . Diferentes daños en las paredes de mampostería y
en los alrededores marco que se discutirá con más detalle en lo siguiente. Todas
las curvas de desplazamiento de carga se caracterizan por una curva no lineal
ascendente con disminución de la rigidez hasta que la resistencia final tancia ( La
Fig. 9 ); después el desplazamiento aumenta a una carga relativamente constante
hasta alcanzar un cierto desplazamiento, cuya resistencia disminuye con el
aumento de los desplazamientos. Hay- disminuye hasta su valor residual y el
desplazamiento sigue creciendo con esa resistencia residual de magnitud
constante. Estos desplazamientos pueden ser grandes y la prueba finalizada
cuando el actuador alcanzó su carrera máxima. Los parámetros caracterizadores
clave que construyen la fuerza- curva de desplazamiento son: la rigidez variable
de la rama, la resistencia última y la resistencia residual y los desplazamientos
correspondientes. Los valores de estos parámetros, para las muestras sometidas a
ensayo, se resumen en la Tabla 4 y proporcionar una visión general del efecto de
las combinaciones de estos parámetros la resistencia del marco de relleno. Un
vistazo en la Tabla 4 muestra que todos los parámetros varían fuertemente -
con las propiedades del espécimen, sin embargo, el examen resultados indica
algunas tendencias relacionadas con el efecto combinado sobre las variables. La
resistencia final (P de la speci- probado var varía dentro de una amplia gama
u)

(44.5-122 kN). Sin embargo, dentro de el rango dado, la resistencia de la mayoría

de los especímenes varió entre 70 kN y 90 kN. Los detalles de refuerzo
mejorados considerablemente a la resistencia del marco de relleno. El
desplazamiento pondiente a la resistencia final (D en muestras con bloques de
Pu)

hormigón hueco es significativamente menor que en los especímenes con bloques

AAC. La resistencia residual (P varía en el intervalo 23,5-62,5 kN, donde los
re)

especímenes con refuerzo mejorado detalles (muestras 6 y 7) muestra valores

casi idénticos 60 kN) y son los valores más altos entre todos los especímenes. los
desplazamiento en la resistencia residual (D es considerablemente mayor en
re)

marcos no integrales. El efecto de cada parámetro de diseño será examinado en

detalle en la Sección 4.2 .

3.3.2. El marco desnudo

Con el fin de evaluar la contribución de la pared de relleno, la

del marco desnudo de hormigón sometido a una
la carga debe ser examinada primero. En una serie anterior de pruebas, en
cuyos bastidores de relleno similares se examinaron a la acción de una
de carga, un marco desnudo fue probado así [17] bajo cíclica cuasi estática
inversión.

Este mismo marco desnudo no ha sido probado en la presente serie de pruebas a

la acción de una carga vertical. Por lo tanto, el análisis 2D es en el marco
desnudo cargado lateralmente, para validar la tacional a través de la comparación
con esta prueba y la misma marco desnudo que se utiliza en el presente estudio,
será evalua- a la acción de una carga vertical. El análisis se realiza con ATENA
2D [35] , un software de elementos finitos no lineales (FE). Las cuatro- Se
utilizaron elementos Sbeta para simular el hormigón. Los las propiedades del
material de hormigón se enumeran en la Tabla 5 . El hormigón modelo de
comportamiento no lineal se muestra en la Fig. 10 y representa las principales
características del hormigón en compresión y tensión (tensión-deformación no
lineal, y descarga-recarga), explica resistencia a la compresión y reducción de la
rigidez al cizallamiento después del agrietamiento.

endurecimiento y de ablandamiento en la compresión y la fuerza biaxial Fail

criterio de Ure. Una descripción detallada del modelo constitutivo puede se
encuentran en la documentación del programa ATENA [35] . Un multi modelo
lineal se utiliza para representar el refuerzo de acero comportamiento de acuerdo
con los resultados de pruebas experimentales que se muestran en la
Sección 2.4 . Un método de Newton-Raphson se utilizó con tangente
rigidez actualiza después de cada iteración. La Fig. 11 muestra envolventes de las
curvas de respuesta experimentales carga cíclica lateral hasta su valor máximo en
tanto positivos como direcciones de carga negativos (± x). Para facilitar la
comparación, la valores absolutos de los resultados de dirección de carga
negativos experimentales fueron tomadas. Además esta cifra incluye la
monotónica ATENA análisis de carga de la misma trama que se somete a load-
lateral En g. Se obtiene una muy buena correspondencia entre la no linealidad
predicho oído comportamiento de carga-desplazamiento de la columna flexible
desnudo enmarcar con la acción de la carga lateral. La rigidez inicial, el maxi-
resistencia madre y el desplazamiento correspondiente son bien pre-
pronosticadas. se obtuvo la resistencia máxima después de la formación de
bisagra de plástico en la parte superior derecha conjunta columna de haz, de
manera similar para el experimento. Después de esta etapa de validación, la
misma desnuda marco se analizó a la acción de una carga vertical ( Fig. 11 ). El
análisis muestra que después de ascender a una smal- considerablemente ler
rigidez, la muestra alcanza una carga de rotura de 24,1 kN a una
considerablemente mayor (aproximadamente el doble de grande) desplazamiento
y exhi- los bits una pronunciada capacidad de ductilidad y de absorción de
energía. Un sim- análisis ilar (no mostrado en la figura) en el caso columnas más
rígido produce una aún mayor capacidad (30,6 kN). Las comparaciones de la
desnuda funcionamiento de la resistencia marco con la pared de material
compuesto global resistencia demostrar la contribución de la pared de
mampostería de relleno a la resistencia y la rigidez de la acción de la pared de
material compuesto.
3.3.3. Resultados de las paredes ensayadas
3.3.3.1. Espécimen 1 (0011).
A aproximadamente 38 kN una grieta horizontal (crack 1 - Fig. 12 ) se desarrolla
en la mampostería entre el bloque superior curso y la de abajo; que reduce
significativamente la rigidez de la pared ( Fig. 13 ). El marco infilled gira
alrededor de la columna soportada y la conexión de viga inferior (punto
O, Fig. 14 un). La horizontal fuerzas en la viga superior ( H , Fig. 14 a) y la
B

pared de relleno ( h ) oponerse al momento creado por la carga vertical. grieta

w

vertical de relleno (Crack 2) que está pasando a través de la viga superior

determina la capacidad de muestras (71,1 kN). Como consecuencia, la tencia
verticales tancia disminuye notablemente cuando el aumento de la vertical de
desplazamiento ción. Grieta 2 separa las claves de conexión de la mampostería
pared redistribuyendo así la carga del sistema que lleva; a partir de ese momento
y en adelante, se forma una armadura como sistema en el cual la carga vertical es
llevado por una viga horizontal superior en tensión y com- diagonal pression
( Fig. 14 segundo).Diagonal grieta de cizallamiento (crack 3 - Fig. 12 ) desa-
ops en el lado izquierdo de la viga inferior debido a la creciente compresión local
del puntal diagonal. La resistencia de la pared disminuye al aumentar el
desplazamiento vertical y estabilizado en alrededor de 25 kN, mientras que el
desplazamiento vertical continúa creciendo gradualmente. La prueba se terminó
después de 90 mm de desplazamiento debido a un problema técnico. Vista de la
muestra con el patrón de grietas detallada en el final de la prueba se muestra
anteriormente ( Fig. 8 a).

3.3.3.2. Muestra 2 (1010).

En la separación vertical sobre 27kN comienza a desarrollarse entre la pared y el

relleno apoyado columna (crack 1 - Fig. 15 ), Resultando en la degradación de la
rigidez ( Fig. 16 ). Grietas de tracción (crack 2) se desarrollan a lo largo de la
parte superior haz a 30 kN. La mampostería en la parte superior derecha de la
pared comienza la trituración bajo compresión (crack 3 - Fig. 15 ) A una carga
nivel de 78 kN. La causas de trituración división del hueco de hormigón bloques
y la exposición de refuerzo del columna de viga y debido a la división de
hormigón. Después, grietas de tracción (crack 4 - La Fig. 15 ) Se desarrollan en
el lado exterior de la columna cargada hasta fracaso de esta columna de refuerzo
longitudinal se produce y provoca una reducción significativa en la resistencia de
la muestra. Una vista de la muestra después de la prueba se muestra.

3.3.3.3. Muestra 3 (1011).

A un nivel de carga baja de 16 kN una horizontal se produce la separación entre

el curso bloque superior y el uno por debajo de curso (crack 1 - Fig 17. ),
Acompañado por grietas de tracción que aparecen en la parte superior de la viga
superior, cerca de la soportado columna. A medida que la carga vertical aumenta
aún más la viga superior grietas de tracción se extienden especialmente cerca de
la zona de la refuerza superior forcement regazo rebanadas en 1/3 y 2/3 longitud
de la viga. Un relleno verticales grieta (crack 2 - Fig. 17 ) aparece cuando los
alcances de carga verticales 52 kN y reduce significativamente la rigidez ( Fig.
18 ). La carga sigue creciendo a una rigidez reducida considerablemente
acompañado or la apertura grieta vertical hasta alcanzar una etapa crítica en
que el aro en la viga superior falla junto a agrietarse 2 en 72,1 kN. Como
consecuencia, la resistencia vertical desciende signifi- cativamente medida que
aumenta el desplazamiento vertical. grietas de corte diagonal desarrollar en el
lado izquierdo de la viga inferior (crack 3 - Fig. 17 ) debido al aumento de la
compresión local del puntal diagonal indicación cando este haz recibe la carga
vertical a través de la pared de relleno cerca de la columna soportada. De manera
similar a la muestra 1, la parte superior viga está sometida a tensión, donde la
carga horizontal en la parte sección fisurada se realiza simplemente por el
refuerzo longitudinal cruzar la grieta, y la pared de relleno llevar a compresión
diagonal. En un desplazamiento de casi 60 mm, la rama descendente vueltas
en una resistencia residual estabilizada de alrededor de 33kN para mayor
el aumento del desplazamiento vertical. La prueba se terminó después de
75 mm desplazamiento debido a un problema técnico. Una vista de la muestra
después de la prueba se muestra anteriormente ( Fig. 8 c).

3.3.3.4. Espécimen 4 (1000). Una extensa cantidad de diagonal y grietas

horizontales se desarrolla en la pared de relleno por encima de 30 kN (grietas
1, 2, 4, 5 - Fig. 19 ) y provoca la degradación de la rigidez ( Fig. 20 ). En un
nivel de carga de 40 kN una grieta de cizallamiento (crack 3 - Fig. 19 ) se
desarrolla en la viga inferior cerca de la columna soportada. Además tracción
grietas se desarrollan en el lado exterior de la columna cargada, en en torno a su
media altura, a partir de 37 kN. grietas de relleno 4 y 5 ( Fig. 19 ) Dictar la
resistencia máxima espécimen en 44.5kN. la curvatura de la columna cargada se
pudo observar durante el progreso de carga. La rama descendente de la carga
vertical continúa mientras que el desplazamiento vertical crece hasta el fallo de
La columna cargada se produjo refuerzo longitudinal en agrietarse 6 - Fig. 19 . El
experimento se terminó cuando el actuador de carrera máxima se alcanzó y la
resistencia se redujo a 27 kN. Una vista de la muestra después de la prueba se
muestra arriba ( Fig. 8 re).

3.3.3.5. Espécimen 5 (1001).

grietas diagonales y horizontales (crack 1 - la Fig. 21 ) Se desarrollan en la pared

de relleno en alrededor de 35 kN y causa degradaciones rigidez ( La Fig. 22 ) De
manera similar a la muestra 4. El Maxi- carga vertical mal (71 kN) se alcanza en
un desplazamiento vertical de 20 mm como consecuencia de la aparición de otro
relleno nósticos grieta onal (crack 2 - Fig. 21 ). En un desplazamiento de 60 mm
un principales daño se produjo cuando el refuerzo longitudinal de la columna
cargada falló (agrietarse 3 - Fig. 21 ) después de que el espécimen resistencia
bruscamente disminuida. A continuación, una resistencia constante de alrededor
40 kN acompañado el desplazamiento creciente. Una vista de la muestra después
de la prueba se muestra arriba.

3.3.3.6. Espécimen 6 (1100).

A eso de grietas de tracción 20 kN son desarrollado en la parte superior de la viga

superior, cerca de la soportado columna y en la zona de solapamiento refuerzo de
la viga superior . (num 1 - Fig. 23 ). En 54kN grietas diagonales de relleno (crack
2 - Fig. 23 ) aparecerá y causar disminución rigidez ( Fig. 24 ). A un nivel de
carga de 67 kN grieta de cizallamiento (crack 3 - Fig. 23 ) desarrollar en la viga
superior cerca de la columna soportada. La resistencia sigue creciendo a un nivel
de 88,5 kN donde se alcanza la máxima resistencia, mientras que la trituración de
los bloques de AAC, situados cerca de la columna cargada y la parte superior
se observa esquina haz, así como bloques de trituración cerca de la columna
cargada en el nivel de la columna media altura (crack 4 - Fig. 23 ). Una
resistencia bastante constante en la resistencia última caracteriza esta resistencia
de la pared durante los 40 mm. Entonces grietas de tracción se desarrollan en el
lado exterior de la columna soportada en un nivel de alrededor de 600 mm. El
fracaso de la armadura longitudinal (crack 5 - Fig. 23 ) en la columna cargada se
observa cerca de la zona triturada de la mampostería. Esto provoca una fuerte
caída en la pared resistencia de 88 kN a aproximadamente 70 kN. Una vista de la
muestra después de la prueba se muestra anteriormente ( Fig. 8 f).

3.3.3.7. Espécimen 7 (0110). grietas Primeros tracción aparecen a los 10 kN a

la parte superior de la viga superior, cerca de la columna soportada (crack 0 -
Fig. 25 ). Una grieta de separación horizontal se desarrolla entre el relleno pared
y la viga superior a 27 kN (crack 1). A un nivel de carga de 86kN grieta 0 y la
separación grieta 1 ampliar considerablemente ( Fig. 26 ).La resistencia límite
vertical (122 kN, ver Fig. 26 ) es deter- minado por una grieta diagonal en la viga
superior cerca de la loaded columna (crack 2).

Esta cruz grieta diagonal cumple con los extremos de la adicional inferior
reforzamiento ( Fig. 27 b). Esta grieta continúa a través del relleno
muro de mampostería (crack 3) y la divide en dos partes ( Fig. 27 do). UN grieta
diagonal (crack 4) se desarrolla a la viga inferior cerca de la columna soportada,
determinando de este modo la ubicación de la compresión siva fuerzas línea de
acción. A continuación, el muro de relleno se aplica perpen- fuerzas dicular al eje
columna cargada. Esto causa grietas de tracción a desarrollar en el lado exterior
de columna ( Fig. 27 d). Después del desarrollo de la grieta diagonal de relleno,
la compresión diagonal en la parte superior lado derecho de la pared se transmite
a través de una más bien estrecha zona causando así el aplastamiento de los
bloques de hormigón huecos en este área (crack 5 - Fig. 25 ). A medida que se
desarrolla una insuficiencia resultado cortante cerca a la parte superior de la
columna cargada (crack 6 - Fig. 27 e) y relleno grieta adicional (Núm. 7 - Fig.
25 ). Este daño provoca una fuerte disminución de la resistencia. Una vista de la
muestra después de la prueba se muestra anteriormente (Fig 8).

4. Análisis e interpretación de los resultados

4.1. los mecanismos de falla

Los resultados anteriores indican tres principales modos de fallo ( Fig. 28 ).

4.1.1. modo 1

Una extensa cantidad de grietas diagonales y horizontales son desarrollado en la

pared de relleno durante el proceso de carga. en adición grietas de tracción se
desarrollan en el lado exterior de la columna cargada hasta el fallo de la columna
se produce refuerzo longitudinal. Esta modo de daño se observa en las muestras
2, 4, 5 y 6, y es typ- ical a los bloques de relleno débiles (la AAC).

4.1.2. modo 2

Este modo de daño se observa en las muestras 1 y 3, y es típica de fuertes

bloques de mampostería de hormigón aplicadas en una integral Método de
construcción. El uso de fuertes bloques de hormigón huecos reduce el
agrietamiento diagonal en la pared. Una grieta vertical único en el relleno se
observa primero. Esta es seguida inmediatamente por una cizalla grieta en el
mismo lugar en el haz RC superior. Con incremento la carga, la grieta vertical de
mampostería de relleno y la grieta de cizallamiento haz expandir hasta que se
produce fallo en los aros viga superior. En este punto la resistencia de la pared se
reduce considerablemente.

4.1.3. modo 3
Este modo de daño se observa en la muestra 7, y es típico a los bloques de relleno
de hormigón fuertes (hueco) con columnas débiles. Es caracterizado por esquina
de relleno de trituración y falla de corte cerca de la parte superior de la columna
cargada.

4.2. Análisis comparativo

En esta sección se inicia con la influencia muro de mampostería de relleno en el

enmarcar resistencia vertical. Entonces, el efecto de un parámetro especificado se
analiza mientras que los otros tres parámetros de diseño se mantienen con-
stant Los efectos sobre la capacidad y el modo de fallo están siendo
juzgado. Tabla 2 resume los principales parámetros de la diferen- especímenes
ORL y pueden ayudar en el siguiente análisis.

4.2.1. efecto de pared de relleno

La presencia del efecto de pared de relleno en el modo de fallo y el resistencia

vertical. La contribución más significativa del relleno pared se observó en la
muestra 7. Fig. 29 muestra la contribución de la pared de relleno a la resistencia
vertical. El marco de RC con columnas flexibles y hueco de hormigón, no
integral resis- muro de relleno tancia fue cinco veces mayor que la resistencia del
mismo marco desnudo calculado en la Sección 3.3.2 .

4.2.2. Beam relacionados / columna rigidez

Las muestras 1 (0011) y 3 (1011) Parámetros constantes: refuerzo regular,

relleno integral pared y bloques de hormigón huecos. Capacidad: Hay mucho
similar- dad entre estos dos especímenes en términos de su última resistencia. El
fracaso no se ha producido en las columnas, por lo tanto el diferencias entre
columnas no están afectando el fracaso. Las columnas DIF ferencia en la rigidez
también tiene un efecto de menor importancia debido a la que sobresale chavetas
de cizalladura en la pared de mampostería, añadiendo así rigidez pronunciada a la
columna flexible y evitando su deformación global y restringiendo su flexión. Se
espera que la diferencia entre stif- fer y columnas más fuertes y más débiles
columnas flexibles y haría ser pronunciado en paredes sin llaves de corte, donde
la curvatura de la pared no está restringido y daños columna puede desarrollar, en
función de su rigidez y resistencia parámetros. Por lo tanto, hay una pequeña
dife- ferencia entre las cargas máximas verticales ( La Fig. 30 ).

Modo de fallo: Estas muestras tienen un patrón de fallos similares caracterizado

por una grieta vertical pared que sigue a la parte superior haz. el fracaso de los
aros en la sección fisurada que rige la maxi- carga vertical madre. La diferencia
en la rama descendente beha- comporta- entre las dos muestras obtenidas debido
al número de aros en la sección agrietada viga superior: dos aros en la muestra
3 y sólo aro individual en la muestra 1. En las columnas flexibles SPEC- imen
(muestra 1) de la pared grieta vertical se produjo dentro de media distancia
bloque de los conectores de cizallamiento termina, mientras que en el rígido
columnas espécimen del recorrido de la fisura está cerca de los conectores de
corte termina Esto determina la ubicación grieta en la viga superior y su relación
con las barras de armadura que cruzan y la superposición detalles. Estos pueden
afectar las tensiones de tracción en las barras de armadura, su posible
deslizamiento y gobernar la velocidad de la abertura de grieta haz. Los Este
último puede ser responsable por el comportamiento fuerza-desplazamiento más
allá de la carga máxima.

4.2.3. los detalles del refuerzo del marco

Las muestras 4 (1000) y 6 (1100) Parámetros constantes: no integrante muro de

relleno con bloques AAC y columnas rígidas

Capacidad: mejorado detalles de refuerzo tienen un pronunciado efecto sobre la

resistencia de marco (por casi el 100%, ver Fig. 31 ).

Modo de fallo: el fracaso de ambas muestras se produce debido a un fallo de

refuerzo de la columna longitudinal. refuerzo mejorado detalles reducen la
deformación y aumenta significativamente el en última aparearse carga
vertical. La degradación se produce debido a la rigidez de relleno desarrollo de
grietas de la pared. Estas grietas se desarrollan con el aumento deformación. Por
lo tanto la degradación rigidez en estos dos SPEC- imens se produce casi al
mismo deformaciones (7, 19, 60 y 96 mm) a diferentes carga vertical como se
puede observar por la pieza- prudentes curvas envolventes lineales representados
en la Fig. 31 . El aumento de la refuerza longitud forcement anclaje mejorado el
empalme regazo detallando considerablemente mediante la prevención de
desarrollo de grietas a la tracción en la parte superior viga y columna cargada
esquina (muestras 2, 4 y 5). En lugar, grieta cizallamiento diagonal aparece en la
viga superior en la sección transversal donde termina la armadura inferior
adicional ( Fig. 27 b).

4.2.4. Tipo de bloques de mampostería

Las muestras 2 (1010) y 4 (1000)

Parámetros constantes: Non muro de relleno integral, columnas rígidas y
refuerzo regular. Capacidad: la capacidad de la con- hueca Creta bloque de
muestra es 73% más grande que la capacidad de la AAC pared bloques de relleno
(ver Fig. 32 ). La Fig. 33.

Modo de fallo: grietas diagonales se amplió considerablemente en el bloques

AAC muro de relleno ya se desarrolló en un nivel bajo de la ver- carga cal. Sin
embargo, casi no se desarrollan fisuras en el hormigón hueco

bloques de muro de relleno (muestra 2). Se hace una excepción espécimen 7

donde grietas diagonales también han evolucionado debido a la magnitud de la
carga alta que excedieron 120 kN; esto es debido a la mejora de los detalles
estructurales de el bastidor RC. En cargas relativamente altas (77 kN) accidente
de esquina es desa-artículo de opinión en el muro de relleno bloques de hormigón
hueco. En ambos especímenes grietas de tracción extensas se desarrollan en la
columna de carga durante el de carga hasta el fallo de refuerzo longitudinal de la
columna ocurre. Por lo tanto, en este caso las propiedades de las columnas tienen
una gran influencia en la capacidad
Las muestras 3 (1011) y 5 (1001)
Parámetros constantes: muro de relleno Integral, columna rígida y REG
refuerzo ular

Capacidad: Aunque hay diferencias significativas en la beha-comporta- de

ambas muestras, la carga máxima vertical es bastante simi- lar (ver Fig. 32 ).

Modo de fallo: Muchas grietas diagonales y horizontales son desa- OPED en la

pared de relleno durante el proceso de carga de los bloques de AAC espécimen
(muestra 5). Además grietas de tracción se desarrollan en el lado exterior de la
columna cargada hasta el fallo de la columna de se alcanza refuerzo
longitudinal. Este espécimen se ca- zado por el comportamiento dúctil cuando
todas las paredes de relleno de grietas causas cambios en la rigidez. El espécimen
de concreto hueco falla debido a una sola grieta vertical en la pared de
mampostería que pasar a la viga superior cerca del final de los conectores de
cizallamiento. Por el contrario, este espécimen se caracteriza por un
comportamiento frágil cuando la vertical,resistencia cae significativamente
después el aro en la viga superior falla, al lado de la grieta vertical de relleno. Por
lo tanto, el tipo de mampostería bloque tiene un efecto importante en el modo de
fallo. El efecto sobre el capacidad depende de la interacción con otros
parámetros. Por Las muestras con conectores de corte, el efecto parece ser
pequeño, debido al efecto de anclaje de las llaves de corte en los bloques de
mampostería, que limitan la flexión de la columna.

4.2.5. método de construcción de relleno

Las muestras 2 (1010) y 3 (1011)

Parámetros constantes: bloques huecos de hormigón, columnas rígidas y

refuerzo regular. Capacidad: Estos dos especímenes muestran resistencia similar.

Modo de fallo: La ubicación fracaso es diferente; en la integral espécimen (con

conectores de cizallamiento) el fallo se produce en la parte superior refuerzo de
la viga después de la formación de una grieta vertical en el

pared. La separación vertical se desarrolla entre la pared de relleno y la columna

soportada en el espécimen no integrales. este espécimen falla en el refuerzo
longitudinal de la columna.

Las muestras 4 (1000) y 5 (1001)

Parámetros constantes: bloques AAC, rígido columna y regulares

reforzamiento.

Capacidad: Las teclas de anclajes de cizalladura en la mampostería mejorar el

rendimiento de la columna y limitar su curvatura de la columna. De este modo
conectores de corte de la columna (espécimen integral) aumentan la enmarcar la
resistencia en un 57%.

Modo de fallo: Estas dos muestras tienen un fracaso similares mecanismo,

extensa de relleno a la tracción columna diagonal y cargado craqueo hasta el fallo
de la armadura de la columna longitudinal ocurre.

5. Conclusión
Este artículo presenta los resultados de una investigación experimental de
mampostería infilled RC trama de respuesta a la pérdida de una columna de
soporte.

Siete muestras se ensayaron con varias combinaciones de cuatro parámetros de

diseño: Viga / rigidez relacionada con la columna, refuerza de marco detalles
forcément, bloques de mampostería tipo y construcción de relleno método. Los
resultados mejoran el entendimiento con respecto a la pared comportamiento, la
evolución del daño y su resistencia final. Los muro de relleno puede desempeñar
un papel importante en el mantenimiento del sis- estructural la integridad de
TEM y reducir la probabilidad de una progresiva COL- lapso y por lo tanto su
contribución debe ser incorporado en el modelo estructural. Se encontró que las
paredes de relleno de mampostería aumentan la resistencia del marco a la carga
vertical hasta 500% con un promedio de alrededor de 280%. La pérdida de una
columna de soporte causa significativa aumento de la deflexión del marco que
está restringido por la cizalla resistencia de la pared de relleno de mampostería, la
interacción desarrollando así fuerzas entre la pared de relleno y el marco
circundante. Estas fuerzas de interacción tienen un papel importante en la general
infilled resistencia marco. Se observó que los dictados de fallo marco la
resistencia vertical máxima. Por lo tanto refuerzo marco detalles tienen un efecto
pronunciado sobre el rendimiento del marco. Los sugeridas mejoradas detalles de
refuerzo (Sección 2.2.2 ) aumento la resistencia en casi un 100%. relación de
columna de la rigidez de la viga tiene una efecto importante sobre todo en marcos
RC desnudos (aproximadamente 130%). Sin embargo, en el caso de marcos
rellenados con bloques fuertes y junta dentada, la haz efecto proporción columna
rigidez disminuye debido a que el fallo no se incluyen las columnas de secciones
transversales, pero es más bien pasando a través de la viga superior. La pared de
relleno actúa como un elemento de ajuste intermedio, que interactúa con los
límites interiores de RC; sus deformaciones límite y tensiones causa daños y
rigidez cambios en la mampostería muro de relleno y afectan a la carga sobre el
marco circundante que es responsable de su deformación y daños. El total
resultante daño afecta a la rigidez global y la resistencia. este material compuesto
resultados de interacción en una redistribución significativa de las carga internas,
donde el efecto de la geometría de la pared de albañilería y mecánico
propiedades son de gran importancia. El tipo de bloque de mampostería y teclas
de la columna de corte tienen un efecto importante en el mecanismo de falla
modo. Los resultados muestran tres grupos principales de modos de fallo ( La
Fig. 28 ): Modo 1 (Sección 4.1.1 ) es típico a los bloques de relleno débiles.
Modo 2 (Sección 4.1.2 ) es típico de fuertes bloques de mampostería de
hormigón aplicada en un método de construcción integral, en el que el extremo
de la llaves de corte es una sección debilidad. Modo 3 (Sección 4.1.3 ) Es típico
a fuertes bloques de relleno con columnas débiles. Estos meca- observado modos
NISM son claramente diferente del mecanismo conocido modos que habían sido
identificados en el caso de carga lateral ( Fig. 1 ), así como desde el modo de
fallo marco desnudo.

s particularmente importante para investigar el comportamiento de este sis-

tem Dicha investigación mejorará nuestra comprensión de la compleja
interacción entre la pared de mampostería de relleno y el sur-redondeo marco de
RC y contribuir a la mejora de los criterios de diseño dando lugar a un mejor
rendimiento y robustez de dichos edificios en el caso de un evento extremo.

Reconocimiento
Este trabajo está dedicado a la memoria de nuestro difunto colega y amigo,
Stephan Schwarz, que había participado en la primera parte este proyecto con
mucha dedicación y talento. La ayuda de nuestros ingenieros y técnicos
altamente apreciado