PROGRAMA DE MAESTRÍA Y DOCTORADO EN FILOSOFÍA

SEMINARIO DE ÉTICA
SEMESTRE 2018-1
DR. PEDRO ENRIQUE GARCÍA RUIZ

DETERMINISMO Y LIBERTAD: DE LA METAFÍSICA A LA NEUROCIENCIA

1. Presentación

En años recientes en viejo problema filosófico de si el ser humano se encuentra determinado (sea
por la Providencia, las leyes naturales, la genética, o los contextos culturales y sociales), ha cobrado
actualidad gracias a las investigaciones de la neurociencia. Algunos neurocientíficos han renovado
los argumentos deterministas al sostener que se deben revisar conceptos centrales de la filosofía
moral y el derecho (autoconciencia, libertad, libre albedrío, imputabilidad y responsabilidad) a la
luz de la evidencia empírica de la neurociencia que cuestionan la capacidad de “poder actuar de otra
manera” (H. Frankfurt) o de elección que se ha considerado tradicionalmente como una cualidad
fundamental de la libertad humana. La intención del seminario es revisar estas propuestas a partir de
una reconstrucción conceptual e histórica del problema de la libertad y el determinismo; con ello se
busca evaluar hasta qué punto y de qué manera, en efecto, las neurociencias contribuyen (o no) a
aclarar este largo y complejo debate.

2. Temario

1. El debate sobre la necesidad y la libertad: Hobbes y Leibniz

2. Determinismo y racionalidad en Spinoza
3. Libertad y voluntad: Kant y Schopenhauer
4. Poder actuar de otra manera: Frankfurt y Dennett
5. Conciencia, cerebro y voluntad libre: Searle
6. Neurociencia y la reformulación del libre albedrío: Libet, Rubia, Roth, Pauen
7. Responsabilidad e imputabilidad: aciertos y equívocos conceptuales

3. Bibliografía

1. La discusión moderna

Hobbes, T. Sobre la libertad y la necesidad. Escolar y Mayo Editores, Madrid, 2015.

—. De Cive: elementos filosóficos sobre el ciudadano. Alianza, Madrid, 2000.
Kant, I. Crítica de la razón pura. UAM, UNAM, FCE, México, 2009.
—. Crítica de la razón práctica. UAM, UNAM, FCE, México, 2005.
Leibniz, G. W. Ensayos de Teodicea. Sobre la bondad de Dios, la libertad del hombre y el origen
del mal. Abada, Madrid, 2015.
—. Escritos en torno a la libertad, el azar y el destino. Tecnos, Madrid, 1990.
Spinoza, B. de. Ética. Trotta, Madrid, 2010.

1
Schopenhauer, A. “Escrito concursante sobre la libertad de la voluntad”, en Los dos problemas
fundamentales de la ética. Siglo XXI, Madrid, 2002, pp. 35-132.
—. Sobre la voluntad en la naturaleza. Alianza, Madrid, 1999.

2. La discusión contemporánea

Dennett, D. C. La libertad de acción, Un análisis de la exigencia de libre albedrío. Gedisa,

Barcelona, 2000.
Díaz Gómez, J. L. “Cerebro, voluntad y libre albedrío”, en M. Giordano, R. E. Mercadillo y J. L.
Díaz Gómez, coords. Cerebro, subjetividad y libre albedrío. Discusiones interdisciplinarias
sobre neuroética. Herder, Programa Universitario de Bioética, UNAM, México, 2016, pp. 92-120.
Frankfurt, H. La importancia de lo que nos preocupa. Katz, Buenos Aires, 2006.
Gazzaniga, M. S., ¿Quién manda aquí? El libre albedrío y la ciencia del cerebro, Barcelona,
Paidós, 2012.
Habermas, J. “Libertad y determinismo”, en Entre naturalismo y religión, Barcelona, Paidós, 2006,
pp. 159-188.
Jakobs, G. “Individuo y persona. Sobre la imputación jurídico penal y los resultados de la moderna
investigación neurológica”, en B. Fiejoo Sánchez, ed. Derecho penal de la culpabilidad y
neurociencias. Thomson Reuters, Navarra, 2012, pp. 169-196.
Libet, B. “¿Tenemos voluntad libre?”, en A. Cortina, ed. Guía Comares de neurofilosofía práctica.
Valencia, 2012, pp. 217-234.
Pauen, M. “Autocomprensión humana, neurociencia y libre albedrío: ¿se anticipa una revolución?”,
en F. J. Rubia, ed. El cerebro: avances recientes en neurociencia. Editorial Complutense,
Madrid, 2009, pp. 135-152.
Platts, M. Ser responsable. Exploraciones filosóficas. Instituto de Investigaciones Filosóficas,
UNAM, México, 2012.
Rubia, F. J., El fantasma de la libertad. Datos de la revolución neurocientífica, Barcelona, Crítica,
2009.
Roth, G. “La relación entre razón y emoción y su impacto en el concepto de libre albedrío”, en F. J.
Rubia, ed. El cerebro: avances recientes en neurociencia. Editorial Complutense, Madrid, 2009,
pp. 103-118.
—. “Delincuentes violentos: ¿seres malvados o enfermos mentales?”, en E. D. Crespo, ed.
Neurociencias y derecho penal. Nuevas perspectivas en el ámbito de la culpabilidad y
tratamiento jurídico penal de la peligrosidad. Edisofer, Madrid, 2013, 669-690.
Searle, J. R., Libertad y neurobiología. Reflexiones sobre el libre albedrío, el lenguaje y el poder
político, Barcelona, Paidós, 2005.
—. Razones para actuar. Una teoría del libre albedrío. Ediciones Novel, Oviedo, 2000.
Walter, H., Neurophilosophy of Free Will, Cambridge, MIT Press, 2001.
Wegner, D. M., The Illusion of Conscious Will, Cambridge, MIT Press, 2002.

4. Criterios de evaluación

Se evaluará con un ensayo donde se analice un problema visto en el curso. Es indispensable para
presentar el ensayo haber asistido al 80% de las clases como mínimo. Se enviará como archivo
adjunto en formato pdf a la siguiente dirección en la fecha que se fije para su entrega:
curso.etica.unam@gmail.com.