91

Contenido.
Presentación. 1
I. Situación Actual. 7
II. Estructura del Cuestionario Delphi. 13
III. Metodología para el Análisis de las Respuestas. 20
IV. Estructura de las Respuestas. 24
IV.1. Por Fecha de Materialización.
IV.2. Por Índice de Grado de Importancia.
IV.3. Por Sector de Máximo Impacto.
IV.4. Por Tipo de Limitaciones.
IV.5 Por Tipo de Medidas Recomendadas.
IV.6 Por Índice de Competitividad.
V. Participación de las PYMES. 58
VI. Recomendaciones. 60
VI.1. Al Sector Académico-Científico.
VI.2. Al Sector Gobierno.
VI.3. Al Sector Industrial.
VII. Conclusiones. 61
Anexos.
1
Presentación
A principios del año 2002, la Asociación Mexicana de Directivos de la

Investigación Aplicada y el Desarrollo Tecnológico A.C., ADIAT, propuso
al Consejo Nacional de Ciencia y Tecnología, CONACYT, iniciar un Proyecto
sobre Prospectiva Tecnológica de Mediano Plazo, tema ya previsto en el
Programa Especial de Ciencia y Tecnología, PECYT 2001-2006.
De la convocatoria realizada por la ADIAT para su realización, fue seleccionada

la propuesta del Consejo de Desarrollo Tecnológico y Científico de Nuevo
León, presentada por su Presidente Ejecutivo y profesor de las cátedras
de Planeación Prospectiva y Epistemología de la Prospectiva, Juan Lauro
Aguirre Villafaña, quien actuaría como Responsable Técnico y Coordinador
General, integrando como Asistente Técnico a Juan Paul Farías Peña, primer
egresado de la Maestría en Prospectiva Estratégica del Instituto Tecnológico
y de Estudios Superiores de Monterrey.
Por diversas razones de conveniencia, la propuesta presentada, titulada

Prospectiva Tecnológica Industrial de México 2002-2015, se basó en la
metodología utilizada y los instrumentos desarrollados en España para
realizar, entre los años 1998 y 2001, 26 Estudios de Prospectiva Tecnológica
Industrial dentro de 8 sectores industriales.
El Observatorio de Prospectiva Tecnológica Industrial, OPTI, bajo la experta

Dirección de Jesús Rodríguez Cortezo, coordinó la participación de 8
importantes Centros Españoles de Investigación y Desarrollo Tecnológico,
haciendo a cada uno de ellos responsable de crear y coordinar un Panel
de Expertos para cada área importante a prospectar dentro de su Sector
Industrial. Esos Paneles de Expertos generaron los Cuestionarios Delphi,
construyeron los Directorios de Actores a los cuales enviaron los Cuestionarios
en dos rondas, procesaron en forma estadística las respuestas y generaron,
dentro de ese período de casi cuatro años, los 26 Estudios. Agradezco
cumplidamente el valioso apoyo personal e institucional de Jesús Rodríguez
Cortezo y del OPTI para la realización exitosa de nuestro proyecto.
Nuestra meta fue generar 30 Estudios de Prospectiva Tecnológica Industrial

dentro de 10 Sectores en un período de 18 meses. Cada Estudio, como
éste que ahora tiene en sus manos, estructura la visión de una muestra
de la Comunidad de Actores del Desarrollo Tecnológico de una importante
Área Industrial en México, con relación a un conjunto de cambios tecnológicos
denominados anticipaciones, en cuanto a: la fecha esperada de su
materialización en México, el grado de importancia que tendrían al
materializarse, el impacto esperado en diversos sectores de nuestro
desarrollo, las limitaciones de diversos tipos que tendríamos que vencer
para hacerlas realidad, la posición competitiva que actualmente tenemos
2
respecto a varios grupos de países y las recomendaciones y estrategias

específicas que podríamos, o deberíamos, tomar en cuenta para que esas
transformaciones tecnológicas, se incorporen y fortalezcan esa Área
Industrial y con ello contribuyan al progreso tecnológico, económico y
social de México.
En colaboración con Luis Felipe Rubio Castillo, Director Adjunto de Grupos

y Centros de Investigación del CONACYT, se decidió involucrar a 8 Centros
Públicos de Investigación como Coordinadores de un Sector Industrial,
posteriormente cada uno de ellos designó al Responsable Técnico de
acuerdo a la siguiente lista:
1.- Sector Agroalimentario.

Coordinador: CIAD (Centro de Investigación en Alimentación y Desarrollo,
A. C.). Responsable: Dra. Aída Peña Ramos.
3.- Sector Medio Ambiente.

Coordinador: CIMAV (Centro de Investigación en Materiales Avanzados,
S. C.). Responsable: Dra. Luisa Manzanares.
4.- Sector Químico.

Coordinador: CIQA (Centro de Investigación en Química Aplicada).
Responsables: Dr. Ramiro Guerrero y Dr. José Luis Angulo.
5.- Sector Tecnologías de Información y Comunicación.

Coordinador: CICESE (Centro de Investigación Científica y de Educación
Superior de Ensenada).
Responsable: Ing. Carlos Duarte.
6.- Sector Ingeniería.

Coordinador: COMIMSA (Corporación Mexicana de Investigación de
Materiales, S.A. de C. V.).
Responsables: Ing. José Antonio Reyes Dávalos y Dr. Alejandro Garza.
7.- Sector Transformación.

Coordinador: CIATEQ (Centro de Tecnología Avanzada).
Responsable: M.S. Fernando Baquero Herrera.
8.- Sector Diseño y Automatización.

Coordinador: CIDESI (Centro de Ingeniería y Desarrollo Industrial).
Responsable: Ing. Cirilo Noguera.
3
10.- Sector Materiales.

Coordinador CIMAV (Centro de Investigación en Materiales Avanzados,
S. C.). Responsable: Dr. David Ríos Jara.
Los restantes 2 sectores fueron asignados a Instituciones de Educación

Superior localizadas en el Estado de Nuevo León quienes designaron a los
responsables de acuerdo a la siguiente lista:
2.- Sector Energía.

Coordinador CEEN-ITESM Campus RZMM.
(Centro de Estudios de Energía).
Responsable: Dr. Armando Llamas Terres.
9.- Sector Biotecnología.

Coordinador ULIEG-UANL (Unidad de Laboratorios de Ingeniería y
Expresión Genéticas de la Facultad de Medicina).
Responsable: Dr. Hugo Barrera Saldaña.
El día 22 de septiembre de 2002 se realizó la reunión de arranque en la

cual se presentó a los Responsables Sectoriales la planeación general del
proyecto y se propuso la generación de los 28 Paneles de Expertos que
se enlistan a continuación, mismos que serían invitados a la Primera
Reunión Mexicana de Prospectiva Tecnológica.
Sector 1.- Agroalimentario:

Áreas:
1.1Tecnologías de Conservación de Alimentos
1 . 2 Te c n o l o g í a s d e l E nva s a d o A g r o a l i m e n t a r i o
1.3 Inocuidad y Calidad Alimentaria
Sector 2.- Energía:
Áreas:
2.1Energías Renovables
2.2Tecnologías Avanzadas de Conversión de Combustibles
2.3Transporte, Distribución, Almacenamiento y Uso Final
de la Energía
Sector 3.- Medio Ambiente.
Áreas:
3.1Gestión y Tratamiento de Residuos Industriales
3.2 Bienes de Equipo Medio Ambiental
3.3 Tratamiento de Aguas Industriales
3.4 Tecnologías Limpias y Reciclaje
Sector 4.- Químico:

4
Áreas:
4.1Química Fina
4.2Química Orgánica Básica y Petroquímica Secundaria y
Terciaria
Sector 5.- Tecnologías de Información y Comunicación (TIC)
Áreas:
5.1Industrias de Contenidos Digitales
5.2Las TIC y la Emergente Economía Digital
5.3Convergencia de Infraestructura y Servicios en el Sector
de las Telecomunicaciones
5.4 Desarrollo de Software
Sector 6.- Ingeniería:
Áreas:
6.1 Ingeniería Automotriz
6.4 Ingeniería Civil e Infraestructura
Sector 7.- Transformación:
Áreas:
7.1 Nuevas Tecnologías de Fabricación de Productos Metálicos
7.2 Piezas de Plástico y Materiales Compuestos
7.3 Bienes de Equipo para la Fabricación de Piezas Unitarias
Sector 8.- Diseño y Automatización:

Áreas:
8.1 Diseño
8.2 Automatización
Sector 9.- Biotecnología:
Áreas:
9.1 Biotecnología Agroalimentaria
9.2 Biotecnología para la Salud
9.3 Biotecnología Industrial
Sector 10.- Materiales:
Áreas:
10.1 Materiales Tradicionales
10.2 Materiales Avanzados
Dentro del Sector 6 de Ingeniería, las Áreas 6.2 Ingeniería Biomédica y

6.3 Ingeniería Aeroespacial, fueron investigadas y reportadas utilizando
la metodología de Análisis de Opiniones de Expertos y Líderes.
Dentro de la Primera Reunión Mexicana de Prospectiva Tecnológica, realizada

en Monterrey los días 16 y 17 de Noviembre de 2002, cada uno de los
Expertos invitados tuvo la oportunidad de conocer las características
esenciales de los proyectos de algunos países que ya han incorporado la
5
Prospectiva Tecnológica a sus estrategias de desarrollo, así como los

detalles específicos del Proyecto Mexicano. Después, cada Panel de Expertos,
utilizando como punto de partida o como guía el Cuestionario Delphi del
Proyecto Español del área correspondiente o de una relacionada, generaron
en consenso el Cuestionario Delphi aplicable a nuestra realidad. Durante
esa reunión también se inició la elaboración de los Directorios de los Actores
a quienes se aplicaría cada uno de los Cuestionarios Delphi.
La reunión de arranque de la segunda fase se tuvo el día 17 de enero de

2003 con la participación de todos los Responsables Sectoriales. Ahí se
revisaron los avances y se planearon las actividades hasta la conclusión
del proyecto, entre ellas la realización de la Segunda Reunión Mexicana
de Prospectiva Tecnológica durante el Congreso Anual de la ADIAT, en
Acapulco, Guerrero, los días 25 y 26 de abril de 2003. En esa reunión se
presentó la situación que guardaba entonces cada área industrial en cuanto
al envió y la recepción de su Cuestionario Delphi, se puntualizó la necesidad
de agregar más Actores a los Directorios y de dar un mejor seguimiento
a cada envío para aumentar la eficiencia de la respuesta. También cada
Panel de Expertos propuso en consenso un conjunto de preguntas abiertas,
algunas de ellas relacionadas con las pequeñas y medianas empresas,
PYMES, que se decidió incluir en la versión del Cuestionario Delphi que se
construiría en una página en Internet para que permitiera contestarlo en
línea.
En agosto de 2003 se agregó al equipo central a Carlos Alberto Góngora

Caamal, egresado de la Maestría en Administración de Tecnologías de
Información, para reforzar la localización, contacto y seguimiento personal
de Redes de Actores dentro de todas las áreas industriales. Asimismo se
agregó al equipo central a María Cristina Lara Cardona, egresada del mismo
programa de Maestría, como Asistente para la Redacción de los Reportes.
Finalmente, también se agregó al equipo central al Ingeniero en Sistemas
de Información Juan Pablo Aldape Platas quien programó y puso en
operación a principios de septiembre de 2003 la página en Internet para
contestar cualquiera de los Cuestionarios Delphi en línea y para obtener
en forma automática diversos reportes a partir de las respuestas capturadas.
En el Anexo 3 se presenta el Reporte Estadístico resultante, utilizando el
formato original del Cuestionario Delphi correspondiente a este Estudio de
Prospectiva Tecnológica Industrial.
A partir del 22 de septiembre de 2003, se publicó cada semana en los

periódicos El Norte, de Monterrey, Nuevo León, Mural, de Guadalajara,
Jalisco, y Reforma, de la Ciudad de México, una Invitación a los Actores
del Desarrollo Tecnológico Industrial de México, para que solicitaran las
6
claves de acceso para contestar el Cuestionario Delphi correspondiente a

su área de experiencia profesional.
Gracias a todo el esfuerzo anterior, fue posible obtener las respuestas de

más de 1,100 Actores para el conjunto de las 28 áreas industriales y con
ellas elaborar los Reportes Estadísticos que se enviaron a los Responsables
Sectoriales para ser comunicados a los Paneles de Expertos con anterioridad
a la realización de la Tercera Reunión Mexicana de Prospectiva Tecnológica,
llevada a cabo en Monterrey los días 28 y 29 de noviembre de 2003.
En el Anexo 2 se incluye la lista de los nombres de los Actores del Desarrollo

Tecnológico de México a quienes agradezco su generosa colaboración
gracias a la cual obtuvimos la materia prima para elaborar este Estudio
de Prospectiva Tecnológica Industrial que empezó a redactarse en equipo
durante la mencionada Tercera Reunión Mexicana de Prospectiva Tecnológica
y se concluyó integrando, a manera de segunda ronda de interacción con
los Actores, los comentarios y adiciones que fueron aportadas después de
haber recibido y analizado la versión preliminar de este Estudio. En el
Anexo 1 se incluyen los nombres de quienes constituyeron el Panel de
Expertos y a quienes agradezco cumplidamente su generosa colaboración,
no sólo en la elaboración de este Estudio sino en el esfuerzo posterior que
cada uno de ellos habrá de realizar para convertir en realidad el futuro
más deseable y posible.
Finalmente deseo agradecer al Ing. Ricardo Viramontes Brown, Presidente

Nacional de ADIAT por su participación personal y su gestoría a favor de
este proyecto, al Dr. Guillermo Aguirre Esponda, Director Adjunto de
Tecnología del CONACYT por el apoyo económico recibido de CONACYT
a través de ADIAT y al Ing. Jaime Parada Ávila, Director General de
CONACYT por su interés personal en este proyecto.
Monterrey, N.L., Enero de 2004
Dr. Juan Lauro Aguirre Villafaña

Responsable Técnico y Coordinador General del Proyecto.
Presidente Ejecutivo del
Consejo de Desarrollo Tecnológico y Científico de Nuevo León.
7
2.2. Tecnologías Avanzadas de Conversión de Combustibles
Un elemento importante para elevar la competitividad de la industria

mexicana es reflexionar sobre el futuro del sector energético en todos sus
segmentos. Por ejemplo, los pronósticos indican que el carbón se mantendrá
como el principal energético para generar electricidad en el mundo, ya
que durante el periodo 1999 - 2015 estima la mayor participación en el
total (entre 36% y 32%). Se pronostica que su consumo observará un
crecimiento promedio anual de 1.4%.
Las tendencias mundiales recientes en la industria eléctrica, indican que

el gas natural se convertirá en el combustible con un mayor dinamismo
en sus niveles de utilización. Esto se atribuye básicamente a la implementación
de políticas ambientales y desarrollos tecnológicos de mayor eficiencia. Se
estima que el consumo de este combustible casi se duplique, al incrementarse
de 29,542 PJ en 1999 a 54,968 PJ al final del horizonte del estudio.
En contraste, los derivados del petróleo (principalmente combustóleo y

diesel), mantienen constante su participación entre 9.0% y 9.5% dentro
del consumo global de energéticos utilizados en la generación eléctrica,
a lo largo del periodo de proyección.
Consumo mundial de energéticos utilizados en la generación de electricidad

Petajoules (PJ)
Históricos Proyectados
tmca
Región
1990 1999 2005 2010 2015 1999-2015
Total 149,606.9 161,423.6 182,841.2 200,460.6 221,878.3 2.0%

Petróleo 14,348.8 15,403.8 16,458.9 18,147.0 20,468.1 1.8%
Gas natural 26,481.9 29,541.6 37,243.5 44,734.0 54,968.4 4.0%
Carbón 54,757.4 58,344.6 64,674.9 68,578.6 72,482.3 1.4%
Nuclear 24,582.8 26,587.4 28,381.0 28,908.5 29,225.1 0.6%
Renovables 29,436.1 31,546.2 36,082.9 40,092.1 44,734.4 2.2%
Países industrializados 81,450.3 88,308.2 96,537.6 102,762.5 110,147.8 1.4%
Petroleo 6,013.8 6,857.9 5,908.3 5,908.3 6,330.3 -0.5%
Gas natural 10,234.0 12,238.6 16,458.9 19,096.5 24,055.3 4.3%
Carbón 29,225.1 31,229.7 34,078.3 35,977.4 36,927.0 1.1%
Nuclear 20,468.1 21,734.2 22,261.7 22,261.7 21,945.2 0.1%
Renovables 15,509.3 16,247.9 17,830.4 19,518.5 20,890.1 1.6%
Ex Unión Soviética 27,853.5 25,110.3 27,748.0 28,908.5 30,913.1 1.3%
Petroleo 2,954.2 2,535.1 3,376.2 3,903.7 4,642.2 3.9%
Gas natural 11,183.6 10,867.1 11,816.6 13,188.2 14,981.8 2.0%
Carbón 7,807.4 5,697.3 5,802.8 5,064.3 4,220.2 -1.9%
Nuclear 2,637.6 2,848.7 3,376.2 3,165.2 3,165.2 0.7%
Renovables 3,270.7 3,165.2 3,376.2 3,587.2 3,903.7 1.3%
8
Históricos Proyectados
tmca
Región
1990 1999 2005 2010 2015 1999-2015
Países en desarrollo 40,303.1 40,005.0 58,555.6 68,789.7 80,817.3 3.3%

Petroleo 5,380.8 6,013.8 7,174.4 8,334.9 9,495.5 2.9%
Gas natural 5,064.3 6,435.8 8,968.0 12,449.7 15,931.3 5.8%
Carbón 17,724.9 21,417.6 24,793.8 27,537.0 31,335.2 2.4%
Nuclear 1,477.1 2,004.6 2,743.1 3,418.7 4,114.7 4.6%
Renovables 10,656.1 12,133.1 14,876.3 16,986.4 19,940.6 3.2%
Fuente: Energy Information Administration / International Energy Outlok 2002
La generación hidráulica y de otras fuentes renovables (solar, eólica y

biomasa) se proyecta que mantenga su participación en el total en 20%,
durante el periodo de análisis. Sin embargo, estas tecnologías en el periodo
de 1999 al 2015, se incrementan en 40%.
Respecto a la generación nucleoeléctrica, después de haber observado un

rápido crecimiento en la década de los setentas y mitad de los ochentas,
se espera que disminuya su participación en el mercado mundial de
electricidad, debido a que no se tienen previstos reemplazos de los reactores
actuales en las naciones industrializadas.
Evolución mundial de energéticos utilizados

en la generación de energía (Pj)
161,424 182.841 200.461 221.878
9.5% 19.0% 9.1% 9.2 % Petroleo
16.5% 15.5% 14.4% 13.2% Nuclear
19.5% 19.7% 20.0% 20.2% Renovables
18.4% 20.4% 22.3% 24.8% Gas natural
36.1% 35.4% 34.2% 32.7% Carbón
1999 2005 2010 2015

Fuente: Energy Information Administration / International Energy Outlook 2002
Gas natural
A pesar de la incertidumbre en los mercados de electricidad, provocada
por la volatilidad en el precio del gas natural de principios del 2001, se
9
pronostica un crecimiento promedio anual del 4.0%, el doble del promedio

anual del consumo de energéticos para generación eléctrica.
La tendencia actual en los mercados de energía eléctrica manifiesta una

mayor utilización de turbinas de gas natural, debido a los bajos costos de
inversión, los menores tiempos de construcción, utiliza un combustible
ambientalmente limpio y presenta mayores eficiencias de operación respecto
a otras tecnologías.
En Norteamérica, se pronostica un crecimiento rápido en el consumo del

combustible para generar electricidad. En EE.UU. se espera que su
participación en el total se duplique de 15% en 1999 a 32% en los próximos
20 años. Canadá por su parte, registrará un dinamismo superior,
incrementando su participación de 3% a 11%.
En Centro y Sudamérica el gas natural participó con 11% en 1999, respecto

al total del mercado de combustible para generar electricidad, y se prevé
que aumente su participación a 32% en las próximas dos décadas. La
hidroelectricidad es la principal fuente de generación eléctrica en Sudamérica.
Sin embargo, los elevados costos asociados a problemas ambientales y

climatológicos, han propiciado que los gobiernos de la región identifiquen
al gas natural como un elemento fundamental para diversificar sus fuentes
de generación. En está región están en desarrollo la infraestructura de
gasoductos transcontinental, la cual transportará el combustible
desde Argentina y Bolivia hasta Chile y Brasil.
A principios de los 90, la creciente disponibilidad de reservas de hidrocarburos

en el Mar del Norte y el aumento en las importaciones provenientes de
Rusia y África del Norte, terminaron con la incertidumbre acerca de la
oferta de gas natural en Europa. Por lo cual se prevé un consumo mayor
de gas natural en estas naciones para los próximos años.
Carbón
Se espera que en el 2015 el carbón contribuya con el 33% del mercado
mundial de combustibles para electricidad, cifra inferior a la observada en
1999. Sin embargo, seguirá siendo el principal combustible empleado para
generar electricidad. Proyecciones del Departamento de Energía de los
Estados Unidos de América (DOE) indican que la participación de su
consumo de carbón para generación eléctrica pasará de 51% en 1999 a
46% en los siguientes 20 años.
10
Se estima que el consumo de carbón para generación disminuya

sensiblemente en otras regiones del mundo, tal es el caso de las naciones
de Europa Oriental y en la ex Unión Soviética, donde su participación en
el mercado de combustibles pasará de 23% en 1999 a 11% en las siguientes
dos décadas. En las naciones de Europa Occidental, la participación de
este combustible disminuirá de 23% a 15%, respectivamente.
Nuclear
Esta tecnología tiene el menor incremento en el consumo mundial de
energéticos para generación eléctrica; se prevé que crecerá medio punto
porcentual durante el periodo 1999-2015 y se espera que la capacidad
mundial de esta tecnología disminuirá su participación en muchas regiones
del mundo (pasará de 16.5% a 12.2%). Lo anterior es resultado de la
creciente preocupación en la seguridad de operación en estas plantas, la
disposición de desechos radiactivos y de factores económicos.
En EE.UU. se pronostica una disminución de la generación nuclear en el

mercado de combustibles para electricidad: pasará de 20% en el 1999 a
13% en los siguientes 20 años. En Canadá, la participación de esta
tecnología viene reduciéndose desde 1984 y se estima que mantendrá una
participación estable en 14% a lo largo del periodo de análisis.
En Europa Occidental se presentará la mayor reducción de energía nuclear

para generación eléctrica, de 35% en 1999 a 24% en los próximos 20
años. Solamente Finlandia y Francia, continuarán con planes de expansión
de la capacidad eléctrica con esta tecnología.
Japón seguirá expandiendo su capacidad de generación con energía nuclear,

pues se pronostica aumente su participación de 33% en 1999 a 37% al
término del periodo. Los países en desarrollo de Asia, desempeñarán un
papel más dinámico en la generación eléctrica con está tecnología. China,
India, Pakistán, Corea del Sur y Taiwán cuentan con programas para
adicionar capacidad con energía nuclear.
Hidroelectricidad y otras fuentes renovables

Se proyecta que la energía renovable mantendrá constante su participación
en 20% en la generación eléctrica utilizada mundialmente.
En 1999, del consumo mundial de energía renovable para generación de

energía eléctrica, EUA y Canadá aportaron conjuntamente 26% del total,
Europa Occidental 19% al igual que Centro y Sudamérica.
En el ámbito mundial, se espera que las tecnologías renovables no hidráulicas

11
sean más competitivas durante el periodo de análisis, aunque seguirán

siendo relativamente costosas. En 1999, la participación de las fuentes
renovables en EUA fue de 11% de la electricidad producida, mientras que
en Canadá representaron 62%.
Durante 1999, las tecnologías renovables en Centro y Sudamérica aportaron

75% del mercado de generación de electricidad en esta región, siendo su
principal fuente la hidráulica.
Como resultado de la diversificación de combustibles para generar electricidad,

en los próximos 20 años se espera que las fuentes renovables reduzcan
su participación a 55%.
En los países de Europa Occidental la mayor parte de la energía renovable

utilizada es hidroeléctrica. Al inicio del periodo, las fuentes renovables en
esta área, aportaron 22% de la generación eléctrica, y se espera aumente
a 26% en las siguientes dos décadas. Algunas naciones europeas,
principalmente Alemania, España y Dinamarca, desarrollan otras fuentes
renovables, en especial la eólica.
Sobresalen los proyectos hidroeléctricos en Asia, que en conjunto adicionarán

una capacidad de 18,200 MW, la cual se espera entre en operación comercial
durante el periodo de estudio, especialmente en China donde se prevé la
construcción de la presa Three Gorges Dam.
Derivados del petróleo

El papel significativo del petróleo en el mercado mundial de combustibles
para generación eléctrica ha disminuido: en 1977 el petróleo participó con
23% de toda la energía primaria, en 1999 su aportación se redujo
significativamente a 9.5%. Se espera que esta tendencia permanezca en
las próximas dos décadas.
La seguridad en el suministro de energía y consideraciones ambientales

han influido en los mercados de generación eléctrica para reducir la
demanda de los derivados del petróleo.
En la ex-Unión Soviética y el Medio Oriente, se proyecta que los derivados

del petróleo continúen desempeñando un papel importante en la generación
eléctrica. Se espera que la participación de estos combustibles en el total
del mercado de electricidad se mantenga constante en 9% a lo largo del
periodo analizado.
El Medio Oriente aportó la mayoría de petrolíferos para el mercado eléctrico,

12
en 1999 produjo 35% de los combustibles consumidos en la industria

eléctrica, y se espera disminuya su participación a 24% en los siguientes
20 años.
13
2.2. Tecnologías Avanzadas de Conversión de Combustibles fósiles
II. Estructura del Cuestionario Delphi
En este capítulo se describe la forma en la cual se construyó el Cuestionario

Delphi que se utilizó para generar los Reportes Estadísticos que
posteriormente los mismos Expertos que generaron la herramienta
prospectiva, transformaron los resultados de las respuestas aportadas por
los Actores en este Estudio de Prospectiva.
Como se señaló en la presentación de este reporte, para llevar acabo el

estudio prospectivo de esta área industrial, el proyecto Prospectiva Tecnológica
Industrial de México: 2002-2015 se apoyó en la metodología e instrumentos
de prospección –con las variaciones pertinentes- utilizados por el Observatorio
de Prospectiva Tecnológica Industrial (OPTI) de España en su ejercicio
nacional de prospectiva tecnológica.
Para el caso de la prospectiva tecnológica nacional mexicana, la configuración

del Cuestionario Delphi para construir la visión de mediano plazo del área
2.2 Tecnologías avanzadas de conversión de combustibles fósiles comprendió
las siguientes etapas:
1. Con la colaboración del Centro de Estudios de Energía del

Tecnológico de Monterrey, institución responsable del Sector 2 Energía
en este ejercicio, se conformó el Panel de Expertos mexicanos que se
incluye en el Anexo 1, especialistas en esta área industrial, provenientes
de diversas instituciones académicas y centros de investigación nacionales
para asesorar sobre el instrumento de prospección y el análisis de los
resultados de este estudio.
2. Como objetivo central de la Primera Reunión Mexicana de Prospectiva

Tecnológica, realizada en Monterrey, N.L. los días 16 y 17 de noviembre
de 2002, dicho Panel de Expertos llevó a cabo una adecuación y actualización
del Cuestionario Delphi español para generar una versión aplicable a la
realidad de la industria mexicana. Este proceso comprendió: la inclusión
en el Cuestionario Delphi mexicano de aquellos temas del instrumento
español (denominados en el cuestionario mexicano como “anticipaciones”)
considerados por el Panel de Expertos como aplicables a la industria
mexicana; modificaciones requeridas a dichos temas incluidos en la versión
mexicana; la eliminación de temas irrelevantes para México; y la inclusión
de temas nuevos en el instrumento mexicano. En total, se conformó un
Cuestionario Delphi integrado por 62 anticipaciones.
3. Finalmente, durante la Segunda Reunión Mexicana de Prospectiva

Tecnológica, realizada en Acapulco, Gro. los días 25 y 26 de abril de 2003,
14
el Panel de Expertos generó una sección de preguntas abiertas –apartado

ausente en el instrumento español- con el objeto de vincular el papel de
las PYMES mexicanas en este estudio prospectivo nacional. Esta sección
de preguntas abiertas se describe más adelante.
El conjunto de anticipaciones del Cuestionario Delphi que fue presentado

a los Actores fue el siguiente:
PETRÓLEO
1. Procesos químicos y biológicos de transformación del petróleo en

petrolíferos y derivados.
2. Nuevos materiales para la industria de refinación.
3. Sistemas de control electrónico.
4. Control de procesos con base en moléculas programadas.
5. Utilización práctica de técnicas de desulfuración de combustibles fósiles,
cada vez más sofisticadas incluidas las biológicas (biodesulfuración).
6. Producción de coque de petróleo.
7. Gasificación de petróleo.
8. Infraestructura para hidrógeno.
9. Atender la demanda y requerimientos de carácter ambiental.
10. Aumento en la inversión de exploración para incrementar las reservas
probadas.
11. Cambios legislativos que permitan la participación de la industria
privada en el sector.
12. Utilización generalizada de las técnicas de pirólisis para la obtención
de combustibles líquidos.
13. Incorporación de las tecnologías avanzadas de control de emisiones
a los procesos de combustión en lecho fluidizado.
14. Aplicación generalizada en los procesos industriales de técnicas de
combustión catalítica.
15. Utilización práctica de mejores tecnologías de catálisis que permitan
que una fracción de los procesos de alta presión/temperatura existentes
sean reemplazados por alternativas de baja presión/temperatura.
16. Utilización generalizada de sistemas de valorización/inertización de
los subproductos procedentes de la utilización de combustibles fósiles.
17. Desarrollo de nuevas tecnologías de refinación para producción de
combustibles más eficientes.
18. El desarrollo de nuevos motores requeire cambios sustanciales en la
industria de la refinación.
19. Utilización práctica de bacterias (procesos biológios) para el tratamiento
del crudo previo al proceso de refinación (eliminación del azufre y
15
metales).
20. Desarrollo de tecnologías basadas en biocatálisis que permitan un
craqueo selectivo del residuo de destilación atmosférica del crudo
para producir gasóleo menos contaminante y más eficiente.
21. Utilización práctica de sistemas expertos para gestión automatizada
de procesos en plantas con mejoras notables de eficiencia y rendimiento.
22. Reuso de agua en la industria de refinación.
23. Gasificación de residuos de refinación.
24. Ahorro de energía en el proceso de refinación.
GAS
25. Desarrollo de mejores tecnologías para la gasificación del gas licuado.

26. Aumento en la inversión de exploración para incrementar las reservas
probadas.
27. Uso de tecnologías de endulzamiento más eficientes.
28. Uso intensivo de tecnologías eficientes para almacenamiento de gas
natural.
CARBÓN
29. Utilización práctica de la gasificación subterránea del carbón a gran

escala.
30. Utilización generalizada de las técnicas de combustión en lecho
fluidizado a presión atmosférica.
31. Utilización generalizada de las técnicas de combustión en lecho
fluidizado presurizado.
32. Incorporación de las tecnologías avanzadas de control de emisiones
33. Utilización generalizada de cámaras de combustión presurizadas en
calderas de carbón pulverizado.
34. Utilización práctica de una técnica de licuefacción del carbón.
35. Exploración de posibles yacimientos de carbón.
EMISIONES Y SU CONTROL
36. Cumplir la cuota de reducción de emisión de CO2.

37. Involucramiento en mercados de bonos de CO2.
38. Utilización práctica de una técnica que permita almacenar o eliminar
el dióxido de carbono (secuestración de CO2).
39. Utilización generalizada de sistemas avanzados de Combustión de
baja emisión de NOx (quemadores, otras medidas primarias en plantas
de proceso y plantas generadoras).
16
40. Establecimiento y aplicación de normativas para el control de emisiones

de materia particulada con tamaño inferior a 10 micras.
USOS Y OTROS ASPECTOS
41. Utilización de coque de petróleo en centrales térmicas.

42. Utilización práctica de un generador de potencia de ciclo combinado
(gas-fired) con una eficiencia neta superior al 60%.
43. Instalación de centrales eléctricas de ciclo combinado avanzado
(turbinas de gas y vapor) con gas natural.
44. Instalación de plantas de cogeneración.
45. Instalación de carboeléctricas.
46. Generación distribuida de energía eléctrica.
47. Uso de gas proveniente de gasificación de petróleo para generación
de electricidad.
48. Uso de combustibles alternos sólidos y líquidos en procesos industriales
de combustión.
49. Pulverización criogénica de combustibles sólidos.
50. Uso intensivo de materiales reciclados para disminuir el consumo de
combustibles fósiles.
51. Desarrollo de sistemas intensivos de almacenamiento de energía
eléctrica y térmica.
52. Desarrollo y utilización de simuladores de procesos industriales de
combustión.
53. Utilización práctica de plantas de demostración para estudiar los límites
de escalamiento de las tecnologías de combustión.
54. Aplicación generalizada en los procesos industriales de técnicas de
55. Utilización de tecnologías para la producción de biodiesel.
56. Utilización de gas natural para refrigeración industrial y climatización.
57. Mejoras en procesos de producción para la reducción de los consumos
energéticos.
58. Desarrollo de productos y materiales que impliquen un menor consumo
de energía.
59. Uso intensivo de medios de transporte que utilicen energía híbrida.
60. Uso de transporte público que reduce el consumo global de energía.
61. Promoción de legislación que favorezca el ahorro y uso eficiente de
la energía.
62. Asimilación, aplicación e innovación de modelos de simulación de
riesgo.
Los cuestionamientos que se incluyeron para cada una de las anticipaciones

anteriores serán presentadas y explicadas en el siguiente capítulo.
17
Las preguntas abiertas que posteriormente fueron agregadas al final,

fueron las siguientes:
Preguntas Abiertas
1. ¿Cuáles son sus propias anticipaciones o predicciones? Por favor agregue

algunos comentarios sobre cada una de ellas.
2. ¿Podría comentar sobre la importancia actual y futura de las Pequeñas
y Medianas Empresas (PYMES) dentro de esta Área Industrial?
3. ¿Podría comentar sobre los principales problemas operativos de las
PYMES dentro de esta Área Industrial?
4. ¿Cuáles son los obstáculos a vencer para llegar a invertir el 1% de
nuestro PIB en Ciencia y Tecnología para el 2006 y más del 2.5% para
el 2025?
5. ¿Cuáles son sus principales actividades profesionales actualmente y
cuáles anticipa que serán en el año 2015 y en el 2025?
6. ¿Desea agregar cualquier otro comentario?
18
III. Metodología para el Análisis de las Respuestas
En este capítulo se presenta la metodología que se utilizó para extraer las

visiones prospectivas de las respuestas que los Actores dieron a los
cuestionamientos de las anticipaciones contenidas en el Cuestionario Delphi
descrito en el capítulo anterior.
En primer lugar, el método Delphi es de naturaleza estadística, lo cual

significa que sus resultados son inferencias que provienen de los datos
aportados por una muestra de individuos, que denominamos Actores,
suficientemente significativa para representar al universo en cuestión.
En segundo lugar, el método Delphi es de naturaleza prospectiva, lo cual

significa que sus inferencias apuntan hacia lo que podría ocurrir en el
futuro.
Este Reporte de Prospectiva contiene, además de los resultados estadísticos

calculados con los datos aportados por los Actores, explicaciones y
comentarios realizados en conjunto por el Panel de Expertos durante la
Tercera Reunión Mexicana de Prospectiva Tecnológica llevada a cabo en
Monterrey N.L., los días 28 y 29 de noviembre 2003.
Los mismos integrantes del Panel de Expertos anteriormente se pusieron

de acuerdo para analizar el estado actual y las tendencias provenientes
de la investigación científica, el desarrollo tecnológico y la innovación
dentro de dicha Área y generaron un Cuestionario Delphi con un conjunto
de anticipaciones que contienen quiebres o cambios tecnológicos importantes
que podrían transformar las prácticas Industriales actuales. Esta labor fue
realizada un año antes dentro de la Primera Reunión Mexicana de Prospectiva
Tecnológica.
Los datos de los cuales se pretende obtener las inferencias son las opciones
seleccionadas para cada una de dichas anticipaciones con relación a los
siguientes cuestionamientos:
~ El Nivel de Conocimientos que se posee de la anticipación en turno.

* Opciones: Alto, Medio y Bajo
* Se solicitó seleccionar una de ellas
~ El Grado de Importancia que tendría la anticipación al realizarse.

* Opciones: Alto, Medio, Bajo e Irrelevante
* Se asignó un valor de 4 a la opción Alto, un valor de 3 a la opción Medio,
un valor de 2 a la opción Bajo y un valor de 1 a la opción Irrelevante
19
~ La Fecha de Materialización; cuando se podría convertir la anticipación

en realidad.
* Opciones: Antes del 2005, Entre el 2005 y el 2010, Entre el 2010 y el
2015, Después del 2015 y Nunca
~ El Sector o los Sectores en los que la anticipación tendría el mayor

Impacto.
* Opciones: Desarrollo industrial, Calidad de Vida/Entorno y Empleo
* Se solicitó seleccionar una o dos opciones
~ La Limitación o Limitaciones que podrían existir para que la anticipación

se materialice.
* Opciones: Socioculturales, Tecnológicas, Leyes/Normas, Económicas y
Medioambientales
~ La Medida o Medidas Recomendadas para poder vencer las limitaciones

anteriores.
* Opciones: Colaborar con Empresas Foráneas, Incorporar/Formar
Investigadores, Cooperar con Industrias y Centros de Investigación y
Desarrollo, Estímulos Económico-Fiscales del Gobierno y Otros Apoyos
del Gobierno.
~ La Posición Competitiva de México respecto a otros países y grupos de

países, en cuanto a: Ciencia y Tecnología, Innovación, Producción y
Comercialización.
* Opciones: Excelente, Buena, Mala y Pésima
* Se asignó un valor de 4 a la opción Excelente, un valor de 3 a la opción
Buena, un valor de 2 a la opción Mala y un valor de 1 a la opción Pésima
Dado que no fue posible realizar una estimación a priori del tamaño de
la Comunidad de Actores dentro de esta Área Industrial, observamos
experimentalmente el progreso de los análisis estadísticos de las respuestas
al Cuestionario Delphi a medida que éstas se fueron acumulando dentro
de la correspondiente base de datos. Consideramos que por ser éste el
primer ejercicio de Prospectiva Tecnológica Industrial realizado en México,
y por no tener ningún punto de comparación, es difícil juzgar si se logró
un muestreo significativo de la comunidad de Actores. Sin embargo podemos
decir que en general el número total de Actores, y el número de Actores
por Área Industrial consultados, son números superiores al 50% de los
20
correspondientes números obtenidos en el Ejercicio Español de Prospectiva

Tecnológica Industrial, realizado bajo la dirección del Observatorio de
Prospectiva Tecnológica Industrial (OPTI) entre 1998 y 2001.
Inicialmente los Cuestionarios Delphi fueron enviados por correo electrónico

a los Actores en formato Excel para ser llenados y devueltos por la misma
vía. Posteriormente se generó una página en Internet para contestar los
Cuestionarios en línea, y transferir en forma automática las respuestas a
las bases de datos. Para lo anterior fue necesario asignar y comunicar por
correo electrónico a los Actores una clave de acceso con la cual se despliega
en la pantalla el Cuestionario solicitado para ser contestado en una o varias
sesiones. Los Cuestionarios en formato Excel que fueron devueltos por
correo electrónico por los Actores fueron capturados en línea para agregar
sus respuestas a las bases de datos anteriores.
Con la programación adecuada, desde una página exclusiva para los

Administradores del Sistema se obtuvieron en forma automática diversos
reportes provenientes de la base de datos. En primer lugar la reproducción
de las respuestas de cada Actor al contestar uno de los Cuestionarios, en
segundo lugar el listado de Actores que han contestado, total o parcialmente,
el Cuestionario de una determinada Área Industrial, en tercer lugar el
Reporte Estadístico Simple proveniente de todas las respuestas de cualquiera
de los Cuestionarios, en cuarto lugar los Reportes Estadísticos Jerarquizados
provenientes también de todas las respuestas de cualquiera de los
Cuestionarios y en quinto lugar, un Reporte Complementario, conteniendo
el listado de las respuestas a las preguntas abiertas y otras para las cuales
no se consideraron los cuestionamientos usuales, contenidas en cualquiera
de los Cuestionarios.
El Reporte Estadístico Simple utiliza el orden original de las anticipaciones

del Cuestionario Delphi para establecer para cada una de ellas y en cada
opción en los cuestionamientos, el % de todas las respuestas capturadas,
por ejemplo, para la primera anticipación, el % de quienes respondieron
que tienen un Nivel de Conocimientos Bajo sobre ese tema, el % de quienes
respondieron que tienen un Nivel de Conocimientos Medio y el % de
quienes respondieron que tienen un Nivel de Conocimientos Alto. Un
elemento común de la metodología Delphi es considerar solamente las
respuestas dadas a los restantes cuestionamientos de una anticipación por
quienes consideraron tener un Nivel de Conocimientos Medio o Alto sobre
el tema, por lo anterior el % de quienes respondieron tener un Nivel de
Conocimientos Bajo sobre la anticipación en cuestión representa el % de
las respuestas que se eliminaron para obtener los resultados estadísticos
correspondientes a los restantes cuestionamientos.
21
Con los valores calculados para los %´s de las distintas respuestas al
Grado de Importancia que cada anticipación podría tener al materializarse,
se calculó el Índice de Grado de Importancia según la fórmula:
Índice del Grado de Importancia = IGI =

(4(%Alto)+3(%Medio)+2(%Bajo)+1(%Irrelevante))/100
Los valores resultantes de la fórmula anterior van de 1 para una anticipación

a la cual todos los Actores asignaron un grado de importancia irrelevante
a 4 para otra anticipación a la cual todos los actores asignaron un grado
de importancia alto.
De manera semejante, con los valores calculados para los %´s de las
distintas respuestas a los Niveles de Competitividad de México para cada
una de las anticipaciones en relación a los distintos elementos de dicha
competitividad, se calculó el Índice de Competitividad para dicho elemento
según la fórmula:
Índice de Competitividad por Elemento = ICI =

(4(%Excelente)+3(%Buena)+2(%Mala)+1(%Pésima))/100
Nuevamente los valores resultantes de esta fórmula van de 1 cuando todos

opinan que la competitividad es pésima a 4 cuando todos opinan que la
competitividad es excelente.
Finalmente, el Índice de Competitividad se calcula como el promedio de

los Índices de Competitividad de los diferentes elementos considerados
de dicha competitividad.
Los Reportes Estadísticos Jerarquizados exploran los resultados estadísticos

provenientes de todas las anticipaciones para ordenarlos y determinar:
Las 10 anticipaciones para las cuales los Actores tuvieron los valores más
altos del % en el Nivel de Conocimientos Bajo.
Las anticipaciones para las cuales la Fecha de Materialización resultó tener

el mayor % de las respuestas en el rango más inmediato; Antes del 2005,
ordenadas por Índice Grado de Importancia,
Las anticipaciones con Fecha de Materialización con un % mayor en el

rango Entre el 2005 y el 2010, ordenadas por Índice de Grado de Importancia,
Las anticipaciones con Fecha de Materialización con un % mayor en el

22
rango Entre el 2010y el 2015, ordenadas por Índice de Grado de Importancia,
Las anticipaciones con Fecha de Materialización con un % mayor en la

respuesta Después del 2015, ordenadas por Índice de Grado de Importancia,
Las anticipaciones con Fecha de Materialización con un % mayor en la

respuesta Nunca, ordenadas por Índice de Grado de Importancia.
Las 10 anticipaciones con mayor Índice del Grado de Importancia, junto

con su mas probable Fecha de Materialización.
Las 10 anticipaciones con los máximos valores del % de las respuestas al

cuestionamiento sobre el Sector de Impacto, correspondientes a la opción
Desarrollo Industrial.

Calidad de Vida/Entorno.

Empleo.

cuestionamiento sobre el Tipo de las Limitaciones, correspondientes a la
opción Sociales/Culturales.

opción Tecnológicas.

opción Económicas.

opción Leyes/Normas.

opción Medioambientales.
23

cuestionamiento sobre el Tipo de Medidas Recomendadas, correspondientes
a la opción Colaborar con Empresas Foráneas.

a la opción Incorporar-Formar Investigadores.

a la opción Cooperar con Industrias y Centros de Investigación.

a la opción Estímulos Económicos-Fiscales del Gobierno.

a la opción Otros apoyos del Gobierno.
Las 10 anticipaciones con mayor Índice de Competitividad para cada una

de las comparaciones con diversos grupos de países.
El Reporte Complementario contiene el listado de las respuestas que los

Actores dieron a las anticipaciones y preguntas que ignoran los
cuestionamientos usuales y a las preguntas abiertas incluidas al final del
Cuestionario.
24
IV. Estructura de las Respuestas
En este capítulo se presentan y analizan los resultados estadísticos de las

respuestas de los Actores a las anticipaciones incluidas en el Cuestionario
Delphi, descritos en el capítulo anterior.
Dentro del sitio en Internet en el cual en una de sus páginas se presentaron

los Cuestionarios Delphi para ser contestados por los Actores, se desarrolló
e instaló en otra de sus páginas un programa para manejar la base de
datos resultante de todas las respuestas para obtener bajo demanda
diversos tipos de reportes estadísticos.
En primer lugar se puede generar el Reporte Estadístico Simple de

todas las anticipaciones, este reporte proporciona para cada anticipación
el % de las respuestas para cada una de las opciones incluidas dentro de
los diferentes cuestionamientos y además calcula y presenta los diversos
índices descritos en el capítulo anterior.
Típicamente este reporte genera una ficha estadística para cada

anticipación con la siguiente información:
Identificación del Área Industrial

Número y redacción de la anticipación
Nivel de Conocimiento:
Alto Número de respuestas % de respuestas
Medio Número de respuestas % de respuestas
Bajo Número de respuestas % de respuestas
Número total de respuestas 100 %
Grado de Importancia:
Alto Número de respuestas % de respuestas
Medio Número de respuestas % de respuestas
Bajo Número de respuestas % de respuestas
Irrelevante Número de respuestas % de respuestas
Índice de Importancia (mínimo 1 máximo 4)
Fecha de Materialización:
Antes del 2005 Número de respuestas % de respuestas
Entre 2005 y 2010 Número de respuestas % de respuestas
Entre 2010 y 2015 Número de respuestas % de respuestas
Después del 2015 Número de respuestas % de respuestas
25
Nunca Número de respuestas % de respuestas

Impacto sobre:
Desarrollo Industrial Número de respuestas % de respuestas
Calidad de Vida/Entorno Número de respuestas % de respuestas
Empleo Número de respuestas % de respuestas
Limitaciones:
Sociales/Culturales Número de respuestas % de respuestas
Tecnológicas Número de respuestas % de respuestas
Leyes/Normas Número de respuestas % de respuestas
Económicas Número de respuestas % de respuestas
Medioambientales Número de respuestas % de respuestas
Medidas Recomendadas:
Colaborar con
Empresas Foráneas Número de respuestas % de respuestas
Incorporar-Formar
Investigadores Número de respuestas % de respuestas
Cooperar con Industrias-
Centros de Investigación Número de respuestas % de respuestas
Estímulos Económicos-
Fiscales del Gobierno Número de respuestas % de respuestas
Otros apoyos del Gobierno Número de respuestas % de respuestas
Posición competitiva respecto a diversos grupos de países en:

Ciencia y Tecnología Promedio de todas las respuestas (mínimo 1 máximo 4)
Innovación Promedio de todas las respuestas (mínimo 1 máximo 4)
Producción Promedio de todas las respuestas (mínimo 1 máximo 4)
Comercialización Promedio de todas las respuestas (mínimo 1 máximo 4)
Índice de Comp etitividad Promedio de los promedios anteriores (mínimo 1 máximo 4)
Algunos Cuestionarios Delphi incluyeron anticipaciones en forma de

preguntas para las cuales el Actor debe seleccionar entre SI y NO, o bien
otras opciones semejantes, para estas anticipaciones la ficha estadística
presenta el número de respuestas y el % para cada una de las opciones.
Otros Cuestionarios Delphi incluyeron anticipaciones dentro de las cuales

26
el Actor debía completar algunos campos de texto, para estas anticipaciones,

al igual que para las preguntas abiertas incluidas al final de cada Cuestionario
Delphi, se generó un Reporte Complementario enlistando todas las
respuestas proporcionadas por los Actores.
El Reporte Estadístico Simple representa el compendio de todas las

respuestas a todas las anticipaciones, sin embargo no es el más adecuado
para analizar e inferir las visiones colectivas que pretendemos. Para ello
es necesario obtener, mediante otro manejo de la base de datos, diversos
Reportes Estadísticos Jerarquizados, en todos ellos se presentan en
forma ordenada o jerárquica solamente las anticipaciones que satisfacen
el criterio de haber tenido el máximo valor del % de las respuestas para
un parámetro determinado.
En las secciones siguientes se presentan algunos resultados de los Reportes

Estadísticos Jerarquizados, según la Fecha de Materialización, el Índice de
Grado de Importancia, el Sector de Máximo Impacto, el Tipo de Limitaciones,
el Tipo de Medidas Recomendadas y los diversos Índices de Competitividad,
después de cada Reporte se agregan los comentarios y explicaciones
resultantes de su análisis por parte de los Paneles de Expertos que generaron
el Cuestionario Delphi y mantuvieron su colaboración durante todo el
Proyecto hasta su conclusión en la Tercera Reunión Mexicana de Prospectiva
Tecnológica llevada a cabo en Monterrey, N.L., los días 28 y 29 de noviembre
2003, al día anterior se tenía la siguiente información sobre los Actores
que contestaron el Cuestionario Delphi:
Número total de Actores: 24

Número de Cuestionarios contestados en forma completa: 9
Número de Cuestionarios contestados en forma parcial: 15
% de Actores Mujeres: 0
% de Actores Hombres: 100
Edad Promedio de Actores Mujeres:
Edad Promedio de Actores Hombres: 41
Procedencia de los Actores:
% del Sector Industrial: 37.50
% del Sector Académico-Científico: 29.17
% de otros Sectores: 33.33
Para el anterior conjunto de Actores, las 10 anticipaciones que tuvieron

los valores más altos del % de las respuestas en la opción Bajo del
cuestionamiento Nivel de Conocimiento (NC), fueron las siguientes:
27
% NC Bajo
29. Utilización práctica de la gasificación subterránea del carbón a gran 70

escala.
4. Control de procesos con base en moléculas programadas. 68.75
49. Pulverización criogénica de combustibles sólidos. 60
15. Utilización práctica de mejores tecnologías de catálisis que permitan 50

16. Utilización generalizada de sistemas de valorización/inertización de los 50

subproductos procedentes de la utilización de combustibles fósiles.
20. Desarrollo de tecnologías basadas en biocatálisis que permitan un 50

craqueo selectivo del residuo de destilación atmosférica del crudo para
producir gasóleo menos contaminante y más eficiente.
23. Gasificación de residuos de refinación. 50
27. Uso de tecnologías de endulzamiento más eficientes. 50
34. Utilización práctica de una técnica de licuefacción del carbón. 50
19. Utilización práctica de bacterias (procesos biológios) para el tratamiento 40

del crudo previo al proceso de refinación (eliminación del azufre y metales).
Este reporte incluye las anticipaciones que contienen las tecnologías y

procesos más desconocidos por los Actores. Podría servir como guía a las
Instituciones de Educación Superior y a las Escuelas Técnicas para revisar,
evaluar y reforzar sus planes de estudios actuales. En el corto plazo brinda
pautas para planear y ofrecer cursos cortos, seminarios y demás actividades
de educación continúa, sobre los fundamentos y las aplicaciones de las
tecnologías más mencionadas. Estas actividades deberán ser dirigidas a
los Actores actuales y a quienes pretendan incursionar en esta área industrial
ya sea como asistentes, técnicos especializados o desarrolladores de
tecnología.
Los porcentajes alcanzados para los Niveles de Conocimiento Alto, Medio

28
y Bajo de éstas y las restantes anticipaciones del Cuestionario Delphi

pueden consultarse en el Anexo 3.
IV.1. Por Fecha de Materialización
Anticipaciones cuyo valor máximo del % de las respuestas para la Fecha

de Materialización estuvo en la opción Antes del 2005, ordenadas por
Índice de Grado de Importancia (IGI).
% Antes IGI
del 2005
22. Reuso de agua en la industria de refinación. 75 4
26. Aumento en la inversión de exploración para incrementar 85.71 4

las reservas probadas.
40. Establecimiento y aplicación de normativas para el control 57.14 4

de emisiones de materia particulada con tamaño inferior a
10 micras.
57. Mejoras en procesos de producción para la reducción de 80 4

los consumos energéticos.
61. Promoción de legislación que favorezca el ahorro y uso 77.78 4

eficiente de la energía.
9. Atender la demanda y requerimientos de carácter ambiental. 46.15* 4
1. Procesos químicos y biológicos de transformación del 43.75* 3.94

petróleo en petrolíferos y derivados.
11. Cambios legislativos que permitan la participación de la 75 3.92

industria privada en el sector.
24. Ahorro de energía en el proceso de refinación. 60 3.90
60. Uso de transporte público que reduce el consumo global 50* 3.90
de energía.
36. Cumplir la cuota de reducción de emisión de CO2. 50* 3.88

29
39. Utilización generalizada de sistemas avanzados de 71.43 3.86

Combustión de baja emisión de NOx (quemadores, otras
medidas primarias en plantas de proceso y plantas
generadoras).
16. Utilización generalizada de sistemas de valorización 40* 3.80

/inertización de los subproductos procedentes de la utilización
de combustibles fósiles.
37. Involucramiento en mercados de bonos de CO2. 71.43 3.71
44. Instalación de plantas de cogeneración. 71.43 3.71
10. Aumento en la inversión de exploración para incrementar 60 3.70

las reservas probadas.
38. Utilización práctica de una técnica que permita almacenar 71.43 3.57
o eliminar el dióxido de carbono (secuestración de CO2).
62. Asimilación, aplicación e innovación de modelos de 42.86* 3.43

simulación de riesgo.
35. Exploración de posibles yacimientos de carbón. 33.33* 3.33
52. Desarrollo y utilización de simuladores de procesos 42.86* 3.14

industriales de combustión.
Este reporte incluye las anticipaciones que, según los Actores, estarían
más próximas a su materialización, quizás algunas de ellas ya están
materializándose. Aunque aún no sabemos cuáles serían las principales
limitaciones de cada una de ellas para lograr dicha materialización y qué
tipo de recomendaciones serían las más apropiadas para superarlas,
sabemos el grado de importancia que tendrían en la transformación de
esta área industrial y por ende la necesidad de que las Industrias planeen
y realicen proyectos para incorporar en sus procesos cada una de las
tecnologías y actividades mencionadas.
Las anticipaciones marcadas con un (*) obtuvieron el mismo valor del

porcentaje dentro de otro rango de Fechas de Materialización y por lo
tanto su probable realización deberá desplazarse hacia el futuro. Los
porcentajes alcanzados para los diferentes rangos de Fecha de Materialización
de todas las anticipaciones incluidas en el Cuestionario Delphi pueden
consultarse en el Anexo 3.
30

de Materialización estuvo en la opción Entre 2005 y 2010, ordenadas
por Índice de Grado de Importancia:
% Entre IGI
2005-
2010
17. Desarrollo de nuevas tecnologías de refinación para 62.50 4

producción de combustibles más eficientes.
21. Utilización práctica de sistemas expertos para gestión 57.14 4

automatizada de procesos en plantas con mejoras notables
de eficiencia y rendimiento.
58. Desarrollo de productos y materiales que impliquen un 50 4

menor consumo de energía.
9. Atender la demanda y requerimientos de carácter ambiental. 46.15* 4
1. Procesos químicos y biológicos de transformación del 43.75* 3.94

petróleo en petrolíferos y derivados.
60. Uso de transporte público que reduce el consumo global 50* 3.90
de energía.
36. Cumplir la cuota de reducción de emisión de CO2. 50* 3.88
2. Nuevos materiales para la industria de refinación. 58.33 3.83
25. Desarrollo de mejores tecnologías para la gasificación del 83.33 3.83

gas licuado.
16. Utilización generalizada de sistemas de valorización 40* 3.80

/interización de los subproductos procedentes de la utilización
de combustibles fósiles.
3. Sistemas de control electrónico. 50 3.75
7. Gasificación de petróleo. 63.64 3.73
14. Aplicación generalizada en los procesos industriales de 100 3.71

técnicas de combustión catalítica.
31
43. Instalación de centrales eléctricas de ciclo combinado 57.14 3.71

avanzado (turbinas de gas y vapor) con gas natural.
51. Desarrollo de sistemas intensivos de almacenamiento de 42.86* 3.71

energía eléctrica y térmica.
5. Utilización práctica de técnicas de desulfuración de 60 3.70

combustibles fósiles, cada vez más sofisticadas incluidas las
biológicas (biodesulfuración).
13. Incorporación de las tecnologías avanzadas de control 66.67 3.67

de emisiones a los procesos de combustión en lecho fluidizado.
32. Incorporación de las tecnologías avanzadas de control 50* 3.67

de emisiones a los procesos de combustión en lecho fluidizado.
42. Utilización práctica de un generador de potencia de ciclo 66.67 3.67

combinado (gas-fired) con una eficiencia neta superior al
60%.
54. Aplicación generalizada en los procesos industriales de 50* 3.67

técnicas de combustión catalítica.
46. Generación distribuida de energía eléctrica. 75 3.62
23. Gasificación de residuos de refinación. 60 3.60
27. Uso de tecnologías de endulzamiento más eficientes. 80 3.60
28. Uso intensivo de tecnologías eficientes para 85.71 3.57

almacenamiento de gas natural.
47. Uso de gas proveniente de gasificación de petróleo para 42.86* 3.57

generación de electricidad.
59. Uso intensivo de medios de transporte que utilicen energía 42.86 3.57
híbrida.
50. Uso intensivo de materiales reciclados para disminuir el 44.44 3.56

consumo de combustibles fósiles.
19. Utilización práctica de bacterias (procesos biológios) para 83.33 3.50

el tratamiento del crudo previo al proceso de refinación
32
(eliminación del azufre y metales).
48. Uso de combustibles alternos sólidos y líquidos en procesos 50.00* 3.50

industriales de combustión.
6. Producción de coque de petróleo. 50.00 3.50
62. Asimilación, aplicación e innovación de modelos de 42.86* 3.43

simulación de riesgo
15. Utilización práctica de mejores tecnologías de catálisis 60.00 3.40

que permitan que una fracción de los procesos de alta
presión/temperatura existentes sean reemplazados por
alternativas de baja presión/temperatura
20. Desarrollo de tecnologías basadas en biocatálisis que 40.00* 3.40

permitan un craqueo selectivo del residuo de destilación
atmosférica del crudo para producir gasóleo menos
contaminante y más eficiente
12. Utilización generalizada de las técnicas de pirólisis para 37.50 3.38

la obtención de combustibles líquidos
41. Utilización de coque de petróleo en centrales térmicas 75 3.38
30. Utilización generalizada de las técnicas de combustión 66.67 3.33

en lecho fluidizado a presión atmosférica
31. Utilización generalizada de las técnicas de combustión 50.00* 3.33

en lecho fluidizado presurizado.
35. Exploración de posibles yacimientos de carbón 33.33* 3.33
53. Utilización práctica de plantas de demostración para 83.33 3.33

estudiar los límites de escalamiento de las tecnologías de
combustión.
8. Infraestructura para hidrógeno 30.00* 3.30
55. Utilización de tecnologías para la producción de biodiesel. 66.67 3.17
52. Desarrollo y utilización de simuladores de procesos 42.86* 3.14

industriales de combustión
33
33. Utilización generalizada de cámaras de combustión 66.67 3.00

presurizadas en calderas de carbón pulverizado
45. Instalación de carboeléctricas. 50.00 2.67
Este reporte incluye las anticipaciones que, según los Actores, tendrían
que esperar algunos años para que sean incorporadas dentro de los
procesos industriales de esta área. Según el grado de importancia, cada
Industria involucrada debería hacer esfuerzos, en colaboración con
Universidades y Centros de Investigación, para incorporar algunas de estas
tecnologías y actividades en menos tiempo y así mejorar su posición
competitiva en el corto plazo.

tanto su probable realización deberá desplazarse hacia el pasado o hacia
el futuro, según el caso.

de Materialización estuvo en la opción Entre 2010 y 2015, ordenadas
% Entre IGI
2010-
2015
4. Control de procesos con base en moléculas programadas 60.00 3.80
51. Desarrollo de sistemas intensivos de almacenamiento de 42.86* 3.71

energía eléctrica y térmica
32. Incorporación de las tecnologías avanzadas de control 50.00* 3.67

de emisiones a los procesos de combustión en lecho fluidizado
54. Aplicación generalizada en los procesos industriales de 50.00* 3.67

técnicas de combustión catalítica
47. Uso de gas proveniente de gasificación de petróleo para 42.86* 3.57

generación de electricidad
48. Uso de combustibles alternos sólidos y líquidos en procesos 50.00* 3.50

34
industriales de combustión
20. Desarrollo de tecnologías basadas en biocatálisis que 40.00* 3.40

permitan un craqueo selectivo del residuo de destilación
atmosférica del crudo para producir gasóleo menos
contaminante y más eficiente
18. El desarrollo de nuevos motores requeire cambios 50.00 3.38

sustanciales en la industria de la refinación
29. Utilización práctica de la gasificación subterránea del 66.67 3.33

carbón a gran escala
31. Utilización generalizada de las técnicas de combustión 50.00* 3.33

en lecho fluidizado presurizado.
8. Infraestructura para hidrógeno 30.00* 3.30
34. Utilización práctica de una técnica de licuefacción del 60.00 3.00

carbón
56. Utilización de gas natural para refrigeración industrial y 66.67 3.00

climatización
49. Pulverización criogénica de combustibles sólidos. 75.00 2.50
Este reporte incluye las anticipaciones, si las hay, que según los Actores,
se materializarían en el mediano plazo dentro de aproximadamente 10
años, después de vencer ciertas limitaciones. Según el grado de importancia
de cada anticipación, y de las condiciones particulares y estratégicas de
cada Industria, éstas deberían planear y realizar proyectos, para acortar
el tiempo y asegurar su incorporación.

tanto su probable realización deberá desplazarse hacia fechas anteriores
o posteriores, según el caso.

de Materialización estuvo en la opción Después del 2015, ordenadas
35
probablemente se materializarán en el largo plazo. Aunque no es posible
analizar ahora las razones inherentes para cada una de ellas, consideramos
que la principal podría ser que son tecnologías muy incipientes, muy
costosas o muy difíciles de desarrollar. Sin embargo, según el grado de
importancia, podría ser de gran valor estratégico empezar desde ahora
algunos proyectos de investigación y desarrollo, en colaboración con
Universidades y Centros de Investigación, para eliminar esas barreras que
parecen impedir su realización. El hecho mismo de que aparezcan en el
Cuestionario Delphi se debe a que los Expertos que lo elaboraron consideraron
que podrían ser materializables antes del 2015.

tanto su probable realización deberá desplazarse hacia fechas anteriores
o posteriores, según el caso.

de Materialización estuvo en la opción Nunca, ordenadas por Índice
de Grado de Importancia:
probablemente nunca se verán realizadas en nuestro país. Es importante
analizar estas anticipaciones dado que al incluirlas en el Cuestionario Delphi
los Expertos consideraron que podrían ser realizables antes del 2015.
Según los Actores de acuerdo a los reportes anteriores, 20 de las

anticipaciones se podrían materializar en México antes del 2005, 44 se
podrían materializar entre el 2005 y el 2010, y 14 entre el 2010 y el 2015.
Sin embargo varias de las anticipaciones, las marcadas con un (*), aparecen
en dos de las clasificaciones: la 9, 1, 60, 36, 16, 62, 35 y 52 aparecen en
las primeras dos clasificaciones, por lo tanto su más probable fecha de
materialización podría ser un poco después del 2005. La 51, 32, 54, 47,
48, 20, 31 y 8, que aparecen en la segunda y la tercera clasificaciones,
podrían probablemente materializarse alrededor del 2010. Con esta
corrección todas las anticipaciones, de acuerdo con los Actores, podrían
materializarse antes del 2015.
Por otro lado, dado que las anticipaciones tuvieron Índices de Grado de
Importancia (IGI) entre 2.5 y 4, podríamos concluir que el Cuestionario
Delphi elaborado por los Expertos, a juicio de los Actores, incluyó
anticipaciones que, resolviendo las limitaciones que buscaríamos dilucidar
mas adelante, se podrían materializar en nuestro país en el mediano plazo
y tendrían un impacto con niveles entre medio bajo y alto.
36
IV.2. Por Índice de Grado de Importancia
El siguiente reporte presenta las 10 anticipaciones que alcanzaron los

mayores valores del Índice de Grado de Importancia, junto con una
mas probabler Fecha de Materialización (FM):
IGI FM
17. Desarrollo de nuevas tecnologías de refinación para 4 Entre el

producción de combustibles más eficientes. 2005-2010
21. Utilización práctica de sistemas expertos para gestión 4 Entre el

automatizada de procesos en plantas con mejoras notables 2005-2010
de eficiencia y rendimiento.
22. Reuso de agua en la industria de refinación. 4 Antes

del 2005
26. Aumento en la inversión de exploración para incrementar 4 Antes

las reservas probadas del 2005
40. Establecimiento y aplicación de normativas para el control 4 Antes

de emisiones de materia particulada con tamaño inferior a del 2005
10 micras.
57. Mejoras en procesos de producción para la reducción de 4 Antes

los consumos energéticos. del 2005
58. Desarrollo de productos y materiales que impliquen un 4 Entre el

menor consumo de energía. 2005-2010
61. Promoción de legislación que favorezca el ahorro y uso 4 Antes

eficiente de la energía. del 2005
9. Atender la demanda y requerimientos de carácter ambiental. 4 Antes

del 2005
1. Procesos químicos y biológicos de transformación del 3.94 Antes

petróleo en petrolíferos y derivados. del 2005
37
Este reporte proporciona las anticipaciones que traerían las mayores

ventajas a las Industrias que logren su realización. Recordando que el
valor máximo posible es 4, las respuestas de los Actores han permitido
generar ésta importante discriminación. Es interesante observar la forma
en que disminuye el Grado de Importancia conforme se desciende en la
lista; posteriormente buscaremos discernir en qué Sectores estaría centrado
el Máximo Impacto según los mismos Actores. Es importante también
analizar qué tecnologías y procesos están presentes en esas anticipaciones
y asegurar las condiciones para hacerlas realidad antes de su mas probable
Fecha de Materialización.
Los porcentajes provenientes de las respuestas de los Actores para los

Grados de Importancia Alto, Medio, Bajo e Irrelevante, con los cuales se
calcularon los valores reportados según la fórmula incluida en el capítulo
sobre Metodología, se proporcionan en el Anexo 3.
Según los Actores las anticipaciones con los valores más altos del IGI
(entre 3.94 y 4) se relacionan con:
• Las tecnologías de refinación
• Los sistemas para la gestión automatizada
• El reuso del agua en la refinación
• La inversión en exploración
• Normas para el control de emisiones
• Ahorra de energía vía mejoras en los procesos de producción
• Ahorro de energía vía nuevos productos y materiales
• Ahorro de energía vía las leyes
• Cumplimiento de la legislación ambiental, y
Los petrolíferos y derivados del petróleo vía procesos químicos y biológicos
IV.3. Por Sector de Máximo Impacto
El siguiente reporte presenta las 10 anticipaciones con los máximos valores

del % de las respuestas al cuestionamiento sobre el Sector de Impacto,
correspondientes a la opción Desarrollo Industrial (DI).
% DI

escala.
49. Pulverización criogénica de combustibles sólidos. 100

38
14. Aplicación generalizada en los procesos industriales de técnicas de 87.50

33. Utilización generalizada de cámaras de combustión presurizadas en 85.71

calderas de carbón pulverizado.
45. Instalación de carboeléctricas. 85.71
48. Uso de combustibles alternos sólidos y líquidos en procesos industriales 85.71

de combustión.
34. Utilización práctica de una técnica de licuefacción del carbón. 83.33
41. Utilización de coque de petróleo en centrales térmicas. 80
25. Desarrollo de mejores tecnologías para la gasificación del gas licuado. 75
30. Utilización generalizada de las técnicas de combustión en lecho fluidizado 75

a presión atmosférica.
Este reporte permite analizar las anticipaciones cuya importancia se sitúa

primordialmente en el Desarrollo Industrial que generaría su materialización.
Bajo la premisa de que las anticipaciones incluidas por los Expertos en el
Cuestionario Delphi integran cambios en las tecnologías y procesos
industriales, las respuestas de los Actores deberían confirmar que el Sector
de Máximo Impacto sería el de Desarrollo Industrial. Por ello es importante
analizar los valores resultantes para los otros Sectores que, en principio,
serían afectados vía el desarrollo industrial. Es importante también analizar
qué tecnologías y procesos están presentes en esas anticipaciones y
asegurar las condiciones para su realización.
Los porcentajes alcanzados por todas las anticipaciones para los Sectores
de Máximo Impacto: Desarrollo Industrial, Calidad de Vida y Entorno, y
Empleo, de acuerdo con las respuestas de los Actores, se proporcionan
en el Anexo 3.

correspondientes a la opción Calidad de Vida/Entorno (CVE).
39
% CVE
36. Cumplir la cuota de reducción de emisión de CO2. 88.89
37. Involucramiento en mercados de bonos de CO2. 77.78
40. Establecimiento y aplicación de normativas para el control de emisiones 77.78

de materia particulada con tamaño inferior a 10 micras.
60. Uso de transporte público que reduce el consumo global de energía. 76.92
39. Utilización generalizada de sistemas avanzados de Combustión de baja 66.67

emisión de NOx (quemadores, otras medidas primarias en plantas de
proceso y plantas generadoras).
9. Atender la demanda y requerimientos de carácter ambiental. 64.71
38. Utilización práctica de una técnica que permita almacenar o eliminar 60

61. Promoción de legislación que favorezca el ahorro y uso eficiente de 60

la energía.
22. Reuso de agua en la industria de refinación. 58.33
32. Incorporación de las tecnologías avanzadas de control de emisiones 55.56


en los cambios que su realización traería para mejorar la Calidad de Vida
y del Entorno. Es importante analizar que los valores máximos en este
reporte de alguna forma compiten con los valores máximos asignados al
impacto para generar Desarrollo Industrial. Aunque se supone que el
impacto en la Calidad de Vida y del Entorno podría provenir del desarrollo
tecnológico, las anticipaciones incluidas en este reporte son consideradas
por los Actores, según los valores alcanzados, provenientes del deseo de
lograr un mayor bienestar para los mexicanos. Para la realización de estas
anticipaciones se debería tener el apoyo del Sector Gobierno.

correspondientes a la opción Empleo (E).
40
%E
11. Cambios legislativos que permitan la participación de la industria privada 39.13

en el sector.
21. Utilización práctica de sistemas expertos para gestión automatizada 30.77

de procesos en plantas con mejoras notables de eficiencia y rendimiento.
10. Aumento en la inversión de exploración para incrementar las reservas 29.41

probadas
1. Procesos químicos y biológicos de transformación del petróleo en 28

12. Utilización generalizada de las técnicas de pirólisis para la obtención 25

26. Aumento en la inversión de exploración para incrementar las reservas 25

probadas
6. Producción de coque de petróleo. 23.53
3. Sistemas de control electrónico. 22.73
47. Uso de gas proveniente de gasificación de petróleo para generación 18.18

de electricidad.

en la generación de Empleo para los mexicanos. Como se explicó
anteriormente, las anticipaciones incluidas en el Cuestionario Delphi por
los Expertos son primordialmente cambios en las tecnologías y procesos
que mejorarían nuestro Desarrollo Industrial y, a través de ello, generarían
Empleo y aumentarían nuestra Calidad de Vida y Entorno. Sin embargo,
estas anticipaciones, según los Actores, y según sus valores relativos, son
las que podrían generar más Empleo Directo y de allí deriva la importancia
de su análisis. Por lo anterior, para la realización de estas anticipaciones,
las Industrias deberían contar con el apoyo completo del Sector Gobierno.
Los valores máximos para el impacto en Desarrollo Industrial estuvieron

entre 75% y 100%, seguidos por los valores máximos para el impacto en
41
la Calidad de Vida y Entorno que estuvieron entre el 55.56% y 88.89%,

y para el impacto sobre el Empleo estuvieron entre 16.67% y 39.13%.
La anticipación que, según los Actores, podría tener el mayor impacto

(100%) en el Desarrollo Industrial se refiere al uso práctico de la gasificación
subterránea del carbón a gran escala; la que podría tener el mayor impacto
(88.89%) en la Calidad de Vida y Entorno podría ser el cumplimiento en
la reducción de emisión de CO2; y la que podría tener el mayor impacto
(39.13%) en el Empleo directo podría ser los cambios legislativos que
permitan la participación de la industria privada en el sector.
IV.4. Por Tipo de Limitaciones
Hemos presentado diversos reportes para discriminar de entre todas las

anticipaciones incluidas en el Cuestionario Delphi por los Expertos, aquellas
que tendrían los mayores Grados de Importancia y los mayores Impactos
en el Desarrollo Industrial, la Calidad de Vida y Entorno, y en el Empleo
Directo. Ahora deseamos analizar las Limitaciones que tendría su
materialización.
Aunque en principio, podríamos considerar que la principal Limitación es

de índole Tecnológica, hemos solicitado a los Actores que consideren y
valoren otras razones que estarían interfiriendo en la realización de las
anticipaciones, dadas las características intrínsecas de algunas de ellas.

del % de las respuestas al cuestionamiento sobre el Tipo de las
Limitaciones, correspondientes a la opción Sociales/Culturales (SC).
% SC
26.32
60. Uso de transporte público que reduce el consumo global de energía.
25
61. Promoción de legislación que favorezca el ahorro y uso eficiente de
la energía.
23.81
11. Cambios legislativos que permitan la participación de la industria privada
en el sector.
42
24. Ahorro de energía en el proceso de refinación. 17.65
46. Generación distribuida de energía eléctrica. 15.38
20. Desarrollo de tecnologías basadas en biocatálisis que permitan un 12.50

producir gasóleo menos contaminante y más eficiente.
4. Control de procesos con base en moléculas programadas. 12.50
50. Uso intensivo de materiales reciclados para disminuir el consumo de 12.50

57. Mejoras en procesos de producción para la reducción de los consumos 10.53

energéticos.
58. Desarrollo de productos y materiales que impliquen un menor consumo 10.53

de energía.
En este reporte se presentan las anticipaciones cuya realización podría ser

impedida por razones Sociales y Culturales y que por lo tanto requerirían
de acciones fuera del ámbito industrial tales como cambios en los programas
educativos y la colaboración de los Medios masivos de comunicación en
la realización de campañas dirigidas al cambio cultural. Para lo anterior
se requerirá de la Colaboración del Sector Educativo, del Sector de las
Organizaciones Profesionales y Empresariales, del Sector Social y del Sector
Gobierno.
Los porcentajes alcanzados por todas las anticipaciones para los Tipos de
Limitaciones: Sociales y Culturales, Tecnológicas, Leyes y Normas, Económicas
y Medioambientales, se proporcionan en el Anexo 3.

del % de las respuestas al cuestionamiento sobre el Tipo de Limitaciones,
correspondientes a la opción Tecnológicas (T).
%T
54. Aplicación generalizada en los procesos industriales de técnicas de 60

43
15. Utilización práctica de mejores tecnologías de catálisis que permitan 57.14

52. Desarrollo y utilización de simuladores de procesos industriales de 55.56

combustión.

de energía.
16. Utilización generalizada de sistemas de valorización/inertización de los 50

subproductos procedentes de la utilización de combustibles fósiles.

escala.


presurizado.
32. Incorporación de las tecnologías avanzadas de control de emisiones 50

Este reporte se refiere a las anticipaciones para las cuales los Actores
asignan limitaciones presentes en el entorno industrial dentro del cual se
deberán materializar. Se trata de anticipaciones para las cuales podrían
no existir ciertas competencias fundamentales. Si este fuera el caso, será
necesario establecer proyectos industriales en colaboración con Universidades
y Centros de Investigación para superarlas lo más rápidamente posible.
Es interesante correlacionar las anticipaciones incluidas en este reporte
con las que aparecieron en el reporte resultante del Nivel de Conocimientos
Bajo.
Según los Actores, las anticipaciones con limitaciones tecnológicas más

importantes se relacionan con:
• Técnicas de combustión catalítica
• Tecnologías de catálisis
• Técnicas de licuefacción del carbón
44
• Simuladores de procesos industriales de combustión

• Ahorro de energía vía nuevos productos y materiales
• Sistemas de valorización/inertización
• Gasificación subterránea del carbón
• Técnicas de combustión en lecho fluidizado a presión atmosférica o
presurizado, y
• Tecnologías de control de emisiones en procesos de combustión
Desde ahora, las Instituciones de Educación Superior, los Centros de

Investigación y los diversos Organismos del Sector Gobierno, podrían hacer
planes para apoyar a esta importante Industria, de muy diversas maneras,
para vencer las anteriores limitaciones tecnológicas.

correspondientes a la opción Leyes/Normas (LN).
% LN

en el sector.
61. Promoción de legislación que favorezca el ahorro y uso eficiente de 43.75

la energía.
probadas
1. Procesos químicos y biológicos de transformación del petróleo en 26.67

44. Instalación de plantas de cogeneración. 25
9. Atender la demanda y requerimientos de carácter ambiental. 23.81
22. Reuso de agua en la industria de refinación. 23.08
42. Utilización práctica de un generador de potencia de ciclo combinado 22.22


45
Este reporte se refiere a las anticipaciones para las cuales los Actores
consideran que su materialización está siendo impedida, o al menos no
está siendo promovida adecuadamente, por la falta de Leyes y Normas
o porque éstas cubren o tienen al alcance suficiente para dar certidumbre
en las áreas que regulan. Podrían darse el caso que las leyes y normas
sean adecuadas, pero su aplicación sea dificultosa y/o cara debido a sus
estándares y procedimientos. Esto representa una llamada de atención al
Sector Gobierno, en particular al Poder Legislativo, para que analicen a
fondo esta situación, soliciten la colaboración de Expertos y Actores
Académicos e Industriales, y generen el Marco Legislativo más adecuado
para el desarrollo tecnológico de México.

del % de las respuestas al cuestionamiento sobre el Tipo de Limitación,
correspondientes a la opción Económicas (E).
%E

19. Utilización práctica de bacterias (procesos biológios) para el tratamiento 62.50

27. Uso de tecnologías de endulzamiento más eficientes. 62.50
35. Exploración de posibles yacimientos de carbón. 62.50
53. Utilización práctica de plantas de demostración para estudiar los límites 62.50
de escalamiento de las tecnologías de combustión.
55. Utilización de tecnologías para la producción de biodiesel. 60

probadas
28. Uso intensivo de tecnologías eficientes para almacenamiento de gas 58.33

natural.
39. Utilización generalizada de sistemas avanzados de Combustión de baja 58.33

emisión de NOx (quemadores, otras medidas primarias en plantas de
proceso y plantas generadoras).
46
44. Instalación de plantas de cogeneración. 58.33
Este reporte se refiere a las anticipaciones que según los Actores podrían
requerir de grandes inversiones ya sea para la adquisición de la tecnología
o para su posible desarrollo dentro del entorno nacional. También es
posible que existan limitaciones económicas cuando a pesar de contar con
el Capital Humano no se tiene infraestructura física. Es importante tratar
de correlacionar las anticipaciones que aparecen en este reporte con las
que aparecen en el anterior relacionado con las limitaciones Tecnológicas.
Podríamos considerar que el factor clave para lograr su materialización es
poner en operación un esfuerzo de colaboración entre los Sectores
Empresarial, Académico-Científico y Gobierno, como nunca antes hemos
visto en México. Estas anticipaciones también podrían ser la base para la
aplicación de fondos de capital de riesgo. En particular, el Gobierno debería
promover la generación de Redes y Consorcios Universidades-Centros de
Investigación-Industrias, a través de diversos tipos de estímulos fiscales
y financieros, a la par con programas de desregulación que faciliten la
creación y operación de proyectos de alto contenido tecnológico; el Sector
Académico-Científico por su parte, debería poder convencer al Sector
Empresarial de su capacidad y eficiencia para aportar las investigaciones
y conocimientos que los Empresarios convertirían en las innovaciones que
les permitan participar en los nuevos mercados con ventajas competitivas
derivadas del desarrollo tecnológico.
Según los Actores, existen importantes limitaciones económicas que impiden

la materialización de algunas anticipaciones, por ejemplo, el 66.67% de
los Actores consideró que este tipo de limitantes inhiben el uso de
generadores de potencia de ciclo combinado (gas-fired) con una eficiencia
neta superior al 60%.
Otras anticipaciones con fuertes limitaciones económicas estarían relacionadas

con:
• La biotecnología en el tratamiento del crudo
• Las tecnologías de endulzamiento
• La exploraciones de yacimientos de carbón
• El estudio de tecnologías de combustión en plantas de demostración
• El biodiesel
• El incremento de reservas probadas de gas
• La tecnologías eficientes para almacenar gas natural
• Los sistemas avanzados de combustión de baja emisión de NOx, y
• Las plantas de cogeneración
47
Es muy interesante ver que, de acuerdo con los Actores, varias de estas
anticipaciones -que enfrentan limitaciones económicas- están vinculadas
al desarrollo y aplicación de tecnologías y equipos en esta área industrial
como la biotecnología, las tecnologías de endulzamiento y de combustión,
el biodiesel, entre otras.

correspondientes a la opción Medioambientales.
% Medio-
ambientales
45. Instalación de carboeléctricas. 22.22
41. Utilización de coque de petróleo en centrales térmicas. 14.29

probadas
7. Gasificación de petróleo. 10.53
56. Utilización de gas natural para refrigeración industrial y climatización. 9.09
59. Uso intensivo de medios de transporte que utilicen energía híbrida. 7.69
12. Utilización generalizada de las técnicas de pirólisis para la obtención 7.14

50. Uso intensivo de materiales reciclados para disminuir el consumo de 6.25

5. Utilización práctica de técnicas de desulfuración de combustibles fósiles, 5.26

cada vez más sofisticadas incluidas las biológicas (biodesulfuración).
Este reporte se refiere a las anticipaciones que según los Actores podrían
ser impedidas por problemas relacionados con la necesaria protección al
Medio Ambiente, presumiblemente porque existe una Reglamentación
estricta, a nivel nacional o internacional, que es difícil de cumplir. Los
valores máximos encontrados en este reporte, en comparación con los
48
valores máximos encontrados en los reportes sobre los otros tipos de

Limitaciones, nos indican la relación que tiene el desarrollo tecnológico en
esta área industrial con la importante preocupación no sólo de dejar de
contaminar sino de remediar el deterioro actual de nuestro Entorno
participando así en el desarrollo sustentable.
Los valores máximos para las limitaciones Económicas estuvieron entre

58.33% y 66.67%, los valores máximos para las limitaciones Tecnológicas
estuvieron entre 50% y 60%, los correspondientes valores para las
limitaciones vinculadas a leyes y normas estuvieron entre 22.22% y 52.38%,
para las limitaciones sociales y culturales estuvieron entre 10.53% y
26.32% y finalmente para las limitaciones que tiene que ver con la necesaria
protección al medio ambiente los valores máximos estuvieron entre 5.26%
y 28.22%.
IV.5 Por Tipo de Medidas Recomendadas
Una vez que hemos utilizado las respuestas de los Actores a todas las
anticipaciones incluidas por los Expertos dentro del Cuestionario Delphi
para analizar cuándo se podrían Materializar, cuáles podrían tener los
mayores Grados de Importancia, cuáles tendrían el mayor Impacto en
Desarrollo Tecnológico, en Calidad de Vida y Entorno, y en el Empleo, y
finalmente cuáles tendrían las principales Limitaciones Sociales y Culturales,
Tecnológicas, por Leyes y Normas, por razones Económicas, o por razones
Medioambientales, podemos pasar a analizar lo que nos recomiendan hacer
los Actores.

del % de las respuestas al cuestionamiento sobre el Tipo de Medidas
Recomendadas, correspondientes a la opción Colaborar con Empresas
Foráneas (CEF).
% CEF
51. Desarrollo de sistemas intensivos de almacenamiento de energía 35.71

eléctrica y térmica
25. Desarrollo de mejores tecnologías para la gasificación del gas licuado 33.33

natural
49
49. Pulverización criogénica de combustibles sólidos 28.57
31. Utilización generalizada de las técnicas de combustión en lecho fluidizado 27.27

presurizado.
12. Utilización generalizada de las técnicas de pirólisis para la obtención 26.67

de combustibles líquidos

combustión catalítica

sean reemplazados por alternativas de baja presión/temperatura
35. Exploración de posibles yacimientos de carbón 25.00

probadas
Este reporte presenta las anticipaciones para las cuales los Actores
colectivamente asignaron los máximos valores a la recomendación de
renunciar a un desarrollo tecnológico propiamente nacional para pensar,
en su lugar, en un desarrollo tecnológico global. Las razones que podríamos
considerar detrás de esta recomendación, considerando también los valores
relativos de las otras recomendaciones, estarían basadas en la conveniencia
de obtener una rápida transferencia de tecnología proveniente de Empresas
Internacionales de reconocido liderazgo y/o en la convicción de no estar
en capacidad de poder desarrollar localmente las innovaciones implícitas
en las anticipaciones.
Los porcentajes alcanzados por todas las anticipaciones para los 5 diferentes
Tipos de Medidas Recomendadas se presentan en el Anexo 3.

Recomendadas, correspondientes a la opción Incorporar-Formar
Investigadores (IFI).
50
% IFI
4. Control de procesos con base en moléculas programadas 40.00
29. Utilización práctica de la gasificación subterránea del carbón a gran 33.33

escala
3. Sistemas de control electrónico 28.57
49. Pulverización criogénica de combustibles sólidos 28.57
55. Utilización de tecnologías para la producción de biodiesel 27.27
38. Utilización práctica de una técnica que permita almacenar o eliminar 25.00

combustión.

de energía
41. Utilización de coque de petróleo en centrales térmicas 23.08

producir gasóleo menos contaminante y más eficiente
Este importante reporte presenta las anticipaciones para las cuales los
Actores reconocen la necesidad de incrementar el Capital Humano con el
que cuentan las Empresas para lograr que se materialicen. Es importante
analizar si las anticipaciones que aparecen en esta lista han aparecido en
reportes anteriores relacionados con las anticipaciones con alto Grado de
Importancia y con las que poseen las máximas Limitaciones Tecnológicas.
De cualquier manera, los valores encontrados en este reporte, en comparación
con los valores encontrados en los reportes de los otros tipos de Medidas
Recomendadas, nos hablan de la mayor o menor demanda que las Industrias
de esta área tienen de personal dedicado a la investigación aplicada y al
desarrollo tecnológico.

51

Recomendadas, correspondientes a la opción Cooperar con Industrias
y Centros de Investigación (CICI).
% CICI

combustión


sean reemplazados por alternativas de baja presión/temperatura
29. Utilización práctica de la gasificación subterránea del carbón a gran 50.00

escala

4. Control de procesos con base en moléculas programadas 50.00

presurizado.

de energía.

producir gasóleo menos contaminante y más eficiente
34. Utilización práctica de una técnica de licuefacción del carbón 44.44
recomiendan la elaboración de convenios de colaboración con otras
Industrias y Centros de Investigación. Es importante analizar estas
anticipaciones, viendo también los valores asignados a los otros Tipos de
Medidas Recomendadas, buscando aquellas tecnologías y procesos para
las cuales algunas Universidades y Centros de Investigación ya poseen
52
una oferta explícita y por lo tanto podrían generar y presentar su mejor

portafolio.

Recomendadas, correspondientes a la opción Estímulos Económicos-
Fiscales del Gobierno (EEFG).
% EEFG
36. Cumplir la cuota de reducción de emisión de CO2 46.15
44. Instalación de plantas de cogeneración 38.46

en el sector.
22. Reuso de agua en la industria de refinación 35.71

probadas
40. Establecimiento y aplicación de normativas para el control de emisiones 33.33

de materia particulada con tamaño inferior a 10 micras
60. Uso de transporte público que reduce el consumo global de energía 31.58
8. Infraestructura para hidrógeno 31.58
18. El desarrollo de nuevos motores requeire cambios sustanciales en la 28.57

industria de la refinación

la energía
recomiendan el apoyo del Gobierno al financiamiento de sus actividades
de investigación aplicada y desarrollo tecnológico. Si bien es cierto que en
México existe desde el año 2000 un programa de estímulos fiscales,
consistente en entregar a las Empresas que presentan la información
solicitada, un bono hasta por el 30% de sus gastos e inversiones en
proyectos de Investigación y Desarrollo Tecnológico, aplicable al pago de
53
impuestos sobre las utilidades; consideramos que podrían existir otras

formas de estímulos financieros particularmente aplicables a las PYMES
y a las Empresas de nueva creación. También podrían existir anticipaciones
que implican desarrollos tecnológicos de carácter estratégico para México
para las cuales el estímulo fiscal otorgado por el Gobierno podría ser mayor.
Bajo esta óptica se deberán considerar las anticipaciones de este reporte.

Recomendadas, correspondientes a la opción Otros apoyos del
Gobierno (OAG).
% OAG
48. Uso de combustibles alternos sólidos y líquidos en procesos industriales 44.44

de combustión.


la energía
62. Asimilación, aplicación e innovación de modelos de simulación de 40.00

riesgo.

probadas
47. Uso de gas proveniente de gasificación de petróleo para generación 38.46

de electricidad.
19. Utilización práctica de bacterias (procesos biológios) para el tratamiento 37.50

35. Exploración de posibles yacimientos de carbón 37.50

en el sector.
54
recomiendan otros tipos de apoyos del Gobierno, diferentes quizás a los
meramente financieros. En función de los valores relativos alcanzados por
éste y por los otros Tipos de Medidas Recomendadas, cabe pensar en la
gran importancia que el Sector Gobierno posee para promover el desarrollo
tecnológico de nuestro país. Como hemos establecido con anterioridad,
otro tipo de apoyo sería el proveniente del Sector Legislativo, otro más
podría ser el proveniente del Sector Educativo a través de extender la
oferta de programas para la formación de científicos y tecnólogos, otro
más del Sector Económico centrado en la generación de empleo y el
aumento de la productividad, y otro más el que proviene de los Organismos
para el fomento de la Ciencia, la Tecnología y la Innovación, tales como
el Consejo Nacional de Ciencia y Tecnología (CONACYT) y los Consejos
Estatales de Ciencia y Tecnología.
Los valores máximos para la recomendación de cooperar con industrias

y centros de investigación estuvieron entre 44.44% y 58.33%, los valores
máximos para la recomendación de obtener estímulos económicos-fiscales
por parte del gobierno estuvieron entre 26.67% y 46.15%, los valores
máximos correspondientes a la recomendación de obtener otros apoyos
del gobierno estuvieron entre 36.84% y 44.44%, los correspondientes
para la recomendación de incorporar y formar investigadores estuvieron
entre 22.22% y 40% y finalmente para la recomendación de cooperar con
empresas foráneas los valores máximos estuvieron entre 23.53% y 35.71%.
IV.6 Por Índice de Competitividad
Como un elemento adicional para la toma de decisiones para la elaboración

de proyectos y de planes de acción dentro de los diferentes Sectores
involucrados en el Desarrollo Tecnológico Industrial de México, se solicitó
a los Actores que para cada anticipación incluida en el Cuestionario Delphi,
señalaran el Nivel de Competitividad valorando la situación actual en cuanto
a los elementos: Ciencia y Tecnología, Innovación, Producción y
Comercialización. Con esos valores se calculó el Índice de Competitividad
según la fórmula explicada en el capítulo sobre Metodología. En el Anexo
3 se presentan los porcentajes alcanzados para cada una de las anticipaciones
en cada una de las opciones: 1, 2,3 y 4, para cada uno de los elementos
que componen la Competitividad y para cada uno de los Grupos de países
considerados.

mayores valores del Índice de Competitividad respecto a China y
Corea (ICCHC).
55
ICCHC
27. Uso de tecnologías de endulzamiento más eficientes 3.00

probadas
36. Cumplir la cuota de reducción de emisión de CO2 2.84
41. Utilización de coque de petróleo en centrales térmicas 2.81
43. Instalación de centrales eléctricas de ciclo combinado avanzado (turbinas 2.79

de gas y vapor) con gas natural.

industria de la refinación

probadas

natural


Este reporte nos permite ver las anticipaciones para las cuales, a juicio de
los Actores, podríamos tener algunas ventajas competitivas con respecto
a China y Corea según los valores calculados del Índice de Competitividad.
Recordemos que el Índice va desde un valor máximo de 4 cuando la
posición competitiva es Excelente, a un nivel de 1 cuando es Pésima,
pasando por un valor de 2 cuando es Mala y uno de 3 cuando es Buena.
Por lo anterior podríamos pensar que la línea divisoria estaría alrededor
de 2.5, arriba de ella tendríamos algunas ventajas, debajo de ella tendríamos
mas bien desventajas.
¿En cuántas y en cuales anticipaciones estamos por arriba del 2.5? ¿Cómo
reforzar nuestros proyectos y acciones para lograr la materialización de
esas anticipaciones para las cuales los Actores consideran que podríamos
tener ventajas?
56
Según los Actores, para las 10 anticipaciones anteriores, podríamos tener

algunas ventajas competitivas respecto a China y Corea, por haber alcanzado
todas un valor del Índice de Competitividad mayor a 2.5. Las tecnologías
y procesos involucrados en dichas anticipaciones son, en orden de mayor
a menor competitividad:
• Tecnologías de endulzamiento
• Exploración de reservas de petróleo
• Reducción de emisión de CO2
• Uso de coque de petróleo en centrales térmicas
• Centrales eléctricas de ciclo combinado avanzado con gas natural
• Refinación
• Exploración de reservas de gas
• Almacenaje eficiente del gas natural
• Técnicas de combustión catalítica, y
• Generadores de potencia de ciclo combinado
Por lo anterior, no debemos dejar escapar estas ventajas, sino convertirlas

en el fundamento de nuestro futuro desarrollo tecnológico y social.

mayores valores del Índice de Competitividad respecto a los otros
países de América Latina (ICAL).
ICAL

industria de la refinación.
27. Uso de tecnologías de endulzamiento más eficientes 3.00


probadas
23. Gasificación de residuos de refinación 2.95
24. Ahorro de energía en el proceso de refinación 2.95
21. Utilización práctica de sistemas expertos para gestión automatizada 2.93

de procesos en plantas con mejoras notables de eficiencia y rendimiento
57

probadas
1. Procesos químicos y biológicos de transformación del petróleo en 2.91

22. Reuso de agua en la industria de refinación 2.91
Este reporte nos permite ver las anticipaciones para las cuales, a juicio de
los Actores, podríamos tener algunas ventajas competitivas con respecto
a los otros países de América Latina según los valores calculados del Índice
de Competitividad.
¿En cuántas y en cuales anticipaciones estamos por arriba del 2.5? ¿Cuánto
mejor es nuestra competitividad respecto a los Otros países de América
Latina comparada con nuestra competitividad respecto a China y Corea?
¿Qué proyectos y acciones concretas se pueden formular para aumentar
y sobre todo para aprovechar nuestras fortalezas relativas?
Con base en los datos del Anexo 3 podríamos extraer las anticipaciones
para las cuales nuestro Nivel de Competitividad es el mas Bajo, quizás
acercándose al nivel de Pésimo. ¿Debemos olvidarnos de pretender participar
en la materialización de esas anticipaciones?
Según los Actores, nuestra competitividad dentro de esta área industrial

estaría por encima de la de los otros países de América Latina, puesto que
al menos las primeras 10 anticipaciones poseen valores del Índice de
Competitividad cercanos o iguales a 3.00. Las tecnologías y anticipaciones
involucradas en este nivel de competitividad serían:
• Refinación
• Tecnologías de endulzamiento
• Generadores de potencia de ciclo combinado
• Exploración de reservas de petróleo
• Gasificación de residuos de refinación
• Sistemas para la gestión automatizada
• Exploración de reservas de gas
• Los petrolíferos y derivados del petróleo vía procesos químicos y biológicos
• Reuso del agua en la refinación
Es interesante que, quizás por la situación actual de Venezuela, la

competitividad de ese país dentro de esta industria no parece amenazar
la posición de México dentro de América Latina.
58
V. Participación de las PYMES
¿Podría comentar sobre la importancia actual y futura de las Pequeñas y

Medianas Empresas (PYMES) dentro de esta Área Industrial?
De acuerdo a opiniones de los Actores:
La importancia actual y futura de las PYMES radíca en su integración a las

cadenas productivas en los productos en que México es competitivo por ejemplo:
en le industria petrolera deberían integrarse en los servicios de mantenimiento
"outsourcing".
Buscar esquemas que les permitan trabajar en colaboración con centros de

investigación.
El gobierno debe dar un impulso importante mediante estimulos para la creación

de más PYMES que se enfoquen en el ámbito energético.
Es necesario tomar conciencia en todos los niveles industriales del uso eficiente
de la energía y la posibilidad de emplear Pymes como proveedores de bienes y
servicios para los proyectos energéticos.
Podría pensarse como una solución para detener la "informalización" de la

economía.
Son las bases para su fortalecimiento de una sociedad cultural del uso de
equipo,material como heramientas mas eficientes en presente y futuro. Van a
tener una importancia muy grande para favorecer el crecimiento del sector
energético
¿Podría comentar sobre los principales problemas operativos de las PYMES

dentro de esta Área Industrial?
Están contaminado el medio ambiente, pero no tienen recursos económicos para

solventar gastos de infraestructua.
El microempresario carece de crédito, tecnología y preparación. Existe competencia

desleal de la economía subterránea.
Las PYMES requieren la aplicación de reingeniería en sus procesos productivos

59
enfocada a la mejora de la eficiencia energética y al ahorro de energía para que

sean más competitivas.
Existen limitantes oficiales (leyes) que no están adecuadas para el apoyo de las
PYMES, dentro del sector energético.
No existe una conciencia de análisis de los parámetros de calidad de la energía

(térmica y eléctrica) en la industria en general, lo que lleva a no tomar decisiones
que impliquen la mejora en su consumo, así como la falta de medición de parámetros
elementales para monitoreo y control, dentro de los procesos.
Principalmente es la falta de fuentes de financiamiento atractivas para sus

proyectos de inversión, que les impiden desarrollar el sector de energía dentro
de sus procesos.
60
VI. Recomendaciones
¿Cuáles son los obstáculos a vencer para llegar a invertir el 1% de nuestro

PIB en Ciencia y Tecnología para el 2006 y más del 2.5% para el 2025?
Los obstáculos son carga fiscal de la industria generadora de riquezas y el

demasiado procedimiento para invertir en el país. Eso hace que no se capte la
suficiente cantidad de dinero para Ciencia y Tecnología. Además, no existe un
mecanismo para que la industria invierta en Investigación a cambio de un estímulo
fiscal.
La mentalidad de corto plazo de los industriales y el cúmulo de intereses políticos

en la administración pública, así como la falta de asesoría especializada por
ambas partes.
Que los actores entiendan que el crecimiento económico depende en mucho de

esta inversión. Que haya una reforma fiscal integral.
Que no tengan proyectos tangibles, para aplicarse a la producción de las PYMES.
Se requiere mejorar la recaudación fiscal. México es uno de los países con un

índice bajo de recaudación fiscal. Se requiere promover ante las transnacionales
para que un porcentaje de las ganancias se invierta en centros de investigación
al igual debería imponerse un gravamén en la venta de nuestro petroléo que se
dedique a incrementar el porcentaje de inversión de nuestro PIB para investigación
y desarrollo.
Somos importadores de tecnología y eso es muy dificil de revertir, sobre todo si

no existen los estímulos adecuados por parte del gobierno, así como el entendimiento
de las empresas de que la única forma de sobresalir en el mercado cada día mas
globalizado es mediante la generación de productos y servicios innovadores que
permitan competir contra las empresas extranjeras.
61
VII. Conclusiones
En este último capítulo se presentan las principales conclusiones obtenidas

del Proyecto de Prospectiva Tecnológica Industrial de México 2002-2015.
Dichas conclusiones se refieren a los aspectos más importantes relacionados
tanto con los resultados entorno a la visión prospectiva de esta Área
Industrial, como con la forma en la cual este aprendizaje debe servir para
influir de la forma más positiva en el futuro del desarrollo tecnológico
industrial de México.
En relación a los resultados, comentarios y recomendaciones presentados

en torno a la visión prospectiva alcanzada para esta Área Industrial
específica, podemos afirmar:
De acuerdo a la opinión de los Actores, las anticipaciones que forman parte

de este estudio vinculado al área industrial de Tecnologías Avanzadas de
Conversión de Combustibles podrían materializarse a mediano plazo (antes
del 2015) y tendrían un impacto con niveles entre medio bajo y alto,
particularmente en el desarrollo industrial.
Una primera lista de procesos y/o tecnologías dentro de las cuales podríamos
tener o desarrollar en el corto plazo la infraestructura y la capacidad para
realizar las innovaciones necesarias, para aumentar la competitividad
industrial de México, y para la creación de propiedad industrial mediante
el desarrollo de patentes, podrían incluir:
• Mayor eficiencia en tecnologías de endulzamiento

• Ahorro de energía en el proceso de refinación
• Obtención de petrolíferos y derivados del petróleo vía procesos químicos
y biológicos
• Uso de coque de petróleo en centrales eléctricas
• La exploración para incrementar las reservas probadas de petróleo y gas
• La reducción de emisión de CO2
• Centrales eléctricas y generadores de potencia de ciclo combinado
Para aumentar esta lista podríamos analizar, utilizando el Anexo 3, las

anticipaciones que obtuvieron los valores máximos en los rangos Excelente
y Buena para los elementos Ciencia y Tecnología, dentro de las diferentes
comparaciones con las cuales se generaron los Índices de Competitividad.
Aunque existen fuertes limitaciones económicas, para vencer las limitaciones

tecnológicas los Actores recomiendan cooperar con industrias y centros
de investigación así como obtener estímulos económicos-fiscales y otros
62
apoyos del gobierno, por encima de incorporar y formar investigadores así

como cooperar con empresas foráneas.
Finalmente, en relación a la forma en la cual este Reporte de Prospectiva

Tecnológica Industrial debe ser utilizado para reforzar y alinear el esfuerzo
de todos los sectores sociales para llegar al mejor de los escenarios para
México en el año 2015, podemos afirmar que es importante compartir este
estudio con los diversos actores académicos, gubernamentales, industriales
y sociales con el fin de promover y ampliar reflexiones sobre el futuro de
la industria de las Tecnologías Avanzadas de Conversión de Combustibles
en México y, más significativo aún, generar y realizar proyectos que
permitan elevar la competitividad de este sector industrial para beneficio
del país.
63
ANEXO 1
Prospectiva Tecnológica Industrial de México 2002-2015
Expertos Panelistas
Área:
2.2 Tecnologías avanzadas de conversión de combustibles fósiles
Dr. José Luis Fernández Zayas

Dr. Miguel Angel Romero
Ing. Juan Villarreal
Dr. Alberto Mendoza
Ing. Luis Treviño
Ing. José Luis Antón
64
ANEXO 2
Actores Participantes en el Sondeo
Área 2.2
“Tecnologías Avanzadas de Conversión de
Combustibles”
Antonio Reyes Chumacero

Ing. Alberto Ramos Elorduy
Eduardo José Galindo Zertuche
Jorge Calderón
Francisco Ramón Flores Pérez
Dr. Federico Ángel Viramontes
Gustavo R. Alanis Alanis
Juan Carlos Quintero Cortés
Jesús Villalba Salmerón
Juan Humberto Paniagua Sabines
Jesús Reyes Falcón Prado
Jorge Alberto Villalobos Montalvo
Eduardo Durán Castro
Luis Agustín Sánchez Viveros
Manuel de Diego Olmedo
Alberto Mendoza Domínguez
Miguel Ángel Valdovinos Terán
Oscar Del Rivero Vargas
Miguel Pineda Chávez
Pablo Mulás
Rodolfo Geronis
Ing. Ramón Gutiérrez Arias
Salvador Acevedo
Dr. Sergio Alberto Gamboa Sánchez
65
Anexo 3
Reporte Estadístico
2.2 Tecnologías Avanzadas de Conservación de Combustibles
Nivel de Grado de Fecha

Conocimiento Importancia Materialización Impacto
Ant
A M B A M B I F1 F2 F3 F4 F5 DI CV E
1 26.09 43.48 30.43 93.75 6.25 .00 .00 43.75 43.75 12.50 .00 .00 64.00 8.00 28.00
2 21.05 42.11 36.84 83.33 16.67 .00 .00 25.00 58.33 16.67 .00 .00 64.71 23.53 11.76
3 42.11 42.11 15.79 75.00 25.00 .00 .00 37.50 50.00 12.50 .00 .00 68.18 9.09 22.73
4 18.75 12.50 68.75 80.00 20.00 .00 .00 .00 40.00 60.00 .00 .00 66.67 16.67 16.67
5 25.00 37.50 37.50 70.00 30.00 .00 .00 40.00 60.00 .00 .00 .00 41.18 52.94 5.88
6 31.25 43.75 25.00 58.33 33.33 8.33 .00 33.33 50.00 16.67 .00 .00 64.71 11.76 23.53
7 46.67 26.67 26.67 81.82 9.09 9.09 .00 27.27 63.64 9.09 .00 .00 57.89 31.58 10.53
8 40.00 26.67 33.33 50.00 30.00 20.00 .00 20.00 30.00 30.00 20.00 .00 41.18 47.06 11.76
9 60.00 26.67 13.33 100.00 .00 .00 .00 46.15 46.15 7.69 .00 .00 29.41 64.71 5.88
10 28.57 42.86 28.57 70.00 30.00 .00 .00 60.00 40.00 .00 .00 .00 58.82 11.76 29.41
11 53.85 38.46 7.69 91.67 8.33 .00 .00 75.00 25.00 .00 .00 .00 47.83 13.04 39.13
12 46.15 15.38 38.46 50.00 37.50 12.50 .00 25.00 37.50 25.00 .00 12.50 66.67 8.33 25.00
13 63.64 18.18 18.18 66.67 33.33 .00 .00 33.33 66.67 .00 .00 .00 35.71 50.00 14.29
14 30.00 40.00 30.00 71.43 28.57 .00 .00 .00 100.00 .00 .00 .00 87.50 12.50 .00
15 20.00 30.00 50.00 60.00 20.00 20.00 .00 20.00 60.00 .00 20.00 .00 57.14 42.86 .00
16 40.00 10.00 50.00 80.00 20.00 .00 .00 40.00 40.00 20.00 .00 .00 62.50 25.00 12.50
17 40.00 40.00 20.00 100.00 .00 .00 .00 25.00 62.50 12.50 .00 .00 46.67 40.00 13.33
18 40.00 40.00 20.00 50.00 37.50 12.50 .00 25.00 25.00 50.00 .00 .00 53.85 30.77 15.38
19 40.00 20.00 40.00 66.67 16.67 16.67 .00 .00 83.33 16.67 .00 .00 60.00 40.00 .00
20 20.00 30.00 50.00 60.00 20.00 20.00 .00 20.00 40.00 40.00 .00 .00 62.50 37.50 .00
21 40.00 30.00 30.00 100.00 .00 .00 .00 28.57 57.14 14.29 .00 .00 53.85 15.38 30.77
22 50.00 30.00 20.00 100.00 .00 .00 .00 75.00 25.00 .00 .00 .00 41.67 58.33 .00
23 50.00 .00 50.00 60.00 40.00 .00 .00 20.00 60.00 20.00 .00 .00 71.43 28.57 .00
24 50.00 50.00 .00 90.00 10.00 .00 .00 60.00 30.00 10.00 .00 .00 53.33 46.67 .00
25 40.00 20.00 40.00 83.33 16.67 .00 .00 16.67 83.33 .00 .00 .00 75.00 25.00 .00
26 40.00 30.00 30.00 100.00 .00 .00 .00 85.71 14.29 .00 .00 .00 58.33 16.67 25.00
27 40.00 10.00 50.00 60.00 40.00 .00 .00 20.00 80.00 .00 .00 .00 62.50 37.50 .00
28 30.00 40.00 30.00 57.14 42.86 .00 .00 .00 85.71 14.29 .00 .00 63.64 27.27 9.09
29 20.00 10.00 70.00 66.67 .00 33.33 .00 .00 33.33 66.67 .00 .00 100.00 .00 .00
30 30.00 30.00 40.00 33.33 66.67 .00 .00 .00 66.67 33.33 .00 .00 75.00 25.00 .00
31 30.00 30.00 40.00 33.33 66.67 .00 .00 .00 50.00 50.00 .00 .00 66.67 22.22 11.11
32 30.00 30.00 40.00 66.67 33.33 .00 .00 .00 50.00 50.00 .00 .00 33.33 55.56 11.11
A.- Alto F4.- Después del 2015

M.- Medio F5.- Nunca
B.- Bajo DI.- Desarrollo Industrial
I.- Irrelevante CV.- Calidad de Vida/Entorno
F1.- Antes 2005 E.- Empleo
F2.- Entre 2005 y 2010
F3.- Entre 2010 y 2015
66
Anexo 3
Nivel de Grado de Fecha

Conocimiento Importancia Materialización Impacto
Ant
A M B A M B I F1 F2 F3 F4 F5 DI CV E
33 20.00 40.00 40.00 33.33 33.33 33.33 .00 .00 66.67 16.67 16.67 .00 85.71 .00 14.29
34 20.00 30.00 50.00 40.00 20.00 40.00 .00 .00 20.00 60.00 20.00 .00 83.33 .00 16.67
35 20.00 40.00 40.00 50.00 33.33 16.67 .00 33.33 33.33 16.67 16.67 .00 75.00 12.50 12.50
36 50.00 30.00 20.00 87.50 12.50 .00 .00 50.00 50.00 .00 .00 .00 11.11 88.89 .00
37 40.00 30.00 30.00 71.43 28.57 .00 .00 71.43 28.57 .00 .00 .00 22.22 77.78 .00
38 50.00 20.00 30.00 85.71 .00 .00 14.29 71.43 .00 14.29 14.29 .00 40.00 60.00 .00
39 50.00 20.00 30.00 85.71 14.29 .00 .00 71.43 28.57 .00 .00 .00 33.33 66.67 .00
40 40.00 30.00 30.00 100.00 .00 .00 .00 57.14 28.57 14.29 .00 .00 22.22 77.78 .00
41 40.00 40.00 20.00 50.00 37.50 12.50 .00 12.50 75.00 12.50 .00 .00 80.00 20.00 .00
42 60.00 .00 40.00 66.67 33.33 .00 .00 33.33 66.67 .00 .00 .00 66.67 33.33 .00
43 60.00 10.00 30.00 71.43 28.57 .00 .00 28.57 57.14 14.29 .00 .00 63.64 36.36 .00
44 60.00 10.00 30.00 71.43 28.57 .00 .00 71.43 28.57 .00 .00 .00 58.33 25.00 16.67
45 30.00 30.00 40.00 16.67 33.33 50.00 .00 .00 50.00 33.33 16.67 .00 85.71 .00 14.29
46 60.00 20.00 20.00 62.50 37.50 .00 .00 25.00 75.00 .00 .00 .00 50.00 42.86 7.14
47 40.00 30.00 30.00 57.14 42.86 .00 .00 14.29 42.86 42.86 .00 .00 45.45 36.36 18.18
48 50.00 10.00 40.00 50.00 50.00 .00 .00 .00 50.00 50.00 .00 .00 85.71 14.29 .00
49 10.00 30.00 60.00 .00 50.00 50.00 .00 .00 25.00 75.00 .00 .00 100.00 .00 .00
50 60.00 30.00 10.00 77.78 .00 22.22 .00 22.22 44.44 22.22 11.11 .00 46.15 38.46 15.38
51 30.00 40.00 30.00 71.43 28.57 .00 .00 14.29 42.86 42.86 .00 .00 63.64 36.36 .00
52 40.00 30.00 30.00 28.57 57.14 14.29 .00 42.86 42.86 14.29 .00 .00 66.67 22.22 11.11
53 20.00 40.00 40.00 50.00 33.33 16.67 .00 .00 83.33 16.67 .00 .00 75.00 12.50 12.50
54 40.00 20.00 40.00 66.67 33.33 .00 .00 .00 50.00 50.00 .00 .00 75.00 25.00 .00
55 40.00 20.00 40.00 33.33 50.00 16.67 .00 .00 66.67 33.33 .00 .00 75.00 12.50 12.50
56 30.00 30.00 40.00 16.67 66.67 16.67 .00 16.67 16.67 66.67 .00 .00 62.50 25.00 12.50
57 70.00 30.00 .00 100.00 .00 .00 .00 80.00 20.00 .00 .00 .00 55.56 44.44 .00
58 40.00 60.00 .00 100.00 .00 .00 .00 30.00 50.00 20.00 .00 .00 55.56 38.89 5.56
59 40.00 30.00 30.00 71.43 14.29 14.29 .00 28.57 42.86 28.57 .00 .00 36.36 54.55 9.09
60 50.00 50.00 .00 90.00 10.00 .00 .00 50.00 50.00 .00 .00 .00 7.69 76.92 15.38
61 60.00 30.00 10.00 100.00 .00 .00 .00 77.78 11.11 11.11 .00 .00 33.33 60.00 6.67
62 50.00 20.00 30.00 42.86 57.14 .00 .00 42.86 42.86 14.29 .00 .00 45.45 54.55 .00
Tot. 39.57 28.81 31.62 67.05 25.36 7.35 .23 29.80 47.53 20.29 2.18 .20 58.04 32.72 9.25
A.- Alto F4.- Después del 2015

M.- Medio F5.- Nunca
B.- Bajo DI.- Desarrollo Industrial
I.- Irrelevante CV.- Calidad de Vida/Entorno
F1.- Antes 2005 E.- Empleo
F2.- Entre 2005 y 2010
F3.- Entre 2010 y 2015
67
Anexo 3
Competitividad México dentro de América Latina

Ant
Limitaciones Medidas Ciencia y Tecn. Innovación
So Te Le Ec Me C In Co Es Ot Pe Ma Bu Ex Pe Ma Bu Ex
1 6.67 23.33 26.67 43.33 .00 20.00 16.67 30.00 13.33 20.00 .00 25.00 62.50 12.50 6.25 25.00 56.25 12.50
2 5.26 47.37 5.26 42.11 .00 19.05 19.05 42.86 4.76 14.29 16.67 16.67 66.67 .00 16.67 16.67 58.33 8.33
3 7.41 44.44 3.70 44.44 .00 21.43 28.57 28.57 14.29 7.14 12.50 18.75 62.50 6.25 12.50 31.25 50.00 6.25
4 12.50 37.50 12.50 37.50 .00 .00 40.00 50.00 .00 10.00 .00 40.00 60.00 .00 .00 40.00 60.00 .00
5 .00 47.37 5.26 42.11 5.26 21.05 15.79 36.84 10.53 15.79 .00 30.00 60.00 10.00 .00 30.00 60.00 10.00
6 .00 27.78 22.22 38.89 11.11 15.00 10.00 35.00 10.00 30.00 .00 33.33 58.33 8.33 .00 33.33 58.33 8.33
7 .00 31.58 10.53 47.37 10.53 15.79 21.05 42.11 10.53 10.53 .00 18.18 72.73 9.09 .00 18.18 72.73 9.09
8 10.53 42.11 .00 47.37 .00 15.79 10.53 31.58 31.58 10.53 .00 30.00 70.00 .00 .00 40.00 60.00 .00
9 9.52 14.29 23.81 52.38 .00 4.55 13.64 36.36 22.73 22.73 .00 23.08 76.92 .00 .00 23.08 76.92 .00
10 .00 29.41 11.76 47.06 11.76 23.53 5.88 11.76 35.29 23.53 .00 30.00 50.00 20.00 .00 30.00 50.00 20.00
11 23.81 4.76 52.38 19.05 .00 .00 10.53 15.79 36.84 36.84 .00 50.00 50.00 .00 .00 66.67 33.33 .00
12 .00 28.57 7.14 57.14 7.14 26.67 20.00 20.00 6.67 26.67 .00 62.50 25.00 12.50 .00 50.00 37.50 12.50
13 6.67 46.67 6.67 40.00 .00 12.50 12.50 37.50 12.50 25.00 .00 33.33 66.67 .00 .00 33.33 66.67 .00
14 .00 44.44 .00 55.56 .00 25.00 8.33 41.67 8.33 16.67 .00 42.86 42.86 14.29 .00 42.86 42.86 14.29
15 .00 57.14 .00 42.86 .00 25.00 .00 50.00 12.50 12.50 .00 40.00 40.00 20.00 .00 40.00 40.00 20.00
16 .00 50.00 .00 50.00 .00 12.50 12.50 37.50 12.50 25.00 .00 60.00 20.00 20.00 .00 60.00 20.00 20.00
17 7.14 42.86 .00 50.00 .00 6.25 6.25 43.75 25.00 18.75 .00 25.00 62.50 12.50 .00 25.00 62.50 12.50
18 8.33 41.67 8.33 41.67 .00 .00 21.43 42.86 28.57 7.14 .00 12.50 75.00 12.50 .00 12.50 75.00 12.50
19 .00 37.50 .00 62.50 .00 .00 12.50 37.50 12.50 37.50 .00 33.33 50.00 16.67 .00 33.33 50.00 16.67
20 12.50 37.50 12.50 37.50 .00 11.11 22.22 44.44 .00 22.22 .00 40.00 40.00 20.00 .00 40.00 40.00 20.00
21 8.33 41.67 .00 50.00 .00 21.43 14.29 42.86 .00 21.43 .00 14.29 71.43 14.29 .00 14.29 71.43 14.29
22 .00 23.08 23.08 53.85 .00 .00 7.14 35.71 35.71 21.43 .00 12.50 75.00 12.50 .00 12.50 75.00 12.50
23 .00 44.44 .00 55.56 .00 11.11 11.11 33.33 22.22 22.22 .00 40.00 40.00 20.00 .00 20.00 60.00 20.00
24 17.65 23.53 11.76 47.06 .00 .00 11.76 41.18 23.53 23.53 .00 10.00 80.00 10.00 .00 10.00 80.00 10.00
25 .00 45.45 .00 54.55 .00 33.33 8.33 25.00 25.00 8.33 .00 33.33 66.67 .00 .00 33.33 66.67 .00
26 .00 8.33 33.33 58.33 .00 23.08 .00 15.38 23.08 38.46 .00 28.57 42.86 28.57 .00 28.57 42.86 28.57
27 .00 37.50 .00 62.50 .00 11.11 11.11 33.33 22.22 22.22 .00 20.00 60.00 20.00 .00 20.00 60.00 20.00
28 .00 33.33 8.33 58.33 .00 28.57 14.29 28.57 7.14 21.43 .00 14.29 85.71 .00 .00 14.29 85.71 .00
29 .00 50.00 .00 50.00 .00 .00 33.33 50.00 .00 16.67 .00 33.33 66.67 .00 .00 33.33 66.67 .00
30 .00 50.00 .00 50.00 .00 10.00 20.00 50.00 10.00 10.00 .00 33.33 66.67 .00 .00 33.33 66.67 .00
31 .00 50.00 .00 50.00 .00 27.27 18.18 45.45 .00 9.09 .00 33.33 66.67 .00 .00 33.33 66.67 .00
32 .00 50.00 .00 50.00 .00 10.00 20.00 30.00 20.00 20.00 .00 33.33 66.67 .00 .00 33.33 66.67 .00
So.- Sociales/Culturales Co.- Cooperar con industrias y centros de ID

Te.- Tecnologías Es.- Estímulos económico-fiscales del Gobierno
Le.- Leyes/Normas Ot.- Otros apoyos del Gobierno
Ec.- Económicas Pe.- Pésimas
Me.- Medioambientales Ma.- Mala
C.- Colaborar con empresas foráneas Bu.- Buena
In.- Incorporar-formar investigaciones Ex.- Excelente
68
Anexo 3

Ant Comercialización
Producción
Pe Ma Bu Ex Pe Ma Bu Ex
1 .00 12.50 75.00 12.50 .00 12.50 75.00 12.50
2 8.33 8.33 83.33 .00 8.33 8.33 75.00 8.33
3 18.75 12.50 68.75 .00 12.50 25.00 62.50 .00
4 .00 40.00 60.00 .00 .00 40.00 60.00 .00
5 10.00 30.00 60.00 .00 .00 60.00 30.00 10.00
6 .00 33.33 66.67 .00 .00 33.33 66.67 .00
7 .00 45.45 45.45 9.09 9.09 36.36 45.45 9.09
8 .00 50.00 50.00 .00 .00 60.00 40.00 .00
9 .00 30.77 69.23 .00 .00 46.15 46.15 7.69
10 .00 20.00 50.00 30.00 .00 20.00 60.00 20.00
11 .00 58.33 41.67 .00 .00 58.33 41.67 .00
12 .00 62.50 25.00 12.50 .00 62.50 25.00 12.50
13 .00 33.33 66.67 .00 .00 33.33 66.67 .00
14 .00 57.14 28.57 14.29 14.29 42.86 28.57 14.29
15 .00 40.00 40.00 20.00 .00 40.00 40.00 20.00
16 .00 60.00 20.00 20.00 .00 60.00 20.00 20.00
17 .00 25.00 62.50 12.50 .00 37.50 50.00 12.50
18 .00 12.50 75.00 12.50 .00 12.50 75.00 12.50
19 .00 50.00 33.33 16.67 .00 66.67 16.67 16.67
20 .00 40.00 60.00 .00 .00 40.00 60.00 .00
21 .00 14.29 85.71 .00 .00 28.57 57.14 14.29
22 .00 12.50 75.00 12.50 .00 50.00 37.50 12.50
23 .00 20.00 60.00 20.00 .00 20.00 60.00 20.00
24 .00 20.00 70.00 10.00 .00 20.00 70.00 10.00
25 .00 33.33 66.67 .00 .00 50.00 33.33 16.67
26 .00 28.57 57.14 14.29 .00 28.57 57.14 14.29
27 .00 20.00 60.00 20.00 .00 20.00 60.00 20.00
28 .00 14.29 85.71 .00 .00 28.57 71.43 .00
29 .00 66.67 33.33 .00 .00 66.67 33.33 .00
30 .00 50.00 50.00 .00 .00 66.67 33.33 .00
31 .00 33.33 66.67 .00 .00 50.00 50.00 .00
32 .00 33.33 66.67 .00 .00 66.67 33.33 .00

69
Anexo 3

Ant
Limitaciones Medidas Ciencia y Tecn. Innovación
So Te Le Ec Me C In Co Es Ot Pe Ma Bu Ex Pe Ma Bu Ex
33 .00 50.00 .00 50.00 .00 20.00 20.00 30.00 .00 30.00 .00 50.00 50.00 .00 .00 50.00 50.00 .00
34 .00 55.56 .00 44.44 .00 22.22 22.22 44.44 .00 11.11 .00 40.00 60.00 .00 .00 40.00 60.00 .00
35 .00 25.00 12.50 62.50 .00 25.00 12.50 25.00 .00 37.50 .00 50.00 50.00 .00 .00 50.00 50.00 .00
36 .00 35.71 14.29 50.00 .00 7.69 7.69 23.08 46.15 15.38 .00 25.00 62.50 12.50 .00 25.00 62.50 12.50
37 .00 18.18 45.45 36.36 .00 8.33 8.33 16.67 25.00 41.67 .00 28.57 71.43 .00 .00 42.86 57.14 .00
38 7.14 42.86 14.29 35.71 .00 16.67 25.00 25.00 8.33 25.00 .00 14.29 71.43 14.29 .00 14.29 71.43 14.29
39 .00 25.00 16.67 58.33 .00 7.69 15.38 30.77 15.38 30.77 .00 28.57 71.43 .00 .00 28.57 71.43 .00
40 .00 38.46 15.38 46.15 .00 .00 16.67 25.00 33.33 25.00 14.29 28.57 42.86 14.29 .00 42.86 42.86 14.29
41 .00 28.57 7.14 50.00 14.29 7.69 23.08 38.46 7.69 23.08 .00 12.50 87.50 .00 .00 25.00 75.00 .00
42 .00 11.11 22.22 66.67 .00 20.00 20.00 10.00 10.00 40.00 .00 16.67 66.67 16.67 .00 16.67 66.67 16.67
43 .00 33.33 16.67 50.00 .00 16.67 16.67 16.67 25.00 25.00 .00 14.29 85.71 .00 .00 14.29 85.71 .00
44 .00 16.67 25.00 58.33 .00 7.69 7.69 15.38 38.46 30.77 .00 28.57 71.43 .00 .00 42.86 57.14 .00
45 .00 22.22 .00 55.56 22.22 20.00 20.00 20.00 10.00 30.00 .00 33.33 66.67 .00 .00 33.33 66.67 .00
46 15.38 38.46 15.38 30.77 .00 15.38 7.69 30.77 15.38 30.77 .00 25.00 62.50 12.50 .00 25.00 75.00 .00
47 .00 41.67 8.33 50.00 .00 15.38 15.38 23.08 7.69 38.46 .00 14.29 85.71 .00 .00 14.29 85.71 .00
48 .00 44.44 .00 55.56 .00 .00 22.22 33.33 .00 44.44 .00 16.67 83.33 .00 .00 16.67 83.33 .00
49 .00 50.00 .00 50.00 .00 28.57 28.57 42.86 .00 .00 .00 50.00 50.00 .00 .00 50.00 50.00 .00
50 12.50 37.50 6.25 37.50 6.25 6.25 18.75 37.50 18.75 18.75 .00 22.22 77.78 .00 .00 22.22 77.78 .00
51 .00 50.00 .00 50.00 .00 35.71 14.29 42.86 .00 7.14 .00 14.29 85.71 .00 .00 14.29 85.71 .00
52 .00 55.56 .00 44.44 .00 .00 25.00 58.33 .00 16.67 .00 14.29 85.71 .00 .00 14.29 85.71 .00
53 .00 37.50 .00 62.50 .00 11.11 11.11 33.33 11.11 33.33 .00 33.33 66.67 .00 .00 16.67 83.33 .00
54 .00 60.00 10.00 30.00 .00 9.09 18.18 54.55 .00 18.18 .00 16.67 83.33 .00 .00 16.67 83.33 .00
55 .00 40.00 .00 60.00 .00 18.18 27.27 18.18 9.09 27.27 .00 50.00 50.00 .00 .00 33.33 66.67 .00
56 9.09 27.27 9.09 45.45 9.09 8.33 8.33 41.67 8.33 33.33 .00 16.67 83.33 .00 .00 16.67 83.33 .00
57 10.53 31.58 10.53 47.37 .00 5.26 15.79 31.58 26.32 21.05 .00 20.00 80.00 .00 .00 20.00 80.00 .00
58 10.53 52.63 .00 36.84 .00 5.00 25.00 45.00 20.00 5.00 .00 10.00 90.00 .00 .00 10.00 90.00 .00
59 7.69 38.46 .00 46.15 7.69 16.67 8.33 16.67 25.00 33.33 .00 14.29 85.71 .00 .00 28.57 71.43 .00
60 26.32 15.79 10.53 42.11 5.26 10.53 10.53 15.79 31.58 31.58 .00 20.00 70.00 10.00 .00 20.00 70.00 10.00
61 25.00 6.25 43.75 25.00 .00 .00 13.33 20.00 26.67 40.00 .00 11.11 77.78 11.11 .00 11.11 77.78 11.11
62 9.09 27.27 18.18 45.45 .00 10.00 20.00 10.00 20.00 40.00 .00 28.57 57.14 14.29 .00 28.57 57.14 14.29
Tol. 4.35 36.30 9.79 47.78 1.78 13.33 15.84 32.63 15.11 23.10 .70 27.72 65.04 6.54 .57 28.41 64.54 6.48

70
Anexo 3

Ant
Producción Comercialización
Pe Ma Bu Ex Pe Ma Bu Ex
33 .00 50.00 50.00 .00 .00 50.00 50.00 .00
34 .00 40.00 60.00 .00 .00 40.00 60.00 .00
35 .00 50.00 50.00 .00 .00 50.00 50.00 .00
36 .00 12.50 75.00 12.50 .00 25.00 62.50 12.50
37 .00 28.57 71.43 .00 .00 57.14 42.86 .00
38 .00 28.57 57.14 14.29 .00 71.43 14.29 14.29
39 .00 28.57 71.43 .00 .00 28.57 71.43 .00
40 .00 42.86 42.86 14.29 .00 42.86 42.86 14.29
41 .00 25.00 75.00 .00 .00 25.00 75.00 .00
42 .00 16.67 66.67 16.67 .00 16.67 66.67 16.67
43 .00 14.29 85.71 .00 .00 28.57 71.43 .00
44 .00 28.57 71.43 .00 .00 28.57 71.43 .00
45 .00 50.00 50.00 .00 .00 50.00 50.00 .00
46 .00 25.00 75.00 .00 .00 25.00 75.00 .00
47 .00 14.29 85.71 .00 .00 14.29 85.71 .00
48 .00 16.67 83.33 .00 16.67 16.67 66.67 .00
49 .00 75.00 25.00 .00 .00 75.00 25.00 .00
50 .00 44.44 55.56 .00 11.11 33.33 55.56 .00
51 .00 14.29 85.71 .00 .00 28.57 71.43 .00
52 .00 42.86 57.14 .00 14.29 28.57 57.14 .00
53 .00 33.33 66.67 .00 .00 50.00 50.00 .00
54 .00 16.67 83.33 .00 .00 33.33 66.67 .00
55 .00 66.67 33.33 .00 .00 83.33 16.67 .00
56 .00 33.33 66.67 .00 .00 66.67 33.33 .00
57 .00 20.00 80.00 .00 .00 40.00 60.00 .00
58 .00 30.00 70.00 .00 .00 30.00 70.00 .00
59 14.29 14.29 71.43 .00 14.29 28.57 57.14 .00
60 .00 30.00 60.00 10.00 .00 50.00 40.00 10.00
61 .00 22.22 77.78 .00 .00 44.44 44.44 11.11
62 .00 28.57 57.14 14.29 .00 42.86 42.86 14.29
Tol. .83 32.44 61.59 5.14 1.62 40.25 52.05 6.08

71
Anexo 3
Competitividad México respecto a Corea y China

Ciencia y Tecn. Innovación Producción Comercialización
Ant
Pe Ma Bu Ex Pe Ma Bu Ex Pe Ma Bu Ex Pe Ma Bu Ex
1 6.25 43.75 50.00 .00 6.25 62.50 25.00 6.25 6.25 68.75 18.75 6.25 .00 62.50 37.50 .00
2 16.67 41.67 33.33 8.33 8.33 41.67 50.00 .00 .00 50.00 50.00 .00 .00 50.00 41.67 8.33
3 18.75 56.25 25.00 .00 25.00 56.25 18.75 .00 18.75 62.50 18.75 .00 18.75 56.25 25.00 .00
4 20.00 60.00 20.00 .00 20.00 60.00 20.00 .00 20.00 60.00 20.00 .00 20.00 80.00 .00 .00
5 10.00 50.00 30.00 10.00 10.00 60.00 30.00 .00 10.00 60.00 20.00 10.00 20.00 60.00 10.00 10.00
6 .00 58.33 41.67 .00 8.33 58.33 33.33 .00 .00 50.00 50.00 .00 .00
58.33 41.67 .00
7 9.09 27.27 63.64 .00 9.09 27.27 54.55 9.09 9.09 45.45 36.36 9.09 9.09
45.45 36.36 9.09
8 40.00 10.00 50.00 .00 40.00 20.00 40.00 .00 40.00 20.00 40.00 .00 30.00
30.00 40.00 .00
9 7.69 38.46 46.15 7.69 .00 61.54 30.77 7.69 7.69 46.15 46.15 .00 7.69 46.15 46.15 .00
10 .00 40.00 50.00 10.00 .00 30.00 60.00 10.00 .00 20.00 70.00 10.00 .00 20.00 60.00 20.00
11 16.67 50.00 33.33 .00 16.67 66.67 16.67 .00 25.00 50.00 25.00 .00 16.67 58.33 25.00 .00
12 .00 75.00 25.00 .00 .00 75.00 25.00 .00 .00 75.00 25.00 .00 .00 75.00 25.00 .00
13 .00 44.44 55.56 .00 .00 55.56 44.44 .00 .00 55.56 44.44 .00 .00 55.56 44.44 .00
14 14.29 42.86 28.57 14.29 .00 28.57 57.14 14.29 .00 57.14 28.57 14.29 .00 57.14 28.57 14.29
15 20.00 20.00 40.00 20.00 20.00 20.00 40.00 20.00 .00 40.00 40.00 20.00 .00 40.00 60.00 .00
16 .00 60.00 20.00 20.00 .00 60.00 20.00 20.00 .00 60.00 20.00 20.00 .00 60.00 20.00 20.00
17 .00 37.50 62.50 .00 .00 62.50 37.50 .00 .00 62.50 37.50 .00 .00 62.50 25.00 12.50
18 .00 25.00 75.00 .00 .00 25.00 75.00 .00 .00 25.00 75.00 .00 .00 37.50 62.50 .00
19 .00 33.33 50.00 16.67 .00 50.00 50.00 .00 .00 66.67 33.33 .00 .00 50.00 50.00 .00
20 .00 60.00 40.00 .00 .00 60.00 40.00 .00 .00 80.00 20.00 .00 .00 80.00 20.00 .00
21 .00 42.86 57.14 .00 .00 71.43 28.57 .00 .00 85.71 14.29 .00 .00 85.71 14.29 .00
22 .00 25.00 75.00 .00 .00 25.00 75.00 .00 .00 37.50 62.50 .00 .00 37.50 62.50 .00
23 .00 20.00 60.00 20.00 .00 40.00 40.00 20.00 .00 60.00 40.00 .00 .00 60.00 40.00 .00
24 .00 40.00 50.00 10.00 .00 50.00 40.00 10.00 .00 50.00 40.00 10.00 .00 60.00 40.00 .00
25 .00 33.33 66.67 .00 .00 50.00 50.00 .00 .00 66.67 33.33 .00 .00 66.67 33.33 .00
26 14.29 28.57 28.57 28.57 14.29 14.29 57.14 14.29 14.29 14.29 57.14 14.29 14.29 14.29 57.14 14.29
27 .00 20.00 60.00 20.00 .00 20.00 60.00 20.00 .00 20.00 60.00 20.00 .00 20.00 60.00 20.00
28 .00 28.57 71.43 .00 .00 28.57 71.43 .00 .00 28.57 71.43 .00 .00 28.57 71.43 .00
29 .00 33.33 66.67 .00 .00 66.67 33.33 .00 .00 100.00 .00 .00 .00 100.00 .00 .00
30 .00 33.33 66.67 .00 .00 33.33 66.67 .00 .00 66.67 33.33 .00 .00 66.67 33.33 .00
31 .00 33.33 66.67 .00 .00 50.00 50.00 .00 .00 66.67 33.33 .00 .00 66.67 33.33 .00
32 .00 33.33 66.67 .00 .00 33.33 66.67 .00 .00 33.33 66.67 .00 .00 33.33 66.67 .00
P.- Pésima
Ma.- Mala
Bu.- Buena
Ex.- Excelente
72
Anexo 3
Competitividad México respecto a Corea y China

Ciencia y Tecn. Innovación Producción Comercialización
Ant
Pe Ma Bu Ex Pe Ma Bu Ex Pe Ma Bu Ex Pe Ma Bu Ex
33 16.67 33.33 50.00 .00 16.67 66.67 16.67 .00 16.67 66.67 16.67 .00 16.67 66.67 16.67 .00
34 .00 40.00 60.00 .00 .00 60.00 40.00 .00 .00 100.00 .00 .00 .00 100.00 .00 .00
35 .00 66.67 33.33 .00 .00 83.33 16.67 .00 .00 100.00 .00 .00 .00 100.00 .00 .00
36 12.50 12.50 50.00 25.00 .00 37.50 37.50 25.00 .00 37.50 37.50 25.00 12.50 25.00 37.50 25.00
37 .00 42.86 42.86 14.29 .00 42.86 57.14 .00 14.29 28.57 42.86 14.29 .00 42.86 42.86 14.29
38 .00 42.86 42.86 14.29 .00 42.86 42.86 14.29 .00 42.86 57.14 .00 .00 42.86 57.14 .00
39 .00 28.57 71.43 .00 .00 28.57 71.43 .00 .00 42.86 57.14 .00 .00 42.86 57.14 .00
40 .00 42.86 42.86 14.29 .00 42.86 42.86 14.29 .00 42.86 57.14 .00 .00 42.86 57.14 .00
41 .00 12.50 87.50 .00 .00 12.50 87.50 .00 .00 25.00 75.00 .00 .00 25.00 75.00 .00
42 .00 33.33 66.67 .00 .00 16.67 83.33 .00 .00 33.33 66.67 .00 .00 33.33 66.67 .00
43 .00 14.29 85.71 .00 .00 14.29 85.71 .00 .00 28.57 71.43 .00 .00 28.57 71.43 .00
44 .00 28.57 71.43 .00 .00 28.57 71.43 .00 .00 71.43 28.57 .00 .00 85.71 14.29 .00
45 .00 33.33 66.67 .00 .00 50.00 50.00 .00 .00 83.33 16.67 .00 .00 83.33 16.67 .00
46 12.50 25.00 62.50 .00
12.50 37.50 50.00 .00 .00 62.50 37.50 .00 .00 62.50 37.50
.00
47 .00 28.57 57.14 14.29 .00 42.86 57.14 .00 14.29 42.86 28.57 14.29 .00 57.14 28.57 14.29
48 .00 33.33 66.67 .00 .00 50.00 50.00 .00 16.67 33.33 50.00 .00 16.67 33.33 50.00 .00
49 50.00 25.00 25.00 .00 25.00 75.00 .00 .00 25.00 75.00 .00 .00 25.00 75.00 .00 .00
50 .00 55.56 44.44 .00 .00 44.44 55.56 .00 .00 66.67 33.33 .00 .00 77.78 22.22 .00
51 .00 14.29 85.71 .00 .00 42.86 57.14 .00 .00 57.14 42.86 .00 .00 42.86 57.14 .00
52 .00 28.57 71.43 .00 .00 71.43 28.57 .00 14.29 57.14 28.57 .00 14.29 57.14 28.57 .00
53 .00 33.33 66.67 .00 16.67 33.33 50.00 .00 16.67 50.00 33.33 .00 16.67 50.00 33.33 .00
54 .00 16.67 83.33 .00 .00 50.00 50.00 .00 .00 33.33 66.67 .00 .00 33.33 50.00 16.67
55 16.67 33.33 50.00 .00 16.67 66.67 16.67 .00 .00 83.33 16.67 .00 .00 83.33 16.67 .00
56 16.67 16.67 66.67 .00 16.67 33.33 50.00 .00 .00 66.67 33.33 .00 16.67 50.00 33.33 .00
57 .00 50.00 50.00 .00 .00 60.00 40.00 .00 .00 70.00 30.00 .00 .00 70.00 30.00 .00
58 .00 50.00 50.00 .00 .00 70.00 30.00 .00 .00 60.00 40.00 .00 .00 60.00 40.00 .00
59 .00 28.57 71.43 .00 .00 57.14 42.86 .00 14.29 57.14 28.57 .00 14.29 57.14 28.57 .00
60 .00 60.00 40.00 .00 10.00 60.00 30.00 .00 .00 70.00 30.00 .00 .00 70.00 30.00 .00
61 .00 33.33 66.67 .00 .00 33.33 66.67 .00 .00 33.33 66.67 .00 .00 22.22 77.78 .00
62 .00 42.86 57.14 .00 .00 42.86 57.14 .00 .00 71.43 28.57 .00 .00 85.71 14.29 .00
Tot. 5.14 36.33 54.22 4.32 4.71 46.14 45.84 3.31 4.57 54.47 37.94 3.02 4.34 55.33 37.12 3.21
P.- Pésima
Ma.- Mala
Bu.- Buena
Ex.- Excelente

91

Caricato da

Informazioni sul documento

Copyright

Formati disponibili

Condividi questo documento

Condividi o incorpora il documento

Opzioni di condivisione

Hai trovato utile questo documento?

Questo contenuto è inappropriato?

Copyright:

Formati disponibili

91

Caricato da

Copyright:

Formati disponibili

Contenido.

II. Estructura del Cuestionario Delphi. 13

III. Metodología para el Análisis de las Respuestas. 20

IV. Estructura de las Respuestas. 24

IV.1. Por Fecha de Materialización.

IV.2. Por Índice de Grado de Importancia.

IV.3. Por Sector de Máximo Impacto.

IV.4. Por Tipo de Limitaciones.

IV.5 Por Tipo de Medidas Recomendadas.

IV.6 Por Índice de Competitividad.

V. Participación de las PYMES. 58

VI.1. Al Sector Académico-Científico.

VI.2. Al Sector Gobierno.

VI.3. Al Sector Industrial.

A principios del año 2002, la Asociación Mexicana de Directivos de la

De la convocatoria realizada por la ADIAT para su realización, fue seleccionada

Por diversas razones de conveniencia, la propuesta presentada, titulada

El Observatorio de Prospectiva Tecnológica Industrial, OPTI, bajo la experta

Nuestra meta fue generar 30 Estudios de Prospectiva Tecnológica Industrial

respecto a varios grupos de países y las recomendaciones y estrategias

En colaboración con Luis Felipe Rubio Castillo, Director Adjunto de Grupos

1.- Sector Agroalimentario.

3.- Sector Medio Ambiente.

4.- Sector Químico.

5.- Sector Tecnologías de Información y Comunicación.

6.- Sector Ingeniería.

7.- Sector Transformación.

8.- Sector Diseño y Automatización.

10.- Sector Materiales.

Los restantes 2 sectores fueron asignados a Instituciones de Educación

2.- Sector Energía.

9.- Sector Biotecnología.

El día 22 de septiembre de 2002 se realizó la reunión de arranque en la

Sector 1.- Agroalimentario:

Sector 4.- Químico:

Sector 8.- Diseño y Automatización:

Dentro del Sector 6 de Ingeniería, las Áreas 6.2 Ingeniería Biomédica y

Dentro de la Primera Reunión Mexicana de Prospectiva Tecnológica, realizada

Prospectiva Tecnológica a sus estrategias de desarrollo, así como los

La reunión de arranque de la segunda fase se tuvo el día 17 de enero de

En agosto de 2003 se agregó al equipo central a Carlos Alberto Góngora

A partir del 22 de septiembre de 2003, se publicó cada semana en los

claves de acceso para contestar el Cuestionario Delphi correspondiente a

Gracias a todo el esfuerzo anterior, fue posible obtener las respuestas de

En el Anexo 2 se incluye la lista de los nombres de los Actores del Desarrollo

Finalmente deseo agradecer al Ing. Ricardo Viramontes Brown, Presidente

Monterrey, N.L., Enero de 2004

Dr. Juan Lauro Aguirre Villafaña

2.2. Tecnologías Avanzadas de Conversión de Combustibles

Un elemento importante para elevar la competitividad de la industria

Las tendencias mundiales recientes en la industria eléctrica, indican que

En contraste, los derivados del petróleo (principalmente combustóleo y

Consumo mundial de energéticos utilizados en la generación de electricidad

Total 149,606.9 161,423.6 182,841.2 200,460.6 221,878.3 2.0%

Países en desarrollo 40,303.1 40,005.0 58,555.6 68,789.7 80,817.3 3.3%

La generación hidráulica y de otras fuentes renovables (solar, eólica y

Respecto a la generación nucleoeléctrica, después de haber observado un

Evolución mundial de energéticos utilizados

16.5% 15.5% 14.4% 13.2% Nuclear

19.5% 19.7% 20.0% 20.2% Renovables

18.4% 20.4% 22.3% 24.8% Gas natural

36.1% 35.4% 34.2% 32.7% Carbón

1999 2005 2010 2015

pronostica un crecimiento promedio anual del 4.0%, el doble del promedio