Expediente : 724040-2017

Secretaria : Andrea Hernández Gonzales

Cuaderno : Principal
Escrito : N° 01
Sumilla : ALEGATOS POR ESCRTIO

SEÑORA JEFA DE LA SECRETARIA TÉCNICA DE LA COMISIÓN DE

SIGNOS DISTINTIVOS DE INSTITUTO NACIONAL DE DEFENSA DE LA
COMPETENCIA Y DE LA PROTECCIÓN DE LA PROPIEDAD INTELECTUAL

DISTRIBUIDORA MOVILTRONICS J.M. E.I.R.L., en los seguidos con SAMSUG

ELECTRONICS CO. LTD sobre la DENUNCIA POR INFRACCION MARCARIA;
a usted respetuosamente digo:

I. FUNDAMENTOS DE HECHO:

Que, mediante cedula de notificación de fecha 17 de noviembre, se nos

pone en conocimiento sobre la constancia de asistencia de la denunciante
SAMSUNG ELECTRONICS CO., LTD., emitida en la audiencia de
conciliación del 17 noviembre del 2017, y estando el expediente para
resolver, precisaremos algunos puntos, que deberán tomar en cuenta la
COMISION, cuyo efectos deberán ceñirse al marco legal pertinente.

1.1 El recurrente no se ha opuesto a la detención y revisión de la

mercancía materia de observación, otorgando todas las facilidades del
caso, tanto que no hubo OPOSICION ni APELACION sobre LA
MEDIDA CAUTELAR presentada por la parte denunciante, esto es, el
recurrente siempre ha estado dispuesto a colaborar, pues se ha visto
NOTABLEMENTE SORPRENDIDO, tal igual que la empresa
agraviada, no obstante quiérase ver esta situación, únicamente como
importación de CARGADORES Y AUDIFONOS, en función a los
requerimientos del importador, esto es solo quería adecuarse a las
normas de protección de la propiedad intelectual tal como lo establece
1.2 csolo deseaba contar con la mercancía descrita en el parra fo anterior
ahora bien se hace mención de mercancías similares, Sobre el
estado de la mercancía (audífonos y cargadores) ambos con signos
similares a la nos fue notificada debidamente en amparo al artículo
102° del Decreto Legislativo N° 1075, que aprueba disposiciones
complementarias a la Decisión 486 de la Comisión de la Comunidad
 Andina que establece el régimen común sobre propiedad intelectual,
cumplimos con presentar nuestros descargos dentro del plazo de
cinco días hábiles, asimismo cumplimos con los requisitos conforme a
lo establecido en el artículo 122° inciso 1 y 5 de la Ley N° 27444, Ley
del Procedimiento Administrativo General, los mismos que se
encuentran en la parte introductoria del presente escrito de descargos
de la DENUNCIA POR INFRACCIÓN MARCARIA.

II. FUNDAMENTO DE HECHO DE LOS DESCARGOS:

Que, mediante cedula de notificación de fecha 16 de octubre del 2017

notificada a la DISTRIBUIDORA MOVILTRONICS J.M. E.I.R.L., el 26 de
octubre del 2017, el mismo que puesto a conocimiento al representante de
la empresa, cuyo traslado lo hace dentro del plazo de ley.

Que, DISTRIBUIDORA MOVILTRONICS J.M. E.I.R.L., es una persona

jurídica, que desarrolla actividad empresarial desde el 01 de noviembre del
2014, cuya actividad principal es de Telecomunicaciones y como actividad
secundaria es de venta al por mayor de otros enseres domésticos, así
como la actividad de importación, esto es importar mercancías tales como
audífonos, cargadores entre otros.

Que, sobre los hechos imputados, es decir sobre la denuncia planteada

por la empresa SAMSUMGsobre infracción de marcas, se tiene presente
como medio probatorio, un correo electrónico institucional proporcionado
por ELENA FLORES PEREZ de la División, Gestión, Operativa –
Intendencia Marítima de SUNAT, de fecha 29 de septiembre de 2017,
donde se encuentran adjuntos fotografías de la mercancía materia de
controversia.

Que, sobre esta controversia, es oportuno mencionar que de acuerdo a

INVOICE y/o Factura Comercial, se aprecia que el recurrente solicita a su
proveedor mercancías similares o genéricas, mas no como productos
específicos, este documento se presenta como prueba que esta adjunto al
presente escrito, además, demuestro con el documento PACKING LIST,
donde se hace la descripción detallada de la mercancía solicitada, para
 esto temas técnicos tuve que contratar los servicios de un agente
aduanero, pues el recurrente ignora sobre los temas de importación.

Que, de tal modo el recurrente nunca tuvo la intención de perjudicar a la

empresa SAMSUMG, es más con este escrito se pone a derecho para
efectos de otorgar las facilidades del caso, porque tanto es la sorpresa del
recurrente que, la confianza puesta en el proveedor en CHINA a raíz de
esta conducta antijurídica, las relaciones comerciales se han disuelto,
ahora el recurrente tendrá que encontrar un nuevo proveedor de confianza
para seguir importando mercancías de china, siendo más diligente,
además no se debe dejar de lado que es la primera vez que sucede esta
contingencia a DISTRIBUIDORA MOVILTRONICS J.M. E.I.R.L.

Que, no es menos cierto que al igual que la empresa SAMSUMG también

DISTRIBUIDORA MOVILTRONICS J.M. E.I.R.L.sufre perdidas a raíz de
este problema, que después de todo surge directamente con el proveedor
de CHINA, al enviar productos con características que nunca pidió el
recurrente, ahora bien en virtud a este problema ya contando con asesoría
legal especializada en temas de MARCAS, nos vemos en la imperiosa
necesidad e ineludible de conciliar con SAMSUGM, aplicando los
mecanismos legales de manera proporcional tomando en consideración,
que DISTRIBUIDORA MOVILTRONICS J.M. E.I.R.L., es una empresa con
poco tiempo en este giro de negocio.

Que, en este contexto de ideas, invoco a usted secretaria técnica de la

comisión de signos distintivos de INDECOPI, merituar de manera conjunta
y razonada, lo expuesto en nuestro escrito de descargos, del mismo modo
DISTRIBUIDORA MOVILTRONICS J.M. E.I.R.L.tiene la voluntad de
conciliar con el denunciante, respetando el ordenamiento jurídico vigente
con relación al derecho de marcas.

III. FUNDAMENTACION JURIDICA:

Amparo el presente escrito de descargos con las siguientes normas legales:

 1. Artículo 102° del Decreto Legislativo N° 1075, en donde se detalla los
plazos sobre los descargos de la parte denunciada, en el presente
procedimiento de derecho de Marcas.

2. Artículo 122 inciso 1 y 5 de la Ley N° 27444, Ley de Procedimiento

administrativo General, señala los requisitos para los escritos a
presentar ante una autoridad administrativa.

3.Decisión 486 de la Comisión de la Comunidad Andina

IV. ANEXOS:

Presento los siguientes anexos al escrito de descargos sobre la denuncia

de infracción marcaria:

1-A Copia del DNI del recurrente.

1-B Copia del RUC de DISTRIBUIDORA MOVILTRONICS J.M. E.I.R.L.
1-C Copia de Testimonio deDISTRIBUIDORA MOVILTRONICS J.M.
E.I.R.L.
1-D Copia literal de inscripción a la SUNARP.
1-E Copia de INVOICE
1-F Copia de PACKING LIST.

POR TANTO:
A usted, secretaria Técnica de Comisión de Signos distintivos, téngase presente
los descargos y resolver conforme a derecho y de acuerdo a ley.
Lima, 02 de octubre del 2017