Documenti di Didattica
Documenti di Professioni
Documenti di Cultura
1.2.- PROCESO, INICIO Y TERMINACIÓN. El proceso esta constituido por actividades y formas y
que el Derecho procesal pena, por las normas que rigen el proceso. El proceso principia en el
momento en que interviene el juez para determinar la relación existente entre el Estado y el
delincuente. El proceso principia con el auto de formal prisión o sujeción a proceso y antes del
mismo hay una etapa que el autor que se comenta involucra indebidamente dentro del
proceso.
1.4.1.- AVERIGUACIÓN PREVIA. Como fase del procedimiento penal, puede definirse la
averiguación previa como la etapa procedimental durante la cuál el órgano investigador realiza
todas aquellas diligencias necesarias para comprobar, en su caso, los elementos del tipo penal
y la probable responsabilidad, y optar por el ejercicio o abstención de la acción penal.
Expediente, es definible como el documento que contiene todas las diligencias realizadas por
el órgano investigador tendientes a comprobar en su caso, los elementos del tipo penal y la
probable responsabilidad y decidir sobre el ejercicio o abstención de la acción penal.
El titular de la averiguación previa es el Ministerio Público; tal afirmación se desprende de lo
establecido en el articulo 21 Constitucional, que contiene la atribución del Ministerio Público
de averiguar, de investigar los delitos, evidentemente si el Ministerio Público tiene la
atribución de orden constitucional de averiguar los delitos y esta atribución la lleva a cabo
mediante la averiguación previa, la titularidad de la averiguación previa corresponde al
Ministerio Público. CONCEPTO DEL DELITO Es el acto u omisión que sanciona las leyes penales.
El delito es: Instantáneo, Permanente o continuo y continuado. I.- Instantáneo. Cuando la
consumación se agota en el mismo momento en que se ha realizado todos sus elementos,
constitutivos. II.- Permanentes o Continuo. Cuando la consumación se prolonga en el tiempo.
III.- Continuado. Cuando con unidad de propósito delictivo y pluralidad de conductas se viola el
precepto legal. Los delitos pueden ser: I.- Intencionales o Dolosos. Cuando se causa un
resultado querido o aceptado, o cuando el resultado es consecuencia necesaria de la acción u
omisión realizado. II.- Imprudenciales o culposos. Cuando se causa el resultado por negligencia,
improvisión, impericia, falta de reflexión o de cuidado, así como también lo es en general todo
acto u omisión en que el infractor no haya buscado producir el daño sobrevenido. III.-
Preterintencionales. El que causa un daño que va más allá de su intención y que no ha sido
previsto, ni querido. CAPITULO II. PROCEDIMIENTO DE LA AVERIGUACION PREVIA Y SU
INTEGRACION 1.- CONTENIDO Y FORMA Las actas de averiguación previa deben contener
todas y cada una de las actividades desarrolladas por el Ministerio Público y sus auxiliares,
siguiendo una estructura sistemática y coherente, atendiendo una secuencia cronológica,
precisa y ordenada, observando en cada caso concreto las disposiciones legales
correspondientes. INICIO DE LA AVERIGUACION PREVIA
ley, auxiliándosele para obtener la comparecencia de las personas que indique, siempre que
éstas estén domiciliadas en el lugar del juicio y que le serán facilitados, para su defensa, todos
los datos que solicite y que consten en el proceso; IX.- Que tiene derecho, si así lo solicita, a ser
careado con los testigos que depusieron en su contra para que pueda hacerles todas las
preguntas conducentes a su defensa; y X.- Que tiene derecho a ser juzgado antes de cuatro
meses si se trata de delito cuya pena máxima no exceda de dos años de prisión y antes de un
año si la pena excediere de ese tiempo, salvo que solicite mayor plazo para su defensa. La
declaración preparatoria iniciará por las generales del inculpado, en las que se incluirán
también los apodos que tuviere, el grupo étnico indígena al que pertenezca en su caso, y si
habla y entiende suficientemente el idioma castellano y sus demás circunstancias personales.
Será examinado previa exhortación de conducirse con verdad. Tanto la defensa como el
Agente del Ministerio Público, quien deberá estar presente en la diligencia, podrán interrogar
al inculpado, pero las preguntas que se le hagan deberán referirse a hechos propios, se
formularán en términos precisos, y cada uno abarcará un solo hecho, salvo cuando se trate de
hechos complejos, en que por la íntima relación que exista entre ellos, no pueda afirmarse o
negarse uno sin afirmar o negar el otro. El Juez podrá disponer que los interrogatorios se
hagan por su conducto, cuando lo estime necesario, y desechará las preguntas que a su juicio
sean capciosas o inconducentes, pero la pregunta y la resolución judicial que deseche, se
asentarán en el expediente, cuando así lo solicite quien la hubiese formulado. Esta resolución
sólo será revocable. Cuando el inculpado designe varias personas para que lo defiendan,
señalarán quien llevará la voz de la defensa en cada diligencia en que deban estar presentes.
La declaración preparatoria se rendirá oralmente por el inculpado, sin que sea aconsejado o
asesorado por persona alguna en el momento de exponer los hechos, salvo en lo que respecta
a las informaciones u orientaciones que legalmente deba darle al juzgador. El inculpado podrá
dictar sus declaraciones, pero si no lo hiciere, las redactará con la mayor exactitud posible el
juzgador que practique la diligencia. Si fueren varios los inculpados por los mismos hechos, se
les tomará declaración por separado, en una sola audiencia. Cuando haya diversos inculpados
que deban rendir declaración, el juez adoptará las medidas precautorias para que no se
comuniquen entre sí. Recibida la declaración preparatoria o, en su caso, la manifestación del
inculpado de que no desea declarar, el juez, si así lo solicita aquél, lo careará con los testigos
que depusieron en su contra, los que nuevamente lo harán en su presencia, si ahí estuvieran,
para que pueda hacerles todas las preguntas conducentes a su defensa. Lo dispuesto en este
artículo no excluye lo previsto en los artículos del 305 al 309 del código procesal penal.
• de septiembre.
La Suprema Corte de Justicia de la Nación, ha determinado que por cuerpo del delito se debe
de entender el conjunto de elementos objetivos o externos que constituyen la materialidad de
la figura delictiva descrita concretamente por la ley penal. La anterior definición excluye del
concepto de cuerpo del delito los elementos subjetivos, y se refuerza con la tesis que establece
que los elementos de la imprudencia no están sujetos a comprobación como cuerpo del delito,
sino a prueba como elementos de responsabilidad. Pero como excepción a la regla general
apuntada, la propia Suprema Corte ha resuelto que cuando el dolo es esencial para la
existencia del delito, su comprobación se necesita para dictar auto de formal prisión. El cuerpo
del delito esta constituido "por la realización histórica espacial y temporal de los elementos
contenidos en la figura que describe el delito. Las normas penales singulares describen figuras
de delito, las cuales tienen únicamente valor hipotético, ya que para que nazca el delito
propiamente dicho es necesario que una persona física realice una conducta que sea
subsumible en alguna de ellas. Al realizarse en el mundo exterior una de dichas conductas, se
ha integrado tanto en el tiempo como en el espacio, históricamente la hipótesis y se ha
corporeizado la definición legal. Es decir, ha surgido el cuerpo del delito.". Pero cuando el
problema es saber si en el caso de que se trate de un hecho típico que no sea delito por
concurrir un aspecto negativo de éste, hay o no cuerpo del delito, la duda se resuelve
afirmativamente. Los elementos negativos del delito se encuentran en el Código Penal, dentro
del título relativo a las causas excluyentes de responsabilidad, y como el artículo 19
constitucional independiza el cuerpo del delito de la responsabilidad penal, ésta última no
puede destruir en modo alguno, la existencia del primero. De tal manera, tenemos que el
cuerpo del delito es la base del proceso y, por ende, tiene, por lo general, carácter principal.
Sin embargo, por excepción reviste el carácter de accesorio en dos casos: 1. El Cuerpo del
Delito de encubrimiento, que es un delito accesorio, requiere la preexistencia de un delito
principal; y 2. La prueba de la causa excluyente de responsabilidad del aborto descrita en el
artículo 331 del Código Penal, requiere por su parte la comprobación de la violación,
productora del embarazo.
• La Probable Responsabilidad:
Por lo que se refiere a la Probable Responsabilidad las personas que incurren en ella por los
hechos que ejecuten, son todos aquellos que toman parte en la concepción, preparación o
ejecución de un delito, los que inducen o compelen a otro a cometerlos o los que prestan
auxilio o cooperación de cualquier especie para su ejecución, y los que, en casos previstos por
la ley, auxilian a los delincuentes una vez que éstos efectuaren su acción delictuosa.
V. Que se indique el tribunal que lo dicta, así como el lugar y la fecha, deberá contener además
el nombre y firma del Juez que lo pronuncie y del secretario con que actúa aquél. VI. Que se
exprese en el auto de formal prisión el delito que se imputa al acusado y sus elementos
constitutivos, así como las circunstancias de ejecución, de tiempo y de lugar. No expresar en el
auto de formal prisión los requisitos exigidos por el artículo 19 constitucional, entraña una
violación de garantías, pero esta violación deriva hacia resultados diferentes. La omisión de los
requisitos de fondo da lugar a la concesión del amparo, y la de los de forma únicamente a
suplir la deficiencia. El auto de formal prisión se dictará por el delito que aparezca
comprobado, tomando en consideración sólo los hechos materia de la consignación, la
descripción típica legal y la probable responsabilidad correspondiente, aún cuando con ello se
modifique la clasificación hecha en promociones o resoluciones anteriores. 3.5.5 REQUISITOS
DE FONDO QUE DEBEN CUMPLIR LAS RESOLUCIONES JUDICIALES EN MATERIA PENAL.
ARTICULO 71. Las resoluciones judiciales son sentencias cuando resuelven el asunto en lo
principal y concluyen la instancia, y autos en los demás casos. Las sentencias contendrán el
lugar en el que se pronuncien, la autoridad que las dicte, la identificación y los datos generales
del inculpado, entre ellos la indicación sobre su pertenencia a un grupo étnico, en su caso, un
resumen de los hechos, los datos conducentes a la individualización del procesado, las
consideraciones y los fundamentos legales respectivos y la condena o absolución, así como los
demás puntos resolutivos. Las sentencias de condena mencionarán las características de la
sanción impuesta y las obligaciones del sentenciado con motivo de la ejecución de aquélla. El
juzgador explicará este punto al sentenciado, personalmente. Se dejará constancia en el
expediente acerca de las explicaciones que proporcione el juzgador al inculpado sobre el
contenido de la sentencia, y las aclaraciones que formule a solicitud de éste. Los autos
contendrán una breve exposición del punto de que se trate y la resolución que corresponda,
precedida de sus motivos y fundamentos legales. Todas las resoluciones que dicte una
autoridad, inclusive las de mero trámite, deberán estar motivadas y fundadas. Esta disposición
es aplicable asimismo, a las determinaciones que adopten las autoridades no judiciales que
intervengan en un procedimiento penal. ARTICULO 72. Las resoluciones, que estarán suscritas
por el titular del órgano jurisdiccional y por el secretario que da fe, se dictarán por el titular
del órgano jurisdiccional. Para la validez de la resolución de un órgano colegiado se requiere el
voto de la mayoría de sus integrantes, cuando menos. Si alguno de éstos desea emitir voto
particular, lo redactará y se incluirá en el expediente, si lo presenta al día siguiente de haberse
adoptado la resolución apoyada por la mayoría. Sin perjuicio de la aclaración de sentencia,
ningún juzgador unitario puede modificar sus resoluciones después de suscritas, ni los
colegiados después de votadas. ARTICULO 73. Las partes pueden solicitar aclaración de la
sentencia definitiva o disponerla de oficio el juzgador, por una sola vez, dentro de los tres días
siguientes a la notificación de aquélla. Cuando una parte solicite aclaración de sentencia,
indicará la contradicción, ambigüedad o deficiencia que la motiven. Lo mismo hará el juzgador
en su caso, para conocimiento de las partes. El juzgador escuchará a las partes en torno al
punto que se pretenda aclarar. La resolución del juzgador, que formará parte de la sentencia,
en ningún caso podrá modificar el fondo de ésta. El plazo para apelar contra la sentencia corre
a partir del día siguiente al de la notificación que se haga sobre la resolución que aclare la
sentencia o disponga que no hay lugar a la aclaración solicitada. ARTICULO 74. Las
resoluciones causan ejecutoria de oficio o a petición de parte, cuando no son recurribles
legalmente, cuando las partes se conforman expresamente o no las impugnan dentro del plazo
concedido para ello o se resuelven los recursos interpuestos contra ellas. Además, causan
ejecutoria por Ministerio de Ley las sentencias dictadas en segunda instancia. Las resoluciones
se cumplirán o ejecutarán en sus términos, previas las notificaciones que la ley ordena y una
vez que hubiesen causado ejecutoria. Se informará a la autoridad que dictó la resolución
acerca del cumplimiento que se le hubiese dado. 3.5.6 CONTENIDO Y FORMA DE LAS
RESOLUCIONES JUDICIALES: DECRETOS, AUTOS Y SENTENCIAS (DEFINITIVAS E
INTERLOCUTORIAS O INCIDENTALES), ASÍ COMO EL PLAZO EN QUE DEBEN DICTARSE. LAS
RESOLUCIONES PENALES Y SUS CLASES. El órgano jurisdiccional tiene la obligación de resolver
las peticiones que le hagan las partes en el proceso; lo anterior, lo establece la Carta Magna en
el artículo 8 que se refiere al derecho de petición, y en el Código de Procedimientos Penales,
así como el término para realizarlas. A estas determinaciones se les llama decretos, autos o
sentencias, y pueden ser tanto definitivas como interlocutorias. El incumplimiento de esta
obligación por omisión o negligencia, hace que los jueces o magistrados incurran en
responsabilidad.
El procedimiento penal en su conjunto esta caracterizado por los actos, formas, formalidades y
solemnidades desarrolladas por quienes en él intervienen, indudablemente para esos fines
serán necesarias una serie de actividades procesales que se manifestarán a través de los actos
que, a iniciativa de las partes, provoquen una resolución de los órganos jurisdiccionales. La
doctrina y la legislación, uniformando sus criterios, han clasificado a las resoluciones judiciales
en: I. Sentencias: Las que terminan la instancia, resolviendo el asunto en lo principal. II. Autos:
Determinaciones de otra índole. III. Decretos: Simples determinaciones de trámite. Franco Sodi
señala que los Decretos son las resoluciones del juez por medio de los cuales dicta medidas
encaminadas a la simple marcha del proceso. Respecto a los autos los define como las
resoluciones judiciales que afectan no solamente a la cuestión procesal, sino también a
cuestiones de fondo que surgen durante el proceso y que es indispensable resolver antes de
llegar a sentencia y precisamente para estar en condiciones de pronunciarla, como por
ejemplo, el auto de formal prisión. Por su parte, la sentencia es la que pone fin a la instancia y
contiene la aplicación de ley perseguida. 12.2 CONTENIDO. Toda resolución expresará fecha y
lugar en que se pronuncie. Las resoluciones judiciales deberán estar fundadas y motivadas. Las
sentencias contendrán: I. El lugar y la fecha en que se pronuncien; II. La designación del
Tribunal que las dicte; III. Los nombres y apellidos del acusado, su sobrenombre si lo tuviere, el
lugar de su nacimiento, su edad, su estado civil, en su caso a que grupo étnico indígena
pertenece, su idioma, su residencia o domicilio, y su ocupación, oficio o profesión; IV. Bajo el
rubro de "RESULTANDO", un extracto breve de los hechos conducentes a la resolución; V. Bajo
el rubro "CONSIDERANDO", las razones y fundamentos jurídicos sobre la apreciación de los
hechos en el auto de consignación, la valoración de las pruebas; VI. La condenación o
absolución que proceda y los puntos resolutivos correspondientes. Los autos, salvo que la ley
disponga casos especiales deberán dictarse dentro de los tres días siguientes a la fecha de
presentación de la promoción o causa que los origine, y contendrán una breve exposición del
punto de que se trate, y la resolución que corresponda, precedida de su motivación y
fundamentos legales.
Los autos que contengan disposiciones de mero trámite, deberán dictarse dentro de 48 horas,
contadas desde aquélla en que se haga la promoción. La sentencia se dictará dentro de quince
días, contados desde el día siguiente al de la conclusión de la audiencia; si el expediente
excediere de quinientas hojas, por cada cincuenta de exceso se aumentará un día más de
plazo. Las resoluciones se pronunciarán por los respectivos jueces o magistrados, firmándolas
en unión del secretario o de quien haga las veces de este último. Las resoluciones no se
entenderán consentidas, sino cuando notificadas se manifieste expresamente su conformidad
o se deje pasar el plazo señalado para interponer el recurso que proceda- El desenvolvimiento
del proceso no podría llevarse a cabo si sólo se pronunciaran las resoluciones judiciales y no se
dieran a conocer a los interesados, de manera que, salvo excepciones, esto se lleva a cabo por
medio de notificaciones. La notificación es el modo legalmente aceptado de dar a conocer las
resoluciones judiciales a las personas que intervienen en el proceso penal. Son los medios
señalados por la ley para enterar a las personas que intervienen en el proceso del contenido
de las resoluciones judiciales. AUTOR: RIVERA AUTOEVALUACIÓN TEMA III 1.- ¿QUÉ ES UN
AUTO DE RADICACIÓN CON O SIN DETENIDO? 2.- ¿EN QUE CASOS SE OBSEQUIA O NIEGA UNA
ORDEN DE APREHENSIÓN O DE COMPARECENCIA? Artículo 90.- Si no se reúnen los elementos
necesarios para la formal prisión o la sujeción a proceso, el juez dictará auto de libertad por
falta de elementos para procesar, a no ser que proceda el sobreseimiento en la causa, en cuyo
caso se dictará éste, con indicación de que el inculpado queda en libertad absoluta. Si se
resuelve sólo la libertad por falta de elementos, el Ministerio Público puede promover nuevas
pruebas y solicitar, en su caso, la reaprehensión o la comparecencia del inculpado. 3. ¿QUÉ ES
LA DECLARACIÓN PREPARATORIA Y NOMBRAMIENTO DE DEFENSOR? La declaración
preparatoria, es la rendida por el indicado ante el juez de la cusa, pero lo importante de ella
esta en los requisitos que deben de llenarse al tomarla .estos requisitos pueden calificarse en
constitucionales y legales por estar previstos unos, en nuestra carta magna y los otros en los
preceptos adjetivos . Ellos informan obligaciones para el órgano jurisdiccional. En lo que alude
a que el inculpado podrá nombrar defensor (art 20 constitucional frac IX) desde el momento
de ser aprendido caben las siguientes consideraciones Que no hay obligación de ser asistido
forzosamente por un defensor , desde el momento de la detención en tanto que la ley
establece : podrá nombrar; y Que desdé la declaración preparatoria amen de hacérsele el
derecho que tiene para nombrar defensor , tienen forzosamente que estar asistido por uno ,
por establecerse, en las disposiciones condignas que no nombra defensor , séle nombrara uno
de oficio 4.- ¿QUÉ ES UN AUTO DE TÉRMINO CONSTITUCIONAL? AUTO DE TÉRMINO
CONSTITUCIONAL, OBLIGACIÓN INELUDIBLE DE LA AUTORIDAD JUDICIAL DE DICTAR. El
artículo 19 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, impone a los Jueces la
obligación de resolver acerca de la situación jurídica del acusado, dentro del término de las
setenta y dos horas, contado a partir del momento en que fue hecha su consignación; sin que
constituya impedimento para dictar dicha resolución, la supuesta o verdadera incompetencia
del Juez del conocimiento; siendo inexacto que, de resultar cierta tal incompetencia, se le
violen garantías individuales al indiciado, toda vez que la ley procesal declara válidas las
primeras diligencias practicadas por un Juez, aun cuando resultase incompetente, siempre que
las mismas no admitan demora, como lo son la recepción de la declaración preparatoria del
inculpado y el propio auto de término. Es más, el Código Federal de Procedimientos Penales
autoriza al Juez que previene, para actuar hasta que las partes formulen sus conclusiones. Un
razonamiento contrario al anterior, implicaría el incumplimiento de la disposición
constitucional, o bien la impunidad de un gran número de delitos, o que los presuntos
responsables fueren equivocadamente consignados ante Juez incompetente. 5.- EXPLIQUE EL
AUTO DE FORMAL PRISIÓN. La existencia de un proceso, lógicamente señala la necesidad de
sujetar a una persona al órgano jurisdiccional que tenga que determinar lo que la ley ordena y,
por ende, el que no se sustraiga de la acción de la justicia. Solo cunado hay base para un
proceso (relacionada con un delito sancionado con una pena corporal) debe prolongarse la
detención del indicado, es este el espíritu del articulo constitucional que manifiesta que la
detención por mas de 72 hras debe justificarse con el auto de formal prisión. 4.- ¿QUÉ ES EL
AUTO DE LIBERTAD POR FALTA DE ELEMENTOS PARA PROCESAR? Cuando no se pueden
comprobar el cuerpo del delito o la probable responsabilidad no existe como pulcramente dice
el CODIG federal , elementos para procesar y por tanto se debe decretar la libertad ( la
reforma al 30 no cambia el sentido de lo expresado ) la resolución en estudio lo único que
determina es que hasta las setenta y dos hras no hay elementos para procesar ; mas no
resuelve , e definitiva , sobre la existencia de algún delito o la responsabilidad de un sujeto ,
por tanto la misma resolución no impide que datos posteriores permitan proceder
nuevamente en contra del inculpado, es este el sentido que guarda la frese ya consagrada con
las reservas de la ley 5.- ¿COMO SE COMPRUEBA EL CUERPO DEL DELITO? Para acreditar el
cuerpo del delito y la probable responsabilidad penal se establecerá la adecuación de los
hechos investigados con la descripción típica contenida en la ley considerando todos los datos
que esta previene el carácter doloso o culposos de la conducta del inculpado y de la
intervención que este tuvo de los hechos que se le atribuyen bajo cualquiera de las formas de
autoría y participación que el Código Procesal reconoce. Así mismo se descartara la existencia
de causas que excluyan la incriminación del delito o extinga la pretensión. Es importante
definir que se entiende por cuerpo del delito, el tópico antes citado no debemos olvidar que se
utiliza única y exclusivamente en materia procedimental y se debe de utilizar para realizar una
determinación en ejercicio de la acción penal o bien una orden de aprensión o presentación.
Así como el decreto de un auto de formal prisión o de sujeción a proceso, por lo tanto el
cuerpo del delito se define como los elementos objetivos, subjetivos y normativos que la
autoridad que va a decretar uno de los autos antes citados debe observar. ELEMENTO
OBJETIVO. Conducta realizada por el sujeto activo, puede ser positiva (acción) o negativa
(omisión) que produce un resultado llámese material o formal y que trae consecuencia jurídica
y que existe un nexo causal entre la conducta y el resultado. ELEMENTO SUBJETIVO. Aspectos
internos que el tipo penal requiere para la realización de tal conducta ilícita distintos al dolo y
a la culpa, dependiendo del tipo penal 6.- ¿QUÉ ES UNA SENTENCIA EN MATERIA PENAL? "La
sentencia penal es la resolución judicial que, fundada en los elementos del injusto punible y en
las circunstancias objetivas y subjetivas condicionales del delito, resuelve la pretensión
punitiva estatal individualizando el derecho, poniendo con ello fin a la instancia". Esta
resolución judicial es el acto procesal más trascendente, pues en él se individualiza el derecho,
se establece si la conducta o hecho se adecúa a uno o más preceptos legales determinados,
para así, mediante el concurso de la verdad histórica y el análisis de la personalidad del
delincuente declara la culpabilidad del acusado, la procedencia de la sanción, las medidas de
seguridad, o por el contrario, la inexistencia del delito, o que, aun habiéndose cometido, no se
demostró la culpabilidad del acusado; situaciones que al definirse producen como
consecuencia la terminación de la instancia.
Además deben reunir los siguientes requisitos que indica el siguiente Articulo 168 del CPPQ, La
designación de peritos hecha por el juzgador o por el ministerio público deberá recaer en
personas que desempeñen ese empleo por nombramiento oficial y a sueldo fijo. Si no las
hubiere, se nombraran preferentemente de entre las personas que presten servicios al estado,
a los municipios o a los organismos descentralizados. Si dentro de estas personas no hubiere
las idóneas, el juzgador o el ministerio público podrán nombrar otras que serán remuneradas
por el estado. 4.6 ACTAS DE DILIGENCIAS DE DESAHOGO DE PRUEBAS. 4.7 CAREOS. CAREOS.
Al igual que la confrontación constituye esta prueba un complementos esencialmente de las
declaraciones rendidas por los testigos que deponen en contra del probable responsable
pudiendo practicarse el careo de testigos directamente con el activo del delito o incluso entre
testigos cuyas declaraciones no sean concordantes, sólo podrán realizarse un careo por
diligencia y dando lectura textual a las declaraciones que conste en autos, el resultado de ésta
prueba deberá asentarse en la diligencia respectiva, el careo por su naturaleza constituye una
prueba de libre apreciación pudiendo llegar a contar con valor probatorio pleno en términos
del artículo 255 del CPPDF CAREO. Puede ser constitucional, probatorio y supletorio. CAREO
CONSTITUCIONAL. Más que un acto probatorio es un derecho concedido al inculpado para que
el reo vea y conozca a las personas que declaren en su contra. Para que no se puedan formar
artificialmente testimonios en su prejuicio y para darle ocasión de hacerles las preguntas que
estime pertinentes a su defensa. CAREO PROBATORIO. Es un medio, un método o una guía que
mediante la discusión de versiones contradictorias está encaminado a descubrir o afinar la
versión correcta en la que el juez tenía a la vez la posibilidad de convencerse del o de los datos
declarados. CAREO SUPLETORIO O FICTO. Fórmula de enfrentar fiscalmente a un declarante
contra la versión de un ausente (imposibilidad física de confrontar cara a cara al careante). 4.8
INSPECCIÓN JUDICIAL. Para el
procedimental, que tiene por objeto la observación, examen y descripción de: personas,
lugares, objetos y efectos de la conducta o hecho posiblemente delictuoso, para así, llegar al
conocimiento de la realidad y el posible descubrimiento del autor Es el acto por el cual la
autoridad toma conocimiento directo y sensible de las personas, cosas o lugares relacionados
con el delito; comprende dos momentos:
la motiva; y • La descripción que del resultado del examen debe hacerse en el acta respectiva.
parte, pudiendo concurrir a ella los interesados y hacer las observaciones que estimen
oportunas”.
La inspección a realizar durante el proceso, está encaminada a conocer: el lugar donde se llevó
a cabo el presunto delito, corroborar las declaraciones, precisar detalles que permitan
establecer, por ejemplo: si el procesado disparó el arma desde la distancia que manifestó; si el
testigo pudo oír, o haber visto lo que dijo; reconocer algún objeto que está en ese local, y
muchos otros aspectos más, que resulta innecesario mencionar, en vista de que, dependerán
del caso de que se trate. Estas cuestiones, están previstas en los artículos 94, 97, 98, 100, 113,
114, 119 y demás relativos del Código de Procedimientos Penales para el Distrito Federal; y
123, 124, 176, 181, 186, 208 y demás relativos del Código Federal de Procedimientos Penales.
En esta diligencia, además del juez, pueden intervenir los peritos, o terceras personas, como
los testigos, a quienes podrá también interrogarse en el mismo lugar (arts. 139 y 140 del
Código de Procedimientos Penales para el Distrito Federal; y 120 y 211 del Código Federal). La
inspección, principia con la observación, cuya consecuencia inmediata es el examen de lo que
constituirá su objeto, para después, describir lo captado en el acta que con tal motivo se dicte,
complementándose, cuando sea necesario, con los planos, fotografías y demás material a que
aluden los preceptos relativos de los Códigos de Procedimientos Penales. La inspección, se
practica en la averiguación previa, durante la instrucción, y aún en segunda instancia, según las
exigencias del caso en cuestión. 4.9 PRUEBA DE RECONOCIMIENTO O DE RUEDA DE PRESOS.
4.10 RECONSTRUCCIÓN DE HECHOS. No es otra cosa que una inspección específica, que
consiste en la reproducción artificial del delito, o de alguna de las fases de su desarrollo,
comprende tres elementos:
Tiene por objeto permitir apreciar la veracidad o falsedad o simplemente el error de las
informaciones proporcionadas por los órganos de prueba. La reconstrucción de hechos tendrá
por objeto apreciar las declaraciones que se hayan rendido y los dictámenes periciales que se
hayan formulado. Esta se practicará en la instrucción, a solicitud de las partes, o antes de
cerrarse la misma, si por la naturaleza del hecho delictuoso o de las pruebas rendidas proceda
a juicio del juez. También podrá llevarse a cabo durante la vista del proceso, aún cuando se
haya practicado con anterioridad a petición de las partes y a juicio del juez o tribunal en su
caso. Deberá practicarse precisamente en la hora y lugar en donde se cometió el delito,
cuando estas circunstancias tengan influencia en la apreciación de los hechos que se
reconstruyan; en caso contrario, podrá practicarse en cualquier otro lugar y hora. Es necesario,
además, que se haya llevado a cabo la simple inspección ocular del lugar. No se podrá practicar
la reconstrucción sin que hayan sido examinadas las personas que hubieren intervenido en los
hechos, o que los hayan presenciado y deban tomar parte en ella. A esta diligencia deberán
concurrir: I.- El juez con su Secretario o testigos de asistencia;
II.- La persona que la promoviere; III.- El inculpado y su defensor; IV.- El Ministerio Público; V.-
Los testigos presenciales, si residieren en el lugar; VI.- Los peritos nombrados, siempre que el
juez o las partes lo estimen necesario; y VII.- Las demás personas que el Juez exprese en el
mandamiento respectivo. 4.11 AMPLIACIÓN DE DECLARACIONES. 4.12 AUTO QUE DECLARA
AGOTADA LA INSTRUCCIÓN. Transcurrido el plazo ya sea de 3 a 10 meses, o cuando el tribunal
considere agotada la instrucción, lo determinará así, mediante resolución que se notificará
personalmente a las partes; y mandará poner el proceso a la vista de las partes y mandará
poner el proceso a la vista de éstas por 10 días comunes para que promuevan las pruebas que
estimen pertinentes y que puedan practicarse dentro de los 15 días siguientes al en que se
notifique el auto que recaiga a la solicitud de la prueba. 4.13 AUTO QUE DECLARA CERRADA LA
INSTRUCCIÓN. Auto que declara cerrada la instrucción.- Al día siguiente de haber transcurrido
los plazos establecidos por el Código de Procedimientos Penales para el Distrito Federal, el
tribunal, de oficio dictará el auto que declara cerrada la instrucción. La instrucción se declara
cerrada cuando hayan transcurrido los plazos legales, o bien, cuando las partes renuncien a
ellos. Mediante este auto, termina la instrucción y comienza la etapa de juicio, durante la cual
el MP definirá claramente sus pretensiones al tiempo que el procesado precisará su defensa
ante el juzgador. El Juez valorará las pruebas y con apoyo en ellas, emitirá la sentencia
definitiva Se declara así cuando habiéndose resuelto que tal procedimiento quedó agotado
hubiesen transcurridos los plazos o las partes hubiesen renunciado a ellos AUTOR: COLIN
SANCHEZ GUILLERMO LIBRO: DERECHO MEXICANO DE PROCEDIMIENTOS PENALES EDITORIAL:
PORRÙA MÈXICO 1992 PAGINAS: 395 A LA 526
AUTOEVALUACIÓN
f p material o real de los hechos materia de investigación, prueba será todo lo que pueda servir
para lograr este fin. 4.- ¿QUIENES INTERVIENEN EN LA AVERIGUACIÓN PREVIA? la averiguación
previa, es la parte del juicio penal, encargada a una autoridad administrativa como lo es el
ministerio público, para averiguar la comisión de algún delito. si el ministerio público durante
la averiguación previa reune los requisitos exigidos por el artículo 16 de la constitución general
de la república, ejercita la acción penal en contra del inculpado ante el juez competente. para
el caso de que no reuna los requisitos del artículo constitucional antes invodado, emite una
determinación de archivo, la cuál manda a consulta a la procuraduría de justicia, para que esta
a su vez confirme o revoque la resolución de archivo 5.- ¿CUÀL ES LA PRUEBA DE
PERTINENCIA? La prueba es, sin duda, uno de los temas descollantes del proceso. Hay quienes
le asignan el carácter de concepto procesal fundamental, al lado de la acción, la jurisdicción y
el proceso. El primer punto a resolver en esta materia es la pertinencia y admisibilidad de la
prueba. En forma explícita, el presente documento rechaza la admisión de pruebas ilegales en
sí mismas u obtenidas ilícitamente. Así confirma un principio ético que ha permeado
profundamente el proceso moderno: el fin -el conocimiento de la verdad- no justifica los
medios. En realidad, como ha dicho un tratadista mexicano, es el medio -la prueba
debidamente obtenida y desahogada- lo que justifica el fin el (sic) hallazgo de la verdad. En el
mismo Capítulo I del Título Tercero, referente a la prueba, se estatuye sobre la pertinencia de
ésta y el rechazo de la prueba impertinente, esto es, la que no conduce al conocimiento de los
puntos controvertidos, cuyo ingreso al procedimiento, que forma parte de las peores prácticas
judiciales, estorba la buena marcha de la justicia. Además, para evitar dudas y errores se dice
cuál es el objeto de la prueba y se ordena que quien propone una prueba debe manifestar lo
que pretende acreditar con ella (artículo 75). 6.- ¿CUÀL ES LA PRUEBA DE LA UTILIDAD? 7.-
¿CUALES SON LOS MEDIOS DE PRUEBA EN LA LEGISLACIÓN MEXICANA? El medio de prueba, lo
podemos entender como un concepto procesal, de existencia posterior a la fuente de prueba,
siempre y cuando sea ofrecida la fuente de prueba en el proceso penal, sea aceptada y
desahogada (practicada) como 8.- ¿CUÀLES SON LOS SISTEMAS DE APRESIACION DE LA
PRUEBA? Los sistemas para la apreciación de la prueba, que la doctrina reconoce, son
fundamentalmente: el de las PRUEBAS LEGALES y el de la SANA CRITICA, pero existe un tercer
sistema: el de la LIBRE CONVICCION, acerca del cual la doctrina discute si es un sistema
autónomo o si por el contrario se lo debe identificar con el de la "sana crítica". 9.-DE QUE
TRATA CADA UNO DE LOS SISTEMAS DE APRESIACION DE LA PRUEBA 9.-DE QUE TRATA CADA
UNO DE LOS SISTEMAS DE APRESIACION DE LA PRUEBA Sistema de las pruebas legales. En este
sistema, la Ley índica, por anticipado, el valor o grado de eficacia que tiene cada medio
probatorio. El Juez no tiene libertad de apreciación, sino que, ante determinada prueba le
deberá atribuir el valor o eficacia que índica la ley. Este sistema también suele ser denominado
prueba "tasadas" o "tarifadas". Sistema de la SANA CRITICA. (o de la "sana lógica"). Conforme a
este sistema, el Juez
tiene libertad para apreciar el valor o grado de eficacia de las pruebas producidas. Pero; el
sistema no autoriza al Juez a valorar arbitrariamente, sino que por el contrario, le exige que
determine el valor de las pruebas haciendo un análisis razonado de ellas, siguiendo las reglas
de la lógica, de lo que le dicta su experiencia, el buen sentido y el entendimiento humano. Y
como consecuencia de esto, le exige al Juez que funde sus sentencias y exprese las razones por
las cuales concede o no eficacia probatoria a una prueba. Las diferencias entre el sistema de
las "pruebas legales" y el de la "sana crítica" son claras: en el primero, la valoración de las
pruebas es hecha por el legislador en la ley y el Juez carece de libertad para valorar; en el
segundo, la valoración la hace el Juez, éste tiene libertad para valorar pero
con limitaciones Sistema de la LIBRE CONVICCION. En este sistema se otorga absoluta libertad
al Juez; éste puede apreciar con entera libertad las pruebas e incluso apartarse de ellas,
dictando la sentencia conforme a lo que le dicta su conciencia o íntima convicción. Como
consecuencia de ésto, el sistema no exige al Juez que exprese las razones por las cuales
concede o no eficacia a una prueba. Nótese que, mientras el sistema de la "sana crítica" otorga
al Juez una libertad relativa o limitada para apreciar la prueba, el sistema de la "libre
convicción" le otorga una libertad absoluta. 10.- ¿QUÈ ES EL DICTAMEN? El dictamen, es la
conclusión a la que ha llegado el perito tras el análisis del objeto de prueba, de acuerdo al arte,
ciencia o técnica por él dominadas. El dictamen se presentará por escrito, firmado y fechado. Si
la presentación del mismo se da en audiencia, podrá presentarse oralmente, según lo disponga
el tribunal o autoridad ante quien se ratifique (Art. 234). En cualquier caso, no hay
impedimento para que el dictamen se dé en ambas formas. Es importante que los fiscales
expliquen a los peritos que el dictamen debe incluir: 1º La descripción de las personas, lugares
o cosas o hechos examinados, y el estado en que se encontraron antes de operar con ellos. Ello
es especialmente relevante cuando por las operaciones periciales pueden resultar modificados
o destruidos el objeto de la misma. 2º La relación detallada de las operaciones practicadas, su
resultado y fecha de realización. 3º Las conclusiones a las que han llegado los peritos. Dichas
conclusiones deben responder claramente a las cuestiones y temas planteados en la orden de
peritaje. 4º El fundamento o presupuesto técnico, científico o artístico en el que se basa el
perito para llegar a la conclusión enunciada. 5º Las observaciones de las partes y sus
consultores técnicos y porque acepta o rechaza cada uno de ellos.
Si hubiese varios peritos y estos no llegasen a las mismas conclusiones, podrán dictaminar por
separado. 11.- ¿QUÈ SE HACE CUANDO SE PRESENTA EL DICTAMEN? 12.- ¿QUÈ ES CAREO?
rio, cuando es presenciada por él juez, le entrega enseñanzas psicológicas insuperables, por
que al colocar frente a frente a dos personas, a quienes se les indican las contradicciones de
sus versiones, de hecho se les indica a que uno de ellos desenmascare al falsario, y él resultado
obtenido es de especial importancia para
14.- DE QUE TRATA EL ACTA DE LA POLICIA JUDICIAL. 13.- ¿COMO SE HACE LA INVESTIGACIÓN
DE LOS DELITOS? La investigación del delito no se realiza simplemente efectuando las
diligencias de instructivas, preventivas, confrontaciones, testimoniales, sino que además de
diligenciar hay que seguir una serie de pasos metodológicos que le permitan aplicar una
investigación científica del delito, los métodos de la investigación del delito son los siguientes:
1. La Observación. En esta primera etapa se utilizan los cinco sentidos, a fin de obtener
información indiciaria que sea útil para buscar la razón de lo que se pretende discutir. La
acción de la observación se puede considerar como una información sistemática y dirigida
hacia un objetivo firme y definido siendo apoyada por instrumental científico. 2.
Planteamiento del Problema. Se circunscribe a interrogantes establecidos de los hechos
fenómenos o cosas observadas. El investigador del delito en su desempeño por reconocer lo
que observa, se formula varias preguntas encaminadas a plantear objetivamente el problema.
Esas preguntas el profesor Dr. Hand Gross las denomino El catecismo de la criminalistica y son
las siguientes: ¿QUE SUCEDIÓ? , ¿QUIÉN LO COMETIO? , ¿CUANDO SE COMETIO?, ¿DÓNDE SE
COMETIÓ?, ¿COMO SE COMETIO?, ¿CON QUE SE COMETIO?, ¿POR QUÉ SE COMETIO?. A ello
debemos agregar, que se deben hacer estas preguntas en el escenario del delito para tener
una apreciación reconstructiva de lo que probablemente pudo haber ocurrido. Recordando
que para que se hable de una investigación científica del delito tiene que existir problemas e
hipótesis, si falta alguno de ellos la investigación es empírica. Además se debe en el escenario
del delito, perennizar la escena, para poder tener una mejor apreciación de los hechos, y
realizar hipótesis adecuadas. 3. Formulación de hipótesis. Las respuestas a las siete preguntas
del planteamiento del problema es una explicación condicional que trata de predecir el
desarrollo del hecho ocurrido. Cada pregunta del planteamiento del problema puede tener
varias respuestas que son las hipótesis y estas respuestas son simplemente probables porque
tendrán que ser sometidas a una profunda investigación de carácter científico. 4.
Experimentación. Es el medio de reproducir o provocar deliberadamente los hechos o
fenómenos cuantas veces sea necesario, a fin de observarlos, comprenderlos y coordinarlos
con las experiencias y con las hipótesis establecidas. 5. La teoría. Es el resultado final de la
investigación del delito. Para llegar a esta etapa es porque se han realizado los cuatros
anteriores; en esta etapa recién se puede afirmar que probablemente ocurrió tal o cual cosa
respecto de la investigación del delito que se realizo. Algo más a tener en cuenta, es que no
hay crimen ni delito perfecto, lo que sucede es que la investigación del delito es inadecuada. Si
en el Perú hubiera una política de dotar a los laboratorios de Criminalística de la manera más
sofisticada, y de capacitar a los profesionales del derecho en el conocimiento de las distintas
áreas de la Criminalística, las investigaciones delictivas serían mucho mejor, y ello nos
permitiría, acercarnos al valor supremo que es la justicia. Lo que la sociedad requiere, es que
las sentencias sean acertadas y ello se debe principalmente al hecho que las investigaciones
estén bien efectuadas. 14.- DE QUE TRATA EL ACTA DE LA POLICIA JUDICIAL. 15.- ¿QUÈ ES
CONSIGNACION? La consignación da paso a la primera etapa del proceso penal propiamente
dicho a la cual se le denomina de instrucción inicia con el auto que dicte el juez para dar
trámite a la consignación, auto al que se le llama de radicación o cabeza del proceso y concluye
con la resolución que debe emitir el juzgador dentro de las setenta y dos horas siguientes a
que el inculpado es puesto a disposición (llamado término constitucional) y el cual debe de
decidir si se debe procesar o no a aquel, en el código federal de procedimientos penales se
prevé que el plazo mencionado puede duplicarse a solicitud del inculpado o su defensor. 16.-
¿QUÈ ES LA RECONSTRUCCION DE HECHOS? Para el Maestro GUILLERMO COLÍN SÁNCHEZ, la
reconstrucción de la conducta o
hecho, es: “un acto procesal, modo y circunstancias en que atendiendo al contenido del
expediente del proceso ocurrió la conducta o hecho motivo del procedimiento, con el fin de
contar con elementos pa
o este último, sustentado en los Códigos de Procedimientos Penales para el Distrito Federal.
Tiene el objeto de dar a conocer al juzgador en que medios o circunstancias se llevaron a cabo
los hechos, para ello esta prueba otorga elementos, dictámenes periciales y declaraciones para
que tenga un valor amplio este medio de prueba. 17.- ¿CUAL ES LA ETAPA PROCEDIMENTAL EN
QUE SE PRACTICA? Puede practicarse: en la averiguación previa o en la instrucción (siempre y
cuando el funcionario de Policía Judicial o el juez, en su caso, lo estime pertinente y la
naturaleza
del caso así lo exija), en la audiencia final de primera instancia, o también, “cuantas veces lo
estime necesario el juez”.
ordene la diligencia, con su secretario o testigos de asistencia; II. La persona que promoviere la
diligencia: III. El inculpado y su defensor; IV. El Agente del Ministerio Público; V. Los testigos
presenciales; VI. Los peritos nombrados, siempre que el juez o las partes lo estimen necesario,
y VII. Las demás personas que el Ministerio Público o el juez
reconstrucción estarán presentes si fuere posible, todos los que hayan declarado haber
participado en los hechos o haberlos presenciado. Cuando no asistiere alguno de los primeros
podrá comisionarse a otra persona para que ocupe su lugar, salvo que esa falta de asistencia
haga inútil la práctica de la diligencia, en cuyo caso se suspenderá. Asimismo, se
En este precepto, se señala que: “estarán presentes en la reconstrucción, todos los que hayan
declarado haber participado en los hechos o haberlos presenciado...”. Además del
19.- ¿COMO ES EL VALOR PROBATORIO? Es imperativo ineludible que, tanto el agente del
Ministerio Público como el juez, empleen entre otros conocimientos: su experiencia
psicológica, a fin de establecer un justo límite entre la ficción, la verdad y el subjetivismo, para
que sea el sentido profesional, la serenidad, la sensatez, la experiencia, y por supuesto el
conocimiento muy amplio sobre la materia penal, sus disciplinas auxiliares y el humanismo,
elementos idóneos los que contribuyan al conocimiento de la verdad de los hechos. Bajo esa
premisa, la justipreciación de lo reconstruido, relacionado con todos los demás elementos que
integren en total el expediente, la reconstrucción de la conducta o hechos puede llegar a ser
de trascendente importancia para la valoración de las declaraciones, las peritaciones y otros
elementos. Su valor probatorio va ha depender de los resultados que el Ministerio Público o el
Juez, le concedan, por lo que resulta relativo, toda vez, que dependerá de lo útil o necesaria
que haya resultado en la labor de dichos servidores públicos. TEMA V JUICIO 5.1
CONCLUSIONES DEL MINISTERIO PÚBLICO, ACUSATORIAS E INACUSATORIAS. Dentro de las
conclusiones acusatorias se deben estudiar las llamadas conclusiones contrarias a las
constancias procesales. Estas son aquellas, como su nombre lo indica, que no están acorde con
los datos que la instrucción consigna. Cuando son formuladas, para evitar que mañosamente el
Ministerio Publico obligue al orden jurisdiccional a dejar impune un delito. Las conclusiones no
acusatorias deben ser también por escrito y reunir los requisitos establecidos para las
conclusiones acusatorias. Respecto de estas conclusiones existe el mismo sistema de control
interno de que hemos hablado en renglones anteriores, es decir, la necesidad de ser enviadas
al Procurador para que las revoque, confirme o modifique, mas en estos casos la remisión es
forzosa, pues el juez nunca podrá dictar sentencia ante unas conclusiones de no acusación no
ratificadas por el Procurador. 5.2 CASOS EN QUE LAS CONCLUSIONES DEBEN SER RATIFICADAS,
REVOCADAS O MODIFICADAS POR EL PROCURADOR GENERAL DEL RAMO. 5.3 CONCLUSIONES
DE LA DEFENSA Y SUS EFECTOS. 5.4 AUDIENCIA DE VISTA DE PROCESO. 5.5 SENTENCIA
DEFINITIVA. AUTOR: RIVERA SILVA MANUEL LIBRO: EL PROCEDIMIENTO PENAL EDITORIAL:
PORRÙA MÈXICO 2008 PAGINAS: 287 A LA 316
Pág. 21 AUTOEVALUACIÓN TEMA V 1.- DIGA ¿QUÈ SON LAS CONCLUSIONES DEL MINISTERIO
PÚBLICO ACUSATORIAS? 2.- DIGA ¿QUE SON LAS CONCLUSIONES DEL MINISTERIO PÚBLICO
NO ACUSATORIAS? 3.- ¿EN QUE CASOS LAS CONCLUSIONES DEBEN SER RATIFICADAS,
REVOCADAS O MODIFICADAS POR EL PROCURADOR GENERAL DEL RAMO? 4.- ¿QUÉ SENTIDO
JURÍDICO TIENEN LAS CONCLUSIONES DE LA DEFENSA? 5. EXPLIQUE LA LLAMADA AUDIENCIA
DE VISTA DE PROCESO 6.- ¿QUÉ ES LA SENTENCIA DEFINITIVA? 7.- ¿QUÉ ES UNA SENTENCIA
EJECUTORIADA? 8.- ¿QUÉ ES UNA SENTENCIA FIRME? 9.- ¿QUÉ ES UNA SENTENCIA QUE
CAUSA ESTADO? Pág. 22 TEMA VI MEDIOS DE IMPUGNACIÓN 6.1 RECURSOS DE REVOCACIÓN.
SU TRAMITACIÓN. La revocacion es un recurso ordinario, no devolutivo, que tiene por
finalidad anular o dejar sin efecto una resolucion. Al expresar que el recurso de revocacion es
ordinario, se indica su procedencia contra resoluciones que no han causado estado y al no
decir que es no devolutivo, se señala que su conocimiento corresponde a la misma autoridad
que dicto la resolucion contra la cual se interpuso el recurso. 6.2 RECURSOS DE APELACIÓN. SU
TRAMITACIÓN Y PROCEDIMIENTO. La apelación es un recurso ordinario, devolutivo, en virtud
del cual un tribunal de segunda instancia confirma, revoca o modifica una resolución
impugnada. 1.- Intervención de dos autoridades. 2.- Revisión de la resolución recurrida. 3.- Una
determinación en la que se confirma, revoca o modifica la resolución recurrida. El recurso de
apelación establece las siguientes reglas: a).- La reposición del procedimiento debe ser
solicitada. b).- El agravio sufrido debe ser precisado. c).- La conformidad con el agravio causado
purga del vicio y, por ende, no puede ser alegado al solicitarse la reposición. d).- La
conformidad puede ser expresa o tacita. Es tacita, cuando no se intento el recurso que la ley
concede o, en caso de que no haya recurso, no se protesto contra el agravio en la instancia
que se causo. e).- La resolución de la reposición del procedimiento surte el efecto de anular
todo lo actuado a partir el momento en que se causo el agravio.
3.- ¿CUALES SON LAS 3 GARANTIAS PARA PODER GOZAR DELA LIBERTAD CAUCIONA? 1.- Que
garantice el monto estimado de la reparación del daño. 2.- Que garantice el monto estimado
de las sanciones pecuniarias que en su caso puedan imponérsele. 3.- Que otorgue caución para
el cumplimiento de las obligaciones que en términos de la ley se deriven a su cargo en razón
del proceso. 4.- ¿COMO PROCEDE? Todo inculpado tendrá derecho durante la averiguación
previa y en el proceso judicial, a ser puesto en libertad provisional bajo caucion,
inmediatamente que lo solicite, si se reúnen los siguientes requisitos: 5.- ¿QUE PASOS SON
PARA SALIR EN LIBERTAD POR CAUSION? La naturaleza de la caucion queda a la elección del
inculpado y pude consistir: I.- En deposito en efectivo, hecho por el inculpado o por terceras
persona, en la institución de crédito autorizada para ello. II.-En hipoteca otorgada por el
inculpado o por terceras personas, sobre inmuebles cuyo valor fiscal no sea menor que el
monto de la caucion, mas la cantidad necesaria para cubrir los gastos destinados a hacer
efectiva la garantía. III.- En prenda, en cuyo caso el bien mueble deberá tener un valor de
mercado de cuando menos dos veces el monto de la suma fijada como caucion. IV.- En fianza
personal bastante, que podrá constituirse en el expediente. V.- En fideicomiso de garantía
formalmente otorgado. 6.- EN QUE CONSISTE LA CAUICIÒN. La caución es la que viene a
garantizar la sujeción a un órgano jurisdiccional. En términos sencillos, el dinero queda en
lugar de la privación de la libertad. 7.- ¿COMO SE SOLICITA LA CAUCIÒN? Todo inculpado
tendrá derecho durante la averiguación previa y en el proceso judicial, a ser puesto en libertad
provisional bajo caucion, inmediatamente que lo solicite, si se reúnen los sig. Requisitos: 1.-
Que garantice el monto estimado de la reparación del daño. 2.- Que garantice el monto
estimado de las sanciones pecuniarias que en su caso puedan imponérsele. 3.- Que otorgue
caución para el cumplimiento de las obligaciones que en términos de la ley se deriven a su
cargo en razón del proceso. 4.- Que no se trate de delitos que por su gravedad están previstas
en el párrafo ultimo del Articulo 268 de este código. 8.- ¿QUE ES LA LIBERTAD BAJO
PROTESTA? Es una libertad provisional concedida con la garantía de la palabra de honor. En
este incidente el honor sustituye al dinero. La libertad provisional bajo protesta solo procede
en
tratándose de delitos cuya pena máxima no pasa de dos años de prisión . 9.- ¿CUALES SON LOS
REQUISITOS PARA SU PROCEDENCIA? I.- Que el acusado tenga domicilio fijo y conocido en el
lugar en que se sigue el proceso. II.- Que su residencia en ese lugar sea de una año cuando
menos. III.- Que a juicio del Juez no haya temor de que se fugue. IV.- Que proteste presentarse
ante el tribunal o juez que conozca de su causa siempre que se le ordene. V.- Que sea la
primera vez que delinque el inculpado. VI.- Que se trate de delitos cuya pena máxima no
exceda de dos años de prisión. 10.- ¿QUE ES LA LIBERTAD POR DESVANECIMIENTO DE DATOS?
Este incidente se promueve para obtener la libertad procesal en cualquier estado de proceso y
siempre y cuando se estimen desvanecidos los datos que dieron base al auto de formal prisión:
los que comprobaron el cuerpo del delito y la posible responsabilidad del inculpado. 11.-
¿QUIENES PUEDEN PROMOVER LA LIBERTAD Y ANTE QUIEN? La sustanciación del incidente, es
sumamente sencilla: hecha la petición por el interesado (el incidente únicamente se abre a
petición de parte) ante el juez instructor, este cita a una audiencia que deberá realizarse
dentro del termino de cinco días. En la audiencia se oye a las partes y dentro de setenta y dos
horas siguientes se dicta resolución. 12.- ¿QUIEN PUEDE PROMOVER EL INCIDENTE? 13.-
¿CUANDO TENDRA LUGAR LA ACUMULACION? Tiene por objeto acumular procesos que se
encuentran separados. Las razones que existen para la acumulación de los procesos. La
acumulación de procesos comprende tres casos generales, a saber: a).- Cuando existe un solo
delincuente que ha cometido varios delitos (acumulación real). b).- Cuando se presentan varios
delincuentes y aparece un solo delito. c).- Cuando se presentan varios delitos conexos y varios
responsables. 14.- ¿QUE ES REPARACION DE DAÑO? 15.- ¿CUAL ES SU OBJETO? Pág. 30
AUTOEVALUACIÓN TEMA VIII 1. ¿COMO SE HACE UN ALEGATO? 2. ANTE QUIEN SE PRESENTA
UNA DENUNCIA PENAL. 3. ¿QUÉ DIFERENCIA HAY ENTRE UNA QUERELLA Y UNA DENUNCIA? 4.
¿QUÉ DEBE HACER EL MINISTERIO PUBLICO SI SE LE PONE A DISPOSICIÓN A UN DETENIDO?