Documenti di Didattica
Documenti di Professioni
Documenti di Cultura
SUBDIRECCION DE
DE AMENAZAS
AMENAZAS GEOAMBIENTALES
GEOAMBIENTALES
ZONIFICACIÓN
ZONIFICACIÓN SISMOGEOTÉCNICA
SISMOGEOTÉCNICA
INDICATIVA
INDICATIVA DEL
DEL ÁREA
ÁREA METROPOLITANA
METROPOLITANA
DE
DE BUCARAMANGA
BUCARAMANGA
República de Colombia
MINISTERIO DE MINAS Y ENERGÍA
INSTITUTO DE INVESTIGACION E INFORMACION GEOCIENTIFICA,
MINERO – AMBIENTAL Y NUCLEAR – INGEOMINAS
ZONIFICACIÓN SISMOGEOTÉCNICA INDICATIVA DEL ÁREA METROPOLITANA DE BUCARAMANGA
JAIRO CLAVIJO
Director Unidad Operativa Bucaramanga
Ingeniería Sísmica
CARLOS ALVARADO
ALEJANDRO MARTINEZ
DIANA RUBIANO
Edición Final
ANA I. ALVARADO
ASTRID SANDOVAL
CRISTINA CASTELLANOS
TABLA DE CONTENIDO
CAPITULO 1
ASPECTOS GEOLÓGICOS .....................................................................................1
1.1 UNIDADES LITOESTRATIGRÁFICAS ...........................................................2
1.1.1 Rocas Metamórficas .................................................................................3
1.1.1.1 Neis de Bucaramanga (PEb)..............................................................3
1.1.1.2 Formación Silgará (PDs). ...................................................................4
1.1.2 Rocas Igneas............................................................................................6
1.1.2.1 Diorita y Tonalita del Area del río Suratá (TRt). ................................6
1.1.2.2 Cuarzomonzonita de la Corcova (JRcl). .............................................6
1.1.2.3 Cuarzomonzonita, Granito y Pórfido Cuarzoso (JRcg). ......................7
1.1.3 Rocas Sedimentarias ................................................................................8
1.1.3.1 Formación Floresta (Df). ....................................................................9
1.1.3.2 Formación Diamante (Pcd). ...............................................................9
1.1.3.3 Formación Tiburón (TRPt)................................................................11
1.1.3.4 Formación Bocas (TRb). ..................................................................12
1.1.3.5 Formación Jordán (Jj). .....................................................................14
1.1.3.6 Formación Girón (Jg). ......................................................................15
1.1.3.7 Formación Tambor (Kita). ................................................................17
1.1.3.8 Formación Bucaramanga. ...............................................................19
1.1.3.9 Depósitos de flujos de Escombros (Qfe). ........................................27
1.1.3.10 Depósitos Aluviales. ......................................................................30
1.1.3.11 Depósitos Coluviales o de Ladera (Ql). .........................................32
1.1.3.12 Depósitos de Deslizamientos (Qd). ................................................34
1.1.3.13 Llenos Antropogénicos (Qla). .........................................................35
1.2 GEOMORFOLOGÍA ......................................................................................37
1.2.1 Indicadores Geomórficos .......................................................................37
1.2.2 Acercamiento A La Actividad Tectonica .................................................39
1.2.3 Unidades Geomorfológicas....................................................................42
1.2.3.1 Formas de Origen Aluvial .................................................................42
1.2.3.2 Formas de Origen Denudacional......................................................46
1.2.3.3 Formas de Origen Estructural - Denudacional..................................47
1.2.3.4 Unidades de Origen Neotectónico....................................................48
1.2.3.5 Unidades de Origen Antropogénicas................................................49
1.3 NEOTECTÓNICA ..........................................................................................49
1.3.1 Fotointerpretación Morfotectónica Del Sistema De Fallas De
Bucaramanga – Santa Marta ...........................................................................51
1.3.1.1 Morfotectónica .................................................................................52
1.3.2. Fotointerpretacion Morfotectonica De La Falla Del Suarez....................61
1.3.2.1 Morfotectónica .................................................................................61
CAPITULO 2
EXPLORACIÓN GEOFÍSICA DEL SUBSUELO .....................................................67
2.1 ESTUDIOS DE RESISTIVIDAD ELÉCTRICA................................................67
2.1.1 Adquisición De Los Datos Geoeléctricos ....................................................67
2.1.2 Procesamiento de Datos Geoeléctricos ..................................................67
2.1.3 Interpretación de Resultados Geoeléctricos............................................68
2.1.3.1 Tipos de Curvas ...............................................................................68
2.1.3.2 Perfiles Geoeléctricos ......................................................................68
2.2 ESTUDIOS DE REFRACCIÓN SÍSMICA ......................................................73
2.2.1 Adquisición de los datos Sísmicos ..........................................................78
2.2.2 Procesamiento de los datos de refracción sísmica..................................80
2.3 INTERPRETACIÓN DE DATOS DE REFRACCIÓN SÍSMICA......................83
2.3.1 Sector Uno (Calle 45).............................................................................83
2.3.2 Sector Dos (Girón - Anillo Vial) ...............................................................83
2.3.3. Sector Tres (Barrios del Norte de Bucaramanga)...................................84
2.3.4 Sector Cuatro (Parte central y sur de Bucaramanga) ..............................89
2.3.5 Sector Cinco (Parte Oriental de Bucaramanga) .....................................90
2.3.6 Sector Seis (Floridablanca - Piedecuesta) .............................................90
2.4.SINTESIS DE RESULTADOS .......................................................................91
2.4.1 Síntesis de los Estudios de Resistividad Eléctrica...................................91
2.4.2 Síntesis de los Estudios de Refracción Sísmica......................................92
CAPITULO 3
CARACTERIZACIÓN GEOTÉCNICA DEL SUBSUELO.........................................95
3.1 INTRODUCCION...........................................................................................95
3.2 ANÁLISIS DE ESTUDIOS GEOTÉCNICOS EXISTENTES ...........................95
3.2.1 Recopilación de Información ...................................................................95
3.2.2 Metodología ............................................................................................96
3.3 UTILIZACIÓN DE CORRELACIONES MEDIANTE LA PRUEBA SPT .........98
3.4 EXPLORACIÓN DEL SUBSUELO..............................................................101
3.5 ENSAYOS DE LABORATORIO..................................................................106
3.5.1 Antecedentes........................................................................................106
3.5.2 Ensayos de clasificación .......................................................................107
3.5.3 Humedad Natural..................................................................................107
3.5.4 Granulometrías .....................................................................................109
3.5.5 Peso Unitario Total ...............................................................................109
3.5.6 Peso Específico de los Sólidos .............................................................113
3.5.7 Porcentaje de Finos ..............................................................................113
3.5.8 Ensayos de Compresibilidad.................................................................113
3.5.9 Ensayos de Resistencia........................................................................118
3.5.9.1 Ensayo de Corte Directo ................................................................118
3.5.9.2 Resistencia ante carga monotónica................................................118
3.5.9.3 Resistencia ante carga cíclica – Triaxial cíclico. .............................121
3.5.10 Ensayo de Carga Puntual ...................................................................138
3.6 MAPA DE PENDIENTE...............................................................................139
3.6.1 Antecedentes........................................................................................139
3.6.2 Zonificación por Pendientes..................................................................139
CAPITULO 4
RESPUESTA SÍSMICA DEL SUBSUELO ............................................................187
4.1 INSTRUMENTACIÓN SÍSMICA Y MICROTREMORES ..............................187
4.1.1 Red de acelerógrafos............................................................................188
4.1.1.1 Equipos..........................................................................................188
4.1.1.2 Sismicidad de la Red Local de Bucaramanga ...............................188
4.1.1.3 Espectros de Respuesta de sismos registrados en Bucaramanga 192
4.1.2 Microtepidaciones en el área Metropolitana de Bucaramanga ..............196
4.1.2.1 Antecedentes .................................................................................196
4.1.2.2 Técnicas Utilizadas en el Análisis de Microtrepidaciones ...............197
4.1.2.3 Adquisición de la Información.........................................................199
4.1.2.4 Análisis de Datos ...........................................................................200
4.1.2.5 Comparación contra Sismos ..........................................................202
CAPITULO 5
ZONIFICACIÓN SISMOGEOTÉCNICA INDICATIVA .......................................... 255
5.1 USO DE ACELEROGRAMAS DE DISEÑO PARA ANÁLISIS
ESTRUCTURAL............................................................................................... 261
LISTA DE FIGURAS
CAPITULO 1
Figura 1.1. Neis de Bucaramanga intensamente fracturado con meteorización moderada a
alta en el corte de una carretera veredal, al oriente de Piedecuesta, cerca al sistema de
fallas Bucaramanga - Santa Marta donde se presentan desprendimientos de roca y
suelo..................................................................................................................................5
Figura 1.2. Cuarzomonzonita de La Corcova en el sitio de la planta de tratamiento de aguas
sobre el río Suratá. Se aprecia el color gris verdoso característico de la unidad, su alto
fracturamiento y poca meteorización. ...............................................................................8
Figura 1.3. Explotación de calizas de la formación Diamante en la cantera de Cementos
Diamante al norte de Bucaramanga. ..............................................................................10
Figura 1.4. Conglomerados de la Formación Tiburón en cercanías al club Los Tiburones, al
nororiente de Bucaramanga. ..........................................................................................12
Figura 1.5. Aspecto morfológico de la formación Bocas donde se ubica el barrio el Paulón al
fondo, cuyas laderas presentan problemas de estabilidad. ...........................................13
Figura 1.6. Estratos de limolitas de la Formación Jordán con espesores entre 0.2 a 0.8 m
inclinadas hacia el noreste. Calle 8 con carrera 2 (Piedecuesta)...................................16
Figura 1.7. Intercalaciones de areniscas grises y arcillolitas rojas de la formación Girón
infrayaciendo depósitos del miembro Organos de la formación Bucaramanga. Carretera
Girón - Zapatoca, sobre la margen derecha del río de Oro............................................16
Figura 1.8. Areniscas y limolitas meteorizadas de la Formación ............................................18
Tambor al suroccidente de la mesa de Ruitoque....................................................................18
Figura 1.9. Panorámica del abanico aluvial sobre el cual se encuentra construida la ciudad
de Bucaramanga. Vista desde el norte hacia el sur. ......................................................21
Figura 1.10. Panorámica de los miembros que conforman la formación Bucaramanga. De
base a techo: Organos (Qbo), Finos (Qbf), Gravoso (Qbg) y Limos Rojos (Qblr).
Margen derecha de la quebrada La Joya, vista desde el barrio Campo Hermoso. .......22
Figura 1.11. Intercalaciones de niveles gravosos ( ) y arenoarcillosos ( ) que conforman la
parte media superior del miembro Organos. Calle 45 vía a Girón. ................................23
Figura 1.12. Miembro Finos: Alternancia de niveles arcillosos, limoarenosos y arenolimosos,
de colores gris verdosos, dispuestos en forma tabular a lenticular, con espesores que
oscilan entre 5 y 40 cm. Barrio Primero de Mayo, sector Quinta Estrella. .....................24
Figura 1.13. Parte superior del miembro Gravoso (Qbg) completamente meteorizado,
infrayaciendo el miembro Limos Rojos (Qblr). Urbanización Las Carabelas, autopista a
Floridablanca...................................................................................................................26
Figura 1.14. Detalle de la parte superior del miembro Gravoso meteorizado en el sector
deLa Cumbre. .................................................................................................................27
Figura 1.15. Depósito de escombros que conforma un abanico sobre el cual se encuentra
ubicado el casco urbano de Piedecuesta. Vista desde el cerro de La Cruz. .................28
Figura 1.16. Depósitos de flujos de escombros altamente meteorizados, conformados por
cantos y bloques de rocas ígneas y metamórficas provenientes del macizo de
Santander........................................................................................................................29
Sector La Turena, Floridablanca. ............................................................................................29
Figura 1.17. Depósitos de flujos de escombros conformados por gravas arenosas y arenas
gravosas con bloques de diámetro mayor a 1 metro. Entrada a Floridablanca por la
autopista..........................................................................................................................29
Figura 1.18. Depósitos aluviales de lavado de arenas limosas de consistencia firme. Sector
oriental del casco urbano de Piedecuesta, autopista a Bogotá......................................30
Figura 1.19. Morfología de los depósitos aluviales (Qal1), que conforman el valle del río de
Oro en el sector de Piedecuesta.....................................................................................32
Figura 1.20. Detalle de un depósito aluvial gravo - arenoso, clasto soportado, en la margen
izquierda del río Frío. Cruce del río Frío con la autopista a Floridablanca.....................33
CAPITULO 2
Figura 2.1. Hodógrafo de onda directa y refractada...............................................................76
Figura 2.2. Equipo de refracción sísmica OYO McSeis 160MX.............................................79
Figura 2.3. Equipo de refracción sísmica OYO McSeis 160MX y accesorios........................79
Figura 2.4. Arreglo de tendido de geófonos. ..........................................................................80
Figura 2.5. Plantado de Geófonos verticales y horizontales..................................................81
Figura 2.6. Geófono de pozo y geófonos horizontal y vertical. ..............................................82
CAPITULO 3
Figura 3.1. Densidad Relativas Medias y Calculadas. a) Suelo Arenoso b) Suelos Gravilloso
Cubrinov ski (1999) ).....................................................................................................100
0.5
Figura 3.2. Relación entre el d y el (NLI) para muestras gravillosas inalteradas (Susuki,
1991) .............................................................................................................................101
Figura 3.3. Equipo de perforación Long Year 38 .................................................................102
Figura 3.4. Ejemplo de muestras recuperadas ....................................................................102
Figura 3.5. Carta de Plasticidad de Casagrande .................................................................108
Figura 3.6. Curvas Granulométricas.....................................................................................110
Figura 3.7. Ensayos de Compresibilidad..............................................................................119
Figura 3.7. Ensayos de Compresibilidad..............................................................................120
Figura 3.8. Ensayos de corte directo....................................................................................122
Figura 3.9. Ensayo Triaxial Estático .....................................................................................124
CAPITULO 4
Figura 4.1. Espectro de respuesta para la Estación CBUC1 ...............................................192
Figura 4.2. Espectro de respuesta para la Estación CBUC2 ...............................................193
Figura 4.3. Espectro de respuesta para la Estación CBUC3 ...............................................193
Figura 4.4. Espectro de respuesta para la Estación CBUC4 ...............................................194
Figura 4.5. Espectro de respuesta para la Estación CBUC5 ...............................................194
CAPITULO 5
Figura 5.1. Espectros de diseño para diferentes zonas compatibles con escenario sísmico
falla de Bucaramanga – Santa Marta. ..........................................................................256
Figura 5.2. Espectros de diseño para diferentes zonas compatibles con escenario sísmico
falla Frontal. ..................................................................................................................256
Figura 5.3. Espectros de diseño para zonas de similar respuesta dinámica compatibles con
escenario sísmico falla Bucaramanga – Santa Marta. .................................................257
Figura 5.4. Espectros de diseño para zonas de similar respuesta dinámica compatibles con
escenario sísmico falla Frontal. ....................................................................................258
Figura 5.5. Espectros de diseño propuestos para el Área Metropolitana de Bucaramanga.258
Figura 5.6. Representación esquemática para la construcción de espectros de diseño
propuestos para el Área Metropolitana de Bucaramanga. ...........................................260
LISTA DE TABLAS
CAPITULO 1
Tabla 1.1. Unidades litológicas del Area Metropolitana de Bucaramanga...............................3
Tabla 1.2. Clasificación de unidades Geomorfológicas según su origen...............................38
Tabla 1.3. Fotografías aéreas empleadas para el análisis morfotectónico del sistema de
fallas Bucaramanga – Santa Marta.................................................................................54
Tabla 1.4. Fotografías aéreas empleadas para el análisis morfotectónico del sistema de
fallas del Suárez..............................................................................................................61
CAPITULO 2
Tabla 2.1. Distribución de SEVs para los diferentes sectores. ..............................................68
Tabla 2.2. Perfil tipo de curva 1 – Sector norte (SEV 58) ......................................................69
Tabla 2.3. Perfil tipo de curva 2 – Sector norte (SEV 51) ......................................................69
Tabla 2.4. Perfil tipo de curva 1 – Sector occidental (SEV 6). ...............................................70
Tabla 2.5. Perfil tipo de curva 2 – Sector occidental (SEV 2). ...............................................70
Tabla 2.6. Perfil tipo de curva 3 – Sector occidental (SEV 15) ..............................................71
Tabla 2.7. Perfil tipo de curva 1 – Sector Floridablanca (SEV 39).........................................71
Tabla 2.8. Perfil tipo de curva 1 – Sector Floridablanca-Piedecuesta (SEV 22)....................72
Tabla 2.9. Perfil tipo de curva 2 – Floridablanca-Piedecuesta (SEV 21). ..............................72
Tabla 2.10. Correlación litológica. ..........................................................................................85
Tabla 2.11. Correlación geológica de las diferentes capas por sectores...............................93
Tabla 2.12. Correlación litológica de la velocidad. .................................................................94
CAPITULO 3
Tabla 3.1. Expresión para CN ................................................................................................99
Tabla 3.2. Correlaciones entre LPT y SPT...........................................................................100
Tabla 3.3. Sectores donde se realizaron las perforaciones .................................................102
Tabla 3.4. Registro de la perforación 1 ................................................................................103
Tabla 3.5. Registro de la perforación 2 ................................................................................105
Tabla 3.6. Registro de la perforación 3 ................................................................................106
Tabla 3.7. Ensayos de Laboratorio Ejecutados....................................................................107
Tabla 3.8. Valores típicos de la humedad natural ................................................................109
Tabla 3.9. Tamaño típico del material ..................................................................................109
Tabla 3.10. Rango del peso unitario total.............................................................................109
Tabla 3.11. Peso específico de los sólidos ..........................................................................113
Tabla 3.12. Porcentaje de finos............................................................................................113
Tabla 3.13. Resumen de ensayos de laboratorio perforación 1 ..........................................114
Tabla 3.14. Resumen de resultados de laboratorio perforación 2 .......................................116
Tabla 3.15. Resumen de resultados de laboratorio perforación 3 .......................................117
Tabla 3.16. Parámetros de Compresibilidad ........................................................................118
Tabla 3.17. Parámetros de resistencia de Mohr - Coulomb.................................................118
Tabla 3.18. Parámetros de resistencias triaxiales CU. ........................................................121
Tabla 3.19. Ensayos de Carga Puntual................................................................................139
Tabla 3.20. Intervalos de pendientes ...................................................................................140
Tabla 3.21. Vía Aeropuerto de Palonegro (DIA2) ................................................................148
Tabla 3.22. Vía Aeropuerto Palonegro (DIA3). ....................................................................149
Tabla 3.23. Características de los rellenos de mayor tamaño .............................................186
CAPITULO 4
Tabla 4.1. Características de la Red Local de Acelerógrafos de Bucaramanga..................188
Tabla 4.2. Sismicidad Registrada en la Red Local de Bucaramanga ..................................189
Tabla 4.3. Amenaza sísmica del Área Metropolitana de Bucaramanga considerando fuentes
sismogénicas individuales. ...........................................................................................207
Tabla 4.4. Amenaza Sísmica por escenario falla de Bucaramanga – Santa Marta para varios
parámetros de movimiento fuerte. ................................................................................208
Tabla 4.5. Amenaza Sísmica por escenario falla Frontal para varios parámetros de
movimiento fuerte. ........................................................................................................209
Tabla 4.6. Acelerogramas de diseño compatibles con el escenario sísmico de la Falla
Bucaramanga – Santa Marta. Aceleraciones espectrales obtenidas con acelerogramas
escalados a 0.25g .........................................................................................................212
Tabla 4.7. Acelerogramas de diseño compatibles con el escenario sísmico de la Falla
Frontal. Aceleraciones espectrales obtenidas con acelerogramas escalados a 0.15g 212
Tabla 4.8. Nomenclatura de Acelerogramas de diseño para Figuras 4.15 - 4.18................213
Tabla 4.9. Rangos Vs para las diferentes descripciones litológicas encontradas en la zona.
......................................................................................................................................226
Tabla 4.10. Sismos seleccionados para calibración ............................................................227
Tabla 4.11. Perfil Geotécnico en el Parque de los Niños (Perforación 1)............................230
Tabla 4.12. Perfil del Subsuelo – Modelo de Calibración en el Parque de los Niños
(Perforación 1) ..............................................................................................................231
Tabla 4.13. Perfil del Subsuelo para el Sector Oeste de la Abanico de Bucaramanga.......234
Tabla 4.14. Perfil Geotécnico en el Municipio de Girón .......................................................236
Tabla 4.15. Perfil Geotécnico en el Municipio de Piedecuesta ............................................238
Tabla 4.16. Perfil Geotécnico en el Sector de Cañaveral ....................................................241
Tabla 4.17. Modelo usado para la Zona 1G – Formación Girón..........................................243
Tabla 4.18. Modelo usado para la Zona 1N – Formación Neis de Bucaramanga ...............244
Tabla 4.19. Modelo usado para la Zona 2 – Abanico de Bucaramanga ..............................244
Tabla 4.20. Modelo usado para la Zona 3 – Bad lands........................................................244
Tabla 4.21. Modelo usado para la Zona 4 – Flujo de Escombros........................................244
Tabla 4.22. Modelo usado para la Zona 5 – Terrazas Bajas y Medias................................245
Tabla 4.23. Modelo usado para la Zona 6 – Llenos .............................................................245
Tabla 4.24. Modelo usado para la Zona 7 – Cañaveral .......................................................245
CAPITULO 5
Tabla 5.1. Parámetros de control para la construcción de espectros de diseño propuestos
para el Área Metropolitana de Bucaramanga. ..............................................................260
Tabla 5.2. Correspondencia de zonas sismogeotécnicas, con zonificación geotécnica y de
modelación dinámica. ...................................................................................................261
INTRODUCCIÓN
I. ANTECEDENTES
II. JUSTIFICACION
Sin embargo, es importante resaltar que existe inmigración contínua hacia la ciudad por
diversas causas, lo que trae como consecuencia asentamientos humanos en zonas no
aptas para la urbanización. Debido a esto se encuentran edificaciones que no cuentan con
los mínimos requerimientos de construcción sismo-resistente, así como de instalaciones
eléctricas y sanitarias adecuadas, generando problemas de alto impacto ambiental. El
crecimiento y la concentración de la población, el desarrollo de tecnologías peligrosas sin
mínimas normas de seguridad y el deterioro del medio ambiente han dado como resultado
que cada vez que se presentan fenómenos naturales intensos tales como deslizamientos,
sismos e inundaciones se produzcan graves efectos sobre la población y daños a sus
bienes y su infraestructura.
Marzo 21 de 1967
Julio 29 de 1967
Epicentro
El mismo día del más notable terremoto de Caracas de este siglo, se sintió
en toda Colombia y al occidente de Venezuela una sacudida sísmica cuya
magnitud epicentral fue de 6.3 en la escala de Richter.
Las coordenadas del epicentro fueron 6.8N x 73.0W. Parece que Betulia, en
Santander fue, la población que más daños sufrió, pues más de un 60% de
las casas se averiaron allí y los agrietamientos de los edificios se
extendieron a otras poblaciones vecinas de Bogotá y Antioquia. En total
hubo 20 muertos y más de 150 heridos.
Es de anotar que este temblor es uno de los mayores de la serie de pequeños
y fuertes temblores de la región de Bucaramanga.
III. OBJETIVOS
Para ello fué necesario caracterizar el subsuelo del área metropolitana mediante
estudios detallados de geología, geofísica y geotécnica, con el fin de determinar
espesores y geometría de las capas más relevantes sobre las cuales esta asentada
la ciudad, además de identificar claramente valores de velocidades de onda,
gravedad, densidad y resistividad eléctrica para el posterior modelamiento del
mismo.
AMENAZA SÍSMICA
INICIO NACIONAL
ACELEROGRAMAS
DE DISEÑO
DEFINICIÓN ZONA
DE ESTUDIO
NEOTECTONICA
REGIONAL Y LOCAL
GENERACIÓN BASE
TOPOGRÁFICA
ZONIFICACIÓN
SISMOGEOTÉCNICA
INDICATIVA
GEOFÍSICA
GEOLOGÍA
LOCAL
GEOTECNIA
FIN
Figura I.3 Proceso general para la Zonificación Sismogeotécnica Indicativa del área
metropolitana de Bucaramanga
CAPITULO 1
ASPECTOS GEOLÓGICOS
Nombre propuesto por Goldsmith y otros (1971, en Ward et al. 1973), para el
conjunto de rocas cristalinas de edad Precámbrico que aflora al oriente del Area
Metropolitana. Se localiza al oriente del sistema de fallas Bucaramanga-Santa
Marta, siendo su límite occidental fallado en dirección N30°W; de acuerdo a
Mancera y Salamanca (1993), los mejores afloramientos se encuentran al oriente
del cementerio Las Colinas, el barrio Pan de Azúcar, sobre la vía que conduce a las
antenas de RCN, al oriente del barrio Los Alares y en el carreteable de la vereda
Vericute (municipio de Floridablanca).
Dicha unidad forma parte del Macizo de Santander, el cual se distingue por
presentar relieve marcadamente sobresaliente por su elevada topografía,
pendientes abruptas (entre 25° y 40°) y un patrón de drenaje dendrítico a
subdendrítico y subparalelo.
Ésta unidad consta de rocas metamórficas de alto grado, con fábrica orientada y
textura gruesa a media. Entre Floridablanca y Piedecuesta la foliación tiene
orientación variable, indicativo de perturbaciones tectónicas severas, aunque con
ligera tendencia hacia el noreste en la dirección del buzamiento de la foliación. Está
compuesta, principalmente, de neis semipelítico, neis hornbléndico, anfibólita y
esquisto; incluye también zonas de migmatitas (Ward et al., 1973) y es posible la
existencia de rocas cataclásticas, cerca a los planos de las fallas principales.
También se han detectado pequeñas cantidades de mármol.
Hacia el oriente del sistema de fallas Bucaramanga-Santa Marta, y sobre las cotas
alrededor de 1400 y 1600 m.s.n.m, el Neis de Bucaramanga se presenta intruído
por una masa de origen ígneo denominada Cuarzomonzonita de La Corcova
(JRcg). Ward et al. (1973), le han asignado al Neis de Bucaramanga una edad de
940-945 m.a, debido a que puede reflejar el ciclo de Orogenia del Pre-Cámbrico.
confluencia de los ríos Tona y Suratá, presentándose como una franja alargada de
dirección noreste, limitada por rocas del neis de Bucaramanga y Tonalita.
Según Ward et al., 1973, se ignora si todas las Tonalitas y Dioritas tienen la misma
edad. Estas rocas pos-metamórficas son probablemente más jóvenes que el
metamorfismo de la formación Silgará, pero alguna puede ser metamórfica tardía.
Teniendo en cuenta el contacto intrusivo con la formación Tiburón, su edad debe
corresponder al pos-Triásico.
Esta unidad que fue definida por Ward et al, (1973) aflora en el sector oriental de
los barrios Alvarez, Cabecera y el conjunto residencial Montearroyo, en
Bucaramanga. Cuerpos ígneos de granito y cuarzomonzonita aparecen junto con el
Neis de Bucaramanga conformando un complejo ígneo metamórfico en el sector de
la planta de tratamiento del acueducto sobre el río Suratá en la vía Bucaramanga -
Matanza (Figura 1.2.).
Estos cuerpos ígneos van desapareciendo a medida que nos desplazamos hacia el
lado oriental del sistema de fallas Bucaramanga - Santa Marta y existen sectores,
como es el caso de la zona sur de Morrorico, donde es difícil cartografiar por
separado el neis de Bucaramanga y el cuerpo ígneo, pues este último se presenta
como diques y más al oriente aumenta la presencia del neis. En general el
complejo ígneo metamórfico se encuentra ampliamente meteorizado, formando
suelos lodoarenosos, de color amarillo a naranja, de mediana plasticidad con
espesores que alcanzan hasta los 4 metros.
El nombre “Floresta Series” fué introducido por Caster (1939) para designar estratos
del Devónico por A:A. Olson y Teófilo Ramírez en 1935 (Dickey, 1941) en cercanías
a la población de Floresta en el Departamento de Boyacá. Posteriormente Botero R.
(1950) introdujo el nombre de formación Floresta para los estratos del Devónico que
suprayacen esquistos y neises en la localidad de Floresta y sectores adyacentes.
En el área actualmente estudiada se presenta al norte de Bucaramanga, en un
franja alargada de dirección NNE, al occidente de la quebrada La Lomera y al sur
de la quebrada Las Monas.
Los afloramientos son bastante limitados, las rocas no son muy resistentes a la
meteorización dando una morfología de lomos suaves ondulados. No se conoce el
contacto normal de la formación Floresta con las unidades infrayacentes, en este
caso con la formación Diamante. Las rocas presentes al norte de Bucaramanga son
de grano fino, muy fracturadas y se encuentran ligeramente metamorfoseadas,
siendo principalmente filitas bien laminadas micáceas de colores amarillo, gris
verdoso a gris amarillento, de lustre sedoso, intercaladas con cuarcitas de color gris
amarillennto, muy duras, laminadas con espesores de hasta 60 cm. Estas rocas
desarrollan un suelo delgado, arenoso, gris amarilllento.
Se observan capas con alto contenido fosilífero, hacia las partes altas del flanco
occidental de la quebrada La Lomera, aparentemente los fósiles calcáreos y el
cemento han sido lixiviados de una limolita calcárea dura, presentándose una roca
marrón, amarillenta clara, porosa y blanda con abundantes moldes y rellenos de
fósiles que se encuentran fragmentados. Según muestras colectadas e identificadas
por J.T. Dutro, Jr. Del U.S. Geological Survey, se le asigna una edad Devónico
Inferior Alto (WARD et al., 1973).
Miembro Inferior: Constituido por areniscas lodosas de grano muy fino a muy
grueso, de variados colores (morado, gris crema , verde, pardo rojizo, blanco y
marrón), intercaladas con lodolitas y principalmente arcillolitas moradas, pardo
rojizas y verdes.
Miembro Medio: Conformado por lodolitas, areniscas de grano muy fino, verdes
pardas y grises, intercalaciones de rocas carbonatadas (microesparita,
microesparita fosílifera, biomicrita, bioesparita e intramicrita) de color gris y pardo.
Los contactos con las capas son ligeramente ondulosos a ondulosos no paralelos,
irregulares, plano paralelos, con laminación ondulosa paralela a no paralela y plana
paralela.
Definida por Ward et al. (1973), para referirse a la parte superior de la serie Suratá
de Dickey (1941; en Ward et al., 1973).
La sección tipo aflora al norte del área estudiada, en inmediaciones del club Los
Tiburones, a lo largo del sector sur del río Suratá; además se encuentran
afloramientos en la zona que comprenden la quebrada el Ceylan, la Granja, la
cuchilla de los Angelinos, al norte del barrio Villa Helena II Etapa, en la parte este
del Cerro la esperanza y en una franja alargada en los alrededores de la vereda
Vijagual.
La edad de la formación dada por Ward et al. (1973), está comprendida entre el
Carbonífero Superior - Pérmico Medio y Triásico.
Definida por Dickey (1941), como la Serie Bocas; Ward et al. (1973), le dan el
nombre de formación Bocas.
Figura 1.5. Aspecto morfológico de la formación Bocas donde se ubica el barrio el Paulón al
fondo, cuyas laderas presentan problemas de estabilidad.
Al oriente del cerro los Angelinos y al norte de la confluencia de los ríos de Oro y
Suratá se presentan estratos de areniscas calcáreas de grano fino a medio, de
colores pardo, rojizo y crema, intercalados con capas de conglomerados arenosos,
de color verde, con guijos calcáreos hasta de 1 cm de diámetro; también se
observan areniscas, pardas con nódulos calcáreos de 1 cm de diámetro.
Facies Superior: (200 m) Limolita de color marrón rojizo y arenisca de grano muy
fino, bien estratificada en capas de 30 a 80 cm de espesor.
Hacia el sur del barrio El Carmen y sobre el cerro que comunica este sector con el
barrio La Cumbre, afloran algunas capas de arenisca violácea de grano medio, las
cuales también se observan en los alrededores del casco urbano de Piedecuesta,
donde se encuentra cubierta parcialmente por depósitos aluviales de tipo cono de
deyección (Figura 1.6.). Dentro de las geoformas sobresalientes se destaca el
Cerro de la Cruz.
Descrita inicialmente por Hettner (1892) como “Girón Series” en Ward et al., (1973).
Similar a la formación Jordán, ésta unidad se presenta separada del Macizo de
Santander por el sistema de fallas de Bucaramanga-Santa Marta; es decir que
aflora al occidente de dicha estructura.
En la sección tipo, Cediel (1968) le midió un total de 4650 m.; la dividió en 7 facies
litológicas que, en general, están constituidas de areniscas de grano grueso, con
intercalaciones de areniscas conglomeráticas y capas rojas interestratificadas de
limolita y arcillolita, en estratos hasta de 1 m de espesor, areniscas de grano
grueso, conglomeráticas, gris claro, con estratificación cruzada y areniscas rojizas,
de grano medio a grueso. Las capas conglomeráticas contienen guijos de cuarzo y
de calizas hasta de 4 cm de diámetro.
grano fino a medio, bien cementadas, con niveles gravosos de cuarzo lechoso
redondeado y abundante contenido de muscovita.
Figura 1.6. Estratos de limolitas de la Formación Jordán con espesores entre 0.2 a 0.8 m
inclinadas hacia el noreste. Calle 8 con carrera 2 (Piedecuesta).
Al occidente del río de Oro se encuentra cubierta, en su mayor parte, por depósitos
sedimentarios de origen aluvial y coluvial, tales como la formación Bucaramanga y
los flujos de escombros y detritos de Floridablanca y Piedecuesta, así como de
otros provenientes del cerro de Palonegro.
Definida por Morales et al., (1958), la sección tipo se encuentra en el valle del río
Lebrija, entre los kilometros 92 y 95 del ferrocarril de Bucaramanga a Puerto
Wilches; el nombre fué utilizado inicialmente por H. D. Hedberg en un informe
inédito de 1931.
2
Aflora al sur del área de estudio, sobre una extensión de aproximadamente 20 Km ,
entre las cotas de 1000 y 1200 m de altitud, conformando la parte superior de la
Mesa de Ruitoque y se distribuye en cuerpos aislados con morfología moderada
hacia el extremo suroccidental del área, formando parte de las laderas del valle del
río de Oro (Figura 1.8.).
Miembro Órganos (Qbo). Definido por Hubach (1952). Aflora en las laderas y
escarpes de la parte occidental de la Meseta de Bucaramanga y el Area
Metropolitana, en los alrededores del municipio de Girón, anillo vial, en las
estribaciones de la parte norte de la mesa de Ruitoque y en los cortes de la
carretera que comunica la población de Girón con la ciudad de Bucaramanga. Los
mejores afloramientos donde se puede observar casi toda la secuencia se
presentan en una extensa área sobre el escarpe occidental del Abanico de
Bucaramanga, destacandose los siguientes espesores: En las quebradas dos
Aguas (espesor : 164.8 m), las Navas (espesor : 72 m de la base del nivel), Argelia
(espesor : 60 m de la parte superior del nivel) y la parte norte de la Cuyamita
(espesor : 8.8 m de la parte superior del nivel) ; otros afloramientos son referidos a
los barrios La Feria (espesor : 144.2 m ) y Don Bosco (5.2 m del tope del nivel).
Figura 1.9. Panorámica del abanico aluvial sobre el cual se encuentra construida la ciudad de Bucaramanga. Vista desde el norte hacia el
sur.
Qblr
Qbg
Qbf
Qbf
Qbo
Miembro Finos (Qbf). Éste nivel fue reconocido y definido por Hubach (1952). Se
ubica estratigáficamente entre el nivel inferior de la Formación Bucaramanga
(Miembro Órganos) y el nivel superior (Miembro Gravoso) en contactos netos plano
La geometría de sus niveles es tabular a lenticular, con espesores que oscilan entre
5 y 40 cm, de estratificación plana paralela, cruzada y ondulosa (Figura 1.11.).
La secuencia del miembro Finos se puede dividir en dos conjuntos: 1) Conjunto
Arcilloso: Localizado hacia la base, se caracteriza por ser arcillo-limoso, masivo, de
colores grises a verdes, con estratificación plana paralela, en donde el espesor
varía ampliamente, como en el barrio el Porvenir (9 m) y cuchilla de Palomitas (2
m).
Miembro Limos Rojos (Qblr). Nivel definido por Julivert (1963) . Este miembro se
localiza en el sector urbanizado de Bucaramanga, aunque no en forma uniforme y
se continúa hacia el sur, hasta el sector norte del municipio de Floridablanca.
Qblr
Qbg
Figura 1.13. Parte superior del miembro Gravoso (Qbg) completamente meteorizado,
infrayaciendo el miembro Limos Rojos (Qblr). Urbanización Las Carabelas, autopista a
Floridablanca.
Figura 1.14. Detalle de la parte superior del miembro Gravoso meteorizado en el sector
deLa Cumbre.
Figura 1.15. Depósito de escombros que conforma un abanico sobre el cual se encuentra
ubicado el casco urbano de Piedecuesta. Vista desde el cerro de La Cruz.
Figura 1.17. Depósitos de flujos de escombros conformados por gravas arenosas y arenas
gravosas con bloques de diámetro mayor a 1 metro. Entrada a Floridablanca por la autopista.
Figura 1.18. Depósitos aluviales de lavado de arenas limosas de consistencia firme. Sector
oriental del casco urbano de Piedecuesta, autopista a Bogotá.
Figura 1.19. Morfología de los depósitos aluviales (Qal1), que conforman el valle del río de
Oro en el sector de Piedecuesta.
Figura 1.20. Detalle de un depósito aluvial gravo - arenoso, clasto soportado, en la margen
izquierda del río Frío. Cruce del río Frío con la autopista a Floridablanca.
La mayor parte de éstos depósitos están localizados hacia el occidente del área de
estudio, entre el escarpe oriental del cerro de Palonegro y la margen izquierda del
río de Oro. En dicho sector los coluviones están asociados con rocas meteorizadas
y fracturadas de la formación Girón, localizadas sobre el sistema de la traza de la
Falla de Suárez. Son depósitos de color amarillo claro y rojizo, en el que los cantos
y bloques son principalmente de conglomerados y areniscas cuarzofeldespáticas
rojizas, subangulares, de baja esfericidad. Los cantos están en proporción de un
60%, embebidos en una matriz arenosa a arenoarcillosa que ocupa el 40 % del
volumen total del depósito. El tamaño y espesor de los coluviones es variable, pero
relativamente pequeño si se compara con los depósitos aluviales. Su extensión
promedio es inferior a 0.5 hectáreas y su espesor está entre 5 y 10 metros.
También son muy comunes éstos materiales sobre la vía que comunica a
Bucaramanga con el municipio de Matanza,. Allí son más polimícticos y están
A.
B.
Un importante depósito de éste tipo se observó en los barrios Villa Rosa, Villa
Helena, José maría Cordoba, los Lizcano, los Angeles, localizados en la escarpa
norte del área urbana de Bucaramanga, donde se ubican los barrios Mirador,
Esperanza III, Olas y Villa María, entre otros, que hacen parte de la pendiente del
terreno hacia el norte en un ángulo mayor al 30%. Se trata de un gran
deslizamiento traslacional, con una longitud promedio de 1900 metros y un ancho
de 1200 metros; actualmente la parte oriental de este gran deslizamiento se
reactivó, lo cual representa una gran amenaza para los barrios del sector (Figura
1.22.). Es importante anotar que algunas de las familias afectadas están siendo
reubicadas en la urbanización El Claveriano, parte del cual se localiza sobre el valle
de inundación del río Suratá representando una alta amenaza para los habitantes,
ya que este río tiene un historial de alta torrencialidad.
Se denominan con este nombre todos aquellos materiales que han sido arrojados
por la actividad del hombre, sobre laderas naturales de cortes de vías, cuyo
resultado final ha sido el relleno de depresiones naturales o la ampliación de las
zonas semiplanas para su utilización en desarrollos urbanísticos; los sitios que con
mayor frecuencia han sido intervenidos son los drenajes naturales.
Los sectores donde se observan estos rellenos son: La Diagonal 15 en el cruce con
la avenida la Rosita, la avenida La Rosita , La Quebrada Seca y el relleno sanitario
del Carrasco, que consiste de capas de basura y desechos orgánicos intercaladas
con niveles de arenas y arcillas compactadas (Figura 1.23.).
Figura 1.22. Panorámica del gran deslizamiento del norte de Bucaramanga donde se ubican
diferentes barrios que están siendo afectado por una reactivación en su parte baja (izquierda
de la foto). Este material removido proviene del Miembro Organos (Qbo).
Figura 1.23. Lleno sanitario sobre el zanjón del Carrasco, conformado por intercalaciones de
basuras y niveles de arcilla y arena compactadas.
1.2. GEOMORFOLOGÍA
de alto ángulo, sugieren actividad reciente de la falla y son de gran ayuda para
identificar los trazos activos de zonas de falla (Figura 1.24.).
La evaluación de las formas del relieve, suelos y depósitos formados por actividad
tectónica provee de los datos básicos necesarios para la predicción de un terremoto
a largo tiempo, la evaluación de la amenaza sísmica y la valoración probabilística de
riesgo sísmico. Las investigaciones de actividad tectónica se basan en técnicas
geomórficas, el reconocimiento regional de variadas formas en trabajos detallado,
sitios específicos y estudio de la respuesta a los procesos. Los indicadores
geomórficos y la forma de ensamblaje del terreno son usualmente evaluadas
limitado por el sistema de fallas Bucaramanga-Santa Marta y hace parte del macizo
de Santander.
sistema de fallas Bucaramanga - Santa Marta. Esta situación indica que el bloque
central puede estar basculado en un mayor grado hacia el Norte, causando la
depositación del abanico aluvial más joven. Además de este factor, el relativo
desarrollo de perfiles del suelo, donde el tiempo está jugando un papel definitivo (un
buen desarrollo de suelos necesita más tiempo), nos confirma las diferentes edades
de cada uno.
1290000
E7
E8 MAPA GEOMORFOLOGICO
GEOFORMAS MAYORES
E5
ORIGEN FLUVIAL
E7 Abanicos torrenciales menores (F1)
1288000 Planicie de inundación (F2)
E5 Superficie del abanico de B/manga (F3)
Terrazas altas (F4)
Terrazas bajas (F5)
E5 E8
E5 Terrazas medias (F6)
Valles aluviales estrecho (F7)
E7
F3
FIGURA 1.25
E10
1278000 F4
N1
F1 N
E5
E5
F4
F3
E7 F2 F3
1276000 E5
0 1500
F3
1 : 110000
E1
F4
D3
F4
1274000 GIRON
F6
E5 F1 E1
A3 FLORIDABLANCA
F1
Río Frío
1272000 E5
E6
E5
E5
F3 F1
E5
D3
F7
1270000 E5
E5
E5
1268000 E10
F6 E7
E7 D2
E9
E5 E5
1266000 F2
F1
E1
PIEDECUESTA
1264000
E5 F6
F5
Figura 1.27. Malla de drenaje detallada a partir de fotointerpretación de fotos aéreas (escala
1:42.000).
Figura 1.28. Imagen compuesta en falso color que muestra la visión tridimensional del
paisaje actual del Area Metropolitana de Bucaramanga.
Lomos (D2).
Se localizan exclusivamente hacia el sector occidental de la mesa de Ruitoque.
Estas geoformas están asociadas a divisorias de aguas que presentan terminación
en forma de crestas semiredondeadas y semiplanas. Generalmente sobre estas
crestas se han construido algunos caminos de herradura, aprovechando sus
características morfológicas. Sus pendientes varían entre 20° - 35° y conforman
pendientes rectas a levemente cóncavas.
no ha sido delineada como una unidad ni tampoco, como una subunidad (Figura
1.30.). En esta figura es posible distinguir la secuencia Paleozoica de la formación
Diamante (pCd) suprayaciendo probablemente material del abanico aluvial del
miembro Organos (Qbo) perteneciente a la formación Bucaramanga. Esto muestra
claras evidencias de la actividad tectónica durante Cuaternario.
Estas formas son divididas en dos grupos: el primero conforma aquellas áreas
donde la superficie ha sido explanada para la ejecución de obras de infraestructura
como es el caso de la Cantera de Cementos Diamante (sector norte central), el
Aeropuerto de Palonegro (sector noroccidental) y la planta de tratamiento de aguas
residuales de la CDMB (sector centro – sur).
1.3 NEOTECTÓNICA
Las fallas que más directamente están relacionadas con el Area Metropolitana y que
mayor influencia sísmica podrían tener en un momento dado son el sistema de
fallas Bucaramanga- Santa Marta y la falla del Suárez, esto no quiere decir que el
Area Metropolitana sísmicamente no podría estar influenciada por otras fallas
regionales como las de Boconó en Venezuela, el Borde Llanero, Yopal,
Guaicáramo, Pajarito, Chitagá, La Salina, Palestina, Abrego y Soapaga entre otras.
1.3.1.1 Morfotectónica
• Plancha 136 (Málaga) y Parte de los Cuadrángulos I-12 y I-13 (Málaga y San
Gil).
El análisis morfotectónico se realizó con base en los vuelos C-1974 y C-2031, con
cubrimiento del cañón del río Chicamocha, el sector norte comprendido entre el
corregimiento de San Miguel y la confluencia del río Guaca y el sector sur entre la
desembocadura de la quebrada Higuerón hasta la parte alta de la quebrada los
Micos, límite entre los municipios de Mogotes y Molagavita (Figura 1.31.).
Tabla 1.3. Fotografías aéreas empleadas para el análisis morfotectónico del sistema de
fallas Bucaramanga – Santa Marta.
• Cuadrángulo H - 12 (Bucaramanga).
Figura 1.32. Sector Cañón del río Chicamocha. Plancha 136 (Málaga) y
parte de los cuadrángulos I-12 e I-13 (Málaga y san Gil)
Los rasgos morfotectónicos, y el control ejercido sobre las corrientes, marcan muy
bien la traza de falla, pero en el ámbito de actividad neotectónica, se consideran
indicios débiles. Estos indicios se presentan muy dispersos en los 30 km de falla
investigados (menos de uno por kilómetro). A partir de un gancho de flexión, se
infiere desplazamiento lateral izquierdo de alrededor de 750 metros (Figura 1.32.).
Los rasgos morfotectónicos y la orientación de los esfuerzos tectónicos indican que
la falla de Bucaramanga, en el trayecto analizado, es de movimiento transcurrente
en sentido lateral izquierdo.
• Plancha 97 (Cáchira).
Los rasgos morfotectónicos, y el control ejercido sobre las corrientes, marcan muy
bien la traza de falla. En el ámbito de actividad neotectónica, los indicios son de
calidad buena y adicionalmente se encontraron geoformas, que aunque hay que
verificar en campo, se consideran tentativamente como evidencias. Los rasgos
neotectónicos identificados son relativamente numerosos, con una densidad de
aproximadamente 2 por kilómetro. Las geoformas identificadas, y de mayor
distribución, son: Facetas triangulares, ganchos de flexión, interfluvios
desplazados, lomos de obturación, drenajes deflectados, silletas, Cuaternarios
basculados y un sag pond o charcas de falla (Figura 1.33.).
• Plancha 86 (Ábrego).
Falla de Bucaramanga: Tramo final de 30 km, donde el trazo de falla se hace más
sinuoso y cambia su dirección de N15°W a N10°E, sufriendo un salto compresivo al
traslaparse con la falla de Santa Marta. Dicha región, conocida como Jurisdicciones,
parece corresponder a una zona de transpresión. En un tramo de 4 km (C-
1919/154-158) se identificaron escarpes de falla, ganchos de flexión, interfluvios
desplazados, lomos de obturación y drenajes desplazados. Por ser la prolongación
de la plancha anterior, la falla se cataloga como activa (Figura 1.35.).
• Plancha 76 – (Ocaña).
Tabla 1.4. Fotografías aéreas empleadas para el análisis morfotectónico del sistema de
fallas del Suárez.
1.3.2.1. Morfotectónica
Figura 1.37. Plancha 151 Charalá y 135 San Gil. Trazo del Sistema de Falla del Suárez.
CAPITULO 2
Los estudios de prospección geofísica tuvieron por objeto caracterizar los depósitos
y rocas que conforman el Area Metropolitana de Bucaramanga, en cuanto a
propiedades físicas como son velocidad de ondas de compresión (Vp), de corte (Vs)
y resistividad eléctrica (P), entre otros. La integración de la interpretación de
resultados de la geología, los métodos geofísicos, correlacionados con las
perforaciones y análisis geotécnicos, determinaron un modelo del área con sus
características geofísicas. Dentro de los ensayos geofísicos que se realizaron están
el de resistividad eléctrica y refracción sísmica.
Para efectuar los SEVs el dispositivo mas usado es el de tipo Schlumberger, el cual
consiste de un arreglo de 4 electrodos que permiten obtener variaciones de
resistividad bajo un punto dado. Al efecto, se utiliza una fuente externa para generar
corriente que se introduce al subsuelo a través de 2 electrodos, esta corriente
genera un campo de potenciales que se mide entre los otros 2 electrodos. La
profundidad investigada esta relacionada con la abertura de los electrodos de
corriente; las lecturas de corriente y de potenciales permiten calcular la resistencia
de los materiales del subsuelo. Posteriormente, se calcula la resistividad aparente y
se plotea en papel bilogarítmico contra los valores de distancia media de abertura
de electrodos de corriente, obteniéndose así las curvas de campo de los SEVs.
El primer tipo de curva termina con pendiente positiva, son curvas cuyo último tramo
presenta la forma A o H y se encuentra en la parte norte del sector ( SEVs
40,41,42,44,45,46,58,59 ), está representada por el SEV 58 (Tabla 2.2). El segundo
tipo de curva termina con pendiente negativa o decreciente en forma Q o K y se
encuentra en la parte sur del sector ( SEVs 43,47,48,49,50,51,52 ), está
representada por el SEV 51 (Tabla 2.3).
Para el sector Occidental los contrastes de resistividad de las capas más someras
también hacen variar las curvas en el primer ciclo de 1-10 m de semiapertura de
electrodos de manera bastante diversa, en adelante los rasgos de las curvas se
agrupan en 3 tipos.
El primer tipo de curva se distingue por terminar con pendiente positiva luego de
descender hasta un mínimo de RA, que en la mayoría de los casos se ubica cerca al
Las curvas de los SEVs en éste sector presentan en general valores más altos de
RA en comparación con las curvas en otros sectores y se agrupan en un tipo de
curva.
Las curvas de éste tipo comienzan en ascenso para los primeros valores de
semiapertura de electrodos AB/2, llega a un máximo de RA de cientos y miles de
Ohm-m en el segundo ciclo de AB/2 (10-100 m) descendiendo para terminar con
pendiente negativa (SEVs 36,37,38,39,53), este tipo de curva está representado por
el SEV 39 (Tabla 2.7).
Dentro del primer tipo de curva se tienen aquellas que terminan con pendiente
positiva (SEVs 22,23,28,30,31,32,33,35,54), de las cuales se encuentran formas A y
H para semiaperturas de electrodos AB/2 mayores que unos pocos metros, este tipo
de curva está representado por el SEV 22. El segundo tipo de curva agrupa aquellas
que terminan con pendiente negativa (SEVs 16,17,18,19,20,21,24,25,26,29,34), son
curvas Q y K despues de los primeros metros de AB/2 y estan representadas por el
SEV 21.
El perfil geoeléctrico A-A´ se encuentra ubicado en el sector Norte, incluye los SEVs
41,40,44,43,47 y 51 (Plano No. 2.2.), los cuales se correlacionan según la distancia
de SEV a SEV. Como resultado de ésta correlación se han obtenido 4 unidades
geoeléctricas, de las cuales una se ha podido seguir a lo largo de todo el perfil
aunque su espesor se aprecia solo en parte del mismo. Esta unidad corresponde al
miembro Organos de la formación Bucaramanga y es intermedia, infrayace 2
unidades que se extienden en la parte superficial y suprayace una profunda que se
ha podido seguir en la parte noreste del perfil. Las 2 primeras corresponden a
deslizamientos y depósitos de ladera en la parte elevada del perfil con espesores de
17 a 70 m y a depósitos aluviales en la parte baja con espesores de hasta 15 m.
La otra unidad constituye el basamento geoeléctrico en la parte noreste del perfil,
por su resistividad se estima haber alcanzado rocas sedimentarias más
consolidadas y antiguas que la unidad intermedia o formación Bucaramanga,
probablemente areniscas de la formación Girón.
V1 σ 1 ≠ V2 σ 2 ≠ V3 σ 3 ≠ !! ≠ Vi σ i
sen i = V1 / V2 (1)
ondas que viajan por este medio pueden llegar a la superficie antes que las demás
(onda directa, reflejada, etc.); la segunda característica de las ondas de refracción,
es que las ondas refractadas en una sección sísmica se siguen en primeras
entradas o arribos y se representan en forma de un hodógrafo rectilíneo o
aproximadamente rectilíneo, o sea, que es la velocidad aparente (V*) que presenta
la onda en el tramo de registro y va a ser aproximadamente constante; a cada
frontera de refracción le corresponde un segmento de hodógrafo rectilíneo. Los
hodográfos se construyen con los tiempos de los primeros arribos; a medida que el
receptor se aleja del punto de disparo, la onda tendrá un mayor recorrido y el tiempo
de llegada será mayor, por lo tanto los registros mas lejanos pertenecen a las
fronteras más profundas.
x 2 h V2 − V1
2 2
t= + (2)
V2 V2 V1
donde:
onda refractada
1/V2
ti
onda directa
1/V1
X
Al conocer los valores de las velocidades de las ondas P y S (Vp y Vs), se pueden
determinar las propiedades elásticas de las diferentes rocas de las capas
detectadas. Estas propiedades se calculan definiendo la velocidad Vp y Vs en
función del coeficiente Poisson y del módulo de Young, como se expresa en las
ecuaciones 3 y 3A, y de la relación de velocidades Vp y Vs, como se muestra en la
ecuación 4, para obtener posteriormente las ecuaciones 5, 6 y 7, que son las
E (1 − γ )
Vp = (3)
δ (1+ γ )(1− 2γ )
E
Vs = (3A)
2 δ (1 + γ )
entonces tendremos:
Vp 2 (1 − γ )
= (4)
Vs (1− 2γ )
Vp2 − 2Vs2
γ=
( )
(5)
2 Vp2 −Vs2
3Vp2 − 4Vs2
E = δ V 2
2
2
(6)
Vp − Vs
s
E
G= = δ Vs2 (7)
2 (1 )
+ γ
donde :
E Módulo de Young,
γ - Coeficiente Poission,
G - Módulo de rigidez o cizallamiento.
δ - Densidad de la roca
Se utilizaron cuatro tipos de separación entre geófonos, los cuales dependieron del
área disponible en cada sitio, siendo las distancias utilizadas de 4, 5, 8 y 10 m, para
una longitud de tendido de geófonos de 92 a 230 metros. La fuente de energía
provino de un explosivo gelatinoso de alta potencia (Indugel-AP Plus) con detonador
eléctrico. La separación de la fuente de energía al primer geófono (offset) varió
entre 20 y 50 m, dependiendo de la disposición del terreno, por consiguiente la
longitud total del arreglo de refracción estuvo entre 150 y 290 metros.
El sismógrafo almacena los datos sísmicos en formato McSeis 160MX, el cual es
leído por el programa Seisrefra de la OYO Corporation; además el registro de las
ondas sísmicas de cada línea pueden ser impresas en papel térmico para hacer la
selección de los primeros arribos manualmente (Figuras 2.2 y 2.3).
Los receptores sísmicos son los geófonos que se utilizan para detectar las
oscilaciones del terreno, estas oscilaciones se producen al regresar las ondas
reflejadas, refractadas o de otro tipo que se forman en el subsuelo, a la superficie de
la tierra. El receptor sísmico transforma la energía mecánica de las oscilaciones del
subsuelo en energía eléctrica.
SP1 R1 R2 R3 R4 R 21 R 22 R 23 R 24 SP 2
⇓ ∆ ∆ ∆ ∆.""""" ∆ ∆ ∆ ∆ ⇓
La onda sísmica fue generada con explosivos gelatinosos marca Indugel AP Plus, el
cual fue activado con un detonador eléctrico Birkford, lo que garantiza un tiempo de
retardo cero entre la detonación y el tiempo de registro de la onda sísmica. Para la
sincronización de la explosión con el registro de la onda generada se utilizó un
geófono de pozo (Figura 2.6.).
Es de anotar que los rangos de velocidad son amplios para una misma unidad
geológica, lo que dificulta con las velocidades obtenidas, diferenciar las distintas
unidades litológicas de la zona; sobre todo es difícil distinguir los diferentes niveles
de la formación Bucaramanga, más aun si se considera que el espesor de los
miembros superiores de esta formación son pequeños.
Para facilitar el análisis de los resultados, éstos se han clasificado en seis sectores
teniendo en cuenta la ubicación de los perfiles sísmicos y la correlación geológica
de las diferentes capas del modelo sísmico. En el análisis y descripción de estos
modelos siempre se hablará de la profundidad (respecto a la superficie) del tope o
techo de cada capa, por lo tanto el espesor de la capa uno será igual a la
profundidad del tope de la capa dos.
La tercera capa, por sus valores de velocidad de Vp 3200 a 3350 m/s y Vs 2100 a
2150 m/s, se correlaciona con areniscas, limolitas y arcillolitas de la formación Girón
(Jg), la profundidad del tope de esta capa oscila entre 23 y 80 m, siendo más
superficial hacia la pata del cerro de la localidad de Chimitá en el sector noreste.
La segunda capa tiene velocidades Vp de 1950 a 2350 m/s y Vs de 1200 a 1500 m/s
correlacionables con conglomerados y arcillas arenosas del miembro Órganos de la
formación Bucaramanga, la profundidad del tope es de 8 a 18 m. Las velocidades
más bajas pueden estar relacionadas con mayor depositación de material arcilloso.
En este sector se realizaron tres perfiles sísmicos; uno en un lote del barrio El
Poblado del municipio de Girón, colindante con el río Frío, los otros dos sobre la
terraza aluvial de los lotes del costado sur de la autopista Anillo Vial; uno cerca a la
entrada de la Avícola y el otro sobre un relleno ubicado aproximadamente a unos
700 m del carreteable que conduce a la Avícola; este sector se caracteriza por
presentar valores de velocidad de onda homogéneos. En el Anexo 2.3, se muestra
un modelo sísmico de tres capas.
La primera capa presenta velocidades Vp de 600 a 930 m/s y Vs de 340 a 540 m/s,
clasificándose dentro de la zona de bajas velocidades y es correlacionable con
rellenos de escombros y depósitos aluviales.
En este sector se realizaron cuatro líneas sísmicas, dos en los barrios Villa Helena
(KR 27 con Cl 15AN y KR 25 con Cl 18N), una en el barrio Villa Rosa (Cl 17N con
19 cerca a la cancha de fútbol) y otra en el barrio José María Córdoba (Cl 14N con
26).
En los modelos sísmicos de este sector, Anexo 2.3, se detectan tres capas
sísmicas a excepción del sector Villa Helena 2 (KR 25 con Cl 18N), donde
solamente se pudieron detectar dos capas.
En la zona del barrio José María Córdoba, el miembro Órganos (Qbo) es la última
capa detectada con una profundidad del techo entre 23 a 32 m y velocidad Vp de
2145 m/s y Vs de 1465 m/s. Encima de ésta se encuentra otra capa con velocidad
Vp de 1735 m/s y Vs de 1140 m/s, correlacionable con depósitos de deslizamientos
inactivos ó posiblemente sean materiales del Miembro Gravoso, con profundidad de
tope entre 7 y 16 metros.
La primera capa presenta una velocidad de Vp entre 580 y 790 m/s, Vs entre 355 y
400 m/s , correlacionable con suelos alterados secos, cantos, arenas y arcillas
deleznables.
Conglomerados y
V2 2350 1500 13 a 18 Qbo arcillas arenosas del
miembro Órganos.
Areniscas, limolitas y
V3 3200 2100 23 a 80 Jg arcillolitas de la
formación Girón
Cárcel de Escombros de rellenos
280 V1 800 450 - Qlla, Qal y depósitos aluviales
Mujeres
Conglomerados y
V2 1950 1200 8 a 14 Qbo arcillas arenosas del
miembro Órganos.
Areniscas, limolitas y
V3 3350 2150 57 a 68 Jg arcillolitas de la
formación Girón
El Poblado Suelos alterados y
280 V1 930 540 - Qal depósitos aluviales
(Girón)
Conglomerados y
V2 1950 1150 9 a 17 Qbo arcillas arenosas del
miembro Órganos.
Areniscas, limolitas y
V3 3100 1700 40 a 64 Jg arcillolitas de la
formación Girón
Suelos alterados y
Anillo Vial 1 280 V1 880 540 - Qal depósitos aluviales
Conglomerados y
V2 2000 1150 8 a 12 Qbo arcillas arenosas del
miembro Órganos.
Areniscas, limolitas y
V3 3100 2050 52 a 70 Jg arcillolitas de la
formación Girón
Escombros de rellenos
Anillo Vial 2 280 V1 600 350 - Qlls, Qal y depósitos aluviales
Conglomerados y
V2 2000 1200 8 a 13 Qbo arcillas arenosas del
miembro Órganos.
Areniscas, limolitas y
V3 3000 2000 48 a 62 Jg arcillolitas de la
formación Girón
Arcillas y limos
V2 1400 810 14 a 17 Qbf arenosos del miembro
Finos
Conglomerados y
V3 2150 1260 35 a 43 Qbo arcillas arenosas del
miembro Órganos.
Arcillas y limos
Qbf, arenosos del miembro
V2 1900 1020 17 a 22
Qbo? Finos ó material del
miembro Órganos?.
Conglomerados y
V3 2585 1450 35 a 52 Qbo arcillas arenosas del
miembro Órganos.
Suelo alterado, arenas
Villa Mallorca arcillosas, gravas y
290 V1 515 330 - Qblr
– Terragona limos del miembro
Limos Rojos.
Arcillas y limos
Qbf, arenosos del miembro
V2 1850 1240 16 a 20
Qbo? Finos ó material del
miembro Órganos?.
Areniscas, limolitas y
V3 3300 2250 71 a 88 Jg arcillolitas de la
formación Girón.
Suelo alterado, arenas
Parque San Qblr arcillosas, gravas, limos
165 V1 830 380 -
Pío Qbg y limos arenosos.
Conglomerados y
V2 2000 950 10 a 13 Qbo arcillas arenosas del
miembro Órganos.
Rocas ígneas, granitos
y cuarzomonzonitas
V3 3050 1500 38 a 43 JRcg
parcialmente
meteorizadas.
Sin embargo las velocidades de este miembro son muy cercanas a las del miembro
Órganos, por lo cual difícilmente se puede diferenciar a que unidad geológica
pertenece esta capa.
En este sector se relacionan las líneas sísmicas del parque San Pío, el sector de La
Albania - Cantabria y el estadio La Flora. El modelo sísmico también se caracteriza
por presentar tres capas, mostradas en el Anexo 2.3.
La tercera capa presenta velocidades que varían entre 2290 y 3135 m/s para la
onda P, y para la onda S de 1370 y 1910 m/s, la profundidad del tope es de 30 a 75
m. Esta capa es correlacionable con rocas ígneas (granodioritas y
cuarzomonzonitas), fracturadas y meteorizadas (JRcg). El fracturamiento y el grado
de meteorización de estas rocas explica los valores bajos de velocidad de esta
capa, ya que es de esperar que para este tipo de rocas la velocidad longitudinal
debe ser superior a los 3900 m/s. Teniendo en cuenta el bajo valor de velocidad de
las ondas P, en el sector de La Albania - Cantabria, se asume que estas rocas están
más meteorizadas que las presentes en el parque San Pío y el estadio La Flora. En
este último sitio es probable que esta capa, con velocidad de Vp y Vs de 3135 y 1910
m/s, corresponda a la formación Girón (?).
Este sector lo integran las líneas sísmicas de los barrios: Villa San Francisco
(Floridablanca), La Rioja II etapa, Campo Verde y San Francisco (Piedecuesta); el
modelo sísmico es representado en el Anexo 2.3.
2.4.SINTESIS DE RESULTADOS
Los flujos de escombros (Qfe) se detectan en la parte sur del Área Metropolitana de
Bucaramanga, en el sector de Piedecuesta y en la Villa San Francisco del municipio
En los barrios del norte de Bucaramanga, Sector tres, donde se tiene indicios de
deslizamientos activos, se calculó un espesor de las masas deslizantes de 6 a 25
metros.
CAPITULO 3
CARACTERIZACIÓN
GEOTÉCNICA DEL SUBSUELO
3.1. INTRODUCCION
Una limitante del estudio, es que por razones contractuales, solamente estaba
contemplada la realización de 200 metros de perforación que correspondió a tres
perforaciones localizadas en el parque de los niños, parque Antonio Nariño y Barrio
José María Córdoba (norte de la ciudad). De manera que existirán unas zonas con
mucha mejor información que otras, debido básicamente a la inexistencia de
estudios de suelos.
Las siguientes son las entidades que facilitaron información para recopilar los
estudios de suelos:
3.2.2. Metodología
Una vez recopilados los estudios de suelos, se organizó un archivo con el fin de
facilitar el manejo de los datos, sectorizando el área metropolitana de la siguiente
forma:
• Sector Cra. 33A - Cra 27 y Avda. Qda. Seca - Calle 67. Comprende los barrios:
La Aurora, Mejoras Públicas, Sotomayor, Conucos, Puerta del Sol y Galán (87
informes).
• Sector Cra. 21 - Cra. 37 y Calle 3 - Avda. Qda Seca. Comprende los barrios: Los
Pinos, Cuartel, Villa Olímpica, San Alonso, San Francisco, La Universidad y
Alarcón (44 informes).
• Sector Avda. Qda. Seca - Diag. 15 y Cra. 27 - Cra. 15. Comprende los barrios:
Antonia Santos, Centro y la Concordia (54 informes).
• Sector Cra. 21 - Cra. 15W y Calle 4 - Avda. Qda. Seca. Comprende los barrios:
Comuneros, Gaitán, Girardot, Modelo, Granada, 12 de Octubre, Santander, La
Feria, Pio XII, San Rafael, Chapinero, Norte Bajo, Don Bosco (4 informes).
• Sector Vía Cúcuta. Comprende los barrios: Morrorico, Miraflores, Buenos Aires,
La Malaña, Buenavista y Barrios aledaños (1 informe).
• Sector Norte. Comprende los barrios: Colseguros Norte, Las Olitas, Transición,
Regadero Norte, Independencia, Villa Helena, La Esperanza, Villa Rosa, Las
Olas, Kennedy y Barrios aledaños (6 informes).
• Sector Diagonal 15 - Cra. 3 y Calle 61 - Calle 69. Comprende los barrios: La
Ceiba, San Gerardo, Colombia, Bucaramanga, La Salle y La Victoria (4 informes).
• Sector Cra. 15 - Cra 9BW y Calle 29 - Calle 45. Comprende los Barrios: García
Rovira, Alfonso López, La Joya, Campo Hermoso, 1° de Mayo y Barrios aledaños
(9 informes).
• Sector Viaducto - Provenza. Comprende los barrios: Diamante I, Diamante II, San
Luis, Provenza, Fontana, El Rocio, Villa Alicia, Ciudad Venecia, Manuela Beltrán
y El Porvenir (22 informes).
• Sector Cañaveral. Comprende los barrios: Cañaveral, La Pera, El Bosque, y
nuevas Urbanizaciones (6 informes).
• Floridablanca. Comprende el municipio de Floridablanca y sus barrios aledaños
como son La Cumbre, El Progreso, Los Mangos, Bellavista, Santana, Villabel,
Ciudad Valencia, Los Molinos, Lagos I, II, III, IV y V etapa, Bucaríca, Caracolí,
Limoncito, Altamira, Las Acacías, Reposo, Zapamanga, Villaluz y Urbanizaciones
aledañas (19 informes).
• Girón. Comprende el municipio de Girón (16 informes).
• Piedecuesta. Comprende el municipio de Piedecuesta (6 informes).
N 60
2
= a + bσ υ
Dr
ton kPa
Estando σ υ en ó , Los parámetros a y b son constantes para
ft 2 100
0.35<Dr<0.85 y
kg kg
0.5 2
< σ υ < 2.5. 2
cm cm
3. Cubrinovski(1999) muestra que una adecuada utilización del SPT, implica tener
(N1 )60
en cuenta el parámetro (N1)60 y , donde (N1)60 es el número de golpes
Dr 2
kg
normalizado a σ υ = 1 ; N1 puede ser evaluado mediante la siguiente ecuación:
cm 2
N1 = C N N
Material CN
Arenas finas de densidad media 2
(1 + σ υ )
Arenas gruesas densas 3
(2 + σ υ )
Tabla 3.1 Expresión para CN
1/ 2
N (e − e )1.7
Dr = 1 max min
9
4. Uno de los más importantes parámetros de los suelos arenosos, es el ángulo de
fricción interna (φd), el cual es frecuentemente estimado a partir de correlaciones
empíricas utilizando el SPT. Sin embargo, existen muchas correlaciones entre (φd), y
N como se muestra a continuación:
Ohsaki, 1959:
φ d = (20 N ) 0.5 + 15
Asociación de carreteras del Japón
φ d = (12 N ) 0.5 + 25
φ d = (20 N L1 ) 0.5 + 20
Donde:
NL
N L1 =
σ
( υ ) 0.5
98
NL es el número de golpes en la prueba LPT.
12.60 13.45 M20 Bloques de arenisca cuarzosa de grano medio a grueso color carmelito claro en matriz arcillosa amarilla con gravas de arenisca cuarzosa gris claro
13.45 14.25 M21 Arenisca cuarzosa de grano medio color gris claro con diaclasas, algunos tintes marrones en matriz arcillo-limosa amarillo con mica
14.25 15.50 M22 Bloques de arenisca cuarzosa de grano medio con diaclasas color gris claro, en matriz arcillo limosa color amarillo
15.50 16.50 M23 Bloques y cantos de arenisca cuarzosa color gris claro de grano medio en matriz arcillo limosa color amarillo
16.50 17.10 M24 Fragmentos de arenisca cuarzosa de grano medio color gris claro, en matriz arcillo limosa amarillo, con oxidaciones
17.10 18.80 M25 Arenisca cuarzosa de grano medio color gris con diaclasas, planos de oxidacion en matriz arcilloarenosa color amarillo.
18.80 20.30 M26 Bloque, conglomerado gris claro (40 cm) cuarzo liticos de arenisca de grano medio color gris claro, en matriz arcillosa color amarillo .
Bloque de arenisca cuarzosa de grano medio a grueso color gris claro con diaclasas rellenas con oxidos. Bloque de arenisca cuarzosa (40 cm) de grano
20.30 21.50 M27 grueso color gris claro, cantos de arenisca cuazosa grano medio color gris claro, en matriz arcillo - arenosa amarilla, con gravas de lodolita oxidada.
Colores marrones
21.50 22.50 M28 Bloque de arenisca cuarzosa de grano grueso con oxidaciones. En matriz arcillo limosa con gravas subredondeadas color amarillo
22.50 23.00 M29 Limolita color caoba, con arena fina en matriz arcillo limosa color caoba
Fragmentos de arenisca cuarzosa de grano medio, color gris claro en un matriz limo-arenosa con gravas y cantos de arenisca cuarzosa de color gris claro,
23.00 24.35 M30 en matriz arcillosa color amarillo habano.
Fragmentos de arenisca cuarzosa de grano medio hasta de 5 cm. en matriz arcillolimosa habano amarillento con gravas de arenisca cuarzosa de grano
24.35 24.65 M31 medio.
24.65 24.85 M32 Limo arcilloso organico (turba) (15-20 cm) de espesor, color carmelito, con fragemntos de arenisca de grano fino.
Fragmentos de arenisca cuarzosa de grano fino color gris claro < de 5 cm. en matriz arcillocuarzosa de grano fino. limosa color amarillo, con gravas de
24.85 25.85 M33 arenisca
Fragmentos de arenisca cuarzosa de grano grueso color gris claro, < 5 cm. con oxidos en matriz arcillo-limosa color amarillo con gravas de arenisca color
25.85 27.35 M34 gris claro.
Corazones de arenisca cuarzosa de grano medio a grueso color, gris claro con algo de moscovita, la matriz de la roca es arenosa color marron, la roca es
27.35 28.85 M35 dura y compacta, en una matriz arcillo-limosa color amarillo.
28.85 30.70 M35A No recupero, grava muy suelta en matriz limo arcilloso color amarillo
Bloques de arenisca cuarzosa de grano medio color gris claro, en matriz arcillosa color amarillo la roca dura y muy fracturada. Bloque de 20 cm de
30.70 32.20 M36 arenisca cuarzosa de grano medio a fino color rojizo, en matriz arcillo-limosa amarillo rojizo con oxidaciones y mica.
32.20 33.50 M37 45% Fragmentos de arenisca cuarzosa de grano medio color gris claro en matriz arcillo-limosa amarillo con oxidaciones.
33.50 34.25 M38 Fragmentos de arenisca cuarzosa de grano medio color gris claro en matriz arcillo-limosa color amarillo, con gravas del mismo material
34.25 35.75 M39 Fragmentos y gravas de arenisca cuarzosa de grano medio color gris claro, en matriz arcillolimosa color amarillo habano.
35.75 36.00 M40 Fragmentos y gravas de arenisca cuarzosa de grano medio color gris claro, en matriz arcillo limosa color amarillo habano.
36.00 37.35 M41 Fragmentos y gravas de arenisca cuarzosa de grano medio color gris claro, en matriz arcillolimosa color amarillo habano.
37.35 38.35 M42 Fragmentos y gravas de arenisca cuarzosa de grano medio color gris claro, en matriz arcillolimosa color amarillo habano.
38.35 39.45 M43 Fragmentos y gravas de arenisca cuarzosa de grano medio color gris claro, en matriz arcillolimosa color amarillo habano.
39.45 40.45 M44 Fragmentos y gravas de arenisca cuarzosa de grano medio color gris claro, en matriz arcillo limosa color amarillo habano.
40.45 40.85 M45 Fragmentos y gravas de arenisca cuarzosa de grano medio color gris claro, en matriz arcillo limosa color amarillo habano.
40.85 41.85 M46 Fragmentos y gravas de arenisca cuarzosa de grano medio color gris claro, en matriz arcillolimosa color amarillo.
41.85 42.80 M47 80% Fragmentos y gravas de arenisca cuarzosa de grano medio color gris claro, en matriz arcillolimosa con gravilla de arenisca cuarzosa con oxidaciones.
42.80 43.10 M48 70% Fragmentos y gravas de arenisca cuarzosa de grano medio color gris claro, en matriz arcillolimosa con gravilla de arenisca cuarzosa con oxidaciones.
43.10 44.60 M49 70% Bloques de arenisca cuarzosa de grano medio color gris claro, en matriz limo arcillosa amarilla con rocas igneas muy alteradas, (Diorita).
Profundidad
Muestra RQD Descripción de campo
(m)
44.60 45.85 M50 Bloques de arenisca cuarzosa de grano medio color gris claro, en matriz limo arcillosa amarilla con rocas igneas muy alteradas, (Diorita).
Bloques de arenisca cuarzosa de grano medio color gris claro, en matriz limo arcillosa amarilla con rocas igneas muy alteradas, (Diorita). con fragmentos
45.85 46.45 M51 de arenisca de grano fino.
46.45 47.50 M52 Fragemntos de arenisca cuarzosa de grano medio, gris claro en un matriz limo-arenosa color amarillo.
47.50 48.65 M53 Fragemntos de arenisca cuarzosa de grano medio, gris claro en un matriz limo-arenosa color amarillo, matriz de consistencia firme
Bloque de 20 cm. de arenisca cuarzosa de grano medio a fino color gris claro, con diaclasas muy oxidadas, gravas de arenisca cuarzosa color marrón, la
48.65 49.20 M54 roca es dura y compacta, en una matriz arcillo-limosa color amarillo.
Bloques de arenisca cuarzosa de grano medio a fino color gris claro, con diaclasas oxidadas Fragmentos y gravas de arenisca cuarzosa de grano medio
49.20 50.40 M55 color gris claro, en matriz arcillolimosa color amarillo habano.
Bloques de arenisca cuarzosa de grano medio a fino color gris claro, con diaclasas oxidadas Fragmentos y gravas de arenisca cuarzosa de grano medio
50.40 51.20 M56 50%
color gris claro, en matriz arcillolimosa color amarillo habano.
Bloques de arenisca cuarzosa de grano medio a fino color gris claro, con diaclasas oxidadas Igneos, Diorita muy meteorizada color habano claro tonos
51.20 52.70 M57 95% rosados,en matriz arcillo- limosa color amarillo habano.
Bloques de arenisca cuarzosa de grano medio a fino color gris claro, con diaclasas oxidadas Igneos, Diorita muy meteorizada color habano claro tonos
52.70 54.10 M58 70% rosados,en matriz arcillo-limosa color amarillo habano.
Fragmentos y bloques de arenisca cuarzosa de grano fino gris claro, con diaclasas oxidadas Igneos, Diorita muy meteorizada color habano claro tonos
54.10 55.40 M59 70% rosados,en matriz arcillo- limosa color amarillo habano.
Fragmentos y bloques de arenisca cuarzosa de grano fino gris claro, con diaclasas oxidadas Igneos, Diorita muy meteorizada color habano claro tonos
55.40 56.90 M60 90% rosados,en matriz arcillo- limosa color amarillo habano. Roca muy fracturada
Fragmentos y bloques de arenisca cuarzosa de grano medio color rojizo, con diaclasas oxidadas Igneos, Diorita muy meteorizada color habano claro tonos
56.90 58.40 M61 85%
rosados,en matriz arcillo- limosa color amarillo habano. Roca muy fracturada
58.40 59.90 M62 70% Fragmentos de arenisca cuarzosa de grano medio, gris claro en un matriz limo-arcillosa color amarillo, algunas gravillas de arenisca
Fragmentos de arenisca cuarzosa de grano medio color gris claro, con diaclasas oxidadas Igneos, Diorita muy meteorizada color habano en matriz arcillo-
59.90 61.00 M63 60% limosa habano amarillento
Fragmentos de arenisca cuarzosa de grano medio color gris claro, con diaclasas oxidadas Diorita muy meteorizada color amarillo rojizo en matriz arcillo-
61.00 62.50 M64 60% limosa habano amarillento
Bloques de arenisca cuarzosa de grano medio a fino color café claro, con diaclasas oxidadas Igneos, Diorita muy meteorizada color habano claro tonos
62.50 63.90 M65 70% rosados,en matriz arcillo- limosa color amarillo rojizo, roca muy fracturada.
Fragmentos de arenisca cuarzosa de grano medio, color gris oscuro, muy fracturada y oxidada, presencia de rocas igneas alteradas Diorita color amarillo
63.90 65.40 M66 70% rojizo, gravilla de arenisca en matriz arcillo- limosa color amarillo.
Bloques de arenisca cuarzosa de grano medio a fino color gris claro, con diaclasas oxidadas. Fragmentos de arenisca (grava) subredondeada, en matriz
65.40 66.90 M67 50% limo arcillosa color amarillo rojizo matriz de consistencia blanda.
Fragmentos de arenisca cuarzosa de grano medio, color gris oscuro, muy fracturada y oxidada, lodolita alterada color negro en matriz limo arcillosa color
66.90 68.40 M68 25% gris oscuro, limo arenoso algo orgánico, arenisca de grano muy fino
Bloques de arenisca cuarzosa de grano medio a fino color gris claro, lodolita y/o arenisca de grano muy fino alterada, en una matriz limo - arenosa color
68.40 69.75 M69 30% gris oscuro.
Fragmentos de arenisca cuarzosa de grano medio, color gris oscuro, muy fracturada y oxidada, en matriz limo arcillosa color amarillo con gravilla fina de
69.75 71.25 M70 40% arenisca.
71.25 72.70 M71 30% Fragmentos de arenisca cuarzosa de grano medio, color carmelito, con oxidaciones y algo de turba, no se recuperó la matriz, solo trazas de turba.
72.70 74.05 M72 50% Limolita color gris verdoso, con diaclasas y algunas oxidaciones.
74.05 75.55 M73 70% Limolita color gris verdoso, con diaclasas y presenta oxidaciones.
Bloques de arenisca cuarzosa de grano medio a fino color gris claro, con diaclasas oxidadas. roca muy fracturada, en matriz arcillo limosa con gravilla fina
75.55 77.05 M74 70% de arenisca, color gris habano tonos rojizos de oxidación, con algunas igneas (Diorita) meteorizada color amarillo claro.
Bloques de arenisca cuarzosa de grano medio a fino color gris claro, con diaclasas oxidadas. roca muy fracturada, en matriz arcillo limosa con gravilla fina
77.05 78.70 M75 90% de arenisca, color gris habano tonos rojizos de oxidación, con algunas igneas (Diorita) meteorizada color amarillo claro.
Bloques de arenisca cuarzosa de grano medio a fino color gris claro, con diaclasas oxidadas. roca muy fracturada, en matriz arcillo limosa con gravilla fina
78.70 80.00 M76 70% de arenisca, color gris habano tonos rojizos de oxidación, con algunas igneas (Diorita) meteorizada color amarillo claro.
Fragmentos de arenisca cuarzosa de grano medio, color gris claro, con oxidaciones, en matriz arcillo limosa color habano amarillento con gravilla fina de
80.00 81.50 M77 50% arenisca, color gris habano
Fragmentos de arenisca cuarzosa de grano medio, color gris claro, con oxidaciones, en matriz arcillo limosa color habano amarillento con gravilla fina de
81.50 83.00 M78 50% arenisca, color gris habano
Fragmentos de arenisca cuarzosa de grano medio, color gris claro, con oxidaciones, en matriz arcillo limosa color habano amarillento con gravilla fina de
83.00 84.50 M79 50% arenisca, color gris habano con igneas, diorita meteorizada color amarillo
Fragmentos de arenisca cuarzosa de grano medio, color gris claro, con oxidaciones, en matriz arcillo limosa color habano amarillento con gravilla fina de
84.50 86.00 M80 60% arenisca, color gris habano con igneas, diorita meteorizada color amarillo
Fragmentos de arenisca cuarzosa de grano medio, color gris claro, con oxidaciones. Limo de consistencia firme con gravilla de arenisca, igneas y
86.00 87.50 M81 95% metamórficas, color amarillo oscuro.
Fragmentos de arenisca cuarzosa de grano medio, color gris claro, fragmentos de lodolita color caoba, fragmentos de ignea meteorizada diorita, con mica
87.50 89.00 M82 100%
roca muy fracturada, en matriz limo arcillosa color amarillo.
89.00 90.50 M83 95% Fragmentos de limolita color caoba en matriz limo arcillosa color amarillo habano, roca ignea muy alterada Diorita color amarillo con tonos rojizos.
90.50 92.00 M84 95% Fragmentos de limolita color caoba en matriz limo arcillosa color amarillo habano, roca ignea muy alterada Diorita color amarillo con tonos rojizos.
92.00 93.50 M85 90% Limo arcilloso color amarillo, con fragmentos de lodolita color caoba y algunos fragmentos de arenisca cuarzosa de grano medio color rojizo.
Fragmentos y bloques de arenisca cuarzosa de grano medio color café, con diaclasas oxidadas limolita color caoba, arenisca cuarzosa de grano medio
93.50 95.00 M86 60% color gris claro, rocas igneas Diorita muy alterada, en matriz limo arcillosa color habano amarillento, arenisca cuarzosa muy dura.
Fragmentos de arenisca cuarzosa de grano medio, color gris claro, con oxidaciones, roca igena muy alterada, diorita color amarillo claro fragmentos de
95.00 96.30 M87 60% lodolita color caoba. Bloque de arenisca cuarzosa de grano medio color gris oscuro (20 cm), fragmentos de arenisca en matriz limos arcillosa color amarillo.
Fragmentos de arenisca cuarzosa de grano medio, color gris claro, fragmentos de lodolita color caoba, fragmentos de ignea meteorizada diorita, en matriz
96.30 97.80 M88 55% arcillosa con gravillas color amarillo con gravilla fina de areniscas.
7.15 8.00 M4 11.6 43.8 16.7 27.1 GC 12 2.54 Grava-areno-arcillosa blanca grisácea con fragmentos de roca,seca.
8.00 8.75 M5 13.3 38.5 28.3 10.2 19.7 2.22 2.58 Arena limosaamarillenta con vetas cafés y puntos grises,seca.
8.75 9.95 M6 8.8 11.4 Grava con algo de arena y finos gris con fragmentos de roca,seca.
9.95 10.70 M7 9.7 8.9 Grava con algo de arena y finos, gradada gris clara ,seca.
10.70 11.20 M8 9.8 16.5 Gravaa habana grisácea con algo de arena y finos café amarillento,seca.
11.20 11.95 M9
11.95 13.25 M10 5.4 6.1 Grava con algo de arena y finos, café amarillento,seca.
13.25 14.15 M11 8.4 11.9 Grava con algo de arena y finos café amarillento,seca.
14.15 16.05 M12 11.6 40.4 23.1 17.3 GP-GC 10.8 2.65 Grava-areno-arcillosa amarillento oscura,seca.
16.05 17.40 M13 6.3 12.1 Grava con algo de arena y finos café amarillenta,seca.
17.40 18.30 M14
18.30 19.25 M15
19.25 20.13 M16 10.7 14.1 Grava pobremente gradada café amarillento,fragmentos de roca,seca.
28.95 30.15 M24 16.7 49.7 20 29.7 CL 2.18 2.69 Arcilla de consistencia dura café amarillento oscura y gris verdosa,seca.
30.15 30.90 M25 22 41.3 16.7 24.6 CL 2.08 Arcilla café amarillenta oscura,presencia de algunas gravas,seca.
30.90 32.25 M26 21.7 60.6 36.5 24.7 MH 2.02 2.63 Limo gris verdoso con trazas café amarillento oscuro,algo oxidado seco.
34.15 36.00 M29 17.8 29.5 17.2 12.3 SC 32.5 1.68 2.63 Arena arcillosa con algo de gravas café amarillenta oscura,tonos grises,seca.
36.00 36.50 M30 17.6 23.8 Arena con algo de gravas y finos,habana con café,seca.
36.50 37.25 M31 12.1 2.04 2.51
37.25 37.75 M32 14.9 Limo arcilloso café amarillento claro con presencia de roca friable,sseca.
37.75 38.75 M33 21.9 27.8 21.1 6.7 GC-GM 16 2.26 2.65 Gravas con arena en matríz arcillo-limosa café amaillento oscuro,seca.
38.75 40.25 M34 32.5 46.4 16.9 29.6 SC 48.27 2.15 2.75 Arena arcillosa con algo de gravas café amarillento oscuro,seca.
Arena arcillosa con algo de gravas café amarillenta,tonos grises y
40.25 40.90 M35 26.5 37.4 18.4 19 SC 18.41 2.01 2.73 claros,seca.
40.90 41.10 M36 14.1 2.19
41.10 41.75 M37 15.2 40.2 19.1 21.1 GC 22.25 2.73 Grava areno-arcillosa gris con amarillo claro,seca.
41.75 43.15 M38 20.7 46.5 25 21.5 GC 37.75 1.93 2.7 Grava areno-arcillosa gris con amarillo,seca.
43.15 44.60 M39 20.7 54.3 25.1 29.2 CH 2.1 2.69 Arcilla café amarillento seca.
44.60 45.00 M40 16.7 28.69 Gravas con arena y finos café amarillento,seca.
45.00 45.20 M41
45.20 46.25 M42 16.7 29.6 17.6 12 GP-GC 24.52 2.57 Grava areno arcillosa café amarillento,seca.
46.25 47.05 M43
47.05 47.65 M44
47.65 48.85 M45 14.2 34.1 15.8 18.4 CL Arcilla café amarillenta oscura con vetas vinotinto,seca.
48.85 49.05 M46 12.5 24.9 16.2 8.7 CL 1.92 Arcilla vinotinto,seca.
49.05 50.65 M47
50.65 51.85 M48
51.85 52.05 M49
52.05 53.55 M50 20.1 2.9 Arena con gravas en matríz limo arcillosa,con vetas vinotinto,seca.
20.60 22.10 M20 50% Fragmentos y bloques de arenisca cuarzosa de grano medio a fino, color gris claro. Roca muy fracturada, en matriz arcillo limosa color amarillo.
22.10 23.60 M21 30% Fragmentos y bloques de arenisca cuarzosa de grano medio a fino, color gris claro. Roca muy fracturada, en matriz arcillo limosa color amarillo.
23.60 24.90 M22 70% Gravilla de arenisca cuarzosa en matriz arcillo-limosa amarillo rojizo con fragmentos menores de 5 cm de arenisca cuarzosa con diaclasas y oxidaciones.
24.90 26.40 M23 40% Gravilla de arenisca cuarzosa en matriz arcillo-limosa amarillo rojizo con fragmentos menores de 5 cm de arenisca cuarzosa con diaclasas y oxidaciones.
26.40 27.90 M24 40% Bloque de arenisca cuarzosa de grano medio color rojizo con diaclasas y oxidaciones, 20 cm en matriz limo arcillosa amarillo.
27.90 29.40 M25 40% Bloque de arenisca cuarzosa de grano medio color rojizo con diaclasas y oxidaciones, 15 cm en matriz limo arcillosa amarillo.
29.40 30.60 M26 10% Fragmentos de arenisca cuarzosa de grano fino a medio, color gris con oxidaciones, roca fracturada, con algo de matriz arcillo limosa.
30.60 32.20 M27 10% Fragmentos de arenisca cuarzosa de grano fino a medio, color gris con oxidaciones, roca fracturada, con algo de matriz arcillo limosa.
32.20 34.30 M28 5% Fragmentos de arenisca cuarzosa de grano fino a medio, color gris con oxidaciones, roca fracturada, con algo de matriz arcillo limosa.
34.30 35.80 M29 5% Fragmentos de arenisca cuarzosa de grano fino a medio, color gris con oxidaciones, roca fracturada, con algo de matriz arcillo limosa.
35.80 37.60 M30 30% Fragmentos de arenisca cuarzosa de grano fino a medio, color gris, lodolita color caoba de 20 cm.
Fragmentos de arenisca cuarzosa de grano medio color gris claro, con rocas igneas (diorita) alterada color amarillo claro, en matriz limo - arcillosa color
37.60 39.30 M31 20% amarillo con gravilla de arenisca.
39.30 40.90 M32 10% Fragmentos de arenisca cuarzosa de grano fino a medio, color gris con oxidaciones, roca fracturada, con algo de matriz arcillo limosa.
40.90 41.70 M33 15% Bloque de arenisca cuarzosa de grano medio color rojizo con diaclasas y oxidaciones, algo de matriz limo arcillosa amarillo.
41.70 42.90 M34 10% Bloque de arenisca cuarzosa de grano medio color rojizo con diaclasas y oxidaciones, algo de matriz limo arcillosa amarillo.
42.90 44.50 M35 40% Bloque de arenisca cuarzosa de grano medio color gris, 15 cm, fragmentos y gravilla de arenisca cuarzosa en matriz arcillo limosa amarilla.
44.50 45.40 M36 18% Fragmentos < 5 cm. De arenisca cuarzosa de grano fino color gris claro, roca muy fracturada presenta diaclasas oxidadas.
45.40 46.80 M37 20% Fragmentos de arenisca cuarzosa de grano fino a medio, color gris con oxidaciones, roca fracturada, en matriz arcillo limosa color amarillo
46.80 48.30 M38 30% Fragmentos de arenisca cuarzosa de grano fino a medio, color gris con oxidaciones, roca fracturada, en matriz arcillo limosa color amarillo
48.30 49.90 M39 90% Algunos fragmentos de lodolita color caoba en matriz de limo arcilloso color amarillo oscuro, de consistencia firme.
49.90 51.50 M40 95% Limo arcilloso color amarillo oscuro de consistencia firme, con algunas gravillas de arenisca cuarzosa y lodolita color caoba.
51.50 52.70 M41 60% Limo arcilloso color amarillo oscuro de consistencia firme, con algunas gravillas de arenisca cuarzosa y lodolita color caoba.
52.70 54.10 M42 90% Limo arcilloso color amarillo oscuro de consistencia firme, con algunas rocas igneas, diorita muy alterada y gravilla fina de cuarzo.
54.10 55.50 M43 40% Limo arcilloso color amarillo oscuro de consistencia firme, con algunas rocas igneas, diorita muy alterada y gravilla fina de cuarzo.
55.50 57.00 M44 45% Limo arcilloso color amarillo oscuro de consistencia firme, con algunas rocas igneas, diorita muy alterada y gravilla fina de cuarzo.
57.00 58.00 M45 20% Limo arcilloso color amarillo oscuro de consistencia firme, con algunas rocas igneas, diorita muy alterada y gravilla fina de cuarzo.
3.5.1 Antecedentes
PERFORACION
ENSAYO
1 2 3
Humedad 80 38 21
Limite Liquido 49 22 13
Limite Plástico 49 22 13
Granulometrías 55 19 12
Peso unitario 58 19 24
Gs 34 19 7
Consolidación 2 4 2
Corte Directo 2 2 0
Lavado T200 58 22 12
Triaxial cíclico
C. Puntual 8 0 1
C. Inconfinada Roca - - -
Tabla 3.7. Ensayos de Laboratorio Ejecutados
CARTA DE PLASTICIDAD
Perforación 1 Parque de los Niños
60
50
Lí nea A
40
30
20
10
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 1 00
L I M I T E L I Q U I D O ( % )
CARTA DE PLASTICIDAD
Perforación 2 Parque Antonio Nariño
60
50
Línea A
40
30
20
10
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 1 00
L I M I T E L I Q U I D O ( % )
CARTA DE PLASTICIDAD
Perforación 3 José María Cordoba
60
50
Línea A
40
30
20
10
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 1 00
L I M I T E L I Q U I D O ( % )
Valor Profundidad
Sector Rango De Wn
Promedio Wn < LP
Parque de los Niños 4.7 – 42.2 18.0 47.5 m
Parque Antonio Nariño 5.4 – 34.9 17.3 34 m
José María Córdoba 6.5 – 25.6 15.5 45 m
Tabla 3.8. Valores típicos de la humedad natural
3.5.4 Granulometrías
γt (k/m3)
Valor
Sector Rango de Promedio
Parque de los Niños 1.78 – 2.53 2.21
Parque Antonio Nariño 1.68 – 2.26 2.05
José María Córdoba 2.06 – 2.58 2.23
Tabla 3.10. Rango del peso unitario total
80 Z = 5.4m 80 Z = 25.4m
Z = 6.1m
70 70 Z = 31.5m
% PASA EN PESO
% PASA EN PESO
Z = 9.6m
Z = 32.9m
60 60
Z = 10.0m
Z = 35.0m
50 Z = 11.8m 50
Z = 36.7m
Z = 12.5m
40 40
Z = 37.9m
Z = 14.9m
30 30 Z = 38.9m
Z = 16.0m
Z = 40.0m
20 Z = 19.6m 20
D30=0.347 Z = 40.7m
10
D30= 0.132 Z = 20.9m 10
D60=22.161 D60=16.909 P R O M E D IO
P R O M E D IO
0 0
% PASA EN PESO
Z = 67.7m
% PASA EN PESO
Z = 45.2m
60 60
Z = 46.2m Z = 69.1m
50 Z = 48.1m 50
Z = 72.0m
Z = 48.9m 40
40
Z = 76.3m
Z = 49.8m
30 30
Z = 50.8m Z = 77.9m
20 20
Z = 53.4m
Z = 79.4m
D30=0.148 Z = 57.7m 10
D30=0.244
10
D60=14.260 D60=8.783 P R O M E D IO
P R O M E D IO
0
0
100 10 1 0.1 0.01
100 10 1 0.1 0.01
Z = 83.8m
80
Z = 85.3m
70
% PASA EN PESO
60 Z = 86.8m
50 Z = 88.3m
40 Z = 91.3m
30
Z = 92.8m
20
Z = 94.3m
10 D60=0.408
P R O M E D IO
0
100 10 1 0.1 0.01
% PASA EN PESO
60 Z = 11.0m 60
Z = 40.6m
50 Z = 12.6m 50
Z = 41.4m
40 Z = 13.7m 40
Z = 42.5m
Z = 15.1m
30 30
Z = 44.8m
Z = 16.7m
20 20
Z = 45.3m
Z = 19.7m
10 D30= 11.802 10
D30=0.096
= 0.132
P R O M E D IO D60=1.841
=22.161 P R O M E D IO
D60=37.841
0 0
100 10 1 0.1 0.01 100 10 1 0.1 0.01
DIAMETRO DE PARTICULAS (mm) DIAMETRO DE PARTICULAS (mm)
90 Z = 7.7m
80
D10=19.775
70
D30=27.012
% PASA EN PESO
60 D60=35.660
50
40
30
20
10
0
100 10 1 0.1 0.01
DIAMETRO DE PARTICULAS (m m )
Z = 10.5m Z = 38.5m
90 90
80 Z = 14.5m 80
Z = 43.7m
70 70
Z = 19.7m
% PASA EN PESO
% PASA EN PESO
60 60 Z = 49.1m
50 Z = 27.2m 50
Z = 53.4m
40 40
Z = 25.7m
30 30
Z = 57.5m
Z = 28.7m
20 20
10
D30= 0.115 10 P R O M E D IO
P R O M E D IO D60=1.135
D60=14.562
0 0
100 10 1 0.1 0.01 100 10 1 0.1 0.01
DIAMETRO DE PARTICULAS (m m ) DIAMETRO DE PARTICULAS (m m )
Sector Rango de Gs
Parque de los Niños 2.32 – 2.78
Parque Antonio Nariño 2.51 – 2.90
José María Córdoba 2.44 – 2.69
Tabla 3.11. Peso específico de los sólidos
15.50 16.50 M23 1 39.7 24.4 15.3 GP-GC 10.17 2.24 Grava arcillosa pobremente gradada amarillo pálido,seco.,amarillo ocre,seca.
21.50 22.50 M28 20.4 42.1 21.6 20.5 GC 39.42 2.33 2.62 Grava arcillosa con algo de arena amarilla,puntos blancosy violetas,seca.
22.50 23.00 M29 10.6 23.7 16.6 7.1 CL-ML 77.3 2.22 2.65 Arcilla limosa café rojiza,con fragmentos de núcleos hasta de 12 Cm,seca
47.50 48.65 M53 15.9 21.6 2.65 Grava arenosa con algunos finos amarillo ocre con vetas grises,seca.
48.65 49.20 M54 9.8 20.4 Grava arenosa con algunos finos ocre vetas cafés,seca.
49.20 50.40 M55 9.5 25.7 Grava arenosa con algunos finos amarillo ocre puntos blancos,seca.
50.40 51.20 M56 20.2 15.62 Grava en matríz limo-arenosa amarillo habano,fragmentos de roca,seca.
51.20 52.70 M57 23.3 36.2 25.8 10.4 ML 2.24 Limo gris habano y rojiso con fragmentos de roca seco.
Grava-areno-arcillosa amarillo ocre,marro´n y habano,fragmentos de
52.70 54.10 M58 20.3 28.8 18.7 10.1 GC 29.27 2.23 roca,seca.
54.10 55.40 M59 21.8 Grava en matríz areno limosa,amarillo grisaceo,fragmentos de roca,seca.
55.40 56.90 M60 23 32.8 24.7 8 CL Arcilla con limo marrón amarillo y habano,fragmentos de roca,seca.
56.90 58.40 M61 25 36.2 25.8 10.4 GC 21.68 2.23 Grava con arena en matríz arcillo limosa marrón amarillo y habano,seca.
58.40 59.90 M62 25 34.9 20.8 14.1 SC 28.41 2.19 Arena arcillosa amarillo ocre y claro,presencia de fragmentos de roca ,seca.
59.90 61.00 M63 31 33.7 24.9 8.8 GM 21.54 2.05 2.54 Grava areno-limosa amarillo grisáceo y habano fragmentos de roca,seca.
61.00 62.50 M64 30.9 28.41 2.14 Arena con gravas y finos amarillo habano,fragmentos de roca,seca.
62.50 63.90 M65 22.9 36.3 18.6 17.6 GC 18.76 2.1 Grava areno arcillosa gris ocre,fragmentos de roca,seca.
63.90 65.40 M66 24.1 30 19.3 10.8 CL 2.13 Arcilla verde,gris,habana fragmentos de roca,seca.
65.40 66.90 M67 18.5 2.25 Gravas en matríz areno limosa amarillo ocre,seca.
66.90 68.40 M68 15.6 17.5 2.27 2.54 Grava con arena y finos ocre grisáceo,fragmentos de roca,seca.
68.40 69.75 M69 13.9 20.94 2.15 2.64 Grava arenosa con finos gris oscura,presencia de turba,seca.
69.75 71.25 M70 16.2 28 17.1 10.9 GP-GC 14.6 2.13 2.71 Grava Areno-arcillosa café y gris oscuro,seca.
71.25 72.70 M71 25.6 Limo arenoso café oscuro,seco.
72.70 74.05 M72 17.5 40.1 22.3 17.8 CL 2.16 2.48 Arcilla gris verdosa,seca
74.05 75.55 M73 15.6 2.12 Limo con algo de arena algo oxidado.gris verdoso,vetas grises,seca.
75.55 77.05 M74 16.5 43 18.1 25 GC 29.52 2.15 2.48 Grava arcillosa gris verdosa vetas grises oscuras,seca.
77.05 78.70 M75 14.8 31.3 2.29 2.54 Arena gravosa con algo de finos café,grumos grises,seca.
Grava arenosa con algo de finos café clara,consistencia dura,puntos
78.70 80.00 M76 14.5 17.97 2.24 grises,seca.
80.00 81.50 M77 13.2 26.3 14.7 11.6 SC 47.83 2.19 2.63 Arena arcillosa café amarillento claro,seca.
81.50 83.00 M78 13.5 2.2 Grava arenosa en matríz arcillosa café amarillento claro,seca.
83.00 84.50 M79 18.4 24.6 15.3 9.3 SC 33.43 2.12 2.52 Arena arcillosa con algunas gravas café amarillento claro,seca.
84.50 86.00 M80 13.4 26.67 2.25 Arena gravosa en matríz arcillosa café amarillento claro,seca.
86.00 87.50 M81 16.4 24.4 16.5 7.8 GC 19.95 2.25 2.78 Grava arcillosa gris verdosa vetas grises oscuras,seca.
87.50 89.00 M82 21.4 68.04 2.06 2.67 Limo arenoso con algunas gravas café amarillento claro,seco.
89.00 90.50 M83 18.8 25.1 18.1 7 CL-ML 2.05 2.68 Arcilla limosa café amarillento claro,seca.
90.50 92.00 M84 19.8 35.4 15.7 19.6 SC 48.2 2.1 2.58 Arena arcillosa café amarillento claro,seca.
92.00 93.50 M85 17.2 33.42 2.16 Arena con gravas y algo de finos café amarillento,seca.
93.50 95.00 M86 19.2 25.4 18.7 6.7 SC-SM 28.52 2.05 2.57 Arena con gravas en matri´z arcillo-limosa café amarillento,seca.
95.00 96.30 M87 15.5 27.6 19.2 8.4 CL 2.11 2.6 Arcilla café amarillento claro,seca.
96.30 97.80 M88 14.4 2.18
7.15 8.00 M4 11.6 43.8 16.7 27.1 GC 12 2.54 Grava-areno-arcillosa blanca grisácea con fragmentos de roca,seca.
8.00 8.75 M5 13.3 38.5 28.3 10.2 19.7 2.22 2.58 Arena limosaamarillenta con vetas cafés y puntos grises,seca.
8.75 9.95 M6 8.8 11.4 Grava con algo de arena y finos gris con fragmentos de roca,seca.
9.95 10.70 M7 9.7 8.9 Grava con algo de arena y finos, gradada gris clara ,seca.
10.70 11.20 M8 9.8 16.5 Gravaa habana grisácea con algo de arena y finos café amarillento,seca.
11.20 11.95 M9
11.95 13.25 M10 5.4 6.1 Grava con algo de arena y finos, café amarillento,seca.
13.25 14.15 M11 8.4 11.9 Grava con algo de arena y finos café amarillento,seca.
14.15 16.05 M12 11.6 40.4 23.1 17.3 GP-GC 10.8 2.65 Grava-areno-arcillosa amarillento oscura,seca.
16.05 17.40 M13 6.3 12.1 Grava con algo de arena y finos café amarillenta,seca.
17.40 18.30 M14
18.30 19.25 M15
19.25 20.13 M16 10.7 14.1 Grava pobremente gradada café amarillento,fragmentos de roca,seca.
28.95 30.15 M24 16.7 49.7 20 29.7 CL 2.18 2.69 Arcilla de consistencia dura café amarillento oscura y gris verdosa,seca.
30.15 30.90 M25 22 41.3 16.7 24.6 CL 2.08 Arcilla café amarillenta oscura,presencia de algunas gravas,seca.
30.90 32.25 M26 21.7 60.6 36.5 24.7 MH 2.02 2.63 Limo gris verdoso con trazas café amarillento oscuro,algo oxidado seco.
34.15 36.00 M29 17.8 29.5 17.2 12.3 SC 32.5 1.68 2.63 Arena arcillosa con algo de gravas café amarillenta oscura,tonos grises,seca.
36.00 36.50 M30 17.6 23.8 Arena con algo de gravas y finos,habana con café,seca.
36.50 37.25 M31 12.1 2.04 2.51
37.25 37.75 M32 14.9 Limo arcilloso café amarillento claro con presencia de roca friable,sseca.
37.75 38.75 M33 21.9 27.8 21.1 6.7 GC-GM 16 2.26 2.65 Gravas con arena en matríz arcillo-limosa café amaillento oscuro,seca.
38.75 40.25 M34 32.5 46.4 16.9 29.6 SC 48.27 2.15 2.75 Arena arcillosa con algo de gravas café amarillento oscuro,seca.
Arena arcillosa con algo de gravas café amarillenta,tonos grises y
40.25 40.90 M35 26.5 37.4 18.4 19 SC 18.41 2.01 2.73 claros,seca.
40.90 41.10 M36 14.1 2.19
41.10 41.75 M37 15.2 40.2 19.1 21.1 GC 22.25 2.73 Grava areno-arcillosa gris con amarillo claro,seca.
41.75 43.15 M38 20.7 46.5 25 21.5 GC 37.75 1.93 2.7 Grava areno-arcillosa gris con amarillo,seca.
43.15 44.60 M39 20.7 54.3 25.1 29.2 CH 2.1 2.69 Arcilla café amarillento seca.
44.60 45.00 M40 16.7 28.69 Gravas con arena y finos café amarillento,seca.
45.00 45.20 M41
45.20 46.25 M42 16.7 29.6 17.6 12 GP-GC 24.52 2.57 Grava areno arcillosa café amarillento,seca.
46.25 47.05 M43
47.05 47.65 M44
47.65 48.85 M45 14.2 34.1 15.8 18.4 CL Arcilla café amarillenta oscura con vetas vinotinto,seca.
48.85 49.05 M46 12.5 24.9 16.2 8.7 CL 1.92 Arcilla vinotinto,seca.
49.05 50.65 M47
50.65 51.85 M48
51.85 52.05 M49
52.05 53.55 M50 20.1 2.9 Arena con gravas en matríz limo arcillosa,con vetas vinotinto,seca.
C´p C´r
Perforación Muestra 2 φ ´p 2 φ ´r
(Kg/cm ) (Kg/cm )
79 1.0 21.2 - -
81 0.14 23.8 - -
1
84 3.06 17.3 - -
86 3.37 10.8 - -
1 0.25 22.2 0.07 23.0
2
23 0.62 18.2 - -
3 1 0.13 41.1 0.09 39.8
Tabla 3.17. Parámetros de resistencia de Mohr - Coulomb
Con el fin de evaluar los parámetros de resistencia del suelo, se realizaron ensayos
triaxiales consolidados no drenados midiendo presión de poros (CU). Las muestras
fueron consolidadas a presiones de 0.3, 1.5 y 2.0 kg/cm2.
0.9 0.9
0.8 0.8
RELACION DE VACIOS
RELACION DE VACIOS
0.7 0.7
0.6 0.6
0.5 0.5
P1M1 P1M34
Profundidad 1.2-1.5m Profundidad 25,85-27,35m
σp= 1.02 σ´v= 0.2 σp= 5.9 σ´v= 5.7
0.4 0.4 Cc= 0.519 Cr = 0.034
Cc= 0.368 Cr = 0.033
0.3 0.3
σp σp 10
0.01 0.1 1 10 100 0.01 0.1 1 100
ESFUERZO NORMAL (Kg/cm2) ESFUERZO NORMAL (Kg/cm2)
0.7 0.6
0.6
0.5
RELACION DE VACIOS
RELACION DE VACIOS
0.5
0.4
0.4
P2M1 P2M19
Profundidad 4.0-5.8m 0.3 Profundidad 23.2-24.0m
σp= 2.5 σ´v= 0.8 σp= 3.1 σ´v= 2.85
Cc= 0.206 Cr= 0.065 Cc= 0.111 Cr= 0.043
0.3
0.2
σp σp
0.01 0.1 1 10 100 0.01 0.1 1 10 100
2
ESFUERZO NORMAL (Kg/cm ) ESFUERZO NORMAL (Kg/cm2)
Figura 3.7. Ensayos de Compresibilidad
0.6 0.6
0.5 0.5
RELACION DE VACIOS
RELACION DE VACIOS
0.4 0.4
P2M26 P3M1
Profundidad 30.9-32.25m Profundidad 0.7-1.3m
0.3 0.3
σp= 3.8 σ´v= 3.72 σp= 1.8 σ´v= 0.2
Cc= 0.326 Cc= 0.140 Cr = 0.027
0.2 0.2
σp σp
0.01 0.1 1 10 100 0.01 0.1 1 10 100
2
ESFUERZO NORMAL (Kg/cm ) ESFUERZO NORMAL (Kg/cm2)
0.5
0.4
RELACION DE VACIOS
0.3
0.2
P3M39
Profundidad 48.3-49.9m
σp= 6.4 σ´v= 6.4
Cc= 0.226 Cr= 0.04
0.1
Profundidad C´
Sector Muestra M 2 φ´
(m) (kg/cm )
Parque de los
1 1.20 – 1.50 1.40 0.4 34.6
Niños
Parque Antonio
1 4.0 – 5.0 1.16 0.0 29.1
Nariño
Tabla 3.18. Parámetros de resistencias triaxiales CU.
8 8
P1M79 P1M81
7 Profundidad 83.0-84.5m 7 Profundidad 86.0-87.5m
C´p= 1.0 φ´p=21.1° C´p= 0.14 φ´p=23.8°
6 6
5 5
4 4
3 3
2 2
1 1
0 0
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16
ESFUERZO NORMAL (Kg/cm2) ESFUERZO NORMAL (Kg/cm2)
8 8
P1M84 P1M86
7 7
C´p=3.06 φ´p=17.3° C´p=3.37 φ´p=10.8°
6 6
5 5
4 4
3 3
2 2
1 1
0 0
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16
1.4 4
P2M1 P2M23
Profundidad 4.0-5.8m Profundidad 27.41-28.95m
ESFUERZO CORTANTE (Kg/cm2) 3.5
1.2 C´p=0.25 φ´p=22.2° C´p=0.62 φ´p=18.2°
C´r=0.07 φ´r=23.0°
2.5
0.8
2
0.6
1.5
0.4
1
0.2
0.5
0 0
0 0.2 0.4 0.6 0.8 1 1.2 1.4 1.6 1.8 2 2.2 2.4 2.6 0 0.5 1 1.5 2 2.5 3 3.5 4 4.5 5 5.5 6 6.5 7 7.5 8
ESFUERZO NORMAL (Kg/cm2)
ESFUERZO NORMAL (Kg/cm2)
0.7
P3M1
Profundidad 0.7-1.3m
C´p= 0.13 φ´p= 41.1°
0.6 C´r= 0.09 φ´r= 39.8°
ESFUERZO CORTANTE (Kg/cm2)
0.5
0.4
0.3
0.2
0.1
3 4.5
P1M1 P1M1
Profundidad 1.2-1.5m Profundidad 1.2-1.5m
Modulo tangente:
E= 680 Kg/cm2
2.5
ESFUERZO DESVIADOR (Kg/cm2)
2
1
1.5 3.5
µ m
q
0.5
0 2.5
0 2 4 6 8 10 12 14 16 18 20 22 24 0 2 4 6 8 10 12 14 16 18 20 22 24
ε DEFORMACION AXIAL (%) ε DEFORMACION AXIAL (%)
3
P1M1
Profundidad 1.2-1.5m
M= 1.40 φ ´=34.6°
2.5
ESFUERZO DESVIADOR (Kg/cm2)
1.5 1
1
q
0.5
3 4
P2M1 P2M1
Profundidad 4.0-5.5m Profundidad 4.0-5.5m
Modulo tangente:
E=490 Kg/cm 2
2.5
ESFUERZO DESVIADOR (Kg/cm2)
1.5 3
2.5
µ m
q
0.5
0 2
0 2 4 6 8 10 12 14 16 18 0 2 4 6 8 10 12 14 16 18
ε DEFORMACION AXIAL (%) ε DEFORMACION AXIAL (%)
3
P2M1
Profundidad 4.0-5.5m
M=1.16 φ´=29.1°
2.5
ESFUERZO DESVIADOR (Kg/cm2)
1.5
M
1
1
q
0.5
Al igual que en los triaxiales ante carga monotónica, las muestras fueron
inicialmente consolidadas a presiones de 0.5, 1.0 y 2.0 kg/cm², y posteriormente
ensayadas en condición no drenada midiendo presión de poros bajo carga
controlada, aplicando un esfuerzo desviador que cumplía la expresión siguiente:
σd
≤ 0.1 − 0.3
2σ
Las muestras fueron consolidadas a presiones de 1.2, 3.0 y 3.5 ks/cm2 ; como
característica importante se destaca que la deformación axial es inferior a 0.5%
(fluctúa entre 0.2% y 0.5%); Por lo tanto, para efectos prácticos el material se
encuentra en el rango clástico:
• Incrementando el esfuerzo desviados de 0.4 ks/cm2 a 1.6 ks/cm2, se encontró
que el nivel de deformaciones prácticamente se mantiene.
• Para bajas presiones de consolidación, las presiones de poros, se estabilizan
alrededor de 1.2 ks/cm2 , mientras que para elevadas presiones de
confinamiento la presion se estabiliza alrededor de 2.5 ks/cm2
• No se observo una degradación importante en el módulo de corte.
• Los incrementos de presión de poros desplazan hacia la izquierda la trayectoría
de esfuerzos; como se ilustra en al Figura 3.14a, posteriormente la muestra se
llevo a la flla bajo carga monotónica, acercándose a la envolvente de resistencia.
P1M3
q PARQUE DE LOS NIÑOS (4.3-4.4m) q
(Kg/cm 2) (Kg/cm2)
0.2
Mc
0.8 1
0.1
0.4
0 0
0 0.4 0.8 1.2 1.6 -0.6 -0.5 -0.4 -0.3 -0.2 -0.1 0 0.1 0.2 0.3 0.4 0.5 0.6
2
εa (%)
P´ (Kg/cm )
-0.4
-0.1
1
Me
-0.8
-0.2
µw εa
(Kg/cm2) (%)
1.4 2
1.2 1
1 0
0.8 -1
0.6 -2
0 400 800 1200 1600 0 400 800 1200 1600
T (seg) T (seg)
P1M52
PARQUE DE LOS NIÑOS (46.5-47.5m)
q q
(Kg/cm2) (Kg/cm2)
2 2
1.6 Mc 1.6
1
1.2 1.2
0.8 0.8
0.4 0.4
0 0
0 0.4 0.8 1.2 1.6 2 2.4 2.8 3.2 3.6 -1 -0.8 -0.6 -0.4 -0.2 0 0.2 0.4 0.6 0.8 1
-0.8 -0.8
-1.2 1 -1.2
Me
-1.6 -1.6
εa
µw
(%)
(Kg/cm2)
1
2.8
2.6
0.5
2.4
2.2
-0.5
-1
1.8
0 400 800 1200 1600 2000
0 1000 2000 3000 4000
T (seg)
T (seg)
P1M88
q PARQUE DE LOS NIÑOS (96.3-97.8m) q
(Kg/cm2) (Kg/cm2)
2.4 2.4
2 2
Mc
1
1.6 1.6
1.2 1.2
0.8 0.8
0.4 0.4
0 0
0 0.4 0.8 1.2 1.6 2 2.4 2.8 3.2 3.6 4 -0.6 -0.5 -0.4 -0.3 -0.2 -0.1 0 0.1 0.2 0.3 0.4 0.5 0.6
-0.4
P´ (Kg/cm2)
-0.4 εa (%)
-0.8 -0.8
-1.2 -1.2
-1.6 1 -1.6
Me
-2 -2
-2.4 -2.4
µw εa
(Kg/cm2) (%)
3 0.8
2.5
0.4
1.5
-0.4
0.5 -0.8
P2M1
PARQUE ANTONIO NARIÑO (4.0-5.8m)
q q
(Kg/cm2) (Kg/cm2)
0.8 0.8
0.4 0.4
0.2 0.2
0 0
-0.4 -0.4
1
Me
-0.6 -0.6
-0.8 -0.8
µw εa
(Kg/cm2) (%)
2.24 0.4
2.2
0.2
2.16
2.12
-0.2
2.08
2.04 -0.4
P2M26
q PARQUE ANTONIO NARIÑO (30.9-32.3m) q
(Kg/cm2) (Kg/cm2)
1.2 1.2
Mc
1
1
0.8 0.8
0.6
0.4 0.4
0.2
0 0
0 0.4 0.8 1.2 1.6 2 2.4-0.3 -0.2 -0.1 0 0.1 0.2 0.3
P´ (Kg/cm ) 2
-0.2
εa (%)
-0.4 -0.4
-0.6
-0.8 -0.8
1
Me
-1
-1.2 -1.2
µw εa
(Kg/cm2) ( %)
0.92 0.4
0.88 0.2
0.84 0
0.8 -0.2
0.76 -0.4
0.72 -0.6
0 400 800 1200 1600 2000 0 400 800 1200 1600 2000
T (seg) T (seg)
P3M44
JOSE MARIA CORDOBA (55.5-57.5m)
q q
(Kg/cm2) (Kg/cm2)
2 2
Mc
1
1.6 1.6
1.2 1.2
0.8 0.8
0.4 0.4
0 0
0 0.4 0.8 1.2 1.6 2 2.4 2.8 3.2 3.6 -0.5 -0.4 -0.3 -0.2 -0.1 0 0.1 0.2 0.3 0.4 0.5
-0.4
P´ (Kg/cm2) -0.4 εa (%)
-0.8 -0.8
-1.2 -1.2
1
Me
-1.6 -1.6
-2 -2
µw εa
(Kg/cm2) (%)
1.4 0.6
0.4
1.3
0.2
1.2 0
-0.2
1.1
-0.4
1 -0.6
Esta prueba se realizó con el fin de tener información de la resistencia del material
rocoso, ya que se detectó una ausencia total de este tipo de pruebas en los estudios
consultados. Debido a que este parámetro permite obtener valores de compresión
inconfinada, se utilizó la siguiente correlación obtenida en San Cayetano (¿??), al
realizar tanto pruebas de carga puntual como de compresión inconfinada:
qu = 10*Is
Siendo:
D L W Fuerza
SONDEO MUESTRA Prueba Orientación
(cm) (cm) (cm) (kN)
Is
2
σc
No Paral Perp (Kg/cm ) (Kg/cm2)
1 21 1 X 7.5 5.98 7 2.2 3.99 39.9
2 X 6.02 12.88 6 5.5 15.49 154.9
3 X 7.63 5.98 7.5 6.5 11.39 113.9
1 13 1 X 11.32 6.31 9.8 3.2 2.55 25.5
2 X 11.32 6.32 9.6 4 3.19 31.9
3 X 6.32 10 6 1.5 3.83 38.3
1 22 1 X 6 14.5 6 7.5 21.26 212.6
2 X 6 9.14 5.9 6.5 18.42 184.2
1 23 1 X 5.98 13.2 5.9 6.5 18.55 185.5
2 X 4.34 5.98 4.3 5.2 28.17 281.7
3 5.8 8.71 5.9 4.5 13.65 136.5
1 26 1 X 6 12.43 5.9 2.6 7.37 73.7
2 X 6 10.91 5.9 4 11.34 113.4
1 27 1 X 5.98 9.1 5.9 9 25.68 256.8
2 X 3.4 5.98 3.2 6.2 54.73 547.3
3 X 3.3 5.98 3 5 46.85 468.5
1 28 1 X 6 9.9 5.9 14 39.68 396.8
2 X 6 5.84 5.9 14 39.68 396.8
3 X 4.5 6 4 15.5 78.11 781.1
1 17 1 X 4.4 18.3 4 2.3 12.12 121.2
2 X 4.2 8.86 3.9 1 5.78 57.8
3 X 5.3 5.4 5.2 1 3.63 36.3
3 1 1 X 10.6 6.02 6.02 9.5 8.63 86.3
2 X 4.4 10.59 6.11 4.3 22.66 226.6
3 5.6 5.91 5.91 5.6 18.22 182.2
a) Nucleos de Roca parque de Los Niños
SONDEO MUESTRA
prueba Orientación
D (cm) L(cm) W (cm) Fuerza (kN)
IS σc DESCRIPCION
No paral perp (Kg/cm2) (Kg/cm2)
D1 A1 1 X 5.8 9.78 3 0 0.00 0.00 Arenisca amarilla rojiza,muy friable
2 X 7.5 11.8 3.9 0 0.00 0.00 Arenisca de grano medio,cuarzosa,
3 X 8 6.5 3.9 0 0.00 0.00
D1 A2 1 X 10.1 10.8 6.6 0 0.00 0.00 Arenisca de grano medio,cuarzosa,
2 X 9.9 8.72 6.6 0.5 0.52 5.21 amarillo rojizo,muy friable.
3 X 7.5 12.4 14.6 1 1.81 18.14
D1 A4 1 X 7.8 15.29 8.02 1.3 2.18 21.80 Limolita café rojizo,cuarzosa fragil.
2 X 6.9 13.6 5.04 0.4 0.86 8.57
3 X 4.4 15.14 9.34 1 5.27 52.71
4 X 4.9 15.75 5.6 1.4 5.95 59.50
D1 A5A 1 X 9.6 13.5 3.92 5.9 6.53 65.33 Arenisca de grano fino,lila,algo
2 X 4.5 6.35 5.31 3.6 18.14 181.41 oxidada,dura.
3 X 5 9.4 6.43 5 20.41 204.08
4 X 3.6 9.62 6.56 4.2 33.07 330.69
D1 A5B 1 7.7 6.22 3.24 0.3 0.52 5.16 Arcillolita rojiza dura.
2 8.3 7.38 6.12 0.7 1.04 10.37
3 2.9 7.56 4.89 0.4 4.85 48.53
4 5 6.8 7.2 0.9 3.67 36.73
D1 A6 1 X 5.5 14.3 7.07 1.4 4.72 47.23 Arenisca amarilla con tonos rojizos
2 X 5.8 13.4 6.12 0.5 1.52 15.17 y blancos,algo friable.
3 X 6.6 6.94 16.8 1.1 2.58 25.77
4 X 7.3 6.75 5.05 0.4 0.77 7.66
D1 A7 1 X 8.7 13.9 6.57 0.3 0.40 4.04 Arcillolita rojiza,con puntos blancos,
2 X 8.8 13.35 6.13 0 0.00 0.00 frágil y friable.
3 X 4.6 9.4 6.05 0 0.00 0.00
4 X 5.9 9.9 7.69 0 0.00 0.00
D1 A9A 1 X 6.6 14.34 9.49 21 49.19 491.93 Limolita rojiza cuazosa,dura.
2 X 8.1 6.75 9.5 10.5 16.33 163.30
3 X 6.8 9.16 7.65 9.3 20.52 205.23
4 X 7.3 7.6 5.4 9.6 18.38 183.82
5 X 8.1 6.32 6.03 0.5 0.78 7.78
X 7.2 7.5 4.62 0.5 0.98 9.84
D1 A9B 1 X 11.1 12.13 10.66 7 5.80 57.97 Conglomerado de grano mediio-grueso
2 X 7.5 10.58 7.44 4.4 7.98 79.82 cuarzoso,color rojizo y puntos negros.
b) Afloramientos de Roca
Tabla 3.19. Ensayos de Carga Puntual
3.6.1. Antecedentes
Identificación Intervalo de
inclinación
Plana 0-2°
Ligeramente Inclinada 2°-10°
Moderadas 10°-18°
Moderadamente 18°-26°
Empinadas
Empinadas 26°-34°
Muy Empinadas 34°-42°
Escarpes ≥-42°
Tabla 3.20. Intervalos de pendientes
a. La zona plana esta conformada por el valle del río de Oro, la explanación del
aeropuerto de Palonegro y algunas explanaciones sobre las que se encuentran
los barrios Mutis, García Rovira, Campestre, etc., así como los municipios de
Floridablanca y Giron.
3.7.1 Antecedentes
Esta zonificación fue propuesta por el Ingeniero Jaime Carrizosa, para lo cual el
autor consultó 90 estudios de suelos, de los cuales tuvieron en cuenta 30 estudios
para la zonificación final; aunque la información analizada para la zonificación
propuesta por el autor es muy poca, tuvo en cuenta aspectos tales como los perfiles
geotécnicos, ensayos de clasificación, así como las normas de la Asociación
Colombiana de Ingeniería Sísmica (AIS); El autor no presenta ningún plano de la
microzonificación Geotécnica propuesta, limitándose a reseñar los siguientes
aspectos:
? La gran mayoría de los estudios realizados sobre la meseta de Bucaramanga, se
encuentran localizados en el segmento limos rojos de la formación de
Bucaramanga, el cual se caracteriza por presentar suelos areno-limosos con
intercalaciones de grandes bloques angulares.
? En el sector oriental en inmediaciones del barrio La Floresta, continua la
formación Meseta de Bucaramanga para cambiar al segmento gravoso, donde
predominan los suelos areno-arcillosos color habano y amarillo con esporádicas
gravas.
? Igualmente en el sector oriental Pan de Azúcar, predomina la presencia de
arenas y gravas limosas con intercalaciones de roca granítica meteorizada,
perteneciente al Jurásico formación JRcg.
? Al Norte de la Meseta son características las formaciones Girón y la Meseta de
Bucaramanga, segmento órganos, donde predominan grandes cantos
conglomerados, areniscas silíceas y conglomeráticas.
? En la zona sur aflora el segmento Gravosos de la formación Meseta de
Bucaramanga, mientras que el segmento Gravoso alterado predomina en la
Ciudadela Real de Minas y en el sector del Tejar.
Esta Zonificación inicial fue propuesta por el Ingeniero Jaime Suarez, para lo cual
tuvo en cuenta los siguientes aspectos:
? Características de los suelos más superficiales sobre los cuales se están
cimentando las estructuras actuales.
? Problemas geotécnicos que han requerido de soluciones específicas.
? Proyecciones de desarrollo de la Ciudad.
A) Terraza Norte
B) Terraza Central
C) Terraza Sur
D) Valle del río Frío
E) Valle de la quebrada de la Iglesia
F) Valle del río de Oro
G) Pan de Azúcar
H) Zona Erosionada
Terraza Norte
Está formado por un sector de terraza hundida con respecto a la terraza central.
Predomina la presencia de un conglomerado formado por cantos de gran tamaño
(hasta 5 m de diámetro) en matriz de arenas y limos arcillosos, permeables. Las
profundidades de cimentación no superan 1 m, y los pocos estudios realizados
indican números de penetración estándar típicos superiores a los 30 golpes por pié,
con rechazos muy frecuentes debidos a la presencia de cantos de arenisca.
Terraza Central
En esta zona se ubicó la ciudad desde su nacimiento hasta hace pocos años y se
pueden identificar 4 subzonas importantes:
Terraza Sur
Formado por un manto de 2.0 a 6.0 m. de espesor de arenas y gravas con cantos
que descansan sobre depósitos consolidados de la terraza original.
Los niveles freáticos son altos, pero tanto los materiales aluviales como la terraza
subyacente, presentan condiciones muy buenas de cimentación. Las presiones de
contacto utilizadas varían entre 2.0 y 3.0 Kg/cm2.
Pan de Azúcar
Zona Erosionada
Descripción General
Falla plena.
as,af
Falla en cuña.
as
at
Volcamiento de bloque.
af,at
Falla circular.
orientacion aleatoria
de las discontinuidades.
LEYENDA
formaciones Jordán (Jj), Girón (Jg) y Tambor (Kita), con suelos residuales en zonas
de topografía semiplana y ondulada de pendientes inferiores al 20%.
Figura 3.17. Sector norte y occidental del Abanico de Bucaramanga. Zonas 1 A y 1 C (cerro
Palonegro) y zona 4 A (Barrio Los Colorados).
Características geotécnicas
Caracterización de discontinuidades
Para la estación DIA2 (Tabla 3.22), el mecanismo de falla corresponde a dos cuñas
dadas por la intersección de las familias 1-2 y 2-3. Los restantes se presentan en el
anexo 3.1.
- Estructura de la roca
0.1
0.0
0.0 0.1 0.2 0.3 0.4 0.5 0.6 0.7 0.8 0.9 1.0 1.1 1.2
Sing
2.0
?? 3.4 MPa
0.5
0.0
0.0 0.5 1.0 1.5 2.0 2.5 3.0 3.5 4.0 4.5 5.0 5.5 6.0
Sing
Problemas Geotécnicos
La zona presenta algunas limitaciones geotécnicas que pueden ser controladas con
diseños adecuados y obras de ingeniería, entre las cuales se mencionan las
siguientes:
Observaciones Especiales
Descripción General
Características Geotécnicas
Problemas geotécnicos
Observaciones Especiales
6 ? n= 5 MPa
?? 5.24 MPa
4
?? 35 Degrees
2
C= 1.74 MPa
0
0 2 4 6 8 10 12 14 16 18 20 22 24
Sing
0.8
?? 24.4 Degrees
Tau
C= 0.19 MPa
0.6
? n= 5 MPa
0.4 ?? 1.45 MPa
?? 8.7 Degrees
0.2
C= 0.68 MPa
0.0
0.0 0.2 0.4 0.6 0.8 1.0 1.2 1.4 1.6 1.8 2.0 2.2 2.4
Sing
1.2
?? 20.6 Degrees
C= 0.95 MPa
Tau
1.0
0.8
? n= 10 MPa
?? 4.49 MPa
0.6
?? 16.6 Degrees
0.4
C= 1.51 MPa
0.2
0.0
0.0 0.2 0.4 0.6 0.8 1.0 1.2 1.4 1.6 1.8 2.0 2.2 2.4 2.6 2.8
Sing
0.10 ? n= 1 MPa
?? 0.26 MPa
0.05 ?? 7.9 Degrees
C= 0.12 MPa
0.00
0.00 0.05 0.10 0.15 0.20 0.25 0.30 0.35 0.40
Sing
8 C= 0.34 MPa
6 ? n= 5 MPa
4 ?? 5.64 MPa
?? 36.1 Degrees
2
C= 2 MPa
0
0 2 4 6 8 10 12 14 16 18 20 22 24
Sing
? n= 5 MPa
2
?? 4.17 MPa
1
?? 28.5 Degrees
C= 1.45 MPa
0
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9
Sing
Descripción General
Se ubica en el extremo occidental del río de Oro, escarpe oriental del cerro de
Palonegro y las laderas cercanas al escarpe norte de la Mesa de Ruitoque (Figura
3.17).
Características Geotécnicas
Problemas geotécnicos
Observaciones Especiales
Descripción General
Características Geotécnicas
Problemas geotécnicos
Se presenta una susceptibilidad muy fuerte a problemas geotécnicas entre las que
tenemos:
Observaciones Especiales
Descripción General
Características geotécnicas
Los suelos son residuales con perfil de meteorización profundo a muy profundo y
gran cantidad de estructuras heredadas. Los suelos corresponden a arenas
arcillosas y limosas de color claro en los sectores metamórficos, y arcillas arenosas
y arenas arcillosas en los sectores ígneos.
Problemas geotécnicos
Esta zona presenta una susceptibilidad muy fuerte a problemas geotécnicas entre
las cuales se indican las siguientes:
Observaciones Especiales
Descripción General
Figura 3.25. Vista N-S del área metropolitana de Bucaramanga, donde se observan las
zonas: 1 A y 1C (cerro de Palonegro), 2B (Macizo de Santander), 3 A (parte superior del
abanico de Bucaramanga), 4 Ay 4B Barrio Kenedy 6 A (Llanura aluvial río de oro), 8 A
(escarpe norte de Bucaramanga) y 8 B (Deslizamiento activo)
Características geotécnicas
Cabecera
Zona Central
En los Planos No 3.2 y 3.3 se ilustra el perfil geotécnico promedio obtenido a partir
de las perforaciones ejecutadas por INGEOMINAS, destacándose los siguientes
aspectos
0 50 100 150
0 10 20 30 40 50 60 70 0 10 20 30 40 0 20 40 60 80 100
0 0
0 5012 0
5012
5013
5013
5013
5013
5 5 5 5
5021
5021
5022
5032
5032
5047
10 10 10 10
5055
5055
15 15 15 15
5012
5012
5013
5013
5021
5021
5022
5022
5032
5032
5047
20 20 20 20 5055
5055
5057
5057
25 25 25 25
Humedad natural
(%)
30 30 30 30
0 20 40 60 80 0 20 40 60 80 100 0 10 20 30 40
0 50 100 150
0.0 0.0 0.0
0
5060
5060
5070
5070
5072
4.0 4.0 4.0
4 5075
5089
5089
5089
5090
5090
5091
5091 6.0
6.0 6.0 6 5110
5110
5110
5131
5131
5131
5132
5132 8.0
8.0 8.0 8
5133
5133
5133
5280
5280
5142
5142
10.0 10.0 5143 10.0
10
5143 5060-5133,5280
5145
5145 5142-5169,5302
5146 7001,5012
5147
5150
5150
12.0 12.0 12 5169 12.0
Límite líquido (%)
5169
Límite plástico (%) 5169
5060-5133,5280 5302
Humedad natural
(%) 5142-5169,5302 5302
5212
7001,5012
5212
5212
14.0 14.0 14 14.0
Problemas geotécnicos
Observaciones Especiales
? Teniendo en cuenta que esta área está siendo utilizada para la construcción de
edificios en altura con sótanos profundos, se recomienda establecer normas y
procedimientos constructivos para el manejo de estas excavaciones.
? Se recomienda identificar áreas de relleno con suelos sueltos o basuras y
regular su utilización para obras de ingeniería.
Descripción General
Características geotécnicas
Problemas geotécnicos
Observaciones Especiales
Descripción General
Características geotécnicas
Figura 3.28. Sector del Barrio La Cumbre. Zona 4A (área construida) y zona 4C (parte
media y baja de las laderas con problemas de inestabilidad).
Figura 3.29. Sector norte del Abanico de Bucaramanga. Zona 4 A (Barrio Los colorados) y
zona 2B (macizo de Bucaramanga)
Problemas geotécnicos
Observaciones Especiales
Descripción General
Figura 3.30. Sector occidental del abanico de Bucaramanga. Se observan las zonas 3 A
(parte superior del abanico), 4B (parte media del abanico), 8A (escarpe norte de
Bucaramanga)y Zona 2 B (macizo de Santander)
Características geotécnicas
Problemas geotécnicos
Observaciones Especiales
Descripción General
Se localiza sobre laderas en los siguientes sectores del Area Metropolitana: Laderas
del barrio El Reposo y contiguos, laderas de la meseta de La Cumbre, laderas de
las quebradas La Iglesia, La Cascada, El Cacique, El Penitente y Zapamanga
(Figura 3.28).
Características geotécnicas
Sobre el basamento a media ladera aparecen niveles freáticos colgados, los cuales
son los responsables de la alta susceptibilidad a los deslizamientos de tierra.
Problemas geotécnicos
Observaciones Especiales
Descripción General
Se localiza al sur occidente del área de estudio y sobre esta se encuentran las
siguientes localidades: Sector urbano antiguo de Floridablanca, sector carabineros
en Floridablanca, valle Floridablanca – Piedecuesta, sector urbano antiguo de
Piedecuesta, valles del río Lato de Guatiguará y Barroblanco en Piedecuesta (Figura
3.18).
Características geotécnicas
Problemas geotécnicos
Observaciones Especiales
Descripción General
Localizada sobre los valles y llanuras de los ríos de Oro, Suratá, Frío y algunas
quebradas importantes. Más especificamente la zona se encuentra en: Valle del río
de Oro y sus quebradas afluentes desde Piedecuesta hasta el Café Madrid, valle del
río Suratá desde Bosconia hasta el Café Madrid, valle medio de la quebrada La
Loma, valle de la quebrada de La Iglesia desde el Viaducto Benjamín García
Cadena hasta Chimitá, valle de la quebrada Chimitá, valle del río Frío y sus
quebradas afluentes desde la urbanización Bucarica hasta Castilla Real, valles del
río Lato, quebrada La Estancia y otros cauces menores (Figura 3.25).
El drenaje de mayor influencia esta referido a los ríos de Oro y Frío, responsables
de la depositación de los depósitos aluviales y de las diferentes terrazas que se
encuentran en ambos márgenes de sus cauces, sobre las cuales es frecuente el
desarrollo de cultivos y vegetación de poca altura representada por rastrojos. Las
geoformas asociadas a esta zona corresponden a la planicie de inundación y al
lecho de los principales drenajes mencionados, presentando topografía plana y
pendientes suaves hacia las terrazas. Esta zona está formada por los depósitos
aluviales principales y terrazas (Qal, Qal1 y Qal2 ).
Características geotécnicas
Los niveles freáticos son poco profundos y están generalmente controlados por los
niveles de agua en las cañadas, quebradas y ríos aledaños.
Problemas geotécnicos
Observaciones Especiales
Descripción General
En esta zona se incluyen las áreas de depósitos aluviales de los ríos de Oro, río Frío
y quebrada de La Iglesia entre otros, afectados directamente por procesos de
erosión relacionados con la dinámica de las corrientes de agua. Las áreas
correspondientes a la zona 6B se encuentran localizadas en las riberas de los ríos y
quebradas en toda el Area Metropolitana, entre estas áreas están: Riberas del río de
Oro desde Bahondo hasta el Café Madrid y riberas del río Frío desde la planta de
tratamiento de aguas residuales hasta su desembocadura (Figura 3.25).
El río de Oro y el río Frío presentan una historia reciente de divagación, en un ancho
de más de 200 metros, de acuerdo al análisis de fotografías aéreas desde 1.957 a
1.993. Estos ríos se encuentran en un proceso dinámico acelerado por el desarrollo
urbano del Area Metropolitana de Bucaramanga. Existen una gran cantidad de
asentamientos humanos en riesgo junto a estos ríos.
Las áreas que comprende esta zona presentan una morfología de valles aluviales,
semiplanos, con escarpes verticales junto a las riberas de los ríos y litologicamente
se encuentran en los Depósitos Aluviales principales (Qal).
Características geotécnicas
Los niveles freáticos son poco profundos y están generalmente controlados por los
niveles de agua en las cañadas, quebradas y ríos aledaños.
Problemas geotécnicos
Observaciones Especiales
Descripción General
En esta zona se incluyen las áreas de depósitos coluviales sobre las pendientes de
las laderas y en toda el Area Metropolitana de Bucaramanga existen una gran
cantidad de coluviones principales localizados en: Piedemonte del macizo de
Santander, laderas del cerro de Palonegro, escarpe occidental de la meseta de
Bucaramanga, laderas de la mesa de Ruitoque, laderas de la colina de la Virgen en
Piedecuesta y laderas laterales de los valles aluviales de las quebradas (Figura
3.31).
Las áreas que comprende esta zona presentan una morfología de laderas de
mediana pendiente y colinas semiredondeadas con cauces de quebradas
relativamente profundas y en V. Litológicamente corresponden a los Depósitos de
Coluvión (Ql).
Características geotécnicas
Problemas geotécnicos
Observaciones Especiales
Descripción General
En esta zona se incluyen las áreas del bloque hundido y erosionado del abanico de
Bucaramanga al norte de la Meseta, la cual presenta susceptibilidad a la ocurrencia
de deslizamientos de tierra de gran magnitud. El área susceptible a deslizamientos
en la zona norte de la meseta de Bucaramanga se encuentra localizada al norte,
nororiente y noroccidente del escarpe norte de la Meseta e incluye las siguientes
áreas: Ciudad Norte desde la Universidad Industrial de Santander hasta el valle del
río Suratá, ladera nororiental del Norte de Bucaramanga desde el barrio Los Pinos
hasta Bosconia, ladera noroccidental del Norte de Bucaramanga desde el barrio
María Paz hasta el valle del río de Oro, en esta zona no está incluido el sector del
barrio Kennedy.
Características geotécnicas
Problemas geotécnicos
Observaciones Especiales
Antecedentes
1
HUBACH, Enrique: Interpretación Geológica de la Erosión y de los Deslizamientos de
Bucaramanga y Medidas de Defensa. EN : Servicio Geológico Nacional. Informe 867, Ministerio de
Minas y Petróleos Bogotá. Septiembre de 1952. Anexos mapas y planos.
2
El Frente, 31 de diciembre de 1958: publicó los resultados de la investigación realizada por la Cia.
R.J. Tiptón.
presentó el proyecto para trasladar el aeropuerto Gomez Niño del sector de la Real
de Minas hacia el sitio Palonegro y crear una ciudadela en ese sitio.
Figura 3.33. Panorámica ciudad Norte, Barrio Villa Rosa V.L. junio 1992.
Según un estudio presentado por Ingeniería de Suelos Ltda en 1982 los terrenos del
proyecto la Esperanza II no eran aptos para la construcción debido a la presencia de
“una falla geológica que se bisecta en tres zonas en el lote” y además la presencia
de aguas que afloran en el sector.3
En los periódicos locales de V.L. y E.F. aparecen registros de los eventos de ciudad
Norte desde 1986 hasta 2001. Las noticias se presentan con una o dos fotografías
del problema y con un texto corto tomado de los conceptos técnicos de la C.D.M.B.,
el cual por lo general dice:
3
DESLIZAMIENTO DE CIUDAD NORTE, Ingeniería de Suelos Ltda, 1998, Bucaramanga
Con el primer registro noticioso se indicó que los problemas iban desde la filtración
de agua en las paredes hasta el taponamiento de las cañerías. “Luego en
septiembre de 1986 el estallido de un tubo del alcantarillado dejo al descubierto la
calidad de los materiales con los que fueron edificadas las viviendas, la falta de
planificación de la firma constructora y el descuido de la C.D.M.B. puesto que un
derrumbe que barrió una calle del sector, amenazó con destruir varias casas del
mismo y se procedió a solicitar la evacuación de sus habitantes para evitar una
catástrofe.5 “Figura 3.34
4
V.L. 30 de septiembre de 1986
5
Vanguardia Liberal, 25 septiembre de 1986. Según un habitante del barrio “la calle principal se
encuentra empantanada por los escapes de la cañería, y dentro de las casas los tubos se tapan o se
derrama el agua, por lo que los recibos llegan carisímos”
Figura 3.35. Agrietamientos Villa Helena, problemas por perforaciones de C.D.M.B., marzo
1988 V.L.
“En 1993 los terrenos de ciudad Norte se desmoronaron como si fueran terrones de
azúcar: 12 de julio de 1993, en el barrio José María Córdoba, 11 familias fueron
sorprendidas por agrietamientos en sus viviendas, 3 de ellas fueron derrumbadas
por el INURBE; en Villa Helena el 8 de agosto 122 familias recibieron la noticia de
evacuación de sus moradas por el desmorone del terreno del barrio; en Lizcano 18
de agosto la C.D.M.B. anunció la presencia de una gigantesca grieta que atraviesa
102 casas con posibilidad de desplome; en Villa Rosa 5 de septiembre la gerencia
nacional del INURBE advierte la necesidad de trasladar 68 familias por la humedad
que registran sus viviendas; en el Mirador el 18 de noviembre un gigantesco talud
se vino abajo sobre la vía a Matanza y dejó cinco familias en el aire, dos mese
antes se cayeron 20 casas debido a una falla geológica”. Figura 3.36.
Entre los meses de septiembre de 1994 y abril de 1995 los habitantes de los barrios
Villa Rosa, Villa Helena, José María Córdoba, Transición, Miraflorez, la Playa y la
Playita fueron afectados por los aguaceros dejando un balance de más de 33
viviendas destruidas.
peligro para más de 3.678 viviendas y más de 4.916 habitantes directos afectados,
con relación a las reubicaciones es un intento de mitigar el riesgo, ya que estas
traen grandes costos sociales y económicos
Descripción general
En esta zona se incluyen las áreas que se encuentran dentro del deslizamiento
activo del Norte de Bucaramanga. El área del deslizamiento incluye los siguientes
barrios: Esperanza III, Mirador, Lizcano, José María Córdoba, Villa Helena I etapa
y aproximadamente el 60% del barrio Villa Rosa.
Caracterización geotécnicas
? La roca alterada
Problemas geotécnicos
Observaciones Especiales
Descripción General
Características geotécnicas
N (golpes/pie)
0 20 40 60 80 100
0
10
12
14
Cra 27 6
Av Q. Seca Cra 13 1
Polideportivo Bucarica 3
Colector Q seca 1
Junto al terminal 4
Figura 3.38. Perfil promedio obtenido del ensayo SPT en los rellenos.
Entre los rellenos de mayor tamaño se mencionan los siguientes (Tabla 3.23):
Existen además una gran cantidad de rellenos de diversos tamaños los cuales no se
encuentran en la lista anterior.
Problemas geotécniccos
Observaciones Especiales
CAPITULO 4
4.1.1.1 Equipos
Los acelerógrafos de la Red Local de Bucaramanga son de marca KINEMETRICS,
modelos SSA-2MC y ETNA con 16 y 24 bits de resolución, respectivamente. Los
acelerógrafos disponen de almacenamiento en tarjetas de memoria PCMCIA de 1 a
5 Mbytes; algunos datos importantes sobre los instrumentos y su ubicación se
aprecian en la Tabla 4.1. Por lo general, dichos aparatos son instalados en casetas
exclusivas para ellos, pero por ser la Red de Bucaramanga diseñada para funcionar
por un corto periodo de tiempo, algunas de estas estaciones fueron ubicadas en
oficinas o en residencias de algunas personas que garantizaban el buen
funcionamiento de los equipos.
Latitud Longitud
Estación Código Modelo o o Geología Topografía Observaciones
( ) ( )
CDMB CBUC1 ETNA 7.0695 -73.0716 Roca Ondulada En funcionamiento
INGEOMINAS CBUC2 ETNA 7.0719 -73.0838 Suelo Plana Retirado (Julio/97)
PTAR CBUC3 SSA–MC 7.0652 -73.1298 Suelo Plana Retirado(Junio/01)
GIRON CBUC4 ETNA 7.0618 -73.1660 Suelo Plana Retirado(Junio/01)
PIEDECUESTA CBUC5 ETNA 6.9972 -73.0659 Suelo Plana En funcionamiento
CAÑAVERAL CBUC6 ETNA 7.0696 -73.1044 Suelo Plana Retirado(Junio/01)
UIS CBUIS ETNA 7.1407 -73.1185 Suelo Plana En funcionamiento
0.12
E-W (11-08-99)
VERT (11-08-99)
0.1
N-S (11-08-99)
E-W (01-01-97)
0.08
VERT (01-01-97)
N-S (01-01-97)
0.06
0.04
0.02
0
0 0.1 0.2 0.3 0.4 0.5 0.6 0.7 0.8 0.9 1
Periodo (S)
0.25
E-W (03-07-97)
VERT (03-07-97)
N-S (03-07-97)
0.2
0.15
0.1
0.05
0
0 0.2 0.4 0.6 0.8 1 1.2 1.4
Periodo (s)
0.35
E-W (11-08-99)
0.3
VERT (11-08-99)
0.25
N-S (11-08-99)
0.2
0.15
0.1
0.05
0
0 0.2 0.4 0.6 0.8 1 1.2 1.4
Periodo (s)
0.35
E-W (11-08-99)
N-S (11-08-99)
0.25
0.2
0.15
0.1
0.05
0
0 0.2 0.4 0.6 0.8 1 1.2 1.4
Periodo (s)
0.25
E-W (11-08-99)
N-S (11-08-99)
0.15
0.1
0.05
0
0 0.2 0.4 0.6 0.8 1 1.2 1.4
Periodo (s)
0.12
E-W (11-08-99)
N-S (11-08-99)
0.08
0.06
0.04
0.02
0
0 0.2 0.4 0.6 0.8 1 1.2 1.4
Periodo (s)
0.35
E-W (01-01-97)
VERT (01-01-97)
0.3
N-S (01-01-97)
E-W (11-08-99)
0.25
VERT (11-08-99)
N-S (11-08-99)
0.2
0.15
0.1
0.05
0
0 0.2 0.4 0.6 0.8 1 1.2 1.4
Periodo (s)
4.1.2.1 Antecedentes
Las condiciones de sitio o efectos locales, son uno de los factores más influyentes
en la caracterización de la respuesta sísmica, de allí la importancia de adelantar
estudios tendientes a determinar el comportamiento dinámico de los suelos y su
respuesta cuando están sometidos a sismos y cargas dinámicas.
La respuesta local de sitio puede ser evaluada por métodos teóricos y empíricos.
Los primeros, permiten un análisis de los distintos parámetros del problema, aunque
requieren una descripción detallada de las capas de suelo que conforman el estrato
y de las fuentes que generan los sismos, las cuales, en algunos casos pueden ser
muy complejas y por lo tanto, se dificulta la construcción realista de un modelo
matemático. Los métodos empíricos se basan en registros de datos sísmicos en el
sitio de interés, de tal manera, que se puedan determinar amplificaciones relativas y
períodos dominantes de vibración. A diferencia del método anterior, no se requiere
una descripción detallada de las capas del suelo, pero se necesita tener una gran
cantidad de registros o información sísmica, lo cual es posible en regiones donde se
tenga una alta sismicidad y se cuente durante largo tiempo con redes de
Amplitudes Espectrales
Esta técnica consiste en calcular el espectro de Fourier de las componentes
horizontales del movimiento y de esta manera, obtener una frecuencia
predominante. Se supone que las microtrepidaciones están conformados por ondas
S, que se propagan verticalmente a través de los estratos de suelo blando y que el
espectro de la fuente está caracterizado por ruido blanco. Esta técnica ha
demostrado ser útil para determinar períodos predominantes.
Técnica de Kagami
Se relacionan los espectros de las ondas S de las señales registradas en una
estación sobre suelo blando y otra sobre roca o suelo firme, de tal manera se
asume que el movimiento en la roca es representativo de la excitación de los
sedimentos de las capas de suelo blando. Esta técnica es difícil de usar con
microtrepidaciones debido a los fuertes efectos de fuentes locales.
Técnica de Nakamura
Nakamura (1989), propuso que las microtrepidaciones podían evaluar los efectos
de sitio simplemente calculando la relación o cociente espectral entre las
componentes horizontales y verticales del movimiento registrado en el mismo sitio.
SE = Hs(w) / Hb(w)
Hb(w) / Vb(w) ≈ 1
luego fueron removidos por filtros digitales durante el análisis posterior de las
señales. El mecanismo de disparo se configuró de forma manual, activado por un
computador portátil.
En la Figura 4.8 se puede apreciar un pico cercano a los 0.03 segundos, el cual se
escogió como periodo predominante en este sitio. Estos periodos coinciden bien
con el material que se encuentra de la zona, roca sana. Por otro lado la Figura 4.9
nos muestra un dato tomado en la estación de CBUIS, la cual se encuentra sobre
un suelo típico de la abanico de Bucaramanga, allí podemos apreciar con claridad
un pico en el periodo de 0.2 segundos.
Este procedimiento se realizó en cada una de las 237 estaciones donde se tomaron
microtrepidaciones y a cada una de estas se les asignó el periodo predominante,
con estos datos se dibujó el mapa de Isoperiodos para la ciudad de Bucaramanga y
su Área Metropolitana Plano No 4.1.
2.00E+00
1.80E+00
1.60E+00
1.40E+00
1.20E+00
1.00E+00
Serie1
8.00E-01
6.00E-01
4.00E-01
2.00E-01
0.00E+00
0 0.1 0.2 0.3 0.4 0.5 0.6 0.7 0.8 0.9 1
Periodo (s)
2.5
1.5
0.5
0
0 0.1 0.2 0.3 0.4 0.5 0.6 0.7 0.8 0.9 1
Periodo (s)
En las figuras 4.8 y 4.9 se observan picos en los cocientes espectrales, alrededor
de 0.03 y 0.2 segundos. No en todos los casos de las mediciones que se realizaron,
se apreció un único pico predominante, por lo cual en algunos casos, recurrimos a
la calibración de los datos obtenidos con registros de temblores y refracción
sísmica.
Para cada uno de estos registros se obtuvieron las FTE con la técnica de
Nakamura. Se muestran las componentes horizontales. Observamos que la técnica
de Nakamura, en algunos casos, nos permite la estimación del período dominante
del sitio y en general los resultados están acorde con los obtenidos de
microtrepidaciones.
5
1. NS EO
4.5 2. EO NS
3.5
2.5
1.5
0.5
0
0 0.5 1 1.5 2 2.5 3 3.5 4 4.5 5
Período (Seg.)
EO NS
3.5
EO NS
3
2.5
1.5
0.5
0
0 0.5 1 1.5 2 2.5 3
Período (Seg.)
Utilizando los periodos obtenidos a partir del análisis espectral de los registros de
microtrepidaciones se dibujó el Plano No 4.1, que muestra las curvas de
isoperiodos para rangos de periodos entre 0.05 - 0.15 seg, 0.15 - 0.3 seg y periodos
mayores a 0.3 seg. Para el calculo de las curvas de isoperiodos se utilizaron varios
métodos estadísticos e aproximación, entre los métodos utilizados están Distancia
Inversa, Kriging, Mínima Curvatura, Punto Vecino más cercano, Función Radial,
Triangulación, Shepard´s y Regresión Polinomial. El que presento una mejor
correlación con otras caracteristicas geotecnicas y con la geologia fue el KRIGING,
por lo cual fue el escogido para esta aproximación.
Los acelerogramas pueden ser generados sintéticamente para ser compatibles con
espectros de respuesta de diseño, pero esta práctica en general resulta con
registros que no reflejan adecuadamente el movimiento del terreno en términos de
duración, energía, contenido frecuencial y de fases. Para generar acelerogramas
más realistas, o seleccionar registros apropiados de una base de datos real de
movimiento fuerte, es necesario definir escenario(s) sísmico(s), compatibles con la
amenaza como función de la(s) magnitud(es) de la(s) fuente(s) y su(s) distancia(s)
al sitio bajo estudio.
Existen varios métodos para definir sismos de diseño compatibles con el nivel de
amenaza, dentro de los cuales cabe resaltar McGuire (1977, 1995), McGuire &
Shedlock (1981), Ishikawa & Kameda (1988, 1991, 1994), Chapman (1995),
Bazurro & Cornell (1998) y Bommer et al. (1998,2000).
Ecuación para la atenuación de velocidad máxima del terreno (Joyner & Boore,
1981):
( )
log IA g 2 = −4.93 + 0.715M − 0.0038 R − 1.205 log(R ) + 0.53P
Tabla 4.3 Amenaza sísmica del Área Metropolitana de Bucaramanga considerando fuentes
sismogénicas individuales.
Una vez identificado los escenarios sísmicos que controlan la actividad del sitio en
cuestión se calcula la amenaza sísmica correspondiente a diferentes parámetros de
movimiento fuerte. Las Tablas 4.4 y 4.5 presentan los resultados para amenaza
proveniente de las fallas Bucaramanga - Santa Marta y frontal de los Llanos,
respectivamente. Los valores de amenaza de cada parámetro son luego usados
para invertir las curvas de atenuación usadas para encontrar pares M-d compatibles
con el nivel de amenaza, para un valor determinado de P (ver curvas de
atenuación). Estas inversiones se muestran en las Figuras 4.12 y 4.13, para las
dos fuentes escogidas, junto con los límites físicos de las fuentes sísmicas, en
términos de distancia y magnitud máxima. El punto de menor dispersión en
términos de magnitud corresponde al escenario sísmico más probable. El hecho de
no tener una intersección exacta de las curvas no se considera un problema, de
hecho esto indica que la búsqueda de registros reales debería hacerse dentro de
Los valores de amenaza reportados en las Tablas 4.3-4.5 para aceleración máxima
del terreno (Am) son calculados usando la ecuación de atenuación según Donovan
(1973). Lo anterior, en virtud de ser consistentes con la forma de cálculo empleada
en la determinación de la amenaza regional (AIS300). El cálculo de amenaza para
Am, usando otra curva de atenuación (i.e. Ambraseys et al., 1996; Boore et al.,
1994) conducen a valores significativamente diferentes (menores). Esta
microzonificación sismogeotécnica, por su naturaleza indicativa, no incluye un
análisis actualizado de la amenaza sísmica local (i.e. neotectónica, re-evaluación de
la amenaza local) y como tal no es objeto de este estudio proponer el uso de una
ecuación de atenuación diferente para el cálculo de la amenaza. No obstante este
punto en particular debería ser materia de reflexión por parte de la comunidad
ingenieril.
Tabla 4.4 Amenaza Sísmica por escenario falla de Bucaramanga – Santa Marta para varios
parámetros de movimiento fuerte.
Tabla 4.5 Amenaza Sísmica por escenario falla Frontal para varios parámetros de
movimiento fuerte.
8.5
8.0
7.5 Am
Vm
7.0 As(0.1)
As(0.5)
Magnitud
As(1.0)
6.5
As(2.0)
IA
6.0 Du
ESCA
5.5 ESFB
5.0
4.5
0 10 20 30 40 50 60 70
Distancia (km)
Figura 4.12 Combinaciones M-d para la sismicidad asociada a la Falla Bucaramanga –Santa
Marta (P=0.9).
8.5
8.0
7.5 Am
Vm
7.0 As(0.1)
As(0.5)
Magnitud
As(1.0)
6.5
As(2.0)
IA
6.0 Du
ESCA
5.5 ESFF
5.0
4.5
0 20 40 60 80 100
Distancia (km)
Figura 4.13 Combinaciones M-d para la sismicidad asociada a la Falla Frontal (P=1.3).
8.5
8.0
Am
7.5
Vm
As(0.1)
7.0 As(0.5)
Magnitud
As(1.0)
6.5 As(2.0)
IA
6.0 Du
ESCA
ESFF
5.5
ESFB
5.0
4.5
0 20 40 60 80 100
Distancia (km)
Figura 4.14 Combinaciones M-d para la sismicidad asociada a la contribución de todas las
Fallas en un radio de 200km del Área Metropolitana de Bucaramanga (P=2.0).
Una vez escogidos los escenarios sísmicos compatibles con las fuentes que afectan
la región, se procedió a buscar acelerogramas en una base de datos de registros
reales obtenidos en roca. Para este estudio se usaron los bancos de
acelerogramas reportados en Martinez-Pereira (1999) y Ambraseys et al. (2000).
1976/09/15 15:09:19 Friuli 6.0 6.0 6.1 5.4 12 T Robic Rk 39 13 0.086 2.7 0.2 0.043 0.49 0.14 0.04 0.01
1980/05/27 14:50:57 Mam. Lak. (As) 6.0 6.0 6.2 5.7 14 S Long Val.D. Rk 14 3 0.178 18.4 3.7 0.205 0.38 0.53 0.15 0.04
1983/07/22 02:39:54 Coalinga As) 5.8 4.4 6.0 6.0 7 T Oil Fie. Rk 13 9 0.188 14.0 8.3 0.227 0.65 0.29 0.38 0.06
1987/10/01 14:42:20 Whittier Narr. 6.0 6.0 5.9 5.7 9 T Wilson Rk 18 1 0.164 4.6 6.0 0.248 0.49 0.08 0.05 0.01
1997/09/26 09:40:30 Umbria-Marche 5.9 6.0 5.8 5.7 6 N Nocera Umbra Rk 13 4 0.79 21.2 7.5 0.31 0.26 0.17 0.03 0.01
Tabla 4.6 Acelerogramas de diseño compatibles con el escenario sísmico de la Falla Bucaramanga – Santa Marta. Aceleraciones
espectrales obtenidas con acelerogramas escalados a 0.25g
1979/04/15 06:19:41 Montenegro 7.0 6.1 12 T Herceg Nov. Rk 65 30 0.218 15.05 10.7 0.709 0.32 0.41 0.12 0.03
1989/10/18 00:04:02 Loma Prieta 7.1 6.9 7.1 6.2 11 ST Gilroy 1 Rk 60 15 0.452 35.2 9.7 1.644 0.33 0.40 0.10 0.04
1992/04/25 18:06:04 C. Mendocino 7.1 7.1 15 T Butler Val. 2 Rk 60 0.152 13.2 8.3 0.352 0.16 0.45 0.26 0.09
1999/11/12 16:57:20 Duzce 7.3 7.1 6.5 14 ST Mud.-Kaym. Bin. Rk 60 34 0.12 15.1 14.2 0.73 0.19 0.16 0.06 0.05
Tabla 4.7 Acelerogramas de diseño compatibles con el escenario sísmico de la Falla Frontal. Aceleraciones espectrales obtenidas
con acelerogramas escalados a 0.15g
ZONIFICACIÓN SISMOGEOTÉCNICA INDICATIVA DEL ÁREA METROPOLITANA DE BUCARAMANGA
0.15 0.10
0.08
0.10
0.06
0.04
0.05
Aceleración (g)
Aceleración (g)
0.02
0.00 0.00
0 5 10 15 20 25 0 5 10 15 20
-0.02
-0.05
-0.04
-0.06
-0.10
-0.08
-0.15 -0.10
Tiempo (s) Tiempo (s)
0.25 0.25
0.20 0.20
0.15 0.15
0.10 0.10
Aceleración (g)
Aceleración (g)
0.05 0.05
0.00 0.00
0 5 10 15 20 0 5 10 15 20
-0.05 -0.05
-0.10 -0.10
-0.15 -0.15
-0.20 -0.20
-0.25 -0.25
Tiempo (s) Tiempo (s)
0.80 0.20
0.60 0.15
0.40 0.10
Aceleración (g)
Aceleración (g)
0.20 0.05
0.00 0.00
0 5 10 15 20 25 0 5 10 15 20 25 30
-0.20 -0.05
-0.40 -0.10
-0.60 -0.15
-0.80 -0.20
Tiempo (s) Tiempo (s)
Figura 4.15 Acelerogramas de diseño compatibles con escenario sísmico falla Bucaramanga –
Santa Marta. De izquierda a derecha y de arriba abajo se presentan los acelerogramas de Helena,
Friuli, Mammoth, Coalinga, Whittier y Umbria.
0.25 0.50
0.20 0.40
0.15 0.30
0.10 0.20
Aceleración (g)
Aceleración (g)
0.05 0.10
0.00 0.00
0 5 10 15 20 25 30 35 0 5 10 15 20 25 30
-0.05 -0.10
-0.10 -0.20
-0.15 -0.30
-0.20 -0.40
-0.25 -0.50
Tiempo (s) Tiempo (s)
0.15 0.15
0.10 0.10
0.05 0.05
Aceleración (g)
-0.05 -0.05
-0.10 -0.10
-0.15 -0.15
Tiempo (s) Tiempo (s)
Figura 4.16 Acelerogramas de diseño compatibles con escenario sísmico falla Frontal. De
izquierda a derecha y de arriba abajo se presentan los acelerogramas de Montenegro, Loma Prieta,
Pretolia y Dulze.
Para efectos de comparar la amenaza propuesta por el código NSR98, las Figuras 4.17 y
4.18 muestran los espectros correspondientes a los acelerogramas de diseño
convenientemente escalados, junto con el espectro propuesto por la norma. Se puede
apreciar en términos generales que los espectros de los acelerogramas de diseño
propuestos concuerdan con las previsiones dadas por la Norma NSR98.
1.00
0.75
Sa(g)
0.50
0.25
0.00
0.0 0.5 1.0 1.5 2.0 2.5
Periodo (seg)
Coalinga Friuli Helena Mammoth Umbria Whittier NSR98
Figura 4.17 Espectros de acelerogramas de diseño compatibles con escenario sísmico falla
Bucaramanga – Santa Marta.
1.00
0.75
Sa (g)
0.50
0.25
0.00
0.0 0.5 1.0 1.5 2.0 2.5
Periodo (seg)
Figura 4.18 Espectros de acelerogramas de diseño compatibles con escenario sísmico falla
Frontal.
• Los Limos Rojos se localizan hacia el centro y sur de Bucaramanga, con espesores
entre 2 y 5 metros.
• El Miembro Gravoso presenta espesores entre 4 y 15 metros, sin embargo puede
llegar hasta los 40 metros en la parte norte de la ciudad. Es importante tener en
cuenta que este horizonte aumenta de espesor hacia el oriente de la zona.
• El Miembro Finos presenta espesores hasta de 15 metros, sin embargo se deberá
tener en cuenta que este material aparece con mayor espesor hacia el occidente de la
zona.
• El Miembro Organos se extiende por toda la zona alcanzando espesores mayores de
los 50 metros, se considera que este material descansa sobre las formaciones
rocosas alcanzando profundidades de 120 a 200 metros.
Miembro Gravoso
4 a 15m
Miembro Finos
Hasta 15m
50 a
>120m
Miembro Organos Hasta
200m??
ROCA
ZONA 7 – Coluviones
En esta zona se incluyen los depósitos coluviales sueltos y saturados localizados sobre
las laderas. A esta zona no se le evaluará su respuesta dinámica debido a que estas
áreas no deben destinarse para futuros desarrollos urbanísticos.
ZONA 9 – Rellenos
Consiste en sectores de rellenos sueltos no compactados ubicados en su gran mayoría
en el sector urbanizado de la ciudad. Presentan espesores variables de 10 a 15 metros
localizados sobre los materiales de la Formación Bucaramanga.
Con los métodos directos se pudo muestrear inalteradamente los suelos que conforman
la Formación Bucaramanga, lo que permitió ejecutar una serie de ensayos de laboratorio
(triaxiales cíclicos entre otros) con el fin de poder estimar las curvas de degradación del
módulo de corte “G” y la relación de amortiguamiento “D”.
Por otra parte, con los métodos indirectos se pudo estimar la velocidad de ondas de corte
“Vs” para cada uno de los materiales presentes en el área de estudio. A continuación se
detallan cada una de estas propiedades.
Con base en los ensayos triaxiales cíclicos ejecutados sobre muestras de los Miembros
Limos Rojos, Gravoso y Organos de la Formación Bucaramanga, se reprodujo el
comportamiento esfuerzo – deformación para cada uno de estos materiales mediante la
utilización del modelo hiperbólico según el procedimiento planteado por Hardin & Drnevich
(1992), así:
G = Gmáx [ 1/ (1 + γ / γr ) ]
D = Dmáx (1 - G / Gmáx)
donde:
γr : Deformación al corte para la cual G = Gmáx / 2
Dmáx : Relación de Amortiguamiento para grandes deformaciones
π We)
Dmáx = Wc / (4π
donde:
Wc : Area del ciclo histerético
We : Máxima energía elástica
0,5 1,00
0,4
0,75
0,3
0,50
0,2
0,25
0,1
0,0 0,00
0,000001 0,00001 0,0001 0,001 0,01 0,1 0,00 0,01 0,02 0,03 0,04 0,05 0,06 0,07 0,08 0,09 0,1
20 0,0 Descarga2
-0,010 -0,005 0,000 0,005 0,010
Recarga2
-0,5
Descarga3
10 -1,0 Recarga3
-1,5
0
-2,0
0,000001 0,00001 0,0001 0,001 0,01 0,1
Deformación Cortante
Deformación Cortante
Figura 4.20 Propiedades dinámicas para los materiales del miembro Organos (Formación Bucaramanga).
Curva de Degradación del Módulo de Corte
Curva Esqueleto Positiva
1,0 3,5
0,9
3,0
0,6
G/Gmáx
2,0
0,5
0,4 1,5
0,3
1,0
0,2
0,1 0,5
0,0
0,0
0,000001 0,00001 0,0001 0,001 0,01 0,1 0,0 0,1 0,2 0,3 0,4 0,5 0,6 0,7 0,8 0,9 1,0
Deformación Cortante Deformación Cortante
20 0,0 Descarga2
-0,10 -0,05 0,00 0,05 0,10 Recarga2
-1,0 Descarga3
10
Recarga3
-2,0
0
-3,0
0,000001 0,00001 0,0001 0,001 0,01 0,1
Deformación Cortante Deformación Cortante
Figura 4.21 Propiedades dinámicas para los materiales del miembro Gravoso (Formación Bucaramanga).
Curva de Degradación del Módulo de Corte
Curva Esqueleto Positiva
1,0 0,8
0,9 0,7
0,5 0,4
0,4
0,3
0,3
0,2
0,2
0,1 0,1
0,0 0,0
0,000001 0,00001 0,0001 0,001 0,01 0,1 0,00 0,01 0,02 0,03 0,04 0,05 0,06 0,07 0,08 0,09 0,10
Curva Esqueleto
Curva de Amortiguamiento
Ciclo1 γ =0.001 - Ciclo2 γ =0.005 - Ciclo3 γ =0.01
0,8
40
0,6
20 0,0 Descarga2
-0,010 -0,005 0,000 0,005 0,010
Recarga2
-0,2
Descarga3
10
-0,4 Recarga3
-0,6
0
0,000001 0,00001 0,0001 0,001 0,01 0,1 -0,8
Figura 4.22 Propiedades dinámicas para los materiales del miembro Limos Rojos (Formación Bucaramanga).
ZONIFICACIÓN SISMOGEOTÉCNICA INDICATIVA DEL ÁREA METROPOLITANA DE BUCARAMANGA
Para aquellos materiales diferentes a los anteriores y sobre los cuales no se tenían
datos de comportamiento dinámico, se emplearon curvas teóricas o evaluadas en el
presente estudio, seleccionadas de acuerdo a criterios geológicos y geotécnicos
vistos en campo, así:
1,0
0,9
0,8
0,7
0,6
G/Gmáx
0,5
0,4
0,3
0,2
0,1
0,0
0,000001 0,00001 0,0001 0,001 0,01 0,1
Deformación Cortante
Curva de Amortiguamiento
40
30
D%
20
10
0
0,000001 0,00001 0,0001 0,001 0,01 0,1
Deformación Cortante
Tabla 4.9 Rangos Vs para las diferentes descripciones litológicas encontradas en la zona.
0.004
0.002
0.000
-0.002
-0.004
-0.006
-0.008
0 10 20 30 40
Tiempo (seg)
0.004
0.002
0.000
-0.002
-0.004
-0.006
-0.008
0 10 20 30 40
Tiempo (seg)
Figura 4.24. Registros acelerográficos obtenidos durante el Sismo del Nido de Bucaramanga
(Marzo 7 de 1997)
0.005
0.000
-0.005
-0.010
-0.015
-0.020
0 10 20 30 40 50 60
Tiempo (seg)
0.005
0.000
-0.005
-0.010
-0.015
-0.020
0 10 20 30 40 50 60
Tiempo (seg)
0.005
0.000
-0.005
-0.010
-0.015
-0.020
0 10 20 30 40 50 60
Tiempo (seg)
ESPECTROS DE RESPUESTA
SISMO NIDO DE B/MANGA ( MARZO 7/97 ) D = 5%
0.08
0.07
0.06
0.05
Sa(g)
0.04
0.03
0.02
0.01
0.00
0.0 0.1 0.2 0.3 0.4 0.5 0.6 0.7 0.8 0.9 1.0
Periodo (seg)
Figura 4.26. Espectros de respuesta de aceleración para los registros obtenidos durante el
Sismo del Nido de Bucaramanga
ESPECTROS DE RESPUESTA
SISMO DE BETULIA ( NOV. 8/99 ) D = 5%
0.08
0.07
0.06
0.05
Sa(g)
0.04
0.03
0.02
0.01
0.00
0.0 0.1 0.2 0.3 0.4 0.5 0.6 0.7 0.8 0.9 1.0
Periodo (se g)
Figura 4.27 Espectros de respuesta de aceleración para los registros obtenidos durante el
Sismo de Betulia
PROF. DESCRIPCION IP γt Vs
CAPA
(m) LITOLOGICA (%) (ton/m³) (m/seg)
1 0a3 Miembro 15 1.6 450
Limos Rojos
2 3 a 30 Miembro 15 - 25 2.2 – 2.5 800
Gravoso
3 30 a >98 Miembro 8 - 15 2.0 – 2.3 1300
Organos
4 ?? Roca - 2.4 2000
PROF. DESCRIPCION IP γt Vs
CAPA
(m) LITOLOGICA (%) (ton/m³) (m/seg)
1 0a3 Miembro 15 1.60 450
Limos Rojos
2 3 a 30 Miembro 20 2.30 800
Gravoso
3 30 a 50 Miembro 10 2.15 1300
Organos
4 50 Basamento (Roca) - 2.40 2000
Tabla 4.12. Perfil del Subsuelo – Modelo de Calibración en el Parque de los Niños
(Perforación 1)
0.08
0.07
0.06
0.05
Sa(g)
0.04
0.03
0.02
0.01
0.00
0.0 0.1 0.2 0.3 0.4 0.5 0.6 0.7 0.8 0.9 1.0
Pe riodo (seg)
ESPECTRO DE RESPUESTA
D = 5%
CALIBRACION PERFORACION 1
0.08
0.07
0.06
0.05
Sa(g)
0.04
0.03
0.02
0.01
0.00
0.0 0.1 0.2 0.3 0.4 0.5 0.6 0.7 0.8 0.9 1.0
Periodo (seg)
Figura 4.29. Espectros de respuesta en roca y suelo para modelo dinámico representativo en
la Abanico de Bucaramanga (Zona 3)
ESPECTRO DE AMPLIFICACION
CALIBRACION PERFORACION 1
8
6
Amplificacio
0
0.0 0.1 0.2 0.3 0.4 0.5 0.6 0.7 0.8 0.9 1.0
Periodo (seg)
PROFUNDIDAD vs Amáx
CALIBRACION PERFORACION 1
0.000 0.002 0.004 0.006 0.008 0.010 0.012 0.014 0.016 0.018 0.020
0
10
15
Profundidad (m)
20
25
30
35
40
45
50
55
60
PROF. DESCRIPCION IP γt Vs
CAPA
(m) LITOLOGICA (%) (ton/m³) (m/seg)
1 0a5 Miembro 15 1.60 450
Limos Rojos
2 5 a 20 Miembro 20 2.30 800
Gravoso
3 20 a 35 Miembro 30 2.00 900
Finos
4 35 a 50 Miembro 10 2.15 1300
Organos
5 50 Basamento (Roca) - 2.40 2000
Tabla 4.13 Perfil del Subsuelo para el Sector Oeste de la Abanico de Bucaramanga
Debido a que las deformaciones por corte que se generan en el subsuelo son del
-6 -5
orden de 10 a 10 , se concluye que el modelo de calibración definido
anteriormente se comporta dentro del rango seudo-elástico para los niveles de
aceleración usados (Sismo del Nido de Bucaramanga, Marzo 7 de 1997). Esto
indica que tanto las propiedades geodinámicas básicas (Gmax Vs γt), así como la
geometría del perfil del subsuelo usado reproducen consistentemente las
características del depósito para condiciones elásticas.
Para forzar a los materiales del depósito a que se comporten dentro del rango
plástico, se someterá el perfil de calibración al mismo sismo obtenido en superficie
(estación CBUC2), escalado a 0.15g. Posteriormente, se comparó el espectro de
respuesta en roca obtenido por deconvolución con el registro de la estación CBUC1
en roca, éste último escalado al factor de amplificación (aceleración máxima en roca
calculada sobre la registrada en roca). Para este caso, dicho factor es del orden de
28.
ESPECTRO DE RESPUESTA
CALIBRACION ZONA MESETA DE B/MANGA D = 5%
0.08
0.07
0.06
0.05
Sa(g)
0.04
0.03
0.02
0.01
0.00
0.0 0.1 0.2 0.3 0.4 0.5 0.6 0.7 0.8 0.9 1.0
Periodo (seg)
0.80
0.70
0.60
0.50
Sa (g)
0.40
0.30
0.20
0.10
0.00
0.0 0.1 0.2 0.3 0.4 0.5 0.6 0.7 0.8 0.9 1.0
Pe riodo (se g)
PROF. DESCRIPCION γt Vs
CAPA
(m) LITOLOGICA (ton/m³) (m/seg)
1 0 a 10 Terraza 2.0 500
Aluvial
2 10 a 40 Miembro 2.15 1200
Organos
3 ?? Roca 2.4 2000
ESPECTRO DE RESPUESTA
CALIBRACION SECTOR GIRON D = 5%
0.08
0.07
0.06
0.05
Sa(g)
0.04
0.03
0.02
0.01
0.00
0.0 0.1 0.2 0.3 0.4 0.5 0.6 0.7 0.8 0.9 1.0
Periodo (seg)
Figura 4.34. Espectros de respuesta en roca y suelo para modelo dinámico representativo en
la cabecera oriental de Girón (Zona 6)
ESPECTRO DE AMPLIFICACION
CALIBRACION SECTOR GIRON
8
6
Amplificacion
0
0.0 0.1 0.2 0.3 0.4 0.5 0.6 0.7 0.8 0.9 1.0
Periodo (seg)
PROFUNDIDAD vs Amáx
CALIBRACION SECTOR GIRON
0.000 0.002 0.004 0.006 0.008 0.010 0.012 0.014 0.016 0.018 0.020
0
5
10
15
Profundidad (m
20
25
30
35
40
45
50
55
60
PROF. DESCRIPCION γt Vs
CAPA
(m) LITOLOGICA (ton/m³) (m/seg)
1 0a2 Suelo 1.7 300
Residual
2 2 a 15 Flujo de 2.0 450
Escombros
3 ?? Roca 2.4 2000
0.08
0.07
0.06
0.05
Sa(g)
0.04
0.03
0.02
0.01
0.00
0.0 0.1 0.2 0.3 0.4 0.5 0.6 0.7 0.8 0.9 1.0
Periodo (seg)
Figura 4.37. Espectros de respuesta en roca y suelo para modelo dinámico representativo en
la cabecera norte de Piedecuesta (Zona 5)
ESPECTRO DE AMPLIFICACION
CALIBRACION SECTOR PIEDECUESTA
8
6
Amplificacion
0
0.0 0.1 0.2 0.3 0.4 0.5 0.6 0.7 0.8 0.9 1.0
Periodo (seg)
PROFUNDIDAD vs Amáx
CALIBRACION SECTOR PIEDECUESTA
0.000 0.002 0.004 0.006 0.008 0.010 0.012 0.014 0.016 0.018 0.020
0
5
10
15
Profundidad (m)
20
25
30
35
40
45
50
55
60
ESPECTRO DE RESPUESTA
CALIBRACION SECTOR CAÑAVERAL D = 5%
0.08
0.07
0.06
0.05
Sa(g)
0.04
0.03
0.02
0.01
0.00
0.0 0.1 0.2 0.3 0.4 0.5 0.6 0.7 0.8 0.9 1.0
Pe riodo (se g)
Figura 4.40. Espectros de respuesta en roca y suelo para modelo dinámico representativo en
el Sector de Cañaveral
PROF. DESCRIPCION γt Vs
CAPA
(m) LITOLOGICA (ton/m³) (m/seg)
1 0 a 15 Flujo de 2.1 800
Escombros
2 ?? Roca 2.4 2000
ESPECTRO DE AMPLIFICACION
CALIBRACION SECTOR CAÑAVERAL
8
6
Amplificaci
0
0.0 0.1 0.2 0.3 0.4 0.5 0.6 0.7 0.8 0.9 1.0
Periodo (seg)
PROFUNDIDAD vs Amáx
CALIBRACION SECTOR CAÑAVERAL
0.000 0.002 0.004 0.006 0.008 0.010 0.012 0.014 0.016 0.018 0.020
0
5
10
15
20
Profundidad
25
30
35
40
45
50
55
60
MESETA DE BUCARAMANGA
10-25 m Gravoso
Hasta 15 m Finos
50 m
GIRÓN
Organos
10 m 15 - 30 m
Aluvial
20 - 30 m
Basamento
Zona 1: Roca.
Conformada básicamente por roca de las Formaciones Girón y Neis de
Bucaramanga. El modelo para esta zona se definió con las características que se
mencionan en la Tablas 4.17 y 4.18
γt Vs
Descripción Espesor 3 Curva de Degradación usada
(Ton/m ) (m/s)
Suelo Residual 3.5 1.85 1000 Limos Rojos
Roca 2.40 2000 Roca
γt Vs
Descripción Espesor 3 Curva de Degradación usada
(Ton/m ) (m/s)
Suelo Residual 10.0 1.85 700 Limos Rojos
Roca 2.40 2000 Roca
γt Vs
Descripción Espesor 3 Curva de Degradación usada
(Ton/m ) (m/s)
Limos Rojos 3.0 1.60 450 Limos Rojos
Gravoso 27.0 2.30 800 Gravoso
Organos 20.0 2.15 1300 Organos
Roca 2.40 2000 Roca
γt Vs
Descripción Espesor 3 Curva de Degradación usada
(Ton/m ) (m/s)
Organos 30.0 2.15 1300 Organos
Roca 2.40 2000 Roca
γt Vs
Descripción Espesor 3 Curva de Degradación usada
(Ton/m ) (m/s)
Suelo Residual 2.0 1.70 300 Limos Rojos
Flujo de Escombros 13.0 2.00 450 Gravoso
Roca 2.40 2000 Roca
γt Vs
Descripción Espesor 3 Curva de Degradación usada
(Ton/m ) (m/s)
Aluvial 10.0 2.00 500 Gravoso
Organos 30.0 2.15 1200 Organos
Roca 2.40 2000 Roca
Zona 6: Llenos.
Las características definidas para esta zona se observan en la Tabla 4.23.
γt Vs
Descripción Espesor 3 Curva de Degradación usada
(Ton/m ) (m/s)
Llenos 12.5 1.70 300 Arenas Sueltas
Gravoso 17.5 2.30 800 Gravoso
Organos 20.0 2.15 1300 Organos
Roca 2.40 2000 Roca
Zona 7: Cañaveral.
Debido a que pertenece a la zona de Flujos de Escombros, pero las características
son diferentes a las definidas en dicha zona, se decidió hacer una consideración
especial y dejarla como zona independiente. Las características definidas para esta
zona se observan en la Tabla 4.24.
γt Vs
Descripción Espesor 3 Curva de Degradación usada
(Ton/m ) (m/s)
Flujo de Escombros 15.0 2.10 800 Gravoso
Roca 2.40 2000 Roca
Las Figuras 4.44 a 4.51 muestran los espectros de respuesta obtenidos para cada
zona, teniendo en cuenta los sismos seleccionados para los escenarios
provenientes de la Falla de Bucaramanga-Santa Marta y la Falla Frontal. Además
en cada una de las Figuras se puede observar el espectro de respuesta promedio y
el espectro de diseño.
1.75
1.50
1.25
Sa(g)
1.00
0.75
0.50
0.25
0.00
0.0 0.5 1.0 1.5 2.0 2.5
Periodo (seg)
1.75
1.50
1.25
Sa(g)
1.00
0.75
0.50
0.25
0.00
0.0 0.5 1.0 1.5 2.0 2.5
Periodo (seg)
Loma Prieta Pretolia Duzce
Montenegro Prom.Frontal Esp_Frontal
Figura 4.44. Espectro de respuesta, espectro promedio y espectro de diseño para la Zona
1G
1.75
1.50
1.25
Sa(g)
1.00
0.75
0.50
0.25
0.00
0.0 0.5 1.0 1.5 2.0 2.5
Periodo (seg)
Coalinga Friuli Helena Mammoth
Umbria Whittier Prom.Bmanga Esp_Bmanga
1.75
1.50
1.25
Sa(g)
1.00
0.75
0.50
0.25
0.00
0.0 0.5 1.0 1.5 2.0 2.5
Periodo (seg)
Loma Prieta Pretolia Duzce
Montenegro Prom.Frontal Esp_Frontal
Figura 4.45. Espectro de respuesta, espectro promedio y espectro de diseño para la Zona
1N
2.25
2.00
1.75
1.50
Sa(g)
1.25
1.00
0.75
0.50
0.25
0.00
0.0 0.5 1.0 1.5 2.0 2.5
Periodo (seg)
Coalinga Friuli Helena Mammoth
Umbria Whittier Prom.Bmanga Esp_Bmanga
2.25
2.00
1.75
1.50
Sa(g)
1.25
1.00
0.75
0.50
0.25
0.00
0.0 0.5 1.0 1.5 2.0 2.5
Periodo (seg)
Loma Prieta Pretolia Duzce
Montenegro Prom.Frontal Esp_Frontal
Figura 4.46. Espectro de respuesta, espectro promedio y espectro de diseño para la Zona 2
2.25
2.00
1.75
1.50
Sa(g)
1.25
1.00
0.75
0.50
0.25
0.00
0.0 0.5 1.0 1.5 2.0 2.5
Periodo (seg)
2.25
2.00
1.75
1.50
Sa(g)
1.25
1.00
0.75
0.50
0.25
0.00
0.0 0.5 1.0 1.5 2.0 2.5
Periodo (seg)
Loma Prieta Pretolia Duzce
Montenegro Prom.Frontal Esp_Frontal
Figura 4.47. Espectro de respuesta, espectro promedio y espectro de diseño para la Zona 3
2.25
2.00
1.75
1.50
Sa(g)
1.25
1.00
0.75
0.50
0.25
0.00
0.0 0.5 1.0 1.5 2.0 2.5
Periodo (seg)
Coalinga Friuli Helena Mammoth
Umbria Whittier Prom.Bmanga Esp_Bmanga
2.25
2.00
1.75
1.50
Sa(g)
1.25
1.00
0.75
0.50
0.25
0.00
0.0 0.5 1.0 1.5 2.0 2.5
Periodo (seg)
Loma Prieta Pretolia Duzce
Montenegro Prom.Frontal Esp_Frontal
Figura 4.48. Espectro de respuesta, espectro promedio y espectro de diseño para la Zona 4
2.25
2.00
1.75
1.50
Sa(g)
1.25
1.00
0.75
0.50
0.25
0.00
0.0 0.5 1.0 1.5 2.0 2.5
Periodo (seg)
Coalinga Friuli Helena Mammoth
Umbria Whittier Prom.Bmanga Esp_Bmanga
2.25
2.00
1.75
1.50
Sa(g)
1.25
1.00
0.75
0.50
0.25
0.00
0.0 0.5 1.0 1.5 2.0 2.5
Periodo (seg)
Figura 4.49. Espectro de respuesta, espectro promedio y espectro de diseño para la Zona 5
2.25
2.00
1.75
1.50
Sa(g)
1.25
1.00
0.75
0.50
0.25
0.00
0.0 0.5 1.0 1.5 2.0 2.5
Periodo (seg)
2.25
2.00
1.75
1.50
Sa(g)
1.25
1.00
0.75
0.50
0.25
0.00
0.0 0.5 1.0 1.5 2.0 2.5
Periodo (seg)
Loma Prieta Pretolia Duzce
Montenegro Prom.Frontal Esp_Frontal
Figura 4.50. Espectro de respuesta, espectro promedio y espectro de diseño para la Zona 6
2.25
2.00
1.75
1.50
Sa(g)
1.25
1.00
0.75
0.50
0.25
0.00
0.0 0.5 1.0 1.5 2.0 2.5
Periodo (seg)
Coalinga Friuli Helena Mammoth
Umbria Whittier Prom.Bmanga Esp_Bmanga
2.25
2.00
1.75
1.50
Sa(g)
1.25
1.00
0.75
0.50
0.25
0.00
0.0 0.5 1.0 1.5 2.0 2.5
Periodo (seg)
Loma Prieta Pretolia Duzce
Montenegro Prom.Frontal Esp_Frontal
Figura 4.51. Espectro de respuesta, espectro promedio y espectro de diseño para la Zona 7
Diseños en la zona 3B, que corresponde a un corredor de 100 metros del borde de
la abanico de Bucaramanga (flancos sur-occidente-norte) debe tener
consideraciones especiales por posibles efectos topográficos y en general por la
susceptibilidad de desprendimiento de material de las laderas durante un evento
sísmico.
Las zonas atravesadas por corredores de falla dentro de los macizos rocosos deben
considerarse como especiales para el diseño debido a los posibles desplazamientos
en superficie generados por el movimiento de la fallas durante un sismo, así como
la eventual caída de bloques.
CAPITULO 5
De acuerdo con los modelos del subsuelo escogidos para las diferentes zonas
geotécnicas, así como los dos diferentes escenarios sísmicos propuestos, a
continuación en las Figuras 5.1 y 5.2 se muestran los espectros de diseño
obtenidos. Para efectos de comparación se incluye el espectro del NSR98
construido para suelo S1, por ser este el que en la actualidad se usa para casi la
totalidad del área metropolitana de Bucaramanga.
ESPECTRO DE RESPUESTA
MODELO FALLA B/MANGA D = 5%
1.50
1.25
1.00
Sa(g)
0.75
0.50
0.25
0.00
0.0 0.5 1.0 1.5 2.0 2.5
Periodo (seg)
R Z-1G Z-1N Z-2E Z-3 Z-4 Z-5 Z-6 Z-7 NSR98
Figura 5.1 Espectros de diseño para diferentes zonas compatibles con escenario sísmico
falla de Bucaramanga – Santa Marta.
ESPECTRO DE RESPUESTA
MODELO FALLA FRONTAL D = 5%
1.50
1.25
1.00
Sa(g)
0.75
0.50
0.25
0.00
0.0 0.5 1.0 1.5 2.0 2.5
Periodo (seg)
Figura 5.2 Espectros de diseño para diferentes zonas compatibles con escenario sísmico
falla Frontal.
Aún cuando se escogieron dos escenarios sísmicos posibles, la Figura 5.4 muestra
que los espectros calculados para la falla de Frontal contienen a los espectros
obtenidos para la falla Bucaramanga-Santa Marta para zonas equivalentes. Este
hecho simplifica significativamente la determinación de las fuerzas por sismo a
considerarse en el diseño. Los espectros propuestos como parte de la zonificación
sismogeotécnica indicativa del Área Metrpolitana de Bucaramanga se presentan en
la Figura 5.5.
1.25
1.00
Sa(g)
0.75
0.50
0.25
0.00
0.0 0.5 1.0 1.5 2.0 2.5
Periodo (seg)
Z-2,4,5 Z-R,1G,1N,3,7 Z-6 NSR98
Figura 5.3 Espectros de diseño para zonas de similar respuesta dinámica compatibles con
escenario sísmico falla Bucaramanga – Santa Marta.
1.25
1.00
Sa(g)
0.75
0.50
0.25
0.00
0.0 0.5 1.0 1.5 2.0 2.5
Periodo (seg)
Z-2,4,5 Z-R,1G,1N,3,7 Z-6 NSR98
Figura 5.4 Espectros de diseño para zonas de similar respuesta dinámica compatibles con
escenario sísmico falla Frontal.
1.25
1.00
Sa(g)
0.75
0.50
0.25
0.00
0.0 0.5 1.0 1.5 2.0 2.5
Periodo (seg)
En total son tres zonas de respuesta dinámica diferente para las cuales se pueden
hacer las siguientes observaciones:
Zona 2 – Suelo Rígido: donde se encuentra la mayor parte de la población del área
metropolitana de Bucaramanga, y corresponde a depósitos de suelo rígido y reúne
las zonas 2, 4 y 5. Presenta aceleraciones espectrales máximas considerablemente
altas. Dicha forma espectral, así como los valores máximos están en concordancia
con la propuesta de la norma UBC97 para sitios donde efectos de campo cercano
son esperados; tal y como podría ser el caso del Área Metropolitana de
Bucaramanga.
Zona 3 - Llenos: corresponde a los llenos (6), que deben tener consideraciones
especiales, dadas las aceleraciones espectrales tan altas obtenidas. Es pertinente
mencionar que los datos geotécnicos para caracterizar estas zonas son muy pobres
y como tal la incertidumbre de su respuesta dinámica es bastante elevada. Sin
embargo, es de anotar que el espectro propuesto aquí ha sido reducido en su
amplitud máxima. Es también importante aclarar que pueden existir llenos de
menor tamaño que no han sido cartografiados.
Sa = Sm
Sm
S m ×Tc
Sa =
T
S − Am
Sa(g)
S a = Am + m T
To
Am Am
Sa =
4
To Tc Periodo (seg)
TL
Esto sin embargo no se aplica en la práctica, puesto que la NSR98 sólo propone un
escenario sísmico posible, en términos de un espectro de respuesta de
A lo largo del capítulo anterior se pudo observar que para el Área Metropolitana de
Bucaramanga existen dos claros escenarios sísmicos: Un temblor proveniente de la
falla Bucaramanga – Santa Marta (fuente cercana) y otro temblor que se produzca
en la falla Frontal de los Llanos Orientales (fuente intermedia). Debido a las
condiciones geotécnicas particulares de la zona (rocas y depósitos de suelo rígido)
una fuente lejana no se tuvo en cuenta para efectos prácticos de diseño.
Aun cuando existen dos escenarios sísmicos bien definidos que pueden afectar el
área metropolitana de Bucaramanga, las condiciones sismo-geotécnicas
particulares de la zona hace que el escenario sísmico predominante sea la Falla
Frontal.
1
Depende de la definición de duración de movimiento fuerte empleada.
CONCLUSIONES
• En total son tres zonas de respuesta dinámica diferente para las cuales se
pueden hacer las siguientes observaciones (Ver mapa de Zonificación
Sismogeotécnica Indicativa):
RECOMENDACIONES
BIBLIOGRAFÍA
Ambraseys, N.N, Simpson, K.A. & Bommer, J.J (1996). Prediction of horizontal response
spectra in Europe, Earthquake Engineering and Structural Dynamics 25, 371-400.
Bazurro, P. & Cornell, C.A. (1998). Spatial disaggregation of seismic hazard, Proc. Sicth
U.S. Nat. Conf. Earthquake Eng., Seattle.
Bommer, J.J. & Martínez-Pereira, A. (1999). The effective duration of earthquake strong-
motion, Journal of Earthquake Engineering, Vol 3, No 2, 127-172.
Bommer, J.J., Scott, S.G. & Sarma, S.K. (1998). Time-history representation of seismic
hazard, Proc. Eleventh European Conference on Earthquake Engineering, Paris.
Boore, D.M. & Joyner W.B.(1997). Site amplifications for gereric rock sites. Bulletin of the
seismological society of América, 87, 2 ,327-341.
Boore, D.M. & Joyner W.B.(1997). Hazard – Consistent earthaquake scerarius. Soli
Dynamics and Earthquake Engineering, Vol 19, No 4, 219-232.
Borcherdt, R.D. (1970). Effects of local geology on ground motion near San Francisco
Bay. Bull. Seism. Soc. Am. 60, 29-61.
Chavez-García, F., Bard, P., Y.(1994). Site Effects in Mexico City eight years after the
September 1985 Michoacan Earthquake, Soil Dynamics and Earthquake Engineering, 13
(1994) 229-247.
Cubrinovski, M & Ishihara K (1999). Empirical correlation between SPT N - Value and
relative density for sandy soils. Soils and foundations. Vol 39, No 5, pages 61 –71.
Dravinski, M., Ding, G., Wen K. (1996). Analysis of Spectral Ratios for Estimating Ground
Motion in Deep Basins, Bulletin of Seismological Society of America, Vol. 86, No. 3, pp
646-654.
Dunham, J.W. (1954). Pile foundations for building. Proc ASCE, Soil Mechanics and
Foundation Division.
Hoek, E. (1994). Strength of rock and rock masses, ISRM New Journal, 2(2), pages 4-16
Japan Road Association (1990): Specifications for highway bridges, Part IV.
Kato, K., K. Aki & M. Takemura (1995). Site amplification from coda waves: validation and
application to S-waves site response. Bull.Seism.Soc.Am. 85, 467-477.
Kovacs, W & Salomene, L. (1982). SPT Hammer Energy Measurement. Journal of the
Geotechnical Engineering Division. ASCE, Vol 108, No GT4, pages 599-620.
Lermo, J. & F. J. Chávez-García (1993). Site effect evaluation using spectral ratios with
only one station. Bull. Seism. Soc. Am. 83, 1574-1593.
Lermo, J. & F. J. Chávez-García (1994). Site effect evaluation at Mexico City: dominant
period and relative amplification from motion and microtremor records. Soil Dyn. and
Earthq. Engrg 13, 413-423.
Lermo, J., Chávez-García, F.(1994). Site Effect Evaluation at Mexico City: Dominant
Period and Relative Amplification from Strong motion and Microtremor Record, Soil
Dynamics and Earthquake Engineering, 13 (1994) 413-423.
McGuire, R.K. (1976). Fortran computer program for seismic risk analysis. U.S. Geol.
Surv. Open-File Rep. 76-67, 90 pp.
INGEOMINAS – Subdirección de Amenazas Geoambientales 268
ZONIFICACIÓN SISMOGEOTÉCNICA INDICATIVA DEL ÁREA METROPOLITANA DE BUCARAMANGA
McGuire, R.K. (1977). Seismic design spectra and mapping procedures using hazard
analysis based directly on oscillator response, Earthquake Engineering and Structural
Dynamics 5, 211-234.
McGuire, R.K. (1995). Probabilistic seismic hazard analysis and design earthquakes:
closing the loop, Bull. Seism. Soc. Am. 85, 1275-1284.
McGuire, R.K. & Shedlock, K.M (1981). Statistical uncertainties in seismic hazard
evaluations in the United States, Bull. Seism. Soc. Am. 71, 1287-1308.
Ojeda A. Escallón J. Campos A., Evaluation of Dominant Periods from Strong Ground
Motion Records and Microtremors in Pereira, Colombia, Sixth U.S. National Conference
on Earthquake Engineering, en revisión. Seattle Washington.
Ojeda A., Yamin L., (1996). Períodos de Vibración Dominantes en suelos de Santafé de
Bogotá a partir de Microtrepidaciones, Memo de Investigación Universidad de los Andes,
Santafé de Bogotá, Colombia.
Papazachos, B.C., Papaiounnou, Ch.A., Margaris, V.N. & Theodulidis, N.P. (1992).
Seismic hazard assessment of Grece based on strong motion duration, Proc. Tenth World
Conference on Earthquake Engineering, Madrid, vol.1, pp. 425-430.
Peck, R.B., Hanson, W.E & Thornburn, T.H. (1953): Foundation Engineering Jhon Wiley
& Sons, page 222.
Sarma, S.K. & Srbulov, M. (1998). A uniform estimation of some basic ground motion
parameters, Journal of Earthquake Engineering 2, 267-287.
Scott, S.G., Bommer, J.J. & Sarma, S.K. (1998). Definition of hazard-consistent ground
motions through multi-parameter seismic hazard assessment, in Seismic Design Practice
into the Next Century, E. Booth (Editor), Balkema, pp. 229-236.
Seed, H. B. & Lee, K. L. (1966) Liquefection of saturated sands during cyclic loading.
Journal of the Soil Mechanics and Foundations Division, ASCE, Vol 92 (SMG): pages 105
–134
Servicio Geológico Nacional, 1977. Mapa Geológico Del Cuadrángulo Pamplona H-13.
Escala 1:100.000, Bogotá.
Skempton, A. W. (1986). Standard penetration test procedures and the effects in sands of
overburden pressures relative density, particle size, ageing and overconsolidation.
Geotechnique 36, No 3 pages 422-477.
Su, F. & K. Aki (1995). Site amplification factors in central and southern California
determinated from coda waves. Bull.Seism.Soc.Am. 85, 452-466.
Su, F., K. Aki, T. Teng, S. Koyanagi & K. Mayeda (1992). The relation between site
amplification factor and surficial geology in central California. Bull.Seism.Soc.Am. 82, 580-
602.
Susuki, Y., Goto, S., Hatanaka, M. & Tokimatsu, K. (1993) Correlation between strengths
and penetration resistances for gravelly soils. Soils and Foundations, Vol 103, No 1,
pages 92 – 101
Telford W. M., Geldart L. P., Sheriff R. E., & Keys D. A. (1993). Applied Geophysics.
Cambrige University Press, Cambrige.
Terzaghi, K. (1946) Rock defects on loads on tunnel supports. In rock tunneling with steel
supports, pages 17-99
Vargas, C.A. (1999). Atenuación de ondas coda en la región central de los Andes de
Colombia (Eje Cafetero). Tesis de Magister, Ingeniería Sísmica y Dinámica Estructural,
Universidad Politécnica de Cataluña, Barcelona.