Documenti di Didattica
Documenti di Professioni
Documenti di Cultura
CÁTEDRA: DEGIORGIO
PRESUPUESTOS SOCIOLÓGICOS:
Son las bases para la existencia del Derecho Internacional y la Comunidad Internacional.
Multiplicidad o pluralidad de Estados: no podría darse si existiese un solo Estado
mundial.
Soberanía estatal: los Estados cuya existencia presupone el D.I.P. son Estados
independientes o soberanos. Hay E. soberano cuando la comunidad se gobierna
plenamente a si misma. Implica su independencia con respecto a un ordenamiento
jurídico estatal extraño ( Inmunidad de Jurisdicción)
Comercio internacional o relaciones internacionales: los Estados no viven aisladamente,
se relacionen entre sí. (relaciones económicas, culturales, sociales, artísticas. etc.).
Convicciones jurídicas coincidentes: (valores comunes universalmente reconocidos). La
resolución 2625 enumera 7 principios de ONU: 1) abstención de la amenaza, 2) solución
pacífica de controversias, 3) igualdad jurídica de los Estados, 4) no intervención, 5)
obligación de cooperar, 6) autodeterminación, 7) buena fe en las relaciones.
CONCEPTO:
Hay diversas maneras de definir el DIP:
Por sus destinatarios: ya que el DIP es el ordenamiento que regula las relaciones entre los
estados.
Barboza sostiene que el DIP es el “conjunto de normas jurídicas que reglan las relaciones
entre los sujetos de la comunidad internacional” . Tradicionalmente se lo definió como el
“conjunto de normas que regula las relaciones jurídicas entre los Estados”. Hoy: no entre
estados, sino entre sujetos de la comunidad internacional. Abarca a las entidades que sin
ser Estados tienen personalidad internacional. Persigue que los estados convican en
armonía, y en donde todos tengan garantizados sus derechos fundamentales. Para ello se
basa en la buena fe, la cooperación, etc. Se diferencia del DI Privado en tanto este es el
conjunto de normas que regulan las relaciones jurídicas entre personas de diferente
nacionalidad, se encuentren o no en un mismo estado.
Por la sustancia: o sea por el carácter internacional de las relaciones reguladas. “El DIP
es el derecho de la comunidad internacional.”
Por la técnica de creación de las normas: es decir por los procedimientos a través de los
cuales las normas del DIP son creadas. “Del mismo modo, una norma emanada de un
tratado o de una costumbre internacional han de pertenecer indudablemente al derecho
internacional” (Pastor Ridruejo).
Para Diez de Velazco el DIP es “Sistema de principios y normas que regula las relaciones de
coexistencia y de cooperación, frecuentemente institucionalizada, además de ciertas
relaciones comunitarias, entre Estados dotados de diferentes grados de desarrollo socio
económico y de poder”
2
DENOMINACIONES:
El derecho internacional suele ser llamado también “derecho de gentes” por la estrecha
vinculación que mantuvo en su origen con el jus Pentium romano.
Por su incidencia colectiva también se lo llamó “derecho primitivo” particularmente por que
en la antigüedad existía lo que se llamó “venganza de sangre” según la cual cuando un
grupo era afectado por ciertos graves delitos cometidos por algún miembro de otro grupo
podía extender su venganza a un número indefinido de miembros del grupo ofensor. La ley
del Talión vino a limitar esa responsabilidad (“ojo por ojo, diente por diente”).
El nombre de “derecho internacional” le fue puesto por Jeremy Bentham en el siglo 19 y ha
perdurado (no obstante sus defectos) hasta nuestros días. Otras denominaciones: “Derecho
Entre Todos los Pueblos”; “Derecho de la Paz y de la Guerra”; “Derecho Común de la
Humanidad”; “Derecho Estatal Mundial”; “Derecho Transnacional”.
2- HISTORIA DEL DECHO INTERNACIONAL PÚBLICO: MANIFESTACIONES EN LAS DISTINTAS
CULTURAS DE LA ANTIGÜEDAD.
FORMACIÓN DEL “DERECHO INTERNACIONAL CLÁSICO”:
La forma más histórica de DIP es el DI CLÁSICO que tiene raíz en la Europa Occidental del
siglo 16 y que perduró hasta 1945. Se produjo por el requerimiento de los Estados
soberanos que reclamaban omnipotencia en el interior de su territorio e independencia en
sus relaciones exteriores frente a las demás autoridades religiosas o políticas y que se
cristalizó en la Paz de Westfalia (1647).
Ese DI Clásico se caracteriza por el equilibrio en las relaciones internacionales, los estados
no admitían la existencia de un poder superior a ellos mismos. Además era un derecho
descentralizado, carente de base autoritaria y de instituciones estables. Era un derecho
liberal (porque sus normas atendían a la distribución de competencias entre los Estados y a
la regulación de las relaciones entre ellos), Descentralizado por la ausencia de organismos, y
Oligocrático porque era un orden concebido esencialmente para satisfacer intereses de un
grupo reducido de estados.
3- EL ATRIBUTO DE LA SOBERANÍA:
El principio más importante que se afirma en el primer periodo del DIP es el de la
SOBERANÍA DEL ESTADO, esto es que no hay sobre los Estados que componen la
comunidad internacional forma alguna de poder superior. En este principio se inspira el
derecho internacional “Clásico” y también el actual.
El principio de igualdad jurídica es corolario de la soberanía estatal, eran estados que no
reconocían sobre ellos poder alguno y que por ende eran iguales entre sí. Solo el Estado
puede restringir su propia soberanía ya sea a través de tratados o de actos unilaterales.
5
Era extremadamente descentralizado porque no había instituciones permanentes. Y
oligocrático porque se permitía a las grandes potencias ejercer su predominancia sin
mayores trabas.
Estos caracteres siguen estando en alguna medida en el derecho actual, solo que se han
atenuado. El uso de la fuerza ha sido reglamentado, con algunas incertidumbres y lagunas
Han aparecido ciertos principios protectores del individuo, minorías y pueblos, no se acepta
la dominación colonial, los derechos fundamentales son protegidos y la participación de los
Estados en la aplicación de normas internacionales es más generalizada y democrática. Hay
una mayor presencia.
Se trata de un DI Contemporáneo que prohíbe el uso de la fuerza en las relaciones
internacionales, la prohibición de intervencipon en asuntos internos, el respeto por la
dignidad humana, la promoción del desarrollo económico de los pueblos y la protección del
medio ambiente. Además comienza a darse instituciones superiores (organizaciones
internacionales) que limitan el poder de los Estados miembros.
6
B) Normativistas: el ordenamiento obliga porque hay una norma que así lo impone. Toda
norma esta fundada en una superior y así se llega a otra norma que da fundamento a la
obligatoriedad de todo el derecho, llamada por eso norma fundamental.
La Norma “pacta sunt Servanda” sería para Anzilotti la norma fundamental, o sea que los
pactos deben ser cumplidos. Este principio debe ser asumido como una hipótesis primaria
e indemostrable.
Kelsen en cambio dice que la norma pacta sunt Servando es ella misma consuetudinaria ya
que da validez a las obligaciones nacidas de los contratos porque se formó en la comunidad
internacional la costumbre de que los tratados deben ser cumplidos. La costumbre
entonces provee la norma fundamental de los tratados, pero ¿cuál es la norma básica de la
costumbre? Pues es una norma que no pertenece al ordenamiento jurídico, porque si
existiera debería existir una norma anterior a ella que le de validez. Es por ello que la llama
“Norma Hipotética Fundamental”, es hipotética porque su existencia debe ponerse como
hipótesis para cerrar el ciclo descripto, y es fundamental porque da validez a la última
norma de la pirámide.
2) Teorías no formalistas:
Otras teorías buscan un fundamento no formal, sino que tratan de encerrar al DIP en
ciertos contenidos para explicar su obligatoriedad.
A) El JusNaturalismo: el derecho positivo forma parte de un sistema en el que la ley
divina es el fundamento último. El derecho natural consiste en ciertos principios que
nos hacen ver que una acción es honesta o no. La regla pacta sunt Servando sería un
principio de derecho natural. Por lo tanto una norma será obligatoria si se conforma
con los principios del derecho natural.
B) El NEO JusNaturalismo: habría principios anteriores al ordenamiento jurídico que
fundamental el cumplimiento del DIP.
C) El OBJETIVISIMO: Las normas son obligatorias porque son impuestas por las
necesidades sociales, su contenido es necesario y obligatorio. Las normas son
esenciales para la vida en sociedad, por ello la fuerza obligatoria se hace necesaria
para sancionar su incumplimiento. Las normas jurídicas son una parte de las normas
sociales, necesarias para mantener la solidaridad social y que tienen un carácter de
derecho objetivo porque son obligatorias para todos y su formación no depende de
la voluntad del Estado. En el orden internacional las normas responden a una
necesidad intersocial.
CORRIENTES NEGATORIAS:
7
No niegan la existencia del D. I. Público, pero no le reconocen su carácter jurídico. Alegan
que el conjunto de normas llamado D.I.P. carecen de:
Legislador permanente Tribunal propiamente dicho Un poder coercitivo central
Y también en:
Nominadas: dentro de las cuales surge una nueva división del art. 38 del Estatuto de la Corte
Internacional de Justicia, en:
*Principales: son las de mayor jerarquía, convenciones internacionales, costumbres
internacionales y principios generales del derecho. Por sí mismas crean, modifican o
extinguen normas de derecho.
*Auxiliares: la jurisprudencia y la doctrina internacional, de menor jerarquía que las otras.
Ayudan al juez a determinar el exacto contenido de las normas.
9
Innominadas: los actos de los Estados y disposiciones o actos jurídicos de los organismos
internacionales.
10
de su propia repetición. Además se exige que esta sea generalmente aceptada por todos
como derecho.
Elementos:
Elemento Material(conducta común y reiterada): es el comportamiento uniforme de los
sujetos de DIP en ciertas situaciones de una misma manera, o sea la repetición constante
de una conducta durante un periodo de tiempo. Las costumbres se originan
particularmente entre Estados, pero también los organismos internacionales pueden
participar en configurarlas, sobre todo en sus prácticas internas.
Elemento psicológico: es la “opinio juris” es necesario que la práctica sea acompañada de la
convicción de que aquella es jurídicamente obligatoria. Esto es lo que distingue a la
costumbre de otras repeticiones de conducta que no son jurídicas, por ejemplo los usos
sociales.
Una costumbre internacional puede ser GENERAL (en su formación participan la mayoría de
los Estados que conforman la comunidad internacional) o PARTICULAR (cuando dos Estados
se rigen por una norma consuetudinaria determinada entre ellos).
Si un Estado quiere aplicar sobre otro una costumbre general NO DEBERÁ PROBARLA porque
dicha costumbre se presume. En cambio el Estado contra el cual se invoca una costumbre
general para impedir que esta le sea aplicada deberá probar: a) que había manifestado su
oposición al momento de nacimiento de dicha costumbre y b) que ha realizado actos
contrarios a las conductas antecedentes de dicha costumbre.
Las Costumbres particulares NO SE PRESUMEN. Un Estado para aplicar sobre otro una
costumbre particular deberá probar a) la existencia y b) que dicha costumbre compromete
al estado contra el cual se quiere accionar.
¿Costumbres provenientes de tratados? Se ha observado que muchas veces las normas del
tratado son recibidas y acatadas por Estados no miembros, se van generalizando en su
aplicación y por lo tanto se transforman en costumbres del DI General. Ello porque muchas
veces significan una solución aceptable en general para todos los Estados y solucionan el
problema a falta de normas específicas. También se han formado costumbres sobre la base
de resoluciones de la Asamblea General (resoluciones que no alcanzan la jerarquía de
tratados) motivos de Conferencia de la misma. Por lo tanto se ha formado una “nueva
costumbre” una nueva costumbre que no se trata de actos repetidos en el tiempo con
uniformidad por la generalidad de la comunidad internacional, ahora la costumbre no
deriva de actos sino de reglas preparadas en un texto que no se inspira en actos pasados,
sino que prevé conductas futuras y que espera su confirmación en la práctica. El proceso es
inverso a la “costumbre clásica” aquí ya hay una norma a disposición del intérprete que
espera por su confirmación, pero que requiere un tiempo mucho más breve que la antigua
costumbre. Esta nueva costumbre es la que hoy predomina.
Barboza (1999) distingue entre la costumbre clásica, en la cual la regla consuetudinaria se
deduce de ciertos actos repetidos en el tiempo, de la nueva costumbre, que se desprende
de textos creados a partir de consensos Derecho Internacional Público de la comunidad
11
internacional. Estos textos no se inspiran enteramente en actos pasados, sino que prevén
conductas futuras. Por ello, deben pasar por un proceso de aceptación de la comunidad
internacional en su conjunto para convertirse en normas consuetudinarias.
CLASIFICACIÓN DE LA COSTUMBRE:
General o universal: es la que vincula a toda la sociedad mundial, por lo tanto forma
parte del derecho internacional general.
Regional: es la costumbre que vincula a un determinado número de Estados dentro de
un mismo ámbito geográfico.
Bilateral: es una práctica entre dos Estados, sin necesidad de que sean vecinos. Esta
costumbre no se presume aceptada, quien la alega debe probarla
12
También existen relaciones entre costumbre y las resoluciones de la Asamblea General de
la ONU. Estas pueden tener también estos tres efectos recién descritos, constituyéndose
en fuentes del DI.
13
o El reconocimiento: tiene gran aplicación en el DIP por la naturaleza descentralizada
de la comunidad internacional, a falta de una autoridad que de fe de ciertos hechos
o situaciones, el reconocimiento por parte de los estados puede crear para ellos la
imposibilidad de negar posteriormente lo reconocido.
o La Protesta: implica el no reconocimiento por parte de un Estado de un derecho de
otro, y significa la reserva del propio. Es oportuna en ciertos casos cuando una cierta
conducta de un Estado exige la reacción del otro, cuyo silencio podría interpretarse
como una aquescencia.
o La Renuncia: significa que un estado declina de ejercer un derecho propio o ventaja.
o La Promesa Unilateral: es el acto por el cual un Estado se comprometa adoptar cierta
conducta en relación con otro Estado u otros Estados. La voluntad de obligarse debe
ser inequívoca.
Estos actos Unilaterales son aquellos que crean obligaciones para el Estado que los efectuó,
su fundamento es la buena fe. Por ejemplo: Francia se obliga a no realizar más explosiones
nucleares en la atmósfera. Estos actos confieren a la declaración el carácter de un
compromiso jurídico, quedando el Estado en cuestión obligado a seguir en el futuro una
línea de conducta conforme con su declaración.
Se ha entendido que estas declaraciones no necesitan contraprestación por parte de los
otros Estados, ni aceptación ni reacción alguna de estos.
LOS REQUISITOS para que el acto jurídico unilateral –estatal- genere consecuencias
obligacionales para el Estado que lo emite son:
Capacidad: debe ser emitido por un órgano o funcionario del Estado con capacidad
representativa para obligarlo Forma: debe ser expresado en forma pública, de manera clara
y concisa (pudiendo ser verbal o escrito).
Consentimiento: debe existir voluntad de obligar al Estado.
14
Por último, no debe depender para su eficacia de otro acto jurídico; es decir, debe ser
autosuficiente para generar la obligación internacional.
6- LA EQUIDAD: CONCEPTO:
El Art. 38 autoriza a la CIJ para decidir “por la pura equidad” si “las partes así lo
convinieren”. Esto es, sin tener en cuenta las normas de derecho internacional
eventualmente aplicables. Esto equivale a decir que la equidad sería una fuente de normas
individuales de aplicación al caso.
Pero la equidad no parece ser fuente formal, por cuanto su aplicación significa que se
dejará de lado el derecho por el pedido de las partes. La equidad es “LA JUSTICIA DEL CASO
15
PARTICULAR” por lo que su generalización sería inconveniente, la equidad no es un
procedimiento sino una institución de justicia particular.
16
UNIDAD III: “FUENTES DEL DERECHO INTERNACIONAL PÚBLICO: LOS TRATADOS”
17
CLASIFICACIONES:
En cuanto al número de partes contratantes distinguimos: TRATADOS BILATERALES (dos sujetos)
O MULTILATERALES (tres o más).
Además diferenciamos: TRATADOS ABIERTOS (a los que se puede acceder sin haber tomado
parte en su negociación) o CERRADOS (no admiten nuevos miembros sin que ello implique la
celebración de un nuevo acuerdo).
ACUERDOS EN BUENA Y DEBIDA FORMA (asumen la forma clásica, hay un proceso completo: se
negocia, se adopta un texto único y luego se firma y se ratifica) y tratados EN FORMA
SIMPLIFICADA (son generalmente bilaterales y se perfeccionan por un mero “cambio de
notas”: en la nota de una de las partes se hace la propuesta del texto y se dice que si la otra
lo acepta, ese texto será un tratado entre ambos Estados. La respuesta expresa que la
propuesta es aceptada y que por ende el texto es un tratado entre ambas partes.
Actualmente se usa mucho este acuerdo en forma simplificada).
TRATADOS CONTRATOS (expresan una voluntad de una parte que es distinta y complementaria
de la voluntad de la otra) y TRATADOS NORMATIVOS (traducen una voluntad común que se
expresa en normas generales, como por ejemplo la Convención de las NU sobre derecho
del mar. También llamados ley. Kelsen dice que en ambos existe una voluntad común, solo
que una es complementaria, y los diferencia de la siguiente manera: los tratados contrato
contienen normas que regulan un negocio jurídico concreto entre las partes. Los tratados
ley en cambio crean normas de carácter general aplicables a toda la comunidad
internacional o una parte de ella.
TRATADOS OPERATIVOS (pueden aplicarse en forma directa porque sus normas son muy
sencillas y no necesitan un reglamento especial). TRATADOS PROGRAMÁTICOS (necesitan de una
ley que los reglamente, que los haga operativo, para ellos es necesario una ley de
incorporación y reglamentaria de implementación).
ÓRGANOS COMPETENTES:
Todo Estado tiene capacidad para celebrar tratados (art. 6). Para manifestar el
consentimiento del Estado en obligarse por un tratado, se considerará que una persona
representa a un Estado:
a) si se presentan los adecuados plenos poderes, o
b) si se deduce de la práctica seguida por los Estados interesados, o de otras circunstancias,
que la intención de esos Estados ha sido considerar a esa persona representante del Estado
para esos efectos y prescindir de la presentación de plenos poderes.
Por otro lado, no serán necesarios los plenos poderes cuando, en virtud de sus funciones, el
que intervenga sea:
a) el Jefe de Estado, Jefe de Gobierno y Ministros de relaciones exteriores, para la ejecución
de todos los actos relativos a la celebración de un tratado;
b) los Jefes de misión diplomáticas, para la adopción del texto de un tratado entre el Estado
acreditante y el Estado ante el cual se encuentran acreditados;
18
c) los representantes acreditados por los Estados ante una conferencia internacional o ante
una organización internacional o uno de sus órganos, para la adopción del texto deun
tratado en tal conferencia. Organización u órgano (art. 7).
A los representantes que van a negociar se los enviste de “plenos poderes” para poder
desempeñar dicha función”. Se entiende por plenos poderes “un documento que emana de
la autoridad competente de un Estado y por el cual se designa a una o varias personas para
representar al Estado en la negociación, adopción o autenticación del texto de un tratado,
o para expresar el consentimiento del Estado, o para ejecutar cualquier otro acto respecto
de un tratado”.
PROCEDIMIENTO DE CELEBRACIÓN:
1) CONFORMACIÓN DEL TEXTO: En esta etapa las partes llegan a conformar un texto sobre
el que están de acuerdo y a autenticarlo. Pero para ello es necesario:
a) Negociación: generalmente se realizan a través de los representantes de las partes,
debidamente acreditados, que formulan propuestas, contrapropuestas y los pasos
necesarios para llegar a un acuerdo. Esto se hace mediante conversaciones directas o a
través de una conferencia internacional.
b) Adopción del texto: Aquí se redacta el tratado. cuando todas las partes manifestaron su
opinión de que un cierto texto refleja lo negociado y que no debe ser objeto de cambio
alguno, se dice que ese texto se ha adoptado. El artículo 9 dispone en su segundo parrafo
que, cuando la negociación es conducida en una conferencia internacional, la adopción
pueda producirse por la decision de dos tercios de sus miembros presentes y votantes, a
menos que la misma conferencia haya decidido por la misma mayoria aplicar una regla
diferente.
c) Autenticación del texto: se lo autentifica ya sea mediante la firma o la rúbrica de los
representantes, puesta en el tratado o bien en el acta final de la Conferencia en que figure
el texto adoptado. Pero se pueden realizar otros procedimientos de autenticación. Esta es
la PRUEBA FORMAL DE LA ADOPCIÓN DE UN TEXTO.
CONSENTIMIENTO:
Mediante la manifestación del consentimiento el Estado expresa su voluntad de obligarse
por el Tratado. Una vez cumplidos los pasos anteriores las partes deben manifestar su
consentimiento en vinculare por ese texto que aún no los obliga nada. Ese consentimiento
puede manifestarse de diferentes maneras:
a) Por la firma: algunas veces la mera firma del texto por los Estados es suficiente para
obligar a los países participantes. Eso sucede cuando en el tratado se ha estipulado
expresamente que la firma tendrá ese efecto, o bien cuando de otro modo se acredite que
los negociadores han convenido ese efecto, o cuando la intención de un Estado en ese
sentido surja de los plenos poderes de su representante o se haya manifestado durante la
negociación.
19
Es de destacar que los Estados tienen una obligación fundamental: abstenerse de realizar
actos en virtud de los cuales se frustre el objeto y fin del tratado. La firma del tratado no
implica que el mismo entre en vigor.
b) Por la ratificación: se entiende por "ratificación", "aceptación", "aprobación" y
"adhesión", según el caso, el acto internacional así denominado por el cual un Estado hace
constar en el ámbito internacional su consentimiento en obligarse por un
tratado;normalmente no alcanzará solo la firma y será necesaria una instancia posterior,
representada por un instrumento de ratificación. La ratificación surge de la división de
poderes en una democracia, siendo el Ejecutivo el encargado de dirigir las relaciones
internacionales, llegado el momento de concluir un tratado el Parlamento adquiere la
atribución de aprobarlo para autorizar al Ejecutivo a emitir el instrumento de ratificación.
Los pasos de la ratificación dependen de la Constitución de cada país. La ratificación debe
realizarse cuando así lo disponga el tratado o conste de otro modo que los negociadores así
lo han convenido.
c) Por adhesión: puede ocurrir que un Estado no participe en la negociación y luego se
ADHIERA al tratado, Esto sucede en los tratados abiertos. Por supuesto que no cualquier
estado se puede “adherir”, sino solo aquellos a quienes: se les otorgue dicha facultad en el
texto del tratado, o aquellos que fueran invitados por todos los “Estados partes” de un
tratado.
d) Por el Canje de instrumentos: en este caso se canjean documentos, uno contiene una
oferta y el otro la acepta.
En Nuestro País:
El ejecutivo conduce las negociaciones de un tratado y tiene facultades para firmarlo.
Luego el tratado se envía al congreso para su aprobación, este es considerado y aprobado
por cada cámara y luego pasa al Ejecutivo de nuevo para que lo ratifique. La aprobación es
un acto legislativo, la ratificación es un acto ejecutivo.
Para que tenga jerarquía constitucional la aprobación de las 2/3 de la totalidad de los
miembros de cada cámara. En caso de tratados con otros estados se necesita la mayoría
absoluta En nuestro país están facultados para celebrar tratados internacionales:
El presidente de la nación
Ministro de relaciones exteriores
Las provincias en tanto no sean incompatibles con la política exterior de la nación y
no afecten las facultades delegadas al gobierno federal o al crédito público de la
nación, con conocimiento del Congreso.
VIGENCIA:
La entrada en vigor es el momento en que comienza aplicarse el tratado y se torna
obligatorio y a los Estados se los denomina parte.
Los tratados entran en vigor de la forma y en la fecha que en ellos se indique, o bien como
acuerden los Estados negociadores, y a falta de tales indicaciones o acuerdos, cuando haya
constancia del consentimiento expreso por todos los Estados negociadores en obligarse por
el tratado.
20
Pero hay algunas disposiciones que necesariamente se aplican desde antes de la expresión
del consentimiento, porque se refieren justamente a la forma de esa expresión, o a la fecha
o manera en que entrará en vigor el tratado.
Además se podrá:
a) Expresar una fecha cierta, o
b) Estipular un número determinado de ratificaciones para que entre en vigor.
c) Sin embargo, un tratado o una parte de él se aplicará provisionalmente antes de su
entrada en vigor:
si el propio tratado así lo dispone, o
si los Estados negociadores han convenido en ello de otro modo
Debemos distinguir entrada en vigor con “aplicación interna” del mismo. A partir de que un
tratado entra en vigor el mismo es obligatorio y crea responsabilidad internacional, pero
esto es independiente de que se hayan dado o no las condiciones internas para que el
tratado pueda aplicarse en cada Estado.
Finalmente, es importante destacar que para la vigencia interna del tratado, se requiere
normalmente la ratificación y el canje de instrumentos de ratificación (si se trata de
acuerdos bilaterales) o el depósito del instrumento de ratificación en el país depositario o
con el Secretario General de la ONU (para las convenciones realizadas bajo su auspicio) o
con quien se indique en el texto del tratado
21
Con respecto a los Efectos del tratado en sí:
La regla general está contenida en el art. 34: “un tratado no crea derechos ni obligaciones
para un tercer Estado sin su consentimiento”. El tercer estado es quien no es parte en el
tratado. Sin embargo de cumplirse ciertos requisitos un tratado puede crear derechos para
terceros: 1) la existencia de una disposición del tratado que cree el derecho y 2) que el
tercer Estado acepte tal derecho. Esa aceptación se presume.
En cuanto a obligaciones también se dan dos requisitos: 1) la existencia de una disposición
del tratado que cree la obligación y 2)que el tercer estado acepte expresamente y por
escrito tal obligación.
OBSERVANCIA Y APLICACIÓN:
El art. 26 dice que “Todo tratado en vigor obliga a las partes y debe ser cumplido por ellas
de buena fe”. Por lo tanto, el principal efecto de la entrada en vigor del tratado es su
obligatoriedad para todos los firmantes, desde ese momento en adelante. Se trata de la
aplicación de la regla “pacta sunt servanda”, que otorga validez a todo el derecho de los
tratados. En cuanto a la buena fe, la misma se presume y todas las obligaciones
internacionales deben cumplirse de acuerdo a ella.
El Art. 27 proclama la supremacía del derecho internacional sobre el interno, pudiendo ser
interpretado como una aplicación del principio de buena fe.
INTERPRETACIÓN:
La Comisión de Derecho Internacional concluyó que existían tres criterios interpretativos:
- El objetivo o textual: que pone principal atención al texto del instrumento, aunque no
desecha en casos de duda, la investigación real de las partes o el papel que juega el
objeto y fin del tratado.
- El subjetivo: que pone atención a las intenciones de los contratantes.
- El teleológico: según el cual los objetivos y fines que persigue un tratado son las guías de
interpretación.
La Convención de Viena en este campo es ecléctica, y de una forma u otra se refiere a
todos los métodos arriba enunciado.
El Artículo 31 contiene la “regla general de interpretación” (En realidad son varias reglas)
“1. Un tratado deberá interpretarse de buena fe conforme al sentido corriente que haya de
atribuirse a los términos del tratado en el contexto de estos y teniendo en cuenta su objeto
y fin.
4. Se dará a un termino un sentido especial si consta que tal fue la intención de las partes”.
22
2) Predominio del texto. El contexto: Hay un predominio obvio del texto, que debe
interpretarse en primer lugar dentro del marco del texto mismo -que incluye el
preámbulo y los anexos del tratado- y en su contexto. (Metodo textual.) Forma
parte del contexto aquello a que se refieren los puntos a) y b) del parrafo 2, esto
es,
“a) Los acuerdos a que se refiera el tratado y que hayan sido concertados entre todas las
Partes con motivo de la celebracion del tratado”, y
“b) todo instrumento formulado por una o mas Partes con motivo de la celebracion del
tratado y aceptado por los demas como instrumento referente al tratado”.
3) Los acuerdos y prácticas ulteriores: aparte del texto de su contexto, hay otros
elementos suministrados por las partes y que figuran en el párrafo 3º del art. 31:
a) Todo acuerdo ulterior entre las partes acerca de la interpretación del tratado o de
aplicación de sus disposiciones.
b) Toda práctica ulteriormente seguida en la aplicación del tratado en la cual conste el
acuerdo de las partes acerca de la interpretación del tratado.
ENMIENDA Y MODIFICACIÓN:
23
Una enmienda significa el cambio de alguna o algunas disposiciones en relación con todos
los Estados miembros del tratado. Modificación en cambio solo afecta a alguna de las
partes, que lo acordaron entre ellas.
Una enmienda puede asimilarse a un tratado nuevo y por lo tanto se requiere acuerdo
entre todas las partes y le serán aplicables todas las disposiciones de la Convención en
cuanto a celebración y entrada en vigor, salvo que el tratado disponga otra cosa. Todas las
partes tienen derecho a participar en las negociaciones relativas a una enmienda y a ser
partes en el tratado enmendado. Si algunas de las partes no acepta la enmienda se generan
subsistemas dentro del tratado:
El tratado enmendado solo regirá entre los Estados que aceptaron la enmienda, los
demás Estados se regirán por el tratado original. Es decir que entre los que no aceptaron
la enmienda, y entre los que la aceptaron y los que no la aceptaron regirá el tratado
original.
Habría un tercer subsistema en relación con los Estados que llegaren a ser partes en el
tratado después de la aprobación de la enmienda por un grupo de Estados miembros.
Estos recién llegados, a menos que se manifieste de manera diferente, se regirán con los
Estados que aceptaron la enmienda por el texto modificado, y con los demás por el
original.
Una modificación sucede cuando dos o más Estados miembros de un tratado multilateral
alteran algunas de las cláusulas en cuanto a sus relaciones entre sí. Podrán hacerlo si tal
posibilidad está prevista en el tratado, y aunque no esté prevista si no existe prohibición en
el texto del instrumento. Pero en este último caso la modificación no debe afectar los
derechos y obligaciones de las demás partes ni ser incompatible con el objeto y fin del
tratado.
NULIDAD:
Un tratado para ser válido debe cumplir con 3 requisitos: 1) que el representante del Estado
que expresó el conocimiento tenga capacidad para ello; “) que el consentimiento se haya
otorgado en forma libre y consciente y 3) que el objeto sea lícito. De no cumplirse con
alguno de estos requisitos podrá declararse la NULIDAD DEL TRATADO.
La nulidad puede ser absoluta y en ese caso no puede confirmarse. O relativa, pudiendo
confirmarse mediante un acuerdo expreso entre las partes o por un comportamiento
posterior que equivalga a la aceptación de las condiciones. Es decir que con los actos
posteriores puede validarse.
En definitiva las causas de nulidad son:
1) LA INCAPACIDAD DE QUIEN HA EXPRESADO EL CONSENTIMIENTO:
Es el supuesto de que quien ha prestado el consentimiento ha violado manifiesta y
evidentemente una importancia fundamental del derecho interno relativa a la
competencia para celebrar tratados. Es decir el representante no tiene competencia
para prestar consentimiento. Violación manifiesta y evidente significa que resulta
objetivamente evidente para cualquier Estado que proceda en la materia conforme a la
práctica usual y de buena fe. Debe tratarse de una trasgresión importante, fundamental,
grave ya que una trasgresión mínima no tendría efecto. (Nulidad Relativa)
24
También opera la nulidad cuando el representante del Estado tenía en sus poderes una
restricción específica para manifestar el consentimiento del Estado, siempre que dicha
restricción hubiese sido notificada con anterioridad a los demás Estados negociadores.
(Nulidad Relativa)
2) FALTA DE CONSENTIMIENTO EN FORMA CONSCIENTE Y LIBRE:
Error: se excluye el error de derecho, el error debe referirse a un hecho o situación y debe
haber sido tenido en cuenta por el Estado que lo alega en el momento de celebración del
tratado, y haber constituido una base esencial de su consentimiento. Además no se puede
alegar el propio error cuando el Estado contribuyó con su conducta a la producción del
error, o cuando las circunstancias fueran de tal índole que hubiera quedado advertido la
posibilidad de error.
Dolo:
Cuando un Estado ha sido inducido a celebrar un tratado por la conducta fraudulenta de
otro de otro Estado negociador (Nulidad relativa).
Cuando se logra el consentimiento de un Estado mediante la corrupción de su
representante (nulidad relativa).
Coacción:
Cuando se ejerce coacción (mediante actos o amenazas) sobre el representante de un
Estado para que otorgue el consentimiento (nulidad absoluta).
Cuando se ejerce coacción sobre un Estado para que celebre un tratado (nulidad
absoluta).
3) OBJETO ILÍCITO: el art. 53 introdujo el concepto de normas imperativas de derecho
internacional. Se trata de aquellas que, por proteger intereses esenciales de la comunidad
internacional, no admiten su derogación por pactos en contrario y configuran por esa
circunstancia una especie de orden público internacional. En este caso hay nulidad
absoluta.
EFECTOS DE LA NULIDAD: el efecto principal es invalidar sus disposiciones ab initio o sea con
efecto retroactivo. Pero el Estado autor no puede pedir la anulación de los actos si la causal
es dolo o coacción sobre el representante o sobre el Estado. Si la causal es la oposición con
una norma imperativa si podrá hacerlo, y las partes tienen la obligación de eliminar en
cuanto sean posibles las consecuencias de los actos hechos conforme al tratado y de
ajustar la norma imperativa a sus relaciones.
La nulidad afecta generalmente a todo el tratado, pero puede limitarse a una cláusula o
cláusulas determinadas si se dan tres condiciones: * que las cláusulas sean separables del
tratado * que no hayan sido una base esencial del consentimiento en obligarse por el
tratado y * que la continuación del cumplimiento del tratado en esas condiciones no sea
injusta.
25
SUSPENSIÓN Y TERMINACIÓN:
TERMINACIÓN: el tratado termina cuando deja de estar en vigor y por ende deja de ser
obligatorio. Los tratados pueden terminar por voluntad de las partes o por aplicación de
ciertas normas del DIP.
La terminación normalmente será total, a menos que la causal en cuestión se aplique a
ciertas cláusulas, pero siempre que ellas sean separables, no constituyan una base esencial
del consentimiento y la continuación del cumplimiento del tratado no sea injusta. También
podría pedirse la terminación de una cláusula determinada cuando haya habido una
violación del tratado.
POR VOLUNTAD DE LAS PARTES: se termina de acuerdo con los términos especificados en el
mismo tratado o en cualquier momento por la voluntad común de todas las partes. Puede
darse también cuando las partes celebran otro tratado sobre la misma materia que es
totalmente incompatible con el anterior. Supuestos: cumplimiento de la fecha establecida
en el texto para su finalización o cuando todos los Estados deciden terminar con el tratado.
Un tratado multilateral no terminará por el solo hecho de que el numero de partes llegue a
ser inferior al necesario para su entrada en vigor, salvo que el tratado disponga otra cosa.
Un tratado que no contenga disposiciones sobre su terminación ni prevea la denuncia o el
retiro del mismo, no podrá ser objeto de denuncia o de retiro a menos:
a) que conste que fue intención de las partes admitir la posibilidad de denuncia o de retiro:
o
b) que el derecho de denuncia o de retiro pueda inferirse de la naturaleza del tratado.
2. Una parte deberá notificar con doce meses, por lo menos, de antelación su intención de
denunciar un tratado o de retirarse de él conforme al parrafo 1.
SUSPENSIÓN:
Un tratado puede ser suspendido en su aplicación, en tal caso las partes quedan exentas de
cumplir las obligaciones que emanan de el durante el periodo en que dicha suspensión
tiene efecto. Un tratado se suspende por voluntad de las partes, sea que la misma se
manifieste de manera expresa (Art. 57) o tácita (Art. 59)
En los multilaterales podrá suspenderse por voluntad de las partes cuando ello esté
estipulado en el tratado, o si no lo está, cuando ella no afecte el goce de los derechos o el
cumplimiento de las obligaciones de los otros Estados que no participan de la suspensión.
En todo caso, las partes interesadas deberán notificar a las demás, tanto su intención de
suspender como las disposiciones que serian afectadas.
Según lo establece el artículo 60, una violación grave puede eventualmente alegarse para
suspender, en lugar de terminar, el tratado y esa suspensión puede ser total o parcial,
según el mismo articulo. El mecanismo para pedir la suspensión, así como entre quienes
esta puede tener efecto es igual que en el caso de la terminación. También por
27
imposibilidad de cumplirlo temporalmente puede suspenderse un tratado. También si se
celebra un tratado sobre la misma materia y se dispone, o se deduce que la intención de las
partes ha sido, la suspensión del tratado anterior. Por cambio de circunstancias también
podría pedirse eventualmente la suspensión.
RESERVAS:
Se entiende por “reserva” una declaración unilateral, hecha por un Estado al firmar,
ratificar, aceptar, aprobar o adherir a un tratado, con objeto de excluir o modificar los
efectos jurídicos de ciertas disposiciones del tratado en su aplicación a ese estado.
Esta reserva es solo aparentemente un acto unilateral: lo es en cuanto a su formulación,
pero carece de efectos jurídicos mientras no haya una reacción de los otros miembros del
tratado, ya sea que la acepten o la rechace.
Los efectos jurídicos que surjan de la reserva solo se aplicarán entre el Estado reservante y
aquellos que la acepten.
Un Estado que ha querido imponer ciertas posiciones pero no ha logrado hacerlo, busca el
mismo objetivo mediante una reserva que exprese aquella posición. Esta institución tiene
lugar en los tratados multilaterales, ya que en uno bilateral significaría “reabrir las
negociaciones”.
Anteriormente la norma de la Sociedad de las Naciones, que reunía el Derecho
Consuetudinario de la época exigía que una reserva fuera aceptada por la totalidad de los
negociadores, ello para que existiera el mismo texto para todas sus partes, se hacía
prevalecer su integridad.
En cambio el Consejo Directivo de la Unión Panamericana adoptó tres reglas sobre el efecto
de las reservas que se impusieron en la práctica:
1) Un tratado entra en vigor en al forma en que fue firmado entre aquellos países que lo
firmen sin reservas.
2) Entrará en vigor entre los gobiernos que lo ratifiquen con reservas y los firmantes que
acepten las reservas en la forma en que quede modificado por dichas reservas.
3) No entrará en vigor entre un Estado que haya ratificado con reservas y otro que no
acepte tales reservas.
La Convencion de Viena trata de las reservas en los articulos 19 a 23, y siguen la tendencia
moderna inaugurada por la regla interamericana. Segun el articulo 19, un Estado podra
presentar una reserva en el momento de firmar, ratificar, aceptar o aprobar un tratado, o
adherirse a el, a menos que la reserva este prohibida en el tratado, o este solo permita
determinadas reservas y esta no pertenezca a esa categoria, o que no sea compatible con
el objeto y fin de la Convencion.
La Convencion es muy flexible en esta materia: basta que un solo Estado contratante
acepte la reserva para que el que la presento forme parte en el tratado con respecto al
aceptante.
Si otro Estado quiere que el tratado no tenga vigencia entre el mismo y el reservante, debe
indicarlo asi expresamente, no basta su silencio (articulo 20.4, b)). O sea que, si objeta la
reserva presentada por
28
otro Estado, debe ademas manifestar su intencion contraria a que el tratado rija entre el y
el reservante.
En suma, la presentacion de una reserva aceptada por algun o algunos de los Estados
miembros del tratado, crea diferentes subsistemas dentro del tratado:
- Entre el reservante y los que aceptan la reserva, rige el tratado con la modificacion que la
reserva le introduce.
- Entre el reservante y los que no aceptan la reserva, no rige el tratado si los que no la
aceptan manifiestan expresamente su intencion de que no rija el tratado entre ellos.
- El tratado rige en su forma original entre todos los otros Estados.
- Entre un Estado que haya hecho objecion a la reserva, pero no se ha opuesto a la entrada
en vigor del tratado entre el y el autor de la reserva, las disposiciones a que se refiera esta
no se aplican entre los dos Estados en la medida determinada por la reserva
Por ultimo, y siendo la conveniencia de una participación extendida la razón decisiva para la
vigencia del régimen anterior en relación con ciertos tratados de interés general, parece
natural la disposición del articulo 20, inciso 2, que exige la aceptación por todas las partes
de una reserva cuando se desprenda, por el numero reducido de los Estados negociadores
y del objeto y fin del tratado que su aplicación integra entre todas las partes es condición
esencial del consentimiento de cada una de ellas en obligarse por el instrumento.
Asimismo, cuando el tratado sea el instrumento constitutivo de una organizacion
internacional, y a menos que en el se disponga otra cosa, una reserva exigira la aceptacion
del organo competente de la organización (articulo 20, inciso 3).
29
a) la aceptación de una reserva por otro Estado contratante constituirá al Estado autor de
la reserva en parte en el tratado en relación con ese Estado sí el tratado ya esta en vigor o
cuando entre en vigor para esos Estados:
b) la objeción hecha por otro Estado contratante a una reserva no impedirá la entrada en
vigor del tratado entre el Estado que haya hecho la objeción y el Estado autor de la reserva,
a menos que el Estado autor de la objeción manifieste inequívocamente la intención
contraria;
c) un acto por el que un Estado manifieste su consentimiento en obligarse por un tratado y
que contenga una reserva surtirá efecto en cuanto acepte la reserva al menos otro Estado
contratante.
5. Para los efectos de los párrafos 2 y 4. y a menos que el tratado disponga otra cosa, se
considerara que una reserva ha sido aceptada por un Estado cuando este no ha formulado
ninguna objeción a la reserva dentro de los doce meses siguientes a la fecha en que hayan
recibido la notificación de la reserva o en la fecha en que haya manifestado su
consentimiento en obligarse por el tratado si esta ultima es posterior.
21. Efectos jurídicos de las reservas y de las objeciones a las reservas. 1. Una reserva que sea
efectiva con respecto a otra parte en el tratado de conformidad con los artículos 19 20 y
23:
a) modificara con respecto al Estado autor de la reserva en sus relaciones con esa otra
parte las disposiciones del tratado a que se refiera la reserva en la medida determinada por
la misma:
b) modificara en la misma medida, esas disposiciones en lo que respecta a esa otra parte en
el tratado en sus relaciones con el Estado autor de la reserva.
2. La reserva no modificara las disposiciones del tratado en lo que respecta a las otras
partes en el tratado en sus relaciones "inter se".
3. Cuando un Estado que haya hecho una objeción a una reserva no se oponga a la entrada
en vigor del tratado entre él y el Estado autor de la reserva, las disposiciones a que se
refiera esta no se aplicaran entre los dos Estados en la medida determinada por la reserva.
22. Retiro de las reservas y de las objeciones a las reservas. 1. Salvo que el tratado disponga
otra cosan una reserva podrá ser retirada en cualquier momento y no se exigirá para su
retiro el consentimiento del Estado que la haya aceptado.
2. Salvo que el tratado disponga otra cosa, una objeción a una reserva podrá ser retirada en
cualquier momento.
3. Salvo que el tratado disponga o se haya convenido otra cosa:
a) el retiro de una reserva solo surtirá efecto respecto de otro Estado contratante cuando
ese Estado haya recibido la notificación:
b) el retiro de una objeción a una reserva solo surtirá efecto cuando su notificación haya
sido recibida por el Estado autor de la reserva.
23. Procedimiento relativo a las reservas. 1. La reserva, la aceptación expresa de una reserva
v la objeción a una reserva habrán de formularse por escrito y comunicarse a los Estados
contratantes v a los demás Estados facultados para llegar a ser partes en el tratado.
2. La reserva que se formule en el momento de la firma de un tratado que haya de ser
objeto de ratificación, aceptación o aprobación, habrá de ser confirmada formalmente por
30
el Estado autor de la reserva al manifestar su consentimiento en obligarse por el tratado.
En tal caso se considerará que la reserva ha sido hecha en la fecha de su confirmación.
3. La aceptación expresa de una reserva o la objeción hecha a una reserva anteriores a la
confirmación de la misma, no tendrán que ser a su vez confirmadas.
4. El retiro de una reserva o de una objeción a una reserva habrá de formularse por escrito.
32
puede existir jerarquía entre las normas jurídicas que emanan de las fuentes formales
del Derecho Internacional.
En definitiva:
No existe una jerarquía absoluta entre las fuentes formales del DIP, por lo que cualquiera
podría primar sobre la otra y su aplicación no necesariamente debe ser sucesiva.
Si existirá jerarquía entre las normas derivadas de aquellas fuentes formales. Así, por
ejemplo, ley posterior deroga la anterior; entre una norma consuetudinaria y una
convencional suele prevalecer la segunda –al menos entre los Estados parte-. Asimismo,
entre una norma general y otra más particular aplicable al caso, la regla es que
prevalece la particular; por otro lado, la norma posterior deroga la anterior.
Sin embargo, puede ocurrir que una costumbre posterior se oponga parcial o totalmente a
una norma convencional (tratado). Si todos los miembros del tratado adoptan esa nueva
costumbre, el tratado caerá en desuso y será abandonado, sustituyéndolo las reglas de la
nueva costumbre.
Las Naciones Unidas han promovido una impresionante tarea de codificación y desarrollo
progresivo del derecho internacional, con lo que han cumplido el mandato del artículo 13,
1, (a) de su Carta. La Comisión de derecho internacional (CDI), subsidiaria de la Asamblea
General y principal codificador, tiene a su lado otros órganos de las Naciones Unidas que
cumplen similar misión.
33
El derecho que resultó de este proceso, a partir de 1945, tiene caracteres que lo separan
del llamado "derecho internacional clásico", de típicos rasgos. Tales eran el liberalismo, la
extrema descentralización y el carácter oligocrático.
Las NU promovieron la codificación y el desarrollo del DI, el clásico era liberal y
descentralizado permitiendo que las grandes potencias ejerzan su predominancia sin
trabas, el derecho actual sigue siendo liberal, descentralizado y oligocrático, pero en menor
grado.
Monistas:
Opuestas a la teoría anterior, las teorías monistas creen en la existencia de UN solo ORDEN
JURÍDICO universal.
De esta manera el derecho interno de un Estado estaría formado por sus normas y además
por las normas de su derecho internacional.
En esta teoría se diferencian quienes otorgan preferencia al derecho interno (Wenzel) de
aquellos que otorgan mayor jerarquía al derecho internacional (Kelsen).
Su principal representante es Kelsen quien sostiene que hay una norma hipotética
fundamental que le da unidad a todo el sistema. Sostener que el derecho interno y el
internacional son dos sistemas distintos e independientes, que uno tiene validez
autónomamente respecto del otro implica una contradicción. Kelsen afirma que el DIP, por
brindarle la norma fundamental a todo el sistema, tiene primacía sobre el derecho interno.
36
Aquí también se afirmó el principio que prohíbe alegar una norma de derecho interno para
justificar el incumplimiento de una norma de un tratado.
El tratado es un acto complejo federal, dado que los concluye y firma el presidente, los
aprueba o desecha el Congreso mediante una ley federal y los ratifica posteriormente el
titular del PEN.
La convención de Viena impone al Estado argentino el deber de asignar primacía al tratado
ante un eventual conflicto con cualquier norma interna contraria o con la omisión de dictar
disposiciones que, en sus efectos, equivalgan al incumplimiento del tratado internacional.
39
TERCERA PARTE: “LA SUBJETIVIDAD JURÍDICA INTERNACIONAL”
UNIDAD V:
40
Son sujetos de relaciones internacionales, pero no titulares de normas de DI, tampoco son
Sujetos de DIP las ONG, estas y las empresas influyen en el plano sociológico.
La personalidad en el DI es dinpamica.
Clasificación:
1 Sujetos de deberes y sujetos de derechos: esta clasificación está un tanto superada.
VERDROSS decía que hay sujetos que tienen derechos y deberes simultáneamente (los
Estados) y hay sujetos que tienen solo deberes (el hombre). Hoy se acepta que no hay
sujetos que solo tengan deberes.
2 Sujetos activos y sujetos pasivos: los sujetos activos son los que tienen competencia para
crear normas de Derecho Internacional: sólo son sujetos activos los Estados (cuando por
ejemplo, crean normas por tratados); la Iglesia Católica y algunos organismos
internacionales (como la ONU). Los demás sujetos de Derecho Internacional son sujetos
pasivos, o sea, actúan conforme a las normas que otros crean (ej: rebeldes e insurrectos).
3 Sujetos permanentes y transitorios: los miembros permanentes son los que conforman la
comunidad internacional (Estados, Iglesia Católica, organizaciones internacionales). Hay
también miembros transitorios, de existencia pasajera: los territorios no autónomos o
colonias y todos los sujetos vinculados a la beligerancia.
4 Sujetos originarios y sujetos incorporados o admitidos posteriormente: son sujetos
originarios los fundadores del Derecho Internacional Clásico, los Estados, la Iglesia Católica y
la Soberana Orden Militar de Malta.
5 Sujetos de Derecho Internacional común o general y sujetos de Derecho Internacional
particular: los sujetos de Derecho Internacional común son sujetos reconocidos por toda la
comunidad internacional (los Estados y las organizaciones internacionales). Los sujetos de
Derecho Internacional particular solo existen para los Estados que los han reconocido
(Soberana Orden Militar de Malta).
*LA POBLACIÓN: puede ser muy pequeña o muy grande, no hay un número fijo. La población
se compone de nacionales y extranjeros que habitan de forma permanente un territorio.
Sobre los primeros los Estados tienen supremacía personal que se origina en el vínculo de
41
la nacionalidad que le permite ejercer sus poderes aún cuando no se encuentren en su
territorio. Sobre los segundos ejerce una supremacía territorial, por el simple hecho de que
se encuentran dentro del ámbito en que ejerce su soberanía territorial, aunque no tengan
su nacionalidad.
*EL TERRITORIO: El territorio puede definirse como el ámbito dentro del cual aquel ejerce una
competencia que es general y exclusiva. Es general dado que un Estado intenta satisfacer
todas las necesidades de su población. Además exclusiva porque excluye la competencia de
otro Estado o sujeto internacional en su territorio, salvo excepciones.
La extensión del territorio puede ser mínima o enorme, aún permanecer incierta en
algunos lugares.
El territorio abarca un conjunto de espacios (la superficie terrestre, ciertos espacios
marítimos próximos a ella -en el supuesto de un Estado costero--, el espacio aéreo
suprayacente) en los cuales el Estado despliega con el máximo de intensidad sus poderes
soberanos
* EL GOBIERNO: autoridades, órganos e instituciones que dirigen y representan a la población.
el DI exige que haya un gobierno que ejerza las potestades del Estado en ese territorio y
sobre esa población. La forma de gobierno que tenga (monarquía, dictadura, democracia)
es irrelevante para el DIP, solo interesa que el gobierno sea efectivo, esto es que los
poderes se ejerzan en general de manera efectiva.
* LA SOBERANÍA: La soberanía sugiere la idea de un poder por encima de todos los otros, pero
esta soberanía debe admitir una coexistencia entre “iguales”, entre Estados soberanos,
aunque ello implique una contradicción sería una soberanía “limitada”, puesto que
admitida en términos absolutos la soberanía solamente podría ser patrimonio de un solo
Estado. La soberanía en las relaciones entre Estados significa su independencia. En su
relación con otros Estados, ya sea a través de tratados o actos unilaterales, el Estado tiene
la facultad de restringir su propia soberanía.
La soberanía se manifiesta internamente (el Estado reglamenta todo lo referente a su
territorio, población y vida social) y externamente (el Estado tiene una auténtica libertad de
decisión en sus relaciones internacionales).
a) Estado Federal:
Un estado federal es una sola persona frente al derecho de gentes, ya que sus Estados
miembros han aceptado una Constitución que consagra su unidad. En estos Estados hay un
42
poder central que tiene jurisdicción sobre los demás Estados miembros y además
directamente sobre la población dentro de esos Estados, cosa que no sucede en las
confederaciones. El poder del Estado federal y de los Estados particulares está dividido
según la Constitución en competencias diversas.
b) La confederación:
Una confederación agrupa a Estados que mantienen su personalidad internacional
completamente, hay varias personas internacionales. Generalmente el órgano central de
una confederación es una Dieta, o sea una corporación ante la cual los Estados miembros
se representan por enviados de carácter diplomático. El poder central es muy reducido y se
limita a funciones comunes y parciales, tanto de defensa como de representación exterior.
3. ENTIDADES NO ESTATALES:
Además de los Estados y las organizaciones internacionales, existen otros actores que se
desenvuelven en el marco de las relaciones internacionales, y que detentan en virtud de
ello una subjetividad jurídica internacional restringida al ejercicio de ciertos derechos y
obligaciones.
Existen sujetos de derecho internacional ligados a la actividad religiosa como lo son, la
Iglesia Católica, el Estado de la ciudad del Vaticano y la Soberana Orden Militar de Malta.
a) LA IEGLESIA CATÓLICA
Según algunos autores la Iglesia no sería sujeto de derecho ya que por su índole no
participaría de la comunidad internacional y sus relaciones en ese plano serían llevadas por
la Santa Sede. Otros opinan que la Iglesia y la Santa Sede son dos sujetos distintos, en unión
real en la persona del Papa.
43
La práctica demuestra que la Iglesia Católica en sus relaciones con Estados y otras personas
internacionales se rige por las normas del derecho de gentes. La Santa Sede sería el órgano
de gobierno que la representa en el plano internacional, pero la Iglesia puede
eventualmente servirse de otros órganos para realizar actos internacionales.
*LA CIUDAD DEL VATICANO:
Un caso particular de personalidad internacional es el de la Ciudad del Vaticano. Para el
derecho canónico la Santa Sede es el conjunto de instituciones jerárquicas de la Iglesia
Católica, presidida por el Papa.
En el S. IX el rey de Francia donó al Papa, territorios unos dentro de Roma y otros más al
norte, con lo que se constituyeron los Estados Pontificios, por lo tanto el Papa tenía el
poder espiritual y a su vez era el monarca de dichos Estados .En 1870 los Estados Pontificios
fueron incorporados al Reino de Italia, el Papado quedó sin territorio ni por ende calidad
estatal. Pero el Papa continuó celebrando concordatos con los Estados. Esta anómala
situación fue remediada luego cuando Italia reconoció a la Ciudad del Vaticano bajo la
soberanía del sumo Pontífice.
Este sujeto tiene características únicas, su extensión territorial no excede las 44 hectáreas y
su población solo habita en razón de sus funciones. Su finalidad exclusiva es servir de
asiento a la Iglesia Católica.
El ordenamiento jurídico del Vaticano se integra con su ley fundamental y otras normas
internas. El Papa tiene plenitud de poderes legislativo, ejecutivo y judicial. Hay una
jerarquía de fuentes: en primer lugar el Código Canónico y las Constituciones Apostólicas.
Luego las leyes dictada por el Sumo Pontífice o la autoridad que él delegue y por último los
reglamentos dictados por la autoridad competente. Algunos cuerpos normativos vigentes
en Italia se declaran también vigentes para el Vaticano.
Los servicios públicos (agua, ferrocarril, comunicaciones) son otorgados por Italia que
también se encarga de la represión de delitos ocurridos en el territorio del Vaticano. La
Santa Sede proclamó permanecer ajena a todos los conflictos internacionales y a las
conferencias que se mantuvieran para solucionarlos, a menos que las partes acudieran a
ella como sucedió con su mediación en el conflicto del Beagle entre la Argentina y Chile.
Los Tratados de Letrán, son aquellos en virtud de los cuales Italia reconoce la soberanía de
la Santa Sede en el orden internacional y su plena propiedad, poder exclusivo y soberana
jurisdicción sobre el vaticano.
Respecto a este último sujeto, la Ciudad del Vaticano es producto de los Pactos de Letrán
(1929), en virtud de los cuales se pone fin a la anómala situación generada en 1870, cuando
los Estados pontificios fueron incorporados a dicho Estado, y el Papado quedó en
consecuencia, sin territorio propio. El objeto de tales Pactos –constituidos por un tratado y
un concordato- es precisamente otorgar a la Iglesia la independencia necesaria para el
cumplimiento de su misión espiritual. El Vaticano sirve de asiento a la Santa Sede (gobierno
de la Iglesia) y a la Iglesia Católica.
44
Es una orden religiosa vinculada con la Iglesia Católica y también es sujeto del DIP pero con
capacidad muy restringida. Tiene sede en Roma y concierta tratados Internacionales. Tiene
embajada en nuestro país.
Ya no como Estado sino que se transforman en orden religiosa, hoy dedicada a fomentar la
investigación de la lucha contra el cáncer. Algunos Estados, como el nuestro, por la
importancia en la historia, le siguen reconociendo la calidad de sujeto de derecho
internacional y establecen relaciones diplomáticas enviando y recibiendo embajadores.
Es una orden religiosa dependiente de la Santa Sede, dedicada a obras de caridad y
asistencia que mantiene relaciones internacionales con diferentes Estados. Es un sujeto
internacional con capacidad muy restringida (tiene derecho de legación y actuó en
conflictos humanitarios), y tiene representantes acreditados ante diferentes Estados.
A la Cruz Roja también se la considera sujeto de DIP: El Comité Internacional de la Cruz Roja
es la única organización no gubernamental reconocida internacionalmente, con
competencias propias de los Estados. Fundada en 1863, es una organización del derecho
privado suizo. El Convenio de Ginebra de 1949 para la protección de las víctimas de la
guerra confirió al C. I. de la Cruz Roja un status jurídico internacional, lo cual equivale a
decir que reconoció su subjetividad internacional. Las demás ONG no son sujeto de DIP, se
forman por un acto de Derecho interno y no por un tratado. Las empresas también son
constituidas por actos internos, y aunque poseen una gran influencia sociológica
internacional no son sujeto de DIP aunque en algunos casos se les halla reconocido esa
subjetividad.
45
La conducción de las hostilidades por tropas regulares, sometidas a la disciplina militar y
que se conforman a los usos y costumbres de la guerra.
De esa manera la nueva comunidad beligerante tiene responsabilidad internacional por sus
actos, mientras perdure la situación de conflicto. Las ventajas de su reconocimiento para el
propio Estado es una cuestión de responsabilidad. Es decir para liberarse éste de la
responsabilidad de aquellos actos ilícitos que cometa la comunidad beligerante
CLASIFICACIÓN:
Por sus fines: la creación de una OI puede responder a fines generales o específicos.
En el primer caso actúan sin limitación expresa, el segundo, que es el más común,
actúan en ámbitos bien definidos.
Por su composición: universales que son abiertas a la participación potencial de todos
los Estados (como la ONU) o regionales como la OEA o aquellas que restringen su
participación a un número limitado de Estados que reúnen ciertas condiciones, como
la OTAN.
Por sus competencias: Las de cooperación que son la mayor parte de OI clásicas, y las
de Integración, surgidas recientemente, que registran una mayor cesión de
competencias por parte de los Estados Miembros.
PERSONALIDAD:
La capacidad de las OI para adquirir derechos y contraer obligaciones en el plano
internacional, así como la capacidad para hacer valer los primeros y responder por la
violación de la segundas ha sido inmensamente analizado por la doctrina. Existe hoy
unanimidad en reconocerles personalidad jurídica internacional. Puede concluir acuerdos
internacionales, mantener relaciones diplomáticas con los Estados miembros e incluso con
terceros estados.
47
Así lo decidió la CDI tentativamente al iniciar el examen del tema; expreso a este respecto
su opinión de que, si el examen de la responsabilidad de las organizaciones arrojaba
resultados que no diferían mucho de aquellos a que llego la Comisión en su análisis de la
responsabilidad de los Estados, debía ser este el modelo a seguirse tanto en sus líneas
generales como en sus matices particulares. Pero en este proceso debían tenerse en
cuenta, no solo las diferencias entre organizaciones y Estados, sino también las muy
importantes existentes entre las propias organizaciones, debido a su limitada capacidad en
el derecho internacional, sus diferentes objetivos y la gran variedad de sus reglas de
organización.
Se admite, entonces, que las OI tienen responsabilidad internacional, como lo acepto en su
momento la ONU cuando acordó las indemnizaciones a Bélgica y otros Estados cuyos
nacionales sufrieron danos con motivo de las operaciones de las Naciones Unidas en el
Congo. En aquella ocasión, la ONU reconoció su responsabilidad internacional y concluyo
acuerdos con los Estados en cuestión para indemnizarlos con sumas globales.
La doctrina suele identificar algunos derechos y obligaciones internacionales que
conforman el contenido mínimo de la personalidad internacional de las OI y que se
despliegan en los siguientes ámbitos: derecho a celebrar tratados internacionales; derecho
a establecer relaciones internacionales(gozan del derecho de legación activa y pasiva, esto
es de enviar y recibir representantes diplomáticos formándose un triángulo = Estado
huésped, OI y Estado que envía al representante); derecho a participar en procedimientos
de solución de diferencias internacionales; derecho a participar en las relaciones de
responsabilidad internacional (activa y pasivamente), derecho a disfrutar de ciertos
privilegios e inmunidades internacionales: exenciones fiscales, impositivas,etc. Lo que
ocurre es que no todas las OI disfrutan con igual intensidad de estos derechos.
4. LA PERSONA HUMANA
El individuo tradicionalmente ha actuado en el plano internacional a través del Estado de su
nacionalidad. La definición, vigente tanto tiempo, que el DIP es un derecho entre Estados,
excluyó la posibilidad de considerar al individuo como un sujeto en ese orden jurídico. Sin
embargo los sucesos ocurridos después de las dos guerras mundiales justifican que los
Estados no sean los únicos sujetos de DIP, sino que debe aumentar la posición para tratar a
los individuos, dentro de una esfera limitada como sujetos del DIP.
Tal es así que muchos sostienen que el individuo es el único sujeto de DIP porque en
definitiva es el sobre quien recaen las normas, pero por supuesto que es así ya que no hay
otro derecho que el que crean y viven los seres humanos individuales. Lo que en realidad se
trata de saber es si el DIP faculta u obliga a los seres humanos solamente a través de sus
Estados o bien si hay derechos u obligaciones internacionales que se aplican directamente
a las personas. El desarrollo del tema nos irá mostrando que el individuo es tocado
directamente por el DIP en muchos caos y que posee una personalidad limitada, que le ha
sido conferida por el derecho convencional, y por la costumbre, pero que no por ser
limitada deja de constituirlo EN UN VERDADERO SUJETO DEL DIP. El DIP conoce y acepta
personas no plenas como las OI, y por ello no puede entenderse por qué el individuo, no
sería a su vez sujeto de aquel derecho.
48
Es difícil negarle la personalidad pasiva, tanto en el derecho convencional como
consuetudinario (piratería por ejemplo) y que a través de tratados tienen cierta
participación activa en el plano internacional, en el campo de los derechos humanos.
Sin embargo, es importante señalar que excepcionalmente, hay situaciones en las que los
individuos son titulares de derechos y obligaciones en el orden internacional y pueden
poner en marcha los mecanismos procesales para la reparación de los derechos que les
fueron violados; en tales situaciones, se puede afirmar que los individuos tienen
personalidad internacional.
LA CUESTIÓN ESENCIAL A DETERMINAR AQUÍ ES LA SIGUIENTE: ¿HAY DERECHOS U OBLIGACIONES INTERNACIONALES
QUE SE APLICAN DIRECTAMENTE A LAS PERSONAS INDIVIDUALES?
Ello nos lleva a distinguir en el análisis una personalidad activa, entendida como el derecho
a reclamar directamente ante una instancia internacional por la violación de sus derechos;
y una personalidad pasiva, que refiere a la responsabilidad penal del individuo por
infracciones a normas del Derecho Internacional. A continuación, se destacan los aspectos
más importantes de cada aspecto.
Personalidad Activa:
Por personalidad activa se entiende la posibilidad de una persona de reclamar
directamente ante una instancia internacional, sin intermediación de terceros, por la
violación de sus derechos subjetivos.
En el Derecho Internacional general (consuetudinario), el individuo carece de personalidad,
y sólo puede acudir al mecanismo de la protección diplomática, susceptible de ser ejercido
discrecionalmente por el Estado de su nacionalidad. Aquí es el Estado en realidad quien
hace valer su propio derecho a hacer respetar en la persona de sus súbditos el derecho
internacional.
En el Derecho Internacional convencional por su parte, se puede afirmar que el individuo
detenta una personalidad internacional limitada, pudiendo citarse como ejemplos
históricos de ella la posibilidad de interponer reclamaciones ante el Tribunal de Presas
(creados por la Convención de la Haya de 1907), la Corte de justicia Centroamericana (que
funcionó entre 1907 y 1918) y los tribunales arbitrales mixtos creados en el marco de la
Primera Guerra Mundial.
En el campo de los derechos humanos, si bien aún hoy en día su protección internacional es
ejercida principalmente a través de la acción de los Estados, se reconocen ciertas
excepciones en la Corte Europea y la Comisión Interamericana de Derechos Humanos, así
como también en el Comité de Derechos Humanos que funciona en el ámbito de la ONU.
En todos estos organismos, los individuos pueden realizar presentaciones o denuncias que
ponen en funcionamiento instancias internacionales protectoras de sus derechos
vulnerados
B. Individuo que actúa como órgano del Estado: Antes de la Primera Guerra Mundial, el
individuo que actuaba como órgano del Estado no tenía responsabilidad internacional, aun
cuando a través de su conducta individual se imputara a su Estado una violación del
Derecho Internacional. Las autoridades estaban exentas de rsponsabilidad internacional
porque sus hechos eran “hechos del estado” y por eso no podía ser juzgados. Esta situación
cambió con el Tratado de Versalles de 1919 que declaró pasible de ser juzgado al Káiser
alemán, pero sobre todo con la creación de los tribunales de Núremberg y Tokio para el
juzgamiento de los grandes criminales de guerra nazis y japoneses luego de la Segunda
Guerra Mundial.
Los principios de Núremberg –declarados como principios de Derecho Internacional por
Resolución de la Asamblea General en 1946- revisten una importancia fundamental para el
derecho penal internacional, en cuanto que:
- Imponen por primera vez la competencia de tribunales internacionales para el
juzgamiento de ciertos crímenes.
- Introducen dos categorías nuevas de figuras delictivas: los crímenes contra la paz y los
crímenes contra la Humanidad. (agregado a crímenes de guerra). La complicidad en estos
crímenes también es un delito internacional.
a) Crimenes contra la paz, a saber: la planificacion, preparacion, iniciación o realizacion de
una guerra de agresion o de una guerra en violacion de tratados, acuerdos o compromisos
50
internacionales; la participacion en un plan conjunto o conspiracion para la realización de
cualquiera de los actos mencionados;
b) crimenes de guerra, a saber: violaciones de las leyes o costumbres de la guerra. Entre
esas violaciones se incluyen, sin que la lista sea taxativa, el asesinato, maltrato o
confinamiento a trabajo forzado o con
cualquier otro proposito de la poblacion civil de un territorio ocupado que se encuentre en
el; el asesinato o maltrato de prisioneros de guerra o de personas que esten a bordo de
naves en los mares, el asesinato
de rehenes, el pillaje de-bienes publicos o privados, la destruccion arbitraria de ciudades,
pueblos o aldeas y su devastacion no justificada por necesidades militares;
c) crimenes de lesa humanidad: el asesinato, la exterminacion, la esclavitud, la deportacion
u otros actos inhumanos cometidos contra cualquier poblacion civil, antes o durante la
guerra o la persecucion por
motivos politicos, raciales o religiosos para cometer cualquier crimen que sea de
competencia del tribunal o en relacion con ese crimen, implique o no el acto una violacion
del derecho interno del pais donde se haya cometido.
- El hecho de que un derecho interno no pene un acto que constituya un crimen de
derecho internacional no exime de responsabilidad en deercho internacional a quien lo
haya cometido.
-el hecho de que haya actuado como autoridad del Estado no lo exime de responsabilidad
en derecho internacional.
- El hecho de que una persona haya actuado en cumplimiento de una orden de su gobierno
o de un superior jerárquico no lo exime de responsabilidad internacional si efectivamente
ha tenido la posibilidad moral de opción.
A) CONSTITUTIVA:
No se puede admitir que ocurra algo tan importante como el ingreso de un nuevo Estado
en la comunidad internacional sin que participara la voluntad de los demás. Solo la
voluntad del Estado puede crear nuevos sujetos con capacidad plena en el plano
internacional, son los Estados ya establecidos quienes deciden si quieren o no que el
ordenamiento ligue a esas nuevas entidades. Como se ve, ponen primacía en la voluntad
del Estado en el DIP.
Podía suceder que algunos Estados reconocieran a la nueva entidad, y otros que no. Por
ello el reconocimiento para la doctrina constitutiva generaría una RELATIVIDAD de
situaciones.
El reconocimiento sería ATRIBUTIVO de la personalidad internacional y sería
DISCRECIONAL: no podría coartarse con reglas o normas la voluntad del Estado de
reconocer o no la existencia de otro.
B) DECLARATIVA:
Se alzan en crítica contra las doctrinas constitutivas, objetando la relatividad de situaciones
y otros argumentos. Los pensadores de esta postura están en contra de que antes del
reconocimiento un Estado carecería de derechos y deberes en el plano internacional y por
ende no tendría obligación alguna que cumplir y podría cometer una agresión sin
consecuencia jurídica alguna.
La práctica demuestra que no es así: se han interpuesto reclamos por violaciones al DI
cometidas por Estados no reconocidos por los reclamantes.
Estos teóricos sostienen que el Estado existe por sí mismo, el reconocimiento no es sino la
comprobación de esa existencia. Su existencia es independiente del reconocimiento, aún
antes de ser reconocido el Estado tiene el derecho de defender su integridad e
independencia, de organizarse, de legislar, de administrarse, etc., teniendo solo como
límite los derechos de los otros Estados conforme al derecho internacional.
En consecuencia: el derecho de gentes es aplicable a los Estados aún antes de su
reconocimiento.
Este criterio lo podemos encontrar en la carta de la OEA art. 9: “La existencia del Estado es
independiente del reconocimiento de los demás Estados”.
C) POSICIÓN DE KELSEN:
Para este autor el problema reside en que no se han separado, en la práctica, los aspectos
jurídicos de los aspectos políticos del reconocimiento. Este autor sostiene que en el sentido
del DIP, una comunidad para llegar a ser Estado debe ser reconocida como tal por un
Estado que ya exista según el mismo derecho. No obstante un Estado puede reconocer a
otro y no entrar en relaciones con el, ya que nada lo obliga a hacerlo.
Kelsen no se muestra muy conforme con la relativización, pero dice que es consecuencia de
la descentralización del DIP. Un Estado incurriría en violación de una obligación
53
internacional si no reconoce a otro en condiciones de ser reconocido, aunque esto en la
práctica internacional no sucede.
Respecto que si un Estado puede violar obligaciones del DIP antes de ser reconocido,
afirma que SÍ, pero que el Estado que demanda la reparación está por ese mismo hecho
reconociendo al Estado autor de la violación.
D) PANORAMA ACTUAL:
En la práctica y en la doctrina surge la mayor vigencia de la concepción declarativa, según la
cual el reconocimiento se limita a comprobar una situación de hecho y está sujeto a ciertas
reglas. Además el no reconocimiento de un Estado que reúne plenamente las condiciones
de tal no ha acarreado nunca responsabilidad internacional. En cambio, los ejemplos en
contrario abundan (es decir responsabilidad internacional de un Estado que aún no ha sido
reconocido), esto parece indicar la inexistencia de la norma consuetudinaria cuya existencia
Kelsen supone el en DIP.
FORMAS:
Puede ser tácita, al reconocer los Estados con sus actos una nueva situación, como por
ejemplo si le hacen patente el deseo de establecer relaciones diplomáticas o celebran con
el un tratado. Pero también podría ser expreso si se le envía una nota que manifieste el
reconocimiento por ejemplo.
No se admite la posibilidad de someter a condiciones un reconocimiento, aunque en algunos
casos se estableció que “los reconocimientos se otorgarían si los nuevos Estados contaran
con una base democrática y se obligaran a respetar una serie de obligaciones
internacionales, así como ciertos compromisos asumidos en materia de derechos humanos,
derechos de minorías, inviolabilidad de las fronteras, arreglo pacífico de controversias, etc.
Esto fue en el caso para el reconocimiento de Estados de la URSS. Estados Unidos
reconoció a Cuba bajo ciertas condiciones y también a Panamá.
En cuanto a la oportunidad: el reconocimiento debe ser otorgado OPORTUNAMENTE según
la circunstancias del caso. El nuevo Estado además de reunir las condiciones apuntadas –
población, territorio, gobierno y soberanía- debe ofrecer cierta expectativa de estabilidad.
¿Qué significa que sea oportuno? Que por ejemplo no sea prematuro ya que sino podría
verse como una intervención en los asuntos del Estado del cual el nuevo intenta separarse,
así por ejemplo cuando en 1776 Francia reconoció la independencia de las colonias
británicas que formarían posteriormente los EEUU, Gran Bretaña le declaró la guerra.
Es prematuro cuando recae sobre un nuevo Estado que aún no ha llegado a reunir todas las
condiciones para ser reconocido. En muchas oportunidades se hace por intereses políticos
o materiales del país que hace el reconocimiento.
Generalmente hay que esperar hasta que la metrópoli reconozca la independencia o bien
que haya abandonado su lucha por imponer su autoridad. Una recomendación sería no
reconocer el Estado en cuestión si este nació en violación a una norma imperativa del
derecho internacional, como la que prohíbe el uso de la fuerza.
54
El reconocimiento es TARDÍO cuando se realiza mucho tiempo después de que el Estado ha
llenado los requisitos, puede ser interpretado como un acto ofensivo hacia la dignidad del
nuevo Estado.
También puede ser un reconocimiento DE IURE (es definitivo e irrevocable) O DE FACTO (es
un reconocimiento provisional y que admite ser revocado). Este último tiene lugar cuando
el nuevo Estado no llena totalmente los requisitos que debe reunir. Ejemplo: Indonesia
durante 1945 y 1949 solo tuvo reconocimiento de facto, lo mismo ocurrió con Israel
durante sus primeros años.
El reconocimiento debe ser efectuado por la autoridad del E que maneje la política exterior
y las relaciones interiores. En nuestro caso: el PE.
B) DOCTRINA TOBAR:
En América Latina existieron diferentes prácticas y doctrinas en cuanto al reconocimiento
de gobiernos de Facto. El ministro de relaciones exteriores de ecuador (TOBAR) propugnó
en 1907 el no reconocimiento de los gobiernos de facto hasta que representantes
libremente elegidos por el pueblo reorganizaran constitucionalmente el país. La doctrina
Tobar tuvo vigencia en América Central.
C) DOCTRINA ESTRADA:
El Canciller mexicano Estrada anunció que en lo sucesivo su país evitaría la práctica del
reconocimiento. Ello porque decía que tal práctica significa la emisión de un juicio sobre la
legitimidad del gobierno, afirmó que su país mantendría o no sus representantes
diplomáticos donde se presentaran situaciones de gobiernos de facto, y consecuentemente
aceptaría o no, según fuera el caso, la continuación de los agentes de esos gobiernos
acreditados en México, sin que ello significara en modo alguno juzgar la legitimidad de las
autoridades en cuestión ni el derecho de los países extranjeros de darse los gobiernos que
quisieren.
D) PODESTÁ COSTA:
Considera que los gobiernos de facto deben ser reconocidos siempre que: a) el gobierno de
facto tenga autoridad efectiva y real: es decir que sus decisiones sean obedecidas por la
población y b) que tenga aptitud para cumplir obligaciones internacionales.
FORMAS:
El reconocimiento de gobiernos también puede ser expreso o tácito.
56
La conducción de las hostilidades por tropas regulares, sometidas a la disciplina militar y
que se conforman a los usos y costumbres de la guerra.
De esa manera la nueva comunidad beligerante tiene responsabilidad internacional por sus
actos, mientras perdure la situación de conflicto. Las ventajas de su reconocimiento para el
propio Estado es una cuestión de responsabilidad. Es decir para liberarse éste de la
responsabilidad de aquellos actos ilícitos que cometa la comunidad beligerante
Sabido es que si no se cumplen con los requisitos mencionados el reconocimiento de la
beligerancia por un tercer Estado significaría una intervención en los asuntos internos del
país donde ocurre la lucha. Pero si las condiciones se prestan, se aplica entre el Estado que
reconoce y los rebeldes las leyes de la neutralidad y de la guerra, incluso el derecho del
bando rebelde de proclamar el bloqueo de puertos, impedir el contrabando de guerra y
ejercer su derecho de visita en alta mar.
59
La Excepción a la Excepción: No se aplica la excepción a los casos en que la obligación
vinculada al territorio es la de aceptar la continuación de la existencia de una base militar.
Esto porque los países del Tercer mundo temían que se mantuvieran las bases militares
existentes al tiempo de la colonia.
b) Cesión de una parte del territorio: Un Estado cede a otro una parte de su territorio. Parte
del territorio de un Estado pasa a otro sin que desaparezca el predecesor.
Regla: se aplica la regla de la movilidad de los tratados, no habiendo creación de un Estado
nuevo los tratados dejan de aplicarse al territorio en cuestión, que pasa al régimen de los
tratados del sucesor. La excepción son los tratados territoriales, que continúan en vigencia.
c) Fusión de Estados: Se trata de la unión de dos Estados, cada uno de los cuales tenía su
personalidad internacional propia. Dos Estados pasan a formar uno solo.
Regla: se confirma la regla de la continuidad de los tratados, de forma tal que aquellos
anteriores a la fecha de la fusión siguen rigiendo dentro de los límites de cada uno de los
miembros del nuevo Estado.
Excepción: a) Cuando se desprende que la aplicación al Estado sucesor de los tratados iría
en contra del objeto y fin del tratado o cambiaría radicalmente las condiciones de su
ejecución. B) que los Estados hayan convenido otra cosa.
60
EFECTOS EN MATERIA DE BIENES, DEUDAS Y ARCHIVOS:
a) Transmisión en materia de Bienes:
Aquí la pregunta que debemos hacernos es ¿Cuáles son los bienes del Estado predecesor
que pasan al Sucesor?
¿Cuáles son los bienes en cuestión? Son aquellos bienes, derechos e intereses que en la
fecha de la sucesión de Estados y de conformidad con el derecho interno del Estado
predecesor pertenecían a este.
- BIENES CON SUJECIÓN AL TERRITORIO: aquellos que están sujetos al territorio del Estado, en
materia de inmuebles es muy claro que están sujetos. Para los bienes muebles es necesario
buscar algún criterio de sujeción: la CDI propuso como fórmula que los bienes muebles
pertenecientes a un Estado eran aquellos ligados a la actividad del Estado predecesor en
relación con el territorio, lo que fue recodito por la Convención. Durante la discusión se
manejaron otras formulas como la de: “bienes con un vínculo directo y necesario con el
territorio” o “bienes necesarios para el ejercicio de la soberanía sobre el territorio”. En
cuanto a bienes con sujeción al territorio, sean estos muebles o inmuebles, pasan del
predecesor al sucesor.
- BIENES SIN SUJECIÓN AL TERRITORIO: por ejemplo las reservas de oro y divisas del Estado
predecesor, su participación en sociedades, etc. Si se tiene en cuenta que dichos bienes
pueden servir a un interés público y en parte podían deberse a los aportes del territorio en
cuestión, parece justo que una parte de ellos se transfiera al sucesor. La Convención
establece que: en caso de que un territorio pase a depender de la soberanía de otro
Estado, así como si se erige en Estado independiente o en caso de disolución del antecesor,
tales bienes muebles pasan al sucesor en una “proporción equitativa”. La regla es muy vaga
y se refiere a la pura equidad, sin dar al intérprete directiva alguna, por lo que ha sido
criticada.
- Si es una sucesión respecto de una parte del territorio, el paso de los bienes se realizará
mediante acuerdo, y a falta de acuerdo los bienes inmuebles sitos en el territorio sucedido
pasarán al Estado sucesor y los bienes muebles del Estado predecesor vinculados a la
actividad de este en el territorio a que se refiere la sucesión también.
- Si es un Estado de reciente independencia, se da preferencia en la mayoría de casos al
Estado sucesor, tanto en inmuebles como aquellos bienes situados fuera de el pero se
hayan convertido en bienes del Estado predecesor en el periodo de independencia.
- Si es un supuesto de unificación, los bienes pasan en integridad al sucesor.
- Si se trata de separación se prevé el acuerdo entre los estados, si bien los bienes muebles
no vinculados pasan a los Estados sucesores en una proporción equitativa.
63
UNIDAD VII: “ÁMBITO DE VALIDEZ EN EL ESPACIO”
64
El trazado de fronteras se realiza a través de una operación compleja en la que cabe
distinguir 2 fases principales: en primer lugar la fase de delimitación, en virtud de la cual los
Estados implicados fijan –normalmente a través de un tratado- la extensión espacial de sus
respectivos poderes estatales, conforme a unos criterios determinados, en segundo lugar
está la fase de demarcación, de naturaleza estrictamente técnica y en virtud de la cual se
procede a ejecutar materialmente y sobre el terreno la delimitación anteriormente
acordada, interviniendo a tal efecto las denominadas “Comisiones de demarcación”.
Podemos distinguir la frontera del “límite”. El límite es la línea que separa dos Estados
contiguos y que en consecuencia determina hasta donde llega el territorio terrestre y
acuático de un Estado. En cambio la frontera es una franja de territorio que se encuentra al
lado del límite internacional, por ello, todo límite internacional genera dos fronteras.
También, para diferenciarlos se ha dicho que la frontera es el ámbito donde dos Estados se
influyen recíprocamente, generando modalidades culturales y económicas propias, se trata
más bien de un concepto sociológico o cultural. El límite es siempre un concepto jurídico,
es una línea imaginaria convencional que deslinda el dominio territorial del Estado.
67
Barboza “Pensamos que el hecho de ejercer potestades estatales no es una varita
mágica que convierta en territorio del Estado los lugares donde aquel ejerza tales
potestades. No son territorio de un Estado ni sus embajadas, ni sus buques de
guerra, ni muchos menos sus buques mercantes. El substrato territorial está DADO
POR CIERTO ESPACIO FÍSICO DENTRO DE LAS FRONTERAS que, de acuerdo al derecho
internacional, tiene un Estado: el terrestre, el marítimo en la extensión del mar
territorial y el aéreo suprayacente al territorio terrestre y marítimo. “Territorio en
sentido jurídico es el espacio dentro del cual el Estado tiene la facultad de ejercer en
forma exclusiva sus funciones estatales que configuran competencias territoriales
mayores.” De allí que podamos distinguir en el concepto:
o El sustrato territorial, dado por el espacio físico dentro de las fronteras que, de
acuerdo con el Derecho Internacional, tiene el Estado (terrestre, marítimo,
aéreo).
o El sentido jurídico del territorio, configurado por la facultad de ejercer en
forma plena y exclusiva las funciones estatales dentro de un espacio
determinado.
LA SOBERANÍA TERRITORIAL:
La soberanía en relación con el territorio se llama “Soberanía Territorial” y es un poder que,
en ese ámbito, el Estado ejerce sobre las personas. Dentro de su territorio el Estado ejerce
una competencia territorial mayor. Fuera de su territorio puede ejercer competencias
menores, no territoriales o externas basadas en títulos específicos.
En cuanto a la competencia mayor, esta se caracteriza por la plenitud y por la exclusividad
de su ejercicio.
- PLENITUD (todas las competencias necesarias para el ejercicio de sus funciones):quiere
decir que el Estado es dueño de reglamentar y administrar las instituciones y actividades
humanas. La competencia estatal se aplica por vía de legislación, reglamentación,
jurisdicción o administración. Aunque hay limitaciones a esa plenitud impuestas por la
coexistencia internacional de los Estados. Aunque estas limitaciones vienen desde
antiguo, como por ejemplo tratar a los extranjeros sobre ciertos estándares
internacionales, modernamente se han acentuado debido a los crecientes tratados
entre Estados o por normas imperativas del ius cogens, como la protección de los
derechos humanos fundamentales, o bien por el principio de la utilización razonable del
territorio, que impone la prohibición de actividades que puedan causar daños
fronterizos. Así mismo se está llegando a la imposición a los Estados de ciertos deberes
respectos a recursos naturales dentro de su territorio.
- EXCLUSIVIDAD: quiere decir que Cada Estado ejerce a través de sus propios órganos, lo
poderes de legislación, administración, jurisdicción y coerción en su territorio. Los
demás no pueden inmiscuirse con el ejercicio interno de tales poderes.
Las limitaciones a la exclusividad de la soberanía territorial se consagran en las normas
sobre inmunidades de jurisdicción. Dichas normas imponen a los Estados un deber de
abstención a ciertos actos sobre jefes de Estado y diplomáticos, o en ámbitos como
buques y aeronaves de guerra. Hay otras excepciones en tratados, como el tratado de
68
límites entre la Argentina y Chile, que neutraliza el Estrecho de Magallanes. Por vía
convencional un Estado también puede contraer la obligación jurídica de autorizar a
otro Estado al ejercicio de ciertos actos de soberanía en su territorio.
También hay limitaciones a la soberanía estatal en las relaciones de los Estados con las
OI, limitaciones que se establecen a veces en el tratado constitutivo, o bien resultan de
un convenio con la OI. En el primer caso rigen para todos los miembros, en el segundo
entre el Estado territorial y la organización, y se imponen para que la organización
pueda cumplir con los fines de su estatuto.
69
tiempo razonable, para que el Estado beneficiario lo completara con una ocupación
efectiva.
C) LA OCUPACIÓN: Es el modo más importante de los llamados originarios, se entiende por tal
la adquisición de un territorio nullius basada sobre la toma de posesión efectiva del mismo
y acompañada de la intención de adquirir sobre el la competencia territorial. La adquisición
de un territorio necesita de un animus de apropiación, de ciertos hechos concretos que lo
manifiesten. Tales hechos son normalmente el despliegue de funciones estatales en el
ámbito de que se trate. Es decir que la ocupación requiere de un elemento psicológico que
es el ánimus ocupando y un elemento material que es la efectivad de la ocupación. De ahí a
que la simple exploración o descubrimiento no seguido de ocupación efectiva no son
verdaderos títulos de adquisición.
Este último criterio se aplicó en el caso de la Isla Clipperton (disputada entre Francia y
México, decidido a favor del primero). O en el caso de Groenlandia oriental, un territorio
totalmente despoblado en el que Noruega ocupó esta porción aduciendo que era terra
nullius. Sin embargo el tribunal decidió que esas tierras pertenecían a Dinamarca, porque
había dictado actos de jurisdicción válidos para toda Groenlandia, aunque su parte oriental
no hubiera sido poblada.
D) LA ACCESIÓN: es otra forma original de adquirir territorios: nuevos terrenos se agregan al
territorio propio por obra de la naturaleza, como la aluvión, o bien por obra del hombre, en
los casos de ganancia de terreno al mar (construcción de diques, muelles…). La alvusión
sucede cuando un terreno se incorpora en bloque y súbitamente, el aluvión cuando el
proceso es lento, como sucede con la formación de islas en un delta (islas del delta del
Paraná y del Río de la Plata). Hay discrepancia acerca de si debe haber o no algún acto
jurídico del Estado tendiente a consolidar la ampliación, algún sector de la doctrina dice
que es necesario el ánimus ocupando.
ISLAS MALVINAS:
Las Malvinas fueron descubiertas por españoles alrededor del año 1500. 150 años después
los ingleses realizaron viajes por las Islas y las llamaron “Falkland”. Los franceses hicieron
una ocupación efectiva. España protestó la ocupación, Francia le reconoció los derechos y
las autoridades españolas se establecieron en Puerto Soledad.
Sin embargo en 1766 los Ingleses envían naves y fundan “Puerto Egmont” en un lugar de
las Islas. España intimó a los ingleses a desalojarlos, y comienzan una serie de reclamos,
hasta que finalmente Inglaterra restituyó dicho puerto a España.
Mientras la ocupación de los ingleses fue solo de 8 años, la de España fue anterior, desde
1764 cuando intimaron a Francia, y continuó ejerciendo la soberanía en elas islas.
Las Malvinas pertenecían a España y formaban parte del Virreinato del Río de la Plata. Por
lo cual por la emancipación Argentina heredó los derechos sobre las Islas. En 1829 se
organiza un gobierno civil y militar en las Islas. Pero en 1833 Inglaterra se apodera por la
fuerza de las islas, cuando desalojó violentamente a las autoridades argentinas establecidas
en las Islas, desde ese momento, la Argentina reclama año tras año la devolución de las
Islas, y deja constancia de su reserva de la Soberanía.
Títulos Argentinos:
Sucesión de los derechos de España
Ocupación ejercida por España y por Argentina
La no prescripción, ya que Argentina efectúo constantes protestas diplomáticas.
Títulos Británicos:
Descubrimiento por un marino inglés, pero no hay certeza y por sí sólo no basta.
Ocupación de las islas, pero ilícita, clandestina, precaria, parcial e interrumpida.
Prescripción adquisitiva, que no se da porque para ello, se necesita una posesión
pacífica, continua, ininterrumpida e incontestada.
La conquista, pero tampoco es un argumento válido, porque se requería una previa
declaración de guerra y un reconocimiento posterior, no dándose estas condiciones.
73
En 1964, se inician las negociaciones, que antes se habían negado por parte de Inglaterra y
se aprueba en la Asamblea General la resolución 2065 donde reconoce la existencia de una
disputa de soberanía sobre las islas y recomienda a ambos países solucionar sus
controversias teniendo en cuenta los intereses de la población malvinense En 1976 se
produce un deterioro en las negociaciones Desde entonces Gran Bretaña no quiso
negociar sobre soberanía.
A principios de 1982 la Argentina propone al Reino Unido la concertación de una agenda
con temas y plazos definidos. Los ingleses se negaron a negociar. El 2 de abril de 1982 la
Argentina entró en Guerra con el Reino Unido, se rompieron las relaciones diplomáticas.
Muchos países ofrecieron sus buenos oficios para ayudar a las partes a arribar a una
solución pacífica pero la guerra continuó. Las fuerzas argentinas se rindieron el 14 de Junio
de 1982.
Desde entonces hasta ahora, si bien se han reanudado tratativas para negociar el tema
Malvinas, las conversaciones están estancadas, dado que Argentina quiere tratar el tema
de la soberanía de las Islas y el Reino Unido no quiere hacerlo.
Sobre el río nacional, el Estado ejerce plena y exclusiva soberanía y regula la navegación en
el. Nuestra legislación en la CN art. 26 establece la libertad de navegación de sus ríos
interiores a los buques de todas las banderas, sujeto esto a reglamentos pertinentes,
mientras que otros Estados solo permiten la navegación de sus ríos a buques de su bandera.
Pero muchas veces ocurre que cuando un Estado usa un río internacional puede causarle
perjuicios a otro Estado vecino. En estos casos los Estados comparten un recurso: el agua,
que tiene las características de fluir, de forma tal que el uso del río en la parte propia de un
Estado afecta inmediatamente los usos de ese mismo río en la parte del otro. La
interdependencia de los ribereños determina que la soberanía de cada uno de ellos respecto
74
al recurso agua que fluye en su propio territorio sea NECESARIAMENTE LIMITADA en la
medida en que los derechos de los otros se interponen.
Para todos los ríos hay un régimen jurídico: el del derecho internacional general. Pero casi
todos los grandes ríos del mundo, y muchos menores, se encuentran sometidos a tratados
que establecen para ellos regímenes particulares: se dice que los ríos sujetos a un tratado
están “INTERNACIONALIZADOS”. Es por ello que en principio lo que rige, no es el derecho
internacional, sino el particular de cada tratado. Tal es el caso del Rin, del Níger, del Nilo, y
entre nosotros del Paraná, del Uruguay y del Plata entre tantos otros. En cada supuesto, en
cada río, hay particularidades reguladas por algún acuerdo, por ello es difícil llegar a
establecer principios generales. La libertad de navegación debe ser objeto de acuerdo por
esa misma razón.
LA NAVEGACIÓN:
La libertad de navegación en los ríos internacionales NO ESTÁ ESTABLECIDA como una
norma del derecho internacional general. Por ello, a falta de tratado que regule la
navegación, la cuestión no es perfectamente clara.
Algunos han sostenido que, de la repetición de muchas cláusulas en tratados, han surgido
mediante una repetición constante y uniforme ciertas normas consuetudinarias, pero estas
tendrían validez regional y en América del Sur no ocurre este fenómenos.
En un primer momento cada soberano navegaba en las porciones de aguas que le
pertenecían, y a los barcos extranjeros se les imponía un peaje. En un segundo momento,
fruto de la revolución Francesa, se reconoce el derecho a los demás Estados ribereños de
navegar en las mismas condiciones e iguales ventajas, afirmándose este principio en
tratados posteriores.
Al finalizar la PGM se reconoció igual derecho a todos los Estados, sean o no ribereños, esto
quedó asentado en diferentes tratados (vg. Tratado de Versalles). Aunque los Estados
ribereños tendrían facultades reglamentarias, de policía y sanidad.
Aunque después de la SGM el principio de la libertad de navegación se vio disminuido.
A medida que los usos de los ríos se fueron haciendo más intensos por la navegación y
otros usos como los industriales, los Estados comenzaron a advertir la comunidad de
intereses de los ribereños y más tarde el carácter de “Recurso natural compartido” de las
aguas de los cursos de agua.
Se había planteado antes de esto si el Estado tenía derechos absolutos sobre un río
internacional o bien si debía restringir sus usos de manera que no causara a los otros
ribereños algún daño sensible.
Comunidad de Intereses: el fallo de la CPJI sobre jurisdicción del Río Oder constituye un
importante hito para considerar los cursos de agua internacionales como una comunidad
de intereses entre los ribereños. Esta comunidad de intereses supone que un río
internacional tiene igualdad perfecta para todos los Estados ribereños en el uso de todo el
curso del río y en la exclusión de todo privilegio preferencial de cualquier otro Estado en
relación con otros.
EL CICLO HIDROLÓGICO:
Posteriormente se fueron agregando a la noción “curso de agua” las aguas subterráneas y
los glaciares, esto basado en el ciclo hidrológico: el agua que abandona la masa terrestre
retorna en igual cantidad de agua. Este proceso se desarrolla sin solución de continuidad,
todo lo que asciende vuelve a descender.
El agua que cae, en forma de precipitación, parte es interceptada por la vegetación sin
llegar al suelo, otra parte cae al suelo y se infiltra y comienza a fluir hacia tierras más bajas.
Estas afluyen a los rpios y el agua termina por vertirse en lagos o en el mar.
Desde el punto de vista jurídico lo más importante del ciclo hidrológico es que demuestra la
interdependencia entre las aguas de diversas partes del curso de agua, incluyendo los
glaciares o aguas subterráneas. De esta manera, la contaminación de aguas de superficie
puede amenazar a las subterráneas y viceversa.
76
- Curso de agua: un sistema de aguas de superficie y subterráneas, que en virtud de su
relación física constituyen un conjunto unitario y normalmente fluyen a una
desembocadura común.
Se trata entonces de componentes como ríos, lagos, glaciares, embalses, en la medida en
que están relacionados y forman parte de un curso de agua, en donde la intervención
humana en un punto del sistema puede tener repercusiones en cualquier otro punto.
- Curso de Agua Internacional: es el curso de agua cuyas partes se encuentran en distintos
Estados.
- Utilización y participación equitativa y razonable de un curso de agua: Los estados de un
curso de agua internacional deben usarlo de manera equitativa y razonable, con el
propósito de lograr una utilización óptima y sostenible con la protección adecuada del
curso internacional. Además participarán del uso, aprovechamiento y protección de una
manera equitativa y razonable.
- Obligación de no causar daño sensible: esta obligación, combinada con el derecho de
utilización equitativa y razonable son los principios básicos del derecho de cursos de
agua. Daño sensible es aquel que es más que una mera molestia, sino un daño de cierta
magnitud. Debe ser apreciado en cada caso particular. De todas maneras cuando pese
a las precauciones tomadas por un Estado, haya provocado daño a otros, se estará a lo
que hayan convenido entre sí en algún acuerdo, si no hay nada convenido, el Estado de
origen, en consulta con el afectado, tomará todas las medidas necesarias para mitigarlo
o eliminarlo, y además examinar la cuestión de la indemnización.
- La obligación de cooperar: intercambiar datos e informes sobre el Estado del curso de
agua para mejorar su utilización para obtener la utilización optima y cooperada del
curso del agua.
- Relación de usos: en principio ningún uso tiene prioridad en sí sobre otros usos, en caso
de conflicto se decide por el que mejor satisfaga el equilibrio de la comunidad de
intereses, y en caso de duda aquel que tenga en cuenta mejor las necesidades humanas.
- Cuando un Estado proyecte una obra nueva deberá notificar a los Estados que puedan
sufrir daño sensible, acompañando los datos técnicos e información sobre las obras. Si
no hay acuerdo se producirán negociaciones con vistas a lograr una solución equitativa.
En caso de que subsistan diferencias se soluciona la controversia por los medios
pacíficos.
77
convenio parece serle aplicable, porque la libre navegación del Uruguay y del Paraná
es dependiente del Plata.
c) Con Paraguay se celebró un tratado luego de la Guerra de la triple Alianza, donde se
establece la libre navegación desde el Río de la PLATA, PARA BUQUES MERCANTES Y
DE GUERRA DE AMBOS PAÍSES.
d) Con Bolivia también se firmó un tratado que afirma la libre navegación de buques de
ambas partes en el río y sus afluentes.
e) Con Uruguay: Rige actualmente el Tratado del Río de la Plata de 1973, que además de
la navegación, regula las jurisdicciones, límites entre los Estados, una zona común de
pesca, etc. Aspectos más significativos:
1) Navegación: La libertad de navegación es reconocida por ambas partes y a
perpetuidad. Los buques pertenecientes a Estados de la Cuenca del Plata, ya se trate
de buques públicos o privados, pueden navegar libremente en las aguas de uso
común del río, pero los terceros estados que no formen parte de la cuenca del Plata,
solo gozarán de esa libertad los buques mercantes y no los de guerra.
2) Jurisdicción: lo que separa las jurisdicciones es una línea que se extiende desde el
Paralelo de Punta Gorda, hasta una línea imaginaria que une Punta del Este con
Punta Rasa. Además cada parte se ha reservado una franja costera de jurisdicción
exclusiva adyacente a su costa, esta franja es de 7 millas en la parte ancha del río y
solo de dos millas en la parte angosta.Fuera de esas aguas los buques pertenecen a
la jurisdicción de su bandera. Si ocurren siniestros con buques de terceras banderas
se aplica la jurisdicción del país con el que tuvo el siniestro. Si se afecta la seguridad o
se comete un ilícito se plica la jurisdicción de la parte afectada, si se afecta a ambos
se aplica la del país cuya costa este mas cerca de donde se capturó el buque. Se
preve un “mecanismo de persecución de buque infractor” cada país puede
perseguirlo hasta que entre en la jurisdicción del otro, si entra, el otro debe
entregarlo.
3) Obras Nuevas: el tratado establece un régimen de consultas respecto a la
construcción de nuevas obras que una de las partes quisiera construir en el río. Las
consultas se hacen a través de la “Comisión administradora” la que en primera
instancia debe determinar si el proyecto puede producir daño sensible. En caso de
que así no fuere y no se llegase a un acuerdo, se notificará a la otra el proyecto de
que se trate. Si no hay un acuerdo entre partes, se aplica el procedimiento de
solución de controversias. El que construye debe administrar, mantener e informar
sobre los proyectos a la comisión administrativa.
4) Lecho y Subsuelo: se sigue una línea que divide aproximadamente por mitades el
lecho del río. Cada Estado puede explotar los recursos del lecho y subsuelo en su
parte. Esa explotación debe ser razonable y sin causar daño sensible.
5) Islas: Las islas ya existentes o las que se formen pertenecen a una u otra parte según
donde se encuentre con respecto a la línea de división del lecho. Marín García que se
encuentra en proximidades a la costa uruguaya, seguirá bajo la jurisdicción de
Argentina, pero dedicada exclusivamente a la conservación de flora y fauna. Será
sede de la Comisión administradora.
78
6) Contaminación, pesca e investigación científica: Cada parte se hace responsable de
los daños ocurridos como resultado de la contaminación causada por sus actividades
o la de las personas domiciliadas en su territorio. Cada parte tiene derecho exclusivo
en sus franjas territoriales y libertad de pesca en la zona indivisa. Todo el río está
abierto a la investigación científica de las partes, con el solo requisito de informar a la
otra el carácter de la investigación y su resultado. La parte notificada tiene derecho a
participar en todas las fases de investigación que la emprenda.
7) COMISIÓN ADMINISTRADORA: se creó una comisión binacional para coordinar la
acción de las partes en todos los aspectos del régimen. Esta actúa como una primera
instancia en la consideración de controversias. Si la cuestión no se resuelve en esa
sede en 120 días la Comisión la pasa a los Gobiernos para el establecimiento de
negociaciones directas. Tiene personalidad jurídica internacional, su sede está en la
Isla Martín García. Promueve la realización de investigaciones sobre recursos,
explotación, contaminación, etc.
8) Frente Marítimo: Es el espacio oceánico de gran riqueza pesquera, aquí Se establece
una zona común de pesca. Las partes pueden conceder permisos de pesca a terceras
banderas.
9) Contaminación del frente marítimo: hay una zona en la cual se prohíbe el vertimiento
de hidrocarburos provenientes de lavado de tanques o en general cualquier acción
con efecto contaminante.
10) Comisión técnica mixta: para coordinar la acción de las partes, el frente
marítimo tiene su propia comisión: la acción de esta comisión se dirige
fundamentalmente hacia los recursos vivos: fijación de volúmenes de captura
permitidos por especie, promoción de estudios dirigidos a conservar y preservar
dichos recursos, así como su racional explotación, etc. Su sede es la ciudad de
Montevideo.
11) Solución de controversias: cualquier diferencia en cuanto a interpretación o
aplicación de las normas, se debe ir a la Comisión administradora, si esta no da una
resolución dentro de 120 días, habrá negociaciones directas durante 180 días, si
tampoco se encuentra una solución, entonces queda abierto el camino de la CIJ.
CASO PAPELERAS:
A finales del año 2002 llegan a la Argentina comentarios de que se iba a instalar una planta
industrial de producción de celulosa sobre la costa del Río Uruguay en la ciudad uruguaya
de Fray Bentos y frente a la ciudad entrerriana de Gualeguaychú. Una de las papeleras es
española: La ENCE (empresa nacional de celulosa española) y la otra es finlandesa: Botnia.
Entre las dos papeleras se invertirán cerca de 2 mil millones de dolares, quizás la mayor
inversión extranjera hecha en un país vecino.
En consecuencia nuestro país solicitó en la CARU (Comisión Administradora Río Uruguay)
que Uruguay brindase informes sobre dicha obra, sobre todo respecto del impacto
ambiental. Uruguay no sólo no suministró esos informes, sino que además autorizó a las
empresas a construir las plantas. Esta fue la primera violación por el Uruguay al Estatuto, al
no comunicarlo a la CARU y al no iniciar las consultas con Argentina.
En mayo de 2005 se reunieron los cancilleres y presidentes de ambos países y se creó el
“Grupo Técnico Bilateral de Alto Nivel” integrado por expertos en producción de celulosa.
Argentina solicitó saber las razones por las que se decidió la localización de las plantas
proyectad en ESE LUGAR. Uruguay rechazó brindar precisiones sobre esto considerando
que la localización era una “decisión soberana” del Uruguay.
A mediados del 2005 se agrava la situación, pues Uruguay autoriza unilateralmente la
construcción de un puerto conexo a la planta de Botnia para que esta desarrolle sus
operaciones. La Argentina solicitó a la CARU la suspensión de estas obras y la inmediata
80
puesta en práctica del mecanismo de consultas e información previa, que fue rechazo por
Uruguay.
ENCE decidió reubicar su fábrica, para evitar problemas del contencioso en La Haya. Quedó
solamente Botnia.
Durante el 2006 la población de Entre Ríos cortó los puntes de acceso al Uruguay para no
permitir la entrada de camiones que llevaran materiales para la construcción de las
papeleras en el país vecino. Uruguay amenazó con recurrir al MERCOSUR.
Ante la negativa de Uruguay Argentina hizo su presentación ante la CIJ de La Haya, pidiendo
que:
Dicte una medida cautelar que suspenda las construcciones, hasta que se realice un estudio
ambiental y que determine si ellas pueden causar daño ambiental irreversible, y determine
si Montevideo violó el Estatuto del Río de La Plata.
La Corte no hizo lugar a la medida cautelar pedida por Argentina, y con respecto a la
cuestión de Violación del Estatuto por el Uruguay la resolución llegó el 20 de Abril de 2010:
en eta fecha el tribunal dictó la sentencia que es definitiva e inapelable.
Se afirmó que: Uruguay incumplió sus obligaciones procesales: obligación de notificar,
informar y negociar de buena fe con Argentina.
Pero que no violó sus obligaciones sustanciales, impuestas por el Estatuto sobre la
contaminación ambiental. Luego de analizar estudios científicos e informes técnicos
relacionados con esta problemática, la corte consideró que “no hay evidencia concluyente
que indique que la descarga de afluentes desde la planta de Orion (ex Botnia) haya tenido
efectos deteriorantes o causado daño a los recursos vivos o a la calidad del agua o al
equilibrio biológico del río, desde que comenzaron las operaciones en noviembre de 2007.
Considera que Uruguay cesó en su conducta ilegítima por ello es innecesaria la orden de
cesar en su actitud y rechaza la posibilidad de imponer una indemnización económica a
Uruguay. Si bien Uruguay no informó, notificó ni negoció, el Estatuto del Río Uruguay no
exigía que Argentina aprobara la instalación de la planta y además no hubo incumplimiento
de obligaciones sustanciales (relacionadas con la contaminación).
82
b) Si vuelan sobre territorio extranjero * La jurisdicción sobre la nave la ejerce el
Estado territorial, el que puede fijarle rutas, obligarla a aterrizar, etc. *La jurisdicción
sobre la vida a bordo continúa perteneciendo al Estado de nacionalidad, en cuanto
no se relacione con el Estado territorial ni la contradiga.
CONDICIÓN JURÍDICA:
Existen varias posturas sobre cuál es la condición jurídica del espacio aéreo.
Teoría de la libertad absoluta: esta doctrina entiende que los estados no pueden ejercer
su soberanía no hacer valer su autoridad sobre el aire porque es físicamente imposible
apropiarlo u ocuparlo. El espacio aéreo es propiedad común de los hombres, no sujeto a
la autoridad de ningún Estado, por ende cualquier avión podría volar el espacio aéreo
de orto Estado sin limitación.
Teoría de la libertad limitada: la teoría absoluta se ve limitada, porque los Estados deben
ejercer las funciones necesarias para la proyección de su territorio, su seguridad y la de
sus habitantes.
Teoría de la soberanía absoluta: Esta teoría propone que la soberanía sobre el espacio
aéreo es plena, exclusiva y sin restricciones del Estado subyacente. Por eso el avión que
quisiera pasar por el espacio aéreo de otro Estado debía pedir autorización previa.
Inglaterra quería cerrar sus fronteras a las aeronaves cuando lo considerara
conveniente, sin necesidad de justificar su actitud, basándose en su soberanía absoluta.
Teoría de la soberanía limitada: Se admite la soberanía del Estado sobre el espacio
aéreo, pero reconociendo a las aeronaves de los demás Estados los derechos de pasaje
inofensivo, escala técnica para aprovisionamiento y reparación de naves.
LIBERTADES DEL AIRE:
83
En la Convención había un enfrentamiento: algunos querían que se concedieran a todos los
Estados las llamadas “libertades del aire”, otros decían que los vuelos regulares debían
estar sujetos a autorización previa, es decir buscaban la “internacionalización”. Y otros en
una posición intermedia decían que solo debía existir ciertos controles bilaterales.
La que predominó fue la tesis del bilateralismo (hay que controlar los vuelos regulares y
autorizarlos previamente), esto origino numerosos tratados en los que los Estados
convienen la reciprocidad y el control que ejercerán sobre la navegación aérea.
Las “Libertades del Aire” son 5, dos técnicas y tres comerciales:
1- el sobrevuelo sobre el territorio extranjero sin aterrizar. (técnica)
2- El derecho de aterrizar en dicho territorio por razones técnicas. (técnica)
3- La libertad de desembarcar en territorio extranjero pasajeros, carga y correo
provenientes del Estado de nacionalidad de la aeronave (comercial)
4- La de embarcar en territorio extranjero pasajeros, carga y correo con destino al país de
nacionalidad de la aeronave (comercial)
5- La de embarcar en territorio extranjero a pasajeros, carga y correo destinados al
territorio de un tercer Estado.
El reconocimiento de estas cinco libertades (defendidas fundamentalmente por EEUU) no
pudo ser incluido en la Convención de Chicago, encontrando sólo su manifestación en un
Acuerdo sobre el transporte aereo internacional concluido por algunos Estados -entre ellos,
los EE.UU.-, y en un Convenio relativo al tránsito de los servicios aéreos internacionales, en
el que se admiten sólo las dos primeras libertades sin fines estrictamente comerciales;
Convenios recogidos en Apéndice IV del Acta final de la Conferencia de Chicago de 1944
sobre Aviación Civil Internacional.
Lo que supone en definitiva, que la soberanía del Estado sobre su espacio aéreo es
exclusiva en el sentido de que el Estado subyacente podrá negar el acceso de aeronaves de
terceros Estados, pudiendo sólo ejercerse las libertades anteriormente referidas sobre la
base de un permiso previo del Estado; formalizándose, así, normalmente acuerdos
bilaterales en los que se puntualizan las condiciones específicas en que aquellas libertades
habrán de ser practicadas.
Hay que advertir finamente que, frente a ese régimen de bilateralismo al que nos
acabamos de referir, en ciertos ámbitos regionales como el que representa la Comunidad
Europea se ha producido un proceso de liberalización del transporte aéreo.
Surgen convenios por motivo de los ilícitos relacionados con la aviación civil internacional:
Convenio de Tokio de 1963:
Cuenta con la adhesión de 21 Estados y se refiere a las infracciones y otros actos cometidos
a bordo de las aeronaves, se aplica tanto a delitos penales como a todo acto que, sin serlo
ponga o pueda poner en peligro la seguridad de la aeronave, de la persona, o bienes a
bordo. La jurisdicción corresponde al Estado de matrícula, aunque en ciertos casos se
permite la jurisdicción del otro Estado. Se dota al comandante de aplicar medidas
razonables de coerción a quien perturbe el orden de a bordo.
85
UNIDAD VIII: “DERECHO DEL MAR”
Segunda Conferencia:
Para resolver algunos problemas pendientes, principalmente la extensión del mar
territorial, se convocó una nueva Conferencia sobre derecho del Mar en Ginebra (al igual
que la primera) ya en el año 1960. Esta tampoco pudo resolverlos y se redujo a adoptar
dos resoluciones sin mayor importancia.
86
LA 3° CONFERENCIA DE LAS NACIONES UNIDAS SOBRE DERECHO DEL MAR:
La convocatoria a la Tercera Conferencia de las Naciones Unidas sobre derecho del mar
(1976) se debió a varias circunstancias. La descolonización produjo que muchos Estados
nuevos rechacen disposiciones contenidas en las Convención, la extensión del mar
territorial había quedado sin resolver, y el rápido desarrollo tecnológico había dejado
atrás conceptos claves como el de la determinación de la plataforma continental.
Se consideró entonces emprender lo que fue uno de los esfuerzos de codificación más
importantes dela historia y que culminó con un corpus juris sobre derecho del mar.
Así es que finalmente el 30 de Abril de 1982, en Montego Bay, Jamaica, se adoptó el texto
elaborado en la Tercera Conferencia. Este entró en vigor el 16 de noviembre de 1994,
siendo aprobado por el Congreso argentino en 1995.
En esta se separa los espacios marinos en áreas marinas jurídicas:
a) áreas sometidas a la jurisdicción del Estado ribereño (aguas interiores, mar territorio,
zona contigua, plataforma continental, zona económica exclusiva). Son zonas que no van
mas allá de los 200 MM. Y b) aguas no sometidas a la jurisdicción de un Estado: son areas
que en general van más allá de los 200 MM. Son el alta mar y los fondos marinos y
oceánicos.
1 MM equivale casi a 2 kilómetros. (1852 metros).
Entonces el mar se divide en cinco zonas: Aguas interiores, mar territorial, zona
económica exclusiva y alta mar.
Y por debajo de la superficie tenemos 2 zonas: plata forma continental y fondos marinos
(zona).
Buques extranjeros:
Los buques extranjeros que naveguen en las aguas interiores de un Estado están
sometidos a la soberanía de ese Estado.
La visita de buques de guerra extranjeros deberá ser notificada por vía diplomática al
Estado ribereño y permitida por la autoridad competente, gozan de inmunidad y están
excluidos de la competencia del Estado ribereño, salvo el cumplimiento de leyes
territoriales sobre navegación o reglamentaciones de carácter sanitario. (Esto en tiempos
de paz)
Pero en tiempos de guerra, los buques pueden entrar en aguas internas de un Estado
neutral, en este caso también se pide una autorización y el Estado puede negársela, pero
si el buque está averiado y arriba forzosamente porque corre peligro de ser destruido,
puede entrar y pararse en esas aguas interiores por un máximo de 24 hs para ser
arreglado.
Bahías:
Es una penetración o hendidura del mar en la costa y que tiene poca extensión. La
diferencia con el golfo es que este es mucho más grande aunque se usan los términos
indistintamente.
Bahías históricas: el Estado ha afirmado su soberanía a través del ejercicio prolongado de
sus prerrogativas, con aquiescencia de los terceros Estados. Sus aguas son consideradas
interiores a pesar de que geográficamente no tengan ese carácter. Son aquellas que
históricamente pertenecen al Estado ribereño, sin importar cuán grandes sean porque
dicho Estado ha afirmado sus soberanías sobre dichas aguas.
Para saber si existe una Bahía se utiliza el método del semicírculo: “a” y “b” son los puntos
sobre salientes y forman el diámetro de un semicírculo. Si las aguas encerradas son
menores que el semicírculo la bahía no se puede cerrar. Si son mayores, en principio se
puede cerrar, porque luego se utiliza otro método: Si la longitud de a-b es igual o menor a
24 MM la bahía se puede cerrar, si es mayor NO.
Además hay que destacar que si hay islas entre a y b, de lo que mide ese segmento se resta
el espacio que ocupan las islas para ver si se puede cerrar la bahía.
DELIMITACIÓN Y EXTENSIÓN:
88
Se extiende hasta las 12 millas marinas (MM) medidas desde la línea de base. En un primer
momento la práctica la limitaba a las 3 MM, este era el alcance de una bala de cañón.
¿Cómo se mide?
Para los Estados con costas regulares se mide con una línea de base normal, con el sistema
de línea de baja mar es decir que el Mar Territorial se cuenta desde donde la marea está
más baja.
En cambio para los Estados con costas irregulares, se utiliza la línea de base recta, o sea que
se unen los puntos más salientes de la costa con líneas rectas y se empieza a contar desde
allí el mar territorial. Las aguas que quedan dentro son consideradas aguas interiores. El
Estado puede combinar ambos métodos
Para la delimitación del mar territorial entre Estados con costas enfrentadas o adyacentes el
artículo 15 de la Convención consagra una regla expresada en tres posibilidades: acuerdo;
línea de la equidistancia; circunstancias especiales. Primero ha de estarse al acuerdo entre
las partes y a falta de acuerdo se recurre al método de la equidistancia, a menos que
circunstancias especiales impongan otra solución.
CONDICIÓN JURÍDICA:
Cada uno de los Estados tiene plena soberanía sobre esas aguas, su lecho, subsuelo y
espacio aéreo suprayacente a esas aguas.
El Estado ribereño tiene competencias legislativas y jurisdiccionales, por ende puede
reglamentar la navegación como la actividad pesquera. El estado además puede dictar
leyes para controlar la contaminación, y establecer reglas de control aduanero y sanitario,
además de sancionar las infracciones a estas reglas.
90
aunque las aeronaves no tienen derecho al paso, suele aceptarse dicho paso bajo condición
de reciprocidad.
LEGISLACIÓN ARGENTINA:
ESTADOS ARCHIPIELÁGICOS:
El Estado archipielágico es una unidad geopolítica con proyección hacia espacios marítimos
que lo rodean. Es definido por la Convención como el Estado constituido por uno o varios
archipiélagos y que puede incluir otras islas.
El archipiélago es un conjunto o grupo de islas, las aguas que las conectan y otros
elementos naturales que estén tan relacionados entre sí que las islas, aguas y elementos
naturales formen una entidad geográfica, económica y política o que históricamente hayan
sido considerados como tal.
Para su delimitación el Estado archipiélago puede fijar líneas de base rectas que sigan el
contorno más extremo del archipiélago. O sea que para se unen las puntas más salientes de
las islas. Pero para cerrar un archipiélago se deben cubrir dos requisitos:
a) Las islas principales deben estar dentro del contorno, es decir que las líneas deben
englobarlas.
b) La proporción entre agua y tierra debe ser entre 1 a 1 y 9 a 1. Esto significa que si hay
menos de una parte de agua por una de tierra, o si hay más de 9 partes de agua por
una de tierra no puede hacerse el trazado.
Las aguas archipielágicas son aquellas que quedan encerradas por las líneas de base recta y
que quedan comprendidas entre las aguas interiores y las territoriales. El Estado posee
soberanía sobre ellas , sobre su espacio aéreo, lecho y subsuelo, sujeta a ciertas
limitaciones:
Reconocer ciertos derechos preexistentes de otros Estados (provenientes de acuerdos o
derechos que ya tenían los Estados vecinos en algunas partes de las nuevas aguas
archipielágicas, como derecho de pesca por ejemplo).
Respetar el derecho de paso inocente a través de las aguas archipielágicas, aunque
pueden suspenderlo si est´pa en juego su seguridad.
Respetar el derecho de paso en tránsito por sus vías marítimas o corredores aéreos.
El régimen aplicable a las aguas archipielágicas es muy similar al del mar territorial, solo se
diferencia en cuanto a su régimen de paso aplicable a la circulación marítima y aérea.
Son Estados archipielágicos: Filipinas, Indonesia, Cuba y Nueva Guinea.
Son Estados mixtos (aquellos que tienen tierra continental y también archipiélagos):
Ecuador, Dinamarca y Noruega.
RÉGIMEN DE ISLAS:
91
Las islas son una extensión natural de tierra rodeada de agua, que aún en los momentos en
que la marea está en su punto más alto, puede verse. Sin importar su tamaño todas tienen
MT, ZC, ZEE, y PC salvo aquellas que no pueden ser habitadas que carecen de ZEE o PC.
El estatuto de los estrechos internacionales fue uno de los temas más debatidos en la 3°
Conferencia sobre Derecho del mar, debido al enfrentamiento de intereses entre los
Estados Ribereños y las Potencias marítimas. La extensión de 12 MM del mar territorial
(antes eran 3) implicaba que franjas navegables se transformarían en territoriales con la
consiguiente limitación de la libre navegación, comercio, sobrevuelo y tránsito.
Los Estado Ribereños pretendían aplicarle el régimen jurídico del mar territorial, mientras
que las potencias marítimas proponían un derecho de paso en tránsito, para todos los
buques, incluidos los de guerra, con condiciones bastantes más amplias que las
establecidas para el paso inocente.
Finalmente la Convención dispone que se aplica en el caso de los estrechos situados entre
una parte de alta mar y una ZEE y otra parte de alta mar o de una ZEE “el paso en tránsito”
que es la libertad de navegación y sobrevuelo exclusivamente para los fines del tránsito
rápido e ininterrumpido.
Se aplicará el paso inocente igualmente, en lugar del paso en tránsito, en dos caos:
a) Cuando el estrecho esté formado por una isla del propio Estado ribereño y su
territorio continental, y siempre que exista del otro lado de la isla (en su ZEE o AM)
una ruta navegable alternativa.
b) En los estrechos que unen AM o ZEE con el MT de un Estado extranjero.
DESARROLLO PROGRESIVO:
LEGISLACIÓN ARGENTINA:
O sea que el límite interno está dado por el fin del mar territorial (la PC comienza donde
termina el MT)
Y el borde exterior hay que diferenciar:
Hasta el borde exterior del márgen continental, cuando este alcanza por lo menos las 200
MM, pero sin excederse de 350 contados desde las líneas de base a partir de las cuales se
mide la anchura del MT, o sin exceder los 1000 MM contoados desde la isobata de 2500
metros de profundidad. La Isóbata es una curva que une las zonas de igual profundidad en
océanos, lagos profundos y mares, utilizada en cartografía.
O hasta una distancia de 200 MM contadas desde las líneas de base a partir de las cuales se
mide la anchura del MT cuando el borde exterior del margen continental no llegue a 200
MM.
Termina la PC donde empieza el Fondo Marino (FM o ZONA).
96
También hay otros derechos: construir islas artificiales, instalaciones y estructuras sobre la
PC, reglamentar su construcción, utilización, establecer zonas de seguridad, autorizar las
perforaciones dentro de ella, explotar el subsuelo excavando túneles, etc.
El Estado Ribereño no podrá impedir el tendido de cables o tuberías submarinas por
Terceros en su plataforma, pero si establecer condiciones.
En el supuesto de que la explotación de recursos minerales se haga en una parte de la PC
situada más allá de las 200 MM un porcentaje del producto de esta explotación es cedido a
la Autoridad de Fondos Marinos para ser distribuido entre los Estados partes.
La Convención establece que los mismos no afectan a la condición jurídica de las aguas
suprayacentes ni a la del espacio aéreo situado sobre tales aguas (Art. 78.1), y que su
ejercicio no deberá afectar a la navegación ni a otros derechos y libertades de los demás
Estados (Art. 78.2).
¿Cómo se reparte la PC de Estados con costas enfrentadas o adyacentes?
1. Por acuerdo entre ellos, aplicando los principios equitativos sobre la base del Derecho
Internacional (no se aplica el método de la equidistancia).
2. Si no se llega a un acuerdo, los Estados recurrirán a los procedimientos de solución de
controversias.
98
UNIDAD IX: “ESPACIOS SUSRTAÍDOS A LA SOBERANÍA ESTATAL”
¿Cuáles Son?
Estamos hablando del alta mar, del espacio aéreo suprayacente al alta mar, de los fondos
marinos y oceánicos más allá de las jurisdicciones nacionales (la llamada ZONA en la
Convención de N.U sobre derecho del mar) y el espacio ultraterrestre. Algunos autores
agregan la Antártica, naturalmente con su espacio aéreo y la Atmósfera que rodea todo el
planeta.
99
Esta zona no está sujeta a apropiación nacional por soberanía ni por ninguna otra vía, y está
abierta a todos los Estados del mundo para que estos practiquen sin exclusividad ni
prioridades las cinco libertades de la alta mar:
a) de navegación y de pesca, b) de sobrevuelo, c) de asentar cables y cañerías submarinos,
d) de investigación científica, y c) de construcción de islas artificiales y otras instalaciones.
Aunque esta enumeración para Barboza no es taxativa.
El espacio aéreo sobre el alta mar tiene similares características: libre acceso a todos los
Estados, libertad de vuelo, y no es susceptible de apropiación.
100
El Estado ribereño tiene jurisdicción exclusiva sobre estas instalaciones. Es necesaria la
previa notificación para construirlas y es obligatorio advertir de su presencia a los efectos
de la seguridad, navegación, la protección de la pesca y el medio marino.
d) Libertad de Pesca:
Esta libertad se encuentra limitada por restricciones establecidas en la propia Convención
(arts. 117 a 120) y por otros tratados internacionales. Estas restricciones intentan
esencialmente proteger y conservar los recursos, delegando a los Estados el deber de
adoptar medidas en relación con sus nacionales que garanticen la protección de los
recursos vivos.
Además debe sumarse la cooperación conjunta para objetivos deseados, como la
conservación de recursos vivos en las zonas de alta mar. Además la Convención contempla
la necesidad de establecer acuerdos para los Estados cuyos nacionales exploten idénticos
recursos vivos o diferentes recursos pero situados en la misma zona.
Al determinar la captura permisible, los Estados deben tener en cuenta los “datos
científicos más fidedignos que dispongan los Estados interesados” con el objetivo de
prevenir la captura indiscriminada que afecte al medio marino.
e) Libertad de Investigación Científica:
El alta mar se encuentra abierto a todos los Estados, como asimismo a las OI competentes
para realizar investigaciones, pero con el cumplimiento de algunas condiciones:
El alta mar debe utilizarse con fines pacíficos, y por ende está vedada cualquier actividad
militar.
Las instalaciones y materiales necesarios para la investigación no deben impedir la
navegación o cualquier otra actividad permitida en el mar.
Las investigaciones no deben afectar el medio marino, so pena de incurrir en
responsabilidad internacional
Los estados u organismos deben dar a conocer los resultados de sus investigaciones
para cooperar con otros Estados en la prevención y control de daños al medio marino.
- Sin embargo ante la necesidad de proteger el orden público internacional por un lado, y
por la carencia de un control centralizado por el otro, la Convención de Jamaica otorga a
cada Estado un poder de policía destinado a garantizar la seguridad, salubridad y el
orden. En ejercicio de esta potestad cualquier Estado puede intervenir
(independientemente del pabellón o nacionalidad) en las siguientes cuestiones:
101
- Transporte de esclavos: los estados deben tomar medidas para impedir y castigar esto.
Todo esclavo quedará libre ipso facto.
- Piratería: la piratería consiste en actos ilegales de violencia, depredación o detención
cometidos con un propósito personal por la tripulación o los pasajeros de un buque o
aeronave privada, en alta mar o en un lugar no sometido a la jurisdicción de ningún
Estado, contra un buque o una aeronave o contra las personas a bordo. Configurado un
acto de piratería cualquier Estado es competente para detener al buque pirata,
apresarlo y someterlo.
- Tráfico de estupefacientes y sustancias psicotrópicas: el Estado del pabellón, solo o en
cooperación con los otros Estados tiene la obligación de poner fin a ese tráfico.
- Emisiones no autorizadas de radio o TV desde alta mar: son transmisiones que se realizan
desde un buque o una instalación en alta mar, dirigidas al público en general, en
violación de reglas internacionales. La Convención establece que son competentes para
apresar a las personas o buques dedicados a esas tareas y someterlos a su jurisdicción:
a) El estado del pabellón del buque, b) El Estado destinatario o afectado por esa emisión
no autorizada, y c) El Estado del cual la persona que realiza esas transmisiones es
nacional.
- Derecho de Visita: Cuando exista sospecha de que un buque en alta mar está
cometiendo alguna de las actividades ilícitas mencionadas, un buque de guerra de otro
pabellón podrá someterlo al derecho de visita, también cuando el buque no tiene
nacionalidad o está utilizando otra. El derecho de visita consiste en la verificación de la
documentación y si esto no resulta suficiente, un examen a bordo del buque. Solo los
buques de guerra tienen facultad de ejercer el derecho de visita, si las sospechas
resultan infundadas el buque visitado será indemnizado por todo daño o perjuicio
sufrido.
- Derecho de persecución: El Estado ribereño puede ejercer el derecho de persecución el
alta mar cuando tenga motivos fundados para creer que ha cometido una infracción a
las reglas en zonas bajo su jurisdicción. Debe comenzar cuando el buque se encuentra
en algún punto de dichas zonas (aguas interiores, mar territorial, zona contigua) y solo
podrá continuar fuera del mar territorial o zona contigua a condición de no haberse
interrumpido. Esta persecución cesa cuando el buque entra en el mar territorial de un
tercer Estado.
103
Estas reuniones finalizan con la adopción del “Acuerdo relativo a la aplicación de la Parte XI
de la Convención de Naciones Unidas sobre derecho del mar”. "En definitiva la Convención
ha sido modificada en relación con la Zona para que los Estados industrializados con interés
en la explotación de los recursos fortalezcan su posición y aseguren así mayor influencia en
las decisiones relativas a la administración de los Fondos Marinos y Oceánicos. Resumiendo
estas características, el Consejo se ha transformado en el centro de gravedad de la
Autoridad, y los países industrializados en el centro de gravedad del Consejo.” BARBOZA.
i) La asamblea:
Son miembros de la Asamblea todos los Estados partes, es el órgano supremo de la
autoridad y está encargada de programar la política a seguir por la autoridad (en
colaboración con el Consejo). Eligen los miembros del consejo, de la secretaría, del consejo
de administración y el director general de la empresa.
Examina los informes presentados por los otros órganos, aprueba las reglas relativas a la
explotación de recursos mineros y la distribución equitativa de las ventajas económicas
obtenidas en la Zona y la toma de medidas que protejan a los Estados en desarrollo, así
como también aprueba el presupuesto anual.
ii) El consejo:
104
Es el órgano ejecutivo de la autoridad, está integrado por 36 miembros elegidos por la
Asamblea ( 4 de los Estados que más hayan invertido en minería oceánica, 4 que sean los
principales consumidores o importadores de minerales extraídos de los fondos, 4 de los
mayores exportadores terrestres de dichos minerales, 6 de Estados con intereses
especiales (sin litoral, en situación geográfica desventajosa y productores potenciales), y 18
sobre la base de la distribución geográfica, por lo menos uno por cada región). Su función
es establecer la política concreta que seguirá la Autoridad.
Controla las actividades en la Zona, señala los incumplimientos a sus normas, revisa
informes de la Empresa y presenta los suyos a la asamblea, aprueba los planes de trabajo
que presenta la Empresa, recomienda a la Asamblea como distribuir los beneficios,
selecciona entre los solicitantes de autorizaciones de producción, presenta el proyecto de
presupuesto anual, etc.
iii) La Secretaría:
Está formada por un secretario ( es el más alto funcionario de la Autoridad y elegido por la
Asamblea) y por el personal necesario. El secretario dura 4 años y es propuesto por el
Consejo. Su función es presentar a la asamblea un informe anual sobre las actividades de la
Autoridad.
iv) La Empresa:
Es el órgano a través del cual la Autoridad ejerce sus actividades industriales y comerciales.
El ALTA MAR no es de nadie pero todos pueden usarlo libremente, mientras que la ZONA
no es de nadie pero no puede ser usada libremente.
105
Además la CONVENCIÓN CREA UNA SALA DE CONTROVERSIAS DE LOS FONDOS MARINOS Y
OCEÁNICOS:
Esta sala es competente para resolver las controversias entre los Estados partes, o entre un
Estado parte y la autoridad, entre las partes de un contrato, entre la autoridad y un
probable contratista por la denegación de un contrato, etc. La ley aplicable será: la
Convención de Montego Bay, los reglamentos y procedimientos de la Autoridad, las
cláusulas del contrato.
107
- No deben perturbar el equilibrio de su medio ni contaminarlo, ni introducir sustancias
extraterrestres a la Tierra que la perjudiquen.
- Se puede realizar actividades de exploración y utilización, pero sin entorpecer el trabajo
de los demás Estados.
- La Luna y sus recursos naturales son PATRIMONIO COMÚN DE LA HUMANIDAD, no
pueden ser apropiados por nadie.
- Se pueden realizar investigaciones científicas sin discriminación.
- En caso de emergencia los astronautas pueden utilizar instalaciones de otros Estados,
informando esto a la ONU o al Estado interesado.
108
- Este convenio no se aplica por daos causados por un objeto espacial del Estado de
lanzamiento a nacionales del mismo estado, o de un país extranjero que participe en las
operaciones de ese objeto espacial.
- La comisión de reclamaciones, formada por 3 miembros, uno nombrado por cada parte, y
un tercero nombrado por ambos, decide los fundamentos del reclamo de indemnización y
cual es su monto, su decisión es obligatoria.
Delimitación Inferior:
No existe un límite bien definido y aceptado por la comunidad internacional que divida al
espacio ultraterrestre del espacio aéreo, pese a la importancia del tema, dado que lo que
se separa es un régimen de soberanía estatal sobre el espacio aéreo, de un régimen de
libertad total, del espacio superior.
No faltan sin embargo, las teorías al respecto:
Las hay de carácter científico como las que sostienen que el espacio aéreo termina donde
termina también la atmósfera, o el campo de gravitación terrestre.
Las hay también funcionales, como la que prefiere la línea más arriba de la cual las
aeronaves no encuentran más sustento.
Y también las que eligen una zona mensurable en kilómetros: los 90, 100 o 100 km de
altura.
Por último hay quienes piensan que se ha formado una costumbre internacional que es la
que fija el mencionado límite en la órbita del satélite más bajo. La costumbre se apoyaría
en que no se han registrado protestas de los países subyacentes a esa órbita.
Sin embargo ninguna teoría ha logrado una aceptación general, por ello muchos propugnan
que se fije convencionalmente el límite, es decir de común acuerdo entre los miembros de
la comunidad internacional.
109
LA ATMÓSFERA
Hubo tentativas de considerar como “espacio común” al conjunto de la atmósfera que
rodea el planeta y al clima. Sabido es que el espacio aéreo, que forma parte de la
atmósfera, esta sujeto a la soberanía del Estado subyacente y por ende no seria un espacio
común internacional. Pero la atmósfera, siendo única por la interdependencia de sus
diversas partes, estén o no sujetas a soberanía nacional, y la circunstancia de que un daño
causado en una parte de la atmósfera se extiende a otras partes, ignorando el hecho
político de las fronteras nacionales, tiene rasgos que la podrían presentar como un espacio
común internacional, lo que arrastraría a esa condición a los espacios aéreos nacionales.
La expresión inglesa global commons puede prestarse a que se incluyan dentro de la
categoría que designa algo que no sea un territorio, como podría ser el clima o ciertos otros
conceptos como los recursos filogenéticos, o bien un territorio que por sus características
presente un interés preponderante para la comunidad internacional, como la selva tropical
brasileña. Innecesario es referirse a las proyecciones de tal actitud y a que en el estado
actual del derecho internacional, ni la comunicación de la atmósfera ni la de espacios bajo
jurisdicción nacional carece de asidero en el derecho de gentes.
2. REGIONES POLARES:
Las regiones polares son dos: El Ártico (en el Polo norte) que es un mar congelado, y la
Antártica (en el Polo sur) que es tierra cubierta por hielo. Ambas regiones son
prácticamente inhabitables, y por esa razón durante muchos años los países no le
prestaron atención. Pero con el paso del tiempo se desarrollaron transportes aéreos y
marinos que comenzar a desarrollaron exploraciones y se vislumbró que en aquellas
regiones existen grandes riquezas de petróleo y de minerales en general, por ello los
Estados reclamaron soberanía sobre esas regiones polares.
El fallo sobre Groenlandia Oriental, aplicado a las regiones polares, demuestra que, para el
derecho de gentes, estas regiones pueden ser objeto de apropiación por los Estados y
establecieron bases.
EL ÁRTICO:
En cuanto al ártico hay una gruesa capa de hielo, así como ciertos archipiélagos y otras
islas. Países como Rusia, Noruega, Dinamarca a través de Groenlandia, Canadá y EEUU,
tienen un litoral que da sobre el Océano ártico, y tendrían derecho, según la teoría de la
contigüidad y continuidad, a un sector de ese territorio.
En el ártico se aplica la teoría de los sectores, por la cual a los Estados con Litoral en el
Océano Glacial Ártico se les atribuye la soberanía de todas las tierras e islas comprendidas
en un sector con forma triangular cuya base está formada por la costa de los Estados y el
vértice por el Polo norte. Así Rusia, EEUU, Canadá, Noruega y Dinamarca tienen sectores
polares.
EL TRATADO ANTÁRTICO:
Con el objeto de excluir a la Antártica del campo de la Guerra Fría y para facilitar la
investigación científica, en 1959 en Washington se firmó este tratado. Sus miembros son:
Argentina, Australia, Bélgica, Chile, Francia, Japón, Nueva Zelandia, Noruega, Unión
Sudafricana, Unión Soviética, Reino Unido y EEUU.
111
Las partes: se reúnen cada dos años para considerar temas relativos a la vida del tratado
y adoptan recomendaciones por unanimidad.
Medio Ambiente Antártico: El protocolo de Madrid de 1991 declara a la Antártica una
reserva natural. Establece la obligatoriedad de un EIA (evaluación de impacto ambiental)
antes de iniciar cualquier nueva actividad. Prohíbe la actividad minera por 50 años, a
menos que por unanimidad se decida otra cosa. Se debe proteger su medioambiente.
LA ANTÁRTIDA, ¿ES UN ESPACIO COMÚN INTERNACIONAL? Existe la tendencia en algunos
autores de considerar que la Antártica es un espacio internacional y por ende a invalidar
las reclamaciones de soberanía territorial hechas. Barboza dice que es posible que si la
opinión de la comunidad internacional así lo considerara en su conjunto, las partes de la
Antártica que no han sido objeto de reclamación hasta el presente SÍ serían un espacio
común internacional y no susceptible de apropiación. Pero no es correcto que, en
tiempos en que los países interpusieran sus reclamaciones ello fuera así. La antártica en
ese entonces era res nullius y nadie contrarrestó las reclamaciones basándose en
consecuencia que existía un derecho superior o dominante de la comunidad
internacional que la constituyera en un espacio público internacional.
LA POSICIÓN ARGENTINA:
Argentina reclama el sector comprendido entre el paralelo de 60° de latitud sur y los
meridianos de 25° y 74° de longitud oeste de Greenwich. Nuestro país funda su derecho a
un sector de la antártica en la ocupación efectiva y en la contigüidad geográfica con el
continente y además en la actividad desarrollada, observatorios y bases asentadas desde
comienzos del 1900.
112
UNIDAD X: “ÁMBITO DE VALIDEZ ESTATAL SOBRE LAS PERSONAS”
1. NACIONALIDAD: CONCEPTO.
Puede definirse la nacionalidad como “la pertenencia permanente y pasiva de una persona
a un determinado Estado”. Rosseau cuando define los elementos del Estado dice que su
población se encuentra ligada aquel por el vínculo jurídico y político de la nacionalidad.
No debe confundirse nacionalidad con ciudadanía, que es atributo de sólo una parte de los
nacionales, los calificados legalmente para ejercer derechos políticos. Hay nacionales que
por razones de edad no pueden ser ciudadanos. El tema de la ciudadanía no es relevante
para el DIP, la nacionalidad sí es un tema importante.
Se entiende por ciudadanía la titularidad del sujeto de los derechos políticos a elegir y ser
elegido en un Estado determinado que le reconoce tal aptitud. La nacionalidad tiene que
ver con la idea de “nación”, se nutre con el sentimiento íntimo de un individuo de la
pertenencia a una comunidad humana.
113
La competencia de los Estados en ese sentido está consagrada por el derecho
consuetudinario internacional. Por su parte la Convención de la Haya de 1930 establece
que: “Corresponde a cada Estado determinar por sus leyes quienes son sus nacionales”.
“Las cuestiones acerca de si una persona posee la nacionalidad de un Estado, se
determinará de acuerdo con las leyes de ese Estado”.
Además la CIJ expresó que si bien las cuestiones de nacionalidad pertenecen al dominio
reservado de cada Estado, tal dominio está limitado por las obligaciones que haya asumido
con otros Estados.
* La Declaración Americana de los Derechos y Deberes del Hombre señala en su artículo XIX:
“Toda persona tiene derecho a la nacionalidad que legalmente le corresponda y el de
cambiarla, si así lo desea, por la de cualquier otro país que esté dispuesto a otorgársela”, y
*La Declaración Universal de Derechos Humanos, en su artículo 15 expresa. “1. Toda
persona tiene derecho a una nacionalidad. 2. A nadie se privará arbitrariamente de su
nacionalidad ni del derecho a cambiar de nacionalidad”.
ADQUISICIÓN Y PÉRDIDA:
La nacionalidad puede ser originaria o adquirida. Es originaria cuando se relaciona con el
nacimiento de una persona y es independiente de su voluntad. Es adquirida cuando alguien
que ya tiene una nacionalidad, adquiere o toma otra nueva, perdiendo la anterior o
conservándola en caso de ser posible la doble nacionalidad. El hecho de adquirir una nueva
nacionalidad se llama “Naturalización”.
114
Normalmente se exige que se preste juramente de fidelidad a las instituciones y leyes
locales.
Algunos Estados exigen la pérdida de la nacionalidad anterior, o no haber adquirido
ninguna otra nacionalidad antes por el medio de naturalización. Normalmente el PE es el
competente para conferir la naturalización.
La naturalización confiere la condición de nacionalidad, pero no siempre los mismos
derechos que tenga el nacional de origen, por ejemplo en algunos países los naturalizados
no pueden desempeñar cargos públicos.
Pérdida de la Nacionalidad:
Existen diversos modos de perderla aunque no son reconocidos por todos los Estados:
Por Renuncia: el individuo renuncia a su nacionalidad para adquirir otra o quedar
apátrida. En algunos se permite, en tanto en otros no hasta que el individuo no haya
adquirido otra nacionalidad o preste garantía que la va a adquirir. Otros exigen una
renuncia previa a la nacionalidad extranjera para otorgar la nacionalidad propia.
Por desnacionalización: una ley interna del Estado tiene como sanción la pérdida de
su nacionalidad, por ejemplo traición a la patria.
Por expatriación: una ley interna de un Estado prescribe que se le quite la
nacionalidad a los súbditos que se vayan a un país extranjero y adquieran residencia
en otro país.
115
Por opción: cuando un individuo por su nacimiento adquiere dos nacionalidades por
cumplir los requisitos de dos Estados distintos y una ley de dichos países permite que
al cumplir la mayoría de edad pueda optar entre ellas y elegir su nacionalidad.
Por sustitución: para algunos países el hecho de que un individuo adquiera otra
nacionalidad, le hace perder de pleno derecho la que tenía. Esto no siempre sucede
porque hay Estados que en forma especial permiten que un individuo pueda adquirir
otras nacionalidades y a la vez conservar la de origen.
LA DOBLE NACIONALIDAD:
Se da con frecuencia el caso de que una persona tenga a la vez dos nacionalidades,
adquiridas en el momento del nacimiento. Por ejemplo quien nace en un país que toma
por base el ius solis y cuyos padres son nacionales de un país que toma por base el ius
sanguinis, caso muy común en la Argentina respecto de la inmigración española, francesa,
italiana, etc.
También puede adquirirse la doble nacionalidad después del nacimiento cuando la persona
se nacionaliza en el extranjero y las leyes de su país no disponen que por ello pierda su
nacionalidad de origen, como sucede con la Argentina y Uruguya.
Otra manera es por matrimonio, cuando alguien adquiere de esta manera una segunda
nacionalidad y puede mantener la de origen.
118
Puede existir también la triple o múltiple nacionalidad como consecuencia de la
combinación de las situaciones referidas, por ejemplo un uruguayo (ius solis) es hijo de
españoles (ius sanguinis) y se nacionaliza argentino, teniendo así tres nacionalidades.
Esto podría ocasionar problemas en cuanto a las obligaciones militares y el ejercicio de la
protección diplomática es por ello que el derecho de gentes tiene por establecido que
siempre existe una nacionalidad verdadera y real, que es efectiva, como se demostró en los
casos Nottebohm y Canevaro (ver en anexo de fallos).
Para remediar tales inconvenientes se ha buscado reglamentar la materia en convenciones.
En el protocolo de la Haya de 1930 se estableció que la persona que, poseyendo la
nacionalidad de dos o más Estados contratantes, resida en uno de ellos y al que esté más
vinculado, queda exenta de todas las obligaciones militares en el otro.
Problemas:
119
Sucede que los accionistas (socios de la empresa), o la mayoría de ellos, o las personas que
ejercen el control de la nacionalidad son de una nacionalidad diferente a la del Estado de
incorporación. Puede suceder también que una sede social este ubicada en un territorio de
un Estado diferente al de incorporación. Se plantean problemas entonces respecto a qué
Estado, si el de incorporación, o el de la nacionalidad de los accionistas, o el de la sede
social, tiene con la sociedad un vínculo más real y efectivo.
Se han utilizado con ese fin en la práctica internacional, cinco criterios:
a) la sede social
b) el domicilio
c) el país de constitución
d) el control
e) el interés beneficiario.
Una regla general es que las PJ tienen la nacionalidad del Estado de su constitución y donde
se encuentra su sede principal. La del control efectivo solo se ha aplicado en circunstancias
excepcionales. Aunque también se ha alegado la nacionalidad de los accionistas para
justificar la protección diplomática del Estado de su nacionalidad. Fue sin embargo,
expresamente rechazada por la CIJ en el asunto “Barcelona Traction, Power and Light Co.”
(Bélgica vs. España).
Sin embargo la llamada “regla tradicional” (considerar como nacionalidad de la PJ la de
aquel Estado bajo cuyas normas se constituyó) no es absoluta, sino que será menester en
cada caso pesar los diferentes criterios en cuanto a la nacionalidad de las PJ para decidir la
nacionalidad de estas.
120
SISTEMA ARGENTINO:
La ley 23.059 restituyó la plena vigencia de la antigua ley 346. Estas configuran el sistema
argentino de la ciudadanía y naturalización.
a) Argentinos Nativos:
El Art. 1 de la 346 opta por un sistema mixto entre el jus solis y el jus sanguinis.
De acuerdo con el jus soli, son argentinos los que nazcan en el territorio de la república, sea
cual fuere la nacionalidad de sus padres.
Además también se tiene en cuenta el jus sanguinis, porque según la ley también son
argentinos los hijos de argentinos nativos que, habiendo nacido en el extranjero, optaran
oportunamente por la nacionalidad argentina al cumplir los 18 años.
Por último, los hijos de personas amparadas por la extraterritorialidad, como serían los
diplomáticos o funcionarios internacionales, no siguen el jus soli sino la nacionalidad de sus
padres. Así los hijos de argentinos en esas condiciones que nazcan en el exterior serán
argentinos, y los hijos de extranjeros, extranjeros para nuestra ley.
121
Por la ley 16.569 se declara que los hijos de argentinos nacidos en el extranjero durante el
exilio político que hubieran sufrido sus padres, son argentinos en absoluta igualdad jurídica
con los nacidos en el territorio nacional. Ese derecho podrá ejercerse hasta un ano después
de que el beneficiario haya ingresado al territorio nacional o, si fuese menor, que haya
cumplido los 18 anos por ante el juez federal de sección competente. Por ley 17.692 se
asimila al régimen de nacionalidad previsto para los hijos de funcionarios del Servicio
exterior de la Nación (se consideran argentinos nativos) a los hijos de los argentinos que
prestan servicio en las organizaciones internacionales de las cuales la Republica es Estado
miembro.
Por lo demás, se han concluido convenios de doble nacionalidad con España (1969) y con
Italia (1971), cuyo efecto es que los nacionales de cada una de las partes podrán adquirir la
nacionalidad de la otra –de acuerdo con la correspondiente legislación- pero mantendrán
su anterior nacionalidad con suspensión del ejercicio de los derechos inherentes a esta. Si
se regresa al país de origen, se pueden recuperar todos los derechos y deberes inherentes
a la anterior nacionalidad.
b) Expulsión:
La expulsión de extranjeros es competencia también del derecho interno. Generalmente se
expulsa al extranjero cuya presencia es perjudicial para la seguridad o el orden público. Se
autoriza a expulsarlo cuando su ingreso o permanencia es ilegal por haber entrado al país
122
sin haberse sometido al control sanitario o por un lugar no habilitado, o por permanecer en
el país vencido el plazo autorizado. (En el caso de Argentina)
También si el extranjero ha ocultado a las autoridades de admisión una condena por un
delito doloso, si es condenado por un delito doloso por un tribunal argentino. Según la
Convención Interamericana de 1928 los expulsados deben ser acogidos por sus países de
origen.
d) El tratamiento a extranjeros:
En el DI clásico no existían normas que reglamentaran el tratamiento de un Estado a sus
nacionales, asunto que se consideraba “de derecho interno”. Eso ha cambiado
actualmente, pero aún en aquel entonces, un Estado no podía dar a los extranjeros en su
territorio un tratamiento inferior a un cierto “Standard” internacional.
Se decía que “el tratamiento a un extranjero, para constituir una violación internacional,
debe llegar a constituir un ultraje, una mala fe, abandono voluntario del deber o una
insuficiencia de acción gubernamental lejana al estándar internacional que cualquier
persona razonable e imparcial puede reconocerla como insuficiente.” Un Estándar que era
muy difícil de determinar.
El Estado no cumple con su deber si un extranjero es objeto de discriminación, y el Estado
no toma los recaudos suficientes. Tampoco si a los responsables de los daños se omite
castigarlos de acuerdo con la ley local. Si el estado no cumplía entonces es responsable
internacionalmente.
En cuanto al contenido del estándar, para Diez de Velasco (1997, p. 498) comprende al
menos los siguientes derechos:
Protección de la vida y los intereses de los extranjeros contra acciones de violencia
colectiva organizada en su contra.
Derecho a no ser detenido arbitrariamente y a una investigación en tiempo razonable con
posibilidad de ser oído.
Derecho a no ser torturado ni sometido a tratamiento inhumano.
Libre acceso a los tribunales y no ser discriminado por razón de su nacionalidad.
Derecho al ejercicio de ciertos derechos civiles básicos. (derechos de familia).
123
En sus Arts. 4 y 6 se establecen los principios esenciales que rigen los derechos y deberes
de los extranjeros en nuestro país:
El derecho a la migración es esencial e inalienable de la persona y la República Argentina
lo garantiza sobre la base de los principios de igualdad y universalidad (Art. 4).
El Estado asegurará el acceso igualitario a los inmigrantes y sus familias en las mismas
condiciones de protección, amparo y derechos de los que gozan los nacionales, en
particular lo referido a servicios sociales, bienes públicos, salud, educación, justicia, trabajo,
empleo y seguridad social (Art. 6).
Es decir, se le reconocen a los extranjeros –siempre que respeten la reglamentación que
rige su permanencia en el país- los mismos derechos que a los nacionales, en concordancia
con lo previsto por el Art. 14 de la CN que reconoce los mismos derechos “a todos los
habitantes de la Nación” sin discriminar entre nacionales y extranjeros, y el Art. 25 que
impone al gobierno federal la obligación de fomentar la inmigración europea
El régimen para la admisión de extranjeros está previsto en los artículos 20 a 28 de la Ley
25871.
En ellos se establecen las distintas categorías en las que pueden encuadrar los extranjeros
admitidos en el país, cada una sujeta a sus propias condiciones: residentes permanentes
(Art. 22), residentes temporarios (Art. 23) y residentes transitorios (Art. 24).
En cuanto a las causas impedientes del ingreso y permanencia de extranjeros al Territorio
Nacional, el Art. 28 de la Ley 25871 prevé las siguientes:
La presentación ante la autoridad de documentación falsa o adulterada
Tener prohibido el ingreso, haber sido objeto de medidas de expulsión o de prohibición
de reingreso
Haber sido condenado o estar cumpliendo condena o tener antecedentes por tráfico de
armas, de personas, de estupefacientes o por lavado de dinero o inversiones en actividades
ilícitas o delito que
merezca para la legislación argentina pena privativa de la libertad de tres(3) años o más
Haber incurrido o participado en actos que constituyan genocidio, crímenes de guerra,
actos de terrorismo o delitos de lesa humanidad y de todo otro acto susceptible de ser
juzgado por el Tribunal Penal Internacional
Tener antecedentes por actividades terroristas
Haber sido condenado o tener antecedentes por promover o facilitar, con fines de lucro,
el ingreso, la permanencia o el egreso ilegales de extranjeros en el Territorio Nacional
Haber sido condenado en la Argentina o tener antecedentes por haber presentado
documentación falsa, para obtener para sí o para un tercero un beneficio migratorio
Promover o haber promovido la prostitución o el tráfico o la explotación sexual de
personas
Intentar ingresar o haber ingresado al Territorio Nacional eludiendo el control migratorio.
EXTRADICIÓN:
La extradición es un procedimiento por medio del cual un Estado entrega determinada
persona a otro Estado, que la requiere para someterla a su jurisdicción penal a causa de un
delito de carácter común por el cual se le ha iniciado proceso formal o se le ha impuesto
124
condena definitiva. No es obligatoria en el derecho internacional general, debido a lo cual
se han celebrado muchos tratados, tanto bilaterales como multilaterales, para facilitar la
cooperación judicial entre los Estados.
Para que proceda es necesario que el Estado requirente impute a la persona reclamada un
delito del derecho criminal, ya sea como autor, cómplice o encubridor.
La imputación debe reunir las siguientes condiciones:
- debe tener por causa un hecho que para el Estado requirente y para el Estado requerido sea
considerado delito,
- debe ser un delito de carácter común, no político,
- la acción penal debe subsistir.
A comienzos del siglo 19 los delitos objeto de extradición estaban enumerados
taxativamente: el homicidio, el robo, la falsificación y el incendio. Actualmente muchos
Estados abandonan ese método y adoptan como base única la pena aplicable,
generalmente de prisión por uno o dos anos, según se quiera establecer en el tratado.
Es necesario acotar, que si bien existe una colaboración internacional muy activa para la
detención de los delitos, continúa existiendo la regla de que un Estado está obligado a
conceder la extradición de un delincuente extranjero, solamente si existe tratado
internacional con el Estado que requiere la extradición. Cuando no hay tratado, el Estado
requerido está facultado para acordar la extradición, pero no está obligado a concederla.
La Convención Interamericana expresa en su 1° art. Que “Los Estados partes se obligan a
entregar a otros Estados partes que lo soliciten, las personas requeridas judicialmente para
procesarlas, las declaradas culpables o las condenadas a cumplir una pena de privación de
libertad.”
Argentina tiene tratados con países limítrofes y no limítrofes, La ley de extradición 24.767 se
aplica en forma supletoria, cuando no hay tratados o estos son insuficientes. Esta prescribe
lo siguiente:
1) Que el pedido se formule por escrito, vía diplomática. (Este escrito debe tener datos
de la persona para su identificación, datos del hecho, copia de la resolución, las leyes
aplicables al caso, etc.)
2) Que al reclamado se le impute la comisión de un delito, que sea considerado un
delito para ambos paises (doble incriminación) y que sea un delito común (no
político).
3) No procede la Extradición en algunos casos: cuando la acción penal se haya
extinguida, por delitos políticos (porque el autor de ese delito no es un peligro en
otro medio social), si se descubre que existen persecuciones de tipo políticas,
religiosas o sociales, que se sospeche que la persona pueda llegar a ser torturada, en
el caso de que la pena sea de muerte, cuando la persona es inimputable en
Argentina.
4) REGLA NON BIS IN IDEM: nadie puede ser procesado 2 veces por el mismo hecho,
una extradición denegada no puede ser pedida nuevamente.
5) REGLA DE ESPECIALIDAD: El Estado requirente una vez que tiene la persona debe
limitarse a juzgarla por el delito que motivó la extradición.
125
6) Pedido por varios Estados: Si varios estados requieren a la misma persona se le da
preferencia al Estado en donde se cometió el delito. Si son hechos distintos se le da
preferencia a la infracción más grave, y en caso de ser igualmente graves se da
preferencia al que hizo el primer pedido. Todo esto a criterio del Estado requerido.
7) El Derecho interno se encarga de decir quién es el que determinará si procede o no
la extradición, en Argentina es el PJ.
8) ¿Puede la persona pedida tener la misma nacionalidad que el Estado requerido? Sí,
pero en general los Estados deniegan la extradición de aquel que pertenece a su
nacionalidad, salvo que se trate de delitos de lesa humanidad.
ASILO:
El derecho de asilo se define como “la protección que un Estado ofrece a personas que no
son nacionales suyos y cuya vida o libertad están en peligro por actos, amenazas y
persecuciones de otro Estado.”
La palabra castellana deriva de la latina “asylum” que a su vez deriva del griego y se podría
traducir como “sitio inviolable”. Distinguimos dos clases de ASILO:
1) Asilo Político: debido a la supremacía territorial que ejerce un Estado sobre todas las
personas que se encuentran en su territorio, sean súbditos propios o ajenos, los Estados
extranjeros constituyen un asilo provisional para todo individuo, que siendo perseguido en
su país de origen, cruce sus fronteras.
El asilo político o territorial puede ser conceptualizado como la protección que un Estado
presta en su territorio al acoger en el mismo a determinadas personas que llegan a él
perseguidas por motivos políticos y cuya vida o libertad se encuentran en peligro en el
Estado de procedencia
El asilo no es un derecho que un extranjero pueda reclamar, es el Estado territorial quien
una vez requerido puede o no otorgarlo a quien está eludiendo la acción de la justicia en su
país. O sea es un derecho del Estado requerido el concederlo, y algunos lo otorgan
generalmente a los perseguidos políticos.
Quedan excluidos del asilo los que hayan cometido delitos contra la paz, crímenes de
guerra o delitos contra la Humanidad; dichos delitos se consideran como crímenes
internacionales.
2) Asilo diplomático:
El derecho de asilo diplomático es una institución típicamente latinoamericana, que se
funda en la extraterritorialidad de las misiones diplomáticas. Es definido como el asilo
otorgado en legaciones, navíos de guerra y campamentos o aeronaves militares, a personas
perseguidas por motivos o delitos políticos
La creación de misiones permanentes hizo posible el asilo diplomático. En América Latina
adquiririó un rasgo de protección humanitaria. La admisión de cierto derecho de resistencia
a la opresión, la existencia de dictaduras militares, la abundancia de revoluciones y golpes
militares con el consiguiente surgimiento de gobiernos que encarcelaban a sus opositores
políticos, la desconfianza en el proceso judicial surgido de estos gobiernos nacidos de
interrupciones constitucionales y demás hicieron que se fuera gestando una costumbre
126
regional en el sentido de que existiera la obligación de respetar el asilo diplomático
otorgado y de conceder salvoconductos a los perseguidos políticos que tomaban refugios
en Embajadas.
El asilo diplomático concluye cuando se sale del país asilado, munido del correspondiente
salvoconducto y bajo la proyección de la Embajada local.
NORMAS APLICABLES:
Asilo Político o Territorial
Como señala Diez, esta materia requiere de un desarrollo convencional en el plano del
Derecho Internacional, en cuanto que no existe una convención multilateral que la regule.
Sí se ha regulado un ámbito próximo como es el de los refugiados, figura que se asemeja a
la del solicitante de asilo, pero que resulta más restrictiva en cuanto que limita
taxativamente las causas que justifican la concesión de su estatuto (temor fundado de ser
perseguido por motivos de raza, religión, nacionalidad, pertenencia a determinado grupo
social u opiniones políticas – Art. 1.A.2. de la Convención sobre el Estatuto del Refugiado).
Donde sí se ha producido una regulación del asilo territorial es en los ordenamientos
internos de los Estados, que establecen los procedimientos para su concesión, sus efectos y
garantías.
Asilo Diplomático
Es el que se concede dentro de una misión diplomática. Una persona que está en el
territorio del Estado que lo persigue se presenta en una embajada de determinado país y
solicita asilo a esa misión diplomática. Con esto, se supone que el solicitante del asilo
intenta que la situación avance hacia un salvoconducto, que es la vía libre para que la
persona amenazada salga de ese Estado que le infunde un temor.
En el ámbito del Derecho Convencional Latinoamericano, se han adoptado diversas
convenciones sobre la materia, siendo la más relevante la Convención de Caracas sobre
Asilo Diplomático de 1954, que intentaría estructurar la institución luego de los severos
cuestionamientos que recibiera el fallo de la CIJ en el caso Haya de la Torre (CIJ, 1950). A
continuación, reseñamos los aspectos más importantes regulados por la Convención:
Lugares en los que se puede conceder el asilo: Legaciones, navíos de guerra y
campamentos y aeronaves militares. Se entiende por legación “toda sede de misión
diplomática ordinaria, la residencia de los jefes de misión y los locales habilitados por ellos
para habitación de los asilados cuando el número de éstas exceda de la capacidad normal
de los edificios” (Art. 1).
Calificación del delito: corresponde al Estado asilante, lo cual resulta lógico, en cuanto que
si la calificación estuviera a cargo del Estado territorial, la institución carecería de sentido
por las cuestiones políticas en juego (Art. 4).
Requisito de urgencia: Para la concesión del asilo diplomático, se requiere que se dé una
situación de urgencia. Se entienden como casos de urgencia, entre otros, aquellos en que
el individuo sea perseguido por personas o multitudes que hayan escapado al control de las
autoridades, o por las autoridades mismas, así como cuando se encuentre en peligro de ser
127
privado de su vida o de su libertad por razones de persecución política y no pueda, sin
riesgo, ponerse de otra manera en seguridad (Art. 6). La calificación de este requisito
también corresponde al Estado asilante, por las mismas razones expuestas en el punto
anterior.
Terminación: El asilo diplomático se concede por el tiempo indispensable para que el
asilado salga del país con las seguridades otorgadas por el gobierno del Estado territorial a
fin de que no peligre su vida, su libertad o su integridad personal, o para que se ponga de
otra manera en seguridad al asilado. (Art. 5). Por ello es una prerrogativa del Estado
territorial pedir su fin (Art. 11), aunque también puede pedirlo el Estado asilante (Art. 12).
También es un derecho del Estado asilante el traslado del asilado fuera del país; el Estado
territorial sólo puede señalar la ruta de evacuación pero no imponer el país de destino
(Art.13).
El salvoconducto es un documento expedido por una autoridad por el cual se le garantiza a
la persona que lo lleva el tránsito libre por determinado territorio.
REFUGIO TERRITORIAL:
El Refugio es una categoría autónoma diferente al asilo territorial. En el refugio se limita
taxativamente las causas que justificarían la concesión del estatuto de refugiado. El
reconocimiento del estatuto del refugiado tan solo confiere al particular un derecho de
garantía básico que se identifica con el principio de no devolución, de acuerdo con el cual el
solicitante de refugio y el refugiado no pueden ser devueltos en ningún caso al territorio
del E en que sufren o temen sufrir persecuciones. Lo que no impide, su expulsión o
devolución hacia otro E considerado como seguro.
Los términos (asilo y refugio) no son sinónimos, tanto los refugiados como los asilados
tienen una coincidencia: ambos sufren de una persecución que pone en peligro la vida y la
libertad. Pero mientras en el caso de los refugiados los motivos por los cuales el Estado
puede conceder el estatuto están claros (porque son cinco razones taxativas: raciales,
religiosas, de nacionalidad, por su participación en grupo político o social determinado o
por pertenecer a una minoría nacional); en el caso de los asilados los motivos son más
amplios y no están definidos"
Según la Convención de Ginebra de 1951 (Estatuto del Refugiado y el Apatrida), el
refugiado es una persona que:
debido a un temor bien fundado (elemento subjetivo) o
siendo perseguido por razones de raza, religión, nacionalidad, pertenencia a un
determinado grupo social o político (elemento objetivo),
se encuentra fuera de su país de nacionalidad y se siente incapaz o poco dispuesto, debido
a ese temor, a acogerse a la protección de ese país.
Las declaraciones posteriores han extendido esa protección a las personas que han huido o
han sido expulsadas de su patria a causa de:
una catástrofe natural, guerra u ocupación militar, o
como consecuencia de una persecución religiosa, racial o política.
128
Como podemos apreciar el refugio tiene por finalidad la protección de:
EL DERECHO A LA VIDA
LA LIBERTAD
LA SEGURIDAD E INTEGRIDAD FISICA
DEBIDO PROCESO
La autoridad de aplicación en materia de refugio es el Alto Comisionado de Naciones Unidas
para los Refugiados (ACNUR). Se trata de un órgano subsidiario de la Asamblea General de
la Organización de las Naciones Unidas (ONU), creado para proporcionar protección jurídica
internacional a los refugiados y encontrar soluciones estables a sus problemas, que
generalmente incluyen la falta de vivienda, enfermedades y distintos traumas psicológicos.
Con una finalidad social, humanitaria y apolítica, el ACNUR proporciona protección y auxilio
material a los refugiados que no reciben ayuda de otros organismos de la ONU.
Cada país establece mecanismos distintos para decidir la condición legal y los derechos de
un refugiado, de acuerdo con su propio sistema de leyes. En la República Argentina, las
personas que desean que sea reconocida su condición de refugiados deben realizar su
trámite ante la Secretaría del CEPARE, que se encuentra en la Dirección Nacional de
Migraciones. En 1985, el decreto N°464/85 creó el Comité de Elegibilidad para los
Refugiados (CEPARE).
El CEPARE es el organismo del gobierno argentino encargado de evaluar y decidir si acepta
o no el pedido de reconocimiento de la condición de refugiado.
El refugiado tiene los siguientes derechos:
• Ser protegidos contra la devolución o expulsión hacia su país de origen,
• Permanecer legalmente en el territorio, No ser expulsado salvo motivos graves.
• Trabajar y realizar actividades remuneradas (de acuerdo con la situación y condiciones
del país),
• Acceder a la educación pública
• Escoger libremente su lugar de residencia,
• Circular por el país (previa notificación al CEPARE),
• No ser discriminado por motivos de raza, religión, pertenencia a determinado grupo
social u opiniones políticas,
• Acceder a los tribunales de justicia,
• Practicar libremente su religión,
• Retornar voluntariamente a su país de origen o nacionalidad (por sus propios medios).
129
3. PROTECCIÓN DIPLOMÁTICA: CONCEPTO:
Como la capacidad diplomática del individuo no lo habilita para hacer él mismo una
reclamación al Estado territorial en el plano internacional, el derecho internacional general
considera que el daño a los nacionales de un Estado es un daño que se causa a la persona
misma de su Estado, al que se llama un daño inmediato. De esta manera el estado que
sufrió el perjuicio puede interponer respecto al otro el mecanismo de la protección
diplomática de sus nacionales y lo hace por derecho propio sobre la base del daño
producido.
Para que la vía internacional quede abierta, es necesario primero que el particular
damnificado haya agotado los recursos internos disponibles, con el resultado de haber
recibido una denegación de justicia.
Puede ser definida como la “puesta en movimiento por el Estado de la acción diplomática o
judicial en razón de los daños sufridos por sus nacionales en el extranjero” (Diez de Velasco,
1997, p. 722).
Es importante aclarar que la protección diplomática puede ser ejercida por daños
producidos tanto a personas físicas como jurídica, con vistas a prevenir la violación de
normas internacionales relativas a extranjeros; hacer cesar una actividad ilícita; y/o obtener
una reparación.
• El Estado puede rehusarse a interponer cualquier acción ante el Estado de origen del
daño, desde que obra por su propio derecho. (Eso, naturalmente, a menos que en su orden
jurídico interno hubiera establecido otra cosa respecto a su relación con los nacionales
damnificados.)
• Asimismo, puede desistir de su acción en cualquier momento, o entrar en una
transacción respecto a las prestaciones debidas como reparación por el Estado de origen,
acordar una suma global a todo titulo, etc.
REQUISITOS PARA SU PROCEDENCIA:
• NACIONALIDAD DE LA RECLAMACIÓN: El recurso procede cuando existe el vínculo de la
nacionalidad entre el damnificado y el Estado que interpone su protección y esta
nacionalidad debe existir desde el momento en que se produjo el daño original hasta la
fecha de la sentencia o laudo arbitral.
¿Qué Estado puede ejercer la protección diplomática en los casos de doble o múltiple
nacionalidad?
De acuerdo con la doctrina y jurisprudencia internacional más relevante, en los supuestos
de doble nacionalidad, un Estado no puede proteger una persona que tenga también la
nacionalidad del Estado frente al que se reclama.
Por el contrario, en los casos de doble nacionalidad (y siempre que ninguno de los Estados
cuya nacionalidad detente la persona sea el Estado responsable del daño) se considera
como más autorizado para ejercer la protección al estado con el que el individuo mantenga
lazos más estrechos
Este criterio se conoce como el de la nacionalidad efectiva, y ha sido desarrollado
ampliamente por la jurisprudencia del TPJI y de la CJI.
De acuerdo con él, la nacionalidad debe corresponder a un vínculo real y permanente. Los
Estados pueden elegir entre varios criterios para determinar la nacionalidad de sus
130
habitantes, pero la opción queda limitada a vinculaciones auténticas, reconocidas con
carácter general
ALCANCE:
Naturaleza jurídica.
Siguiendo en este tema a Diez de Velazco (1997), se señala que la protección diplomática
constituye un derecho fundado en normas consuetudinarias generales que pertenece al
Estado. El estado ejerce mediante esta institución un derecho propio y no un derecho del
nacional al cual se intenta proteger.
De allí que una vez que el estado inicia el mecanismo de la protección diplomática, la
persona no está legitimada para renunciar a ella o hacer desistir al Estado de la acción
emprendida.
Se discute en doctrina si existe por parte del Estado un deber de ejercer la protección
diplomática; la conclusión del autor que comentamos es que no existe ninguna norma de
que obligue al estado a ejercerla, siendo por ello una competencia puramente discrecional.
Por ello, puede renunciar a su ejercicio una vez iniciada y decidir inclusive sobre la
reparación debida al particular.
132
QUINTA PARTE: “EL ESTADO EN SUS RELACIONES INTERNACIONALES”
1. DERECHO DE LEGACIÓN:
La “Actividad diplomática” es el conjunto de actos tendientes a la ejecución de la política
exterior que el Estado decide en su más alto nivel de poder. También se lo ha definido
como “la parte del DIP que regula las relaciones entre los órganos de los sujetos de aquel
derecho, encargados de manera permanente o temporal de sus relaciones exteriores”
La Convención de Viena sobre Relaciones Diplomáticas de 1963 es el instrumento principal
de la actividad diplomática. Este instrumento se basó en artículos propuestos por la CDI
que constituyó uno de sus más exitosos proyectos, gran parte de la Convención refleja
derecho consuetudinario.
El derecho de legación en sentido amplio, es el aspecto del Derecho Internacional que se
encarga de determinar cuales serán las normas que habrán de regir las relaciones entre los
diversos Estados que componen la Comunidad Internacional. En sentido restringido, es la
facultad de los Estados de enviar representantes a otros Estados (derecho de legación
activo) y de recibir representantes de otros Estados (derecho de legación pasivo).
134
1. la dirección general de la política exterior. Posee la representación exterior del Estado
(aunque delegue normalmente su ejercicio).
2. el poder de declarar la guerra y concluir la paz
3. enviar agentes diplomáticos
4. recibir representantes diplomáticos que los otros Estados acreditan ante él y puede
tratar con ellos
5. concierta tratados o se adhiere a ellos, los ratifica y denuncia.
Privilegios e inmunidades:
El jefe de Estado, su familia y su séquito oficial gozarán en el Estado que visiten los
siguientes privilegios e inmunidades:
* Protección en su persona o su honor contra cualquier ataque físico o verbal.
* Inmunidad absoluta en materia penal. Se ha discutido si existe en materia civil por actos
realizados a título privado. La doctrina actual acepta su inmunidad en cuestiones originadas
en responsabilidad contractual y acciones reales o en juicios universales.
* Exención de impuestos directos y tasas, salvo sobre bienes poseídos a título personal.
CLASIFICACIÓN:
135
MIEMBROS DE LA MISIÓN:
1) EL JEFE DE LA MISIÓN:
Obviamente, está a la cabeza de la delegación diplomática. Lo nombra el Estado que lo
encía, pero debe pedirse el consentimiento del Estado que lo recibirá para saber si la
persona es considerada grata (pedido de placet). El Estado receptor puede negarse a dar
explicaciones. Y aun cuando el agente haya sido nombrado y ya este en funciones, el Estado
receptor puede declararlo luego “persona no grata” y ordenarle la salida de su territorio. El
jefe entra en funciones desde el momento que haya entregado sus “cartas credenciales”
firmadas por el jefe de su Estado, en el Estado receptor, o sea al jefe de estado o al ministro
de relaciones exteriores de ese estado.
Los encargados de negocios tienen “cartas de gabinete” firmadas por el ministro de
relaciones exteriores del Estado acreditante para ser presentadas ante su par del Estado
receptor.
Según la Convención de Viena sobre relaciones diplomáticas del año 1961 hay tres
categorías de jefe de misión:
- Embajadores o nuncios, acreditados ante los jefes de Estado.
- Enviados ministros o internuncios, acreditados ante los jefes de Estado.
- Encargados de negocios, acreditados ante los ministros de relaciones exteriores.
La segunda categoría se refiere a las legaciones, misión diplomática de rango inferior a las
embajadas. Esta categoría cayó en desuso ya que todas las misiones han alcanzado el rango
de embajadas.
El encargado de negocios, no debe confundirse con el encargado de negocios ad interim,
que reemplaza al jefe de misión temporalmente cuando este no puede hacerse cargo de
sus funciones. Aquel es un jefe de misión de pleno derecho y por ello se lo denomina
encargado de negocios en propiedad.
Acreditaciones múltiples: El Estado acreditante puede acreditar a un único jefe de misión
ante dos o más Estados, este es el caso de los llamados “embajadores concurrentes”, salvo
que alguno de los Estados receptores se oponga expresamente. Si un Estado acredita un
jefe de misión ante dos o más estados deberá establecer un encargado de negocios “ad
interim” en cada uno de los Estados en que el jefe de misión no tenga su sede permanente.
A la inversa, también dos o más Estados pueden acreditar a una única persona como jefe
de Misión ante un tercer Estado, salvo que este se oponga a ello.
El encargado de negocios “ad interim”: producida la partida del jefe d emisión o ENCASO de
ausencia temporal, el funcionario que le sigue en jerarquía pasa a reemplazarlo, sin
necesidad de acreditación. El jefe de misión antes de su partida o el Ministerio de
relaciones exteriores del Estado acreditante es quien comunica al Estado receptor el
nombre del funcionario que queda a cargo. Si no existe ningún funcionario diplomático que
pudiere hacerse cargo de la función, algún miembro del personal administrativo y técnico
podrá encargarse, con el consentimiento del Estado receptor. Esta persona sin embargo, no
reviste carácter de encargado de negocios ni está investido de función diplomática.
Fin de funciones: Cuando el Estado acreditante pone fin a las funciones del jefe de misión, lo
hace mediante la presentación de un documento análogo a las cartas credenciales
denominado “cartas de retiro o recredenciales”.
136
2) EL PERSONAL DIPLOMÁTICO:
Se considera personal diplomático a todo miembro de la misión que este directamente
afectado al desempeño de las funciones de la misión. Ejemplo: consejeros, secretarios de la
embajada, agregados especializados, etc.
A diferencia del jefe de misión, la designación de los miembros del personal por parte del
Estado acreditante no requiere el previo consentimiento del receptor, sino que basta la
notificación correspondiente. Se exceptúan de este principio, por razones de seguridad, los
agregados militares que si requieren consentimiento previo del receptor. El receptor en
cualquier momento puede declararlos persona no grata y ordenar que se retiren del país.
El fin de las funciones se da mediante una notificación al Estado receptor, el acreditante
renueva libremente a los miembros de la misión. El jefe de la misión y el personal
diplomático tienen los mismos privilegios que luego veremos. Para que le sean extensibles
a sus familiares estos no deben tener la nacionalidad del país receptor.
4) EL PERSONAL DE SERVICIO:
Son aquellos miembros afectados al servicio doméstico de la misión: los criados de la
residencia del jefe de misión, sus choferes. No deben confundirse con los criados
particulares de los miembros de la misión. En cuanto al nombramiento y remoción se da de
igual manera al personal diplomático. En cuanto al personal de servicio, goza de inmunidad
por los actos realizados en desempeño de sus funciones y de la exención de impuestos
sobre salarios y obligaciones relativas a la seguridad social. Para ello, no deben ser
nacionales ni residentes permanentes del Estado receptor
137
administrativo, no deben tener tampoco residencia permanente en el Estado receptor, aún
si no se tiene su nacionalidad.
* CRIADOS PARTICULARES:
Son las personas empleadas por los miembros de la misión para tareas domésticas. Los que
no sean nacionales del Estado receptor, ni tengan en la residencia permanente, aunque no
tienen privilegios e inmunidades, gozan de ciertas facilidades, reconocidas por la
convención: los criados particulares sólo están exentos de impuestos y gravámenes sobre
salarios; para ello, no deben ser nacionales ni residentes permanentes del Estado receptor
FUNCIONES:
¿Cuáles son las Funciones de la Misión Diplomática?
Representación: expresa directamente la voluntad del Estado y sus actos son atribuibles
directamente al sujeto de derecho internacional cuya voluntad expresa.
Protección diplomática: debe proteger los intereses del Estado acreditante y los de sus
nacionales, en el Estado receptor.
Negociación: negociar todas aquellas cuestiones que afecten la relación bilateral:
tratados, reuniones, acuerdos, etc.
Observación e información: para manejar las relaciones con otros Estados es
fundamental el conocimiento de su política interna y exterior. O sea que debe
informarse por “todos los medios lícitos” (no podría ser espionaje) de la situación
política, social, cultural, económica, del país receptor e informar al Estado acreditante.
Fomentar: las relaciones amistosas y desarrollar las relaciones económicas y culturales
entre el Estado acreditante y el Estado receptor.
Al ejercitar estas funciones la misión diplomática debe tener en cuenta ciertos deberes o
limitaciones:
No Intervenir en los Asuntos Internos del Estado Receptor: deriva del principio de no
intervención del DIP.
Respetar la legislación del Estado receptor: si bien tiene inmunidad de jurisdicción, esta
sola paraliza la sanción legal contra la violación de leyes del Estado receptor, pero no
excluye del deber de cumplir con la ley, sino sería un abuso.
Comunicaciones con el gobierno local: siempre a través del ministerio de relaciones
exteriores o del ministerio que se haya convenido, y la prohibición del Estado
acreditante de establecer oficinas de la misión en lugares diferentes al de su sede sin el
consentimiento del Estado receptor.
INMUNIDADES Y PRIVILEGIOS:
Los privilegios son beneficios extraordinarios que se otorgan a la misión y a los agentes
diplomáticos. Las inmunidades son garantías extraordinarias que se le otorgan contra la
aplicación coactiva de las normas jurídicas del Estado receptor.
¿Por qué se le otorgan estos beneficios e inmunidades?
138
* TEORÍA DEL CARÁCTER REPRESENTATIVO DEL AGENTE DIPLOMÁTICO: es la teoría más antigua, hija del
concepto de soberanía que inspiró hasta la Revolución francesa, en virtud del cual las
relaciones exteriores se daban entre los príncipes. El agente diplomático, como
representante del monarca era casi un “alter ego” de su mandante y acreedor del mismo
respeto y consideración, un insulto o descortesía se consideraba como directamente
infligido al príncipe.
* TEORÍA DE LA EXTRATERRITORIALIDAD: supera a la anterior, fue la teoría tradicional desde el siglo
17 hasta principios del 20. Mediante una ficción jurídica, el derecho reputa que el agente
diplomático nunca ha abandonado su territorio nacional, de esta manera, y según la
aplicación estricta de dicho criterio, cualquier hecho ocurrido dentro de la misión, sería
como sucedido en el propio Estado acreditante.
* TEORÍA DEL INTERNES DE LA FUNCIÓN: la función de los embajadores y otros ministros públicos
no podría alcanzar su fin si no se hallan previstos de todas las prerrogativas necesarias para
asegurar el éxito legítimo, que les permita ejercer sus funciones con libertad, seguridad y
fidelidad. No podría el agente diplomático desempeñar sus funciones sometido a la
amenaza de coerción o a limitaciones a su libertad por imperio del orden jurídico del
Estado receptor. Esta teoría es consagrada en el preámbulo de la Convención de Viena.
139
* Inviolabilidad personal del agente diplomático: el agente diplomático no puede ser objeto
de detención, arresto o atentado contra su persona, su libertad o dignidad. Esta
inviolabilidad se extiende a su residencia, sus documentos, correspondencia y bienes. Esto
obliga a que el Estado receptor tome recaudos necesarios para impedir cualquier acto de
particulares contra su persona o decoro.
* Inmunidad de jurisdicción: El agente diplomático tiene absoluta inmunidad penal. No
puede ser sometido a los tribunales del Estado receptor. Si se prueba que cometió delito se
lo declara persona no grata y se lo extradita para someterlo a la jurisdicción territorial del
Estado que lo envió. También gozan de jurisdicción civil (salvo que se trate de acciones
reales, sucesorias o derivadas de actividades profesionales o comerciales) y también
administrativa (referente a sanciones de tipo contravencional o de policía). La inmunidad
de jurisdicción civil cede si el agente diplomático presenta una demanda y esta es objeto de
reconvención.
¿Se puede renunciar a la Inmunidad de Jurisdicción? Como la inmunidad de jurisdicción se
otorga teniendo en cuenta, no la persona del agente diplomático, sino el interés del Estado
acreditante y sus relaciones con el Estado receptor, solo el Estado que envía al agente es
capaz de renunciar a ella. Esta renuncia debe ser expresa, esto implica que se sustanciará
un proceso de acuerdo a las leyes del Estado receptor y se dictará una sentencia, también
de acuerdo a su ley, pero NO SE EJECUTARÁ a no ser que medie una nueva renuncia. Esto
se denomina INMUNIDAD DE EJECUCIÓN.
* Exención fiscal: los agentes diplomáticos están exentos de impuestos o gravámenes,
provinciales o municipales, salvo: impuestos sobre inmuebles, sucesiones, actividades
profesionales o comerciales que realice, impuestos directos, aranceles judiciales, hipotecas,
etc.
* Exención de derechos aduaneros: sobre objetos para uso oficial y personal (salvo los gastos
de almacenaje, acarreo y servicios similares).
* El equipaje personal: de los agentes diplomáticos está exento de inspección, salvo que
haya motivos fundados para suponer que contiene objetos no destinados al uso oficial o
personal, u objetos cuya importación y exportación están prohibidas por las leyes del
Estado receptor.
Por lo tanto estas misiones se caracterizan por ser: Temporales, Representativas del Estado,
Limitadas (a un propósito determinado) y deben ser ACEPTADAS por el Estado receptor.
El envío de tal misión NO requiere la existencia de relaciones diplomáticas entre los Estados.
El consentimiento del Estado receptor será indispensable, igual que en el caso de las
140
relaciones diplomáticas, para que la misma misión se envíe a dos o más Estados, o que dos
o más Estados envíen una única misión a otro.
Personal de la misión:
A diferencia de las misiones diplomáticas permanentes, la misión especial puede estar
encabezada por el Jefe de Estado o de Gobierno, ministro de relaciones exteriores o algún
otro funcionario de alto rango.
FUNCIONES:
Tanto el envío de una misión especial, como la determinación de sus funciones se fijan por
mutuo consentimiento de los Estados acreditante y receptor. Las funciones de una misión
especial comenzarán cuando la misión entra en contacto oficial con el ministerio de
relaciones exteriores u otro órgano del Estado receptor que se hubiere convenido, sin ser
necesaria la presentación de cartas credenciales.
El fin de las funciones se da por mutuo consentimiento también entre las partes, por
cumplimiento de su cometido, por expiración del período señalado para ella, o la
notificación del Estado que envía o del Estado receptor.
INMUNIDADES Y PRIVILEGIOS:
O sea que, resumiendo, los privilegios e inmunidades de la misión especial en sí, son iguales
a los que corresponden a las misiones diplomáticas permanentes (inviolabilidad de los
locales, de sus archivos, documentos, de la correspondencia, de la valija de la misión
especial, exención fiscal de sus locales, libertad de comunicación, de circulación y tránsito).
Pero hay una excepción: En materia de inviolabilidad de la misión, se presume el
consentimiento del jefe de la misión para que los agentes del Estado receptor puedan
penetrar en locales de la misión en caso de incendio u otro siniestro que amenace
gravemente la seguridad pública.
Los privilegios de las personas que integran la misión son los mismos también a las
personas que integran las misiones permanentes (inviolabilidad personas, del alojamiento,
inmunidad de jurisdicción, inmunidad fiscal, franquicias aduaneras, etc.)
En cuanto al régimen de privilegios e inmunidades hay diferencias en lo tocante a la
inmunidad de jurisdicción en materia civil: a las excepciones que ya vimos, se le agrega la
acción de daños resultante de un accidente ocasionado por un vehículo utilizado fuera de
las funciones oficiales de la persona que se trate.
Los privilegios e inmunidades de los miembros de la misión se conceden también a sus
familiares (salvo que sean nacionales del Estado receptor) y al personal administrativo y
técnico de la misión especial y sus familiares que iven con ellos (siempre que no sean
nacionales del Estado receptor).
Además se debe:
Dar a la Misión las facilidades necesarias para el desempeño de sus funciones.
Ayudar a la Misión, si lo solicita, a conseguir locales y obtener alojamiento adecuado
para sus miembros.
141
Y el otro tema al que debemos hacer referencia dentro de este punto es a las…
MISIONES ANTE ORGANISMOS INTERNACIONALES:
Los Estados miembros de organismos internacionales se hacen representar en ellos por
“DELEGACIONES PERMANENTES” que les permiten ejercer los derechos inherentes a su
pertenencia a dichas entidades. En el caso de las conferencias internacionales convocadas
por estos organismos se envían delegaciones especiales.
Además los Estados no miembros pueden enviar una misión especial ante el organismo
para tratar alguna cuestión específica.
En todos estos casos existe un régimen diferente al de las misiones diplomáticas y al de las
misiones especiales, ya que la acreditación se realiza ante un organismo internacional,
sujeto que es diferente a un Estado. El organismo en primer lugar no tiene territorio, pero
disfruta de prerrogativas privilegios e inmunidades dentro del territorio del Estado sede por
acuerdos especiales, como en el caso de las Naciones Unidas.
Aquí se da una situación que comprende tres sectores: El Estado que envía, el organismo
internacional y el país huésped del organismo.
El régimen jurídico de las misiones ante organismos internacionales está establecido por la
Convención de Viena sobre la representación de los Estados en sus relaciones con OI de
carácter Universal del año 1975.
MISIONES PERMANENTES:
Dentro de sus funciones, las cuales no difieren casi de las de una misión diplomática, la más
relevante es que la misión permanente puede celebrar negociaciones con el organismo y
dentro de su marco. Las misiones pueden establecerse libremente, sin necesidad del
consentimiento previo del país huésped o del organismo, salvo que el organismo hubiere
establecido otra cosa.
Otras funciones: a) asegurar la representación del Estado que envía y salvaguardar los
intereses ante la Organización manteniendo enlace con ella; b) informar al Estado que
envía de las actividades de la Organización; c) fomentar la cooperación con la Organización
y celebrar negociaciones con ella.
Privilegios e inmunidades:
142
El régimen de privilegios e inmunidades es similar al de las misiones diplomáticas. Como
diferencia significativa podemos señalar que: se presume el consentimiento del jefe de
misión para la entrada en caso de incendio.
MISIONES DE OBSERVACIÓN:
El régimen de privilegios e inmunidades es el mismo que el de las misiones permanentes.
La función de las mismas es estrechar los lazos con un organismo internacional por parte de
Estados no miembros y tutelar sus intereses. Estas misiones son las de los terceros Estados
no miembros de las OI.
La Oficina Consular:
Se entiende por Oficina Consular (O.C.) al conjunto formado por locales, archivo y personal
a su servicio, para el desempeño de las funciones consulares del Estado que envía en el
Estado receptor.
Las oficinas consulares tienen distintas jerarquías, que se establecen por varios criterios: la
importancia de la ciudad sede, los negocios con la región de la que la ciudad es cabeza, de
los vínculos consulares, etc.
Así distinguimos:
143
Consulados generales, Consulados, Viceconsulados y Agencias Consulares.
Toda oficina consular ejerce sus funciones dentro de un ámbito determinado. Este ámbito
se denomina circunscripción consular, y sus límites no pueden alterarse sin el
consentimiento del Estado receptor. En algunas legislaciones los consulados generales
tienen una potestad de contralor y supervisión sobre las oficinas de menor rango.
CLASIFICACIÓN:
Las funciones consulares pueden ser ejercidas por cónsules de carrera (funcionarios del
Estado que este envía para permanecer durante un cierto tiempo en la sede, al igual que
los agentes diplomáticos,son pagados por el Estado que los envía) o por Cónsules
honorarios (son personas que normalmente residen en el Estado receptor y que pueden
tener su nacionalidad, por su relevancia o méritos especiales obtienen la designación
consular honoraria de parte del Estado que envía, con un régimen de privilegios e
inmunidades diferentes). Los cónsules honorarios generalmente no cobra un salario
regular, se les permite dedicarse a otras ocupaciones lucrativas y solo cumplen ciertas
funciones limitadas. Además los honorarios son gratuitos.
144
De esta manera distinguimos a) Oficinas Consulares de carrera (dirigidas por cónsules de
carrera) y b) Oficinas consulares “locales u honorarias” (dirigidas por cónsules honorarios).
FUNCIONES:
El funcionario consular puede realizar, por excepción, actos diplomáticos, si el Estado que
lo envió no tiene una misión diplomática no está representado por un tercer Estado. Sin
embargo la ejecución de tales actos no le concederá los privilegios e inmunidades
diplomáticas.
Pero, en general, la función de una oficina consular consiste en defender y proteger a los
ciudadanos del Estado enviante que viajen o vivan en dicha ciudad. También suelen tener
otras tareas como promover las relaciones comerciales o emitir los pasaportes (a los
nacionales) y visas (a los extranjeros que quieran viajar al país enviante).
El Art. 5 de la Convención establece una serie de funciones consulares:
a) Proteger en el Estado receptor los intereses del Estado que envía y sus nacionales, sean
Personas físicas o PJ.
b) Fomentar el desarrollo de relaciones comerciales, económicas, culturales y científicas
entre los dos Estados.
c) Promover las relaciones amistosas entre los Estados.
d) Informarse por todos los medios lícitos de las condiciones comerciales, económicas,
políticas, etc., del Estado receptor e informar sobre esto al Estado que envía.
e) Extender los pasaportes y documentos de viaje, y también las VISAS.
f) Prestar ayuda a los nacionales del Estado que envía, sean PF o PJ.
g) Actuar en calidad de notario, en la de funcionario de registro civil, y en funciones
similares siempre que no se opongan las leyes y reglamentos del Estado receptor.
h) Velar por los intereses de los menores y otras personas que carezcan de capacidad
plena y sean nacionales del Estado que envía, en particular en casos de tutela o curatela.
i) Etcétera.
INMUNIDADES Y PRIVILEGIOS:
La Convención de Viena sobre Relaciones Consulares de 1963 detalla los privilegios e
inmunidades de la oficina consular y de sus miembros:
a) Inviolabilidad de la oficina Consular, archivos y documentos: es similar a la de la misión
diplomática, pero más limitada, porque las autoridades del Estado receptor solo tienen
limitado su acceso a los locales consulares en la parte dedicada al trabajo de oficina
consular, salvo que haya consentimiento del jefe de la oficina consular para entrar. Se
presume el consentimiento en caso de incendio u otro peligro grave.
No goza de inviolabilidad: la residencia del jefe y miembros de la oficina consular. Los
locales, bienes y medios de transporte no pueden ser requisados pero si expropiados. Los
archivos y documentos consulares son inviolables donde quiera que se encuentren. Los
locales consulares y la residencia del jefe de la oficina consular de carrera gozan de
exención fiscal: libres de impuestos, excepto lo que constituyen el pago de servicios
prestados.
145
b) Inviolabilidad personal de los funcionarios consulares: no pueden ser detenidos o puestos
en prisión preventiva salvo delito grave. Si se instruye un proceso penal contra un
funcionario consular, este debe comparecer, pero se lo tratará con la diferencia debida en
razón de su cargo y tratando de perturbar lo menos posible las funciones consulares. Si son
llamados a testificar tienen el deber de comparecer salvo en cuestiones vinculadas con el
ejercicio de sus funciones. Tampoco están obligados a exhibir documentos o
correspondencia oficial. En caso de detención o causa penal se debe comunicar
inmediatamente al Estado que lo envió.
c) Inmunidad de jurisdicción: los funcionarios y empleados consulares están exentos de la
jurisdicción de los tribunales del Estado receptor por actos ejecutados en sus funciones
oficiales, con las excepciones en materia civil para los agentes diplomáticos y accidentes
ocurridos fuera del ejercicio de sus funciones.
d) Libertad de circulación, tránsito y comunicación: el Estado receptor debe garantizar a
todos los miembros de la oficina consular estas libertades. La oficina consular puede utilizar
todos los medios de comunicación apropiados para comunicarse con el gobierno, las demás
misiones diplomáticas y con los demás consulados del Estado que envía, dondequiera que
se encuentren.
e) Inviolabilidad de la correspondencia oficial y de la valija consular: la correspondencia
oficial es inviolable y la valija consular no puede ser abierta ni retirada, salvo que haya
motivos para sospechar que no contiene objetos destinados al uso oficial.
CONSULES HONORARIOS:
Como hemos dicho, el régimen de los cónsules honorarios es más restringido en materia de
privilegios e inmunidades:
* Los locales consulares honorarios no gozan de ninguna forma de inviolabilidad.
* Los archivos de la oficina consular honoraria solo gozan de inviolabilidad en la medida en
que estén separados de los papeles privados de su titular.
* Las franquicias aduaneras solo se extienden a los artículos de uso de la oficina consular
honoraria.
* El cónsul honorario no goza de inmunidad de jurisdicción salvo para actos vinculado al
ejercicio de sus funciones. Solo está exento de prestar testimonio en actos vinculados con
sus funciones.
* La exención fiscal solo se extiende a lo sueldos percibidos por el cónsul honorario en
su calidad de tal.
146
UNIDAD XII: “RESPONSABILIDAD INTERNACIONAL DEL ESTADO”
147
La doctrina hizo notar, cuatro aspectos que el proyecto innovaba respecto al derecho
consuetudinario existente, estos son:
* EL PROYECTO HACE UN ENFOQUE GENERAL A LA RESPONSABILIDAD EN LUGAR DE HACERLO EXCLUSIVAMENTE
DESDE EL PUNTO DE VISTA DEL TRATAMIENTO A EXTRANJEROS.
En los tratados clásicos de DI lo relativo a la responsabilidad de los Estados se trataba en el
capítulo de las obligaciones que regían el tratamiento a los extranjeros. La comisión
consideró que era necesario cambiar dicho enfoque y encarar el tema de la responsabilidad
de un modo más general como:
“la situación resultante del incumplimiento de una obligación jurídica internacional por un
Estado, cualquiera sea la naturaleza de esa obligación y la materia a que se refiere”.
Esto debido a que cuestiones como la responsabilidad del Estado, las consecuencias del
hecho ilícito, las circunstancias que excluyen la ilicitud, el origen de la responsabilidad, etc.,
debían ser objeto de una conceptuación general, de una teoría única.
* LA AUSENCIA DE LA MENCIÓN DE LA CULPA LATO SENSU (ESTO ES DEL DOLO O NEGLIGENCIA) COMO
CONSTITUYENTE DE HECHO ILÍCITO.
Dos aspectos sumados hacen a la responsabilidad:
- el elemento subjetivo: que es la conducta de una persona (órgano del Estado por ejemplo)
atribuible al Estado (Hecho del Estado).
- El aspecto objetivo (violación) que es el contraste de ese hecho del Estado con la conducta
exigida por una obligación internacional.
Parte de la doctrina exigía la presencia de un tercer elemento: LA CULPA. El príncipe no
respondía por los actos de sus ministros si no había culpa de su parte, esto es, si no había
mediado la patientia, que era un dejar hacer a los individuos sin prevenir ni impedir,
pudiendo haberlo hecho, la conducta contraria a la obligación internacional. O sea que la
doctrina clásica decía que una comunidad responde cuando hay dolo o culpa de su parte.
Grocio era partidario de esta teoría. Puffendorf dijo que el Estado, salvo prueba en
contrario, siempre estaba en posibilidad de evitar que dentro de su territorio se cometan
actos lesivos a extranjeros, por ende la culpa se presumía.
Anzilotti asume una posición antitética dice que la imputabilidad (esto es la atribución al
Estado de un comportamiento contrario al derecho) se basa en la mera relación de
causalidad: basta comprobarla para establecer la ilicitud de la conducta. La responsabilidad
internacional es entonces, según Anzilotti, enteramente objetiva.
Dice que el dolo y la culpa son propios de las personas físicas, que el Estado carece de
posibilidad de tener culpa propia.
El maestro Anzilotti dice que: El derecho interno determina cuándo un acto de una persona
es atribuible al Estado. Establecido esto, pueden darse dos hipótesis posibles: a) que el
hecho violatorio de la obligación internacional también está prohibido por el derecho
interno, en este caso existiría culpa de la persona-órgano pero NO DEL ESTADO porque este
había prohibido dicha conducta, b) Que el hecho violatorio de una obligación internacional
estuviera autorizado por el derecho interno, en este caso la conducta del órgano es
148
imputable al Estado, pero habiendo cumplido con el derecho interno, la persona-órgano
NO TENÍA CULPA, por ende no hay culpa alguna que transmitir.
Sin embargo, concluye Anzilotti, que hay responsabilidad en ambos casos. ¿Por qué?
Porque aunque el órgano hubiera actuado de una manera ultra vires (por fuera de sus
funciones) o aún en contra de sus instrucciones igual origina responsabilidad para el
Estado. DEBIDO A QUE LA RESPONSABILIDAD DEL DERECHO DE GENTES ES ENTERAMENTE
OBJETIVA LA CULPA ES IRRELEVANTE.
Pero otro jurista, llamado Ago, criticó esto, dice que el error de Anzilotti está en separar la
persona del Estado y su órgano. Ago dice que el órgano no es diferente y separado del
Estado, es el Estado mismo y por ende podría haber culpa o dolo. A diferencia de Anzilotti
además sostenía que la imputación al Estado de una conducta en el plano internacional
debía ser hecha por el DIP. Este solo tenía en cuenta la organización del Estado para saber
cuáles eran los órganos que actuaban por cuenta de aquel. Con esta crítica, la teoría
objetiva (es decir la que excluye la culpa del derecho internacional) se derrumba.
En el instrumento de la CDI se distingue entre dos tipos de normas y obligaciones: primarias
y secundarias. Son normas primarias las consuetudinarias o convencionales que sujetan a
obligaciones primarias, como la de respetar el paso inocente, o la del Estado receptor de
velar por la seguridad de las embajadas extranjeras. Las normas secundarias son típicas de
la responsabilidad, son aquellas que nacen de la violación de una obligación primaria.
La Comisión decidió en efecto que son las obligaciones emanadas de una norma primaria
las que determinan cuándo la culpa es exigible. Así en las obligaciones de debida diligencia,
su violación requiere el elemento subjetivo de la culpa (negligencia).
Sintetizando lo anteriormente expuesto decimos que: para una teoría no solamente hace
falta un hecho ilícito que sea atribuible al Estado sino que también hace falta la CULPA
(algunos llaman a esta tesis “teoría de la falta”). Para otros en cambio (se trata de la “teoría
del riesgo” por la cual no hace falta la culpa, sino la introducción de un riesgo y la
verificación de este en el resultado ya es suficiente para generar responsabilidad) no hace
falta la culpa sino que solamente hace falta que el acto imputable al Estado sea contrario al
derecho internacional. Y para una postura ecléctica o intermedia, en principio no hace falta
la culpa, pero en los ilícitos internacionales de Omisión si haría falta.
Estas teorías también pueden ser utilizadas para brindar el fundamento de la
responsabilidad internacional. En otras palabras cuál es el fundamento de la
responsabilidad: ¿La Culpa? O ¿la ilicitud internacional del hecho atribuido al Estado?,
parecería ser que esta última idea es la que se sigue en el proyecto de la CDI dado que
según Barboza hay una ausencia de mención a la culpa.
Es posible concluir diciendo que el fundamento de la responsabilidad es el hecho
internacionalmente ilícito, consistente en la violación de una obligación internacional que
crea para el Estado autor la obligación de reparar, mientras que hace surgir un derecho
subjetivo a favor del Estado perjudicado, de exigir reparación. Esta es la postura más
aceptada hoy en día, y es la que se encuentra receptada en el proyecto de artículos de la
CDI mencionado supra.
Diez de Velasco define al hecho internacionalmente ilícito como “el acto atribuible a un
sujeto jurídico-internacional que, constituyendo una violación o infracción del Derecho
149
Internacional, lesiona derechos de otro sujeto o sujetos de dicho ordenamiento, dando lugar
entre otras consecuencias a la responsabilidad del sujeto autor del acto”
* LA AUSENCIA DE LA MENCIÓN AL DAÑO.
Clásicamente la responsabilidad era definida como la reparación al daño causado por la
violación de una obligación. O sea, que eran tres los pilares que sostenían la arquitectura
de la responsabilidad: El hecho ilícito, el daño y el vínculo de causalidad.
El Art. 1 dice simplemente “Todo hecho internacionalmente ilícito del Estado genera su
responsabilidad internacional”.
No menciona al daño. Por eso se dice que ahora el daño está eliminado como ingrediente
necesario para que exista la torta de la responsabilidad. El mero hecho de la violación
entonces, bastaría para engendrarla. Aunque como veremos cuando el daño sale por la
puerta, entra por la ventana.
Otro de los principios generales que la Comisión reconoció fue el de que para la existencia
de un ilícito internacional debe existir el cumplimiento de una obligación también
internacional, y la violación no puede ser excusada por disposición alguna del orden interno
del Estado autor del incumplimiento. Esto no es más que un aspecto de la relación entre el
derecho de gentes y el interno que ya hemos visto. Por lo tanto “La existencia de un hecho
del Estado en el plano internacional no está condicionado en absoluto por la existencia de
un “hecho del Estado” en el plano interno.
150
En la segunda parte el proyecto de la CDI se refiere a las consecuencias del hecho ilícito
internacional, o sea a lo que sigue luego de la violación de una obligación internacional. Y,
dentro de esta parte, en el primer capítulo, introduce varios conceptos generales:
A) El primero es que los hechos ilícitos producen ciertas consecuencias que son las que se
establecen en esta parte del proyecto. “La responsabilidad internacional del Estado
que, de conformidad con las disposiciones de la primera parte, nace de un hecho
internacionalmente ilícito produce las consecuencias jurídicas que se enuncian en la
presente parte.” Art. 28
B) Continua vigencia de la obligación primaria: está asentado en el art. 29, es decir que sin
perjuicio de las consecuencias jurídicas que establece el proyecto, el Estado que ha
cometido el ilícito internacional sigue sujeto al deber de cumplir la obligación que ha
violado. Las nuevas obligaciones que nacen para el Estado autor respecto al lesionado,
entonces, no hacen desaparecer ipso facto (de pleno derecho) la obligación anterior.
C) Cesación y no repetición: se juntan en el art. 30 dos conceptos: el de la cesación de un
acto ilícito y el de garantías y seguridades de no repetición que antes estaban
separados. El primero pone fin al comportamiento ilícito y el segundo refuerza el
cumplimiento futuro, ambos tienden al restablecimiento y reconstitución de la
relación jurídica afectada por la violación. En ambos casos presupone la vigencia
ulterior de la obligación violada. Cesación es la obligación del Estado de ponerle fin al
ilícito, se suele destacar que tanto los Estados como las OI suelen estar más
interesados en obtener la cesación de una conducta ilícita que en la reparación. O sea
que el Estado autor del acto ilícito está obligado a ponerle fin al hecho si el mismo
continúa. La cesación, destaca Barboza, como lo han dicho diversos fallos, implica
siempre una “restitución”, un retorno a un cierto statu quo ante, por ejemplo si la
violación consiste en una toma de rehenes no hay cesación sin devolver los rehenes a
donde estaban. El verdadero significado de lo que la CDI llama “cesación” parecería ser
“haz esto en lugar de lo que estás haciendo” o “restablece la situación que existía
antes de la comisión del hecho ilícito”.
D) Seguridades y garantías de no repetición: como ya dijimos este principio está en el art.
30 y obliga a que el Estado responsable de un hecho ilícito, además de cesar en su
actividad si ese hecho continúa, está obligado a ofrecer seguridades y garantías
adecuadas de no repetición si fuera necesario en el caso concreto. Es decir que
cuando hay buenas razones para pensar que el Estado responsable puede repetir el
hecho ilícito deberá prestar estas seguridades. Mientras que las seguridades e dan
normalmente en forma verbal, las garantías implican algo más que palabras, como
podían ser medidas específicas para evitar la repetición temida (derogación de una ley
interna contraria a los términos de un tratado, por ejemplo).
E) El principio de reparación integral: el Estado responsable del hecho ilícito debe reparar
íntegramente, plenamente, todos los daños causados por el ilícito. Este es el principio
de la “integrum restitutio” que fue consagrado por la CPJI en el asunto de la Fábrica de
Chorzow. En esta oportunidad se dijo que la reparación debe, en la medida de lo
posible, borrar todas las consecuencias del hecho ilícito y restablecer la situación que
habría existido si dicho hecho no se hubiera cometido. Esa reparación como afirma el
151
art. 31 comprende todo daño tanto el material como el moral. Por ello el art. 34
también afirma que “la reparación integra del perjuicio causado… adoptará la forma
de restitución, de indemnización y de satisfacción, ya sea de manera única o
combinada…” Es decir que la reparación podrá alcanzarse por cualquiera de las formas
enunciadas o bien por una combinación de aquellas.
F) Irrelevancia del derecho interno: El art. 32 reafirma el principio general que el Estado
no puede basarse en el derecho interno para justificar el incumplimiento de sus
obligaciones internacionales.
G) Alcance de estas obligaciones internacionales: Finalmente, el art. 33 que culmina con
esta primera parte donde se establecen ciertos principios, establece que las
obligaciones del Estado responsable pueden existir con relación a un solo Estado, o a
varios, o a la comunidad internacional en su conjunto, según la naturaleza de la
obligación violada y las circunstancias del caso. Además establece que el beneficiario
de la obligación violada puede ser también una persona o una entidad distinta de un
Estado.
ELEMENTOS DEL HECHO ILÍCITO: SUBJETIVO Y OBJETIVO:
1. EL HECHO DEL ESTADO:
La atribución al Estado de la conducta de ciertos individuos es uno de los dos elementos de
la responsabilidad. El otro apunta a que la conducta en cuestión constituya el
incumplimiento de una obligación internacional. El primer elemento (atribución de una
conducta como un “hecho del estado) es subjetivo, en cambio el otro (violación de una
obligación internacional) es objetivo.
La conducta que se atribuye al Estado puede ser positiva u omisiva, siendo esta última la
más frecuente en el campo de los ilícitos internacionales. Por ejemplo si un particular causa
un daño a extranjero, no es este hecho mismo el que origina la responsabilidad, sino lo que
la genera es la inacción de los órganos propios que tenían la obligación de evitarlos. Esa
atribución solo puede ser hecha por el derecho internacional, aunque puede tenerse en
cuenta el derecho interno.
Cuando la conducta de ciertas personas puede ser atribuida al Estado nos encontramos en
presencia de un “hecho del Estado”. ¿Quiénes son aquellas personas cuya conducta se
atribuye al Estado y en qué casos?
153
Comportamiento que el Estado reconoce y adopta como propio:
El art. 11 se refiere al caso de una conducta que al momento de producirse no es atribuida
al Estado y cuya atribución solo tiene lugar a posteriori y por un hecho ulterior del Estado.
En este caso el Estado reconoce y adopta como propio ese comportamiento.
154
haber sido diferentes o no debieran haber ocurrido. O sea que el Estado igualmente va a
ser responsable por actos ultra vires (actos que exceden la competencia).
“El comportamiento de un órgano del Estado o de una persona o entidad facultada para
ejercer atribuciones del poder público se considerará hecho del Estado según el derecho
internacional si tal órgano, persona o entidad actúa en esa condición, aunque se exceda en
su competencia o contravenga sus instrucciones.” Art. 7
155
se extiende mientras se mantenga la falta de conformidad de la conducta con la obligación
internacional (art. 15.2).
RESPONSABILIDAD DERIVADA:
Los Artículos 16, 17 y 18 tratan la llamada “responsabilidad derivada”, es decir, la que recae
sobre un Estado por el hecho de otro Estado. En estos casos, no se imputa la conducta de
un Estado a otro, sino que simplemente se transfieren las consecuencias de la violación
cometida por el otro Estado por diferentes razones. O sea que es una excepción al principio
general, según el cual, un Hecho internacionalmente ilícito de un Estado genera su
responsabilidad (y no la de otro). Bueno, en este caso, la conducta ilícita que origina la
responsabilidad derivada no es desarrollada por el mismo Estado, pero guarda una relación
muy estrecha con el sujeto que es derivadamente responsable.
Las disposiciones pertinentes contemplan 3 casos posibles:
Que un Estado ayude o preste asistencia a otro para cometer un hecho ilícito (Art. 16)
Que un Estado dirija y controle el hecho ilícito cometido por otro Estado (Art. 17)
Que un Estado cometa un hecho ilícito bajo la coacción de otro Estado (Art. 18)
Los artículos establecen condiciones limitativas para que se origine esa responsabilidad:
En todos los casos, el Estado que presta asistencia, dirige o controla el acto, o ejerce la
coacción, debe haber tenido conocimiento de las circunstancias del hecho
internacionalmente ilícito.
El hecho en cuestión debiera haber sido también internacionalmente ilícito de haberse
cometido por el Estado que prestó ayuda o asistencia, o ejerció la dirección o control, o
en el caso de la coacción, hubiera sido un hecho ilícito del Estado coaccionado de no
haber mediado la coacción mentada (que lo exime de responsabilidad).
El principio general que inspira estos artículos es que un Estado no debe poder hacer por
intermedio de otro lo que le está prohibido hacer a él mismo. Las meras incitaciones a
cometer un ilícito no son suficientes para generar responsabilidad derivada.
El Estado que asiste es responsable si su conducta causó o contribuyó a causar el hecho
ilícito, de forma que si claramente el hecho hubiera ocurrido de todas maneras, no hay
responsabilidad PARA AQUEL Estado.
En los otros dos caos (dirección y control, y coacción) los Estados actuantes juegan un papel
secundario, casi nulo. Dado que si un Estado controla al otro, o si ejerce coacción, la
voluntad del Estado secundario apenas participa. En este caso la coacción debe tener una
fuerza esencial al igual que la fuerza mayor, es decir una fuerza irresistible o un
acontecimiento imprevisto, ajeno al control del Estado.
156
Las causales de exención de ilicitud, no valen cuando la obligación emana de una norma
imperativa del derecho internacional general. Esta es una regla general expresada en el Art.
26.
a) EL CONSENTIMIENTO: Un Estado no puede reclamar contra el hecho de otro Estado para el
cual prestó validamente su consentimiento, siempre que el hecho en cuestión
permanezca dentro de los límites del consentimiento otorgado. No procede respecto de
obligaciones ius cogens ya que estas no pueden ser afectadas por acuerdos.
b) LA LEGÍTIMA DEFENSA: La ilicitud del hecho de un Estado queda excluida si ese hecho
constituye una medida lícita de legítima defensa tomada de conformidad con la Carta de
las Naciones Unidas. En este caso un Estado sufre un ataque por parte de otro, y
responde repeliendo dichas agresiones usando la fuerza, pero se exime de
responsabilidad invocando la legítima defensa, siempre que: la defensa sea
proporcional, rápida e inmediata (sino sería venganza), que no haya una provocación
suficiente, que no exista otro medio y que se le avise al Consejo de Seguridad y una vez
que este intervenga debe cesar la defensa.
c) LAS CONTRAMEDIDAS EN RAZÓN DE UN HECHO INTERNACIONALMENTE ILÍCITO: las llamadas
“contramedidas” se refieren en particular a las represalias, acciones que serían ilícitas si
no fuera por el hecho de que el Estado contra el cual van dirigidas ha cometido
anteriormente, contra el que toma la contramedida, un hecho también ilícito. O sea la
exclusión de la ilicitud está dada por la conducta previa del otro sujeto. Esta
contramedida debe ser “legitima” o sea debe estar de acuerdo con los requisitos que se
establecen en el proyecto para que una contramedida sea legal (se verá luego)
d) LA FUERZA MAYOR: dentro de todas las concepciones de fuerza mayor, se encontró un
común denominador, esto es, que los Estados podían quedar por circunstancias ajenas a
su voluntad en imposibilidad de seguir la conducta prescrita por la obligación. O sea que
la ilicitud va a quedar excluida si media fuerza mayor, es decir una fuerza irresistible o
un acontecimiento imprevisto, ajeno al control del Estado, que hacen materialmente
imposible cumplir con la obligación. Siempre que: 1) La situación de fuerza mayor no
haya surgido (únicamente o en combinación) por el comportamiento del Estado que la
invoca, y 2) que el Estado que la invoca no haya asumido el riesgo de que se produzca
esa situación.
e) PELIGRO EXTREMO: Esta causal se refiere a la situación de necesidad en que se encuentra,
no el Estado, sino el órgano del Estado que está actuando ya que la alternativa que se le
presenta es la de violar una obligación internacional del Estado que representa o en su
defecto poner en peligro su propia vida o la de las personas confiadas a su cuidado. Aquí
no hay una imposibilidad material (como en la fuerza mayor) sino una “imposibilidad
moral” de obrar en cumplimiento del deber internacional. Sin embargo esto no se
aplica si: a) La situación de peligro extremo se debe, únicamente o en combinación con
otros factores, al comportamiento del Estado que la invoca; o b) Es probable que el
hecho en cuestión cree un peligro comparable o mayor.
f) EL ESTADO DE NECESIDAD: el EDN ocurre cuando un interés esencial del Estado se pone en
peligro si ese Estado intenta cumplir con una cierta obligación internacional. Si para
157
proteger ese interés esencial viola la obligación, se dice que actúa en EDN y por ende que
su conducta está desprovista de ilicitud. Se diferencia del consentimiento y de las
contramedidas, y de la legítima defensa, porque el Estado de necesidad no se justifica por
el comportamiento previo del Estado contra el que va dirigida la acción. Se diferencia
además de la fuerza mayor en que la conducta adoptada en violación de una obligación
internacional puede ser perfectamente deliberada y el cumplimiento no forzado por una
compulsión irresistible. Al decir “interés esencial” no se está protegiendo solamente la
existencia del Estado, sino que en la práctica se han invocado bienes jurídicos distintos a la
existencia del Estado, y eso había provocado abusos. El peligro que amenace a ese interés
esencial debe ser grave e inminente y la conducta violatoria el único medio para conjurarlo.
Además el Estado que lo invoca no debe haber dado lugar al Estado de necesidad y el
interés sacrificado del otro Estado no debe ser, a su vez, uno de sus intereses esenciales o
pertenecer a la comunidad en su conjunto. Con lo que se advierte la comparación entre los
intereses en juego, es decir debe existir una proporcionalidad, debe protegerse un interés
más importante que el que se sacrifica. Tampoco podría invocarse el EDN si la obligación
violada establecía la imposibilidad de invocar esa causal.
Finalmente el Art. 27 afirma que: La invocación de una circunstancia que excluye la ilicitud
en virtud del presente capítulo se entenderá sin perjuicio de:
a) El cumplimiento de la obligación de que se trate, en el caso y en la medida en que la
circunstancia que excluye la ilicitud haya dejado de existir;
b) La cuestión de la indemnización de cualquier pérdida efectiva causada por el hecho en
cuestión.
Finalmente decimos que: a los diversos tipos de daños le corresponden diversas formas de
reparación:
Al daño material: se le asigna la restitución (o sea la vuelta al statu quo ante) o si eso no es
posible, una indemnización que sustituya o complete lo que la restitución no alcance a
compensar.
Al daño moral: si es el daño moral del Estado, sufrido en su honor, dignidad y prestigio
suele asignarse la satisfacción. Pero el daño moral de los nacionales se cubre por medio de
una indemnización.
El artículo 1 del proyecto nos dice que todo hecho internacionalmente ilícito del Estado
genera su responsabilidad internacional. Nos preguntamos entonces ¿Es necesario el
concepto de daño?, el artículo no exigiría que se produzca un daño para que se genere
responsabilidad estatal. Sin embargo debemos decir que con la expresión “responsabilidad
internacional” se refiere a soportar las consecuencias que están especificadas en la misma
resolución: cesación, reparación o contramedidas. Estas 3 categorías están destinadas a
reparar y por eso comparten la naturaleza de la reparación. Por eso puede decirse que
“responsabilidad” en el texto del artículo 1 es equivalente a “obligación de reparar”. La
reparación del daño causado es entonces el primer objetivo de la responsabilidad. En el
caso de Chorzow la CPJI dijo “es un principio de derecho internacional, e incluso una
concepción general del derecho, que toda violación de un compromiso implica la obligación
de reparar”.
159
Por ende, si por “responsabilidad” queremos decir “reparación” entonces es necesario el
concepto de daño. No hay reparación sin daño, estos son inseparables. Si no hay daño ¿qué
es lo que se repara?
Algunos distinguen el daño jurídico, cuando los Estados son afectados por la violación de
una obligación internacional en su derecho subjetivo. Y otros incluyen a este daño jurídico
dentro del daño moral, es decir el que se produce en la moral, honor o dignidad del Estado.
Sin embargo debemos decir que el daño jurídico le sigue siempre a la violación, el moral no.
Al restituir al Estado en sus derechos, se restaura el derecho objetivo y la responsabilidad
hace volver a la situación a su cauce de LEGALIDAD.
LA RESTITUCIÓN:
El art. 35 equipara la restitución a la vuelta statuo quo ante, es decir al restablecimiento de
la situación que existía antes de cometer el hecho ilícito. Un estado debe hacer la
reparación del daño siempre que: a) no sea imposible materialmente, y b) no sea demasiado
oneroso, esto es lo que ocurre cuando el costo de la restitución para el Estado autor sea
desproporcionado con el beneficio que para el lesionado se derive de esta forma de
reparación en lugar de la indemnización.
La restitución tiene prioridad sobre la indemnización, ya que es lo que más se acerca a
“borrar todas las consecuencias del hecho ilícito” como lo exige la definición del Chorzow.
La restitución es lo que se busca primero antes que otra forma de reparación.
LA INDEMNIZACIÓN:
En la medida en que el daño no haya podido ser reparado mediante la restitución, el Estado
autor del ilícito debe INDEMNIZAR al Estado lesionado. Está la posibilidad que no se haya
podido “restituir” nada al estado anterior, o que si bien se haya podido restituir algo esto
ha sido insuficiente para lograr la plena reparación del daño.
¿Qué comprende la indemnización? Todo daño económicamente estimable, incluye los
intereses en la medida que sea necesario para lograr la reparación integra y, cuando se
compruebe, también procede el lucro cesante, es decir las ganancias no obtenidas.
¿Desde cuando corren los intereses? Hay diversos criterios: desde el momento del hecho,
desde la producción del daño, desde la interposición de la demanda o desde que la
sentencia fijó el monto de la indemnización. Pero el art. 38 afirma que los intereses
comenzarán a devengar desde la fecha en que debería haberse pagado la suma principal
hasta aquella en que se haya cumplido la obligación de pago.
160
LA SATISFACCIÓN:
El Estado responsable está obligado a satisfacer el perjuicio en la medida en que ese
perjuicio no pueda ser reparado por restitución o indemnización. La satisfacción cubre el
daño a la dignidad, honor o prestigio del Estado. En la práctica ha asumido la forma de una
reparación autónoma o la forma de un agregado a otros modos de reparación.
La satisfacción puede tomar distintas formas según el caso: por ejemplo las del inciso 2 del
art. 37: reconocimiento de la violación, disculpas formales, y si hay violación grave de los
derechos del Estado lesionado, una indemnización acrecida que refleje la gravedad de la
violación. Si el hecho ilícito resulta del comportamiento irregular de funcionarios el Estado
puede tomar medidas disciplinarias, y si proviene de un comportamiento criminal, su
castigo por una sanción penal. En ningún caso, las demandas de satisfacción deben tener
modalidades que menoscaben la dignidad del Estado responsable (no puede ser
humillante) ni puede ser desproporcionada.
A) INVOCACIÓN DE RESPONSABILIDAD:
Invocar la responsabilidad significa reclamarle de manera formal a un Estado que ha
incurrido en la violación de una obligación internacional. La invocación no puede limitarse
a una mera declaración de que se ha violado una obligación, sino que deben expresarse:
cuál es la obligación violada, la manera en que se violó y si es posible también se debe
expresar el remedio buscado.
¿Quiénes pueden invocar la responsabilidad? El Estado lesionado cuando la obligación
violada existe individualmente respecto de ese Estado. También la puede invocar un Estado
perteneciente a un grupo de Estados o a la comunidad internacional en su conjunto
siempre que: el incumplimiento lo afecte especialmente a ese Estado, o modifique
radicalmente la situación de todos aquellos Estados respecto de los cuales existe la
obligación en el ulterior cumplimiento de esta. Estas últimas son las llamadas obligaciones
integrales, donde la violación por una de las partes dificulta o imposibilita el cumplimiento
futuro de los demás. Art. 42
161
También pueden invocar responsabilidad un Estado distinto al que haya sido lesionado si:
a) La obligación violada existe con relación a un grupo de Estados, del que el Estado
invocante forma parte, y ha sido establecida para la protección de un interés
colectivo del grupo. (obligaciones erga omnes partes)
b) La obligación violada existe respecto de la comunidad internacional en su conjunto.
(obligaciones erga omnes)
En estos casos puede reclamar: la cesación, el otorgamiento de garantías de no repetición, y
el cumplimiento de la reparación en interés del Estado lesionado o de los beneficiarios de la
obligación violada (no en su propio interés) Art. 48
Obviamente que estos también serían lesionados, solo que la Comisión no sabía como
llamarlos, porque son lesionados pero de una manera distinta a los del art. 42 y que se
amparan en un interés colectivo.
Finalmente el tercer inciso del art. 43 somete la invocación de responsabilidad a las
condiciones de los arts. 43 (aviso o notificación de reclamación), 44 (admisibilidad de las
reclamaciones) y 45 (pérdida del derecho a invocar responsabilidad).
REQUISITOS DE LA INVOCACIÓN:
a) El Estado que invoque la responsabilidad del otro, debe notificarlo y hacer referencia
a: que comportamiento debería observar el responsable para poner fin al hecho
ilícito, como se podría reparar el daño. (art. 43)
b) La invocación debe ser admisible: no sería admisible si no está conforme a las normas
aplicables en materia de nacionalidad, o si la reclamación está sujeta a la condición
del agotamiento de los recursos internos y estos aún no se han agotados. (art. 44)
c) No se debe haber renunciado a la reclamación: esta renuncia puede ser expresa o
tácita (si en razón del comportamiento del Estado se entiende que este ha dado su
consentimiento para la extinción de la reclamación) (art. 45)
d) Pluralidad de lesionados: cuando hay muchos lesionados cada uno puede invocar
separadamente la responsabilidad del Estado autor del hecho ilícito. (art. 47)
e) Pluralidad de autores: cuando varios Estados sean responsables del mismo hecho
ilícito, puede invocarse la responsabilidad de cada Estado en relación con ese hecho.
B) LAS CONTRAMEDIDAS:
En este caso el “Estado autor” realiza un acto ilícito internacional, esto da lugar a que el
“Estado lesionado” por ese hecho ilícito REACCIONE, tome una CONTRAMEDIDA. Antes se
las definía diciendo que: “por adopción de contramedidas se entiende que el Estado no
cumple con una o varias de sus obligaciones para con el Estado autor con el objeto de
inducirle a cumplir sus obligaciones”
O sea que las contramedidas serían reacciones de los Estados lesionados frente a los ilícitos
de los que son víctimas. Pero ocurre un problema, no todos los Estados tienen la misma
capacidad para adoptar contramedidas, por ello el reconocimiento de adoptar
contramedidas debería ser sometido a estrictas condiciones para evitar los abusos, ya que
sino se estaría sometiendo al débil bajo el poder del fuerte.
162
Por ello es que la práctica internacional establece que los fines permitidos de una
contramedida son obtener la cesación del hecho ilícito y la reparación en sentido amplio.
De ninguna manera forma una sanción contra el Estado autor. Las contramedidas tienen un
carácter horizontal, van de Estado a Estado, a diferencia de las sanciones que por ejemplo
impone la ONU y que persiguen el interés de la comunidad internacional, que tienen
carácter vertical.
A su vez las contramedidas pueden ser tomadas por un Estado lesionado, o por un Estado
distinto del lesionado (conforme art. 48) pero estas últimas son ilegales, o a lo sumo, de
legalidad dudosa, y la Resolución prevé para ellos el art. 54.
Las contramedidas se tratan en dos partes en el texto de la CDI: primero se las menciona
entre las circunstancias que excluyen la ilicitud y luego se tratan con más detalle como
modos de hacer efectiva la responsabilidad del Estado (3° Parte, Cap. II)
Solo serán contramedidas legales y excluirán la ilicitud aquellas que:
No involucren el uso de la fuerza (art. 50)
Estén dirigidas al Estado responsable y no a terceros Estados (art. 49)
Sean instrumentales (procuren la cesación y la reparación respecto del hecho
internacionalmente ilícito y no sean punitivas), tengan carácter temporario (las
contramedidas se limitarán al incumplimiento temporario de obligaciones internacionales
que el Estado que toma tales medidas tiene con el Estado responsable) y en lo posible sean
reversibles, es decir que permitan la reanudación del cumplimiento de dichas
obligaciones(art. 49 y 53)
Sean proporcionadas (art. 51)
No contravengan ciertas obligaciones básicas, en particular aquellas impuestas por
normas perentorias del derecho internacional general (art. 50)
El objeto de la contramedida debe ser inducir al Estado autor del incumplimiento a que
cumpla con sus obligaciones establecidas en la resolución, esto es, a las que configuran
la reparación integra.
Las Limitaciones:
El art. 50 afirma que las contramedidas no deben afectar:
a) La obligación de abstenerse de recurrir a la amenaza o al uso de la fuerza, como está
enunciada en la Carta de las Naciones Unidas;
b) Las obligaciones establecidas para la protección de los derechos humanos
fundamentales;
c) Las obligaciones de carácter humanitario que prohíben las represalias:
d) Otras obligaciones que emanan de normas imperativas del derecho internacional
general: es natural que si estas normas no pueden ser derogadas por tratados, mucho
menos podrían serlo por decisiones unilaterales.
Además el Estado que tome contramedidas no quedará exento del cumplimiento de las
obligaciones que le incumban:
a) En virtud de cualquier procedimiento de solución de controversias aplicable entre dicho
Estado y el Estado responsable;
163
O sea que las obligaciones impuestas por un procedimiento de arreglo de controversias
vigente entre ellas no podrían ser afectadas por una contramedida.
b) De respetar la inviolabilidad de los agentes, locales, archivos y documentos diplomáticos
o consulares.
Este inciso trata las obligaciones establecidas en los regímenes diplomático y consular.
El Procedimiento:
El art. 52 establece los pasos procesales correspondientes a la adopción de contramedidas.
Previamente a tomarlas, hay que requerir al Estado responsable que cumpla con las
obligaciones de la segunda parte y notificarlo de cualquier decisión de tomar contramedidas,
amén de ofrecerle negociar a ese respecto.
No obstante el Estado lesionado puede tomar las medidas urgentes que fueren necesarias
para asegurar sus derechos, como por ejemplo congelar los fondos que el Estado
responsable pueda tener en bancos del Estado lesionado.
Las contramedidas no pueden tomarse, y si hubiesen sido tomadas, deberán cesar de
inmediato si concurren dos circunstancias: que el hecho ilícito hubiera cesado y que la
controversia esté sometida a un tribunal o corte facultados para dictar decisiones
vinculantes para las partes.
Ello porque el tribunal podría tomar medidas provisionales u otras que cumplan las mismas
funciones que las contramedidas.
Sin embargo lo anterior no es válido si el Estado responsable no aplica de buena fe los
procedimientos de solución de controversias.
164
Pues bien, el art. 54 afirma que “Este capítulo no prejuzga acerca del derecho de cualquier
Estado, facultado por el párrafo 1 del artículo 48 para invocar la responsabilidad de otro
Estado, a tomar medidas lícitas contra este Estado para asegurar la cesación de la violación
y la reparación en interés del Estado lesionado o de los beneficiarios de la obligación
violada.”
Según el modo de ver de Barboza, la clave está en la palabra “lícitas”. Su significado sería
que, si bien las contramedidas no son lícitas para los Estados del art. 48, si en el futuro la
práctica se convierte en costumbre jurídica, esto es, si cuenta con la aceptación
generalizada de la comunidad internacional, se transformarán en medidas lícitas.
Esta salvaguardia parecería innecesaria, porque la costumbre universal puede muy bien
derogar una disposición que ni siquiera es un tratado, ya que solo es una resolución de la
AG.
Para Barboza es una práctica occidental que da por lícitas dichas contramedidas. Pero sin
embargo estas han dado lugar a reclamación de los países afectados por ellas, por ende no
puede decirse que la generalidad de los Estados se pliegue a esta práctica, no están
previstas por la Convención y serían ilegales, y siendo irónico dice que no se ha formado
una práctica “a menos que naturalmente se cambie el mecanismo de creación de normas
consuetudinarias y la generalidad en cuestión se refiera a los Estados desarrollados”.
Según la Convención de Viena sobre Tratados, una norma imperativa debe reunir dos
consensos para ser considerada tal: primero el necesario para ser aceptada como una
norma consuetudinaria, y segundo el relativo a su carácter de imperativa. En otras
palabras Para los efectos de la Convención de Viena sobre los tratados, una norma
imperativa de derecho internacional general es una norma aceptada y reconocida por la
comunidad internacional de Estados en su conjunto como norma que no admite acuerdo en
contrario y que sólo puede ser modificada por una norma ulterior de derecho internacional
general que tenga el mismo carácter.
El número de tales normas es escaso, algunos tribunales internacionales y de derecho
interno han declarado que lo son las normas que imponen prohibiciones como la agresión,
genocidio, esclavitud, discriminación racial, crímenes contra la Humanidad y tortura o el
ataque al derecho de libre determinación. Esta enumeración no es exhaustiva.
La CDI en el proyecto sobre responsabilidad del Estado, en su segunda parte capítulo III,
regula las consecuencias respecto a las violaciones de las normas imperativas. Para que
acarreen estas consecuencias establecidas en dicho capítulo, las violaciones de las normas
imperativas deben ser graves, esto significa que deben ser un “incumplimiento flagrante o
sistemático” de la obligación. Flagrante se refiere a la intensidad de la violación o de sus
efectos y sistemático al carácter organizado y deliberado de la violación. (Art. 40).
Las Consecuencias de este tipo de violaciones figuran en el Art. 41: tales consecuencias
consisten en nuevas obligaciones que el derecho impone sobre todos los Estados, además
de las consecuencias corrientes en un ilícito internacional para los Estados responsables. El
inciso 1 establece que todos los Estados, no solo los afectados, tienen el deber de cooperar
166
para poner fin al hecho ilícito (cuando se trata de violaciones mas graves puede decirse que
esa cooperación ya existe en el marco de las organizaciones internacionales). El inciso no
dice qué medidas deben adoptarse para poner fin a las violaciones graves, aunque
naturalmente deben ser medios lícitos y dependiendo de la circunstancias de cada caso.
El inciso 2 exige específicamente:
Que ningún Estado reconozca como lícita ninguna situación creada por una violación de
las del art. 40 (violaciones graves)
Que ningún Estado se preste ayuda ni asistencia para mantener esa situación.
Finalmente el tercer inciso establece que las consecuencias referidas en la segunda parte
del texto se aplican también a las violaciones graves de obligaciones imperativas del
derecho internacional general, o sea a la cesación, a la reparación y eventualmente a las
garantías y seguridades de no repetición.
En síntesis Cuando se viola una obligación internacional esencial para mantener la paz y
seguridad internacional, o cuando se viola una norma que protege intereses fundamentales
de la comunidad internacional, se está violando una norma imperativa. En tal caso, además
de la reparación se busca el castigo, la sanción, la pena.
En cambio para aquellos ilícitos internacionales comunes, es decir cuando se viola una
obligación común, se busca la reparación.
SOLUCIÓN DE CONTROVERSIAS:
El plan de la segunda parte del proyecto de la CDI comprende un primer capítulo que
contiene principios generales, un segundo capítulo que se ocupa de la reparación del
perjuicio y un capítulo tercero que trata de las violaciones graves de normas imperativas
del derecho internacional general (todo esto ya lo vimos).
El proyecto CONTENÍA, en su primera lectura, un capítulo relativo a la solución de
controversias. Enumeraba tres procedimientos: negociación y buenos oficios, conciliación y
arbitraje. La CDI decidió esta vez, no incluir por ahora mecanismos de solución de
controversias.
Disposiciones finales:
Los arts. 55 a 59 contienen las disposiciones finales de la resolución 56/83.
Artículo 55.- Lex specialis
Los presentes artículos no se aplicarán en el caso y en la medida en que las condiciones de
existencia de un hecho internacionalmente ilícito, el contenido de la responsabilidad
internacional de un Estado o el modo de hacerla efectiva se rijan por normas especiales de
derecho internacional.
Este artículo hace saber que los presentes artículos tienen carácter supletorio, esto es,
que si hay una ley especial que rige la situación los presentes artículos no se aplican.
Artículo 56.- Cuestiones de responsabilidad del Estado no reguladas en los presentes
artículos
167
Las normas de derecho internacional aplicables seguirán rigiendo las cuestiones relativas a
la responsabilidad del Estado por un hecho internacionalmente ilícito en la medida en que
esas cuestiones no estén reguladas en los presentes artículos.
Esta norma afirma que los temas regulados no son exhaustivos y que no afectan temas que
no hubieren sido cubiertos.
Artículo 57.- Responsabilidad de una organización internacional
Los presentes artículos se entenderán sin perjuicio de cualquier cuestión relativa a la
responsabilidad, en virtud del derecho internacional, de una organización internacional o de
un Estado por el comportamiento de una organización internacional.
Se excluye de su palio a las organizaciones internacionales, que tienen otro régimen al
presente en consideración de la CDI para su codificación y desarrollo progresivo. Tampoco
incluyen a la responsabilidad de los Estados por hechos de las organizaciones
internacionales de las que fueran miembros.
Artículo 58.- Responsabilidad individual
Los presentes artículos se entenderán sin perjuicio de cualquier cuestión relativa a la
responsabilidad individual, en virtud del derecho internacional, de cualquier persona que
actúe en nombre de un Estado.
El Art. 58 se encarga de desterrar del reino de la responsabilidad de los Estados todo
aquello a que se refiera la responsabilidad de los individuos.
Artículo 59.- Carta de las Naciones Unidas
Los presentes artículos se entenderán sin perjuicio de la Carta de las Naciones Unidas.
Este último artículo hace una reserva de los efectos de la Carta de Naciones Unidas.
NATURALEZA:
La indiferencia del derecho hacia la culpa en estas actividades se debe a que predominan a
su respecto consideraciones de tipo práctico: las actividades en cuestión no pueden
prohibirse, porque a pesar del riesgo son socialmente útiles.
Además los daños originados se consideran inherentes a la actividad, por ende si no se
hicieran recaer sobre el explotador o empresario originarían un ENRIQUECIMIENTO ILÍCITO.
Además, siendo social la utilidad de la actividad peligrosa, tampoco sería justo que esos
costos estuvieran solo a cargo de una persona, aunque fuera el explotador de la actividad.
Es por ello que se los hace recaer sobre el explotador, que es el mejor colocado para
aumentar los precios y así trasladar el costo de las indemnizaciones al conjunto social.
También puede hablarse de una culpa condicional, es que la creación del riesgo sería una
forma de culpa, que queda latente hasta que se produce la condición (el daño) que la trae
de la potencia al acto.
Suele llamarse a este tipo de responsabilidad “objetiva”. Barboza propone llamarla causal
puesto que opera por el nexo causal entre el acto y el resultado perjudicial.
170
Bueno parte de la doctrina, más conservadora, en el debate de la CDI, sostenía que no hay
ninguna regla del derecho internacional general que obligue a indemnizar por los daños
causados por un acto no prohibido.
Entonces ¿hay alguna norma que de fundamento a la responsabilidad sine delicto?
Consecuencias:
Todo esto originaría un estado de cosas que crea para las partes una obligación de negociar
(no necesariamente de llegar a un acuerdo) esas negociaciones estarían orientadas por el
principio del equilibrio de intereses, según el cual el Estado de origen debe adoptar las
mayores precauciones para evitar que la actividad produzca daños transfronterizos y
eventualmente establecer un régimen entre ellos que afiance el equilibrio de intereses.
Si el daño ya se ha producido, en ausencia de un régimen de derecho internacional que lo
contemple, el Estado de origen tendría además la obligación de negociar con el Estado
afectado respecto a las indemnizaciones por los daños causados.
a) LA PREVENCIÓN:
El proyecto se aplica a las actividades no prohibidas por el derecho internacional que
entrañan el riesgo de causar un daño transfronterizo sensible. El daño transfronterizo es
“…el daño causado en el territorio o en otros lugares bajo la jurisdicción o el control de un
Estado distinto del Estado de origen, tengan o no los Estados interesados fronteras
comunes.”
Se define dicho riesgo como abarcando desde la alta probabilidad de causar un daño
sensible hasta la baja probabilidad de causar un daños catastrófico.
Establece la obligación de todos los Estados de adoptar medidas apropiadas para prevenir
un daño transfronterizo sensible, o en todo caso, minimizar el riesgo de causarlo.
Proclama principios de cooperación entre los Estados y les impone: la obligación de tomar
medidas legislativas, administrativas o de otra naturaleza, la autorización previa del
Estado por actividades de riesgo, la evaluación del riesgo de que causen daño
transfronterizo, la notificación a los Estados presuntamente afectado, para facilitar el
paso siguiente, que es la consuta con los afectados de las medidas preventivas a
adoptarse por el Estado de origen, la obligación de intercambiar informaciones respecto
a esa actividad, la obligación de informar al público sobre la activida,d sus riesgos y el
daño que pueda causar, etc.
b) LA RESPONSABILIDAD:
En el actual proyecto que es del año 2004, se establece como un objetivo “garantizar una
pronta y adecuada indemnización a las personas naturales o jurídicas, incluido los Estados
que sean víctimas de un daño transfronterizo”. Pero cuando se describe en el art. 4 la
mencionada garantía surge que no se trata de obligaciones duras ya que se utiliza la
palabra “debería” o “deberían”. Se trata entonces de principios que deberían inspirar a los
Estados en el terreno de estas clases de actividades, los rasgos más importantes del
proyecto son:
Se aplica a las mismas actividades del proyecto de prevención.
Se definen los términos de daño, medio ambiente, daño transfronterizo, actividad
peligrosa, explotador, etc.
Se describen medidas que el Estado “debería” adoptar para garantizar a las víctimas una
pronta y adecuada indemnización, como por ejemplo la canalización de la
172
responsabilidad al explotador, la constitución de un seguro, fianza u otra garantía
financiera, la creación de un fondo, etc.
173
También las organizaciones internacionales son sujetos del derecho de gentes. A diferencia
de los Estados, que poseen una personalidad jurídica plena y general, la personalidad de las
organizaciones internacionales va a estar limitada al logro de sus objetivos y funciones
confiadas y expresamente enunciadas en su tratado constitutivo.
El reconocimiento de la personalidad jurídica de las organizaciones ha sido el resultado de
una evolución de la jurisprudencia y la doctrina internacional, en la que jugó un rol clave la
opinión consultiva de la CIJ de 1949 en el asunto de la reparación de daños sufridos al
servicio de la ONU.
En él se planteó la cuestión de si la organización tenía capacidad para reclamar a un Estado
una reparación en nombre de sus funcionarios. La Corte se expidió reconociendo la
capacidad de obrar de las organizaciones, que no sólo son consideradas como sujetos de
derecho internacional, sino también “con capacidad de prevalecerse de sus derechos por
vía de reclamación internacional”.
Las organizaciones –definidas por Barboza (1999) como “asociaciones de Estados que
adoptan una estructura orgánica permanente”- constituyen entidades individualizadas,
diferenciándose unas de otras en sus funciones y competencias, de manera que no es
posible referirse a una personalidad jurídica de igual alcance para todas ellas. Poseen una
existencia jurídica propia distinta del conjunto de Estados que la componen, lo que les
permite mantener relaciones directas e inmediatas con los ordenamientos jurídicos en los
que actúan y constituirse en sujetos de derecho claramente diferenciados.
Como los organismos internacionales poseen personalidad jurídica internacional, ello trae
aparejado su condición de titular de derechos y deberes. Por ello, desde una perspectiva
pasiva, son también responsables directamente por sus actos jurídicos internacionales.
Estas organizaciones alteran las relaciones internacionales y adquieren importancia en el
siglo XX.
Tienen 4 caracteres principales según Barboza:
Están compuestas esencialmente por estados, pero puede comprender otras
organizaciones internacionales.
Son creadas mediante un tratado, aunque a veces pueden serlo mediante la resolución de
una organización internacional ya existente.
Poseen una estructura orgánica permanente
Una personalidad jurídica propia.(voluntad distinta a la de sus miembros).
Carecen en cambio de soberanía, sus competencias le están asignadas en los tratados
constitutivos, tienen ciertos objetivos que tienden a satisfacer.
De ello surge en primer lugar que una organización internacional es siempre una asociación
voluntaria o convencional, asociación que normalmente es de Estados. En segundo lugar,
las Organizaciones Internacionales tienen una burocracia permanente, creada mediante un
tratado, que trabaja de forma continua, unas instituciones con personal propio que las
hacen funcionar al margen de cómo funcionen los estados miembros. Finalmente, se
destaca el hecho de que las organizaciones tienen independencia respecto de los estados
miembros no sólo desde el punto de vista institucional sino que son también
independientes en el sentido en que expresan una voluntad jurídica propia distinta y
separada de la voluntad que cada uno de sus miembros pueda tener.
174
PERSONALIDAD:
La capacidad de las OI para adquirir derechos y contraer obligaciones en el plano
internacional, así como la capacidad para hacer valer los primeros y responder por la
violación de la segundas ha sido inmensamente analizado por la doctrina. Existe hoy
unanimidad en reconocerles personalidad jurídica internacional. Puede concluir acuerdos
internacionales, mantener relaciones diplomáticas con los Estados miembros e incluso con
terceros estados.
ANTECEDENTES HISTÓRICOS:
Las OI se encuentran en un plano secundario con respecto a los Estados, que ocupan en la
comunidad internacional el lugar preponderante. Estas OI adquirieron notable desarrollo
en el siglo XX, y originaron un cambio en el derecho internacional.
El fenómeno de las OI es nuevo, se remonta a principios del siglo 19. Hasta entonces el DI
solo regulaba las relaciones entre Estados. Apareció sin embargo la necesidad de
cooperación para resolver problemas de carácter internacional y surgieron las primeras OI.
Podemos ver diferentes periodos:
Primer periodo: Se ubica entre 1814 y 1915. Desde El Congreso de Viena que crea una
Comisión Central para la navegación del Rin hasta la Primera Guerra Mundial, que termina
con la Sociedad de las Naciones. El “Concierto Europeo” es un antecedente claro de las OI,
este celebrara congresos periódicos, aunque luego los limitó a las ocasiones en que se
hacían necesarios por las circunstancias políticas. Aunque carecía de una Carta
fundamental, de sede y de órganos permanentes.
Segundo Periodo: se desarrolla entre las dos guerras mundiales. La Sociedad de las
Naciones y la Organización Internacional del trabajo fueron las primeras OI permanentes de
carácter político y universal.
Tercer periodo: va desde la segunda posguerra hasta nuestros días. El hito más importante
es en 1945 el nacimiento de la ONU, compuesto hoy por la gran mayoría de los países del
mundo para mantener la paz y seguridad internacional.
CLASES:
CLASIFICACIÓN:
Por sus fines: la creación de una OI puede responder a fines generales o específicos.
En el primer caso actúan sin limitación expresa, el segundo, que es el más común,
actúan en ámbitos bien definidos. Ejemplo de generales: SN u ONU, ejemplo de
específicas: FMI.
Por su composición: universales que son abiertas a la participación potencial de todos
los Estados (como la ONU) o regionales como la OEA o aquellas que restringen su
participación a un número limitado de Estados que reúnen ciertas condiciones, como
la OTAN.
Por sus competencias: Las de cooperación que son la mayor parte de OI clásicas, y las
de Integración, surgidas recientemente, que registran una mayor cesión de
competencias por parte de los Estados Miembros.
175
ESTRUCTURA:
Teniendo en cuenta su personalidad jurídica propia y su autonomía respecto a las
voluntades de los Estados que son sus miembros, las OI deben adoptar decisiones a través
de sus ÓRGANOS. Hay diversos modos de tomar decisiones.
El método clásico, derivado de la igualdad soberana de los Estados, era el de la
UNANNIMIDAD. Se aplicó en las Sociedad de las naciones y fue abandonado en la
Carta de las Naciones Unidas.
La votación es el modo adoptado modernamente. Un Estado un voto es la fórmula
de la Carta de la ONU, y luego se establecen diversas mayorías exigidas según la
importancia de la cuestión sometida a votación. Esta fórmula no es universal, y en
ciertos organismos como el FMI, el voto es calificado y está en proporción con los
aportes de los miembros.
Estructura: En la mayoría de las organizaciones podemos encontrar tres tipos de órganos:
o Un órgano deliberativo, con funciones generales, compuesto por todos los miembros
de la organización (Asamblea General de las Naciones Unidas).
o Un órgano ejecutivo: con funciones delimitadas, compuesto por un número
restringido de miembros. Además, el órgano ejecutivo es de funcionamiento
permanente (Cons. de Seg. en ONU).
o Un órgano administrativo: generalmente unipersonal, cuyas funciones son
propiamente administrativas (la Secretaria General en la ONU).
o A veces tienen un órgano jurisdiccional: CJI o tribunal arbitral. Y otras un órgano
consultivo.
Formación de la voluntad dentro de los órganos: se reconocen distintos sistemas:
1. Sistema de la unanimidad: es el sistema más viejo. Para que sea aprobada una
decisión debe haber un voto afirmativo de todos los miembros. Fue el sistema
adoptado por la Sociedad de Naciones. Problema: un solo voto negativo paraliza a la
organización.
2. Sistema de la disidencia: la resolución adoptada sólo tendrá efectiva vigencia para los
Estados miembros que la hayan aprobado o votado; los efectos jurídicos no alcanzan
a los Estados que no votaron favorablemente la resolución.
3. Sistema del voto ponderado o calificado: no se aplica la regla “un Estado = un voto”.
Así, por ejemplo, en el FMI, cada Estado tiene tantos votos como "cuotas parte"
aporte.
4. Sistema de las mayorías: es el de la Asamblea General de las Naciones Unidas.
LOS FUNCIONARIOS INTERNACIONALES:
Las OI actúan a través de personas individuales, estos son los funcionarios internacionales
que forman parte de su personal. Es difícil dar una definición amplia que abarque todos los
tipos de funcionarios internacionales existentes, pero un mínimo denominador común es
que tanto su nombramiento como el control sobre las funciones que desarrollan están a
cargo de la OI que dependen, y que el carácter e interés de su prestación sean
internacionales.
En el desempeño de sus funciones deben lealtad a la OI y deben obedecer sus
instrucciones, con independencia del interés o voluntad de sus propios Estados Nacionales.
176
Precisamente en el Art. 100 de la Carta de la ONU se expresa que el secretario general y el
personal de la ONU, no solicitarán ni recibirán instrucciones de ningún gobierno ni de
ninguna autoridad ajena a la organización, sino que cada uno de los miembros se
compromete a respetar el carácter internacional de las funciones.
ESTRUCTURA Y FUNCIONAMIENTO:
Tres eran sus órganos principales: La asamblea, el Consejo y la Secretaría permanente.
También había otros dos órganos autónomos: la Corte Permanente de Justicia
Internacional (CPJI) y la Organización Internacional del trabajo (OIT). Los órganos
principales eran secundados por otros especiales, comisiones e instituciones creados por la
asamblea o el consejo, para colaborar en algunas cuestiones o ejercer tareas
administrativas o ejecutiva.s
LA ASAMBLEA: Integrada por representantes de todos los Estados miembros, cada Estado
tenía un voto. Se reunía una vez por año en forma ordinaria y podía realizar sesiones
extraordinarias. La admisión de nuevos Estados la hacía la asamblea. Estaba dividida en seis
comisiones de trabajo, donde se analizaban los temas que luego se someterían a la
Asamblea. Las resoluciones se adoptaban por unanimidad. Las decisiones se adoptaban por
unanimidad. Las cuestiones llamadas “De procedimiento” requerían solo 2/3 de votos. Esta
rigidez limitó el accionar de la Organización y fue una de las causas de su final fracaso.
EL CONSEJO: tenía miembros permanentes y no permanentes. En un principio, los primeros
fueron las principales potencias, los no permanentes se elegían por Asamblea. Cuando el
Consejo trataba temas que interesaban a Estados no miembros se les permitía su
participación mediante un representante con voz pero sin voto. El Consejo poseía
facultades políticas de mucha importancia, compartía con la asamblea algunas funciones:
designar miembros permanentes del consejo, nombrar al secretario general y elegir los
jueces de la CPJI. El Consejo se debía reunir como mínimo una vez al año, y periódicamente
cuando las circunstancias lo exigieran. Necesitaba la mayoría de sus miembros como
quórum para sesionar. Las decisiones se adoptaban por unanimidad. Las cuestiones
llamadas “De procedimiento” requerían solo 2/3 de votos. Esta rigidez limitó el accionar de
la Organización y fue una de las causas de su final fracaso. El consejo era quien expulsaba
los miembros.
Primer periodo: entre 1920 y 1923, corresponde a sus años de formación, el saldo es
positivo y preparó el terreno para una etapa de expansión. En este primer periodo se
resolvió litigios importantes, se contribuyó a la recuperación económica de Austria, creó un
clima de paz y buenas relaciones, etc.
La declaración Inter Aliada de 1941: firmada en Londres por las potencias aliadas, se
manifiesta el propósito de trabajar juntos con otros pueblos libres tanto en la guerra
como en la paz.
La Carta del Atlántico de 1941, en esta el presidente Roosevelt de EEUU y el primer
ministro Británico Churchill propusieron una serie de principios para la colaboración
internacional hacia el mantenimiento de la paz y la seguridad. Fue firmado durante una
reunión a bordo de un barco, en algún lugar del mar, se conoce como Carta del
Atlántico.
179
La Declaración de las Naciones Unidas en 1942: el 1 de enero de 1942 representantes de
26 naciones se reunieron en Washington para apoyar a la Carta atlántica mediante la
firma de la “Declaración de Naciones Unidas”. En este documento se utiliza por primera
vez el término Naciones Unidas, sugerido por Roosevelt.
La Declaración de Moscú de 1943, firmada en Moscú los gobiernos de la Unión Soviética,
Reino Unido, EEUU y China, apelaron a la pronta creación de una OI para mantener la
paz y seguridad.
Las Propuestas de la Conferencia de Dumbarton Oaks en 1944: en reuniones que se
realizaron durante dos o tres semanas, las principales potencias prepararon un proyecto
básico de una OI, EEUU, el Reino Unido, la URSS y China.
Finalmente en la CONFERENCIA DE SAN FRANCISCO, representantes de 50 naciones se
reunieron para la Conferencia sobre la OI. Allí se aprobó por unanimidad la Carta de las
Naciones Unidas el 25 de junio de 1945 y se juró al día siguiente. Las Naciones Unidas
comenzaron a existir oficialmente el 24 de octubre de 1945.
Las N.U tienen bandera, correo y sellos propios. Utilizan 6 idiomas oficiales: árabe, chino,
español, francés, inglés y ruso. El funcionamiento de la ONU se cubre con aportes de los
miembros y algunos aportes voluntarios. Sin embargo las N.U son algo más que un sistema
de mantenimiento de la paz, sino que abarcan un amplio espectro de actividades de
cooperación entre los Estados: comercio, salud, clima, aviación, trabajo, navegación, medio
ambiente, etc.
180
PRINCIPIOS:
Para la consecución de esos objetivos, el Art. 2 de la Carta enumera los principios dentro de
los cuales ha de desenvolverse la OI, estos son el marco general de la actuación de sus
órganos:
- La IGUALDAD SOBERANA de todos los Estados miembros.
- El cumplimiento de BUENA FE por ellos de las obligaciones internacionales contraídas de
conformidad con la carta.
- El ARREGLO DE CONTROVERSIAS INTERNACIONALES POR MEDIOS PACÍFICOS, sin
comprometer la paz o seguridad internacionales.
- LA ABSTENSIÓN DE RECURRIR A LA AMENAZA O USO DE LA FUERZA, contra la integridad
territorial o la independencia política de cualquier Estado, que no admite otra excepción
sino la legítima defensa.
- La ASISTENCIA a las N.U en cualquier acción que esta cumpla en conformidad a la Cara,
y la abstención de ayudar a cualquier Estado contra el cual la Organización estuviere
ejerciendo acción preventiva o coercitiva.
- LA NO INTERVENCIÓN EN LOS ASUNTOS INTERNOS DE LOS ESTADOS, tanto de la ONU
como los demás Estados.
- EL PRINCIPIO DE COOPERACIÓN PACÍFICA entre los Estados.
REFORMAS:
La reforma está prevista en el Art. 108, que exige para ello el voto de las 2/3 parte de la
Asamblea General y la posterior ratificación, de conformidad con sus procedimientos
constitucionales, de las 2/3 partes de los Miembros de las Naciones Unidas, incluyendo los
cinco permanentes del Consejo de Seguridad. Así adoptadas dichas reformas entrarán en
vigor para la totalidad de los miembros de la Organización, inclusive los que se hubieren
opuesto. Por este medio se han efectuado algunas modificaciones a la carta, por ejemplo,
la que aumentó el n° de los miembros no permanentes del Consejo de Seguridad.
181
Puede suspenderse a un miembro cuando haya sido objeto de acción coercitiva por parte
del consejo de seguridad, a recomendación del mismo consejo, pero a decisión de la
asamblea. En la práctica esta sanción no se ha tomado en ninguna oportunidad.
Todo miembro que haya violado repetidamente los principios contenidos en la carta podrá
ser expulsado de la Organización por la asamblea general a recomendación del consejo.
Tampoco hay ejemplo de dicha medida en la práctica de la Organización.
LA CDI:
En cumplimiento del art. 13.a de la Carta, con el fin de impulsar el desarrollo progresivo del
derecho internacional y su codificación se creó la Comisión de Derecho Internacional. Tiene
Estatuto propio. Se reúne en un período de sesiones anual en Ginebra y presenta sus
informes a la Asamblea General.
182
UNIDAD XIV: “ESTRUCTURA DE NACIONES UNIDAS: ÓRGANOS Y COMPETENCIAS”
183
ELECCIÓN DE LOS MAGISTRADOS DE LA CIJ, y a recomendación del CS, NOBRAMIENTO
DEL SECRETARIO GENERAL.
La AG puede realizar recomendaciones en situaciones de controversia que no hayan
sido atendidas por el CS.
Aprueba el presupuesto de la organización.
La AG dicta su propio reglamento y elige su presidente.
LAS DECISIONES DE LA AG CARECEN DE OBLIGATORIEDAD JURÍDICA para los gobiernos, pero
generan una obligación moral y tiene peso en la opinión pública mundial. Además pueden
servir de base para la transformación de algunas normas, como reglas consuetudinarias y
en algunos casos expresar derecho. LA AG es el órgano más democrático de la organización
ya que en el participan todos los miembros y no existen privilegios para ninguno de ellos.
COMPETENCIA:
184
De conformidad a la Carta al Consejo de Seguridad le compete la responsabilidad
primordial por el mantenimiento de la paz y la seguridad internacional.
SISTEMA DE VOTACIONES:
Cada miembro del Consejo tiene un voto. Las decisiones sobre procedimiento se adoptan
mediante voto afirmativo de por lo menos 9 de sus 15 miembros. Las decisiones sobre
cuestiones sustantivas requieren también 9 votos, pero incluidos en estos los votos
afirmativos de los 5 miembros permanentes.
El derecho de veto es con el que las grandes potencias se aseguraron la posibilidad de
bloquear cualquier resolución que no convenga a sus intereses ya que basta el voto
negativo de una de ellas para que una propuesta no pueda ser aprobada. Se ha intentado
limitar este privilegio, por ejemplo, cuando se resolvió que la abstención o la ausencia de
una de ellas no significaban un voto negativo o cuando la Asamblea decidió considerar
cuestiones de procedimiento, ciertos asuntos, que consecuentemente no requerían la
mayoría especial de las cuestiones sustantivas.
PODER DECISORIO:
De acuerdo a la Carta, todos los miembros de las Naciones Unidas convienen aceptar y
cumplir las decisiones del consejo. Aunque otros órganos de las N.U realizan
recomendaciones a los gobiernos, sólo el Consejo está facultado para adoptar algunas
decisiones que, en el campo de la paz y de la seguridad, son de obligatorio cumplimiento
para los Estados miembros. Las funciones y poderes que la carta le asigna al Consejo son las
siguientes:
MANTENER la paz y seguridad internacionales de conformidad con los propósitos y
principios de las N.U
INVESTIGAR toda controversia o situación que pueda crear fricción internacional.
RECOMENDAR métodos de ajustes de tales controversias o condiciones de arreglo.
DETERMINAR si existe amenaza a la paz, acto de agresión y recomendar qué medidas
adoptar.
INSTAR a los miembros que apliquen sanciones económicas y otras medidas que no
entrañen el uso de la fuerza, con el fin de impedir o detener la agresión.
RECOMENDAR la admisión de nuevos miembros.
RECOMENDAR a la AG la designación del secretario general, y junto con la asamblea,
elegir a los miembros de la Corte Internacional de Justicia.
ELABORAR planes para establecer un sistema de regulación de los armamentos.
Controversias:
Cuando hay una controversia, o una situación que sin llegar a serlo, es susceptible de
generar fricción internacional u originar controversia, esta puede ser llevada al CS por
CUALQUIER MIEMBRO de la Organización, o por cualquier Estado no miembro que sea
parte en la controversia, si acepta las obligaciones de arreglo pacífico de la Cara. También la
Asamblea y el Secretario General pueden llamar la atención del CS sobre controversias. En
algunos casos el Consejo procede a la investigación, nombrando representantes especiales
o pide al Secretario General que interponga sus buenos oficios.
185
Medidas del CS:
El CS si lo estima necesario, instará a las partes a que resuelvan su diferencia por alguno de
los medios pacíficos (negociación, investigación, conciliación, arbitraje, arreglo judicial o
cualquier otro medio que de común acuerdo elijan). Si las partes no logran un acuerdo
mediante estos procedimientos, la someterán al CS y si este estimare que la controversia
pone en peligro la paz y seguridad internacional, decidirá si proceder de acuerdo al art. 36 –
esto es, recomendar un procedimiento o método de ajuste- o recomendar directamente
los términos del arreglo que considere apropiados. El CS no puede IMPONER a las partes los
términos del ajuste, sino sólo recomendarlos. Excepto que el Consejo encuentre que una
situación equivalga a la violación del art. 39 (amenaza la paz, quebranta la paz o es un acto
de agresión).
COMPETENCIA:
Sus funciones son amplísimas, aunque fundamentalmente actúe como órgano preparatorio
de resoluciones de la asamblea. Son las más importantes:
Servir como ámbito central para el EXAMEN DE LOS PROBLEMAS ECONÓMICOS Y
SOCIALES INTERNACIONALES.
HACER ESTUDIOS, INFORMES Y RECOMENDACIONES SOBRE ASUNTOS de carácter social,
económico, cultural.
PROMOVER EL RESPETO POR LOS DDHH Y LAS LIBERTADES FUNDAMENTALES
CONVOCAR a conferencias internacionales y preparar proyectos para someterlos a
consideración de la AG.
Las decisiones del ECOSOC SE ENVÍAN COMO RECOMENDACIONES A LA AG.
187
LOS ORGANISMOS AUXILIARES. LOS ORGANISMOS ESPECIALIZADOS: NATURALEZA JURÍDICA.
CLASES:
Dependen del ECOSOC muchos órganos subsidiarios como: las comisiones de derechos
humanos, de estadísticas, de desarrollo social, de población de condición de la mujer y de
control de estupefacientes.
Existen además bajo la órbita del ECOSOC comisiones que atienden asuntos regionales y
diversos organismos permanentes de expertos que se ocupan de diversos temas como la
prevención del delito, el transporte de mercaderías peligrosas y la planificación del
desarrollo. El Consejo Económico y Social podrá tomar las medidas apropiadas para
obtener informes periódicos de los organismos especializados.
El Consejo Económico y Social establecerá comisiones de orden económico y social y para
la promoción de los derechos humanos, así como las demás comisiones necesarias para el
desempeño de sus funciones.
En conclusión, el trabajo del ECOSOC se opera a través de sus organismos subsidiarios que
presentan sus informes al Consejo. Hay comisiones orgánicas y regionales.
COMISIONES ORGÁNICAS: DE ESTADÍSTICAS, DE DESARROLLO SOCIAL, DE POBLACIÓN, DE
PREVENCIÓN DEL DELITO, DE LA MUJER, DE ESTUPEFACIENTES, ETC.
COMISIONES REGIONALES: COMISIÓN ECONÓMICA PARA AFRICA (CEPA), PARA AMÉRICA
LATINA Y EL CARIBE (CEPAL), PARA EUROPA (CEPE), PARA ASIA Y EL PACÍFICO (CESPAP) Y
PARA ASIA OCCIDENTAL (CESPAO).
COMPETENCIA CONSULTIVA:
Además de juzgar, la Corte tiene una función consultiva, consistente en que puede dar su
opinión (no vinculante) sobre una cuestión jurídica cuando la AG el CS u otros órganos se lo
pidan, también los Estados. Tiene el mismo procedimiento pero a diferencia de los fallos,
no es obligatoria.
190
conflictos , para establecer mantener o consolidar la paz, tiene a su cargo las funciones que
le encomiende el CS, la AG y otros órganos de N.U.
191
En el pacto se recogió cierta reglamentación de la guerra que originaron restricciones a la
misma. Consideró a la guerra el último extremo para arreglar sus diferencias
internacionales, un recurso excepcional. Sin embargo no la descartaba, cuando el
Consejo no tomaba su decisión por unanimidad “los países podían proceder como lo
juzgaran necesario para el mantenimiento del derecho y de la justicia”. También las
limitaciones y prohibiciones eran demasiado débiles, en muchos casos eran
recomendaciones.
Según el art. 12 del Pacto los miembros de la Sociedad se comprometen a resolver sus
controversias por medios pacíficos y, además, convienen «en que en ningún caso deberán
recurrir a la guerra antes de que haya transcurrido un plazo de tres meses después de la
sentencia de los árbitros o de la decisión judicial o del dictamen del Consejo». En virtud de
este plazo de tres meses, se ha dicho que el Pacto, más que prohibir la guerra establecía
una «moratoria de guerra».
E) El Derecho de la Carta:
L a carta introduce en el uso de la fuerza modificaciones importantes ayudó a formar un
sistema consuetudinario, que se completa con las resoluciones que dictó la AG.
La doctrina mayoritaria considera en que el derecho consuetudinario en cuestión adoptó,
tras la sanción de la Carta, un sistema consistente en: una prohibición general del uso de la
fuerza por los Estados y una única excepción que es la legítima defensa individual o
colectiva. Dentro de este sistema el Consejo de Seguridad puede autorizar el uso de la
192
fuerza dentro de los poderes que le confiere el capítulo 7 de la Carta, o sea en situaciones
de amenaza contra la paz, quebrantamiento de la paz o de actos de agresión.
La regla general:
Está contenida en el artículo 2.4 de la Carta de Naciones Unidas: “los miembros de la
organización se abstendrán, en sus relaciones internacionales, de recurrir a la amenaza o al
uso de la fuerza contra la integridad territorial o la independencia política de cualquier
Estado, o en cualquier otra forma incompatible con los propósitos de Naciones Unidas”.
Aquí ya se refiere al uso de la fuerza, no a la guerra, dado que antes no quedaban
comprendidos supuestos que no podían ser considerados guerra. Además incluye la
“amenaza” del uso de la fuerza.
No hay dudas de que la prohibición general del uso de la fuerza es una norma imperativa.
Lo que si está en duda es el alcance de la regla, el alcance de la excepción de legítima
defensa, y otras variantes que examinaremos. Sobre estos últimos temas hay discrepancia.
194
Contra las fuerzas armadas o contra su flota mercante o aeronaves
comerciales
Toda prolongación de su presencia en dicho territorio después de terminado el acuerdo
La acción de un Estado que permite que su territorio sea utilizado por otro Estado para
perpetrar un acto de agresión contra un tercer Estado.
El envío por un Estado de bandas armadas, grupos irregulares (mercenarios) que lleven
a cabo acots de fuerza armada contra otro Estado.
Esta enumeración no es exhaustiva ni numerus clausus, y podrá ser ampliada por el Consejo
de Seguridad. Se declara que la guerra de agresión es un crimen internacional, un crimen
contra la paz internacional, y que la agresión origina responsabilidad internacional.
¿Cuándo se considera a un Estado como “agresor”? a) cuando recurre la guerra en
violación de los compromisos previstos en el pacto o en el protocolo, b) cuando ya
comenzadas las hostilidades se niega a someter la disputa al procedimiento de arreglo
pacífico, o c) cuando viole medidas provisionales prescritas por el CS de la ONU.
197
Son aquellas que implican el uso de la fuerza y están prohibidas por el principio de
abstención del uso de la fuerza. Sin embargo existe una doctrina “permisiva” que sostiene
que si bien en la originalidad de la Carta estaban prohibidas, las fallas que se originaron en
el mecanismo de seguridad colectiva dieron origen a una costumbre nueva que las permite.
Sin embargo, cualquiera sea la posición doctrinaria al respecto, lo cierto es que en la
realidad los Estados han tomado represalias y han sostenido que son “legítima defensa”
por ende se traduce así su “opinio juris” en contra de la legalidad de las represalias.
Además la AG el CS y la CIJ se han pronunciado siempre en contra de la legalidad de las
represalias.
Aunque para Barboza represalias y Legítima defensa están íntimamente ligadas y hasta
parecen tener zonas de tangencia, se diferencian en que mientras la LD se aplica mientras
el ataque se desarrolla, la represalia es una medida aplicada después de producido el
episodio de fuerza, respecto de un episodio pasado y con el cual hay una diferencia de
tiempo entre acción y reacción.
De todas maneras esto tampoco es tan tajante: Un Estado se apodera de la fuerza de una
región de otro Estado y la ocupa. Un contraataque posterior no dejaría de ser legítima
defensa por el hecho de que entre ataque y contraataque haya transcurrido un periodo
como para hacerlo parecer represalia.
Se dice también que la finalidad de la LD es frustrar un ataque actual, y que la represalia es
una disuasión de ataques futuros. Sin embargo esto también es relativo ya que la legítima
defensa puede continuar hasta donde sea necesario para que el ataque no pueda ser
reanudado en un futuro.
A veces, en la práctica, es muy difícil distinguir “legítima defensa” de “represalia armada”.
Intervención Humanitaria:
198
Ocurre cuando un Estado emplea la fuerza contra otro que somete a sus propios
nacionales, o a nacionales de terceros Estados, a tratamientos que importan una violación
masiva y grave de sus derechos humanos y de esa manera pone en peligro sus vidas o su
integridad física. Esta es otra causal, que fuera de la legítima defensa, serviría como
excepción al principio de abstención del uso de la fuerza.
La legalidad de la intervención humanitaria es sumamente dudosa. La intervención
humanitaria no se ha cristalizado en regla general por el escaso uso y la falta de generalidad
en cuanto a la opinio juris, además Cassesse dice que la Carta “hace prevalecer la paz y la
seguridad por sobre la prevención de atrocidades”. La oposición de varios Estados a esta
forma de intervención es suficiente como para asegurar que el proceso consuetudinario no
se ha operado a este respecto.
200
sido victima de una agresión, todos los Estados partes (participantes del sistema) acuden
en su ayuda y reaccionan contra el Estado infractor.
TIAR: los Estados partes condenan la guerra y se obligan en sus relaciones internacionales a
no recurrir a la amenaza ni al uso de la fuerza en cualquier forma incompatible con las
disposiciones de la carta de la OEA, ONU o el presente tratado. (Tratado interamericano de
asistencia recíproca)
Tratado del Atlántico Norte: prevé la obligación de las partes de prestarse ayuda militar y
crea un organismo: la OTAN.
Pacto de Varsovia: prevé la obligación de las partes de prestarse ayuda militar.
¿Qué es una controversia? La definición fue dada por la CPJI en el año 1924 en una
sentencia. Allí definía a una controversia como un desacuerdo sobre un punto de derecho o
de hecho, una oposición de tesis jurídicas o de intereses entre Estados.
La doctrina y la práctica distinguen dos tipos de controversias internacionales:
a) las de tipo jurídico: son aquellas en las cuales las partes se hallan en desacuerdo
acerca de la interpretación o aplicación del derecho vigente a un conjunto
determinado de hechos.
b) Las de tipo político: son aquellas en las cuales una de las partes busca la modificación
del derecho existente.
202
Generalmente se distingue entre procedimientos diplomáticos o no jurisdiccionales, que son
la negociación, buenos oficios, mediación, la investigación o encuesta y la conciliación. De
los procedimientos jurisdiccionales o judiciales que son el arbitraje y el arreglo judicial.
I) PROCEDIMIENTOS DIPLOMÁTICOS:
Los procedimientos diplomáticos son aquellos en los que intervienen los órganos normales
de las relaciones internacionales, como los agentes diplomáticos, ministros de relaciones
exteriores, etc.
a) LA NEGOCIACIÓN:
La negociación diplomática directa es el método más utilizado. Como su nombre lo dice,
consiste en la “discusión” bilateral entre las partes para resolver un conflicto determinado.
Puede hacerse de manera escrita a través de notas diplomáticas, o en forma verbal por
medio de conversaciones en Conferencias. Una ve que la negociación termina los Estados
deben dar a conocer el resultado de la misma y si este es la solución del conflicto, su
publicidad se hace a través de un tratado, en actas o protocolos.
La negociación diplomática es el método más utilizado. Ofrece ventajas que derivan de la
relación directa y exclusiva entre las partes y de la falta de formalismo en el procedimiento.
Entre los inconvenientes está la asimetría política y económica de los Estados, que
posibilita la presión de los más fuertes para imponer sus intereses. Es el procedimiento por
excelencia al que se acude para iniciar cualquier otro de los métodos existentes y más de
una vez también para aplicar las soluciones emergentes de aquellos.
203
d) LA CONCILIACIÓN:
Este método es parecido a la investigación ya que busca determinar los hechos de la
controversia, y a la mediación, puesto que busca finalizar la controversia mediante una
propuesta de la comisión de conciliación basa en del derecho internacional.
Normalmente se designa una comisión de conciliación compuesta por 3 o 5 miembros:
Cada Estado nombra uno o dos de su nacionalidad y el restante se designa de común
acuerdo entre las partes o se deja librado a la elección de los ya nombrados o es nombrado
por un tercero, por ejemplo por el secretario general de la ONU u otro personaje que
merezca la confianza de las partes. La comisión elabora un informe en el cual se
determinan los hechos, se estudian todos los aspectos del caso y se propone una solución
que no es obligatoria para las partes.
La conciliación es el método más utilizado en los grandes convenios multilaterales o de
codificación, y en algunos casos se establece su obligatoriedad, o sea, que las partes tienen
la obligación de sentarse a la mesa de la conciliación aunque, desde luego, las propuestas
que la comisión les someta no son vinculantes.
a) EL ARBITRAJE:
El arbitraje consiste en someter una divergencia internacional, mediante acuerdo formal
entre las partes, a la decisión de un tercero (que puede ser una persona o varias) a fin de
que, previo un procedimiento contencioso ante ese tribunal, dicte un fallo definitivo (laudo
arbitral).
En la edad media, el Papa y el Emperador arbitraron muchas disputas entre príncipes. Tras
el surgimiento de los grandes Estados cayó en desuso pero volvió a utilizarse. Inicialmente
fue desempeñado por Jefes de Estado, luego por juristas especializados nombrados por las
partes, generalmente designan un árbitro cada una y alguno “neutro” de común acuerdo,
o por un presidente, el presidente debe ser necesariamente neutral.
Los Convenios de la Haya de 1899 y 1907 se refirieron al arbitraje, y crearon la Corte
Permanente de Arbitraje, que no es otra cosa que una lista de juristas formada a razón de
cuatro por cada Estado signatario, de entre los cuales los litigantes pueden elegir
libremente, y con una oficina con sede en La Haya. Este tribunal en la práctica ha
204
funcionado poco, pero ha servido como antecedente para promover el arbitraje
internacional.
El procedimiento:
Puede ser establecido por las partes o estas pueden delegar su formulación al tribunal.
Pueden establecer que siga el procedimiento de una determinada organización
internacional o diseñar un nuevo, o elegir el que consideren convenientes.
Aunque en todos los casos, generalmente comprenderá dos fases: la instrucción escrita y la
audiencia oral.
La instrucción comprende la presentación por las partes de memorias y contramemorias.
En las audiencias orales los abogados y agentes de las partes discuten la cuestión
planteada, y examinan y analizan la prueba presentada: prueba documental, testimonial,
pericial, etc. Una vez concluido esto se dicta el laudo arbitral que habitualmente se funda
en derecho como una sentencia judicial y admite que las disidencias se expresen por
separado.
El Laudo arbitral:
Es vinculante para las partes y solo para ese caso. Debe cumplirse de buena fe, en caso de
incumplimiento cabe ejercer los mecanismos de responsabilidad internacional. De todos
modos los Estados generalmente cumplen los laudos arbitrales. No existe un tribunal de
alzada, a menos que las partes lo establezcan de común acuerdo.
205
Existen algunos recursos: El de interpretación: cuando hay controversia entre las partes
respecto a la interpretación, sentido o alcance del laudo.
Recurso de revisión: tiene lugar cuando una de las partes alega un hecho nuevo con
posterioridad al cierre del procedimiento. El hecho llega a conocimiento de las partes
luego del laudo arbitral, debe haber sido desconocido antes por la parte que la alega (no
por su negligencia) y su naturaleza debe ser tal que hubiera ejercido una influencia decisiva
en la sentencia. El tribunal puede ordenar la suspensión del laudo hasta que se resuelva su
modificación.
B) ARREGLO JUDICIAL:
El arreglo judicial es el procedimiento por el que las partes someten la solución del litigio a
un órgano judicial permanente, integrado por jueces independientes constituido en forma
institucionalizada, que emite una sentencia obligatoria sobre la base del derecho
internacional –aunque, como vimos, también puede hacerlo, en algunos casos, ex aequo et
bono a pedido de partes- y a través de un procedimiento preestablecido. Los tribunales
pueden ser:
- Internacionales (CIJ: es el único tribunal con competencia general existente hasta el
presente)
- Regionales (CIDH o la Corte Europea).
También existen tribunales con competencias específicas, creados por tratados
multilaterales (como el creado por la Convención sobre el Derecho del Mar de 1982 –
Montego Bay-).
También existen tribunales especiales creados por el Consejo de Seguridad (ej. el creado
para juzga a los criminales internacionales en la antigua Yugoslavia y en Ruanda), no son
permanentes, sino que se extinguen una vez cumplida su tarea.
En cambio la Corte Internacional Penal Permanente, creada por el Tratado de Roma de
1998 es, como su nombre lo indica, de carácter pemanente.
JURISDICCIÓN:
La corte ejerce dos tipos de jurisdicción, contenciosa una y consultiva la otra.
A) JURISDICCIÓN CONTENCIOSA:
Se extiende a todos los litigios que las partes les someten y a todos los asuntos
especialmente previstos en la Cara o en los tratados y convenciones vigentes.
Pueden recurrir a la Corte todos los Estados miembros de Naciones Unidas, también
pueden hacerlo los no miembros en las condiciones que fije el CS. En todos los casos el
procedimiento contencioso va a concluir con la adopción de sentencias obligatorias.
Las partes se obligaron a respetar las decisiones de la CIJ, y si no lo hace, la otra parte
puede recurrir al CS, que hará recomendaciones o dictará medidas con el objeto de que se
lleve a efecto la ejecución del fallo.
La jurisdicción contenciosa de la corte se ejerce Exclusivamente entre Estados y es
voluntaria. El consentimiento puede ser dado con anterioridad o posterioridad al
surgimiento de un hecho litigioso.
Dentro de ella, distinguiremos la competencia que le corresponde a la Corte por razón de
las personas, y por razón de la materia:
Por razón de las personas, sólo los Estados podrán ser partes en casos ante la Corte (Art.
34); los particulares (sean personas físicas o jurídicas) no tienen acceso. Las Organizaciones
Internacionales, pese a ser sujetos del Derecho Internacional, tampoco tienen acceso en vía
contenciosa al Tribunal. Son dos los grupos de Estados que pueden llevar sus diferencias
ante el Tribunal: a) los Estados que sean parte en el Estatuto del Tribunal, dentro de los que
se pueden distinguir los que sean miembro de las NU y los que han llegado a ser partes en
el Estatuto por cumplir las condiciones exigidas por la A.G.; b) los Estados que no sean
parte en el Estatuto, en las condiciones fijadas por el Consejo de Seguridad (Art. 35).
Por razón de la materia, el Tribunal es competente para entender en todas las diferencias
de orden jurídico que le sean sometidas por los Estados, y en todos los asuntos
especialmente previstos en la Carta o tratados y convenciones vigentes (Art. 36.1). Para
ello, es necesario que las partes en la diferencia hayan manifestado su voluntad de someter
el asunto al Tribunal.
Las formas de aceptación de la competencia contenciosa de la Corte son las siguientes:
Por medio de acuerdos especiales, llamados compromisos, con las mismas características
señaladas que en el caso del arbitraje.
Por medio de tratados o convenciones vigentes en los que se prevé la competencia del
Tribunal para todos los casos que se presenten en el futuro (llamadas cláusulas
compromisorias).
207
Aceptación del mecanismo de la jurisdicción obligatoria del TIJ mediante la aceptación de la
cláusula facultativa, prevista en el Art. 36.2 del Estatuto, que estipula: “Los Estados partes en
el presente Estatuto
podrán declarar en cualquier momento que reconocen como obligatoria ipso facto y sin
convenio especial, respecto a cualquier otro Estado que acepte la misma obligación, la
jurisdicción de la Corte en
todas las controversias de orden jurídico que versen sobre: a) la interpretación de un
tratado; b) cualquier cuestión de derecho internacional; c) la existencia de todo hecho que,
si fuere establecido, constituiría violación de una obligación internacional; d) la naturaleza o
extensión de la reparación que ha de hacerse por el quebrantamiento de una obligación
internacional.”
Por aplicación del principio del forum prorrogatum, fundado en el consentimiento de las
partes. Se trata de la aceptación tácita o indirecta de la competencia de la Corte, deducida
de comportamientos tales como contestar a una demanda unilateral de otro Estado o
realizar otros actos de procedimiento, la aceptación mediante una carta, etc. que sirven de
base al tribunal para declarar su propia competencia.
Procedimiento Contencioso:
La iniciación del procedimiento puede producirse por dos vías:
El asunto se lleva por las partes mediante notificación del compromiso, que es un
acuerdo previo y formal entre Estados para someter una cuestión concreta al TIJ.
El asunto se lleva por alguna de las partes mediante solicitud escrita (demanda) dirigida
al Secretario, lo que implica que las partes han aceptado previamente y de modo
general la competencia del TIJ al haber aceptado en tiempo y forma la llamada cláusula
facultativa prevista en el Art. 36 del Estatuto.
En ambos casos se indica el objeto de controversia y las partes (Art. 40.1).
Una vez incoado, el procedimiento comprende dos fases diferenciadas, una escrita y otra
oral:
Fase escrita: basada en el principio de contradicción, se inicia con la presentación de una
memoria y su contestación; eventualmente réplicas y dúplicas. Las partes invocan todos los
elementos de hecho y derecho de los que pretendan valerse, y se presenta la prueba
documental. Mediante providencias, el TIJ especifica el número de escritos, orden de
presentación y plazos, que son prorrogables mediante petición de parte interesada. Todos
los escritos deben ir acompañados de las correspondientes conclusiones (enunciado
preciso y directo de una petición) y de los documentos anexos en que se basen las
argumentaciones contenidas en los escritos.
Puede haber excepciones preliminares, negando la competencia de la Corte o la
admisibilidad de la demanda, oponibles normalmente por el demandado en su
contestación. La corte deberá resolverlas previamente a la cuestión de fondo. También
pueden tomarse medidas provisionales que tienen por objetivo resguardar los derechos de
la parte que la pide hasta que se pronuncie la sentencia definitiva. La Corte puede dictarlas
208
incluso antes de decidir su competencia. También de oficio puede solicitar dictámenes
periciales.
Fase oral: consistirá en la audiencia que el TIJ otorgue a los testigos, peritos, agentes,
consejeros y abogados (Art. 43.5). En esta etapa, las partes examinan sus argumentos y
pruebas, y el Tribunal puede hacer preguntas o pedir precisiones. Se presenta la prueba
testimonial y pericial; los debates son públicos.
Los Estados normalmente acatan la sentencia, si no lo hacen la otra parte puede recurrir al
CS para que tome medidas o haga recomendaciones con el objeto de que se lleve a efecto la
ejecución del fallo.
Jurisdicción Consultiva:
Al igual que respecto a la competencia contenciosa, distinguiremos:
Desde el punto de vista de la competencia en razón de las personas, las organizaciones
internacionales pueden pedir dictámenes, no así los Estados (aunque sí pueden intervenir
ante el Tribunal mediante exposiciones; Art. 66). La A.G. y el C.S. (así como también otros
órganos de la ONU y sus organismos especializados que sean autorizados por la A.G.)
tienen derecho a pedir dictámenes a la Corte (Art. 96 de la Carta).
En cuanto a la competencia en razón de la materia, la Corte es competente en vía
consultiva para pronunciarse sobre cualquier cuestión jurídica, según el Art. 65 del Estatuto
y 96 de la Carta. Quedan por ello fuera las cuestiones políticas de hecho.
Puede tratarse de una cuestión abstracta o concreta. Las opiniones consultivas carecen de
obligatoriedad pero en ciertos casos son vinculantes.
Procedimiento consultivo
Es bastante formal y parecido al procedimiento contencioso descripto. Se escucha a los
Estados y organizaciones interesadas. Comienza con la petición del dictamen mediante una
solicitud que debe ser escrita, en la que se formula en términos precisos la cuestión
respecto de la cual se hace la consulta. Con la solicitud se acompañan todos los
209
documentos que puedan arrojar luz sobre la cuestión (Art. 65.2). En ciertas ocasiones los
Estados pueden designar jueces ad hoc.
Recibida la solicitud, el secretario del Tribunal procede a notificarla a todos los Estados que
tengan derecho a comparecer ante la Corte (Art. 66.1), a los que se les notificará además
que la misma se encuentra lista para recibir exposiciones escritas u orales relativas a la
cuestión a decidir (Art. 66.2).
Esta última notificación procede respecto a los Estados y todas las organizaciones que a
juicio de la Corte, puedan suministrar alguna información relevante.
Luego de la fase escrita y oral, el procedimiento culmina con la emisión del dictamen. Como
se señaló supra, las opiniones consultivas de la Corte carecen de obligatoriedad y no
produce efectos de cosa juzgada.
El Consejo de Seguridad:
La Carta de la ONU lo faculta a intervenir en los casos que haya un conflicto que ponga en
juego la paz y la seguridad internacionales. El CS puede intervenir de oficio, a solicitud de la
AG, del secretario general, o por iniciativa de cualquier Estado miembro o no miembro de
la ONU.
¿Cómo es el procedimiento? El consejo inicia una investigación que determina los hechos y
observa si hay peligro para la paz y la seguridad. Luego puede haber dos opciones: a) Que
recomiende a las partes algún medio específico de solución que considere apropiado
(conciliación por ejemplo). O b) puede ser que el consejo, por acción directa, recomiende
un arreglo directamente. Puede decidir ciertas medidas provisionales, tomar medidas del
art. 41 y si estas no son suficientes, podrá tomar medidas que impliquen el uso de la fuerza
(art. 42).
La Asamblea General:
Posee también ciertas facultades en aquellas cuestiones que ponen en peligro la paz y la
seguridad internacionales, pero obviamente subordinadas a las del Consejo, que tiene en
esta materia responsabilidad primordial.
La AG puede discutir toda cuestión relativa a la paz y seguridad que presente a su
consideración cualquier miembro de las N.U o un Estado no miembro, o el Cs, y puede
hacer recomendaciones acerca de tales cuestiones.
El Secretario General:
Juega hoy un papel cada vez más importante en esta materia, sobre todo ejerciendo
funciones de buenos oficios y de mediador en los conflictos internacionales. Por ej. El art.
99 indica que puede llamar la atención del CS hacia cualquier asunto que, a su entender,
ponga en peligro la paz y seguridad internacionales.
211
2. LA INMUNIDAD DE JURISDICCIÓN: TEORÍAS. RECEPCIÓN EN EL DERECHO INTERNO:
El Estado goza, dentro de su ámbito territorial, de exclusiva jurisdicción sobre todas las
personas físicas y jurídicas. Sin embargo, existe un amplio espectro de excepciones a la
jurisdicción territorial que componen un régimen de inmunidades y de tratamientos
especiales otorgados a los Estados extranjeros y a sus representantes. Tales excepciones
fueron impuestas desde antiguo por el derecho consuetudinario, y en la actualidad existen
paralelamente importantes convenciones multilaterales al respecto.
En la práctica conviene dividir las inmunidades en dos categorías: la primera incluiría las del
Estado, la segunda, la de los agentes diplomáticos y consulares, así como los deberes que
tiene el Estado receptor.
212
La dificultad consiste en establecer cuándo un acto es de Estado (acto iure imperio) y
cuándo no lo es (iure gestionis) teniendo en cuenta que los actos de naturaleza comercial
suelen vincularse con finalidades públicas.
Para la doctrina de la finalidad un acto será iure impierii si persigue una finalidad pública,
aunque su naturaleza pudiere indicar otra cosa. Se critica a esta doctrina que, cualquier
acto del Estado podría vincularse con una finalidad de ese tipo, aún los que persiguen el
afán de lucro, porque su resultado tiende a fortalecer la hacienda pública.
Esta dificultad llevó a algunos países a recibir la doctrina de la “naturaleza del acto” que
privaría sobre cualquier otro criterio, y por supuesto por encima de la finalidad.
Sería una actividad comercial todo comportamiento comercial ordinario o transacción o
acto comercial aislado. El carácter de comercial de una actividad queda referido en la
naturaleza del comportamiento y no en relación con su finalidad.
Este criterio fue seguido por EEUU cuando falló en contra de Argentina en el caso Waltover,
concluyendo que la deuda pública de los Estados extranjeros no debe ser tratada en forma
diferente a la de las otras entidades públicas y deben ser consideradas como actos
comerciales.
El proyecto de artículos sobre las inmunidades jurisdiccionales del Estado y sus bienes de la
CDI se inclina por el criterio de la naturaleza del acto, pero con un atenuante: “… se tendrá
en cuenta también su finalidad, si en la práctica del Estado que es parte en una u otra, tal
finalidad es pertinente para la determinación del carácter no mercantil del contrato o
transacción”. Este criterio procura dar la posibilidad a los Estados de probar que el contrato
no es mercantil debido a su finalidad netamente pública, que puede estar basada en una
“cuestión de Estado”.
Las dificultades para distinguir casos en que es aplicable o no la inmunidad dando un
criterio general, fue reemplazado por un plan distinto, esto es, en vez de dar un concepto
general, enumerar casos en que la inmunidad de jurisdicción no procede, este fue el
enfoque seguido por la ley norteamericana de 1976 y la inglesa de 1978.
Generalmente se aceptan como EXCEPCIONES a la inmunidad de jurisdicción:
Sometimiento voluntario del Estado a la jurisdicción de interna: por ejemplo el Estado
extranjero presenta una demanda ante un tribunal doméstico (en ese caso se está
sometiendo a la jurisdicción) o una vez que se lo demanda realiza cualquier acto
procesal que no impugna la jurisdicción de dicho tribunal (o sea lo demandan y acepta
ser juzgado), también puede someterse un Estado a la jurisdicción de otro, renunciando
a esa inmunidad a través de un tratado.
La actividad comercial del Estado no tiene inmunidad de jurisdicción, pero hay algunas
limitaciones.
Las cuestiones laborales, civiles, o que se relacionen con inmuebles situados en el
Estado territorial o con la participación de un Estado en una sociedad comercial, etc.
No cabe duda también que las subdivisiones políticas de un Estado extranjero (provincias
por ejemplo) se beneficiarán también de la inmunidad jurisdiccional en tanto actúen en
ejercicio del poder público del Estado (Barboza).
La Inmunidad de Ejecución:
213
Tradicionalmente se consideró distinta la inmunidad de jurisdicción a la inmunidad de
ejecución y se exige una nueva renuncia para hacer efectiva la sentencia. Parecería esto
incongruente, o sea que si a un Estado se le aplica la jurisdicción de otro Estado, ya sea
porque la aceptó o por cualquier motivo, se dictaría una sentencia pero esta última no
podría ser ejecutada si el Estado condenado no brinda su consentimiento en que se ejecute
el fallo. Ha habido entonces, un cambio en lo relativo a esta última inmunidad y hoy en día
las jurisprudencias varía, algunos países como Francia e Italia consideran que debe
distinguirse entre la ejecución de bienes afectados a gastos públicos y bienes que se utilizan
con fines comerciales (entiendo que estos últimos serían ejecutables sin el consentimiento
de los Estados, en cambio aquellos que utiliza para sus gastos públicos necesitarían una
“renuncia a la inmunidad de ejecución” por parte del Estado condenado”):
La CDI y su proyecto:
La CDI elaboró y envió a la AG, en 1991 un proyecto completo de inmunidad jurisdiccional
de los Estados y sus bienes, sin embargo no alcanzó la aceptación general por las
diferencias entre países desarrollados y en desarrollo. Fue nuevamente examinado por
diversos grupos de trabajo y fue reenviado a la CDI, donde hubo un grupo de trabajo que
produjo un informe que la Comisión envió a la AG en 1999. La AG decidió en 2001 la
formación de un Comité especial para que redactara en 2003 un cuerpo tomando en
cuenta los trabajos anteriores, y en 2004 se reunió nuevamente para redactar el preámbulo
y las cláusulas finales. Finalmente se adoptó como Convención de las Naciones Unidas
sobre inmunidad de jurisdicción de los Estados y de sus bienes por resolución de la AGNU
59/38 en diciembre de 2004.
El texto en sí:
Todo Estado goza, para sí y para sus bienes, inmunidad de jurisdicción ante los tribunales
de otro Estado. Sin embargo abandona la posición clásica de que la inmunidad es regla y la
jurisdicción del Estado territorial la excepción, lo que implica una acotación de la inmunidad
estatal. Se trata de dos reglas distintas del derecho internacional, no de una norma general
con una excepción.
Había un debate acerca de si la inmunidad de jurisdicción alcanzaba a aquellos elementos
constitutivos de un Estado federal cuando actuaban por cuenta y en nombre propios. En
definitiva se entendió por “Estado” al Estado y sus organos de gobierno, a los elementos
constitutivos del Estado Federal y las subdivisiones políticas del Estado que están facultados
para realizar actos en ejercicio de la autoridad soberana del Estado y actúen en carácter de
tal, y los organismos o instituciones del Estado y otras entidades en la medida en que estén
facultados para realizar actos en el ejercicio de la autoridad soberana del Estado.
Para determinar cuándo un acto es mercantil se adoptó el artículo 2:
“Se entiende por transacción mercantil”:
- todo contrato o transacción mercantil de venta de bienes o prestación de servicios.
- Todo contrato de préstamo u otra transacción de carácter financiero, incluida cualquier
obligación concerniente a ese préstamo o a esa transacción, incluida cualquier
obligación de garantía o de indemnización concerniente a ese préstamo o transacción.
214
- Cualquier contrato o transacción de naturaleza mercantil, industrial o de arrendamiento
de obra o de servicios, con exclusión de los contratos individuales de trabajo.
Se atiende principalmente a la naturaleza del contrato o de la transacción, pero se tendrá
en cuenta la finalidad si así las partes lo acuerda en el contrato o transacción o si en la
práctica del Estado que es parte tal finalidad es pertinente para la determinación del
carácter no mercantil del contrato o de la transacción.
¿Qué pasa con las empresas estatales u otras entidades creadas por el Estado?
La costumbre de crear empresas estatales u otras entidades con un patrimonio separado es
muy común en los países socialistas, y por ello miembros de este grupo de países
presionaron para introducir alguna normativa que alejara el peligro de estas sociedades.
La Convención en su artículo 10 dispuso que:
“1) Si un Estado realiza con una persona natural o jurídica extranjera una transacción
mercantil, y si en virtud de las normas aplicables de derecho internacional privado los
litigios relativos a esa transacción mercantil corresponden a la jurisdicción de un tribunal de
otro Estado, el Estado no podrá hacer valer la inmunidad de jurisdicción ante ese tribunal
en ningún proceso basado en dicha transacción mercantil.
2) Lo dispuesto en el párrafo 1 no se aplica:
En el caso de una transacción mercantil entre Estado, o si las partes han pactado
expresamente otra cosa.
3) Cuando una empresa estatal u otra entidad creada por el Estado que este dotada de
personalidad jurídica propia y tenga capacidad: a) para demandar o ser demandada, y b)
para adquirir bienes, tener su propiedad o posesión y disponer de ellos, incluidos bienes
que ese Estado le haya autorizado a explotar o administrar, intervenga en un proceso
relativo a una transacción mercantil en la cual sea parte dicha entidad, la inmunidad de
jurisdicción de que goce ese Estado no resultará afectada.
Contratos de Trabajo:
En esta materia la comisión trató de conservar un equilibrio bastante delicado entre los
intereses del Estado empleador en mantener intacto su terreno de inmunidad y del Estado
territorial de aplicar la suya, particularmente en lo que se refiere a la protección del
empleador. La jurisprudencia reciente ha considerado que son simplemente un tipo de
contrato comercial o de derecho privado. Además en la jurisprudencia la inmunidad se
concedería cuando indudablemente se trata de empleos diplomáticos o consulares, porque
su tarea implica el ejercicio del poder público. Pero esa inmunidad no excluye la
“jurisdicción por sueldos no satisfechos, o la indemnización por despido”.
La convención en su art. 11 acepta que:
Salvo que los Estados interesados convengan otra cosa, ningún Estado puede invocar la
inmunidad de jurisdicción en un proceso relativo a un contrato de trabajo entre el Estado y
una persona natural.
Sin embargo esto no se aplica si:
El trabajador ha sido contratado para desempeñar funciones especiales en ejercicio del
poder público, o si es un agente diplomático, o un funcionario consular, o un miembro del
215
personal diplomático de las misiones permanentes ante las organizaciones internacionales,
de las misiones especiales, o ha sido contratado para representar al Estado en conferencias
internacionales, o cualquier otra persona que goce de inmunidad diplomática.
Tampoco se aplica si: el objeto del proceso es la contratación, renovación o reposición de
una persona natural, o si es la destitución o rescisión del contrato de una persona y
conforme determine el Jefe de Estado, de gobierno o el Ministro de relaciones exteriores
del Estado empleador que dicho proceso menoscaba los intereses de seguridad de ese
Estado.
Finalmente, lo dispuesto en el primer párrafo no se aplica si el empleado fuese un nacional
del Estado empleador en el momento en que se entabló el procedimiento, a menos que
tenga su residencia permanente en el Estado del foto, o si el Estado empleador y el
trabajador han convenido otra cosa por escrito, salvo que motivos de orden público se
tenga por conferida la jurisdicción exclusiva del Estado del foro en razón de la materia
objeto del proceso.
LEGISLACIÓN ARGENTINA:
Anteriormente reinaba inmunidad absoluta, y además se aplicaba un decreto ratificado por
ley 14.467, que en su art. 24 establece la competencia exclusiva y originaria de la CSJN en
causas concernientes a diplomáticos extranjeros y en litigios que involucren una provincia
con un Estado extranjero. Nuestro país otorgaba la inmunidad de jurisdicción bajo
condición de reciprocidad. O sea que lo que había era inmunidad absoluta con una sola
excepción: el consentimiento. Esto aún en asuntos que comprometieran el orden público,
como las cuestiones laborales.
Sin embargo en diciembre de 1994 se da el caso Manauta y otros c/ Embajada de Rusia,
donde la CSJN adhirió a la tesis restringida de la inmunidad de jurisdicción, basándose
sobre todo en la distinción entre actos de imperio y de gestión. Este cambio de
jurisprudencia impulsó la sanción de la ley 24.488.
En 1995 el Congreso sancionó la ley 24.488 sobre inmunidad jurisdiccional de los Estado
extranjeros ante los tribunales argentinos.
216
En su art. 1 establece que los Estados extranjeros son inmunes a la jurisdicción de los
tribunales argentinos en los términos y condiciones previstos en la ley. La forma que
adopta es similar a la del proyecto de la CDI y sus consecuencias, por ende, iguales a las
comentadas más arriba.
Por esta ley entonces, los Estados extranjeros no pueden invocar inmunidad de jurisdicción:
- si consienten expresamente que los tribunales argentinos ejerzan jurisdicción sobre ellos.
- Cuando la demanda sea sobre una actividad comercial o industrial realizada por el
Estado extranjero y surja del contrato la jurisdicción del tribunal argentino.
- Cuando efectúan una reconvención ligada a la demanda principal iniciada. Esta es la
llamada renuncia táctica, también otros actos procesales podrían probar la intención de
someterse a la jurisdicción de tribunales nacionales: la contestación de la demanda, el
planteamiento de un recurso, etc.
- Cuando fueren demandados por cuestiones laborales, derivadas de contratos celebrados
en la Argentina o en el exterior pero que causan efectos en el territorio nacional.
- Cuando fueren demandados por daños y perjuicios derivados de delitos cometidos en el
territorio: parece más razonable la redacción de la ley norteamericana, la cual prescribe
que lo que debe producirse en EEUU es el daño, de esta manera alcanza a actos
cometidos fuera del territorio pero que producen sus efectos en el.
- Cuando se tratare de acciones sobre inmuebles que estén en el territorio nacional.
- Cuando se tratare de acciones basadas en la calidad del Estado extranjero como
heredero o legatario de bienes que se encuentran en nuestro país.
- Cuando habiendo acordado por escrito someter a arbitraje todo litigio relacionado con
una transacción mercantil, pretendiere invocar la inmunidad de jurisdicción de los
tribunales argentinos en un procedimiento relativo a la validez o interpretación del
convenio arbitral, del procedimiento arbitral o referida a la anulación del laudo, a menos
que el convenio disponga lo contrario.
- Cuando la jurisidicción de un tribunal local surja del derecho internacional: aunque
resulta muy difícil de establecer cuándo la práctica de los Estados llega a constituir una
norma de DI consuetudinario, la redacción de esta nroma deja inteligentemente abierta
la posibilidad de “aggiornamiento” de la ley a través de la jurisprudencia de los
tribunales locales.
Sin embargo estas excepciones tienen un límite: no pueden afectar una inmunidad o
privilegio dado por las Convenciones de Viena sobre relaciones diplomáticas o Consulares
(ej. Los bienes de las embajadas no pueden ser embargados, requisados o ejecutados). Este
artículo parece superfluo, ya que una ley nacional tiene menor jerarquía que los tratados
internacionales referidos en el art. 75 inc. 22.
Renunciar a la inmunidad de jurisdicción no significa renunciar a la inmunidad de ejecución,
lo cual exige una nueva renuncia. El actor vencedor para ejecutar las sentencias dictadas
contra países extranjeros debe realizar un trámite en el consulado del país contra el que se
dictó la sentencia. Para Barboza así lo exige la Convención de Viena sobre relaciones
diplomáticas, pero hay que considerar que la inmunidad de jurisdicción de los Estados es
un instituto diferente a la inmunidad de los agentes diplomáticos.
217
Sujetos a los que se aplica:
A los Estados reconocidos por la Argentina, también a entidades equiparables a ellos. Sin
embargo no determina qué organos del Estado extranjero pueden alegar la inmunidad y sí
también gozan de ella las subdivisiones políticas del Estado extranjero. La CDI ha entendido
que los órganos pueden invocarla en la medida que actúen en ejercicio de las prerrogativas
del poder público.
Esta inmunidad se aplica ante: todos los tribunales judiciales, sin importar su nivel. Y
también ante los administrativos, sin pretender entrar en el tema discutido sobre si estos
ejercen o no funciones jurisdiccional.
1. LA NO INTERVENCIÓN:
Los Estados que conforman la CI son libres e iguales, ello quiere decir que ninguno puede,
en sus relaciones, ejercer autoridad sobre el otro, y ello se traduce en un principio general
del DI que marca que ningún Estado debe intervenir en los asuntos internos o externos de
otros, este es el principio de no intervención, corolario de la igualdad soberana.
Brotons define a la intervención como un acto por el cual un Estado, o grupo de Estados se
entromete en los asuntos de la jurisdicción doméstica de otro Estado para imponerle un
comportamiento determinado.
EVOLUCIÓN: En el DI clásico no estaba prohibida, tras el Congreso de Viena, se formaron
alianzas que configuraron una especie de gobierno europeo y que utilizaron la intervención
como un medio normal para imponer sus ideas e intereses.
Posteriormente esa intervención para ser legítima requería ciertas condiciones, se fue
restringiendo, así la intervención era válida cuando: - existía un tratado que la autorizara, -
sea pedida por el gobierno legítimo de un Estado, - se hiciera en nombre de la comunidad
internacional, como la intervención humanitaria, - se intervenía para cobrar deudas
públicas, - para proteger nacionales en el exterior (entre otros).
219
En su artículo 2 afirma que “ninguna disposición de esta Carta autorizará a las Naciones
Unidas a intervenir en los asuntos que son esencialmente de la jurisdicción interna de los
Estados, ni obligará a los Miembros a someter dichos asuntos a procedimientos de arreglo
conforme a la presente Carta, pero este principio no se opone a la aplicación de las medidas
prescritas en el capítulo VII.”
Una primera observación es que este artículo se refiere a la Organización, no se refiere en
forma directa a los Estados. ¿Debe interpretarse entonces que el derecho de las Naciones
Unidas NO SE OCUPA de la intervención de un Estado en los asuntos del otro? En la práctica
se diferenciaron entonces dos teorías: una restrictiva que identificaba la intervención con el
uso de la fuerza, eso era lo prohibido: la intervención con el uso de la fuerza. La segunda,
teoría amplia, se amparaba en la introducción del artículo 2 que dice que “para la
realización de los propósitos consignados en el art. 1, la Organización y sus miembros
procederán de acuerdo con los siguientes principios”. Con lo que suponía la extensión a los
miembros de la Organización del deber impuesto a esta última por el principio.
Las resoluciones 2131 y 2625 vinieron a terminar con las especulaciones y se ocuparon
específicamente de la no intervención en el plano de Estado a Estado, sus textos han sido
aceptados y han llegado a ser normas consuetudinarias. Estas afirman que: “Ningún Estado
o grupo de Estados tiene derecho a intervenir directa o indirectamente en los asuntos
internos o externos de cualquier otro. Por lo tanto no solo la intervención armada sino
también cualquier forma de injerencia o amenaza atentatoria contra la libertad del Estado
o de los elementos políticos, económicos y culturales que lo constituyen son violaciones del
derecho internacional. Todos los Estados deben también abstenerse de organizar, apoyar,
fomentar, etc., actividades armadas o terroristas encaminadas a cambiar por la violencia el
régimen de otro Estado y de intervenir en la guerra civil de otro Estado. El uso de la fuerza
para privar a los pueblos de su identidad nacional constituye una violación de sus derechos
inalienables y del principio de no intervención. Todo Estado tiene el derecho de elegir su
sistema político, económico, social y cultural sin injerencia de otro Estado.”
La resolución 2625 contiene interesantes especificaciones:
- La frase “directa o indirectamente” excluye la intervención a través de terceros
intermediarios”.
- La frase “sea cual fuere el motivo” destierra las causales del derecho de intervención
clásico como el cobro de deudas y la intervención humanitaria.
- “Sean cuales fueran los medios empleador” tiene por fin incluir en forma indudable en
esta prohibición los medios económicos, que no lo fueron en lo relativo al uso de la
fuerza.
EL DESARROLLO EN AMÉRICA:
El primer párrafo del texto transcripto anteriormente de las resoluciones “Ningún Estado o
grupo de Estados…” fue tomado casi literalmente por los art. 18 y 19 de la Carta de Estados
Americanos, en su Capítulo 4 referido a los derechos y deberes fundamentales de los
Estados. A su vez el párrafo relativo al derecho de los pueblos de elegir libremente su
sistema económico, político y social reconoce su inspiración en el artículo 16 del mismo
cuerpo legal.
220
El principio de no intervención es un aporte notable del sistema interamericano, y su motor
fueron los países de América Latina, determinados a poner sus relaciones con los EEUU
sobre bases de cierta igualdad. En efecto, las numerosas intervenciones de ese país en
México, América Central y el Caribe, provocaron una resistencia. Tal es así que luego se
levantó la Enmienda Platt a la Constitución Cubana, que autorizaba la intervención de EEUU
en ciertos casos en la isla.
Este principio se debatió en la Conferencia interamicarana de la Habana en 1928, aunque la
postura de los yankees fue de rechazo. En 1933 en la Conferencia de Montevideo el
principio finalmente fue aceptado por los norteamericanos, pero con reservas. Finalmente
en 1936 EEUU aceptó lisa y llanamente el principio de no intervención, en la Conferencia
Interamicana de Buenos Aires.
ACEPTACIÓN EN EL ÁMBITO UNIERSAL: EL PRINCIPIO DE RESERVA DE JURISDICCIÓN
DOMÉSTICA:
Finalmente debemos decir que el principio de no intervención supone el derecho del
Estado a conducir sus asuntos sin injerencia exterior, aunque los ejemplos de violación del
principio no sean raros, la Corte estima que forma parte del Derecho Internacional
Consuetudinario. La existencia del principio de no intervención en la oponio juris de los
Estados se apoya en una práctica importante y bien establecida. Por otra parte, este
principio es el corolario de la igualdad soberana.
Esta es la opinión que manifestó la CIJ en el caso concerniente a las actividades militares y
paramilitares en y contra Nicaragua (Nicaragua vs. EEUU).
Respecto a si es o no una norma de jus cogens, la Corte no se expidió en ese asunto, pero sí
se ha encargado de delimitar el alcance del principio:
“La intervención prohibida debe, pues, recaer sobre materias respecto de la cuales el
principio de soberanía de los Estados, permite a cada uno de ellos decidir libremente. Ello
ocurre en la elección del sistema político, económico, social y cultural y con la formulación
de la política exterior. La intervención es ilícita cuando utiliza medios de coerción respecto a
esas elecciones, que deben permanecer libres, Este elemento de coerción (…) es
particularmente evidente en el caso de una intervención que utiliza la fuera, o bien bajo la
forma directa de una acción militar, o bien bajo la forma indirecta de apoyo a las
actividades armadas o subversivas terroristas en el interior de otro Estado.”
Por ello es que la intervención tiene lugar cuando se da sobre aquellos hechos en los que
los Estados, según el DIP tienen facultad de elegir libremente su conducta. Aún cuando la
intervención tuviere el mejor propósito (por ejemplo intentar implantar una conducta
estatal acorde con el respeto a los derechos humanos) no adquiriría por ello legitimidad. En
cuanto a los medios, deben ser coercitivos.
222
La resolución 2625 afirma que el territorio de una colonia u otro territorio no autónomo,
tiene una condición jurídica distinta del Estado que lo administra y esa condición jurídica
distinta y separada existirá hasta que el pueblo de la colonia o territorio no autónomo haya
ejercido su derecho de libre determinación. Con estas disposiciones se trata de evitar que
el administrador de un territorio no autónomo realice una declaración referida a que ese
territorio no autónomo es una parte integrante de su propio territorio, y se transformara
entonces en una cuestión de derecho interno y por ende fuera del alcance de la acción de
las Naciones Unidas.
La ayuda que pueda prestarse por terceros Estados al pueblo colonial no configura una
intervención en los asuntos internos del Estado colonizador.
Es claro entonces, que el principio se refiere a los pueblos de las colonias, no a minorías
secesionistas dentro del territorio de un Estado.
1. CONCEPTO. CLASES:
Se trata de organizaciones que intentan llevar a cabo, en el orden regional, los propósitos
de la Carta y dar vigencia a sus principios.
Hay organizaciones regionales de tipo político (OEA, Unión Africana, etc.), militar (OTAN,
TIAR) o económico (MERCOSUR, Mercado Común Europeo, etc.)
Se diferencian de los organismos universales (ONU por ejemplo) por no tener vocación de
universalidad, y porque muchas veces estas organizaciones quedan abiertas como máximo
a los Estados de una determinada área geográfica.
Se crean mediante un tratado internacional.
Ocupan un área geográfica limitada, o sea, su ámbito de validez espacial está
delimitado (aunque no se requiere que pertenezcan sus miembros a un mismo
continente – OTAN -).
Los Estados que los forman tienen generalmente afinidades de intereses.
224
Generalmente se estipula la coordinación o subordinación a los fines y funciones de
la ONU.
b) OTRAS TENTATIVAS:
Hubo otras varias tentativas en el mismo sentido: constituir una confederación contra la
agresión exterior (Lima 1847), tratado sobre diversas materias de cooperación y un
compromiso de abstención a la guerra y un sistema de mediación (Santiago de Chile 1856),
Unión Hispanoamericana para mantener la paz y fijar límites (1864 en Lima), arbitraje y
unión continental (Caracas 1883). La participación fue muy parcial y ninguno alcanzó
significativos resultados. Pero en 1881 el secretario de Estado norteamericano James Blaine
invitó a los países latinoamericanos a una conferencia en Washington para el año 1882,
para discutir formas de prevenir guerras entre las naciones americanas. Sin embargo la
guerra entre Perú, Bolivia y Chile frustró la iniciativa.
c) WASHINGTON 1889:
6 años después se retomó la iniciativa por Estados Unidos. En 1890 se firmó un informe que
disponía que los Estados se unieran para establecer un Buro Internacional Americano con
sede en Washington. El resto de las propuestas de la conferencia tuvieron poco éxito y se
alcanzaron resultados limitados en materia comercial. Igualmente se recomendó establecer
un plan de arbitraje obligatorio, que nunca entró en vigor por falta de ratificaciones.
Pero la importancia de esta unión radica en que inició una serie de conferencias que
constituyeron el comienzo del sistema interamericano vigente hasta la actualidad. Al
226
principio no se le asignó un carácter político sino comercial. Así en 1910 el Buro comercial
recibió el nombre de “Unión Panamericana” con que se identifica hasta la actualidad a esta
organización.
PROPÓSITOS Y PRINCIPIOS:
Los fines/propósitos de la OEA están presentes en el art. 2 de la Carta:
a) Afianzar la paz y seguridad del continente
b) Promover y consolidar la democracia representativa dentro del respeto al principio de
no intervención.
c) Prevenir las posibles causas de dificultades y asegurar la solución pacífica de
controversias que surjan entre los Estados miembros.
d) Organizar la acción solidaria de estos en caso de agresión.
e) Procurar la solución de los problemas políticos, jurídicos y económicos que se susciten
entre ellos.
f) Promover, por medio de la acción cooperativa, su desarrollo económico, social y
cultural.
g) Erradicar la pobreza crítica, que constituye un obstáculo al desarrollo democrático de
los pueblos del hemisferio.
227
h) Alcanzar una efectiva limitación de armamentos convencionales que permita dedicar el
mayor número de recursos al desarrollo económico y social de los Estados miembros.
- EL CONSEJO PERMANENTE:
Los consejos de la OEA son 3 y todos dependen de la AG, todos los Estados tienen derecho
a hacerse representar en cada consejo con derecho a un voto.
El Consejo Permanente (órgano ejecutivo de carácter político) está constituido por un
representante de cada Estado miembro nombrado por su gobierno con la categoría de
embajador, siendo presidido sucesivamente durante 6 meses según el orden alfabético
español de los países miembros. Sus funciones son amplias ya que actúa en forma
permanente como su nombre lo indica y se ocupa de cualquier asunto que le encomiende
la AG o la Reunión de Consulta. Actúa provisionalmente como órgano de consulta en el
caso de ataque armado a un país americano y hasta tanto puedan reunirse los ministros de
relaciones exteriores. Pero su función política principal consiste en velar por las relaciones
amistosas entre los Estados miembros para lo cual los asistirá en la solución de las
controversias que se presenten, pudiendo cumplir la función de buenos oficios a pedido de
parte Otras funciones son: ejecutar las decisiones de la AG o RCMRE, velar por la
observancia de las normas que regulan el funcionamiento de la Secretaría, actuar como
Comisión Preparatoria de la Asamblea General; preparar proyectos de acuerdos para
promover y facilitar la colaboración entre la Organización de los Estados Americanos y otras
organizaciones; y formular recomendaciones a la Asamblea General sobre el
funcionamiento de la Organización y la coordinación de sus órganos subsidiarios,
organismos y comisiones, entre otras.
Adoptará sus decisiones por los 2/3 de los otos, salvo aquellas decisiones cuya aprobación
por simple mayoría autorice el reglamento.
230
d) Establecer relaciones de cooperación con los órganos correspondientes de las
Naciones Unidas y con otras entidades nacionales e internacionales, especialmente en lo
referente a la coordinación de los programas interamericanos de cooperación técnica.
e) Evaluar periódicamente las actividades de cooperación para el desarrollo integral, en
cuanto a su desempeño en la consecución de las políticas, los programas y proyectos, en
términos de su impacto, eficacia, eficiencia, aplicación de recursos, y de la calidad, entre
otros, de los servicios de cooperación técnica prestados, e informar a la Asamblea General.
El Consejo Interamericano para el Desarrollo Integral celebrará, por lo menos, una reunión
cada año, se reunirá, además, cuando lo convoque la Asamblea General, la Reunión de
Consulta de Ministros de Relaciones Exteriores o por propia iniciativa.
El CIDI viene a sustituir a los antiguos Consejos Económico y social, y el de la Educación,
Ciencia y Cultura.
231
de la saludo (OPS), la Comisión Interamericana de Mujeres, el Instituto Interamericano del
Niño (IIÑ), etc.
Son órganos intergubernamentales establecidos por acuerdos multilaterales, con
determinadas funciones técnicas de interés común; tienen autonomía técnica y tienen en
cuenta las recomendaciones de la Asamblea General y los Consejos. Deben:
- Informar a la Asamblea General anualmente sobre el desarrollo de sus actividades y
acerca de su presupuesto y cuentas anuales.
- Establecer relaciones de cooperación con los organismos internacionales de la
misma índole.
- LA SECRETARIA GENERAL:
Es el órgano central y permanente de la OEA. El secretario general es elegido por la AG por
un período de 5 años y podrá ser reelegido una sola vez, pero no puede ser sucedido por
otro de su misma nacionalidad. La Asamblea General puede remover al Secretario General
y al Secretario Adjunto por el voto de los 2/3. Dirige la Secretaría y participa con voz pero
sin voto en todas las reuniones de la organización. Funciones:
Ejercerá las funciones que le atribuya la Carta.
Es responsable del cumplimiento adecuado de la Secretaría Gral. ante la As. General.
Participa con voz pero sin voto de todas las reuniones de la organización.
Transmite a los Estados miembros (por oficio) la convocatoria de todos los demás
órganos.
Asesora a los demás órganos en la preparación de los temarios y reglamentos.
Prepara el presupuesto de la organización (secretario)
Custodia los documentos y archivos de la organización.
Sirve de depositaria de los tratados internacionales y los instrumentos de ratificación
de los mismos.
Nombra a sus empleados y delimita sus atribuciones.
Nombra a los Secretarios Ejecutivos de las Comisiones Ejecutivas Permanentes.
Los Estados miembros se comprometen a respetar la naturaleza exclusivamente
internacional de las responsabilidades del Secretario General y del personal de la Secretaría
General y a no tratar de influir sobre ellos en el desempeño de sus funciones.
La sede de la Secretaría está en Washington pero tiene oficinas en los países americanos.
233
Reformas. Los Estatutos de la OEA han sido enmendados cuatro veces:
En el protocolo de Buenos Aires (vigente desde 1970)
Protocolo de Cartagena de Indias (vigente desde 1989)
Protocolo de Washington (1992, vigente desde 1997)
Protocolo de Managua (1993 vigente desde 1996)
234
UNIDAD XIX: “ORGANISMOS REGIONALES. CONTINUACIÓN”
235
oportunidades de empleo, erradicación del analfabetismo, nutrición adecuada,
vivienda adecuada, etc.
- Deben abstenerse de ejercer políticas que tengan efectos adversos sobre el
desarrollo de otros Estados miembros.
- Deben difundir entre sí los beneficios de la ciencia y la tecnología.
La Integración es uno de los objetivos continentales, y por ende se comprometen a acelerar
dicho proceso a fin de lograr un mercado común latinoamericano.
ESTRUCTURA:
La Comisión:
236
Por sus funciones tiene un cierto parecido con el PE de un país. Desempeña un papel
central, compuestas por 27 personas, una por cada país de la UE. La designación de sus
miembros es producto de un complicado proceso: en primer lugar los Estados, previa
consulta con el Parlamento europeo, designan al presidente. Luego, en consulta con éste,
se designa a los demás miembros. Es necesario un voto de aprobación del Parlamento. La
comisión defiende los intereses de Europa como un todo, o sea que defiende los intereses
comunitarios, es la “guardiana de los tratados” tiene iniciativa legilativa y presupuestaria,
competencias de ejecución de normas establecidas por el Consejo, así como ciertas
competencias en materia de relaciones exteriores.
El Parlamento europeo:
Su misión principal es aprobar las leyes europeas. Comparte esta responsabilidad con el
Consejo de la Unión europea, mientras que las propuestas legislativas provienen de la
Comisión Europea. El parlamento y el Consejo también aprueban el presupuesto anual de
la UE.
La función legislativa corresponde a 3 órganos, la iniciativa es de la Comisión, el Parlamento
da su dictamen, y la decisión final es del consejo. Las competencias presupuestarias son
compartidas entre el Consejo y el Parlamento, aunque también participa la Comisión.
El Consejo Europeo:
Órgano de gran importancia que funcionó primero sin que un tratado lo constituyera y que
luego fue institucionalizado. Es una reunión de jefes de Estado o de Gobierno. También se
sienta en el presidente de la Comisión y asisten a los jefes de Estado los ministros de
asuntos exteriores. Este consejo da los impulsos necesarios para el desarrollo de la Unión y
define generalidades, orientaciones y prioridades políticas. Tiene una labor de planificación.
Se le otorga asimismo participación en el nombramiento de importantes dignatarios, al
proponer al Parlamento el presidente de la Comisión y al nombrar al representante de la
Unión para las relaciones exteriores.
237
Tribunal de Justicia:
Su función es interpretar y aplicar los Tratados. A diferencia de los tribunales
internacionales, este tiene jurisdicción obligatoria en las materias de su competencia y es
responsable de que el derecho comunitario se aplique en manera uniforme en todo el
ámbito de la Unión. Cada Estado miembro tiene un juez.
La ALALC y la ALADI:
Por su parte, Argentina, Brasil, Chile, México, Paraguay, Perú y Uruguay, en 1960
concluyeron el “Tratado que establece una zona de libre comercio e instituye la Asociación
Latinoamericana de Libre Comercio (ALALC), al que luego adhirieron otros países como
Bolivia, Colombia, Ecuador y Venezuela.
La ALALC no logró los fines que esperaban sus miembros, y en definitiva fue sustituida por
la Asociación Latinoamericana de Integración (ALADI), adoptada el 12 de agosto de 1980 en
Montevideo, que entró en vigor en 1981 y aún está vigente.
Los fines de la ALADI son más modestos que los de su antecesora, pero más realistas y
alcanzables.
De todos modos, ha servido como medio para canalizar otros esquemas más concretos
como el Pacto Andino, en su momento, y el MERCOSUR, al que nos referiremos en seguida.
ALALC:
La Asociación Latinoamericana de Libre Comercio (ALALC)es un organismo
intergubernamental latinoamericano existente entre 1960-1980. Creado el 18 de febrero
de 1960 por el Tratado de Montevideo. Reemplazado posteriormente por la ALADI.
Según el Tratado de Montevideo los países firmantes se comprometían a crear una zona de
libre comercio en un período no superior a 12 años.
Dicho proceso se efectuaría de una forma gradual por medio de la eliminación de todas las
restricciones, cupos y gravámenes al comercio entre los países. Se harían negociaciones
entre los Estados partes y cada Estado iría entregando un porcentaje de beneficios hasta
lograr la eliminación. Se elaborarían listas de productos con concesiones. Tenía una
Conferencia que era el órgano máximo de la asociación que adoptaba las medidas
necesarias para la ejecución del tratado, examinaba los resultados del mismo, promovía la
realización de negociaciones, aprobaba el presupuesto, etc., sus decisiones se tomaban por
2/3 de las Partes Contratantes que debían enviar delegaciones. También había un Comité
que era el órgano permanente que convocaba la conferencia, proponía el presupuesto,
representaba a la asociación ante terceros países, realizaba sugerencias, estudios, etc.
Estaba integrado por un representante de cada parte contratante, con derecho a un voto.
Había dentro de este un secretario ejecutivo elegido por la Conferencia que organizaba los
trabajos, preparaba los proyectos.
La ALALC fue la primera propuesta de integración económica latinoamericana para el
desarrollo de las naciones y el tratado de Montevideo de 1960 le otorga personalidad
jurídica. De carácter gradual y asociativa, fue promulgada por Argentina, Brasil y México.
Por otra parte en 1969, el Pacto Andino se convierte en una contrapropuesta subregional
que busca una integración de países con economías similares (Bolivia, Chile, Colombia,
Ecuador y Perú). Cabe aclarar que todos estos países ya hacían parte de la ALALC y que
proponen que primero a través de la integración subregional se logrará luego la integración
latinoamericana.
ALADI:
239
Asociación Latinoamericana de Integración (Aladi), organismo de integración económica
intergubernamental de América Latina. Creado el 12 de agosto de 1980 por el Tratado de
Montevideo. Reemplaza la Alalc. Su adhesión está abierta a cualquier país de
Latinoamérica. Tiene por objeto la creación de un mercado común latinoamericano.
Para cumplir esto los Estados celebrarían acuerdos de alcance regional (aquellos en que
participan todos los países miembros) y acuerdos de alcance parcial (participan algunos de
los países miembros, no todos, pero están abiertos a la adhesión
Según el Tratado de Montevideo de 1980, que le asigna Personalidad Jurídica a la ALADI, la
estructura está conformada por los siguientes organismos:
* Consejo de Ministros de Relaciones Exteriores: organismo supremo e instancia de
conducción política superior integrada por los Ministros de Relaciones Exteriores de los
países integrantes. Es convocado por el Comité de Representantes. Dicta normas generales,
examina el resultado del proceso, adopta medidas correctivas.
* Conferencia de Evaluación y Convergencia: Tiene como función evaluar el proceso de
integración, promover proceso de negociación entre los países asociados y recomendar al
Consejo medidas multilaterales, cumplir con las tareas que le encomiende el consejo, etc.
Se reúne cada 3 años o cuando es necesario por el Comité. Integrada por ministros
plenipotecarios de los países miembros.
* Comité de Representantes: es el organismo político permanente y foro de
negociaciones entre los países integrantes y terceros. Entre sus funciones están la de tomar
las medidas y acciones necesarias para la ejecución del Tratado, arbitrar entre los países
miembros y crear organismos auxiliares (14 en total a la fecha). Se reúne cada 15 días.
Representa a la asociación ante terceros países, encomienda estudios a la secretaría,
reglamenta el tratado. Integrado por un representante de cada país con derecho a un voto.
* Secretaría General, es el organismo técnico de la ALADI. Su Secretario General es
designado por el Consejo. Tiene su sede en Montevideo, Uruguay. Formula propuestas,
realiza estudios, representa a la asociación ante organismos y entidades internacionales de
carácter económico, aconseja a los demás órganos.
Todas las decisiones del Consejo, Conferencia y Comité se adoptan por mayoría de dos
tercios de los países miembros.
A diferencia de su antecesor, la Alalc, no se tiene como meta en un plazo determinado
crear una zona de libre comercio sino un sistema de preferencias económicas o
mecanismos similares. El objetivo es crear un mercado común por medio de una serie de
iniciativas multilaterales flexibles y diferenciadas de acuerdo al nivel de desarrollo de cada
país. Los mecanismos del Tratado son el marco básico para los convenios y tratados para
las negociaciones. Eso si todas las iniciativas deben concurrir a la complementación o
cooperación económica y promoción el comercio en la zona. La Aladi tiene una estructura
más abierta al posibilitar la integración o negociación con países fuera de la zona.
5. MERCOSUR:
Es una organización regional con características de unión aduanera creada por el Tratado
de asunción de 1991 celebrado entre Argentina, Brasil, Uruguay y Paraguay. Tiene
personalidad jurídica de derecho internacional y puede practicar todos los actos necesarios
para la relajación de sus objetivos.
Sus objetivos son:
1) Constituir un mercado común
2) Libre circulación de bienes, servicios y factores productivos
3) Eliminación de derechos aduaneros y barreras arancelarias
4) Establecimiento de un arancel externo común
5) Adopción de una política comercial común
6) Coordinación de políticas
241
7) Armonizar las legislaciones en las áreas pertinentes.
ANTECEDENTES:
Los antecedentes más próximos están en el Programa de Integración y Cooperación
Económica de 1985 (PICE), así como en el tratado entre Argentina y Brasil de Integración,
Cooperación y Desarrollo de 1988. Otro antecedente fue el acta de Buenos Aires de 1990
entre Argentina y Brasil, que favorecía la creación de una zona de libre comercio.
Se firmaron diversos acuerdos y finalmente se firmó en 1991 el Tratado de Asunción que da
origen al MERCOSUR. Desde 1991 hasta 1994 hay un período de transición.
Los Estados partes del MERCOSUR firmaron el llamado Acuerdo de Complementación
Económica n°18 (ACE). El MERCOSUR es, en rigor, una unión aduanera que se ha fijado
como meta avanzar hacia la creación de un mercado común. Unión aduanera significa una
forma de discriminación comercial en cuanto rebaja de los aranceles y establece una
barrera arancelaria externa común, con lo cual combina libre comercio con proteccionismo.
Así mismo se prevé que los reclamos de particulares (personas físicas o jurídicas) por
violaciones al Tratado o a sus reglamentos, deberán formalizarse ante la sección nacional
del GMC . Esta podrá: a) Entablar contactos directos con la Sección Nacional del Grupo
Mercado Común del Estado Parte al que se atribuye la violación a fin de buscar, a través de
consultas, una solución inmediata a la cuestión planteada; o b) Elevar el reclamo sin más
trámite al Grupo Mercado Común.
Recibido el reclamo el GMC designa un grupo de expertos
El grupo de expertos elevará su dictamen al Grupo Mercado Común. Si en ese dictamen se
verificare la procedencia del reclamo formulado en contra de un Estado Parte, cualquier
otro Estado Parte podrá requerirle la adopción de medidas correctivas o la anulación de las
medidas cuestionadas. Si su requerimiento no prosperare dentro de un plazo de quince
(15) días, el Estado Parte que lo efectuó podrá recurrir directamente al procedimiento
arbitral.
La normativa del MERCOSUR está formada por:
- El tratado de asunción sus protocolos y los instrumentos complementarios.
- Los acuerdos celebrados en el marco del tratado de Asunción y sus protocolos
- Las decisiones (del consejo), las resoluciones (del grupo) y las directivas (de la
Comisión de comercio).
Estas normas tienen carácter obligatorio y deberán ser incorporadas a los ordenamientos
jurídicos de cada Estado parte.
244
Por el protocolo de Ouro Preto, los Estados se comprometen a adoptar todas las medidas
necesarias para que se cumplan las normas emanadas de los órganos del MERCOSUR.
Cuando los Estados incorporen dichas normas a su legislación interna lo deben comunicar a
la secretaría, que le informa a cada estado parte.
Se produce la entrada en vigor simultáneamente 30 días después de que todos los Estados
partes hubieren informado dicha incorporación en sus respectivos países. Dentro de este
plazo, los países publicarán en sus respectivos diarios oficiales, el inicio de la vigencia de las
normas.
El protocolo también menciona la personalidad jurídica del MERCOSUR.
245
1. PERSONALIDAD JURÍDICO INTERNACIONAL DE LA PERSONA HUMANA. DIVERSAS
POSICIONES:
Dentro de la doctrina, podemos distinguir 5 posiciones distintas, que se pueden reducir a 3:
1. Tendencia tradicional positiva que no admite otro sujeto del Derecho Internacional que
el Estado, negando absolutamente la capacidad internacional del individuo (Triepel,
Anzilotti)
2. Los que, considerando normal que sólo los Estados son los que tienen capacidad
jurídica, excepcionalmente admiten ciertos derechos y obligaciones atribuibles al
individuo, aunque se niegen a reconocerle capacidad jurídica internacional. La mayoría
de los autores comparten esta teoría que sigue bastante extendida.
3. La Escuela Sociológica Francesa, niega la personalidad del Estado, no admite otro sujeto
del Derecho Internacional que el individuo. Para estos autores el Estado no es más que
un procedimiento técnico de gestión de servicios solidarios, y el Derecho no puede
dirigirse más que a los individuos, dotados de inteligencia y voluntad.
4. La de un grupo mayoritario que niega la subjetividad internacional del individuo, pues
afirma que éste no tiene derechos y deberes derivados directamente del Derecho
Internacional (la mayoría de los autores italianos).
5. Una minoría que admite una cierta personalidad internacional del h', pero sometida a
fuertes restricciones.
247
Es importante señalar además que en convenciones más recientes se consagra la llamada
“jurisdicción universal”, que supone que el Estado que apresa el delincuente debe juzgarlo
o conceder su extradición para que sea juzgado por otro Estado competente.
Ahora bien, como bien señala Barboza (1999), en esta cuestión es necesario distinguir dos
situaciones:
A. Individuo que actúa a título personal: Ciertas conductas individuales afectan a intereses
comunitarios tan vitales, que la sociedad internacional ha reaccionado desde temprano
penalizándolos, y con ello, reconociendo la personalidad pasiva del individuo que las
realiza.
Tal es el caso de delitos tales como la piratería en Alta Mar, la trata de esclavos, el
narcotráfico y el terrorismo Internacional, todos regulados por convenciones y resoluciones
internacionales específicas.
B. Individuo que actúa como órgano del Estado: Antes de la Primera Guerra Mundial, el
individuo que actuaba como órgano del Estado no tenía responsabilidad internacional, aun
cuando a través de su conducta individual se imputara a su Estado una violación del
Derecho Internacional. Las autoridades estaban exentas de responsabilidad internacional
porque sus hechos eran “hechos del estado” y por eso no podía ser juzgados. Esta situación
cambió con el Tratado de Versalles de 1919 que declaró pasible de ser juzgado al Káiser
alemán, pero sobre todo con la creación de los tribunales de Núremberg y Tokio para el
juzgamiento de los grandes criminales de guerra nazis y japoneses luego de la Segunda
Guerra Mundial. O sea que la conducta del individuo en un principio era asignada al Estado
y su responsabilidad era civil, luego al consagrarse la responsabilidad del individuo también
se produjo una doble imputación: criminal al individuo y civil al Estado.
Los principios de Núremberg (presentes en la sentencia) – declarados como principios de
Derecho Internacional por Resolución de la Asamblea General en 1946- revisten una
importancia fundamental para el derecho penal internacional, en cuanto que:
- Imponen por primera vez la competencia de tribunales internacionales para el
juzgamiento de ciertos crímenes.
- Introducen dos categorías nuevas de figuras delictivas: los crímenes contra la paz y los
crímenes contra la Humanidad. (agregado a crímenes de guerra). La complicidad en estos
crímenes también es un delito internacional.
- Toda pesona que cometa un crimen internacional es responsable del mismo y está sujeta
a sanción.
- El hecho de que un derecho interno no pene un acto que constituya un crimen de
derecho internacional no exime de responsabilidad en derecho internacional a quien lo
haya cometido.
-el hecho de que haya actuado como autoridad del Estado no lo exime de responsabilidad
en derecho internacional.
- El hecho de que una persona haya actuado en cumplimiento de una orden de su gobierno
o de un superior jerárquico no lo exime de responsabilidad internacional si efectivamente
248
ha tenido la posibilidad moral de opción. (Pero la obediencia debida puede ser considerada
como una atenuante según las circunstancias).
- Los crímenes internacionales son aquellos que atentan contra valores fundamentales de
la comunidad internacional en su conjunto. La sentencia de Nuremberg los enumera:
a) Crímenes contra la paz, a saber: la planificación, preparación, iniciación o realización de
una guerra de agresión o de una guerra en violación de tratados, acuerdos o compromisos
internacionales; la participación en un plan conjunto o conspiración para la realización de
cualquiera de los actos mencionados;
b) crímenes de guerra, a saber: violaciones de las leyes o costumbres de la guerra. Entre esas
violaciones se incluyen, sin que la lista sea taxativa, el asesinato, maltrato o confinamiento
a trabajo forzado o con cualquier otro propósito de la población civil de un territorio
ocupado que se encuentre en el; el asesinato o maltrato de prisioneros de guerra o de
personas que estén a bordo de naves en los mares, el asesinato de rehenes, el pillaje de-
bienes públicos o privados, la destrucción arbitraria de ciudades, pueblos o aldeas y su
devastación no justificada por necesidades militares;
c) crímenes de lesa humanidad: el asesinato, la exterminación, la esclavitud, la deportación u
otros actos inhumanos cometidos contra cualquier población civil, antes o durante la guerra
o la persecución por motivos políticos, raciales o religiosos para cometer cualquier crimen
que sea de competencia del tribunal o en relación con ese crimen, implique o no el acto una
violación del derecho interno del país donde se haya cometido.
PACTOS:
La necesidad de contar con un instrumento que no se limitara a la enunciación de los
derechos considerados fundamentales, sino que además brindara la posibilidad de su
protección efectiva motivó a la Comisión de DDHH a avocarse a la redacción de una
Convención destinada a contemplar la cuestión en forma integral. De esta manera se
trataron por separado, los derechos civiles y políticos por un lado, y los derechos
económicos, sociales y culturales por el otro.
A) PACTO DE DERECHOS CIVILES Y POLÍTICOS:
250
La misma resolución (2200) por la cual se aprobó el pacto de Derechos económicos,
sociales y Culturales, en 1966, aprobó el Pacto Internacional de Derechos Civiles y políticos,
que también entró en vigor 10 años después.
El Pacto consta con un preámbulo y 53 artículos que protegen el derecho a la vida, a no
sufrir torturas o penas crueles o inhumanos, a no ser sometido a esclavitud o servidumbre,
a no so ser apresado en forma arbitraria, al trato humano de los detenidos, a circular
libremente, etc.
EL PROTOCOLO FACULTATIVO
Este protocolo fue establecido también por la resolución 2200 de la AG de la ONU en 1966
y entró en vigencia también 10 años después. A través del mismo se establece la
posibilidad de que los individuos que se encuentren bajo la jurisdicción de un Estado parte
del protocolo denuncien la violación por parte de dicho Estado de algún derecho contenido
en el pacto Internacional de derechos Civiles y Políticos. Dichas denuncias se hacen
mediante comunicaciones dirigidas al Comité de DDHH, no pueden ser anónimas, y deben
agotar el previo requisito de agotamiento de recursos internos, y no estar pendientes de
resolución a través de otro procedimiento de examen o arreglo internacional.
Recibida la comunicación el Comité la pone en conocimiento del Estado involucrado el cual
deberá, dentro de los 6 meses siguientes, presentar un informe aclarando la cuestión y las
medidas que se hayan adoptado al respecto.
Otros Tratados:
Otras Convenciones relativas aspectos particulares de la protección de DDHH se han
celebrado bajo los auspicios de la ONU. Algunos de ellos son:
252
a) Convención Sobre la Prevención y la Sanción del Delito de Genocidio:
Celebrada en 1948, entró en vigor en 1951. Establece una diferencia según la violación
haya sido cometida por un individuo o por un Estado. En el primer supuesto somete el caso
a los tribunales competentes del Estado en el cual se haya cometido el acto o ante la Corte
Penal Internacional respecto de la cual las partes hubieran reconocido la jurisdicción.
En cambio cuando surgiera alguna controversia entre Estados relativa a la interpretación,
ejecución, aplicación, o determinación de responsabilidad en los términos de la
convención, esta será sometida a l CIJ a petición de alguna de las partes de la controversia.
El Consejo de DDHH:
La Comisión ha sido reemplazada por el Consejo de DDHH por haber caído en descrédito
debido a las acusaciones de politización de su actividad , y además porque figuraban en su
composición varios países que se consideraban “violadores de los derechos humanos”.
La Comisión estaba compuesta por 53 representantes de Estados y su misión era promover
el pleno ejercicio de los derechos fundamentales del hombre. La comisión recibió durante
sus primeros años muchos casos de violaciones de DDHH, aunque había manifestado una
declaración según la cual carecía de poder para tomar acción alguna en cuanto a las
denuncias presentadas. Sin embargo esto cambio, por la resolución 1235 se autorizó a la
Comisión a examinar casos de violaciones graves y reiteradas de derechos humanos, y por
ello la comisión creó grupo de relatores especiales para dicha tarea. Creó esta resolución
un procedimiento caracterizado por ser flexible, con ausencia de normas estrictas, no se
254
requería el agotamiento de recursos internos, ni el consentimiento ni la cooperación del
Estado en cuestión, si bien se intentaba conseguirlo en todos los casos.
La resolución 1503 estableció un procedimiento para recibir y tramitar QUEJAS
INDIVIDUALES, pero solo se tomaban en cuenta si se podía verificar a través de ellas la
existencia de una violación masiva de los DDHH en un determinado Estado. Sin embargo
este procedimiento si era complejo, de exagerada duración y si requería el consentimiento
del Estado en cuestión para las investigaciones pertinentes, por lo que surgieron proyectos
de reforma.
Se cambia la Comisión por el nuevo Consejo de DDHH, este se compone de 47 miembros y
sus bancas se distribuyen por grupos regionales: 13 para África, 13 para Asia, 8 para
América Latina y el Caribe, 6 para Europa del Este, 7 Para Europa occidental y otros
Estados. Duran 3 años en sus cargos y pueden ser reelectos, son elegidos por votación en la
Asamblea General. Este consejo es un órgano subsidiario de la AG, a diferencia de la
Comisión que lo era del ECOSOC. Se reúne durante 10 semanas en el año, pero puede ser
convocado en cualquier momento por emergencia.
El Consejo lo que hace es realizar una revisión periódica del historial de DDHH de todos los
miembros de la ONU, empezando por los que componen el propio Consejo, si resulta que
un Estado es violador de los DDHH puede ser suspendido en su participación en el Consejo
siempre que apoyen la sanción los 2/3 de la AG.
La CIJ: Si bien no ha sido designada como órgano judicial de intervención en los Pactos de
DDHH, es el único recurso jurisdiccional previsto en numerosos tratados celebrados bajo
los auspicios de la organización. La CIJ ha tenido oportunidad de expedirse en numerosas
cuestiones que involucraban violaciones a los derechos humanos.
El Centro para los DDHH: Nace como una división creada en el seno de la Secretaría General
a fin de otorgar apoyo a la estructura de la organización que se desenvuelve en el ámbito
de DDHH, realiza acciones como celebración de informes, reportes, publicaciones, etc.
255
Coordinar los programas de educación e información pública relativos a los derechos
humanos
Eliminar los obstáculos y enfrentar a los desafíos para la plena realización de todos
los derechos humanos, así como prevenir la persistencia de violaciones de los derechos
humanos
Entablar un diálogo con todos los gobiernos para asegurar el respeto de todos los
derechos humanos
Ampliar la cooperación internacional para la protección y la promoción de todos los
derechos humanos
Coordinar las actividades de promoción y protección de los derechos humanos en
todo el sistema de las naciones unidas
Volver más efectivos los mecanismos de las Naciones Unidas en la esfera de los
derechos humanos
256
Solo procede contra Estados que hayan declarado aceptar su competencia y siempre que el
Estado que realiza la denuncia también haya aceptado la posibilidad de ser objeto de este
tipo de reclamos. Esa declaración puede hacerse por un periodo determinado o para caos
específicos.
Los requisitos son: agotamiento de recursos internos, presentación en término (6 meses a
partir de la resolución definitiva del procedimiento interno), ausencia de litispendencia
(que la cuestión no este pendiente de otro procedimiento de arreglo internacional) o cosa
juzgada (cuestión ya resuelta por la Comisión u otro organismo internacional) y debido
fundamento (hechos que caractericen una violación de los DDHH)
e identificación del denunciante. No obstante la exigencia de identificación la Comisión no
revelará el nombre del denunciante al Estado implicado si el peticionante no lo requiriera
expresamente.
La Comisión puede disponer medidas cautelares.
Luego la comisión traslada la petición al gobierno del Estado presuntamente responsable,
fijándole un plazo para responder y enviar un informe. Recibida la información o vencido el
plazo determinará si hay violación. Si esta ha cesado el expediente se archivará, en caso de
persistir se abre una nueva etapa en la cual la Comisión puede realizar una investigación y
solicitar informes o declaraciones verbales o escritas a las partes. En casos graves puede
prescindirse de la etapa en la cual se traslada la petición al Estado denunciado.
Luego la Comisión acercará a las partes para una solución amistosa, si lo solucionan se
confecciona un informe con los hechos y la solución acordada. Si no se arriba a una
solución también se elabora un informe pero se expondrán los hechos y conclusiones del
caso que se enviará a los Estados interesados. A partir de la recepción del informe
comienza a computarse un plazo de 3 meses dentro del cual el asunto debe ser
solucionado o sometido a la Corte por la Comisión o por el Estado interesado. Si vencido
dicho plazo no se verifica ninguno de estos supuesto la Comisión podrá emitir sus
recomendaciones y fijando un nuevo plazo para la adopción de las medidas destinadas a
remediar la situación. Una vez transcurrido ese nuevo plazo la Comisión decidirá si el
Estado ha tomado o no las medidas adecuadas, y se publicará el informe.
Se critica el hecho que las decisiones de la comisión tengan solamente el alcance de
recomendaciones y que la sanción solo sea la publicación del informe, pero no debe
subestimarse el alcance que estas medidas desatan sobre la opinión pública así como
también la presión política que genera sobre los gobiernos responsables y que
frecuentemente los obliga a revisar sus procederes violatorios de los derechos humanos.
258
Esta convención fue complementada con 11 protocolos adicionales, que consagran nuevos
derechos y la Carta Social Europea que contempla los derechos económicos y sociales.
Todos estos conforman un sistema de protección y garantía de los derechos fundamentales
para todos los habitantes del territorio de las partes contratantes. Aunque las obligaciones
de la Convención pueden ser derogadas en caso de guerra u otra emergencia pública. Sin
embargo hay una serie de derechos que no pueden ser derogados, como el derecho a la
vida, protección contra la tortura, esclavitud y la aplicación retroactiva de la ley, entre
otros.
La Convención establece el mecanismo a través del cual se garantiza la plena vigencia de
los Derechos enumerados en la primera sección (vida, libertad, prohibición de tortura,
expresión, esclavitud, no hay pena sin ley, intimidad, libertad de reunión, discriminación,
etc.). Para ello se crean dos órganos: La Comisión Europea de DDHH y el Tribunal Europeo
de DDHH.
259
Su competencia es la interpretación y aplicación de la Convención, pero sólo podrá ser
ejercida a condición de que el Estado parte al que se quiera someter a la jurisdicción del
tribunal haya formulado una declaración reconociendo tal competencia (puede ser
efectuada en cualquier momento e incluso bajo condición de reciprocidad o por un periodo
determinado), aún cuando no la haya formulado puede prestar su consentimiento para un
caso particular.
El tribunal también puede emitir opiniones consultivas. Se permite someter un asunto al
tribunal, a la Comisión, a los Estados, a los Individuos, a las ONG y a grupos de individuos
que hubieran iniciado el procedimiento ante la comisión, pero en este caso previamente
habrá un comité compuesto por 3 miembros del Tribunal que decidirán por unanimidad si
el tribunal debe o no examinar el caso.
En cualquier caso, debe comprobarse que fracasó el arreglo amistoso ante la Comisión.
La sentencia, que será definitiva, debe ser motivada, existiendo la posibilidad de disidencia.
En caso de que la sentencia imponga una obligación que un Estado no puede cumplir por
sus mecanismos legales internos o que no garantizara una reparación integral, esta podrá
ser sustituida por una indemnización.
260
También cualquier sala puede inhibirse, y de esta manera la Gran Sala conocerá el caso si
se trata de una cuestión grave.
También el Tribunal puede emitir opiniones consultivas acerca de cuestiones jurídicas
relativas a la interpretación del convenio y sus protocolos.
SEGUNDA CONVENCIÓN:
Tiene un contenido muy similar a la primera pero se ocupa de los heridos, enfermos y
naufragos de las fuerzas armadas EN EL MAR.
TERCERA CONVENCIÓN:
Se dedica a proteger los prisioneros de guerra, de la que se hace responsable a las
potencias en cuyo poder se encuentran. El art. 12 proclama la obligación de los Estados de
velar por el buen tratamiento y el respeto a la dignidad.
CUARTA CONVENCIÓN:
Se ocupa de las personas civiles que, en tiempos de guerra, se encuentren bajo la
ocupación militar del enemigo o bien dentro de su territorio.
Protocolo I:
Se aplica a los casos de conflictos internacionales. Se les da carácter internacional a las
luchas contra la dominación colonial, en contra de la tesis de que estos conflictos eran una
cuestión interna. Si los combatientes (aquellos que llevaban armas abiertamente) caían
presos, tenían el carácter de prisioneros de guerra y debían ser tratados en la forma
prescripta por la Convención cuarta de 1949.
262
Este protocolo también prohíbe medios y modos de combatir que causen males o
sufrimientos innecesarios. Respecto del medio ambiente se prohíben los daños extensos,
duraderos y graves. Y también aquellos medios y modos de combatir destinados a producir
exclusivamente daños en el medio ambiente.
Protocolo II:
Cubre lo relativo a conflictos armados que no son internacionales, que son aquellas que se
dan entre las fuerzas de un Estado miembro y otras fuerzas en oposición. Estas fuerzas
disidentes deben tener control de un cierto territorio o realizar operaciones militares de
cierta envergadura, por ello se excluyen los meros disturbios internos o actos aislados o
esporádicos.
Todas las personas que no participen directamente en las hostilidades, o que hayan dejado
de participar en ellas, estén o no privadas de libertad, tienen derecho a que se respeten su
persona, su honor, sus convicciones y sus prácticas religiosas. Serán tratadas con
humanidad en toda circunstancia, sin ninguna distinción de carácter desfavorable. Queda
prohibido ordenar que no haya supervivientes.
Sin embargo los Estados pusieron poco interés en la redacción de este protocolo, por
consiguiente la protección de las víctimas de tales conflictos no alcanza el grado a que llega
el anterior protocolo.
Estatuto:
Está compuesto de 128 artículos en los que se regulan aspectos tan variados como la
organización de la Corte, el derecho material que deberá aplicar la Corte, e innumerables
cuestiones de procedimiento.
En su articulo 126 establece que el mismo “entraría en vigor cuando al menos 60 Estados
expresen su consentimiento en obligarse por este tratado”.
El 11 de abril de 2002 el estatuto ya contaba con 60 ratificaciones, por lo cual el 1º de julio
de 2002 el Estatuto ha entrado en vigor.
Competencia:
a) En razón del Tiempo (Ratione Temporis):
La Corte tendrá competencia respecto de crímenes cometidos después de la entrada en
vigor del estatuto (artículo11) y estos no prescribirán (artículo29).
Competencia irretroactiva en su artículo 24.1, señalando que "nadie será penalmente
responsable de conformidad con el presente Estatuto por una conducta anterior a su
entrada en vigor".
Cuando un Estado se constituya en parte del Estatuto después de la entrada en vigor del
mismo, la Corte podrá ejercer su competencia sobre sus nacionales y territorio por
crímenes cometidos únicamente desde la entrada en vigor para tal Estado, a menos que
consienta que la CPI pueda ejercer su jurisdicción sobre un crimen determinado desde la
entrada en vigor del Estatuto, o sea desde el 1º de julio de 2002 (arts. 11.2 y 12.3).
En éste único caso, la Corte podrá ejercer su jurisdicción de manera retroactiva, con el
consentimiento del Estado en cuestión.
265
Por lo tanto, el Estatuto recoge de conformidad con los principios generales del derecho
penal, el principio de irretroactividad (arts. 22 y 24) y el principio de imprescriptibilidad
(artículo 29).
Jurisdicción:
Los Estados que pasen a ser parte en el estatuto de la Corte aceptan de esta forma la
jurisdicción del Tribunal, el que podrá ejercer su competencia si el crimen se ha cometido
266
en el territorio de un Estado parte o si el acusado es nacional de un Estado parte
(artículo12) cuando la investigación haya sido iniciada por un Estado Parte o por el Fiscal de
oficio (artículo13).
Principios Generales de Derecho Penal
Principio de cosa juzgada (artículo20): una persona no podrá ser procesada por la
Corte en razón de conductas delictivas por las cuales ya hubiere sido juzgado,
absuelto o condenado.
Principio de "nullum crimen sine lege" (artículo22): no podrá considerar a nadie
responsable por conductas que al momento de cometerlas no constituyan crímenes
de su competencia
Principio de "nulla poena sine lege" (artículo23): una persona declarada culpable por
la Corte sólo podrá ser penada de conformidad con el Estatuto.
Principio de irretroactividad de la ley penal (artículo 24): un individuo no podrá ser
juzgado por una conducta anterior a la entrada en vigor del estatuto.
Principio de imprescriptibilidad (artículo29)
Principio de igualdad (artículo21.3): no habrá exenciones de responsabilidad penal
por razón del cargo público desempeñado por el sujeto (artículo27)
Principio de intencionalidad (artículo30): se requiere la intención y el conocimiento
de los elementos materiales para considerar una conducta como crimen.
El Derecho Aplicable
El Estatuto la Corte establece el orden de prelación en que se aplicarán las normas que el
mismo dispone.
267
En primer lugar, el estatuto, los elementos del Crimen y sus Reglas de procedimiento
y Prueba;.
En segundo lugar, los tratados y los principios y normas de derecho internacional
aplicables, incluidos los principios establecidos del derecho internacional de los
conflictos armados.
En su defecto, los principios generales del derecho que derive de la Corte de derecho
interno de los sistemas jurídicos del mundo, cuando proceda, el derecho interno de
los Estados que normalmente ejercerían jurisdicción sobre el crimen, siempre que
esas normas no sean incompatibles con el Estatuto ni con el derecho internacional,
ni las normas y principios internacionalmente reconocidos.
268
3. Una sección de cuestiones preliminares
Está compuesta por no menos de seis magistrados con experiencia en juicios
predominantemente penal
Actúan por un periodo de 3 años
Las funciones judiciales de la Sección de Cuestiones Preliminares se llevan a cabo por Salas
de Cuestiones Preliminares.
Las funciones de la Sala de Cuestiones Preliminares se llevan a cabo por tres magistrados o
por un solo juez
La Oficina de la Fiscalía
Encargada de recibir información corroborada sobre crímenes de la competencia de la
Corte para examinarlas y realizar investigaciones o ejercitar la acción penal ante la Corte
(art 42).
La Oficina de la Fiscalía es responsable de determinar si una situación cumple con los
criterios legales establecidos por el Estatuto para justificar una investigación por la CPI
Recibe una remisión de un Estado Parte o el Consejo de Seguridad o actos sobre la base de
información de delitos obtenidos de conformidad con el artículo 15
Analizará la veracidad de la información recibida y podrá solicitar información adicional de
los Estados, los órganos de las Naciones Unidas, organizaciones intergubernamentales y no
gubernamentales y otras fuentes fidedignas que considere oportunas.
La Oficina también puede recibir testimonio oral en la sede de la Corte
La Secretaría.
Es responsable de los aspectos no judiciales de la administración y la prestación de servicios
a la Corte
Presta apoyo judicial y administrativo a todos los órganos de la Corte y lleva a cabo sus
responsabilidades específicas en las áreas de la defensa, las victimas y testigos,
la divulgacion y la detencion
PROCEDIMIENTO:
Después de iniciada la investigación, la Sala de Cuestiones Preliminares dictará a solicitud
del Fiscal, una orden de detención contra una persona cuando (art 58): haya motivo
razonable para creer que se ha cometido un crimen de la competencia de la Corte, cuando
la detención sea necesaria para asegurar que la persona comparezca en juicio, o para que
no obstruya ni ponga en peligro la investigación ni las actuaciones de la Corte o para
impedir que la persona siga cometiendo ese crimen u otro conexo.
Luego de la entrega del imputado a la Corte por medio del Estado Parte que haya recibido
la solicitud de detención o la comparecencia voluntaria del imputado ante ésta, la Sala de
Cuestiones Preliminares celebrará una audiencia para confirmar los cargos sobre la base de
los cuales el Fiscal tiene la intención de pedir el procesamiento. La audiencia se celebrará
en presencia del Fiscal y del imputado y su defensor salvo que el imputado haya renunciado
a su derecho a estar presente; o haya huido o no sea posible encontrarlo y se hayan
tomado las medidas razonables para asegurar su comparecencia ante la Corte. En ese caso,
269
el imputado estará representado por su defensor. En la audiencia el Fiscal presentará
respecto de cada cargo pruebas suficientes de que hay motivos fundados para creer que el
imputado cometió el crimen que se le imputa y éste podrá impugnar los cargos y las
pruebas y presentar las suyas. La Sala resuelve, y en relación con los cargos que confirme el
Presidente del tribunal, constituye una Sala de Primera Instancia para conocer en el caso
(art 61).
El juicio se celebrará en la sede de la Corte al menos que se decida otra cosa (art 62). Se
llevará a cabo por la Sala de Primera Instancia en presencia del acusado (art 63), esta
celebrará consultas con las partes y adoptará los procedimientos que sean necesarios para
que el juicio se lleve a cabo de una manera justa y expedita, a su vez determinará el idioma
que se utilizará en el juicio y ordenará la comparecencia y la declaración de testigos o la
presentación de documentos y otras pruebas, recabando para ello la asistencia de los
Estados cuando sea necesario de acuerdo a los dispuesto en el estatuto. Asimismo, podrá
adoptar medidas para la protección de la información confidencial, la protección del
acusado, de los testigos y de las víctimas y dirimir cualquier otra cuestión que se le
presente.
Al comenzar el juicio, el que será público (aunque esto no signifique que en determinadas
circunstancias la Sala considere que ciertas diligencias se efectúen a puerta cerrada)
(arts.64.7 y 68.2), la Sala de Primera Instancia dará lectura ante el acusado de los cargos
confirmados anteriormente por la Sala de Cuestiones Preliminares, el acusado podrá
declararse inocente o culpable (art 64). Cuando el acusado se declare culpable la Sala
determinará si este comprende la naturaleza y las consecuencias de la declaración de
culpabilidad, si la formuló en forma voluntaria y si la declaración de culpabilidad está
corroborada por los hechos de la causa y las pruebas presentadas para poder condenarlo,
en caso contrario considerará a la declaración como no formulada y ordenará que se
prosiga con el juicio (art 65).
La audiencia será pública, justa e imparcial. Allí se producen las pruebas y el acusado tiene
derecho a ser asistido e interrogado frente a un abogado defensor de su elección o, si no lo
tuviere, a que se le asigne uno de oficio, a menos que renuncie a su derecho de asistencia
letrada y haya optado por defenderse personalmente, a ser asistido gratuitamente por un
intérprete competente y a obtener las traducciones necesarias, a no ser obligado a declarar
contra sí mismo ni a declararse culpable y a guardar silencio sin que ello presuponga su
inocencia o culpabilidad, a interrogar o hacer interrogar a los testigos de cargo y a hacer
comparecer en iguales condiciones a los de descargo, a declarar de palabra o por escrito en
su defensa sin prestar juramento, y a que no se invierta la carga de la prueba ni le sea
impuesta la carga de presentar contrapruebas (art 67).
Por otro lado y con el fin de proteger a las víctimas, los testigos y al acusado la Sala puede
decretar que una parte del juicio se celebre a puerta cerrada o que la presentación de las
pruebas sea por medios electrónicos u otros medios especiales. Asimismo, tanto el Fiscal
como la Corte pueden pedir asesoramiento a la Dependencia de Víctimas y Testigos acerca
de las medidas adecuadas de protección, los dispositivos de seguridad, el asesoramiento y
la asistencia de las víctimas y los testigos (art 68). Todo Estado podrá solicitar que se
adopten las medidas necesarias para que se proteja tanto a sus funcionarios o agentes,
270
como a la información de carácter confidencial o restringido (art 68) cuando a juicio de este
afecte los intereses de su seguridad nacional, el que se resolverá por medio de la
cooperación (art 72).
La prueba testimonial deberá ser en persona aunque la Corte puede permitir que el testigo
preste testimonio oralmente o por medio de una grabación de video o audio, así como
también que se presenten documentos o transcripciones escritas, siempre y cuando no
sean redundantes en perjuicio de los derechos del acusado ni incompatibles con éstos.
Cada testigo se comprometerá a decir verdad en su testimonio. Las partes podrán
presentar todas las pruebas que crean necesarias para determinar la veracidad de los
hechos. La Corte puede decidir sobre la pertinencia o admisibilidad de cualquier prueba, en
este caso no podrá pronunciarse sobre la aplicación del derecho interno de ese Estado (art
69).
Posteriormente, la Sala de Primera Instancia dictará un fallo adoptado por unanimidad,
aunque de no ser posible se podrá adoptar por mayoría de sus magistrados, en éste último
caso se incluirán las opiniones de la mayoría y de la minoría. El fallo será escrito y
fundamentado a la luz de las pruebas presentadas y examinadas ante la Corte en el juicio
(art 74). Cuando el fallo sea condenatorio la Corte fijará la pena aplicable al imputado y se
leerá en audiencia pública y de ser posible en presencia del acusado (art 76).
La Corte, previa solicitud o de oficio en circunstancias excepcionales, establecerá principios
aplicables a la reparación que ha de otorgarse a las víctimas o a sus causahabientes,
pudiendo dictar contra el condenado decisión en la que indique la reparación adecuada (art
75). Los Estados Parte darán efecto a esta decisión y la reparación podrá ser pagada por
conducto del Fondo Fiduciario (art 75) establecido por la Asamblea de los Estados Parte
(art79).
El fallo será apelable, por el Fiscal y el acusado cuando exista: vicios de procedimiento,
error de hecho; o error de derecho, una desproporción entre el crimen y la condena y
cuando haya fundamentos suficientes para reducir la pena impuesta.
También podrá apelar el acusado o el Fiscal en su nombre, además de los mencionados,
por otro motivo que afecte a la justicia o la regularidad del proceso o del fallo.
Como regla general, mientras se resuelve la apelación, el condenado permanecerá privado
de su libertad, salvo que la Sala de Primera Instancia ordene otra cosa. Cuando la duración
de la detención fuese mayor que la de la pena de prisión impuesta, el condenado será
puesto en libertad, salvo, que el Fiscal apelase y esa libertad quedará sujeta a ciertas
circunstancias excepcionales, tales como el riesgo concreto de fuga, la gravedad del delito y
las probabilidades de que se dé lugar a la apelación (art 81).
La Sala de Apelaciones tendrá todas las atribuciones de la Sala de Primera Instancia.
Cuando considere que existen fundamentos para revocar la condena en todo o en parte,
invita al fiscal y al condenado a que presenten sus argumentos y dicta una decisión. La Sala
de Apelaciones puede revocar o enmendar el fallo o la pena; o decretar la celebración de
un nuevo juicio en otra Sala de Primera Instancia. Su sentencia podrá dictarla en ausencia
de la persona absuelta o condenada, será motivada, adoptada por unanimidad o por
mayoría, en éste último caso se consignará las opiniones de la mayoría y de la minoría (art
83).
271
La Sala de Apelaciones podrá revisar a pedido del condenado la sentencia definitiva
condenatoria o la pena cuando se alegue error judicial grave y manifiesto y en el caso en
que se hubieren descubierto nuevas pruebas que no se hallaban disponibles a la época del
juicio (art 84). En ese caso la Corte tendrá la facultad discrecional de otorgar una
indemnización (art 85).
272