EXP.

Nº :
SEC. :
ESCRITO : 01
DEMANDA: NULIDAD DE TESTAMENTO,
NULIDAD DE INSCRIPCION
REGISTRAL

SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO ESPECIALIZADO EN LO CIVIL DE TUMBES:

SARA EVA CASTRO MEDINA, con DNI Nº 00248609, por su

propio derecho y como representante de SARITA MANUELA
JESSEBEL y MARCELO FRANCHESKOLY PANTA
CLAVIJO CASTRO; todos con domicilio real en Calle Andrés
Araujo Morán Nº 143 del Barrio de Buenos Aires, distrito,
provincia y departamento de Tumbes, y señalando domicilio
procesal en calle Huáscar Nº 403 2do piso - Tumbes, Casilla
Nº 98 de la C.S.J.T., a Ud. con respeto digo:

I.- DATOS DE LOS DEMANDADOS.-

La presente demanda se dirige contra MARICELA

VERÓNICA MERCEDES Y PAOLA CLAVIJO MIRANDA, domiciliadas en la Calle
Diego de Almagro Nº 128 de la ciudad de Tumbes; también demando a la Srta.
ROSA ESTELA, EVER FAVIO, FRANKLIN Y JOSÉ SEGUNDO PEÑA CLAVIJO a
SEGUNDO PEÑA ZAPATA y MARÍA LUISA CLAVIJO DE PEÑA, domiciliados en
Calle Yahuarhuaca Nº 210-Tumbes; también demando a AURELIA VINCES
TINOCO, MARTHA SOCOLA VINCES y MANUEL BECEMBRIN SOCOLA
VINCES, domiciliados en Calle Diego de Almagro Nº 124 -Tumbes.

1
III.- PETITORIO.-
Que, invocando interés y legitimidad para obrar, recurro a su
respetable Despacho con la finalidad de interponer Demanda acumulativa
subjetiva y objetiva, accesoria, originaria, solicitando como pretensión principal
DEMANDA DE NULIDAD DE TESTAMENTO, y como pretensión accesoria la
NULIDAD DE INSCRIPCIÓN REGISTRAL, debiéndose declarar en su
oportunidad nulas las disposiciones testamentarias en cuanto instituye como
herederos a MARICELA VERÓNICA MERCEDES Y PAOLA CLAVIJO MIRANDA
así como a FRANKLIN, JOSÉ SEGUNDO, EVER FAVIO y ROSA PEÑA
CLAVIJO; y, en el extremo que nombra como Albaceas a SEGUNDO PEÑA
CLAVIJO, y de MARÍA LUISA CLAVIJO PEÑA, debiendo su Despacho
oportunamente declarar fundada la demanda con expresa condena de costos y
costas.

III.- FUNDAMENTOS DE HECHO DEL PETITORIO:

PRIMERO.- En virtud al Instrumento Nº 203 Sucesión Intestada, la misma que nos

declara como únicos herederos del que en vida fuera Milton Orlando Panta Clavijo
Miranda, invocando interés y legitimidad para obrar, acudimos en representación a
su herencia para iniciar la presente acción.

SEGUNDO.- Que, nuestro causante MILTON ORLANDO PANTA CLAVIJO

MIRANDA, fue hijo adoptivo del señor MANUEL EUSTAQUIO PANTA LAMA,
desde el 14-10-80, o sea desde hace más de 21 años, conforme lo acredito con su
Partida de Nacimiento debidamente inscrita en los Registros Civiles de la
Municipalidad Provincial de Tumbes; y a la muerte de su Señor Padre MANUEL
EUSTAQUIO PANTA LAMA, se constituyo en el único y universal heredero de
todos los bienes dejados por su padre.

TERCERO.- Que, el mencionado causante MANUEL EUSTAQUIO PANTA LAMA

no fue casado ni mantuvo unión de hecho con ninguna persona, y no tuvo más
hijos que Milton Orlando Panta Clavijo, siendo éste, por tanto su único heredero
forzoso.

2
CUARTO.- Que, el causante antes de emitir el testamento supuestamente con su
total conocimiento y voluntad, se encontraba con una grave enfermedad al
cerebro, específicamente tenía un edema de hemicuerpo derecho, hemiplejia
derecha – afasico – Dx Tumor Cerebral – MTS, conforme lo establece el Informe
Medico Nº 86-SMQ-HI-SGS-GDTU-ESSALUD 2001, de fecha 27 de octubre del
año 2001.

QUINTO.- Que, tal como lo establece taxativamente el informe medico señalado

en el considerando que antecede, “El día 13 de octubre del mismo año a las
9:40 horas, existe la siguiente nota que se transcribe: Paciente despierto, no
orientado, afásico, según refiere familiar y pacientes de la cama – 03 y 04 y
familiar cama – 04, ayer ingresaron dos personas y le hicieron firmar y poner
huella digital al paciente (no se coordino con enfermera ni medico de
emergencia).

SEXTO.- Estando a lo antes mencionado, no puede señalarse una correcta

voluntad y conciencia del testador, que haga ni siquiera presumir la correcta
repartición de su masa hereditaria, circunstancia que puede apreciarse claramente
en el caso de autos, toda vez que el acto jurídico materia de nulidad (testamento)
fue redactado por tercera persona ajena al testador, aprovechándose luego del
estado de inconciencia de aquel para su supuesta suscripción y estampa de huella
digital.

SETIMO.- No obstante lo acotado en el anteriormente, don MANUEL EUSTAQUIO

PANTA LAMA, al otorgar testamento y ampliarlo por escritura pública ante la
Notaria pública de Tumbes, Dra. VIRGINIA DAVIS GARRIDO, ha instituido como
herederos a los demandados siguientes, MARICELA VERÓNICA MERCEDES Y
PAOLA CLAVIJO MIRANDA, hijas de Pablo Clavijo Cornejo y de Martha Miranda
Olaya, así como a los señores FRANKLIN, JOSÉ SEGUNDO, EVER FAVIO y
ROSA PEÑA CLAVIJO, hijos de SEGUNDO PEÑA CLAVIJO, y de MARÍA LUISA
CLAVIJO PEÑA, y además a estos dos últimos los ha nombrado como albaceas;
también instruyen como heredero a MIRTHA SOCOLA VINCES, AURELIA

3
VINCES TINOCO y a MANUEL RESEMBRIN SOCOLA VINCES, personas estas
que hoy disfrutan de la mayor parte de la masa hereditaria dejada por el causante,
padre de mi esposo, y lo hacen a títulos de herederos.

OCTAVO.- De otro lado, en cuanto al nombramiento de albaceas el testador los

nombro estando inmerso en el error de que todas tenían derecho a heredar una
proporción de la herencia, asimismo dispondría que alguien tenía que administrar
los bienes y ejecutar el testamento. Hecho este que debe corregirse y es la razón
por la que se interpone la presente demanda.

NOVENO.- Que, los hoy demandados, sus representantes legales y además los
nombrados albaceas, disfrutan de la mayor parte de la masa hereditaria a títulos
de herederos y se encuentran usufructuando, malgastando y despilfarrando los
bienes que posee a título de herencia, ocasionándome un grave perjuicio
económico y moral, tanto al recurrente a mi esposa y a mi familia.

IV.- CAUSALES DE NULIDAD DEL TESTAMENTO (ACTO JURÍDICO).-

- Que, el acto jurídico es la manifestación de voluntad destinada a crear, regular,

modificar o extinguir relaciones jurídicas. Para su validez se requiere: 1) Agente
Capaz.; 2) Objeto física y jurídicamente posible; 3) Fin licito; y 4) Observancia de
la forma prescrita bajo sanción de nulidad, conforme lo establece el artículo 140º
del Código Civil.

- La nulidad es la forma más grave de la invalidez negocial 1. La invalidez negocial

presupone la existencia de un “juicio de conformidad” en virtud del cual se
concluye que el negocio no cumple con las “directrices” establecidas por el
ordenamiento jurídico2. El fenómeno indicado “incumplimiento de las
directrices” se presenta cuando por lo menos algunos de los “elementos”
manifestación de voluntad, objeto o causa) o de los presupuestos (sujetos,

1
La Nulidad es un supuesto específico de la categoría de la invalidez que se configura por una patología de
los elementos esenciales del negocio jurídico. ESPINOZA ESPINOZA, Juan – La invalidez e ineficacia de
lacto jurídico en la jurisprudencia, Pág. 23
2
BIANCA – Código Civil Comentado – Gaceta Jurídica, Pág. 913

4
 bienes y servicios) del negocio no presentan alguna de las condiciones o
características exigidas por el ordenamiento jurídico.

- La invalidez negocial puede ser absoluta o relativa. Es absoluta cuando el

requisito no cumplido por un elemento o un presupuesto del negocio tutela
intereses que no son “disponibles” por la parte o las partes, sea porque los
mismos comprometen principios básicos del ordenamiento jurídico o porque
comprometen necesidades de terceros o de la colectividad en general. Es
relativa cuando el requisito en cuestión tutela intereses “disponibles” por las
partes.

A) NULIDAD DEL ACTO JURIDICO (TESTAMENTO) POR LA CAUSAL DE

FALTA DE MANIFESTACION DE VOLUNTAD.-

- La falta de manifestación de voluntad supone, en principio, no la nulidad del

negocio jurídico sino la inexistencia del mismo, pues sin aquella resulta
imposible que se forme el supuesto de hecho en el que se resuelve este último
(o sea el negocio).

- En general y desde una perspectiva exclusivamente teórica, la ausencia de

manifestación de voluntad supone la imposibilidad de referir o imputar
eficazmente (y para fines negociales) dicha manifestación a su pretendido autor.
Por lo tanto, se tiene falta de manifestación de voluntad en los siguientes casos:

a) Cuando el sujeto al que se le imputa la declaración (en virtud de la cual se

“celebra” el negocio) carece de existencia jurídica.

b) Cuando la manifestación de voluntad no ha sido materialmente

efectuada por el sujeto al cual se atribuye la misma. Esto sucede, por
ejemplo, cuando la forma del sujeto al que se le atribuye la manifestación
(escrita) ha sido falsificada.

c) Cuando la manifestación de voluntad materialmente efectuada carece de

relevancia negocial. Esto sucede en tres supuestos genéricos, a saber:

5
 - En caso de que la manifestación no sea negocial, esto es, en caso de que la
misma no esté dirigida a crear, modificar, regular o extinguir una reglamentación
de intereses.

- En caso de que la manifestación no sea “seria”, esto es, en caso de que la

misma no demuestre la existencia de la intención de su autor de quedar
jurídicamente vinculado.

d) Cuando la manifestación de voluntad ha sido “arrancada” por la presión física

ejercida sobre el sujeto (vis compulsiva).

- En el presente caso, concurre el supuesto signado en el inciso b), es decir que la

manifestación de voluntad no ha sido materialmente efectuada por el
sujeto al cual se atribuye la misma, pues como se ha explicado en los
fundamentos fácticos de la presente demanda, el testador no se encontraba con
plenas facultades para poder decernir con respecto a la repartición de su masa
hereditaria, es más el documento fue redactado por tercera persona, y luego
aprovechando de la enfermedad grave del testador se aparento su suscripción
del acto jurídico (testamento), accionar que se encuentra acreditado con el
Informe Medico Nº 86-SMQ-HI-SGS-GDTU-ESSALUD 2001, de fecha 27 de
octubre del año 2001, que señala taxativamente lo siguiente: “ayer ingresaron
dos personas y le hicieron firmar y poner huella digital al paciente (no se
coordino con enfermera ni medico de emergencia)”.

- Por lo tanto, no existiendo la manifestación de voluntad del testador, con

respecto al otorgamiento del testamento, el acto jurídico deviene en nulo ipso
jure, pues esta causal constituye un vicio estructural del acto jurídico, el mismo
que no puede ser materia de convalidación o subsanación, en consecuencia la
demanda debe ser amparada, toda vez que se ha incurrido en la causal de
nulidad dispuesta en el inciso 1) del artículo 219º del Código Civil 3.

B) NULIDAD DEL ACTO JURIDICO (TESTAMENTO) POR AGENTE INCAPAZ.-

3
Cuando falta la manifestación de voluntad del agente.

6
- La capacidad jurídica (también denominada “capacidad de goce” o
“subjetividad”) es la aptitud de un sujeto para ser titular de derechos, deberes o,
más genéricamente, de situaciones jurídicas subjetivas.

- Por su parte, la capacidad de obrar (también denominada “capacidad de

ejercicio”) es la idoneidad de un sujeto para realizar una actividad jurídicamente
relevante (consistente en “actuar” el contenido de las situaciones jurídicas
subjetivas), por medio de una manifestación de la propia voluntad.

- La incapacidad a la que se refiere la norma material supone que el sujeto goza

de capacidad jurídica más no de capacidad de obrar plena o absoluta, de modo
que el mismo no puede “actuar” valida y personalmente el contenido de las
situaciones jurídicas subjetivas que le corresponden (ejercer poderes o
derechos, cumplir deberes, etc).

- De acuerdo con el artículo 43º del Código Civil, se tiene incapacidad de obrar
absoluta cuando el sujeto tiene menos de dieciséis años de edad (salvo para
aquellos actos determinados por la ley); cuando (por cualquier causa) se
encuentra privado de discernimiento, o cuando, siendo sordomudo,
ciegosordo o ciegomudo, no puede expresar su voluntad de manera indubitable.

- En el presente caso, en virtud del Informe Medico Nº 86-SMQ-HI-SGS-GDTU-

ESSALUD 2001, de fecha 27 de octubre del año 2001, se puede llegar a concluir
que el testador carecía plenamente de capacidad de ejercicio para la emisión del
testamento, pues como se ha explicado en los fundamentos fácticos de la
presente demanda, el testador no se encontraba con plenas facultades para
poder decernir con respecto a la repartición de su masa hereditaria, pues se
señala taxativamente en el referido informe medico lo siguiente: “grave
enfermedad al cerebro, específicamente tenía un edema de hemicuerpo
derecho, hemiplejia derecha – afasico – Dx Tumor Cerebral – MTS, y
además establece, “Paciente despierto, no orientado, afásico, según
refiere familiar y pacientes de la cama – 03 y 04 y familiar cama – 04, ayer

7
 ingresaron dos personas y le hicieron firmar y poner huella digital al
paciente”.

- Por lo tanto, no existiendo la capacidad de ejercicio del testador, con respecto al

otorgamiento del testamento, el acto jurídico deviene en nulo ipso jure, pues
esta causal constituye un vicio estructural del acto jurídico, el mismo que no
puede ser materia de convalidación o subsanación, en consecuencia la
demanda debe ser amparada, pues se ha incurrido en la causal de nulidad
dispuesta en el inciso 2) del artículo 219º del Código Civil 4

C) NULIDAD DEL ACTO JURIDICO (TESTAMENTO) POR TRATARSE DE UN

OBJETO JURIDICAMENTE IMPOSIBLE.-

- La imposibilidad jurídica, es entendida como: “una valoración normativa, no de

disfavor por la violación de los principios fundamentales del ordenamiento
(ilicitud), sino de “indiferencia”, que se verifica cuando el ordenamiento
considera determinados intereses, aunque lícitos, no merecedores de tutela
jurídica, en cuando meramente lícitos o solo socialmente relevantes”.

- El objeto del negocio es jurídicamente imposible cuando, en el plano de la

realidad jurídica, las reglas negociables no pueden ser ejecutadas, sea porque
se dirigen a la consecución de un resultado (jurídico) no previsto en el
ordenamiento jurídico, o porque no toman en consideración algún presupuesto
exigido por este último para la obtención del efecto deseado.

- En el presente caso, estando a lo antes mencionado, no cabe duda alguna que

en la emisión del testamento otorgado por el causante (acto jurídico) ha
concurrido en un vicio estructural 5, lo cual deviene en nulo ipso jure (de pleno
derecho), pues resulta un imposible jurídico, de que se otorgue el derecho a
4
Cuando se haya practicado por persona absolutamente incapaz…..
5
En un momento patológico, el negocio jurídico puede atravesar por una invalidez, que es definida como una
“irregularidad jurídica”, del negocio “que implica la sanción de la ineficacia definitiva”, advirtiendo que “tal
sanción puede ser automática o de aplicación judicial”, o por una ineficacia, que se entiende como la no
producción de efectos jurídicos o, como sostiene un sector de la doctrina nacional, como “la calificación
negativa por parte del ordenamiento jurídico respecto a un comportamiento humano que evidencia intereses
no merecedores de tutela”. MORALES HERVIAS, Rómulo, op, cit.

8
 la herencia a personas ajenas al entroncamiento familiar, sin respetarse el
derecho a heredar del heredero forzoso (mi cónyuge fallecido), pues aquel era el
único hijo reconocido por el causante, por lo tanto constituía su único
heredero universal y totalmente poseedor de su masa hereditaria.

- Que, tal como lo establece la normatividad vigente, el testamento es un acto

jurídico que debe respetar disposiciones legales bajo sanción de nulidad,
aquellas como la legítima de los herederos forzosos y el tercio de libre
disposición del testador al momento de emitir su testamento.

- Por lo tanto, en el presente caso resulta plenamente acreditado, que el

testamento otorgado por el causante, colisionaba con la normatividad legal
vigente, ocasionando con ello su nulidad ipso jure, y además un imposible
jurídico, pues no existe normativa legal que sustente la emisión de tal acto
jurídico (testamento). En consecuencia, el Testamento ha incurrido en la causal
de nulidad dispuesta en el inciso 3) del artículo 219º del Código Civil 6.

D) NULIDAD DEL ACTO JURIDICO (TESTAMENTO) POR NULIDAD VIRTUAL.-

- De otro lado, el primer párrafo del artículo 1418º del Código Civil, prevé que “el
contrato es nulo cuando es contrario a las normas imperativas, salvo que la ley
disponga diversamente”. Se afirma que de esta disposición se deduce la
categoría conceptual de la denominada nulidad virtual; se le atribuye la función
(de cierre) de sancionar con nulidad las hipótesis en las cuales la norma
imperativa no haya previsto expresamente las consecuencia de su violación.

- Por lo tanto, “las nulidades virtuales son aquellas que se producen cuando
un determinado acto jurídico contraviene una norma imperativa, el orden
publico7 o las buenas costumbres” (TABOADA CORDOVA, Lizardo, op, cit.),
causal de nulidad que se encuentra plenamente regulada en el inciso 8) del
artículo 219º del Código Civil.
6
Cuando su objeto es física o jurídicamente imposible o cuando sea indeterminable.
7
El orden publico es un conjunto de principios de diversa naturaleza (económicos, sociales jurídicos, éticos,
entre otros) que constituyen el pilar fundamental de la estructura y funcionamiento de la sociedad.

9
- Que, en el presente caso el acto jurídico materia de litis (testamento) ha incurrido
en nulidad virtual (contrario a ley, el ordenamiento jurídico y buenas
costumbres), pues como se ha señalado reiteradamente en la presente
demanda, se ha emitido contraviniendo la normatividad vigente, como es: a) se
ha vulnerado la legitima de los herederos forzosos; b) no se ha respetado
el tercio de libre disposición, y c) se ha otorgado derecho de herencia a
personas ajenas al entroncamiento legal, por lo tanto, el testamento deviene
en nulo, al padecer de vicios estructurales que no pueden ser subsanados o
convalidados de manera alguna, incurriendo en la causal de nulidad dispuesta
en el inciso 8) del artículo 219º del Código Civil 8.

NORMAS DE ORDEN PÚBLICO.-

- Nuestro ordenamiento legal prevé que el testador puede disponer de sus bienes
para después de su muerte, designando sucesores a título universal o a título
singular. En el primer caso, los beneficiarios se llaman herederos y en el
segundo legatarios.

- Que, debe tenerse en cuenta que los causantes por ante cualquier sucesión
testamentaria, no pueden disponer de toda la legitima, la cual constituye parte de
la herencia, regulada en el artículo 723º del Código Civil, que señala: “la legitima
constituye la parte de la herencia de que no puede disponer libremente el
testador cuando tiene herederos forzosos”.

- Que, conforme lo prescribe el artículo 724º del Código Civil 9, el legislador ha

regulado la institución jurídica de los herederos forzosos, el cual determina que
en el primer orden de prelación se encuentran los hijos y los descendientes,
constituyendo por lo tanto aquellos los legitimados a disponer de la masa
hereditaria luego de la muerte del causante, salvo el tercio de libre disposición

8
En el caso del artículo V del título preliminar, salvo que la ley establezca sanción diversa.
9
Son herederos forzosos los hijos y los demás descendientes, los padres y los demás ascendientes, y el
cónyuge.

10
 que puede disponer el causante, conforme lo regula el artículo 725º del referido
texto legal10.

- Por lo tanto, el testamento otorgado por el causante, es completamente contrario

a la normatividad civil vigente, es decir no se ha respetado el derecho a heredar
del heredero forzoso, en este caso mi cónyuge fallecido (Milton Orlando Panta
Clavijo), además tampoco el testamento ha cumplido con respetar con la legitima
que le corresponde a los herederos, ni mucho menos respetar el tercio libre de
disposición del testador, en consecuencia habiendo el acto jurídico (testamento)
afectado normas de orden jurídico básicas del derecho de sucesiones, el
testamento deviene en nulo ipso jure.

- Que, estando a los considerando antes mencionados, se puede acreditar clara y

fehacientemente que el testamento (acto jurídico) otorgado por el causante, ha
sido emitido incurriendo en vicios estructurales, incurriendo en causales de
nulidad como falta de manifestación de voluntad, ha sido emitido por persona
absolutamente incapaz, el acto jurídico es jurídicamente imposible, y por
último el testamento ha incurrido en nulidad virtual, pues contraviene normas
de orden publico y las buenas costumbres, por lo tanto corresponde que dicho
acto jurídico sea declarado nulo mediante la instauración del presente proceso,
con expresa condena de costos y costas del proceso.

V.- FUNDAMENTACIÓN JURÍDICA DE PETITORIO.- Fundamento la presente en

los siguientes preceptos jurídicos:

5.1.- Constitución Política del Estado.-

- La Constitución Política del Perú Art. 2º Inc. 16, que indica: Toda persona tiene
derecho a la propiedad y a la herencia.

5.2.- Código Civil.-

10
El que tiene hijos u otros descendientes, o cónyuge, puede disponer libremente hasta del tercio de sus
bienes.

11
- Artículo 219º, que indica: El acto jurídico es nulo:
1) Cuando falta la manifestación de voluntad del agente.
2) Cuando se haya practicado por persona absolutamente incapaz, salvo lo
dispuesto en el artículo 1358.
3) Cuando su objeto es física o jurídicamente imposible o cuando sea
indeterminable.
8) En el caso del artículo V del Título Preliminar, salvo que la ley establezca
sanción diversa.
- Artículo 222º del Código Civil que indica: El Acto Jurídico es nulo, desde su
celebración, por efecto de la sentencia que lo declara. Esta nulidad se
pronunciará a petición de parte y no puede ser alegada por otras personas que
aquellas en cuyo beneficio lo establece la ley.
- Artículo 695º, que señala. Las formalidades de todo testamento son la forma
escrita, la fecha de su otorgamiento, el nombre del testador y su firma, salvo lo
dispuesto en el artículo 697. Las formalidades específicas de cada clase de
testamento no pueden ser aplicadas a las de otra.
- Artículo 735º, que señala. La institución de heredero es a título universal y
comprende la totalidad de los bienes, derechos y obligaciones que constituyen
la herencia o una cuota parte de ellos.
- Artículo 737º, que señala: El testador que no tenga herederos forzosos, puede
instituir uno o más herederos voluntarios y señalar la parte de la herencia que
asigna a cada uno. Si no determina, sucederán en partes iguales.
- Artículo 811º del Código Civil, que establece que el testamento es nulo de
pleno derecho, por defecto de forma, si es infractorio de lo dispuesto en el
artículo 695º o, en su caso, de los artículos 696º, 699º y 707º, salvo lo previsto
en el artículo 697º.

5.2.- Código Procesal Civil.-

- Artículo I del Titulo Preliminar.- El cual señala: “Toda persona tiene derecho a
la tutela jurisdiccional efectiva, ya sea para ele ejercicio o defensa de sus
derechos o intereses”.

12
5.4.- Jurisprudencia.-

- “Que el acto jurídico es nulo, además de otras causales, cuando es contrario a

las leyes que interesan al orden público y a las buenas costumbres tal como lo
dispone el inciso octavo del artículo 219º del Código Civil en concordancia con
el artículo V del título preliminar del mismo código sustantivo….” Cas. Nº 1021-
96- Dialogo con la jurisprudencia Nº 38, Enero 2001. Pág. 246.

- “La nulidad absoluta del acto jurídico opera de pleno derecho, porque importa
la inexistencia del acto y no produce los efectos queridos….” Cas. Nº 2514-
2001- Dialogo con la jurisprudencia Nº 32, Enero 2001. Pág. 309.

- “Estamos frente a la nulidad de un acto jurídico por causa estructural pues ha

quedado acreditado que el accionante no emitió manifestación de voluntad en
la formación de dicho acto jurídico, por lo que no genera derecho, habiendo
nacido muerto el acto negocial, más aún si contraviene el ordenamiento
jurídico…” Cas. Nº 2792-2000-Lambayeque.

VI.- MONTO DEL PETITORIO:

Al tratarse la presente pretensión, sobre la declaración de nulidad de
testamento (instrumento público), la demanda es inapreciable en monto
dinerario.

VII.- VÍA PROCEDIMENTAL.-

La presente demanda se tramitará por la vía del proceso de Conocimiento, de
conformidad con el Art. 475º del Código Procesal Civil.

VIII.- MEDIOS PROBATORIOS.- Ofrezco los medios probatorios siguientes:

1. DECLARACION DE PARTE.- Conforme lo señala el inciso 1) del artículo 192º

del Código Procesal Civil, ofrezco como medio probatorio la declaración de
parte de los demandados, la cual deberá de absolver conforme al pliego
interrogatorio obrante en sobre cerrado que se anexa a la presente demanda.
Bajo apercibimiento de tenerse por ciertas las afirmaciones precisadas en el

13
 presente escrito, en caso de inconcurrencia de la demandada a la diligencia de
audiencia respectiva.

2. DOCUMENTALES.- Conforme lo señala el inciso 3) del artículo 192º del

Código Procesal Civil, ofrezco como medio probatorio las siguientes
documentales:

 Partida de Nacimiento de mi difunto esposo, mediante la cual se acredita el

entroncamiento legal, y por ende la calidad de único y universal heredero
de mi difunto esposo.

 Copia certificada de la Partida Registral del Registro de Sucesiones

Intestadas de Tumbes, mediante la cual se acredita el interés y legitimidad
para obrar de la actora.

 Testamento otorgado por el Señor Manuel Eustaquio Panta Lama, cuya

nulidad solicito.

 Informe Medico Nº 86-SMQ-HI-SGS-GDTU-ESSALUD 2001, de fecha 27

de octubre del año 2001, mediante el cual se acredita la precaria condición
de salud en la que se encontraba el testador, por lo tanto determina que el
acto jurídico (testamento) no fue objeto de su conciencia y voluntad.

 Historia clínica del Hospital JAMO de Tumbes, así como de nosocomios de

los departamentos de Lima y Chiclayo, documentos donde los respectivos
médicos, establecen que el causante (padre de mi difunto esposo) no podía
realizar ningún acto comercial o civil, por motivo de su grave estado de
salud.
IX.- ANEXOS.- Adjunto los siguientes:
1. A.- Copia simple de mi DNI
1. B.- Partida de Nacimiento de mi difunto esposo.
1.C.- Copia certificada de la Partida Registral del Registro de Sucesiones
Intestadas de Tumbes.

14
1. D.- Testamento otorgado por el Señor Manuel Eustaquio Panta Lama.
1-E.- Informe Medico Nº 86-SMQ-HI-SGS-GDTU-ESSALUD 2001, de fecha 27 de
octubre del año 2001
1. F.- Historia clínica del Hospital JAMO de Tumbes, así como de nosocomios de
los departamentos de Lima y Chiclayo.
1. G.- Tasa Judicial por ofrecimiento de pruebas.
1. H.- Aranceles judiciales por derecho de notificación en número suficiente.
1. I.- Sobre cerrado conteniendo pliego interrogatorio que depondrán los
demandados.
1. J.- Constancia de habilitación de los letrados que autorizan la demanda.

PRIMER OTROSI.- Por convenir a mi Derecho, nombro como

mis abogados defensores al Dr. MARCO ANTONIO CÓRDOVA RIVERA y el Dr.
DANTE OMAR CORDOVA RIVERA, los cuales ostentaran las facultades de
representación previstas en los artículos 74º y 75º del Código Procesal Civil,
asimismo las facultades dispuestas por el artículo 80º del mismo cuerpo legal.

POR TANTO:
Pido a Ud. Señor Juez Especializado en lo Civil se sirva
admitir la presente demanda, tramitarla conforme a su naturaleza jurídica y
declararla fundada en su respectiva oportunidad, con expresa condena de costos
y costas.

Tumbes, 21 de Octubre de 2009.

15