Documenti di Didattica
Documenti di Professioni
Documenti di Cultura
© 2002, Agustín Charles Soler. Todos los derechos son propiedad del autor
Agustín Charles
1. Introducción
La música del siglo XX, y en concreto la música que aborda el dodecafonismo y sus sistemas derivados,
serialismo y serialismo integral, precisa hoy de nuevas formas de análisis para poder visionar la obra de
modo coherente, ya que buena parte de los procedimientos tradicionales no encajan bien, o bien no son
realmente útiles para su análisis. A este respecto en los paises anglosajones se utiliza un procedimiento
que poco a poco se ha ido imponiendo en el campo analítico. Este procedimiento, llamado “Pitch
Class”o Set Theory”principio el análisis basado en las teorías de Schenker fue enormemente desarrollado,
éste no tenía utilidad al aplicarlo a un sistema que carecía de jerarquización musical, y en los casos que así
era no se articulaba de forma lo suficientemente clara como para poder ser abordado por aquel. El propio
Allen Forte, una personalidad notable en el campo del análisis musical, y que escribiera el libro The
structure of atonal Music hace un análisis del sistema serial que poco o nada tiene que ver con el sistema
Schenkeriano, abordado por aquel mismo en su libro Introducción al análisis schenkeriano .
Este sistema, hoy tan necesario para la lectura de cualquier trabajo analítico en lengua anglosajona es
prácticamente desconocido en nuestro país, lo cual nos imposibilita abordar dichos trabajos.
Evidentemente, uno de los principales problemas a la hora de traducir los términos es el de su
semejanza con una terminología en español, ya que la anglosajona es breve y concisa, mientras que en
España poseemos un vocabulario musical limitado y falto de terminología. Por esa razón hemos
procurado añadir a cada definición el nombre de su equivalente inglés, ya que en muchos casos resulta
poco claro.
En la música del siglo XX se han abordado temáticas compositivas que a menudo surgen de la adopción
medios puramente contrapuntísticos que, en no pocos casos, tienen más que ver con cierta música
renacentista que con los procedimientos compositivos directamente antecesores a aquella. Estos
procedimientos compositivos, que en su mayoría tienen relación directa con el dodecafonismo se basan,
en su mayor parte, en una serie de combinaciones interválicas que constituyen el eje principal de su
lenguaje expresivo. Estos han dado lugar con posterioridad a una serie de tendencias concretas — en lo
referente al lenguaje sonoro — entre las que el serialismo integral ha sido una de las más significativas.
Para tales procedimientos compositivos, por otra parte completamente diferenciados de los utilizados en
el lenguaje musical común, se hace necesaria una nueva forma de análisis que aglutine de modo coherente
dicho lenguaje y pueda, a la vez, abrir posibilidades para una mayor clarificación de su desarrollo musical.
El procedimiento de análisis de altura de sonido (Pitch Class), fue utilizado en primera instancia por uno de
los compositores americanos dodecafónicos de mayor relieve: Milton Babbitt, el cual definió buena
parte de su nomenclatura, ampliada posteriormente por Allen Forte, Benjamin Boretz, Paul Henry
Lang, George Perle y John Rahn entre otros. La mayoría de ellos han sido colaboradores asiduos de la
revista americana “Perspectives in new Music”, revista especializada en el análisis de la música del siglo XX.
De dichos autores cabe destacar varios trabajos que por su concisión se han impuesto paulatinamente. La
mayoría son trabajos que tienen relación directa con la enseñanza del análisis, de ahí su importancia. Tres
destacan principalmente, el ya citado de Allen Forte “The Structure of Atonal Music”, el libro de John Rahn
“Basic Atonal Theory” , y el de George Perle “Serial Composition and Atonality”. Existen, además, multitud de
artículos en otros libros sobre el sistema, si bien la mayoría desarrollan los mismos conceptos, ya sea
resumiéndolos o ampliándolos. En este apartado, sin embargo, no pretendemos hacer un decálogo del
método, puesto que no es el objeto de nuestro estudio, sino realizar una exposición metodológica
mínima, desarrollando únicamente los aspectos que conciernen a la tesis aquí emprendida.
En buena parte de los análisis de la música del siglo XX se utiliza una nomenclatura basada en la
contabilización del numero de semitonos, para de ese modo poder analizar de forma clara y coherente el
discurso musical, junto al lenguaje de un compositor atonal determinado. De este tipo de nomenclatura
ya daba algunas nociones el propio Schoenberg en su libro el “Estilo y la Idea” .
Por tanto, la nomenclatura de intervalos que vamos a utilizar a lo largo del trabajo estará supeditada a la
siguiente tabla:
Segunda menor1
Segunda mayor2
Tercera menor3
Tercera mayor4
Cuarta justa 5
Quinta disminuida6 ( o Cuarta Aumentada), Tritono
Quinta justa 7
Sexta menor 8
Sexta mayor 9
Séptima menor10
Séptima mayor11
Octava 12 ó 0)
Así pues, a partir de una nota que determinamos base (como sería en la tonalidad clásica la tónica) ésta
puede ser movible dependiendo del centro tonal donde se halle la composición, o bien determinada por
el analista mediante los procedimientos que a continuación describimos.
Este intervalo es el resultante de la distancia entre dos puntos, atendiendo al numero de la nota de
partida y ordenando su intervalo por el numero total de semitonos. Su fórmula es: ip <x,y> = y-x, y
se anota, por tanto, con corchetes. x se refiere al numero de la primera nota e y al de la última.
O sea, un intervalo (ip) determinado : ip <2, -11> = -11 -2 = -13 . Es por tanto, -13 el numero de semitonos
que hay entre una nota y otra ( los números negativos o positivos nos indican siempre la dirección del
intervalo).
Ejemplo 2
Este tipo de intervalo parte de la misma idea que el anterior , pero en él no identificamos la dirección
del intervalo, sino únicamente la distancia entre las 2 notas. Para ello se utiliza la misma fórmula, pero
utilizando el paréntesis en substitución del corchete: ip (x,y)= |y-x|.
Así pues, el intervalo anterior quedaría de la siguiente forma: ip <2, -11> = |-11 -2| = |-13| = 13 , por tanto,
sin tener en cuenta su dirección.
Ejemplo 3
1 = (...-35,-23,-11,1,13,25,37,49 ...)
2 = (...-34,-22,-10,2,14,26,38,50 ...)
4 = (...-32,-20, - 8, 4,16,28,40,52,...)
5 = (...-31,-19, - 7, 5, 17,29,41,53...)
etc..
A este tipo de intervalos Milton Babbitt los enumera intervalos directos (directed intervals), y es el
intervalo resultante del la suma del numero de semitonos total en una dirección, pero teniendo en cuenta
únicamente el numero de la nota (o sea numeración de 0 a 11). En este tipo de intervalos, y en el caso de
sumas negativas se utiliza la suma del intervalo 12 (módulo 12), y significa que a un resultado negativo se le
debe añadir 12, siendo numero válido el resultante. La fórmula es la siguiente: i<a,b> = b-a . b y a son las
notas primera y última del intérvalo. Veámoslo en el ejemplo siguiente:
Ejemplo 4
Como puede observarse, el resultante de la suma de ambos es siempre la escala de 12 semitonos, es decir
4+8 = 12.
Éste es el que resulta de la suma por el camino más corto, quedando siempre las alturas constreñidas a un
intervalo el máximo de 6 semitonos (recuérdese que todos los intervalos pueden ser invertidos,
manteniendo siempre entre sí las mismas notas. De ese modo puede convertirse, por ejemplo, un
intervalo de sexta mayor en uno de tercera menor (9 = 3). La fórmula utilizada para ello, es la siguiente:
i(a,b) = la más pequeña de i<a,b> e i<b,a>. Como puede observarse hasta aquí, se utilizan siempre
paréntesis para los intervalos desordenados. Si obtenemos el resultado en números negativos deberá
añadirse a aquel un numero de 12 semitonos (mod. 12), como en el anterior ejemplo.
Por tanto, su utilización será: i(11,0) = i(0,11) = 1. Esta es, además, la fórmula abreviada de i(11,0) = 0 -11 =
(-11) , ((+ mod.12)) = 1. Veámoslo en el ejemplo siguiente:
Ejemplo 5
Hasta aquí hemos observado todas las posibilidades posibles de combinación a partir de una nota base.
Conocer una u otra nos será de gran utilidad para desarrollar toda la teorización siguiente, sin la cual no
sería posible abordarla. Para dejar en claro todo este tipo de combinación, vamos a analizar con todas las
posibilidades expuestas hasta el momento la serie utilizada por Anton Webern en el Tema de su Sinfonía
Op. 21.
Ejemplo 6
Ejemplo 7
La ordenación de sus alturas, desde el ámbito de octava, sería la siguiente, junto con todas sus posibles
combinaciones:
02611
26110
61102
11026
Ejemplo 8
Así, tenemos cuatro combinaciones posibles y la pregunta es la siguiente, ¿cuál es la ideal?. Para ello
debemos realizar las formulaciones antedichas entre las diferentes distancias interválicas
determinando, de ese modo, cuál de ellas es la que tiene la suma menor, que será, a su vez, la ideal.
Es por tanto, la última, la que posee la combinación 11, 0 ,2 ,6 la ideal, por lo que debe realizarse la
numeración a partir de Si = 0 en vez de Do = 0 como forma ideal (normal form). Veámoslo ahora en un
ejemplo más práctico, en el fragmento de Die Jakobsleiter de Schoenberg:
Ejemplo 9
Tomando como punto de referencia el acorde culminante del compás 6, tenemos la combinación de
alturas siguiente:
03691011
36910110
69101103
91011036
10110369
11036910
Ejemplo 10
Al realizar la formulación se observa que hay tres que son iguales en cuanto a su longitud:
36910110
6 9 10 11 0 3
91011036
Otra forma de realizarlo rápidamente es la de sumar el numero de intervalos entre cada una de las alturas
(3 + 1 + 1 + 1 + 3 = 9).
Para ordenar esta combinación y determinar cuál es la ideal, debemos ahora realizar la operación entre
las notas los extremas de cada uno de los grupos, de los cuales, en esta ocasión también obtendremos
idénticos resultados. El siguiente paso será realizar la operación sobre el primero y penúltimo :
i<3,11> = 8
i <6,0> = 6
i <9,3> = 6
De este modo el primero queda ya eliminado por ser el numero mayor. Posteriormente lo realizaremos
con el antepenúltimo numero de los 2 restantes:
i<6,11> = 5
i<9,0> = 3
Así, determinamos que la combinación {9, 10 ,11, 0, 3, 6} es la que deberá ser tomada como forma ideal.
Esto nos viene a confirmar, sin embargo, algo que ya veíamos desde el inicio, que la forma ideal (normal
form), , es siempre la que tiene los intervalos más pequeños en general y es, además, la que
principalmente sitúa dichos intervalos al inicio de la escala. O sea, en una combinación de {8,3,7,0,6,9} la
ordenación será:
2.2.1.- TRANSPOSICION
La resolución de transposición de altura se realiza aquí en base a la determinación de una nota de partida
(pitch), hacia una nota de transposición, o sea: desde una nota x y un intervalo n. La fórmula es la
siguiente (x) = x + n. Veámoslo en el siguiente ejemplo:
(-10) = -10 + 20 = 10
Ejemplo 11
Ejemplo 12
El procedimiento para este modelo es similar al anterior, preservando únicamente las alturas de números
entre 0 a 11 (al igual que en el capítulo anterior), de tal modo que no se mantiene el contorno de la línea
del grupo, aunque sí la semejanza entre ellos.
i<x,y>:1,3i<x,y>:1,3
c) T8{11,0,2,4} = {11+8, 0+8, 2+8, 4+8} = {19,8,10,12} = {7,8,10,0}
Ejemplo 13
2.2.2.-INVERSION
La inversión es una operación relativamente simple, puesto que se trata de convertir a la altura x en
negativa.
a) <0,3,7,8,-1> = <-0,-7,-8,-(-1)> = <0,-3,-7,-8,1>
b)<0,3,7,8,-1> = <-5,-8,-12,-13,-4>
c)
Ejemplo 14
Esta inversión tiene en cuenta a la altura básica de numeración entre 0 y 11, de forma que como se ha
realizado anteriormente, en las numeraciones negativas habría que añadirle el numero complementario 12
(mod. 12). La formulación sería la siguiente: para un intervalo x y un intervalo pc n, Tn I(x)= x+n (mod
12).
Por ejemplo, T10 I (11) = -11 + 10 (= -1) +((mod 12 )) = 11. De este modo las transposiciones resultarían del
siguiente modo:
Ejemplo 15
Las operaciones compuestas son, por tanto, el producto de 2 ó más operaciones, es decir, la
multiplicación de la operación X con la Y, primero la operación X , y posteriormente la Y, lo cual lo
escribimos como Y (X(z)).
FormulaciónProcedimiento
2.2.3.1OPERACIONES MULTIPLICATIVAS
Por ejemplo, en el círculo de cuartas y quintas justas se utiliza el modelo de multiplicación siguiente -
quedando como el círculo de cuartas y quintas, aunque transformado (recordemos que a los valores
negativos, y que exceden de 12 semitonos, se le suma o resta el numero 12 respectivamente (mod. 12)):
2.3.1.- TIPOS
Los grupos y líneas de alturas y pc son normalmente clasificados en diferentes tipos o formas. Un grupo
familiar de pc sería el acorde mayor tríada, y un tipo de línea, la escala mayor. Para clasificar a ambos
vamos a establecer una diferencia entre las propiedades estructurales de los grupos y el de las líneas.
2.3.1.1TIPOS CARDINALES
Por lo general se clasifican según el numero de los miembros que lo integran. La enumeración, así como
los nombres normalmente utilizados, son los siguientes:
CardinalesTipo de nombre En inglés
2.3.1.2LOS Tn TIPOS
Los Tn tipos son los referentes a la transposición de un determinado grupo, en los que n tiene la
función de denominar, con respecto a la numeración 0, la altura en que se encuentra con respecto a la
fórmula inicial. O sea, que en el supuesto de denominar a Do = 0, la numeración equivaldría a lo
siguiente:
T0 = {0,3,7}T0I = {5,9,0}
T1= {1,4,8}T1I= {6,10,1}
T2= {2,5,9}T2I= {7,11,2}
etc.
Véase la simultaneidad resultante realizada con dicha formulación en el siguiente extracto del Octet de
Stravinsky:
Ejemplo 17
Ejemplo 18
2.3.2.- APLICACIONES
Véase inicialmente el siguiente ejemplo, el cual nos servirá de guía poder seguir la organización general
de forma más clara:
2.3.3.- SIMETRIA
2.3.3.1PRINCIPIO DE SIMETRIA
El principio de simetría (degree of symmetry), se halla en las posibilidades de repetición que ofrece un
elemento. Es decir, como más simétrico sea menos miembros tendrá, teniendo en cuenta que el
numero total de posibilidades son 24 (12 normales y 12 invertidas), deberemos dividir el numero de 24
posibilidades por el numero de sus variantes, que se fundamenten únicamente en los mismos números de
altura (pitch). Veámoslo en los siguientes ejemplos:
Por lo tanto, este tiene principios de simetría (cada uno de los números puede actuar
como simétrico), y a esto hay que añadirle, además, la simetría de la inversión, que
como es natura, en este caso será la misma, con lo que el numero de grupos es [0,4,8]
= 24/6 = 4. Estas son, efectivamente, las únicas posibilidades transpositivas del grupo:
[0,4,8] = { {0,4,8},{1,5,9},{2,6,10},{3,7,11}};[0,4,8]
b/{0,3,7} no admite ninguna otra combinación que mantenga sus mismos números de altura, por
ejemplo: T3 {1,3,7} = {4,6,10}; por tanto será 1 el numero de posibilidades
combinatorias, o sea: T0 [0,3,7] = 24/1 = 24, que es el numero total de posibilidades.
Una inversión simétrica del grupo siempre se halla en sentido canónico, y estos intervalos son sus propios
retrógrados (retrógrado-simétrico). Cada ordenación canónica está bajo la voluntad de TxI, donde la
inversión de x es igual a la suma del primero y último miembro de esta ordenación.
En el anterior ejemplo A, {0,4,8}, tiene 3 elementos canónicos, {0,4,8},{4,8,0} y {8,0,4}, en los que cada uno
se mueve con la simetría interna de distancia de 4 semitonos <4,4>, con lo que el índice es 0+8 = 8,4 +0 =
4 y 8+4 = 0. En el ejemplo B {0,1,3,4} tiene el orden canónico {0,1,3,4}, que es un orden retrógrado
simétrico <1,2,1> con lo que el índice es 0+4 = 4.
Por ejemplo {0,2,4,5,7,9} están en orden canónico <2,2,1,2,2>, por lo que fórmula es T9 I. Veámoslo mejor
en la siguiente representación gráfica:
0 1 3 4índice = 4
0 2 4 5 7 9índice = 9
0 4 8índice = 8
7 0 1 2 7índice = 2
(1 = 1/2 índice = centro de la inversión simétrica)
Este tipo es en realidad muy sencillo, la transposición simétrica será pues la lógica transposición de un
segmento simétrico:
Este tipo de unión será la producida por la unión de 2 grupos de inversión entre sí: {0,2,5} U T2 I
{0,2,5} = {0,2,5} U {2,0,9} = {0,2,5,9} = {9,0,2,5} en su forma normal = orden canónico <3,2,3>. Ejemplo:
{0,1,3,4} con respecto a T4 I divididos en varias partes de T4I subgrupos relativos:
Los teoremas de alturas comunes pretenden, ante todo, resumir ciertos pasos complejos con el fin de
acelerar el trabajo analítico y proporcionar, de ese modo, una visión abreviada de todo el proceso de
alturas y su autorrelación interna.
2.4.1.1 MULTIPLICIDAD
i(0,4) = 4
i(5,9) = 4
i(7,11)= 4
La multiplicidad de 4 en este grupo es de 3, lo cual se escribiría del siguiente modo: MB(K), o sea:
MD(4) = 3, es decir, la multiplicidad en el grupo D del intervalo 4 es 3.
0, 11, 5, 9, 4, 2, 7123456
i(0,11) = 10,11,5,9,4,2,71
i(0,5) = 51
i(0,9) = 31
i(0,4) = 41
i(0,2) = 21
i(0,7) = 51
i(11,5) = 611,5,9,4,2,71
i(11,9) = 21
i(11,4) = 51
i(11,2) = 31
i(11,7) = 41
i(5,9) = 45,9,4,2,71
i(5,4) = 11
i(5,2) = 31
i(5,7) = 21
i(9,4) = 59,4,2,71
i(9,2) = 51
i(9,7) = 21
i(4,2) = 24,2,71
i(2,7) = 52,71
Total:254361
MD(1) = 2
MD(2) = 5
MD(3) = 4
MD(4) = 3
MD(5) = 6
MD(6) = 1
2.4.2.3VECTOR INTERVALICO
Una vez asumidas las multiplicidades de los intervalos en orden creciente de 1 a 6, el numero de
intervalos es de 6 <2,5,4,3,6,1>, de tal modo que este resultado es llamado "vector interválico". O sea, el
"Vector interválico" de un grupo pc es una ordenación de las multiplicidades de los intervalos 1,2,3,4,5,6
en ese orden. Véase en el siguiente ejemplo práctico:
Ejemplo 21
En este grupo interválico el contenido de vector debería seguir los pasos antedichos:
0, 7, 4, 11, 8, 3123456
i(0,7) = 50,7,4,11,8,31
i(0,4) = 41
i(0,11) =11
i(0,8) = 41
i(0,3) = 31
i(7,4) = 37,4,11,8,31
i(7,11) = 41
i(7,8) = 11
i(7,3) = 41
i(4,11) = 54,11,8,31
i(4,8) = 41
i(4,3) = 11
i(11,8) = 311,8,31
i(11,3) = 41
i(8,3) = 58,31
Total:303630
El contenido de intervalo o vector interválico de los grupos pc son invariables en su forma Tn y TnI
(transportando o invirtiendo se mantiene siempre el mismo tipo de intervalo). Todos los grupos de un
Tn-tipo o Tn/TnI-tipo tienen el mismo contenido interválico.
Al d l i id i áli d dif T i T /T I i