MODIFICACIÓN DE CONDUCTA.

Tácticas de tiempo total de observación (vg: registro continúo de

observación e intervención. eventos). Esta última alternativa tiene como
consecuencia un posible decremento en la vigilancia
Técnicas para registrar observaciones: La variable del observador cuando el tiempo total de la sesión de
que interviene entre los acontecimientos conductuales observación es excesivo. Podemos presumir que dos
y el registro de los mismos es la observación. La categorías de variables afectan a la conducta de
conducta de observar determina entonces algunos de observación en situaciones de registro de datos:
los parámetros de los eventos registrados. En cierta
medida puede mejorarse la conducta de observación - El módulo de la observación o sistema de
especificando exactamente qué es lo que habrá de observación seleccionado, dentro del cual tiene
observarse y registrarse. No obstante, esto puede ser relevancia la propuesta del tiempo de
insuficiente, puesto que el observador como observación.
organismo es afectado en su conducta vigilante por - Factores situacionales como la presencia de
una multitud de variables tales como: atención otro observador, el conocimiento de que la
selectiva, carácter reforzante de la observación y el confiabilidad es evaluada y la forma de que se
programa de observación. realizan los cálculos de confiabilidad.

También se conoce que la conducta de observación A. Registro automático de eventos: Los registros
depende je las consecuencias asociadas a los estímulos automáticos pueden analizarse como un canal de
y de los parámetros que determinan el grado de comunicación que va desde el detector hasta el
exposición del organismo a esos estímulos. El período inscriptor. El detector define “ipso facto” al evento
que dura las observaciones un elemento importante por observar. Los registros de eventos automáticos
para la fidelidad de la conducta a registrar. Si el pueden inscribir, acumulativamente o no, la
periodo de observación es menor que la duración del frecuencia de los eventos detectados. Los
acontecimiento conductual, podremos detectar la registradores de eventos automáticos más
ocurrencia del evento, pero podría incluirse más de comunes, por razones de costo, reducen el tiempo
una ocurrencia cuando en realidad es una sola. (VER de variación del fenómeno a un registro o huella
FIGURA I pag. 68). “instantánea”. (VER FIGURA IV.5).
Si el tiempo entre los períodos de observación (Φb) es B. Uso de productos permanentes: Productos
mayor que la duración del evento, la confiabilidad del permanentes, es decir, huellas de lento
registro dependerá de cuán frecuentemente ocurre el desvanecimiento en el tiempo. Igualmente los
evento conductual (VER FIGURA II pag. 69). Las eventos permanentes constituyen huellas de la
tácticas para optimizar la confiabilidad de las conducta: los rastros de pisada en la arena, el
observaciones podrán considerar la extensión del número de colillas en ceniceros, palabras escritas,
tiempo de observación (ob), o la disminución del número de problemas resueltos con solución
tiempo de no-observación (Φb). La confiabilidad se escrita, etc. Los productos permanentes detectan
optimiza si hacemos observaciones más frecuentes los eventos terminales y ocultan al proceso que dio
(con igual duración). (VER FIGURA III Y IV pag. origen a tales eventos. La utilidad en
70). Sí la duración de la conducta varía, también se consecuencia, de los productos permanentes está
alteran la contabilidad y/o la validez de1as en relación directa con el conocimiento del
observaciones. Una solución alternativa consistirá en proceso conductual que los origina.
que el período ob/ob + Φb sea igual a uno, es decir, C. Técnicas de Registro continúo. Un registro
Φb = cero. Ello equivaldría a tener intervalos continuo es una narración anecdótica. En este
consecutivos de un tamaño igual a "ob", o un único sentido, recogemos, históricamente, la secuencia
intervalo donde la duración de "ob" es equivalente al de eventos conductuales que un organismo emite
 en relación a las situaciones de su ambiente. Este
tipo de narración sintética es útil al inicio de
programas de observación, porque establecen
menos restricciones en el sistema de registro. Una
cosa es lo que ocurre y otra lo que el observador
dice que ocurrió. Si un evento del ambiente actúa
sobre el organismo para educir un efecto
perceptual, tal efecto no es biunívoco o simétrico
con la información que le organismo proporciona
sobre él, o de que efectivamente lo percibió tal y
como en realidad aconteció. De tal manera en la
cadena de acontecimientos: E---- (R perceptual) –
(R. Informativa). Una regla práctica de utilidad, si
lo anterior es evidente, es registrar
inmediatamente, luego de la ocurrencia del evento,
la respuesta informativa (Ri). Los autores señalan
que para obtener una impresión nítida entre
eventos estimativos antecedentes, respuestas y
estímulos consecuentes, es necesario transcribir los
aspectos de la narración a un formato compuesto
de tres columnas, numerando el orden consecutivo
de las respuestas y eventos estímulativos. Sobre la
base de varios registros y el análisis de un
conjunto tentativo de estímulos y respuestas
definitivo, se derivan y especifican los criterios de
ocurrencia de eventos. Luego, se entrenan
observadores para utilizar el código y evaluar
dicho código en ensayos en situaciones reales.
Cuando el registro de la conducta es mayor y más
inclusivo; se revelarán unidades mayores, y éstas a
su vez contendrán unidades menores.
La duración de los actos conductuales se anotan,
además de su descripción y son equivalentes a trazos
continuos. Independientemente del problema acerca de
cuáles enlaces vinculan unidades moleculares a
conjuntos molares de acontecimientos y de las
dimensiones más útiles para caracterizar a las
respuestas, a los actos y al flujo de la conducta; la
concepción de la continuidad “respuesta- acto –
conducta” queda puesta de manifiesto con las técnicas
de registro continuo o anecdótico. Los espacios vacíos
que aparecen en los registros pueden ser
caracterizados como R (no respuestas); es decir, otros
eventos de comportamiento no detectados o que no
fueron relevantes para el observador. La magnitud y
número de tales espacios R informa acerca de la
selectividad del observador e indirectamente sobre
representatividad de los registros (VER FIGURA IV
7. Pag. 78).
D. Registro de eventos (frecuencias).
1. Técnicas: cuando se han pre especificado las
conductas que van a ser registradas; una técnica
sencilla consiste en anotar o contar la ocurrencia de
cada manifestación de conducta durante la sesión
de observación (VER FIGURA IV 8. Pg. 79). El
registro de los eventos, en la medida que especifica
la duración de la sesión o de los subperiodos nos
permiten estimas la tasa de respuesta. Si el periodo
de observación se extiende por varias sesiones,
podemos obtener la tasa para la fracción de la
sesión, o por sesión diariamente. La utilidad del
registro de eventos consiste en proporcionar un
índice ágil de la frecuencia moderada, alta o baja de
algunas conductas específicas. Es de interés
conocer de antemano hasta donde las categorías de
conducta son o no compatibles o excluyentes. Un
segundo punto de interés consiste en considerar la
complejidad de las definiciones y el número de
categorías de conductas por observar. Si las
definiciones son complejas, en el sentido de que
incluyen varias restricciones y exigencias, y si el
número de categorías es elevado, debe darse énfasis
al entrenamiento adecuado de los observadores. De
lo contrario se afecta la validez y confiabilidad de
los registros. Igualmente como destacamos antes, si
el tiempo de observación puede de manera
ilegítima ofrecer registros de baja frecuencia por
distracción del observador.
2. Confiabilidad del registro de eventos: Una
formula sencilla cuando se utilizan dos
observadores para el consejo de confiabilidad es
la de obtener:
a) La frecuencia de las observaciones por
subperiodos o sesión de observación de
ambos observadores.
b) Dividir la cantidad del que obtuvo al
menor número de observaciones, por
 subperiodos o sesión, sobre quien 1. Técnicas: Conocer o poder discriminar cuándo
obtuvo la mayor cantidad. se inicia una manifestación de conducta y
c) Multiplicar el valor de las fracciones cuándo termina, es de extrema utilidad. Es
por 100, para expresarlo en porcentaje. decir, detectar el inicio y el término del evento
d) El 50% indica que de haber sido cien (VER FIGURA IV. 10). En el sistema de
las ocurrencias detectadas por un registro de eventos importantes más el término
observador, el otro detectó 50. En otras del acontecimiento que su inicio, pues
palabras, cuando un observador confiablemente separa una instancia de otra
detectaba dos ocurrencias de relación de tiempo de observación (VER
redirección, el otro solo había detectado FIGURA IV. 11). Esta situación se solventa
dos ocurrencias de redirección, el otro haciendo coincidir ambos periodos: el de
solo había detectado una. observación y el de evento como es común en
registro de duración. Los sistemas de registro
Es recomendable en todo caso, calcular la de duración de eventos nos permiten estimar la
confiabilidad para cada una de las conductas intensidad e indirectamente la fuerza de esas
consideradas, más que redondear un índice conductas (VER FIGURA IV. 12).
promediado para todas las conductas. Ello nos
2. Confiabilidad del registro de duración de
ayudaría a identificar si la definición, o las eventos: La confiabilidad de las duraciones
condiciones de observación entre otros factores, absolutas acumulativas de los observadores, se
afectan a confiabilidad del registro de una determinada calcula con la fórmula: (Duración acumulada
instancia. Finalmente; es necesario que observar y menor/ duración acumulada mayor) x 100.
cotejador de confiabilidad, en la medida de lo posible,
F. Registro de intervalos:
no se observen entre sí, o al menos que no puedan
observar cuando, cualquiera de ellos, hace un registro1. Técnicas: cuando queremos describir una o más de
especifico. Kepp, Deitz, Boles, Deitz y Repp (1976), una conducta y a la vez deseamos conocer cómo
compararon tres métodos para el cálculo de la cambia(n) esa(s) conducta(s) a lo largo del tiempo,
confiabilidad entre observadores: podemos utilizar el registro por intervalos. El sistema
determina como dato primario la frecuencia de esas
- Método de la sesión total: el bloqueo de conductas, el método de registro por intervalos es de
tiempo era equivalente a la sesión completa. extrema utilidad. Intervalos excesivamente grandes o
- Método de acuerdo exacto: un reloj producía cortos pueden .tener una carga considerable de error.
intervalos de 5 segundos y se comparaba el Es conveniente que un estímulo indique al observador
número de respuestas dentro de cada intervalo. (el cotejador de confiabilidad, según el caso) el inicio
Aquí el criterio de acuerdo era cuando había de cada intervalo y que además ambos observadores
exactamente la misma cantidad de eventos inicien la observación al unísono, si no el desfase én
registrados en un periodo de 5 segundos. observadores impedirá calcula la confiabilidad.
- Método de categorías: era semejante al
anterior, pero un intervalo era categorizado 2. cálculo de la confiabilidad cuando las instancias
como de acuerdo si ambos observadores de la conducta son mutuamente incompatibles: si
fallaban en indicar al evento, o si ambos las conductas son mutuamente incompatibles, el
registraban al menos una respuesta. Un registro de ambos observadores se hace intervalo a
intervalo de desacuerdo se contaba cuando intervalo.
solamente uno de los observadores registraba
una instancia de la conducta observada. 3. calculo de confiabilidad cuando las instancias de
conducta son compatibles. En este caso podemos
E. Registro de la duración de eventos:
calcular la confiabilidad para las ocurrencias (oc) y las
no ocurrencias (Noc) de cada conducta por separado.
4. Modelo aleatorios como criterios de
confidencialidad: El modelo aleatorio supone que los
dos observadores registran la respuesta como
ocurriendo en el mismo número de intervalos. Además
el modelo asume que el registro de instancias de
respuestas está aleatoriamente distribuido sobre los
intervalos. Entonces podemos conocer cuándo la
confiabilidad entre observadores sé aleja de aquella
que podría ser predicha por el azar. Como no hay una
manera satisfactoria para determinar que la
confidencialidad empírica sea más aceptable que la
obtenida por azar, esta última constituye un límite
inferior para evaluar la empírica. Por debajo de él se
considera inaceptable y en consecuencia el índice de
confiabilidad al azar constituyen criterio para evaluar
la confiabilidad empírica.
5.- Decisiones en el registro de confiabilidad para
Oc. y Noc. Los cálculos de confiabilidad realizados
utilizando el registro de intervalos iguales deben
hacerse por separado para cada conducta observada y
entre sí no deben promediarse.
G. Muestreo temporal instantáneo de eventos:
1. Técnicas. Si las condiciones de la observación son
exigentes porque se incluye un número alto de
sujetos y/o conductas, y si además nos interesa la
"densidad" la duración del comportamiento, el
muestreo instantáneo es una técnica recomendable.
El carácter instantáneo viene dado porque el período
de observación (ob) es normalmente breve (un
segundo aproximadamente), en relación a la no
observación (Φb), que dura entre 15 y 60 segundos.
La selección del instante de un segundo de
observación optimiza la validez del regístro y mejora
la precisión cuando se ajusta al tiempo de (Φb), tal
que haya un período de ob coinciden con que el
evento y al menos un periodo Φb para el tiempo
entre un evento de conducta y otro (VER la Fig.
IV.16).
2. Confidencialidad. El método para calcular el grado
de acuerdo, es sin embargo laborioso, más aún, si lo
hiciésemos por separado para ocurrencias y no
ocurrencias. Por ellose recomienda obtener el
acuerdo por la fórmula: número menor de ob/
número mayor ob x 100.
H. Lista de Revisión de Actividades Planificadas:
(LAP), o Planned Activities Checklist: (Placheck):
1. Técnica: cuando estamos observando a un grupo
de sujetos y queremos determinar qué proporción de
ellos están involucrados en determinada actividad se
puede implementar el siguiente procedimiento según
Jeckson, Uella-Piana y Sloane (1975):
- Escoger un intervalo de observación al igual
que en el procedimiento anterior. (Vg: Ob =
indeterminado, Φb = 3 minutos).
- Cada vez que le han transcurrido los 3 minutas
se mira el grupo y se cuenta el número de sujetos
·que están realizando la actividad. Por ejemplo:
número de empleados que en una oficina están en
tarea (actividades especificadas según la definición
como pertinentes al trabajo de cada empleado).
- Al finalizar la cuenta anterior, se cuenta el
número de personas presentes. Este paso se puede
omitir cuando ese número permanece constante en la
sesión de observación.
- El porcentaje de personas en tarea, se obtiene
dividiendo los que fueron contados realizando
actividades, sobre los presentes; para cada intervalo
de observación.
Para la implementación de la técnica de registro
correspondiente es necesario considerar si:
- El interés principal es la frecuencia de la
conducta, su duración o ambas.
- La oportunidad de observar constantemente la
conducta durante un período.
- La discrim.inabilid1:1d del inicio y término del
evento conductual.
- La tasa de respuestas, el número de clases de
conductas o el número de sujetos.
VER DIAGRAMA DE FLUJOS DE PAG. 101
FIGURA IV 18)
Al ser insuficiente el muestreo temporal continuo, se
hace necesario el muestreo temporal intermitente.
Cuando hay varios sujetos por observar, el tiempo de
La sesión total debe dividirse igualitariamente para
cada sujeto. Thompson, Holmberg y Baer
describen/tres posibles patrones que pueden utilizar:
1) Contiguo: acá asignamos consecutivamente cada
período para cada sujeto y tiene como ventaja que
recogemos información de cada sujeto en el período
de tiempo más largo y sin ruptura. 2) Alternante:
Cuando hay varios pares de personas podemos
asumir qué medidas más representativas surgirán si
hacemos observaciones alternas y rápidas entre los
miembros de un par. Manteniendo un período de
observación largo dentro del cual observamos
alternativamente y de manera rápida a los
interactuantes y también estamos preservando, al
menos para ese par de sujetos, algunas características
del procedimiento contiguo. Luego de agotado el
período, observamos la próxima pareja o trío y así
sucesivamente. 3) Secuencial: Parte de la suposición
de que en la medida que el patrón de muestreo esté
más ampliamente disperso será el más
representativo.
J. Gráficas de los registros de observaciones: El
graficar los datos recolectados utilizando el sistema
de registros de observaciones es una ayuda para que
la comunidad juzgue sobre tales datos. La inspección
visual de un gráfico, de las tendencias manifiestas en
un proceso que ocurre en el organismo individual,
proporciona elementos valiosos para estimar: 1) La
continuidad del patrón conductual observado. 2) El
estado en que ese patrón conductual se manifiesta y
3) La variabilidad entre sesiones de observación
(continuas o no) que se grafican. Cuando el registro
es la duración del evento conductual, podemos
utilizar medidas absolutas (duración de la rabieta por
cada sesión de observación) o relativas al período de
observación, en forma de razón simple o porcentual.
Para las técnicas de registro de intervalo (continuo o
parcial), debemos indicar el porcentaje de intervalos
en que ocurrieron las respuestas observadas.
K. Características de un Sistema de Obseroación de
la Conducta. Jackson, Della-Piana y Sloane (1975)
han ofrecido las metas y concticio:les de un sistema
de obseivación de la conduct. En términos generales
ello incluye:
- Obtener una definición de conducta.
- Determinar las condiciones específicas bajo las
cuales se observará la conducta.
- Determinar cuál es el mejor método de registro
de observaciones que se utiliza.
- Explicar cómo se registran los datos,
incluyendo lo que serán las responsabilidades del
observador. Y como serán diseñados los
instrumentos para el registro de datos.
- Explicar cómo será revisada la confiabilidad
del observador .
- Mostrar cómo la información a recolectarse
será puesta en forma de tabla.
- Mostrar cómo la información a recolectarse
será graficada, y finalmente.
- Decir cómo leer los datos mostrados por los
gráficos.
Bajo todas las condiciones anteriores, el observador
humano es un instrumento. Esto constituye como
hemos venido señalando una característica especial
en las situaciones humanas en razón de que: 1) El
observador humano constituye un instrumento
imperfecto para el registro de observaciones, o
mejor, más imperfecto que otros, aunque tiene Ja
ventaja de poder realizar varias observaciones de
importancia que los sistemas de registro automático
establecen como "ruido" en el canal. 2) Los efectos
del observador en el sujeto observado pueden ser
evidentes y alteran definitivamente las condiciones
de observación. En tal sentido, interesa hacer
mínimos los efectos "reactivos" del instrumento de
medida, tratando de realizar operaciones de registro
de datos no ostensibles.