Sei sulla pagina 1di 43

E S T U D I O

D E

V U L N E R A B I L I D A D

P á g i n a

1

E S T U D I O

D E

V U L N E R A B I L I D A D

P á g i n a

2

E S T U D I O

D E

V U L N E R A B I L I D A D

P á g i n a

3

E S T U D I O

D E

V U L N E R A B I L I D A D

P á g i n a

4

1.- ANALISIS DE RIESGO

1.1 OBJETIVO DEL ANALISIS DE RIESGO

El análisis del riesgo tiene como objetivo fundamental determinar las distribuciones de probabilidad de las pérdidas que pueden sufrir en lapsos dados los bienes expuestos, como consecuencia de la ocurrencia de amenazas naturales, integrando de manera racional las incertidumbres que existen en las diferentes partes del proceso.

Se plantea un procedimiento general para realizar un análisis probabilista de riesgo, el cual consta de los siguientes bloques principales:

Determinación del peligro asociado a las inundaciones (maximas avenidas)

Identificación de los sistemas expuestos

Vulnerabilidad de los sistemas expuestos

Evaluación del riesgo asociado a las inundaciones (máxima avenida)

En términos generales, el procedimiento de análisis probabilista de riesgo consiste en evaluar las pérdidas en el grupo de activos expuestos durante cada uno de los escenarios que colectivamente describen la amenaza, para luego integrar los resultados obtenidos en indicadores de riesgo.

Como veremos, el análisis probabilista de riesgo involucra incertidumbres que no pueden despreciarse y que deben ser tomadas en consideración a lo largo del proceso de cálculo. En los siguientes párrafos se describen las bases generales de cálculo para alcanzar el objetivo planteado.:

E S T U D I O

D E

V U L N E R A B I L I D A D

P á g i n a

5

2

INTRODUCCIÓN

2.1 UBICACIÓN

El Proyecto se encuentra ubicado en el Departamento de Junin, Provincia de Satipo, Distrito de Llaylla, en la Zona de trabajo denominada Capiro, Chalhuamayo . El estudio comprende una longitud total de 1.44 km aproximadamente desde el Rio Llaylla hacia el rio Chalhuamayo.En la Figura 1, Ubicación del Proyecto, se muestra la ubicación del estudio.

Figura 1 Ubicación del Proyecto

la ubicación del estudio. Figura 1 Ubicación del Proyecto E S T U D I O

E S T U D I O

D E

V U L N E R A B I L I D A D

P á g i n a

6

3

RECOPILACIÒN DE INFORMACIÓN

Para realizar el análisis del riesgo de inundación (máxima avenida) fue necesario recopilar y actualizar la información que se describe a continuación:

La cartográfia fue obtenida a partir de la Hojas 23-N, a escala 1:100.000, del Instituto Geográfico Nacional, sobre la cual se identificó la cuenca hidrográfica. Como complemento cartográfico, se utilizaron las imágenes de satélite ASTER GDEM (S11W74, S11W75, S12W74 y S12W75) obtenidas mediante la página web del MINAM:(http://geoservidor.minam.gob.pe/geoservidor/download_raster.aspx), con la referencia espacial WGS84 18S.

Las variables climáticas para el estudio de climatología y para el análisis de las lluvias de diseño se descargaron de la página web del Servicio Nacional de Meteorología e Hidrología del Perú - SENAMHI. Otra fuente consultada fue el “Estudio climático y zonas de vida” del proyecto “Desarrollo de capacidades para la zonificación ecológica y económica de la región Junín”, del Gobierno Regional de Junín – Gerencia Regional de Recursos naturales y Gestión del Medio Ambiente (Año 2011).

4 ANALISIS DE LA SITUACION DEL AREA DE ESTUDIO

4.1 GEODINAMICA INTERNA

A través de los años, el Perú está signado por una cadena de movimientos telúricos que han dejado una historia de drama y dolor, el área evaluada no esta excenta de esta situación por lo que se hace necesario conocer cuales es la situación actual, en este sentido se debe tener en consideración, que los movientos sísmicos están relacionados a su ubicación y características geográficas, siendo los aspectos más relevantes los siguientes:

- El Perú se encuentra ubicado en la zona denominada “Cinturón de Fuego del Pacífico”, caracterizada por una alta sismicidad, donde se registra aproximadamente el 80% de los movimientos sísmicos a nivel mundial. Por lo que el país está expuesto a la ocurrencia de sismos, tsunamis y actividad volcánica.

- El proceso de convergencia y subducción de la placa de Nazca (oceánica) por debajo de la Sudamericana (continental) con velocidades promedio del orden de 7-8 centímetros por año (DeMets et al, 1980; Norabuena et al, 1999), se desarrolla en el borde occidentaldel Perú. Este proceso da origen a sismos de diversas magnitudes y focos, ubicados a diferentes profundidades, todos asociados a la fricción de ambas placas (oceánica y continental), a la deformación de la corteza a niveles superficiales y a la deformación interna de la placa oceánica por debajo de la cordillera.

En la Figura 3 Distribución espacial de sismicidad, permite definir la existencia de tres principales fuentes sismogénicas.

E S T U D I O

D E

V U L N E R A B I L I D A D

P á g i n a

7

Figura 2 Mapa Sismico del Peru

Zona del proyecto
Zona del
proyecto

E S T U D I O

D E

V U L N E R A B I L I D A D

P á g i n a

8

La primera fuente esta relacionada con la superficie de fricción entre las placas de

Nazca y Sudamericana, presente en el borde occidental del Perú (entre la fosa y la línea

de

costa), da origen a los sismos más importantes, en cuanto a su magnitud (Mw>8,0)

e

intensidad de sacudimiento del suelo. Muchos de estos eventos fueron

acompañados de tsunamis que incrementaron el daño, principalmente en zonas

costeras.

La segunda fuente, considera la deformación de la corteza continental con la presencia

de fallas geológicas de diversas geometrías y dimensiones. Esta fuente da origen a

eventos sísmicos con magnitudes de hasta 6,5 Mw, produciendo daños en áreas reducidas, pero con importantes niveles de sacudimiento del suelo. Eventos recientes son los ocurridos en 1990 y 1991 (6,5 Mw) en la región del Alto Mayo (San Martín), acompañados de deslizamiento e importantes procesos de licuación de suelos.

La tercera fuente, agrupa a los sismos que se producen por la deformación interna de la placa de Nazca por debajo de la cordillera de los Andes, a niveles de profundidad del orden de 100 km a más. Esta fuente da origen a eventos sísmicos con magnitudes hasta de 7,0 Mw y en general, producen procesos de licuación de suelos en valles de

las zonas andinas y subandinas. Por ejemplo, el evento ocurrido en el año 2005 (7,0

Mw) en Yurimaguas (Loreto).

4.1.1 DISTRIBUCIÓN ESPACIAL DE LOS SISMOS

En el mapa de sísmico del Perú del período 1960 - 2016 publicado por el Instituto Geofísico del Perú (IGP), se presenta la magnitud (magnitud de momento, Mw) y profundidad (km) de los sismos para el Perú, los cuales se pueden observar en la Figura 4-1 Mapa Sísmico del Perú. En esta figura podemos observar que en el departamento de Junin han ocurrido sismos de profundidad superficial y profundidad intermedia, específicamente sobre el área de estudio los sismos han sido superficiales llegando a una magnitud de 5 Mw.

En el caso del Perú, toda la zona costera y en el interior del continente, principalmente la zona subandina, los sismos presentan un foco superficial lo cual es de tener en consideración al momento de realizar un proyecto pues estos representan un mayor peligro.

Según la historia sísmica del Perú, los sismos que han causado mayores daños en superficie, presentaron magnitudes aproximadas mayores a 7,0 Mw y niveles de sacudimiento superiores a intensidades VII en la escala Mercalli Modificada (MM).

En la Figura 3 se muestra el mapa de distribución espacial de los sismos históricos de mayor magnitud ocurridos en Perú. En la zona de Junin podemos apreciar que en los años 1947 y 1969 se han producido sismos mayores a VII de la escala de Marcali Modificada

E S T U D I O

Es importante destacar que el 70% del total de eventos presentan sus epicentros frente a la zona costera, todos asociados al proceso de subducción de la placa de Nazca por debajo de la Sudamericana. Estos eventos, en mayor

D E

V U L N E R A B I L I D A D

P á g i n a

9

número, se encuentran en las regiones centro y sur, mostrando que ambas regiones presentan mayor riesgo.

La región norte, la casi ausencia de sismicidad, sugiere que la misma requiere de mayores periodos de acumulación de energía. En el interior del continente, todos los sismos están asociados a la formación y reactivación de fallas geológicas presentes a lo largo de la zona andina y subandina. La magnitud del sismo dependerá de la longitud de la falla.

Figura 3 Mapa de distribución espacial de sismos históricos

Zona del proyecto
Zona del
proyecto

E S T U D I O

D E

V U L N E R A B I L I D A D

P á g i n a

10

4.1.2

INTENSIDADES MÁXIMAS

Al producirse un evento símico de gran magnitud, los suelos son sacudidos

con diferentes niveles de intensidad, lo cual depende de la constitución física

y geológica, en consecuencia podemos tener que suelos poco o nada

compactos producen mayor amplificación de las ondas sísmicas y, por ende, el suelo se sacude con mayor intensidad, produciendo daños en la infraestructura que se encuentra sobre ella y cambios geomorfológicos en superficie.

Desde los inicios de la sismología, esta información fue de mucha utilidad para la elaboración de los mapas de intensidades y recientemente, su aplicación se realiza utilizando la escala de Mercalli Modificada.

Es por ello que es importante analizar los niveles de intensidad producidos por los sismos históricos en el Perú a fin de elaborar planes de gestión del riesgo para el correcto uso de los suelos.

Con información disponible de las intensidades históricas se elaboran los mapas de intensidades máximas para tres periodos de tiempo, los cuales son agrupados en años entre 1500 a 1900, 1900 a 1960 y de 1960 al 2014.

Para todos se ha tomado como intensidad base de referencia el correspondiente al grado VII (MM), en razón que a partir de la misma se esperan daños considerables en estructuras y en superficie.

En la Figura 4 se presenta el mapa de intensidades máximas para sismos ocurridos entre los años 1900 a 1960. Destaca la zona costera y continental de la región norte del Perú con intensidades del orden de IX y X-XI (MM) que afectaron a los departamentos de Piura, Cajamarca, Lambayeque, Amazonas y San Martin. En esta región, el sismo del año 1912 produjo en el departamento de Piura el colapso de un gran número de viviendas, licuación de suelos, surgimiento de agua del subsuelo, cambios morfológicos en el cauce del río y un gran número de fallecidos, es de destacar que en Junin se presentaron eventos sísmicos con intensidades de VIII (MM)

E S T U D I O

D E

V U L N E R A B I L I D A D

P á g i n a

11

Figura 4 Intensidades sísmicas máximas en la escala de Mercalli Modificada para sismos históricos ocurridos entre los años 1900 y 1960.

Zona del proyecto
Zona del
proyecto

En la Tabla -1, Escala de Intensidad de Mercalli Modificada, se muestra la clasificación y su correspondiente descripción.

E S T U D I O

D E

V U L N E R A B I L I D A D

P á g i n a

12

Tabla -1 Escala de Intensidades de Mercalli Modificada

Grado

Descripción

I

No es sentido, excepto por algunas personas bajo circunstancias especialmente favorables.

II

Sentido solo por muy pocas personas en reposo, especialmente en pisos altos. Objetos suspendidos pueden oscilar.

III

Sentido por personas dentro de edificaciones, especialmente las ubicadas en pisos superiores. Muchas personas no se dan cuenta que se trata de un sismo. Automóviles parados pueden balancearse ligeramente. Vibraciones como las producidas por el paso de un camión. Duración apreciable.

 

Durante el día sentido en interiores por muchos, al aire libre por algunos. Por la noche algunos

IV

se despiertan. Ventanas y puertas son agitadas; las paredes crujen. Sensación como si un camión pesado chocara contra el edificio. Automóviles parados se balancean apreciablemente.

V

Sentido por casi todos, muchos se despiertan. Algunas ventanas y puertas de vidrio de rompen; grietas en el revestimiento de algunos sitios. Objetos inestables volcados. Algunas veces se aprecia balanceo de árboles, postes y otros objetos altos. Los péndulos de los relojes pueden pararse.

VI

Sentido por todos, muchos se asustan y salen al exterior. Algunos muebles pesados se mueven; algunos casos de caída de revestimientos y paredes inestables. Daño leve.

VII

Muchas personas corren al exterior. Daño significante en edificios de buen diseño y construcción; leve a moderado en estructuras bien construidas; considerable en estructuras pobremente construidas o mal diseñadas; caída de paredes inestables. Notado por personas que conducen automóviles.

VIII

Daño leve en estructuras de diseño especial; considerable en edificios corrientes sólidos con colapso parcial; grande en estructuras de construcción pobre. Paredes separadas de la estructura. Caída de paredes inestables, rimeros de fábricas, columnas, monumentos y paredes. Muebles pesados volcados. Posibles procesos de licuación de suelos. Cambios en niveles de agua en pozos. Conductores en automóviles entorpecidos. En zonas costeras generación de tsunami. En zonas andinas y subandinas, presencia de deslizamientos.

 

Daño considerable en estructuras de diseño especial; estructuras con armaduras bien diseñadas pierden la vertical; edificios sólidos con colapso parcial. Los edificios se desplazan de los

IX

cimientos. Grietas visibles en el suelo. Tuberías subterráneas rotas. Procesos de licuación de suelos. En zonas costeras generación de tsunami y procesos de licuación de suelos. En zonas andinas y subandinas, presencia de deslizamientos.

 

Algunos edificios bien construidos en madera, destruidos; la mayoría de las obras de estructura de ladrillo, destruidas con los cimientos; suelo muy agrietado. Carriles torcidos. Corrimientos de

X

tierra considerables en las orillas de los ríos y en laderas escarpadas. En zonas costeras generación de tsunami de gran envergadura y procesos de licuación de suelos. En zonas andinas y subandinas, presencia de deslizamientos.

XI

Pocas o ninguna obra de albañilería queda en pie. Puentes destruidos. Anchas grietas en el suelo. Tuberías subterráneas completamente fuera de servicio. La tierra se hunde y el suelo se desliza en terrenos blandos. Carriles muy retorcidos. En zonas costeras generación de tsunamis y procesos de licuación de suelos. En zonas andinas y subandinas, presencia de deslizamientos.

XII

Destrucción total.

Fuente:

Instituto Geofísico del Perú (IGP). Versión resumida.

E S T U D I O

D E

V U L N E R A B I L I D A D

P á g i n a

13

4.1.3 CLIMA Y METEOROLOGIA

Para el análisis meteorológico, se utilizó el registro de datos de la estación Satipo,CO estación próxima al área del estudio, propiedad de Servicio Nacional de Meteorología e Hidrología del Perú, y cuyas características se detallan en la Tabla 2: Estación Metereológica.

Tabla 2: Estación Metereológica

Estación

longitud

latitud

Altitud

Periodo

Región

Provincia

Distrito

(oeste)

(sur)

(m.s.n.m.)

 

74º36'31

11º13'28.9

 

1964-

     

Satipo

.08"

2"

590

2016

Junin

Satipo

Satipo

Fuente: PERUCLIMA

 

Coordenadas en GEOGRAFICAS

 

La clasificación climática en la cuenca de del área del proyecto se basa en el Mapa de Clasificación Climática del Perú (SENAMHI, 1988) y el Estudio Climático y Zonas de Vida del proyecto “Desarrollo de capacidades para la zonificación ecológica y económica de la región Junín”. La información base de esta clasificación se sustenta en datos meteorológicos de más veinte años de información, a partir de la cual se formularon los índices climáticos de acuerdo con el Sistema de Clasificación de Climas de Werren Thorrnthwaite.

En la cuenca del proyecto predomina la zona de vida A(r)B'1H4 que presenta un clima semi cálido, muy lluvioso, con precipitaciones abundantes en todas las estaciones del año y humedad relativa calificada como muy húmeda. Temporalmente el régimen de lluvias en la cuenca se da inicio en el mes de julio y se incrementa gradualmente en los meses de agosto y setiembre, haciéndose más significativos a partir del mes de octubre hasta alcanzar sus valores máximos en el mes de febrero; vale decir que los meses de máxima precipitación es el periodo comprendido de diciembre a marzo.

Espacialmente, la distribución de las lluvias indica un comportamiento cuasi meridional de las isoyetas sobre la cuenca, dicha configuración responde a las características de circulación atmosférica y la naturaleza orográfica y convectiva de las lluvias en la parte amazónica del país. La precipitación acumulada promedio multianual sobre la cuenca de la extensión aguas arriba del río Cheni registra valores de 2000 mm.

El régimen estacional y espacial de la temperatura del aire en la cuenca está determinado por la ubicación geográfica y las características fisiográficas de la zona, guardando estrecha relación con la altitud y la estabilidad atmosférica, siendo la temperatura máxima multianual promedio sobre la cuenca de 30 °C y la temperatura mínima de 18 °C.

E S T U D I O

D E

V U L N E R A B I L I D A D

P á g i n a

14

La humedad relativa sobre la cuenca se encuentra alrededor de 83% en promedio. Las variaciones de humedad relativa coinciden con los máximos y mínimos de precipitación, siendo junio, julio y agosto los meses de menor humedad relativa y diciembre, enero, febrero y marzo los de máxima humedad relativa.

La velocidad de los vientos sobre la cuenca se encuentra entre 0.67 y 1.11 m/s en promedio. las direcciones de los vientos predominantes de enero a junio son del este, a partir del mes de julio a octubre cambian su orientación siendo del norte, noviembre nuevamente se registra del este y diciembre vuelven a soplar desde el norte, por tanto, para el año la dirección predominante es del este, con una velocidad media multianual de 0.91 m/s.

4.1.4 DELIMITACIÓN DE LA CUENCA HIDROGRÁFICA

Con la finalidad de establecer las bases de un adecuado análisis del riesgo por inundación (avenida maxima) se hace necesaria la delimitación de la cuenca hidrográfica debido a que es una área que no recibe drenaje de ninguna otra área, pero si contribuye con flujo a otra unidad de drenaje o al curso principal del rio. En la Figura 5 Delimitacion de la cuenca y sus unidades, se aprecian las subcuencas identificadas en el área de estudio.

Figura 5 Delimitación de la cuenca y sus unidades

estudio. Figura 5 Delimitación de la cuenca y sus unidades E S T U D I

E S T U D I O

D E

V U L N E R A B I L I D A D

P á g i n a

15

4.1.5

CARACTERÍSTICAS GEOMORFOLÓGICAS

En el presente estudio se han evaluado los siguientes parámetros de la cuenca: de forma, de relieve y de la red hidrográfica importantes para el analisis de las inundaciones y que desempeñan un papel esencial en la respuesta hidrológica de una cuenca hidrográfica, debido a que la cuenca funciona como un gran colector que recibe las precipitaciones y las transforma en escurrimiento.

Mediante el uso de los índices y de características geomorfológicas se pueden establecer relaciones y comparaciones de generalización de ellos con datos hidrológicos conocidos, permitiendo indirectamente calcular valores hidrológicos en secciones de interés y en donde falten datos o donde por razones de índole fisiográfica o económica no sea posible la instalación de estaciones hidrométricas

Para el presente estudio el objetivo principal es dividir la cuenca en sus unidades principales y calcular la escorrentía en cada una de ellas por lo que se seleccionó las 10 unidades que representan a la unidad hídrica mayor.

4.1.5.1 PARAMETROS DE FORMA DE LA CUENCA

El contorno de la cuenca define la forma y superficie de ésta, lo cual posee incidencia en la respuesta, en el tiempo que poseerá dicha unidad, en lo que respecta al caudal evacuado.

Así, una cuenca alargada tendrá un diferente tiempo de concentración que una circular, al igual que el escurrimiento manifestará condiciones disímiles. Por ejemplo, en una cuenca circular, el agua recorre cauces secundarios antes de llegar a uno principal; en una cuenca alargada se presenta en general un solo cauce que es el principal y, por ende, el tiempo de concentración será menor que el anterior caso. Los principales factores de forma son:

E S T U D I O

D E

V U L N E R A B I L I D A D

P á g i n a

16

Área (A)

La cuenca del proyecto tiene una superficie total de 0.4 km 2 , y de acuerdo a la

Tabla 3: Superficie de Subcuencas, se clasfica como una cuenca Muy Pequeña; es importante destacar que el tamaño de la cuenca influye en mayor o menor grado en el aporte de escorrentía directa como de flujo de base o flujo sostenido, siendo la característica geomorfológica más importante para el diseño:

Tabla 3: Superficie de Subcuencas y Tamaño

SUBCUENCA

AREA(km2)

TAMAÑO

 

1 0.090

 
 

2 0.018

 

3 0.019

 

4 0.014

 

5 0.070

Muy pequeña

 

6 0.082

 

7 0.040

 
 

8 0.028

 

9 0.014

 

10 0.013

E S T U D I O

D E

V U L N E R A B I L I D A D

P á g i n a

17

Figura 6 Unidades de Cuencas – Rio Challhuamayo

Fuente: Elaboración propia
Fuente: Elaboración propia

Perímetro (P)

La longitud de la línea de divortium acuarium que define el perímetro de la cuenca, es de 17 km.

Longitud del cauce principal (L)

En la En la Tabla 4 longitud del Cauce se detallan las longitudes del los causes de las

Subcuencas como se aprecia el cause principal tiene una longitud de 400 m siendo el

de mayor recorrido.Este parámetro influye en el tiempo de concentración y en la mayo

ría de los índices morfométricos

E S T U D I O

D E

V U L N E R A B I L I D A D

P á g i n a

18

Tabla 4: Longitud del Cauce

SUBCUENCA

LONGITUD DEL CAUCE PRINCIPAL (m)

 

1 400

 

2 128

 

3 79

 

4 106

 

5 377

 

6 296

 

7 288

 

8 247

 

9 86

 

10 83

Fuente: Elaboración propia

Factor de forma (Kf)

En la Tabla-5: Factor de Forma, se detallan los índices calculados para cada subcuenca este factor nos va a permitir calcular tiempo de concentración de las aguas al punto de salida de la cuenca y determinar el riesgo por inundación:

Tabla-5: Factor de Forma

 

FACTOR DE

 

SUBCUENCA

FORMA

FORMA

 

1 0.38

Ni alargada ni ensanchada

 

2 0.49

Ligeramente ensanchada

 

3 1.44

Rodeando el desagûe

 

4 0.36

Ligeramente alargada

 

5 0.28

Alargada

 

6 0.59

Ligeramente ensanchada

 

7 0.36

Ligeramente alargada

 

8 0.13

Muy alargada

 

9 0.54

Ligeramente ensanchada

 

10 0.46

Ligeramente ensanchada

Fuente: Elaboración propia

4.1.5.2 PARAMETROS DE RELIEVE

Para el presente estudio se han evaluado los parámetros de relieve debido a que su mayor influencia sobre la respuesta hidrológica de la cuenca.

Las relaciones área – elevación han sido determinadas por las curvas y alturas características de la cuenca en análisis. Para describir el relieve se ha evaluado la pendiente media del cauce principal la cual es de importancia para determinar la declividad de una corriente de agua entre dos puntos extremos:

E S T U D I O

D E

V U L N E R A B I L I D A D

P á g i n a

19

Pendiente media del rio principal

En la Tabla 6: Pendiente media, se describen los valores de cada subcuenca evaluada en el estudio:

Tabla 6: Pendiente Media

 

COTA

COTA

PENDIENTE

SUBCUENCA

MÍNIMA

MÁXIMA

(m/m)

1

1157

1207

0.13

2

1158

1159

0.01

3

1160

1162

0.03

4

1178

1188

0.09

5

1190

1227

0.10

6

1199

1240

0.14

7

1218

1232

0.05

8

1222

1233

0.04

9

1241

1243

0.02

10

1244

1252

0.10

Fuente: Elaboración propia

Figura 7 Modelo de elevación digital de la cuenca

propia Figura 7 Modelo de elevación digital de la cuenca Fuente: Elaboración propia 4.1.5.3 PARAMETROS DE

Fuente: Elaboración propia

4.1.5.3 PARAMETROS DE LA RED HIDROGRAFICA

Corresponde al drenaje natural, permanente o temporal, por el que discurren las aguas de la escorrentía superficial, subsuperficial y subterránea de la cuenca. A partir de ella se puede obtener información referida a la roca madre, materiales del suelo, a la morfología y a la cantidad de agua que circula, entre otros.

Para analizar la red hidrográfica superficial de una cuenca, se han utilizado el tiempo de concentración debido a que nos permite calcular el tiempo que tarda el agua en su recorrido entre dos puntos determinados los cuales son: el extremo superior de la cuenca y el punto donde se mide el flujo:

E S T U D I O

D E

V U L N E R A B I L I D A D

P á g i n a

20

Tiempo de concentración

En la Tabla 7: Tiempo Concentración, se describen los diferentes tiempos de concentración para las 10 unidades de la cuenca principal.

Tabla 7: Tiempo Concentración

SUBCUENCA

TIEMPO CONCENTRACIÓN (minutos)

1

39.6

2

28.4

3

15.8

4

15.4

5

39.7

6

31.0

7

37.0

8

33.5

9

17.2

10

12.8

Fuente: Elaboración propia

4.1.6 ANÁLISIS DE TORMENTAS

Precipitación máxima en 24 horas

Para poder explicar el suceso de la escorrentía superficial en las 10 subvuencas es necesario relacionarla con la precipitación mediante una modelación matemática que reproduzca el proceso precipitación – escorrentía, para ello se cuantifica la incidencia simultánea de la precipitación sobre subcuenca, a lo que denominamos cálculo de la precipitación areal en base a información de mapas de isoyetas.

El cálculo de las tormentas máximas, para la determinación del caudal de diseño se llevó a cabo a partir de los registros de precipitación máxima en 24 horas de la estación CO SATIPO.

En la

Tabla 2: Estación Metereológica, se detallan sus

caracteristicas.

Obtención de la precipitación máxima diaria probable (Pd) a partir de datos pluviométricos

En la Tabla 8: Precipitaciones diarias máximas probables

para distintas frecuencias, se describen los valores calculados a partir de los datos de precipitación máxima registrada en 24 horas.

E S T U D I O

D E

V U L N E R A B I L I D A D

P á g i n a

21

Tabla 8: Precipitaciones diarias máximas probables

para distintas frecuencias

Periodo

Variable

Precip.

Prob. de

Corrección

Retorno

Reducida

(mm)

ocurrencia

intervalo fijo

Años

YT

XT'(mm)

F(xT)

XT (mm)

2

0.3665

77.0077

0.5000

87.0187

5

1.4999

112.8786

0.8000

127.5528

10

2.2504

136.6282

0.9000

154.3898

25

3.1985

166.6359

0.9600

188.2986

50

3.9019

188.8973

0.9800

213.4540

100

4.6001

210.9944

0.9900

238.4237

500

6.2136

262.0573

0.9980

296.1248

Fuente: Elaboración propia

Precipitaciones máximas para diferentes tiempos de duración de lluvias

En la Tabla 9: Precipitaciones máximas para diferentes tiempos de duración de lluvias, se detallan las precipitaciones máximas para diferentes tiempos de duración, teniendo en consideración el periodo de tiempo.

Tabla 9: Precipitaciones máximas para diferentes tiempos de duración de lluvias

Tiempo de

Cociente

 

Precipitación máxima Pd (mm) por tiempos de duración

 

Duración

2 años

5 años

10 años

25 años

50 años

100 años

500 años

24

hr

X24

87.0187

127.5528

154.3898

188.2986

213.4540

238.4237

296.1248

18

hr

X18 = 91%

79.1870

116.0730

140.4948

150.6388

194.2431

216.9655

269.4736

12

hr

X12 = 80%

69.6150

102.0422

123.5119

150.6388

170.7632

190.7389

236.8998

8

hr

X8 = 68%

59.1727

86.7359

104.9851

128.0430

145.1487

162.1281

201.3649

6

hr

X6 = 61%

53.0814

77.8072

94.1778

114.8621

130.2069

145.4384

180.6361

5

hr

X5 = 57%

49.6007

72.7051

88.0022

107.3302

121.6688

135.9015

168.7911

4

hr

X4 = 52%

45.2497

66.3274

80.2827

97.9153

110.9961

123.9803

153.9849

3

hr

X3 = 46%

40.0286

58.6743

71.0193

86.6173

98.1888

109.6749

136.2174

2

hr

X2 = 39%

33.9373

49.7456

60.2120

73.4364

83.2471

92.9852

115.4887

1

hr

X1 = 30%

26.1056

38.2658

46.3170

56.4896

64.0362

71.5271

88.8374

Fuente: Elaboración propia

Los coeficientes utilizados para el calculo se describen en la En la Tabla 10: Coeficientes para las relaciones a la lluvia de duración 24 horas.

Tabla 10: Coeficientes para las relaciones a la lluvia de duración 24 horas

 

Duración en horas

 

1

2

3

4

5

6

8

12

18

24

0.30

0.39

0.46

0.52

0.57

0.61

0.68

0.80

0.91

1.00

Fuente: (Fuente: D.F. Campos A, 1978)

E S T U D I O

D E

V U L N E R A B I L I D A D

P á g i n a

22

Cálculo de las intensidades de lluvia

Para la cuenca, la estación meteorológica que mejor la representa resulta ser la CO Satipo, como se ya se mencionó, por tanto, se ha procedido en realizar los cálculos siguientes en base a ella, determinando las intensidades de lluvia a partir de la precipitación máxima diaria probable (Pd), a partir de los datos de precipitación máxima registrada en 24 horas.

Tabla 11: Intensidades de lluvia a partir de Pd, según duración de precipitación y frecuencia de la misma

Tiempo de duración

 

Intensidad de la lluvia (mm /hr) según el Periodo de Retorno

 

Hr

min

2 años

5 años

10 años

25 años

50 años

100 años

500 años

24

hr

1440

3.6258

5.3147

6.4329

7.8458

8.8939

9.9343

12.3385

18

hr

1080

4.3993

6.4485

7.8053

8.3688

10.7913

12.0536

14.9708

12

hr

720

5.8012

8.5035

10.2927

12.5532

14.2303

15.8949

19.7417

8

hr

480

7.3966

10.8420

13.1231

16.0054

18.1436

20.2660

25.1706

6

hr

360

8.8469

12.9679

15.6963

19.1437

21.7012

24.2397

30.1060

5

hr

300

9.9201

14.5410

17.6004

21.4660

24.3338

27.1803

33.7582

4

hr

240

11.3124

16.5819

20.0707

24.4788

27.7490

30.9951

38.4962

3

hr

180

13.3429

19.5581

23.6731

28.8724

32.7296

36.5583

45.4058

2

hr

120

16.9686

24.8728

30.1060

36.7182

41.6235

46.4926

57.7443

1

hr

60

26.1056

38.2658

46.3170

56.4896

64.0362

71.5271

88.8374

Fuente: Elaboración propia

Curvas Intensidad – Duración - Frecuencia (IDF).

En la Tabla12: Valores de Intensidad – Duración- Periodo de retorno 100 años, se describen los valores calculados para la intensidad de las subcuencas evaluadas:

Tabla12: Valores de Intensidad – Duración- Periodo de retorno 100 años

 

Periodo de retorno para T = 100 años

 

x

y

ln x

ln y

ln x*ln y

(lnx)^2

 

1 1440

6.5343

7.2724

1.8771

13.6508

52.8878

 

2 1080

7.8412

6.9847

2.0594

14.3843

48.7863

 

3 720

10.3242

6.5793

2.3345

15.3592

43.2865

 

4 480

12.5459

6.1738

2.5294

15.6159

38.1156

 

5 360

14.6369

5.8861

2.6835

15.7956

34.6462

 

6 300

15.6824

5.7038

2.7525

15.6999

32.5331

 

7 240

17.2506

5.4806

2.8478

15.6080

30.0374

 

8 180

19.8644

5.1930

2.9889

15.5214

26.9668

 

9 120

24.3077

4.7875

3.1908

15.2759

22.9201

10

60

39.2060

4.0943

3.6688

15.0215

16.7637

10

4980

168.1938

58.1555

26.9328

151.9325

346.9435

Ln (d) = 6.6933

d = 806.9682

 

n = -0.6164

E S T U D I O

Fuente: Elaboración propia

D E

V U L N E R A B I L I D A D

P á g i n a

23

Gráfico 1 Intensidad – Duración- Periodo de retorno 100 años

Regresión T= 100 años

45

40

35

30

25

20

fuente: Elaboración propia y = 336.7246x -0.5375 R² = 0.9948 0 200 400 600 800
fuente: Elaboración propia
y = 336.7246x -0.5375
R² = 0.9948
0
200
400
600
800
1000
1200
1400
1600

Gráfico 2 Curvas IDF

Curvas IDF de la cuenca

525 475 425 375 325 275 225 175 125 75 25 5 15 25 35
525
475
425
375
325
275
225
175
125
75
25
5
15
25
35
45
55
INTENSIDAD INTENSIDAD (mm/h) (mm/h)

TIEMPO DE DURACION (min)

2175 125 75 25 5 15 25 35 45 55 INTENSIDAD INTENSIDAD (mm/h) (mm/h) TIEMPO DE

5175 125 75 25 5 15 25 35 45 55 INTENSIDAD INTENSIDAD (mm/h) (mm/h) TIEMPO DE

10175 125 75 25 5 15 25 35 45 55 INTENSIDAD INTENSIDAD (mm/h) (mm/h) TIEMPO DE

25175 125 75 25 5 15 25 35 45 55 INTENSIDAD INTENSIDAD (mm/h) (mm/h) TIEMPO DE

50175 125 75 25 5 15 25 35 45 55 INTENSIDAD INTENSIDAD (mm/h) (mm/h) TIEMPO DE

100175 125 75 25 5 15 25 35 45 55 INTENSIDAD INTENSIDAD (mm/h) (mm/h) TIEMPO DE

500175 125 75 25 5 15 25 35 45 55 INTENSIDAD INTENSIDAD (mm/h) (mm/h) TIEMPO DE

Fuente: Elaboración propia

4.1.7 ESTIMACIÓN DE CAUDALES MÁXIMOS - MODELACIÓN HIDROLÓGICA

La estación que influencia al ámbito del estudio (CO SATIPO), tiene una serie de precipitación máxima que fue ajustada a un tipo de distribución, mediante funciones que se aplican a los estudios hidrológicos de eventos extremos.

Cálculo de ajuste y periodo de retorno para las precipitaciones máximas en 24 Horas y selección de distribución teórica con mejor ajuste a la serie de precipitaciones máximas en 24 Horas

El análisis de frecuencia de la precipitación máxima en 24 horas de la estación CO Satipo se ha efectuado calculando la precipitación máxima en

E S T U D I O

D E

V U L N E R A B I L I D A D

P á g i n a

24

24 horas para diferentes períodos de retorno considerando las funciones de distribución de probabilidades La información generada para cada función de distribución se elige la que tiene mejor ajuste mediante la prueba de bondad de Kolmogórov

Gráfico 3 Ajuste a la mejor distribución (Retorno 100 años)

3 Ajuste a la mejor distribución (Retorno 100 años) Modelo de Simulación, Aplicación del Software HEC

Modelo de Simulación, Aplicación del Software HEC-HMS

Modelo de cuenca

Para estimar la pérdida se utilizó el método del Número de la Curva del SCS, para la transformación de la precipitación efectiva en caudal se utilizó el método de Hidrograma Unitario del SCS.

Gráfico 4 Modelo de la cuenca en Hec-Hms

del SCS. Gráfico 4 Modelo de la cuenca en Hec - Hms Modelo Meteorológico Fuente: Elaboración

Modelo Meteorológico

Fuente: Elaboración propia

De acuerdo a lo calculado en el Análisis de la Información Pluviométrica y Ley de Frecuencias, en el modelo meteorológico se ingresó el histograma para la avenida de 100 años, para una duración de tormenta de 6 horas. Lo que se realizó mediante el método

E S T U D I O

D E

V U L N E R A B I L I D A D

P á g i n a

25

propuesto por VEN TE CHOW, en la estación CO Satipo que ha sido utilizada para el modelamiento, tal como se muestra a continuación:

Gráfico 5 Hidrogramas de tormenta 6 horas. Retorno 100 años

5 Hidrogramas de tormenta 6 horas. Retorno 100 años Especificaciones de Control Fuente: Elaboración propia Para

Especificaciones de Control

Fuente: Elaboración propia

Para realizar la simulación de la avenida se especifica una fecha de inicio y final, dentro de este rango se presentarán los resultados de la simulación y los hidrogramas de avenida, para este caso la fecha de inicio es el 01 de enero del 2018 a las 00:00 horas y la fecha de fin es el 01 de enero del 2018 a las 12:00 am. Según las recomendaciones del Manual de Referencias Técnicas del modelo HEC-HMS, el mínimo intervalo de tiempo computacional se calcula como 0.29 veces el tiempo de retardo de la cuenca. Con un criterio conservador se ha empleado un intervalo de tiempo computacional de 30 minutos.

Simulación Hidrológica Para La Determinación Del Caudal De Diseño

Una vez determinados todos los parámetros necesarios se ha llevado a cabo la simulación hidrológica para la determinación del caudal de diseño a través del empleo del software HEC-HMS. El programa simula la respuesta que tendrá una cuenca en su escurrimiento superficial como producto de una precipitación, brindando como resultado el caudal máximo probable.

El gráfico 4-5 resume el total de los caudales pico de las 10 unidades de la cuenca principal, para un periodo de retorno de 100 años obtenidos con la aplicación del software HEC-HMS

E S T U D I O

D E

V U L N E R A B I L I D A D

P á g i n a

26

Gráfico 6 Hidrogramas resultante para la máxima avenida para un periodo de retorno de 100 años

la máxima avenida para un periodo de retorno de 100 años En el gráfico 4 se

En el gráfico 4 se tiene el caudal máximo total calculado para un periodo de retorno de 100 años de 1.2 m3/s. La descarga máxima pasa aproximadamente a 2.45 horas después de iniciada la tormenta en el tributario (para las condiciones extremas antes definidas).

Gráfico 7 Resultado de la máxima avenida (caudal total) a un periodo de retorno de 100 años

avenida (caudal total) a un periodo de retorno de 100 años E S T U D

E S T U D I O

D E

V U L N E R A B I L I D A D

P á g i n a

27

5

EVALUACIÓN DE PELIGROS

La evaluación de peligros del área de estudio, involucra la calificación de los fenómenos naturales identificados previamente en la sección de Analisis de la situación del área de estudio. Esta evaluación se realiza con la finalidad de identificar los peligros naturales, y efectuar el análisis de las condiciones de vulnerabilidad, para determinar o calcular el riesgo esperado, en función de la probabilidad de ocurrencia de daños en la infraestructura física de las instalaciones del proyecto.

La metodología aplicada para la ejecución de este estudio corresponde al Manual Básico para la Estimación de Riesgo del Instituto Nacional de Defensa Civil – INDECI. A continuación se da un alcance de la terminología utilizada en la sección de evaluación de peligros y riesgos:

Desastre: Es la interrupción severa del funcionamiento de una comunidad causada por un peligro, de origen natural o antrópico, ocasionando pérdidas económicas, de vidas humanas, de infraestructura, al ambiente entre otros. Un peligro de origen natural es ocasionado por un fenómeno natural como un terremoto, inundación, deslizamiento, aluviones, entre otros; mientras que los peligros de origen antrópico son generados por la actividad humana, tales como incendios urbanos o forestales, explosión, entre otros.

Peligro: Es la probabilidad de ocurrencia de un fenómeno natural o inducido por la actividad del hombre, potencialmente dañino, de una magnitud dada, en una zona o localidad conocida, que puede afectar un área poblada, la infraestructura física y/o el medio ambiente. En otros países se utiliza el término amenaza, para referirse al mismo concepto de peligro.

Vulnerabilidad: Es el grado de debilidad o exposición de un elemento o conjunto de elementos frente a la ocurrencia de un peligro natural o antrópico de una magnitud dada. Es la facilidad como un elemento (infraestructura, vivienda, actividades productivas, entre otros), puedan sufrir daños humanos o materiales. Se expresa en términos de probabilidad.

Riesgo: Es la estimación probable de pérdidas y daños esperados (personas, bienes

materiales, recursos económicos) ante la ocurrencia de un fenómeno de origen natural

o tecnológico. Una vez identificado los peligros (P) a la que está expuesta el elemento

y realizado el análisis de vulnerabilidad (V) se procede a la evacuación conjunta, para calcular el riesgo (R), expresándose de forma probabilística a través de la siguiente

fórmula:

Donde:

R= Riesgo P= Peligro V= Vulnerabilidad

R = (P x V)

E S T U D I O

D E

V U L N E R A B I L I D A D

P á g i n a

28

los niveles de peligro ha sido realizada de acuerdo a los datos consignados en la tabla 13:

Niveles de Peligro; donde se muestra la valoración correspondiente.

Tabla 13 Niveles de Peligro

Nivel

Descripción

Calificación

 

Terrenos planos o con poca pendiente, roca y suelo compacto y seco, con alta capacidad portante.

 

Bajo

Terrenos altos no inundables, alejados de barrancos o cerros deleznables. No amenazados por peligros, como actividad volcánica, maremotos, etc.

0.0 – 0.25

Distancia mayor a 500 m. desde el lugar del peligro tecnológico (Peligros inducidos por el hombre).

 

Suelo de calidad intermedia, con aceleraciones sísmicas moderadas.

 

Medio

Inundaciones muy esporádicas, con bajo tirante y velocidad.

0.25 – 0.50

De 300 a 500 m. desde el lugar del peligro tecnológico (Peligros inducidos por el hombre).

 

Sectores donde se esperan altas aceleraciones sísmicas por sus características geotécnicas.

 

Sectores que son inundados a baja velocidad y permanecen bajo agua por varios días.

Alto

Ocurrencia parcial de la licuación y suelos expansivos.

De 150 a 300 m. desde el lugar del peligro tecnológico (Peligros inducidos por el hombre).

0.50 –

0.750

 

Sectores amenazados por alud- avalanchas y flujos repentinos de piedra y lodo (“lloclla”).

 

Áreas amenazadas por flujos piroclásticos o lava.

Fondos de quebrada que nacen de la cumbre de volcanes activos y sus zonas de deposición afectables por flujos de lodo.

Sectores amenazados por deslizamientos o inundaciones a gran velocidad, con gran fuerza hidrodinámica y poder erosivo.

Sectores amenazados por otros peligros: maremoto, heladas, etc.

0.750 –

Muy Alto

1.00

Suelos con alta probabilidad de ocurrencia de licuación generalizada o suelos colapsables en grandes proporciones.

Menor de 150 m. desde el lugar del peligro tecnológico (Peligros inducidos por el hombre).

Fuente:

Instituto Nacional de Defensa Civil - INDECI.

 

5.1 IDENTIFICACIÓN DE PELIGROS

Los peligros identificados dentro del área de estudio fueron: inundaciones (máximas avenidas), y sismos. En la tabla Identificación de Peligros, se describe de manera resumida dichos peligros y se identifica la ubicación de estos fenómenos de origen natural dentro del área de estudio.

E S T U D I O

D E

V U L N E R A B I L I D A D

P á g i n a

29

Tabla 14 Identificación de Peligros

Peligros

Descripción

Procesos Identificados

Inundacion

Es el desborde lateral del agua de los ríos, lagos, mares y/o represas, cubriendo temporalmente los terrenos bajos, adyacentes a sus riberas, llamadas zonas inundables. Suelen ocurrir en épocas de grandes precipitaciones, marejadas y maremotos (tsunami).

En la zona del proyecto se han identificado a lo largo de la línea zonas de poca pendiente como se muestran en la Tabla 15:

(Maxima

Avenida)

Registro fotográfico

Sismos

Ocurren en forma muy aleatoria en la zona de estudio.Todos los sismos están asociados a la formación y reactivación de fallas geológicas presentes a lo largo de la zona andina y subandina. La magnitud del sismo dependerá de la longitud de la falla.

Se han identificado en la zona del proyecto intensidades sísmicas entre los VII y VIII MM

Fuente:

Elaboración Propia

 

5.1.1 CLASIFICACION DEL PELIGRO OCASIONADO POR SISMO

Para nuestro caso evaluaremos la distribución de valores de intensidad máxima para sismos históricos, como se muestra en la Figura 8 Intensidades sísmicas máximas en la escala de Mercalli Modificada para sismos históricos ocurridos entre los años 1960 y 2014 muestra que toda la zona costera del Perú es la de mayor riesgo, llegando a soportar niveles de intensidad de hasta X-XI (MM); mientras que, en el interior del país, las zonas de mayor riesgo son puntuales, departamento de San Martín (Rioja y Moyobamba), Huancayo (zona de Huaytapallana y Satipo), Cusco (desde Zurite, pasando por el Cusco hasta Vilcanota) y Arequipa (Valle de Chivay), a los cuales deben sumarse Ayacucho, Huaraz y Cajamarca.

De igual forma el área de estudio cuenca Llaylla zona de Chalhuamayo es una zona de mayor riesgo debido a que se aprecian intensidades que varian entre III a V grados de intensidad en la escala modificada de mercali, sin embargo de acuerdo a registros existentes de la zona de estudio en los años 1947, se evaluaron isosistas que van entre el rango de los VI y VII grados en la escala de Mercali.

E S T U D I O

D E

V U L N E R A B I L I D A D

P á g i n a

30

Figura 8 Intensidades sísmicas máximas en la escala de Mercalli Modificada para sismos históricos ocurridos entre los años 1960 y 2014 y Mapa de Isosistas del 24 de Noviembre del 2015

1960 y 2014 y Mapa de Isosistas del 24 de Noviembre del 2015 E S T

E S T U D I O

D E

V U L N E R A B I L I D A D

1960 y 2014 y Mapa de Isosistas del 24 de Noviembre del 2015 E S T

P á g i n a

31

5.1.2

CLASIFICACION DEL PELIGRO OCASIONADO POR INUNDACION (MAXIMA AVENIDA)

Para la clasificación del peligro para inundación (máxima avenida) se ha considerado el resultado obtenido del calculo del caudal máximo total de 3.6 m 3 /s. en 100 años de periodo de retorno que convergerá de las 10 unidades de la cuenca principal a la zona del proyecto, De igual forma se han tenido en consideración que el área de estudio atraviesa por la parte baja de la cuenca, antes de llegar al río Chalhuamayo por quebradas tributarias que presentan pendientes casi planas, por lo que la napa freática se encuentra muy cerca de la superficie, lo que genera inundaciones y áreas pantanosas, en la Tabla 15: Registro fotográfico, se muestran los registros tomados en campo de las zonas con pendiente plana.

Tabla 15: Registro fotográfico,zonas de poca pendiente

Registro de evidencia de areas inundadas

Registro de evidencia de areas inundadas

Registro de evidencia de areas inundadas 8° riachuelo de bajo caudal de agua progresiva 0+740 aprox.

8° riachuelo de bajo caudal de agua progresiva 0+740 aprox.

8° riachuelo de bajo caudal de agua progresiva 0+740 aprox. 1° riachuelo de bajo caudal progresiva

1° riachuelo de bajo caudal progresiva N°0+090

aprox. 1° riachuelo de bajo caudal progresiva N°0+090 9° riachuelo de bajo caudal de agua progresiva

9° riachuelo de bajo caudal de agua progresiva 0+830

progresiva N°0+090 9° riachuelo de bajo caudal de agua progresiva 0+830 2° riachuelo de bajo caudal

2° riachuelo de bajo caudal progresiva N°0+190

E S T U D I O

D E

V U L N E R A B I L I D A D

P á g i n a

32

6

ANALISIS DE LA VULNERABILIDAD

Para analizar las condiciones de vulnerabilidad, se deberá tener en cuenta que la vulnerabilidad, “Es el grado de resistencia y/o exposición de un elemento o conjunto de elementos frente a la ocurrencia de un peligro. Se entiende como la incapacidad de una estructura física o actividad económica, de anticiparse, resistir y/o recuperarse de los daños que le ocasionaría la ocurrencia de un peligro o amenaza”.

Así mismo, se considera que la vulnerabilidad, es una condición de origen esencialmente antrópico, los efectos de los peligros se expresan en infraestructuras dañadas, es importante definir qué y cuanta estructura es dañado por la ocurrencia del evento sísmico o máxima avenida.

Las condiciones de vulnerabilidad se van gestando y pueden ir acumulándose progresivamente configurando una situación de riesgo, muchas veces inadvertidas, minimizados o menospreciado.

La vulnerabilidad, es entonces una condición previa que se manifiesta durante el desastre, cuando no se ha invertido lo suficiente en obras o acciones de prevención y mitigación y se ha aceptado un nivel de riesgo demasiado alto.

Para su análisis, la vulnerabilidad debe promover la identificación y caracterización de los elementos que se encuentran expuestos, en una determinada área geográfica, a los efectos desfavorables de un peligro adverso. Para fines de Estimación del Riesgo, la vulnerabilidad se ha estratificado en cuatro niveles: Bajo, Medio, Alto y Muy Alto, los cuales se detallan en la tabla 16, Niveles de Vulnerabilidad.

Tabla 16 Niveles de Vulnerabilidad

Nivel

 

Descripción

Calificación

Bajo

Infraestructura o viviendas asentadas en terrenos seguros, con material noble o sismo resistente, en buen estado de conservación, población con un nivel de ingreso medio y alto, con estudios y cultura de prevención, con cobertura de los servicios básicos, con buen nivel de organización, participación total-y articulación entre las instituciones y organizaciones existentes.

0.0 – 0.25

 

Viviendas asentadas en suelo de calidad intermedia, con aceleraciones

 

Medio

sísmicas moderadas. Inundaciones muy esporádicas, con bajo tirante y velocidad. Con material noble, en regular y buen estado de conservación, población con un nivel de ingreso económico medio, cultura de prevención en desarrollo, con cobertura parcial de los servicios básicos, con facilidades de acceso para atención de emergencia. Población organizada, con participación de la mayoría, medianamente relacionados

0.25 – 0.50

e

integración parcial entre las instituciones y organizaciones existentes.

 

Viviendas asentadas en zonas donde se esperan altas aceleraciones

 

sísmicas por sus características geotécnicas, con material precario, en mal

y

regular estado de construcción, con procesos de hacinamiento y

Alto

tugurización en marcha. Población con escasos recursos económicos, sin conocimientos y cultura de prevención, cobertura parcial de servicios básicos, accesibilidad limitada para atención de emergencia; así como con una escasa organización, mínima participación, débil relación y una baja integración entre las instituciones y organizaciones existentes.

0.50 – 0.750

Muy Alto

Viviendas asentadas en zonas de suelos con alta probabilidad de ocurrencia de licuación generalizada o suelos colapsables en grandes proporciones, de materiales precarios en mal estado de construcción, con procesos acelerados de hacinamiento y tugurización. Población de

0.750 – 1.00

E S T U D I O

D E

V U L N E R A B I L I D A D

P á g i n a

33

Nivel

Descripción

Calificación

escasos recursos económicos, sin cultura de prevención, inexistencia de servicios básicos y accesibilidad limitada para atención de emergencias; así como una nula organización, participación y relación entre las instituciones y organizaciones existentes.

Fuente:

Instituto Nacional de Defensa Civil - INDECI.

De acuerdo a la Tabla 16: Niveles de Vulnerabilidad, la zona del proyecto se encuentra dentro del nivel alto de vulnerabilidad debido a que es una área que presenta, viviendas asentadas en suelo de cultivos, con movimientos sísmicos entre los rangos de III a VII MM, población con un nivel de ingreso económico medio y con una cultura de prevención precaria, con limitado acceso a las facilidades de atención de emergencia. Población poco organizada, y débil relacion e integración entre las instituciones y organizaciones existentes

La calificación se efectúa a partir del grado de fragilidad que presentan los elementos (infraestructura del Proyecto, infraestructura básica, áreas de cultivos), para ello se emplean algunas variables e indicadores de vulnerabilidad como se muestran en la Tabla 16:

Variables e Indicadores de Vulnerabilidad Física.

Tabla 17 Variables e Indicadores Niveles de Vulnerabilidad Física

   

NIVEL DE VULNERABILIDAD

 

Vulnerabilidad

Vulnerabilidad

 

Vulnerabilidad

Variable

Baja

Media

Vulnerabilidad Alta

Muy Alta

< 0.25

0.25 – 0.50

0.51 – 0.75

0.76 – 1.00

 

Estructura

     

Material de

Sismo-resistente

Estructura de concreto, acero o madera, sin adecuada técnica constructiva

Estructuras de adobe, piedra o madera, sin refuerzos estructurales

Estructuras de adobe, caña y otros de menor resistencia, en estado precario

construcción

con adecuada

utilizada en

técnica

viviendas y

constructiva (de

edificaciones

concreto o

acero)

     

Localización de

       

la

Medianamente cerca 1 – 5 Km

infraestructura,

Muy alejada > 5 Km

Cercana 0.2 – 1 Km

Muy cercana 0.2 – 0 Km

Viviendas y

edificaciones

       
 

Zonas sin fallas ni fracturas, suelos con buenas características geotécnicas

Zona ligeramente

 

Zona muy fracturada, fallada, suelos colapsables (relleno, mapa eática alta con turba, material inorgánico, etc.)

Características hidráulicas o geológicas,

fracturada,

Zona medianamente fracturada, suelos con baja capacidad portante

suelos de

mediana

capacidad

calidad y tipo de suelo

portante

 

Con leyes

Con leyes

Con leyes sin cumplimiento

 

Leyes

existentes

estrictamente

cumplidas

medianamente

cumplidas

Sin ley

Fuente:

Instituto Nacional de Defensa Civil - INDECI.

 

De acuerdo a la Tabla 17: Variables e Indicadores de los Niveles de Vulnerabilidad Física, la zona del proyecto se encuentra dentro del nivel alta debido a que las viviendas y actividades

E S T U D I O

D E

V U L N E R A B I L I D A D

P á g i n a

34

agrícolas se encuentran próximas a las instalaciones del proyecto, las viviendas no presentan refuerzos estructurales y los suelos están expuestos a erosion.

Tabla 18 Variables e Indicadores de Vulnerabilidad Técnica

Tipo de

Variables

 

Indicador

Vulnerabilidad

 

Estado de mantenimiento de puentes, carreteras, caminos, etc.

%

de elementos en buen

estado.

 

%

de infraestructura con

Tecnología de construcción en zonas de riesgo

técnicas de

construcción.

Técnica

 

%

de obras hidráulicas

Obras hidráulicas para soportar eventos extremos

con capacidad de resistencia a eventos extremos.

Equipos y obras para prevenir o mitigar el riesgo

%

de disponibilidad de

equipos.

Fuente:

Instituto Nacional de Defensa Civil - INDECI.

 

6.1.1 IDENTIFICACIÓN DE ELEMENTOS VULNERABLES

En la Tabla 19: Elementos Vulnerables del Proyecto, se describen los componentes vulnerables del proyecto, asi como sus características:

Tabla 19: Elementos Vulnerables del Proyecto

Elemento

(Componentes)

Línea de conducción

Cámaras de inspección

Camaras de carga

Camara disipadora de energía

inspección Camaras de carga Camara disipadora de energía Caracteristicas Se construirá una línea de conducción con

Caracteristicas

Se construirá una línea de conducción con una longitud total de 1169.32 m de un caudal de 3 m³/s,

Se proyectan constuir 8, adicionales al existente

Se proyectan construir 2 (Una cámara carga se construye adyacente a disipador existente)

01 contruccion y 01 mejoramiento

6.1.2 UBICACIÓN EN RELACIÓN AL ENTORNO GEOGRÁFICO

La tubería Protectora de Suelos por Manejo de Agua para operación de la CH. Chalhuamayo II Etapa se encuentra ubicado políticamente en el distrito de Llayla, en la provincia de Satipo, en el departamento de Junín a una altitud aproximada de 1250 m.s.n.m., específicamente entre los ríos Chalhuamayo y Llaylla, los cuales están falqueados por los Cerros Cementerio ubicado al norte y los cerros Caracol y Altura Comuniquiari ubicados al sureste.

En la tabla 20 se describen las coordenadas de la línea de conducción de aguas del rio Llaylla al rio Chalhuamayo.

E S T U D I O

D E

V U L N E R A B I L I D A D

P á g i n a

35

Tabla 20: Coordenadas de Linea de Conduccion

 

Progresiva

Coordenadas

Distancia

distancia

PH

 

Norte

Este

parcial

acumulada

PH -00

0+000.00

8738988.09

542025.03

0.00

0.00

PH -01

0+004.15

8738551.03

542133.79

4.15

4.15

PH -02

0+040.68

8738581.50

542113.65

36.53

40.68

PH -03

0+060.00

8738600.77

542112.75

19.32

60.00

PH -04

0+074.01

8738611.06

542103.21

14.01

74.01

PH -05

0+104.81

8738641.59

542099.22

30.80

104.81

PH -06

0+134.70

8738670.42

542107.11

29.89

134.70

PH -07

0+157.87

8738693.28

542103.30

23.17

157.87

PH -08

0+217.95

8738730.37

542056.04

60.08

217.95

PH -09

0+260.00

8738771.92

542049.18

42.05

260.00

PH -10

0+326.65

8738819.68

542002.77

66.65

326.65

PH -11

0+362.82

8738853.50

541989.95

36.17

362.82

PH -12

0+453.42

8738943.39

542000.77

90.60

453.42

PH -13

0+477.80

8738967.77

542002.54

24.38

477.80

PH -14

0+499.38

8738985.58

542014.71

21.58

499.38

PH -15

0+514.64

8738989.18

542029.54

15.26

514.64

PH -16

0+550.03

8739016.80

542051.65

35.39

550.03

PH -17

0+563.34

8739017.77

542064.94

13.31

563.34

PH -18

0+595.11

8739044.52

542082.07

31.77

595.11

PH -19

0+611.32

8739060.69

542083.18

16.21

611.32

PH -20

0+627.32

8739066.95

542098.08

16.00

627.32

PH -21

0+640.80

8739077.14

542106.91

13.48

640.80

PH -22

0+651.63

8739086.77

542111.85

10.83

651.63

PH -23

0+659.69

8739092.85

542116.82

8.06

659.69

PH -24

0+684.78

8739104.36

542137.29

25.09

684.78

PH -25

0+705.35

8739126.42

542145.04

20.57

705.35

PH -26

0+733.87

8739154.18

542 151.59

28.52

733.87

PH -27

0+748.32

8739168.61

542152.20

14.45

748.32

PH -28

0+793.40

8739195.07

542115.69

45.08

793.40

PH -29

0+826.35

8739226.34

542105.32

32.95

826.35

PH -30

0+836.19

8739236.18

542105.58

9.84

836.19

PH -31

0+858.26

8739248.76

542087.45

22.07

858.26

PH -32

0+915.14

8739258.64

542031.49

56.88

915.14

PH -33

1+032.07

8739341.81

541949.29

116.93

1032.07

PH -34

1+064.16

8739370.06

541934.06

32.09

1064.16

PH -35

1+169.32

8739473.89

541951.09

105.16

1169.32

Elaboración propia Coordenadas en UTM WGS84 Z18

Fuente:

 

6.1.3

FRAGILIDAD

La vulnerabilidad, se determina según el grado de fragilidad o exposición de un elemento o conjunto de elementos frente a la ocurrencia de un peligro natural (máxima avenida o sismo). Es la facilidad como un elemento (infraestructura), pueda sufrir daños humanos y materiales. Se expresa en términos de probabilidad.

Características Principales de las Instalaciones.

E S T U D I O

En la

, características técnicas de los materiales de construcción las cuales cumplen con procedimiento estandarizados.

las

Tabla

21:

Caracteristicas

de

las

instalaciones

se

detallan

D E

V U L N E R A B I L I D A D

P á g i n a

36

Tabla 21: Caracteristicas de las instalaciones

Datos Generales del Proyecto

Objetivo

Conducción aguas Rio Llaylla a Rio Chalhuamayo

Lugar

Quebrada Capiro

Desnivel existente

93.55 m

Longitud total conducción

1169.31 m

Material utilizado

PVC-U Clase 5

Diámetro tubería

800 mm

Limitación desnivel hidrostático

10 m

Uso estructura entre tramos inicio y final

Disipador de Energía - Cámara de Carga

Numero Disipadores

1

proyectados, 1 existente

Numero Cámaras de Inspección

(Una cámara carga se construye adyacente a disipador existente)

8

Disipador y Cámara de Carga

Ancho externo Disipador y cámara carga

3.50

m

Ancho interno Disipador y cámara carga

3.00

m

Largo total disipador y cámara carga

6.30

m

Altura interna del disipador

2.10

m

Altura interna cámara carga

1.00

m - 1.50 m

Material a utilizar

Concreto fc= 210 Kg/cm², Acero Estructural Grado

60

Protección de la Zanja de Tubería

Ancho capa protectora

2.30

m

Altura capa concreto

0.10

m

Material a utilizar

Concreto fc= 175 Kg/cm², Acero Estructural Grado 60

Fuente: Elaboración propia

Proceso Constructivo. Para el desarrollo de la construcción se detallan las actividades a realizar para la “Instalación de la Tubería Protectora de Suelos por Manejo de Agua para Operación de la Central Hidroeléctrica Chalhuamayo II Etapa”.

- Limpieza general de la zona de obra del proyecto, que comprende el retiro, transporte y eliminación de la vegetación existente, este trabajo se realizará en forma manual y en menor medida con equipo ligero de ser posible.

- Cortes, excavaciones, rellenos, nivelaciones, alineaciones y eliminación del material excedente, necesarios para adecuar el terreno a las rasantes establecidas.

- El material excedente será dispuesto en un área previamente asignada, de acuerdo a las condiciones físicas y químicas del terreno. En la etapa de cierre se realizará el recontorneo, nivelación, perfilado y revegetación, a fin de restituir esta área intervenida a condiciones cercanas a la original.

- Adecuación y ampliación de la primera poza de disipación y correspondiente cámara de carga.

- Construcción de Pozas de Disipación de Impacto y sus correspondientes Cámara de carga de concreto armado.

E S T U D I O

D E

V U L N E R A B I L I D A D

P á g i n a

37

- La última estructura hidráulica estará constituida por solo el Disipador de Impacto de concreto armado, y finalizará en un enrocado protector de disipación de energía residual para su entrega al Río Chalhuamayo.

- Sobre la tubería enterrada con material propio y zarandeado, se construirán estructuras de paso de tal manera que todo caudal proveniente de escorrentía natural llegue a la misma quebrada sin comprometer las líneas de conducción entubada.

6.1.4 RESILIENCIA

La resilencia es la capacidad de humana para seguir proyectándose en el futuro a pesar de acontecimientos desestabilizadores. Ante la presencia de un peligro se debe mantener el estado de vigilia

INSTRUMENTOS DE GESTIÓN La empresa de Distribución Eléctrica del Centro – ELECTROCENTRO S.A. mediante la Resolución Administrativa N°269-2006-DRA-J/ATDRP, la Dirección Regional Agraria Junín otorga la licencia de uso de agua superficial con fines energéticos en vías de regularización a favor de la Empresa Regional de Servicio Público de Electricidad del Centro S.A., del rio “Llaylla” con un caudal de hasta 3.25 m³/s para ser transvasado y alimentar al río “Chalhuamayo” ascendiendo a un caudal total de 3.00 m³/s.

ORGANIZACIÓN La empresa de Distribución Eléctrica del Centro – ELECTROCENTRO S.A, maneja dos niveles de responsabilidad administrativa para la implementación y ejecución del Plan de Manejo Ambiental, estas son:

Ejecución : Electrocentro S.A es la responsable del cumplimiento de las medidas previstas y propuestas en el Plan de Manejo Ambiental, para lo cual deberá velar y exigir a las Contratistas y/o Administradoras de las obras de construcción y/u operación el cumplimiento de las mismas. De supervisión y cumplimiento: Deberán exigir al responsable de proyecto que las medidas establecidas en el mismo se realicen de manera adecuada, durante todas las fases del proyecto.

MEDIDAS DE PREVENCIÓN

ESTRUCTURAL:

Construccion de acceso temporales para el transporte de material

Construcción de estructuras de paso para el caudal proveniente de Escorrentía

Adecuacion de area para el material excedente

NO ESTRUCTURAL:

Para la el desarrollo del proyecto se ha previsto que todo los materiales accesorios a ser empleados durante la construcción de la obra cumplan con lo especificado en la norma técnica. Para ello la normalización establece las características dimensionales y de resistencia para satisfacer diversas exigencias de uso, a continuación, se presenta las Normas Técnicas Peruanas Consideradas:

NTP-ISO 4422-2: Tubos y conexiones de poli (cloruro de vinilo) no plastificado (pvc-u) para el abastecimiento de agua.

Especificaciones. parte 2: tubos (con o sin campanas)

E S T U D I O

D E

V U L N E R A B I L I D A D

P á g i n a

38

NTP-ISO 4422-3: Tubos y conexiones de poli (cloruro de vinilo) no plastificado (pvc-u) para el abastecimiento de agua.

NTP-ISO 1452: 2011: “Tubos y conexiones de poli (cloruro de vinilo) no plastificado (pvc-u) para el abastecimiento de agua. drenaje y alcantarillado, enterrado o aereo con presion”. tubos con o sin campana.

NTP-ISO 3126:1997: "Tubos plasticos. medición de dimensiones"

NTP-ISO 3127:1997: “Tubos termoplasticos. determinación de la resistencia al impacto externo. método del giro del reloj”

NTP-ISO 1167-1,2: 2010: “Tubos termoplásticos para el transporte de fluidos. determinación de la resistencia a la presión interna”

NTP-ISO 2507. 1999: “Tubos y conexiones termoplasticas. temperatura de ablandamiento vicat. parte 1: método general de ensayo”

NTP-ISO 2505:2008 (revisada el 2013): “Tubos y conexiones de poli (cloruro de vinilo) no plastificado (pvc-u) – reversión longitudinal – métodos y parámetros de ensayo”

NTP-ISO 9852:2008 (revisada el 2013): “Tubos de poli (cloruro de vinilo) no plastificado (pvc-u) resistencia al diclorometano a una temperatura especificada (dcmt). método de ensayo”

NTP-ISO 6259-1: “Tubos termoplasticos. determinacion de las propiedades en traccion. parte 1: método general de ensayo”

E S T U D I O

D E

V U L N E R A B I L I D A D

P á g i n a

39

6.2

MATRIZ DE VULNERABILIDAD

El análisis de la vulnerabilidad se ha calculado en función de las variables o indicadores del grado de exposición de la infraestructura y nos ha permitido definir niveles de vulnerabilidad: alta, media o baja. En la Tabla 22: Matriz de Vulnerabiliad, se describe la vulnerabilidad de cada elemento del proyecto, la cual por componente se identifica un nivel de vulnerablidad medio, mientras que el nivel de vulnerabilidad del proyecto es baja.

Tabla 22: Matriz de Vulnerabiliad

   

Elemento (Componentes)

 

Indicadores

Línea de

Disipadores de

Camara de

Camaras de

Total por

conducción

energia

Carga

Inspección

proyecto

Material de construcción

0.24

0.24

0.24

0.24

 

Localizacion de

     

infraestructura

0.76

0.76

0.76

0.76

Caractersticas hidráulicas, tipo de suelos

0.76

0.76

0.76

0.76

0.50

Normativa y/o leyes

0.24

0.24

0.24

0.24

Total Por componente

0.50

0.50

0.50

0.50

Tabla.23: Matriz de Calificacion de Vulnerabiliad

Por componente

 

Por proyecto

Categoria

Valorizacion

Categoria

Valorizacion

I Muy Alta

0.76

– 1.00

I Muy Alta

0.76

– 1.00

Vulnerabilidad

 

Vulnerabilidad

 

II Alta Vulnerabilidad

0.51

– 0.75

II Alta Vulnerabilidad

0.51

– 0.75

III Media

0.25

– 0.50

III Media

0.25

– 0.50

Vulnerabilidad

 

Vulnerabilidad

 

IV Baja Vulnerabiliad

> 0.24

IV Baja vulnerabilidad

> 0.24

El análisis de la vulnerabilidad esta estimado de acuerdo a los valores que se encuentran en la tabla 21 evaluada con los datos del análisis de la vulnerabilidad, de igual manera en la tabla 22 se detallan los rangos de las sumatoria de todos los valores calculados para los indicadores.

7 ANALISIS Y EVALUACION DEL RIESGO

Esta etapa consiste en estimar los riesgos, a partir de la identificación de los niveles de peligros y el análisis de vulnerabilidad realizado sobre el área de estudio; esta evaluación se basa en el uso de una matriz de doble entrada (Matriz de Peligro y Vulnerabilidad) y se expresa en términos de probabilidad de sufrir pérdidas y daños ante la ocurrencia de los peligros determinados. Los niveles de peligro se muestran en forma vertical, mientras que los niveles de vulnerabilidad se muestran en forma horizontal; en la intersección de ambos valores se estima el nivel de riesgo esperado, los cuales se muestran en la tabla 23, Matriz de Peligro y Vulnerabilidad.

E S T U D I O

D E

V U L N E R A B I L I D A D

P á g i n a

40

Tabla .24

Matriz de Peligro y Vulnerabilidad

Peligro Muy Alto

Riesgo Alto

 

Riesgo Alto

Riesgo Muy Alto

Riesgo Muy Alto

Peligro Alto

Riesgo Medio

 

Riesgo Medio

Riesgo Alto

Riesgo Muy Alto

Peligro Medio

Riesgo Bajo

 

Riesgo Medio

Riesgo Medio

Riesgo Alto

Peligro Bajo

Riesgo Bajo

 

Riesgo Bajo

Riesgo Medio

Riesgo Alto

 

Vulnerabilidad Baja

 

Vulnerabilidad

Vulnerabilidad Alta

Vulnerabilidad Muy

Media

Alta

Fuente:

Instituto Nacional de Defensa Civil - INDECI.

 

A continuación se muestra la Tabla , Evaluación de Riesgo, donde se aprecian los resultados del análisis y evaluación de riesgos efectuados dentro del área de estudio.

Tabla 25 Evaluación de Riesgo