Mayo 2015

Año 1 Volumen 11

LITIGACIÓN ESTRATÉGICA
 Actualidad
Área
Penal Litigación
Litigación estratégica
estratégica

Contenido
DOCTRINA PRÁCTICA Luz Jazmin Guerra Sauñe: Las Objeciones en el ejercicio de la defensa 372

CONSULTA N.º 1: ¿Qué debe contener las proposiciones fácticas de la teoría

NOS PREGUNTAN Y de caso? 380
CONTESTAMOS
CONSULTA N.º 2: ¿Cuáles son las características de la teoría del caso? 381

DOCTRINA PRÁCTICA
Doctrina práctica

Las objeciones en el ejercicio de la defensa

Luz Jazmin Guerra Sauñe

Egresada de la Maestría en Ciencias Penales de la USMP

1. Introducción
2. Concepto
3. Lo que comúnmente se objeta
SUMARIO

4. Recomendaciones y requisitos
5. Tipos
6. Objeción práctica en la defensa
7. Conclusiones
8. Bibliografía

1. Introducción ciertas habilidades que facilitarán el

A lo largo del desempeño profe- buen desenvolvimiento del profesional
sional, se ha podido advertir que para abogado, estas se explotan en su mayor
ejercer la defensa es necesario desarrollar parte cuando se ejecuta el principio de la

372 Instituto Pacífico Volumen 11 • Mayo 2015


oralidad, este conjunto de pasos susten-
tados en técnica, estrategia y habilidad
suelen ser estudiados dentro de los temas
de litigación oral, el cual conforme a la
vigencia del Código Procesal Penal de
2004 ha ido tomando mayor preocupa-
ción por los abogados litigantes.
Estos últimos han dirigido sus
esfuerzos en fortalecer las destrezas
necesarias para llevar a cabo un buen
interrogatorio y contrainterrogatorio, no
hace falta razón, con lo que comúnmente
podemos observar en las diversas sedes de
los órganos de administración de justi-
cia, en donde se ofrecen como parte del
mercado, la realización de diversos cursos
y seminarios para aprender y fortalecer
algunas técnicas de litigación oral las
cuales se enmarcan principalmente en
diversos aspectos tales como los alegatos,
interrogatorios, contrainterrogatorios,
etc., dejando de lado en cierto aspecto a
las objeciones.
He aquí entonces el no haber
otorgado la importancia a un aspecto
necesario dentro de lo que es la litigación
oral, puesto que si bien es correcto pensar
que el buen desarrollo de los alegatos,
interrogatorios y demás aspectos mencio-
nados son un plus para lograr un buen
resultado en el proceso, lo es también
las objeciones porque a través de ellas
podemos cuestionar el “buen desarrollo”
o estrategia planteada por la contraparte
en el proceso; esta situación no solamente
debe ser advertida en materia penal, sino
también en las demás ramas donde la
oralidad juega un papel importante en
el resultado de las causas.
Volumen 11 • Mayo 2015
Doctrina práctica
RESUMEN
La habilidad de los abogados para poder
manejar de la manera más correcta las
objeciones se ve mermada por diversas
razones que, básicamente, provienen
de la inmediatez del razonamiento para
identificar una pregunta mal planteada.
Este ejercicio de identificación tiene que
ser atendida mediante la recepción de
conocimientos básicos que permitan
establecer una idea de cómo utilizar las
objeciones en pleno juicio. Asimismo se
debe enriquecer la experiencia a través
de la práctica, ya que el mejor uso de
este mecanismo conlleva que una vez
fortalecido pueda ser una herramienta,
lo suficientemente capaz no solo para
obtener un resultado beneficioso para
el abogado, sino para mejorar las de-
cisiones jurisdiccionales, dado que el
buen empleo de las objeciones impli-
caría un saneamiento de los elementos
probatorios que sirven como base para
la resolución judicial.
CONTEXTO NORMATIVO
Código Procesal Penal: Art. 362.
PALABRAS CLAVE
Objeción / Argumentada / Continua /
Estratégica
En ese sentido, se desarrollarán
aspectos básicos e importantes de las
objeciones, teniendo en cuenta diversos
ejemplos planteados por la comunidad
jurídica, de tal forma que en ellos pueda
verse la importancia de su acción para
lograr con mayor solidez el resultado
deseado.
Actualidad Penal 373
 Actualidad

Penal Litigación estratégica

2. Concepto litigantes, las destrezas que se ponen en
Objetar significa poner reparo a movimiento, la tensión y dinamismo
algún elemento o material de prueba inherente a la lógica adversarial, junto a la
que se pretenda introducir en el proceso exposición que acompaña el desempeño
por alguna de las partes litigantes o por profesional de todos los operadores del
el juez. En ese sentido, objetar no es una mismo, evidencian la relevancia que
obligación sino un derecho1. posee de dotar las reglas claras y acep-
tables por todos al juicio oral. Especial
Es objetable todo aquel elemento o importancia poseen las atribuciones que
material de prueba contrario al ordena- tendrán los litigantes y jueces en el desa-
miento probatorio o procesal vigente. rrollo del debate, las reglas conforme a las
De igual forma, podrán ser objetables cuales se exigirá a las partes comportarse
las actuaciones impropias de las partes y y ajustarse en sus actuaciones, y los meca-
del juez en el proceso2. nismos con arreglo a los cuales se regulará
Técnicamente la objeción se presenta el despliegue de ingenio y destrezas que
en el juicio como un incidente. Asimismo, desarrollarán los fiscales, defensores y
en el Art.362 del NCPP 2004 refiere que abogados particulares4.
los incidentes promovidos en el transcurso En este sentido, la lógica de las ob-
de la audiencia serán tratados en un solo jeciones es proteger el entorno de juego
acto y se resolverán inmediatamente3. justo en la instancia del juicio oral, evitar
que la información que se obtenga sea
3. Lo que comúnmente se objeta producto de errores, confusión o pre-
Como se sabe, el juicio representa siones indebidas; del mismo modo, las
la dinámica más sofisticada y compleja objeciones buscan producir información
de debate que se establece en el nuevo de alta calidad para que el juez adopte
proceso penal, y en cuyo seno se intenta una decisión en torno a la situación
delimitar la solución de un caso. La jurídica del acusado .
5

organización que rodea a un juicio, las En ese sentido, el abogado defensor

complejidades que deben sortear los tiene herramientas que debe adquirir y de-
sarrollar de acuerdo con el conocimiento
1 Academia de la Magistratura, Código recepcionado, pero antes de llegar a dicho
Procesal Penal – Manuales operativos, Editorial escenario es necesario que se observe los
Súper Gráfica, Lima, 2007, p. 50; en el mismo
sentido, quiñones vargas, Héctor, Las Técnicas casos o supuestos típicos en los cuales
de litigación oral en el proceso penal Salvadoreño,
Editorial Maya, El Salvador, 2003, p. 102.
2 Quiñones Vargas, Las técnicas de litigación oral 4 Blanco Suarez, Rafael et al., Litigación es-
en el proceso penal salvadoreño, cit., p. 102. tratégica en el nuevo proceso penal, Lexis Nexis,
3 Neyra Flores, José Antonio, Manual del nuevo Santiago de Chile, 2005, p. 193.
proceso penal & de litigación oral, Idemsa, Lima, 5 Neyra Flores, Manual del nuevo proceso penal
2010, p. 927. & de litigación oral, cit., p. 929.

374 Instituto Pacífico Volumen 11 • Mayo 2015


puede objetarse que en general respon-
den al tipo de pregunta que se realiza y
dependiendo si nos encontramos en un
interrogatorio o contrainterrogatorio.
¿SABÍA USTED QUE?
La objeción debe ser planteada tan
pronto sea formulada la pregunta
impugnada y antes de que comien-
ce la respuesta del respectivo testigo
o perito.
Así pues, a efectos de definir las
preguntas que lícitamente se pueden
formular durante un juicio es indis-
pensable distinguir (1) si estamos frente
al interrogatorio de testigos o peritos
propios, 2) o si estamos frente a la exa-
minación de los testigos y peritos de la
contraparte6.
– Pregunta sugestiva en examen direc-
to: Ejemplo7 forma clara y precisa para que tanto
Examinador: “¿Logró Ud. observar
a un sujeto que portaba un arma de
fuego, no es cierto?”.
Testigo: “Sí”.
Examinador: “¿Ud. estaba en la plaza
de juegos donde ocurrió el delito, no
es verdad?”.
Testigo: “Sí”.
– Pregunta repetitiva
“La pregunta repetitiva no se refiere
a que una parte no pueda hacer una
6 Blanco Suarez, et al. Litigación estratégica en
el nuevo proceso penal, cit., p. 195.
7 Blanco Suarez, et al, Litigación estratégica en
el nuevo proceso penal, cit., p. 195.
Volumen 11 • Mayo 2015
Doctrina práctica
pregunta que haya sido formulada
ya por la parte contraria en su turno
de interrogatorio, es decir, sobre he-
chos ya acreditados. Para esa parte,
sería la primera vez que formula la
pregunta aunque ya la haya hecho
la parte adversa en su turno de pre-
guntas. Tampoco debe objetarse una
pregunta por el simple hecho que ya
se haya formulado con anterioridad
por la misma parte que la hace. Esta
objeción es para evitar que una parte
continúe preguntando sobre el mis-
mo asunto una y otra vez”8.
Ejemplo9:
FISCAL: Señorita Vargas, ¿puede
leer el contenido de la nota?
TESTIGO (Víctima): Lee la nota.
FISCAL: Léala de nuevo, por favor.
– Pregunta compuesta
“Las preguntas deben ser hechas de
el testigo como el juzgador no se con-
fundan. Las preguntas compuestas,
es decir, dos o más preguntas en una,
tienden a confundir y en los procesos
de naturaleza penal eso es lo menos
aconsejable, aunque algunos abo-
gados defensores son de la opinión,
sin estar muy lejos de la realidad,
que la mejor táctica para lograr la
absolución de su representado es
8 Quiñones Vargas, Las técnicas de litigación oral
en el proceso penal salvadoreño, cit., p. 110.
9 Gamero Calero, Lorena M., Las objeciones en
el nuevo Código Procesal Penal de 2004, versión
digital disponible en: <bit.ly/1IPVM4M>
Actualidad Penal 375
 Actualidad
Penal Litigación estratégica
precisamente crear confusión en el
juzgador”10.
Ejemplo11: en que usted se quedó dormido en el
DEFENSOR: ¿Fue usted al super-
mercado Tottus de la Av. La Marina
el día 22 de junio? Y en caso afirma-
tivo, ¿compró una licuadora?
– La pregunta asume hechos no acre-
ditados:
“Basta señalar en la pregunta, sobre
algún hecho que no haya sido pro-
bado debidamente, el cual implique
un elemento sustancial para poder
sustentar la imputación; puede
encontrarse también dentro de las
preguntas sugestivas”.
Ejemplo:
FISCAL:
¿Usted trasladó el cuerpo de la vícti-
ma, luego de haberla asesinado?
– Pregunta ambigua: Ejemplo12:
DEFENSOR: ¿Recuerda usted qué
hizo el 13 de marzo de 1998 en horas
de la mañana?
– Pregunta especulativa: Ejemplo13 cuando objetemos, debemos hacerlo
FISCAL:
10 Gamero Calero, Las objeciones en el nuevo
código procesal penal de 2004, cit., así también
Felix Rodríguez, Marino, Las objeciones en el
Código Procesal Penal, versión digital disponible
en: <bit.ly/1F2nvuf>.
11 Gamero Calero, Las objeciones en el nuevo
Código Procesal Penal de 2004, cit., p. 15.
12 Gamero Calero, Las objeciones en el nuevo
Código Procesal Penal de 2004, cit., p. 15.
13 Gamero Calero, Las objeciones en el nuevo
código procesal penal de 2004, cit., p. 15.
376 Instituto Pacífico
¿Señor Daza, ¿es posible que Carlos
se hubiera ausentado en el momento
sofá?
– Pregunta capciosa: Ejemplo14
FISCAL:
Señora Gloria Dávila, cuando Carlos
Pastrana hurtó la botella de aguar-
diente, ¿a qué distancia se encontraba
usted?
El testigo no responde lo que se le
pregunta (respuestas claras y concre-
tas), evaluación estratégica previa.
– Opinión de testigo sin ser perito15.
Todas estas situaciones conllevan
la realización de una objeción de la
parte interesada.
4. Recomendaciones y requisitos
Entre las recomendaciones se pue-
den nombrar:
• Respetuoso; ya que el escenario de
la audiencia de juicio oral, no debe
convertirse en una pelea callejera,
de manera respetuosa16.
• Necesidad; no se debe objetar todo lo
que se vea objetable, hay que saber
separar la paja del trigo17.
14 Gamero Calero, Las objeciones en el nuevo
Código Procesal Penal de 2004, cit., p. 15.
15 Vid. Academia de la Magistratura, Código
Procesal Penal – Manuales operativos, cit., p. 51.
16 Academia de la Magistratura, Código Procesal
Penal – Manuales operativos, cit., p. 51.
17 Vid., Academia de la Magistratura, Código
Procesal Penal – Manuales operativos, cit., p. 51.
Volumen 11 • Mayo 2015
 Doctrina práctica
• Inmediatez; la objeción debe ser plan- tardía y, por consiguiente, la renun-
teada tan pronto sea formulada la cia de su utilización20.
pregunta impugnada y antes de que
comience la respuesta del respectivo IMPORTANTE
testigo o perito. El momento, por
tanto, es una fracción de segundo El juicio representa la dinámica
que supone que el abogado, esté más sofisticada y compleja de de-
absolutamente compenetrado con la bate que se establece en el nuevo
labor que realiza la contraparte. Por proceso penal, y en cuyo seno se
intenta delimitar la solución de un
lo mismo, la formulación de objeciones caso.
resulta una técnica difícil de adquirir
sin una práctica forense intensa18. Esta b) Específica
situación tiene efectos prácticos, ya
Al hacer objeción, la parte debe
que de esta manera se evitará que el
señalar específicamente que es lo
juez escuche antes al testigo interro-
que objeta, nótese, que sobre este
gado; de lo contrario, podría suceder
requisito, también corresponde una
un daño serio e irreparable al caso.
recomendación para llevar a cabo
• Formula; debe ser una manifestación una correcta objeción, no puede
oral breve, que de cuenta del proble- ahondarse en detalles que no están
ma, sugiriéndose la estructura de: relacionados con a la objeción, por
objeción y causal que se invoca o señor ende, es conveniente, utilizar la fór-
presidente, juez, objeción y causal19. mula detallada anteriormente.
Los requisitos, han sido unánime- 5. Tipos
mente aceptados:
La literatura ha señalado a bien indi-
a. Oportuna
car una tipología o formas de la objeción,
Como ya se ha mencionado dentro entre las que se encuentran:
de las recomendaciones, la formu-
lación de las objeciones tienen que 5.1. Argumentada
ser oportunas, en la medida que
Aquí la parte, luego de formular la
debe realizarse tan pronto surja la
objeción, argumenta sobre esta sin
situación que da lugar a la misma. De
que nadie haya solicitado explica-
ser lo contrario, puede considerarse
ciones. Como bien se ha indicado,
esta no es una recomendación, pero
18 Baytelman A. Andrés y Mauricio duce j., puede ser aplicada dependiendo de la
Litigación penal, juicio y prueba, Imprenta Sale- estrategia del abogado, ya que puede
sianos, S.A., Santiago de Chile, 2004, p. 143.
19 Vid, Baytelman / Duce, Litigación penal, juicio 20 Vid. Quiñones Vargas, Las técnicas de litigación
y prueba, cit., p. 143. oral en el proceso penal salvadoreño, cit., p. 104.

Volumen 11 • Mayo 2015 Actualidad Penal 377

 Actualidad

Penal Litigación estratégica

servir para otorgar un “respiro” a que obliga a todos los actores a desarrollar
las partes procesales, en especial al argumentos y juicios en breves espacios de
órgano de prueba21. tiempo. El litigante que examina un testigo
propio debe tener total claridad sobre las
5.2. Continua preguntas que desea realizar, responder las
Este tipo de objeción, es el que se objeciones que se planteen por el abogado
utiliza cuando a pesar de haber sido de la contraparte, y no perder el control y
denegada, se continúa sucediendo el lógica de su interrogatorio .
24

hecho que se objeta. También suele

ir de acuerdo al plan del abogado, QUIÑONES VARGAS dice:
puesto que su reiterativa objeción,
puede ser sustento para una futura
impugnación22. “Es objetable todo aquel elemento
o material de prueba contrario al
5.3. Estratégica ordenamiento probatorio o procesal
vigente. De igual forma, podrán ser
Aquí la doctrina no la considera del objetables las actuaciones impro-
todo ética, dado que la finalidad de pias de las partes y del juez en el
la objeción no es aclarar y/o advertir proceso”.
una vulneración al debido proceso,
sino que se busca la interrupción del
acto, para romper el hilo del pensa- El abogado de la contraparte debe, por
miento de la otra parte. Este tipo de su parte, estar atento a las preguntas que
objeciones es practicada comúnmen- realiza el litigante contrario a sus testigos,
te por los litigantes y muchas veces intervenir cuando corresponda según
los mismos logran sus objetivos23. su decisión estratégica, reclamando el
respeto de las reglas del juego justo.
6. Objeción práctica en la defensa Los jueces deben a su vez escuchar las
preguntas que formulan las partes a sus
La regulación propia del juicio oral testigos, decidir los problemas que los
da pábulo a una lógica bastante adversa- mismos formulen en el desarrollo de los
rial, lo que incentiva la competencia y el interrogatorios, todo lo cual involucra
debate de posiciones que se controlan y naturalmente el control del debate en
fiscalizan mutuamente sobre la base de una forma permanente25.
secuencia acelerada, dinámica y exigente,

21 Vid. Quiñones Vargas, Las técnicas de litigación

oral en el proceso penal salvadoreño, cit., p. 104.
22 Vid. Quiñones Vargas, Las técnicas de litigación
oral en el proceso penal salvadoreño, cit., p. 104.
23 Vid. Quiñones Vargas, Las Técnicas de litigación
oral en el proceso penal salvadoreño, cit., p. 104.
24 Blanco Suarez et al., Litigación estratégica en
el nuevo proceso penal, cit., p. 194.
25 Vid. Blanco Suarez et al., Litigación estratégica
en el nuevo proceso penal, cit., p. 194.

378 Instituto Pacífico Volumen 11 • Mayo 2015


Estos comentarios resultan igual-
mente replicables en lo que a contraexa-
minación de testigos y peritos se refiere26.
El uso de las objeciones, como
bien, se puede advertir, no debe ser
aislado; las técnicas y habilidades
desarrolladas deben actuar en forma
armoniosa y en todo el contexto de un
juicio, implicaría el logro de resultados
satisfactorios: una difícil tarea para los
8. Bibliografía
abogados litigantes.
7. Conclusiones
– El manejo de las objeciones, como
herramienta para llevar a cabo la
vigencia de nuestra teoría del caso,
resulta ser una herramienta útil,
pero más que nada, los resultados
se maximizan para desacreditar los
elementos invocados por la parte
contraria, de tal forma que indirec-
tamente cuestionamos la teoría del
caso de la contra parte.
– Las objeciones pueden ser utilizadas
en la formulación de las diversas
preguntas; sin embargo, estas serán
idóneas dependiendo de la situación
o posición en la que se encuentre, toda
vez que analógicamente no es lo mis-
mo interrogar como contrainterrogar.
– Como toda actividad dentro del
juicio oral, el uso de las objecio-
26 Vid. Blanco Suarez et al., Litigación estratégica
en el nuevo proceso penal, cit., p. 194.
Volumen 11 • Mayo 2015
Doctrina práctica
nes responden básicamente a una
cuestión estratégica asumida por el
abogado; por ende; es recomendable
que las mismas sean analizadas con
antelación, aunque resulte difícil,
no es imposible suponer que tipo
de posibles preguntas buscará la
contraparte para acreditar su teoría
del caso.
Academia de la Magistratura, Código Pro-
cesal Penal – Manuales operativos, Editorial
Súper Gráfica, Lima, 2007.
Reyes Medina, César, Técnicas del Proceso Oral
– En el sistema penal acusatorio Colombiano
– Manual general para operadores jurídicos,
2.ª ed., D’Vinni S.A., Bogotá, 2009.
Felix Rodríguez, Marino, Las objeciones en
el Código Procesal Penal, versión digital
disponible en: <bit.ly/1F2nvuf>.
Blanco Suarez, Rafael et al., Litigación estra-
tégica en el nuevo proceso penal, Lexis Nexis,
Santiago de Chile, 2005.
Baytelman A. Andrés y Mauricio Duce J.,
Litigación penal, juicio y prueba, Imprenta
Salesianos, Santiago de Chile, 2004.
Neyra Flores, José Antonio, Manual del nuevo
proceso penal & de litigación oral, Idemsa,
Lima, 2010.
Gamero Calero, Lorena M., Las objecio-
nes en el nuevo Código Procesal Penal de
2004, versión digital disponible en: <bit.
ly/1IPVM4M>.
Quiñones Vargas, Héctor, Las técnicas de liti-
gación oral en el proceso penal Salvadoreño,
Editorial Maya, El Salvador, 2003.
Quiñones Vargas, Héctor, “Las objeciones”,
en Actualidad Penal, vol. 8, Instituto Pací-
fico, Lima, 2015.
Actualidad Penal 379
 Actualidad

Penal Litigación estratégica

NOS PREGUNTAN Y CONTESTAMOS

Nos preguntan y contestamos

Contenido
CONSULTA N.º 1 ¿Qué debe contener las proposiciones fácticas de la teoría de caso?

CONSULTA N.º 2 ¿Cuáles son las características de la teoría del caso?

CONSULTA N.º 1
¿Qué debe contener las proposiciones fácticas de la teoría de caso?

Las proposiciones fácticas son Al final el juez, en el juicio histórico

mayormente enunciados descriptivos
que se corresponden con la realidad de
los hechos materia del proceso. En ese
sentido, las proposiciones fácticas deben
guardar correspondencia con la realidad
debe existir coherencia entre todas las
proposiciones fácticas, ya que el juzgador
someterá las proposiciones en la fase
lógico-cognitiva a un test de credibilidad,
de verosimilitud para determinar si son
verdaderas o falsas.
retrospectivo de los hechos, elegirá cuá-
les de los hechos acreditados son, a su
criterio, falsos o verdaderos. Así pues,
a partir de estas premisas, se establecerá
finalmente los hechos probados, lo que
constituye la certeza judicial1.
1 Quiroz Salazar, Wiliam F., La construcción del
alegato de apertura a partir de la teoría del caso,
Libros Jurídicos San Bernardo, Lima, 2013,
pp. 27-28.

380 Instituto Pacífico Volumen 11 • Mayo 2015

 Nos preguntan y contestamos

CONSULTA N.º 2
¿Cuáles son las características de la teoría del caso?

Para que la teoría del caso sea ver- el principio de legalidad y, por tanto,
daderamente útil, debe cumplir con las debe poder llenar, desde el punto de vista
siguientes condiciones: del acusador, todos los elementos de la
Sencillez. Los elementos que la conducta punible y de la culpabilidad.
integran deben ser claros y sencillos, Flexibilidad. No obstante concebir
sin necesidad de acudir a avanzados inicialmente cómo será el juicio, este
raciocinios. siempre está sujeto a un conjunto de
Lógica. Debe guardar armonía avatares e imprevistos, como todo pro-
y permitir la inferencia de las conse- ceso adverso. La teoría del caso debe ser
cuencias jurídicas de los hechos que la lo suficientemente flexible para adaptarse
soportan. o comprender los posibles desarrollos del
proceso sin cambiar radicalmente, dado
Credibilidad. Para lograr explicarse que el cambio de teoría del caso da al
por sí misma, como un acontecimiento traste con la credibilidad de cualquier
humano real, acorde con el sentido co- sujeto procesal1.
mún y las reglas de la experiencia, debe
ser fundamentalmente persuasiva. La
credibilidad está en la manera cómo la 1 Agencia de Estados Unidos para el Desa-
historia logra persuadir al juzgador. rrollo Internacional, Técnicas del proceso oral
en el sistema penal acusatorio colombiano,2.ª ed.,
Suficiencia jurídica. Porque todo p. 124, versión digital disponible en: <http://bit.
el razonamiento jurídico se soporta en ly/1RalTWS>.

Volumen 11 • Mayo 2015 Actualidad Penal 381

 RECIBA EN ESTA EDICIÓN
S U S C R I P T O R E S
JULIO 2014 - JUNIO 2015

I N S T I T U T O P A C Í F I C O

ENTREGA GRATUITA
PARA LOS SUSCRIPTORES DE
Penal
PENAL • PROCESAL PENAL • PENITENCIARIO • CRIMINOLOGÍA

Luis Miguel Reyna Alfaro

MANUAL
DE DERECHO PROCESAL
PENAL

SOBRE LA OBRA
El libro del profesor Luis Miguel Reyna
Alfaro versa sobre el proceso penal regula-
do bajo las normas del Código Procesal
Penal del 2004, teniendo como elemento
diferenciador el análisis práctico de las
instituciones procesales penales. Se
efectúa el estudio del sistema procesal
penal peruano, su evolución legislativa,
hasta arribar al actual modelo de enjuicia-
miento penal. Define los principios del
proceso penal, los roles de los sujetos
procesales, las fases, características y
problemas del denominado Proceso ordina-
rio, así como de los Procesos especiales.
Se encarga también de abordar el eje
dogmático más difícil, como es el caso de la
Teoría Probatoria, desde los principios que
la inspiran, las etapas de la actividad proba-
toria y el tratamiento de los medios probato-
rios específicos. Luego, siguiendo la estruc-
tura del Código Procesal Penal, se analiza
la teoría impugnatoria, sus principios y el
sistema de recursos (apelación, reposición,
queja). Finalmente, el autor —con la FICHA TÉCNICA
suficiencia teórica y práctica— expone la Formato: 17 x 24 cm
vinculación de las técnicas de litigación oral Tapa dura
con la resolución de los casos penales.
PRESENTACIÓN
PRES
SENTACIÓN Cosido y encolado
DEE LUJO EN Hot Melt

TTAPA
APA DURA