Trabajo de Investigacion MR Grupo 06 Llacanora

UNIVERSIDAD NACIONAL DE CAJAMARCA
FACULTAD DE INGENIERÍA
ESCUELA ACADÉMICO PROFESIONAL DE INGENIERÍA GEOLÓGICA
CARACTERIZACIÓN GEOMECÁNICA DE LOS MACIZOS ROCOSOS DE LA

ZONA DELIMITADAS POR EL RÍO CHONTA Y LA QUEBRADA SHAULLO
DOCENTE:
ING. REINALDO RODRÍGUEZ CRUZADO.
INTEGRANTES:
PAREDES MARZANA, Oscar Ronal.
RODRIGO CAMPOS, Luz Roxana.
SOTO LEÓN, Karina Lissette.
TACILLA JUÁREZ, Roberto.
TORRES LUCANO, Danny Lili.
AÑO/CICLO: 4/VII
Cajamarca, 24 de julio del 2013.
I
Dedicado a la escuela profesional de ingeniería
geológica por abrirnos las puertas de sus claustros
y guiarnos por el sendero del saber. Así como al
docente que nos brinda tiempo y dedicación.
II
Queremos agradecer a Dios que nos dio
dado la vida y fortaleza en todo momento y
nuestros padres por estar ahí cuando más
los necesitamos, bridándonos su apoyo
incondicional.
III
RESUMEN
El trabajo de investigación de la zona de estudio que comprende las formaciones

Carhuaz, Farrat, Inca y Chúlec delimitadas por el río Chonta y la Quebrada Shaullo ubicadas en
el distrito de Llacanora, fue el resultado de un proceso que fue encfocado a determinar la
caracterización geomecánica de las Formaciones Carhuaz, Farrat, Inca y Chúlec delimitadas por
el Rio Chonta y la Quebrada Shaullo.
Para lograr este propósito se ha requerido el desarrollo de ciertos principios, se necesitó

determinar la caracterización geomecánica de las Formaciones Carhuaz, Farrat, Inca y Chúlec y
diferenciar e interpretar los contactos litológicos de las formaciones presentes en la zona de
estudio. También se han identificado las estructuras geológicas más importantes presentes en la
zona.
La toma de toda la data en campo fue esencial para realizar la valoración de los
parámetros geomecánicos establecidos por la clasificación de macizos rocosos por el método
Rock Mass Rainting (RMR) y para estimar lo sparámetros de resistencia y deformación del
macizo aplicando el criterio de rotura propuestos por Hoek-Brown.a través del programa
Roclab.
Lo que nos ha ayudado en el propósito de caracterizar y clasificar geomecánicamente el

macizo rocoso.
ABSTRACT
The research study area comprising Carhuaz, Farrat, Inca formations and Chulec Chonta
bounded by the river and located in the Quebrada Shaullo Llacanora district, was the result of a
process that was encfocado to determine the geomechanical characterization Formations of
Carhuaz, Farrat, Inca and Chulec bounded by the Rio Quebrada Chonta and Shaullo.
To achieve this purpose, required the development of certain principles, is needed to

determine the geomechanical characterization of the formations Carhuaz Farrat, Inca and
Chulec and differentiate and interpret lithologic contacts of the formations present in the study
area. Also identifies major geological structures present in the area.
Taking all the data in the field was essential for the assessment of geomechanical
parameters established by the rock mass classification Rock Mass by the method Rainting
(RMR) and to estimate the strength and deformation sparámetros massif failure criterion applied
Brown.a proposed by Hoek-through RocLab program.
What helped us to characterize and classify the rock mass geomecánicamente.
IV
ÍNDICE DE CONTENIDOS
INTRODUCCIÓN ........................................................................................................................ 1
1. CAPÍTULO I: GENERALIDADES ..................................................................................... 2
1.1. PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA ...................................................................... 2
1.1.1. DEFINICIÓN ........................................................................................................ 2
1.1.2. FORMULACIÓN DEL PROBLEMA .................................................................. 2
1.1.3. DELIMITACIÓN DEL ESTUDIO ....................................................................... 2
1.1.4. JUSTIFICACIÓN.................................................................................................. 2
1.2. OBJETIVOS ................................................................................................................. 3
1.2.1. OBJETIVO GENERAL ........................................................................................ 3
1.2.2. OBJETIVOS ESPECÍFICOS ................................................................................ 3
1.3. FORMULACIÓN DE LA HIPÓTESIS ........................................................................ 3
1.4. CRONOGRAMA .......................................................................................................... 4
1.5. ANTECEDENTES BIBLIOGRÁFICOS ...................................................................... 4
2. CAPITULO II: MARCO TEÓRICO .................................................................................... 5
2.1. DISCONTINUIDADES ................................................................................................ 5
2.2. MATRIZ ROCOSA ...................................................................................................... 7
2.3. MACIZO ROCOSO ...................................................................................................... 9
2.4. CARACTERIZACIÓN DEL MACIZO ROCOSO .................................................... 10
2.4.1. CLASIFICACIONES GEOMECÁNICAS ......................................................... 10
2.4.2. ROCK QUALITY DESIGNATION (RQD) ....................................................... 12
2.4.3. GEOLOGICAL STRENGTH INDEX (GSI) ...................................................... 13
3. CAPITULO III: METODOLOGÍA DE INVESTIGACIÓN .............................................. 14
3.1. METODOLOGÍA DEL TRABAJO............................................................................ 14
3.1.1. TIPO Y DISEÑO DE LA INVESTIGACIÓN .................................................... 14
3.1.2. UNIVERSO Y MUESTRA ................................................................................. 14
 UNIVERSO:............................................................................................................ 14
 MUESTRA:............................................................................................................. 14
3.1.3. PROCEDIMIENTOS Y TÉCNICAS DE RECOLECCIÓN DE DATOS .......... 14
 ETAPA PRELIMINAR DE GABINETE ............................................................... 14
 ETAPA DE CAMPO .............................................................................................. 14
 ETAPA FINAL DE GABINETE ............................................................................ 14
3.1.4. TÉCNICAS DE PROCEDIMIENTO Y ANÁLISIS DE DATOS ...................... 15
3.1.5. EQUIPOS E INSTRUMENTOS ......................................................................... 15
4. CAPÍTULO IV: ASPECTOS GENERALES DE LA ZONA DE ESTUDIO ...................... 2
V
4.1. UBICACIÓN ................................................................................................................. 2
4.1.1. UBICACIÓN POLÍTICA ..................................................................................... 2
4.1.2. UBICACIÓN GEOGRÁFICA .............................................................................. 3
4.2. ACCESIBILIDAD ........................................................................................................ 3
4.3. CLIMA Y VEGETACIÓN ........................................................................................... 4
4.3.1. CLIMA .................................................................................................................. 4
4.3.2. VEGETACIÓN ..................................................................................................... 4
5. CAPÍTULO V: MODELO GEOLÓGICO ............................................................................ 5
5.1. GEOMORFOLOGÍA .................................................................................................... 5
5.1.1. TOPOGRAFÍA...................................................................................................... 5
5.1.2. ELEMENTOS DEL RELIEVE ............................................................................. 5
5.1.3. PROCESOS MORFOLÓGICOS .......................................................................... 8
5.2. PETROLOGÍA .............................................................................................................. 9
5.2.1. ARENISCAS ......................................................................................................... 9
5.2.2. LUTITAS ............................................................................................................ 11
5.2.3. CALIZAS ............................................................................................................ 12
5.2.4. LIMOLITAS ....................................................................................................... 12
5.3. MINERALOGÍA ......................................................................................................... 13
5.3.1. CALCITA............................................................................................................ 13
5.4. ESTRATIGRAFÍA...................................................................................................... 14
5.4.1. FORMACIÓN CARHUAZ................................................................................. 14
5.4.2. FORMACIÓN FARRAT .................................................................................... 14
5.4.3. FORMACIÓN INCA .......................................................................................... 16
5.4.4. FORMACIÓN CHÚLEC .................................................................................... 17
5.5. GEOLOGÍA ESTRUCTURAL................................................................................... 18
5.5.1. ESTRUCTURAS CONTINUAS ........................................................................ 19
5.5.2. ESTRUCTURAS DISCONTINUAS .................................................................. 20
5.6. HIDROGEOLOGÍA.................................................................................................... 24
6. CAPÍTULO VI: MODELO GEOMECÁNICO Y MATEMÁTICO .................................. 25
6.1. ESTACIÓN N° 01: ..................................................................................................... 25
6.2. ESTACIÓN N° 02: ..................................................................................................... 29
6.3. ESTACIÓN N° 03: ..................................................................................................... 34
6.4. ESTACIÓN N° 04: ..................................................................................................... 38
6.5. ESTACIÓN N° 05: ..................................................................................................... 43
6.6. ESTACIÓN N° 06: ..................................................................................................... 48
6.7. ESTACIÓN N° 07: ..................................................................................................... 53
VI
6.8. ESTACIÓN N° 08: ..................................................................................................... 58
6.9. ESTACIÓN N° 09: ..................................................................................................... 63
6.10. ESTACIÓN N° 10:.................................................................................................. 67
6.11. ESTACION N° 11:.................................................................................................. 72
6.12. ESTACIÓN N° 12:.................................................................................................. 76
6.13. ESTACIÓN N° 13 ................................................................................................... 81
6.14. ESTACION N° 14:.................................................................................................. 86
6.15. ESTACIÓN N° 15 ................................................................................................... 90
6.16. ESTACIÓN N° 16:.................................................................................................. 95
6.17. ESTACIÓN N° 17 ................................................................................................... 99
7. CAPITULO VII: ANÁLISIS DE RESULTADOS ........................................................... 102
CONCLUSIONES .................................................................................................................... 106
RECOMENDACIONES ........................................................................................................... 106
REFERENCIAS BIBLIOGRAFICAS ...................................................................................... 107
ÍNDICE DE TABLAS
Tabla 1: clasificación Deere para el macizo rocoso por el espaciamiento de las

discontinuidades. ........................................................................................................................... 6
Tabla 2: Descripción de meteorización de roca intacta (Duque Escobar, 1998). ........................ 8
Tabla 3: Determinación de la resistencia en campo. .................................................................... 8
Tabla 4: Clasificación Geomecánica según BIENAWSKI, 1989. RMR. (Tomado y modificado de
GONZÁLEZ ET AL., 2002). ........................................................................................................ 11
Tabla 5: Calidad del macizo rocoso en relacional índice de RMR (GONZÁLEZ ET AL., 2002)
..................................................................................................................................................... 12
Tabla 6: Relación entre el índice del RQD y la calidad de la roca, Deere (1968). .................... 12
Tabla 7: Índice Geológico de Resistencia (GSI) propuesto por Hoek (1995). ........................... 13
Tabla 8: Coordenadas UTM de la zona de trabajo. ..................................................................... 3
Tabla 9: Vías de acceso a la zona de estudio................................................................................ 3
ÍNDICE DE FIGURAS
Figura 1: Equipos y materiales................................................................................................... 16

Figura 2: Ubicación política de la zona de estudio ...................................................................... 2
Figura 3: Vista con el programa Google Earth de la zona de estudio de NW a SE. .................... 3
Figura 4: Principales vías de acceso a la zona de estudio. .......................................................... 4
Figura 5: Vista de las estructuras regionales en la carta geológica. ......................................... 18
Figura 6: Vista de las estructuras regionales en Google earth. ................................................. 19
Figura 7: Ubicación del anticlinal de Baños del Inca que se prolonga por Shaullo Chico y
Shaullo Grande. .......................................................................................................................... 19
Figura 8: Interpretación del anticlinal de Baños del Inca. ........................................................ 20
Figura 9: Datos plasmados del anticlinal en el Dips ................................................................. 20
VII
Figura 10: Vista de las fallas que afectan la zona de estudio. ................................................... 21
Figura 11: Drenajes de la zona de estudio. ................................................................................ 24
ÍNDICE DE FOTOS
Foto 1: Ubicación de la zona, cercano a punto de control. .......................................................... 2

Foto 2: Vegetación de la zona....................................................................................................... 4
Foto 3: Superficies de erosión comprendida entre 2850 - 3140 msnm. ........................................ 5
Foto 4: Río Chonta........................................................................................................................ 6
Foto 5: Quebrada Canay .............................................................................................................. 6
Foto 6: Colina el Limbe. ............................................................................................................... 7
Foto 7: Ladera de la colina Limbe................................................................................................ 7
Foto 8: Valle en forma de V generado por el Río Chonta y la quebrada Canay. ......................... 8
Foto 9: Cárcavas del Cerro Arena. .............................................................................................. 8
Foto 10: Deslizamiento de la ladera Canay. ................................................................................ 9
Foto 11: Areniscas de la Formación Carhuaz. ........................................................................... 10
Foto 12: Arenisca de la Formación Farrat................................................................................. 10
Foto 13: Arenisca de la Formación Inca. ................................................................................... 10
Foto 14: Lutitas de la Formación Farrat.................................................................................... 11
Foto 15: Lutitas de la Formación Chuléc ................................................................................... 11
Foto 16: Calizas de la Formación Chúlec .................................................................................. 12
Foto 17: Limolitas de la Formacion Inca – Miembro inferior. .................................................. 12
Foto 18: Limolitas de la Formación Inca – Miembro superior. ................................................. 13
Foto 19: Calcita, como relleno de falla. ..................................................................................... 13
Foto 20: Formación Carhuaz, Coordenadas: N: 9203850; E 786555; Cota: 2780 m.s.n.m. .... 14
Foto 21: Formación Farrat, Coordenadas: N 9204550; E: 787028; Cota: 2995 m.s.n.m. ....... 15
Foto 22: Formación Farrat, Coordenadas: N: 9203334; E: 784490; Cota: 2615 m.s.n.m. ...... 15
Foto 23: Formación Inca. Coordenadas: N: 9202931; E: 785718; Cota: 2649m.s.n.m. ........... 16
Foto 24: Vista de contacto litológico de la formación farrat y la formación inca en el sureste de
la zona de estudio. ....................................................................................................................... 16
Foto 25: Formación Inca. Coordenadas: N: 92001120; E: 788517; Cota: 2823m.s.n.m. ......... 17
Foto 26: Vista de falla en el sureste de la zona de estudio. ........................................................ 21
Foto 27: Vista de falla en oeste de la zona de estudio. ............................................................... 22
Foto 28: Vista de falla en el sureste de la zona de estudio con relleno de calcita de
aproximandamente 2cm. de espesor. .......................................................................................... 22
Foto 29: Vista de familias de discontinuidades (fracturas) en la zona de estudio. .................... 23
Foto 30: Vista de diaclasas en la formación farrat en la zona de estudio. ................................. 23
Foto 31: Vista de diaclasas en la formación inca en la zona de estudio. ................................... 24
VIII
FACULTAD DE INGENIERIA
ESCUELA ACADEMICO PROFESIONAL DE INGENIERIA GEOLOGICA
INTRODUCCIÓN
La Mecánica de Rocas se encarga de estudiar el comportamiento geomecánico de las rocas, es

decir, de la reacción que ejercen éstas ante la aplicación de esfuerzos en su entorno. El objetivo
principal de la Mecánica de Rocas es analizar el posible comportamiento geomecánico del
macizo rocoso ante los esfuerzos de compresión, tracción que modificaron sus características
originales. La importancia de la mecánica rocas se basa en el conocimiento y manejo fluido de
los principios geomecánicos para la interpretación y análisis de las fuerzas tenso-
deformacionales que podría soportar el macizo rocoso en determinadas circunstancias, lo cual
será fundamental para la toma de decisiones en la aplicación de estos principios en labores
superficiales y subterráneas, tales como taludes, túneles, presas, etc.
Todo ello permite plantear los esquemas necesarios que marcan la pauta para iniciar el diseño
de estructuras y obras de ingeniería. Esta investigación se enfoca de forma general en la
caracterización geomecánica del macizo rocoso teniendo en cuenta las propiedades tanto de la
matriz rocosa y las discontinuidades que conforman el macizo rocoso en la zona de estudio
comprendida al este del distrito de Llacanora.
MECÁNICA DE ROCAS 1
1. CAPÍTULO I: GENERALIDADES
1.1. PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA
1.1.1. DEFINICIÓN
La caracterización geomecánica de los macizos rocosos facilita en forma

significativa y hace más confiable el pronóstico sobre el comportamiento del
macizo rocoso, de ahí la necesidad de determinar este comportamiento
geomecánico de las formaciones Carhuaz, Farrat, Inca y Chúlec delimitadas por el
río Chonta y la Quebrada Shaullo ubicadas en el distrito de Llacanora,
caracterizado geológicamente por ser susceptibles a los esfuerzos tectónicos que
han formado las estructuras que modelan el relieve, integrando de este modo los
modelos geológicos, geomecánicos y matemáticos.
1.1.2. FORMULACIÓN DEL PROBLEMA
¿Qué características geomecánicas presenta las Formaciones Carhuaz, Farrat, Inca

y Chúlec delimitadas por el Rio Chonta y la Quebrada Shaullo?
1.1.3. DELIMITACIÓN DEL ESTUDIO
La investigación se limitará a resolver el problema de la caracterización

geomecánica del macizo rocoso comprendido entre las formaciones Carhuaz,
Farrat, Inca y Chúlec delimitadas por el río Chonta y la Quebrada Shaullo ubicadas
en el distrito de Llacanora.
1.1.4. JUSTIFICACIÓN
Los estudios geomecánicos tienen como función principal caracterizar los macizos
rocosos y analizar su comportamiento frente a diferentes esfuerzos, en su totalidad
estos son reflejadas en la realización de determinados proyectos ingenieriles. Por
ello es importante conocer el comportamiento geomecánico de la zona delimitada
por los Ríos Chonta y la Quebrada Shaullo, para determinar la clasificación
geomecánica de dicha zona con el fin de aportar conocimientos previos para
posteriores estudios de mayor envergadura y sobre todo ayudar a optimizar
nuestros conocimientos para la formación de nuestra carrera profesional.
1.2. OBJETIVOS
1.2.1. OBJETIVO GENERAL
 Determinar la caracterización geomecánica de las Formaciones Carhuaz,

Farrat, Inca y Chúlec delimitadas por el Rio Chonta y la Quebrada Shaullo.
1.2.2. OBJETIVOS ESPECÍFICOS
 Diferenciar e interpretar los contactos litológicos de las formaciones presentes

en la zona de estudio.
 Identificar las estructuras geológicas más importantes presentes en la zona.
 Valorar los parámetros geomecánicos establecidos por la clasificación de
macizos rocosos por el método Rock Mass Rainting (RMR).
 Estimar parámetros de resistencia y deformación del macizo aplicando el
criterio de rotura propuestos por Hoek-Brown.a través del programa Roclab.
 Caracterizar y clasificar geomecánicamente el macizo rocoso.
1.3. FORMULACIÓN DE LA HIPÓTESIS
La caracterización geomecánica de los macizos rocosos en la zona de estudio que

comprende las formaciones Carhuaz, Farrat, Inca y Chúlec delimitadas por el río Chonta
y la Quebrada Shaullo ubicados en el distrito de Llacanora, se caracteriza geológica y
geomecánicamente por estar susceptible a los procesos tectónicos y diversas fuerzas
tenso-deformacionales que modelan el relieve presente en la zona de estudio.
1.4. CRONOGRAMA
MAYO JUNIO JULIO

ACTIVIDADES
1 2 3 4 1 2 3 4 1 2 3 4
TRABAJO DE GABINETE
Recopilación de información, trabajos, planos, imágenes
satelitales, bibliografía, papers de trabajos previos en la
zona de investigación.
Elaboración de la estructura y cronograma del proyecto
TRABAJO DE CAMPO
Reconocimiento, delimitación y ubicación de la zona de
estudio, reconocimiento de geoformas.
MODELO GEOLOGICO
Reconocimiento de unidades litológicas, identificación
de estructuras geológicas.
ELABORACION DE MODELO GEOMECANICO
Salidas al campo.
Elaboración de planos: geológico, de pendientes ,
topográfico, etc.
Análisis de formatos geomecánicos.
Elaboración de avance de informe de investigación.

Análisis de resultados de datos tomados en campo.
Elaboración de plano geomecánico y elaboración de
perfiles.
Elaboración de informe final
Presentación y sustentación del proyecto de
investigación.
1.5. ANTECEDENTES BIBLIOGRÁFICOS

 Reyes R, L. Boletín N° 31, Serie A. Carta Geológica Nacional – Geología de
los cuadrángulos de Cajamarca, San Marcos Y Cajabamba (Hojas 15-f, 15-g y
16-g)
 Alumnos de la escuela académica profesional de Ingeniería Geológica.
2. CAPITULO II: MARCO TEÓRICO
2.1. DISCONTINUIDADES
Una discontinuidad es cualquier plano de origen mecánico o sedimentario que

independiza o separa los bloques de matriz rocosa en un macizo rocoso. Generalmente
la resistencia a la tracción de los planos de discontinuidad es muy baja o nula. Su
comportamiento mecánico queda caracterizado por su resistencia al corte o, en su caso,
por la del material relleno. Dependiendo de cómo se presenten estas discontinuidades o
rasgos estructurales dentro de la masa rocosa, esta tendrá un determinado
comportamiento a las distintas aplicaciones ingenieriles.
Tipos de discontinuidades:
Planos de estratificación: son discontinuidades que dividen en capas o estratos a las

rocas madre.
Fallas: son fracturas que han tenido desplazamiento. Estas son estructuras menores que
se presentan en áreas locales de un afloramiento o estructuras muy importantes que
pueden atravesar todo el afloramiento rocoso.
Diaclasas: también denominadas juntas, son fracturas que no han tenido

desplazamiento y las que más comúnmente se presenta en la masa rocosa.
Planos de exfoliación o esquistosidad: se forma entre las capas de rocas metamórficas

dando la apariencia de hojas de láminas.
Contacto litológico: cuando comúnmente forman, por ejemplo la caja techo y caja piso
de una veta.
Pliegues: son estructuras en las cuales los estratos se presentan curvados
Diques: son intrusiones de roca ígnea de forma tabular, que se presentan generalmente
empinadas o verticales.
Descripción de las discontinuidades:
Las discontinuidades condicionan de una forma definitiva las propiedades y el

comportamiento geomecánico e hidráulico de los macizos rocosos. La resistencia al
corte de las discontinuidades es el aspecto más importante en la determinación de la
resistencia de los macizos rocosos duros fracturados, y para su estimación es necesario
definir las características y propiedades de los planos de discontinuidad.
La descripción y medida de estos parámetros para cada familia debe ser realizada en
campo:
Orientación: La orientación espacial de una discontinuidad se describe por el rumbo y

el buzamiento de la misma. Por lo general los macizos rocosos presentan familias de
discontinuidad o sistemas de discontinuidad.
El primer término se refiere a un conjunto de diaclasas paralelas, el segundo tiene que

ver con agrupaciones típicas de diaclasas cada una de las cuales por lo general presenta
la misma historia de esfuerzos.
Espaciamiento: Este término se refiere a la separación media entre discontinuidades

adyacentes y controla el tamaño de bloques individuales de material rocoso. Cuando el
espaciamiento es muy denso tiende a presentarse condiciones de baja cohesión de masa,
mientras que si es amplio la condición de entrabamiento de bloques es por lo general
favorable.
Tabla 1: clasificación Deere para el macizo rocoso por el espaciamiento de las

discontinuidades.
DESCRIPCIÓN ESPACIO DE TIPO MACIZO

ESPACIAMIENTO JUNTAS ROCOSO
Muy ancho >3m Sólido

Ancho 1-3m Masivo
Moderadamente cerrado 0.3 - 1 m En bloques
Cerrado 50 - 300 mm Fracturado
Muy cerrado < 50 mm Machacado
Persistencia: Este factor de muy difícil medición, está relacionado con el grado de
continuidad de las diaclasas; en promedio determina la extensión para la cual el material
rocoso y las diaclasas afectan separadamente las propiedades mecánicas de la masa. La
resistencia al corte en este caso depende de la combinación de la resistencia inherente al
corte de los puentes de roca intacta y aquella que se pueda desplazar a lo largo de la
discontinuidad.
Rugosidades superficiales y Resistencia en la Pared: Las discontinuidades

estructurales de los macizos de roca dura, no son planas y lisas: Presentan
irregularidades visibles o sensibles al tacto, con influencia variable sobre la resistencia
al corte desplazada a lo largo de ellas.
Al respecto se reconocen dos tipos de asperezas o rugosidad superficial: uno de primer

orden, u ondularidad que se relacionan con la forma de las diaclasas y otro de segundo
orden, o asperezas, el cual se relacionan con la naturaleza de la superficie de
discontinuidad.
Aberturas, Rellenos y Sellantes: Las diaclasas pueden estar completamente cerradas o

presentar diferentes grados de abertura y en los espacios abiertos generalmente se aloja
material extraño que afecta de manera variable la resistencia al corte a lo largo de una
discontinuidad.
Infiltraciones: En los macizos de roca el flujo de agua está concentrado

preferencialmente en las diaclasas abiertas, y las cabezas hidráulicas generadas
dependen de la intercomunicación que existe entre las discontinuidades. Es muy común
la ocurrencia de fallas, como consecuencia de altas cabezas que operan como cuñas
hidráulicas.
2.2. MATRIZ ROCOSA
Es el material rocoso exento de discontinuidades, o los bloques de roca intacta que

quedan entre ellas. La matriz rocosa, a pesar de considerarse continua, presenta un
comportamiento heterogéneo y anisotrópico ligado a su fábrica y a su microestructura
mineral. Mecánicamente queda caracterizada por su peso específico, resistencia y
deformabilidad.
Caracterización de la matriz rocosa:

Los aspectos que deben tener en cuenta para una caracterización de una roca intacta en
campo son:
Identificación: la identificación de una roca se establece a partir de su composición y de
su textura o relaciones geométricas de sus minerales. A estos criterios descriptivos se
unen las características genéticas, cuando estas pueden ser deducidas de la paragénesis
mineral, composición química, forma y estructura del yacimiento y de las relaciones
temporales y espaciales con otras rocas.
Las observaciones más prácticas son:
Composición mineralógica.
Forma y tamaño de los granos.
Color y transparencia.
Dureza.
Meteorización: el grado de meteorización de la roca es una observación importante en
cuanto que condiciona de forma definitiva sus propiedades mecánicas. Según avanza el
proceso de meteorización aumentan la porosidad, permeabilidad y deformabilidad del
material rocoso, al tiempo que disminuye su resistencia.
Resistencia: la resistencia de la matriz rocosa puede ser estimada en el afloramiento

mediante índices de campo o a partir de correlaciones con datos proporcionados por
sencillos ensayos de campo, como el ensayo de carga puntual PTL o el martillo
Schmidt.
Es el material rocoso exento de discontinuidades, o los bloques de roca intacta que

quedan entre ellas. La matriz rocosa, a pesar de considerarse continua, presenta un
comportamiento heterogéneo y anisotrópico ligado a su fábrica y a su microestructura
mineral. Mecánicamente queda caracterizada por su peso específico, resistencia y
deformabilidad.
Caracterización de la matriz rocosa:
Los aspectos que deben tener en cuenta para una caracterización de una roca intacta en
campo son:
Identificación: la identificación de una roca se establece a partir de su composición y de
su textura o relaciones geométricas de sus minerales. A estos criterios descriptivos se
unen las características genéticas, cuando estas pueden ser deducidas de la paragénesis
mineral, composición química, forma y estructura del yacimiento y de las relaciones
temporales y espaciales con otras rocas.
Las observaciones más prácticas son:

Composición mineralógica.
Forma y tamaño de los granos.
Color y transparencia.
Dureza.
Meteorización: el grado de meteorización de la roca es una observación importante en
cuanto que condiciona de forma definitiva sus propiedades mecánicas. Según avanza el
proceso de meteorización aumentan la porosidad, permeabilidad y deformabilidad del
material rocoso, al tiempo que disminuye su resistencia.
Tabla 2: Descripción de meteorización de roca intacta (Duque Escobar, 1998).
Descripción de meteorización de roca intacta.

Termino Descripción
Sana No existe evidencia de cualquier alteración química o mecánica.
Ligeramente Ligera decoloración en la superficie. De ser posible debe
meteorizada mencionarse el mineral al que está asociada dicha coloración.
Modernamente Decoloración evidente .Superficie moteada y alterada, llegando
meteorizada incluso a presentarse por debajo de la superficie dela roca.
Altamente Decoloración total. La alteración de la roca se extiende por casi
meteorizada todo el bloque o pieza considerada.
La roca se ha meteorizado a la condición de un suelo, con vestigios
Desintegrada de la textura original. La roca es friable pero los granos minerales
no se han descompuesto.
Resistencia: la resistencia de la matriz rocosa puede ser estimada en el afloramiento

mediante índices de campo o a partir de correlaciones con datos proporcionados por
sencillos ensayos de campo, como el ensayo de carga puntual PTL o el martillo
Schmidt.
Tabla 3: Determinación de la resistencia en campo.
≈ Resistencia a
Clase Descripción Identificación de campo la compresión
(MPa)
S1 Suelo muy blando El puño penetra fácilmente varios cm. < 0,0025
S2 Suelo blando El dedo penetra fácilmente varios cm. 0,0025 – 0,05

Se necesita una pequeña presión para
S3 Suelo firme 0,05 – 0,10
hincar el dedo.
Se necesita una fuerte presión para hincar
S4 Suelo rígido 0,10 – 0,25
el dedo.
Con cierta presión puede marcarse con la
S5 Suelo muy rígido 0,25 – 0,50
uña.
Se marca con dificultad al presionar con la
S6 Suelo duro > 0,50
uña.
Roca extremadamente
R0 Se puede marcar con la uña. 0,25 – 1,0
blanda
Al golpear con la punta del martillo la roca
se desmenuza. Con navaja se talla
R1 Roca muy blanda 1,0 – 5,0
fácilmente.
Al golpear con la punta del martillo se

R2 Roca blanda producen ligeras marcas. Con la navaja se
5,0 – 25
talla con dificultad.
Con un golpe fuerte del martillo puede

Roca moderadamente fracturarse.
R3 25 – 50
dura Con la navaja no puede tallarse.
Se requiere más de un golpe del martillo
R4 Roca dura 50 – 100
para fracturarla.
Se requiere muchos golpes del martillo
R5 Roca muy dura 100 – 250
para fracturarla.
Roca extremadamente Al golpear con el martillo sólo saltan
R6 > 250
dura esquirlas.
2.3. MACIZO ROCOSO
Las masas rocosas se presentan en la naturaleza afectadas por una serie de planos de
discontinuidad o debilidad que soportan bloques de matriz rocosa, formando los
macizos rocosos. Para el estudio del comportamiento mecánico del macizo rocoso
deben estudiarse las propiedades tanto de la matriz como de las discontinuidades.
Esta estructura en bloques confiere una naturaleza discontinua a los conjuntos rocosos
en cuanto a sus propiedades y a su comportamiento. Además la presencia de
discontinuidades sistemáticas con determinada orientación, como los planos de
estratificación o superficie de laminación, implica un comportamiento anisotrópico, es
decir, las propiedades mecánicas cambian según la dirección considerada por ejemplo la
resistencia de un macizo rocoso estratificado puede variar drásticamente para las
direcciones paralelas y perpendiculares a la orientación de los planos de estratificación.
Otra característica de los macizos rocosos es su heterogeneidad o variabilidad de las
propiedades físicas y mecánicas en distintas zonas del macizo rocoso.
Además de las propiedades intrínsecas del macizo rocoso asociadas a las características
de la matriz rocosa y de las discontinuidades, que definen en gran parte su resistencia,
existen otros factores que afectan a su comportamiento mecánico, como son:
Estructuras tectónicas y sedimentarias no discontinuas en el macizo rocoso (por ejemplo
los pliegues).
Las tensiones naturales a que está sometido (estado tensional in situ).
Las condiciones hidrogeológicas y los factores geo-ambientales.
2.4. CARACTERIZACIÓN DEL MACIZO ROCOSO
La descripción y medida de las características y propiedades de la matriz rocosa y de las

discontinuidades y los parámetros del macizo rocoso, proporcionan los datos necesarios
para la evaluación geomecánica global del macizo. A partir de estos datos la aplicación
de las clasificaciones geomecánicas permite estimar la calidad y los parámetros
resistentes aproximados del macizo, en términos de cohesión y fricción.
2.4.1. CLASIFICACIONES GEOMECÁNICAS
Los macizos rocosos, como medios discontinuos, presentan un comportamiento

geomecánico complejo que, de una manera, puede ser estudiado y categorizado en
función de su aptitud para distintas aplicaciones. Con este objetivo surgieron las
clasificaciones geomecánicas, que aportan, mediante la observación directa de las
características de los macizos rocosos y la realización de sencillos ensayos, índices
de calidad relacionados con los parámetros geomecánicos del macizo y sus
características frente a los sostenimientos en túneles, taludes y la excavabilidad de
las rocas, entre otros.
Rock Mass Rating (RMR)
Desarrollada por Bieniawski en 1973, con actualizaciones en 1979 y 1989.

Constituye un sistema de clasificación de macizos rocosos que permiten a su vez
relacionar índices de calidad con parámetros geotécnicos del macizo y de
excavación y sostenimiento en túneles. Esta clasificación tiene en cuenta los
siguientes parámetros geomecánicos:
(1) Resistencia uniaxial de la matriz rocosa: ensayo PLT, ensayo de compresión

simple.
(2) Grado de fracturación del macizo: ensayo RQD.
(3) Espaciado de las discontinuidades: separación entre diaclasas (m).
(4) Condiciones de las discontinuidades: rugosidad, continuidad, relleno, bordes.
(5) Condiciones hidrogeológicas: caudal, presión de agua, humedad.
( ) ( ) ( ) ( ) ( )
Tabla 4: Clasificación Geomecánica según BIENAWSKI, 1989. RMR. (Tomado y modificado

de GONZÁLEZ ET AL., 2002).
Ensayo de Compresión Simple

Carga Puntual > 10 MPa 4 – 10 MPa 2 – 4 MPa 1 – 2 MPa MPa
Resistencia
de la roca
intacta Compresión > 250 100 - 250 25 - 50 5 - 25 1-5 <1
1 50 - 100 MPa
Simple MPa MPa MPa MPa MPa MPa
Puntuación 15 12 7 4 2 1 0
RQD (%) 100 - 90 90 - 75 75 - 50 50 – 25 < 25
2
Puntuación 20 17 13 6 3
Espaciado de las discontinuidades >2m 2 – 0,6 m 60 – 20 cm 20 – 6cm < 6 cm

3
Longitud de la
Discontinuidad <1m 1-3 m 3 - 10 m 10 – 20 m > 20 m
Abertura Nada < 0,1 mm 0,1 – 1 mm 1 – 5 mm > 5 mm
Estado de las Discontinuidades
Muy Ligeramente
Rugosidad Rugosa Rugosa Rugosa Ondulada Suave
4 Relleno Relleno Duro Relleno
Relleno Blando > 5
Relleno Ninguno Duro< > Blando
mm
5 mm 5 mm < 5 mm
Moderadame Muy
Ligeramente nte
Alteración Inalterada alterada Descompuesta
alterada alterada
Relación P /σ
0 0-0.1 0.1-0.2 0.2-0.5 >0.5
Flujo de agua principal
en las
discontinuidad Condiciones Completa Ligeramente
es General mente Húmedas Húmedas Goteando Agua Fluyendo
5 Secas
Tabla 5: Calidad del macizo rocoso en relacional índice de RMR (GONZÁLEZ ET AL.,
2002)
VALORACIÓN ÁNGULO DE
CLASE CALIDAD COHESIÓN
RMR ROZAMIENTO
I Muy buena 100 - 81 > 4 kg/cm3 > 45º
II Buena 80 - 61 3 - 4 kg/cm3 35º - 45º
III Media 60 - 41 2 - 3 kg/cm3 25º - 35º
IV Mala 40 - 21 1 - 2 kg/cm3 15º - 25º
V Muy mala < 20 < 1 kg/cm3 <45º
2.4.2. ROCK QUALITY DESIGNATION (RQD)
El índice de designación de la calidad de la roca RQD proporciona un valor

estimado cuantitativo de la calidad de la masa rocosa a partir de testigos de
perforación diamantina principalmente y de afloramientos en superficie.
El RQD puede ser estimado a partir del número de discontinuidades por unidad de
volumen, en el cual el número de discontinuidades por metro para cada familia es
sumado. Este parámetro puede ser utilizado en afloramientos y túneles. La fórmula
se expresa de la siguiente manera:
Dónde:
Jv: Representa el número total de discontinuidades por es igual a:
Dónde:
S: Espaciado de las discontinuidades en metros para el sistema de discontinuidades
actual.
Tabla 6: Relación entre el índice del RQD y la calidad de la roca, Deere (1968).
RQD (%) CALIDAD DE LA ROCA
˂25 Muy pobre
25 a 50 Pobre
50 a 75 Regular
75 a 90 Buena
90 a 100 Excelente
2.4.3. GEOLOGICAL STRENGTH INDEX (GSI)
Hoek (1994) y Hoek et al, (1995) han propuesto un Índice Geológico de

Resistencia, GSI (geological strength index), que evalúa la calidad del macizo en
función del grado y las características de la fracturación, estructura geológica,
tamaño de los bloques y alteración de las discontinuidades.
Tabla 7: Índice Geológico de Resistencia (GSI) propuesto por Hoek (1995).
3. CAPITULO III: METODOLOGÍA DE INVESTIGACIÓN
La metodología se aplica básicamente a la investigación misma. Estos incluyen la

compilación de información bibliográfica, tecnología disponible, aspectos
económicos, así como la situación, localización y tiempo del área de estudios, todos
los cuales influyen en la calidad de la investigación.
3.1. METODOLOGÍA DEL TRABAJO
3.1.1. TIPO Y DISEÑO DE LA INVESTIGACIÓN
 DISEÑO DE LA INVESTIGACIÓN: No experimental es la a que se realiza sin

manipular deliberadamente variables. Es decir, se trata de investigación donde no
hacemos variar intencionadamente las variables independientes. Lo que hacemos en la
investigación no experimental es observar fenómenos tal y como se dan en su contexto
natural, para después analizarlos.
 TIPO DE INVESTIGACIÓN: El tipo de investigación al que pertenece el estudio
realizado en la zona es tanto descriptivo como de correlación, descriptivo ya que a
través de este vamos a caracterizar el macizo rocoso indicando así sus rasgos más
peculiares o diferenciados; de correlación ya que a través de este las variables o
parámetros que caracterizan a las discontinuidades las vamos a relacionar para así poder
realizar una clasificación geomecánica correcta para el macizo rocoso.
3.1.2. UNIVERSO Y MUESTRA
 UNIVERSO: Constituye la zona de estudio delimitada por el Rio Chonta y la

Quebrada Shaullo, abarcando geológicamente las Formaciones Carhuaz, Farrat,
Inca y Chúlec pertenecientes cronológicamente al cretáceo inferior.
 MUESTRA: Cada una de las estaciones tomadas en campo las cuales se

encuentran delimitadas por el Rio Chonta y la Quebrada Shaullo.
3.1.3. PROCEDIMIENTOS Y TÉCNICAS DE RECOLECCIÓN DE DATOS
 ETAPA PRELIMINAR DE GABINETE
En esta etapa se procedió a la compilación literaria, principalmente el

agenciamiento de libros de Geología Estructural, Mecánica de Rocas, análisis
digital mediante imágenes de satélite, vías de acceso, además de revisión de
informes y trabajos de anteriores.
 ETAPA DE CAMPO
Las salidas al campo estuvieron destinadas al reconocimiento de geoformas,

identificación de rocas y minerales, delimitación de unidades geológicas y
contactos, identificación de estructuras, descripción de las discontinuidades,
toma de parámetros de resistencia del macizo rocoso.
 ETAPA FINAL DE GABINETE
En esta etapa se desarrolló el procesamiento de datos obtenidos en campo,

redacción del informe así como la digitalización del plano geológico,
construcción de perfiles geológicos, reconstrucción de eventos geológicos,
análisis del comportamiento Geomecánico a través del programa ROCLAB
etc.
3.1.4. TÉCNICAS DE PROCEDIMIENTO Y ANÁLISIS DE DATOS
Nº ANÁLISIS PROCESAMIENTO Y ANÁLISIS DE DATOS
Para el análisis geológico se procedió al mapeo geológico para determinar

1
los diferentes contactos geológicos presentes en la zona de estudio, también
Geológico
a través de este análisis se identificaron los diferentes tipos de rocas,
estructuras, etc.
Para el análisis geomecánico se utilizaron diversas tablas geomecánicas para

así poder clasificar a la roca si es muy buena, buena o mala, utilizando para
2 Geomecánico este análisis las diferentes propiedades tanto del macizo rocoso como de las
discontinuidades tales como: meteorización, grado de fracturamiento,
espaciado, persistencia, abertura, rugosidad, relleno, etc.
3 Para el análisis numérico se utilizó el programa Roclab para así determinar
Numérico la resistencia del macizo rocoso mediante los criterios de rotura de Hoek-
Brow y Mohr-Coulomb.
3.1.5. EQUIPOS E INSTRUMENTOS
Se utilizaron los siguientes instrumentos:
 Rayador: Instrumento utilizados para el reconocimiento de las

propiedades físicas de las muestras.
 Ácido: Utilizado para comprobar las composición químicas de las muestra
observables, el más utilizado es el HCl al 15 %.
 Flexómetro: utilizado para la medición de las diversas estaciones en las
cuales van a tomarse los datos de campo.
 Libreta de Campo: Utilizada para la toma de datos de campo y para la
realización de los diferentes croquis o dibujos observados en el campo.
 Tablero
 Picota: Instrumento utilizado para extracción de muestras en cada salida
de campo.
 Lupa: 10 X (10 aumentos) y 20X (20 aumentos), que nos ayudó a
reconocer los diferentes componentes minerales de las rocas.
 Colores: Utilizados principalmente para diferenciar los tipos de estratos,
color de la litología en otros.
 Brújula Geotécnica: Que sirvió para medir el Dip y DipDirection (D y
DD) y buzamientos de estratos, para la realización del perfil.
 Gps: (Navegador) el cual fue de gran ayuda, pues nos sirvió para
ubicarnos en la zona donde se realizó el trabajo de campo a través de
coordenadas UTM (Universal Transversal Mercator).
 Softwares Utilizados:
o Office o ArcGis 10.1
2010(Word, o Dips
Excel, Power o Autocad
Point) o Google Earth
Figura 1: Equipos y materiales.
4. CAPÍTULO IV: ASPECTOS GENERALES DE LA ZONA DE

ESTUDIO
En el presente capítulo mostraremos los aspectos necesarios para dar a conocer en una forma
general la zona de estudio.
4.1. UBICACIÓN
El área estudiada se encuentra enclavada en la cordillera de los Andes, Valle de

Cajamarca.
Punto de control, coordenadas: N: 9203780; E: 784308; Cota: 2613 m.s.n.m.
Foto 1: Ubicación de la zona, cercano a punto de control.
4.1.1. UBICACIÓN POLÍTICA
Departamento : Cajamarca.
Provincia : Cajamarca.
Distrito : Llacanora.
Figura 2: Ubicación política de la zona de estudio
4.1.2. UBICACIÓN GEOGRÁFICA
Comprende la cuenca del Pacífico, teniendo alturas que oscilan entre los 2550
m.s.n.m. hasta 3150 m.s.n.m.
Figura 3: Vista con el programa Google Earth de la zona de estudio de NW a SE.
Tabla 8: Coordenadas UTM de la zona de trabajo.
Coordenadas UTM – DATUM WGS 84

VÉRTICE ESTE NORTE
1 784 000 9 206 000
2 790 000 9 206 000
3 790 000 9 200 000
4 784 000 9 200 000
4.2. ACCESIBILIDAD
El acceso a la zona de estudio se puede realizar a través de diversas vías, las cuales son
descritas en la siguiente tabla:
Tabla 9: Vías de acceso a la zona de estudio.
ACCESIBILIDAD
VÍA ESTADO TIEMPO
30 minutos desde el paradero a la
Carretera a Llacanora Asfaltada
Encañada.
30 minutos desde paradero a la
Carretera a Jesús Asfaltada Encañada.
Carretera a Shaullo No 20 minutos desde el paradero a la

Grande Asfaltada Encañada.
Shaullo Grande
Llacanora
Iscoconga
Figura 4: Principales vías de acceso a la zona de estudio.
4.3. CLIMA Y VEGETACIÓN
4.3.1. CLIMA
La ciudad de Cajamarca se caracteriza por un clima seco, templado y soleado

durante el día, refrigerando en la noche. Tiene una temperatura media anual de
13ºC. Presenta una estación de lluvias intensas en los meses de diciembre a marzo.
4.3.2. VEGETACIÓN
La zona presenta una vegetación diversa de plantas silvestres, árboles y arbustos,

eucaliptos y otros.
La agricultura se desarrolla en la estación de lluvias (diciembre a marzo),

caracterizada por sombríos de maíz, papa, olluco, entre otros. También se
encuentra el sembrío de alfalfa fuente de alimentación del ganado.
Foto 2: Vegetación de la zona.
5. CAPÍTULO V: MODELO GEOLÓGICO
5.1. GEOMORFOLOGÍA
La zona de estudio presenta un relieve característico al de la cordillera de los andes, por

lo general al NE, SW presenta una pendiente de 0 - 30° y al NW, SE una pendiente de
30 - 60°, donde se observa algunos cerros empinados indicando que los procesos de
meteorización y erosión no son tan importantes en la zona.
5.1.1. TOPOGRAFÍA
La zona de estudio presenta un relieve poco accidentado, ya que presenta

formaciones geológicas del cretáceo inferior: detríticas y carbonatadas, también
presenta depósitos cuaternarios debido a la presencia de agentes fluviales,
modeladores del relieve.
5.1.2. ELEMENTOS DEL RELIEVE

a) SUPERFICIES DE EROSIÓN
Se considera la existencia de una superficie de erosión siguiendo los niveles

topográficos comprendidos entre 2850 y 3140 msnm, generado por procesos de
flujo de las aguas de escorrentía y su vez controlado principalmente por la
composición litológica.
N S
Foto 3: Superficies de erosión comprendida entre 2850 - 3140 msnm.
b) DRENAJES
Su drenaje está definido por el río Chonta y quebradas: Shaullo, Sulluscocha y

Canay.
 RÍOS
NE SW
Foto 4: Río Chonta
 QUEBRADAS
N S
Foto 5: Quebrada Canay
 COLINAS
Su pendiente oscila entre los 10-30°.
E W
Foto 6: Colina el Limbe.
 LADERAS
NE SW
Foto 7: Ladera de la colina Limbe.
 VALLES
Foto 8: Valle en forma de V generado por el Río Chonta y la quebrada Canay.
5.1.3. PROCESOS MORFOLÓGICOS
a) CÁRCAVAS
Estructura reconocida por que permite el paso del agua y está

por su poder erosivo va socavando la superficie del terreno,
pero en grandes dimensiones; solo presenta flujo de agua en
época lluviosa.
S N
Foto 9: Cárcavas del Cerro Arena.
b) REMOCIÓN DE MASAS
Los fenómenos de remoción en masa identificados en la zona de estudio

corresponden a deslizamientos.
N S
Foto 10: Deslizamiento de la ladera Canay.
5.2. PETROLOGÍA
La zona de estudio abarca las formaciones Carhuaz, Farrat, Inca y Chúlec perteneciente
al cretáceo inferior; debido a esto las rocas predominantes son areniscas, lutitas y
calizas.
5.2.1. ARENISCAS
La arenisca es una roca sedimentaria de tipo detrítico, de color variable, que
contiene clastos de tamaño arena. Tras las lutitas son las rocas sedimentarias más
comunes en la corteza terrestre. Las areniscas contienen espacios intersticiales
entre sus granos. En rocas de origen reciente estos espacios están sin material
sólido mientras que en rocas antiguas se encuentran rellenos de una matriz o de
cemento de sílice o carbonato de calcio.
Las areniscas, de la formación Carhuaz e inca son cuarzosas y presentan color

rojizo, por el contrario las areniscas de la formación farrat de color blanquecino
con escaza meteorización.
Foto 11: Areniscas de la Formación Carhuaz.
Foto 12: Arenisca de la Formación Farrat.
Foto 13: Arenisca de la Formación Inca.
5.2.2. LUTITAS
La lutita es una roca sedimentaria detrítica o clástica de textura pelítica; es decir,

integrada por detritos clásticos constituidos por partículas de los tamaños de la
arcilla y del limo.
Foto 14: Lutitas de la Formación Farrat
Foto 15: Lutitas de la Formación Chuléc
5.2.3. CALIZAS
Caliza es una roca sedimentaria porosa formada por carbonatos, principalmente

carbonato de calcio, presenta una gran variedad de coloraciones y tiene una gran
resistencia a la meteorización.
Foto 16: Calizas de la Formación Chúlec
5.2.4. LIMOLITAS
La limolita es una roca sedimentaria clástica. Como su nombre indica, está

compuesto principalmente (más de 2/3) de limo, partículas de tamaño definidos
como granos de 1/16 - 1/256 mm. Las limolitas difieren significativamente de
areniscas debido a sus poros más pequeños y una mayor propensión a que contiene
una significativa fracción de arcilla.
Foto 17: Limolitas de la Formacion Inca – Miembro inferior.
Foto 18: Limolitas de la Formación Inca – Miembro superior.
5.3. MINERALOGÍA
5.3.1. CALCITA
Carbonato de calcio (CaCO3), la calcita encontrada en la zona de investigación

pertenece a la Formación Chúlec, se encuentra como relleno de falla y presenta las
siguientes propiedades: color blanquecino, de dureza aproximada de 3-3.5.
Foto 19: Calcita, como relleno de falla.
5.4. ESTRATIGRAFÍA
5.4.1. FORMACIÓN CARHUAZ
Litológicamente está conformada por areniscas pardas amarillentas y lutitas grises.
Z D DD
80 33 170
N S
Ki - ca
Foto 20: Formación Carhuaz, Coordenadas: N: 9203850; E 786555; Cota: 2780 m.s.n.m.
5.4.2. FORMACIÓN FARRAT
La formación farrat, presenta una litología de areniscas blanquecinas, cuarcitas y

limolitas cerca del contacto con la formación inca.
Z D DD
100 60 190
SW NE
ARENISCAS
CARBÓN
Ki - f
Foto 21: Formación Farrat, Coordenadas: N 9204550; E: 787028; Cota: 2995 m.s.n.m.
N S
ARENISCA
S
Ki - f
Foto 22: Formación Farrat, Coordenadas: N: 9203334; E: 784490; Cota: 2615 m.s.n.m.
5.4.3. FORMACIÓN INCA
La formación inca, se caracteriza por la presencia de intercalaciones de areniscas

rojizas, lutitas y limolitas.
Z D DD
97 53 187
E W
ARENISCAS
OXIDADAS
LUTITAS
S
Ki - in
Foto 23: Formación Inca. Coordenadas: N: 9202931; E: 785718; Cota: 2649m.s.n.m.
Foto 24: Vista de contacto litológico de la formación farrat y la formación inca en el sureste de la zona de estudio.
5.4.4. FORMACIÓN CHÚLEC
La formación Chúlec, litológicamente consta de una secuencia calizas arenosas

bastante fosilíferas, lutitas calcáreas y margas.
Z D DD
265 32 355
SE NW
Ki - chu
Foto 25: Formación Inca. Coordenadas: N: 92001120; E: 788517; Cota: 2823m.s.n.m.
5.5. GEOLOGÍA ESTRUCTURAL
El área de estudio se encuentra controlada por estructuras continuas y discontinuas

como plegamientos, fallas, fracturas y diaclasas (discontinuidades) responsables del
aspecto geomorfológico que presenta.
 ESTRUCTURAS REGIONALES: La fuerzas que están controlando el área y su
entorno, son los esfuerzos principales de comprensión las cuales han dado origen al
anticlinal y sinclinal de Baños del Inca que se encuentra con dirección N-S, también
encontramos una falla regional con dirección de E-W cortada por otra con dirección
NE-SW además de fallas locales.
Figura 5: Vista de las estructuras regionales en la carta geológica.
Figura 6: Vista de las estructuras regionales en Google earth.
5.5.1. ESTRUCTURAS CONTINUAS
PLEGAMIENTOS: En la zona encontramos plegamientos regionales como

anticlinales y sinclinales.
 ANTICLINAL: Parte del área de estudio está ubicada en el flanco sur del anticlinal de
los Baños del Inca, este anticlinal tiene una orientación E-W, las fuerzas de
comprensión que lo están controlando están de norte a sur y su afloramiento de sus
flancos se ve principalmente en la formación farrat, con descharnelamiento notorio
donde se asienta las localidades de Shaullo Chico y Shaullo Grande.
Figura 7: Ubicación del anticlinal de Baños del Inca que se prolonga por Shaullo Chico y Shaullo Grande.
Figura 8: Interpretación del anticlinal de Baños del Inca.
Figura 9: Datos plasmados del anticlinal en el Dips
5.5.2. ESTRUCTURAS DISCONTINUAS
FALLAS
 FALLAS REGIONALES:
Encontramos una falla regional (norte de la zona) que se encuentra en el flanco sur del
anticlinal de Baños del Inca, otra falla cortando a la anterior. Otras dos fallas regionales
en la parte sur de la zona, causantes del drenaje en el rio cajamarquino, una de ellas
pasando por la laguna San Nicolás hacia el sureste de la zona de estudio.
Figura 10: Vista de las fallas que afectan la zona de estudio.
 FALLAS EN LA ZONA
Aflora una falla de sureste de la zona que corta perpendicularmente a las estructuras
regionales, lo que evidencia la dirección de los esfuerzos principales N33°
aproximadamente.
Foto 26: Vista de falla en el sureste de la zona de estudio.
Foto 27: Vista de falla en oeste de la zona de estudio.
Foto 28: Vista de falla en el sureste de la zona de estudio con relleno de calcita de aproximandamente 2cm. de
espesor.
FRACTURAS
Los flancos se encuentran altamente fracturados en bloques, con predominancia de

fracturas perpendiculares a la estratificación e indicios de cizalla por la geometría de los
bloques y espejos de fallas por cizalla.
Foto 29: Vista de familias de discontinuidades (fracturas) en la zona de estudio.
6.4.1.1. DIACLASAS
Las diaclasas se encuentran en toda la zona de estudio en la formación farrat, inca por su
alta fragilidad a la respuesta de los esfuerzos.
Foto 30: Vista de diaclasas en la formación farrat en la zona de estudio.
Foto 31: Vista de diaclasas en la formación inca en la zona de estudio.
5.6. HIDROGEOLOGÍA
Drenaje principal: Río Chonta
Drenajes secundarios: Quebrada Shaullo, Quebrada Sulluscocha y Quebrada Canay.
Figura 11: Drenajes de la zona de estudio.
6. CAPÍTULO VI: MODELO GEOMECÁNICO Y MATEMÁTICO
6.1. ESTACIÓN N° 01:
DESCRIPCION DEL AFLORAMIENTO:
El afloramiento está ubicado al sureste del distrito de Llacanora, en la parte noroeste de la zona
de estudio, con una longitud de 45m de largo por 15m de altura, presentando una intercalación
de areniscas levemente meteorizadas, bloques regulares con grado de fracturamiento medio y
limolitas altamente meteorizadas. Presenta las siguientes coordenadas:
N S
ESTE 784490
NORTE 9203334
COTA 2615 msnm
CARACTERIZACIÓN DE LA MATRIZ ROCOSA:
Bloque regular de litología arenisca de grano fino, color desde pardo-

IDENTIFICACIÓN
amarillento a rojizo, superficie rugosa, no hay presencia de agua.
Término Decolorada
METEORIZACIÓN Se observan cambios en el color original
Descripción
de la roca debidos a meteorización.
Clase R4
Descripción Roca dura
RESISTENCIA A LA Con un golpe fuerte del martillo puede
Identificación de campo
COMPRESIÓN fracturarse.
Resistencia a la
50 - 100
compresión (MPa)
PROPIEDADES DE LAS DISCONTINUIDADES:
σci
(prom. 1
Golpes)
ND:45
RQD L:5
λ:9
TIPO E D1 D2 (Fam. Crítica) D3

DIP 60 31 35 64
Orientación
DD 190 340 80 10
Espaciado(m) 0.548 0.156 0.307 0.194
Persistencia(m) >20 1.7 2.41 1.44
Abertura(mm) Nada Nada Nada Nada
Rugosidad Rugosa Rugosa Rugosa Lig. rugosa
Tipo - - - -
Relleno
Dureza Ninguno Ninguno Ninguno Ninguno
Lig.
Alteración Lig. alterada Lig. alterada Lig. alterada
alterada
Agua seco seco seco seco
Calidad de información Lec. real Lec. real Lec. real Lec. real
CLASIFICACIÓN GEOMECÁNICA
Clasificación Geomecánica según BIENAWSKI, 1989. RMR.
Ensayo de
Compresión Simple
Carga > 10 MPa 4 – 10 MPa 2 – 4 MPa 1 – 2 MPa
Resistencia MPa
Puntual
de la roca
intacta Compresión 100 - 250 25 - 50 5 - 25 1-5 <1
1 > 250 MPa 50 - 100 MPa
Simple MPa MPa MPa MPa MPa
Puntuación 15 12 7 4 2 1 0
RQD (%) 100 - 90 90 - 75 75 - 50 50 – 25 < 25
2
Espaciado de las
>2m 2 – 0,6 m 60 – 20 cm 20 – 6cm < 6 cm
discontinuidades
3
Longitud de
la <1m 1-3 m 3 - 10 m 10 – 20 m > 20 m
Discontinuid
ad
Muy Ligeramente
Relleno Blando > 5
mm
5 mm 5 mm < 5 mm
Moderadame Muy
Ligeramente nte
alterada alterada
Relación P
0 0-0.1 0.1-0.2 0.2-0.5 >0.5
Flujo de agua /σ principal
en las
discontinuidad Condiciones Completame Ligeramente
es General Húmedas Húmedas Goteando Agua Fluyendo
nte Secas
5
RQD 77.2
RMR 68
TIPO DE MACISO ROCOSO II
CALIDAD BUENA
CLASIFICACIÓN GEOMECÁNICA SEGÚN GSI:
GSI=64
RMR=GSI+5=64+5=69
MODELO MATEMÁTICO
ANÁLISIS EN DIPS:
ANÁLISIS EN ROCLAB:
DESCRIPCION DEL AFLORAMIENTO
El afloramiento está ubicado al sureste del Distrito de Llacanora, presentando rocas areniscas
perteneciente a la formación Farrat las cuales están levemente meteorizadas (presentando tanto
meteorización física y química) con un fracturamiento medio. Esta estación presenta las
siguientes coordenadas:
N S
ESTE 784498
NORTE 9203285
COTA 2615 msnm
Bloques regulares con bancos de arenisca de grano fino, color desde

IDENTIFICACIÓN pardo- amarillento a rojizo por oxidación, superficie rugosa, no hay
presencia de agua.
Término Ligeramente meteorizada
Ligera decoloración en la superficie. De
METEORIZACIÓN
Descripción ser posible debe mencionarse el mineral al
que está asociada dicha coloración.
Clase R3
Descripción Roca moderadamente dura
Resistencia a la
25 – 50
compresión (MPa)
NE SW
σci
(prom. 1
Golpes)
ND:53
RQD L: 10
λ:5,3
TIPO E D1 D2 (Fam. Crítica)

DIP 54 78 45
Orientación
DD 181 97 34
Espaciado(m) 0.4 0.12 0.282
Persistencia(m) >20 1.9 3.29
Abertura(mm) 3 0.1 2
Rugosidad Rugosa Rugosa Rugosa
Tipo Arcilloso No tiene Arcilloso
Relleno
Dureza Suave<5mm. Ninguno Duro<5mm
Agua Seco Seco Seco
Calidad de información Lec. Real Lec. Real Lec. Real
CLASIFICACIÓN GEOMECÁNICA:

Resistencia
de la roca
1 > 250 MPa 50 - 100 MPa
Puntuación 15 12 7 4 2 1 0
RQD (%) 100 - 90 90 - 75 75 - 50 50 – 25 < 25
2
Espaciado de las
>2m 2 – 0,6 m 60 – 20 cm 20 – 6cm < 6 cm
discontinuidades
3
Longitud de la
Muy Ligeramente
4
Relleno Relleno Duro Relleno
Relleno Blando > 5
mm
5 mm 5 mm < 5 mm
Moderadame Muy
Ligeramente nte
alterada alterada
Relación P /σ
0 0-0.1 0.1-0.2 0.2-0.5 >0.5
en las
discontinuidad Condiciones Completam Ligeramente
ente Secas
5
RQD 90.06
RMR 70
CALIDAD BUENA
GSI=66
RMR=GSI+5=66+5=71
MODELO MATEMÁTICO:
ANÁLISIS EN DIPS:
El afloramiento se encuentra ubicado al sureste del Distrito de Llacanora, litológicamente está

compuesto por areniscas de coloración rojiza perteneciente a la Formación Inca, el macizo
rocoso se encuentra levemente meteorizado, con un grado de fracturamiento medio. Presenta las
NW SE
ESTE 785718
NORTE 9202931
COTA 2649 msnm
Bloques regulares con bancos de arenisca de grano fino, color rojizo

IDENTIFICACIÓN
por oxidación de hierro, superficie rugosa, no hay presencia de agua.
METEORIZACIÓN
Descripción ser posible debe mencionarse el mineral
al que está asociada dicha coloración.
Clase R3
Resistencia a la
25 – 50
compresión (MPa)
σci
(prom. 1
Golpes)
ND:40
RQD L: 5
λ:8
TIPO E D1 (Fam. Crítica) D2

DIP 53 82 45
Orientación
DD 187 267 346
Espaciado(m) 0.213 0.31 0.52
Abertura(mm) 3 No tiene 0.6
Tipo Arcilloso - Arcilloso
Relleno
Dureza Suave<5mm. Ninguno Suave>5mm.
Agua Seco Seco Seco

Resistencia
de la roca
1 > 250 MPa 50 - 100 MPa
Puntuación 15 12 7 4 2 1 0
RQD (%) 100 - 90 90 - 75 75 - 50 50 – 25 < 25
2
Espaciado de las
>2m 2 – 0,6 m 60 – 20 cm 20 – 6cm < 6 cm
discontinuidades
3
Longitud de la
Muy Ligeramente
Relleno Blando > 5
mm
5 mm 5 mm < 5 mm
Moderadame Muy
Ligeramente nte
alterada alterada
Relación P /σ
0 0-0.1 0.1-0.2 0.2-0.5 >0.5
en las
ente Secas
5
RQD 80.87
RMR 65
CALIDAD BUENA
GSI=60
RMR=GSI+5=60+5=65
MODELO MATEMÁTICO:
ANÁLISIS EN DIPS:
El afloramiento se encuentra ubicado en la parte central de la zona de estudio al este del distrito
de Llacanora, litológicamente está compuesto por areniscas blancas de grano grueso
perteneciente a la Formación Farrat, se encuentra ligeramente meteorizado con un grado de
fracturamiento medio. Presenta las siguientes coordenadas.
S N
ESTE 787475
NORTE 9203044
COTA 2962 msnm
Bloques regulares con bancos de arenisca blancas de grano fino, poca

IDENTIFICACIÓN
oxidación, superficie rugosa, no hay presencia de agua.
METEORIZACIÓN
Clase R4
RESISTENCIA A LA Se requiere más de un golpe del martillo
COMPRESIÓN Identificación de campo
para fracturarla.
Resistencia a la
50-100
compresión (MPa)
NW SE
σci
(prom. 1
Golpes)
ND:22
RQD L:5
λ:4.4
TIPO E D1 D2 D3 (Fam. Crítica)

DIP 56 76 14 45
Orientación
DD 192 69 33 86
Espaciado(m) 1.5 0.31 0.23 0.18
Persistencia(m) >20 1.18 0.738 0.82
Abertura(mm) Nada 0.25 Nada Nada
Rugosidad Rugosa Rugosa Suave Lig. Rugoso
Tipo No tiene No tiene No tiene No tiene
Relleno
Lig.
alterada
Agua Seco Seco Seco Seco
Calidad de información Lec. Real Lec. Real Lec. Real Lec. Real
Ensayo de
Compresión Simple
Resistencia MPa
Puntual
de la roca
1 > 250 MPa 50 - 100 MPa
Puntuación 15 12 7 4 2 1 0
RQD (%) 100 - 90 90 - 75 75 - 50 50 – 25 < 25
2
Espaciado de las
>2m 2 – 0,6 m 60 – 20 cm 20 – 6cm < 6 cm
discontinuidades
3
Longitud de
la <1m 1-3 m 3 - 10 m 10 – 20 m > 20 m
Discontinuid
ad
Muy Ligeramente
4
Relleno Blando > 5
mm
5 mm 5 mm < 5 mm
Moderadame Muy
Ligeramente nte
alterada alterada
Relación P
0 0-0.1 0.1-0.2 0.2-0.5 >0.5
en las
nte Secas
5
RQD 92.74
RMR 78
CALIDAD BUENA
GSI=73
RMR=GSI+5=73+5=78
MODELO MATEMÁTICO:
ANÁLISIS EN DIPS:
El afloramiento se encuentra ubicado en la parte central de la zona de estudio al este del distrito
de Llacanora, litológicamente está compuesto por areniscas blanquecinas pertenecientes a la
formación Farrat, se encuentra ligeramente meteorizadas mecánicamente, presenta
fracturamiento medio. Presenta las siguientes coordenadas:
N S
ESTE 787048
NORTE 9203196
COTA 2938 msnm
Bloques regulares con bancos de arenisca blancas de grano fino, poca

IDENTIFICACIÓN
oxidación, superficie rugosa, no hay presencia de agua.
METEORIZACIÓN
Clase R3
Resistencia a la
25 – 50
compresión (MPa)
σci
(prom. 1
Golpes)
ND:24
RQD L: 5
λ:4.8

DIP 54 86 33 80
Orientación
DD 168 80 8 5
Espaciado(m) 3.5 0.43 0.34 0.25
Persistencia(m) >20 2.5 1.03 1.5
Abertura(mm) 0.27 Nada Nada Nada
Rugosidad Rugosa Rugosa Rugosa Rugosa
Tipo Arcilloso Arcilloso Arcilloso Arcilloso
Relleno
Alteración Lig. Alter. Lig. Alter. Lig. Alter. Lig. Alter.
Calidad de información Lec. Real Lec. Real Lec. Real Lec. Real
Ensayo de
Compresión Simple
Resistencia MPa
Puntual
de la roca
1 > 250 MPa 50 - 100 MPa
Puntuación 15 12 7 4 2 1 0
RQD (%) 100 - 90 90 - 75 75 - 50 50 – 25 < 25
2
Espaciado de las
>2m 2 – 0,6 m 60 – 20 cm 20 – 6cm < 6 cm
discontinuidades
3
Longitud de
la <1m 1-3 m 3 - 10 m 10 – 20 m > 20 m
Discontinuid
ad
Muy Ligeramente
Relleno Blando > 5
mm
5 mm 5 mm < 5 mm
Moderadame Muy
Ligeramente nte
alterada alterada
Relación P
0 0-0.1 0.1-0.2 0.2-0.5 >0.5
en las
nte Secas
5
RQD 91.58
RMR 75
CALIDAD BUENA
GSI=72
RMR=GSI+5=72+5=77
MODELO MATEMÁTICO:
ANÁLISIS EN DIPS:
El afloramiento está ubicado al este del Distrito de Llacanora, en la parte noroeste de la zona de
estudio, con una longitud de 10m por 2m de altura, litológicamente está constituido por potentes
estratos de areniscas (moderadamente meteorizado, de bloques regulares con grado de
fracturamiento medio) que se encuentra en la base de la formación Farrat. Presenta las
ESTE 786656
NORTE 9203776
COTA 2807 msnm
Bloques regulares e irregulares de litología arenisca de grano medio,

IDENTIFICACIÓN
color pardo- amarillento, superficie rugosa, no hay presencia de agua.
Término Moderadamente meteorizada
Decoloración evidente .Superficie
METEORIZACIÓN moteada y alterada, llegando incluso
Descripción
presentarse por debajo de la superficie
dela roca.
Clase R3
Resistencia a la
25 – 50
compresión (MPa)
σci
(prom. 2
Golpes)
ND:26
RQD L:5
λ:5.2

DIP 33 79 65 52
Orientación
DD 186 270 21 323
Espaciado(m) 0.34 0.22 0.34 0.28
Persistencia(m) >20 0.44 0.41 0.56
Abertura(mm) 4 1,2 1.8 0.1
Lig.
rugosa
Tipo Arcillosos arcilloso arcilloso arcilloso
Relleno Suave
Dureza Ninguna Suave <5mm Suave <5mm
<5mm
Moder.
Alteración Moder. Alter. Moder. Alter. Moder. Alter.
Alter.
Calidad de Lec. Real Lec. Real Lec. Real Lec. Real
información
Ensayo de
Compresión Simple
Resistencia MPa
Puntual
de la roca
1 > 250 MPa 50 - 100 MPa
Puntuación 15 12 7 4 2 1 0
RQD (%) 100 - 90 90 - 75 75 - 50 50 – 25 < 25
2
Espaciado de las
>2m 2 – 0,6 m 60 – 20 cm 20 – 6cm < 6 cm
discontinuidades
3
Longitud de
la <1m 1-3 m 3 - 10 m 10 – 20 m > 20 m
Discontinuid
ad
Muy Ligeramente
Relleno Blando > 5
mm
5 mm 5 mm < 5 mm
Moderadame Muy
Ligeramente nte
alterada alterada
Relación P
0 0-0.1 0.1-0.2 0.2-0.5 >0.5
en las
nte Secas
5
RQD 45.36
RMR 55
TIPO DE MACISO ROCOSO III
CALIDAD MEDIA
GSI=50
RMR=GSI+5=50+5=60
MODELO MATEMÁTICO:
ANÁLISIS EN DIPS:
El afloramiento de esta estación está ubicado en la parte central de la zona de estudio, al este del
distrito de Llacanora. Se aprecia fracturamiento moderado con estrías de falla por cizalla,
presenta areniscas levemente meteorizadas, fracturadas en bloques regulares.
E W
ESTE 787045
NORTE 9203308
COTA 2907 msnm
Bloque regular de litología arenisca de grano fino, color desde pardo-

IDENTIFICACIÓN amarillento a rojizo, superficie rugosa, presencia de estrías de falla por
cizalla de estratos, no hay presencia de agua.
Término Decolorada
Se observan cambios en la coloración
METEORIZACIÓN
Descripción superficial por presencia de hongos
debido a meteorización biológica.
Clase R4
RESISTENCIA A LA Se requiere más de un golpe de martillo
COMPRESIÓN para fracturarla.
Resistencia a la
50 – 100
compresión (MPa)
E W
σci
(prom. 2
Golpes)
ND:36
RQD L:5
λ:7.2
RQD 83.72
TIPO E D1 D2 (Fam. Crítica) F

DIP 47 80 40 30
Orientación
DD 169 83 348 355
Espaciado(m) 0.8 0.29 0.47 No tiene
Persistencia(m) >20 4.23 0.81 No tiene
Abertura(mm) 0.5 <0.1 <0.1 No tiene
Rugosidad Rugosa Rugosa Rugosa Suave
Tipo No tiene No tiene No tiene No tiene
Relleno
Dureza No tiene No tiene No tiene No tiene
Alteración Lig. Alt. Lig. Alt. Lig. Alt. Lig. Alt.

Ensayo de
Compresión Simple
Resistencia MPa
Puntual
de la roca
1 > 250 MPa 50 - 100 MPa
Puntuación 15 12 7 4 2 1 0
RQD (%) 100 - 90 90 - 75 75 - 50 50 – 25 < 25
2
Espaciado de las
>2m 2 – 0,6 m 60 – 20 cm 20 – 6cm < 6 cm
discontinuidades
3
Longitud de
la <1m 1-3 m 3 - 10 m 10 – 20 m > 20 m
Discontinuid
ad
Muy Ligeramente
Relleno Blando > 5
mm
5 mm 5 mm < 5 mm
Moderadame Muy
Ligeramente nte
alterada alterada
Relación P
0 0-0.1 0.1-0.2 0.2-0.5 >0.5
en las
nte Secas
5
RQD 83.72
RMR 76
CALIDAD BUENA
GSI=70
RMR=GSI+5=70+5=75
MODELO MATEMÁTICO:
ANÁLISIS EN DIPS:
El afloramiento está ubicado en la parte central de la zona de estudio al este del distrito de
Llacanora, presentando bancos de areniscas levemente meteorizado, fracturado en bloques
regulares. No hay presencia de agua.
W E
ESTE 787634
NORTE 9203646
COTA 2936 msnm
Bloques irregulares, bancos de areniscas blancas de grano fino, color

IDENTIFICACIÓN blanco con poca presencia de óxidos, superficie rugosa, no hay
presencia de agua.
Término Ligeramente Decolorada
Se observan cambios en el color original
METEORIZACIÓN
Descripción de la roca debidos a meteorización
superficial.
Clase R4
Resistencia a la
50 – 100
compresión (MPa)
W E
W E
σci
(prom. 2
Golpes)
ND:30
RQD L:5
λ:6
RQD 87.8
TIPO E D1 D2 (Fam. Crítica)

DIP 48 35 55
Orientación
DD 174 77 25
Espaciado(m) 1.2 0.8 0.0.75
Abertura(mm) 2 0.5 0.5
Tipo No tiene Sílice Sílice
Relleno
Dureza No tiene Duro <5 mm Duro <5 mm
Alteración Lig. Alt. Lig. Alt. Lig. Alt.
Agua Seco Seco Seco
Calidad de información Lec. real Lec. real Lec. real
Ensayo de
Compresión Simple
Resistencia MPa
Puntual
de la roca
1 > 250 MPa 50 - 100 MPa
Puntuación 15 12 7 4 2 1 0
RQD (%) 100 - 90 90 - 75 75 - 50 50 – 25 < 25
2
Espaciado de las
>2m 2 – 0,6 m 60 – 20 cm 20 – 6cm < 6 cm
discontinuidades
3
Longitud de
la <1m 1-3 m 3 - 10 m 10 – 20 m > 20 m
Discontinuid
ad
Muy Ligeramente
4
Relleno Blando > 5
mm
5 mm 5 mm < 5 mm
Moderadame Muy
Ligeramente nte
alterada alterada
Relación P
0 0-0.1 0.1-0.2 0.2-0.5 >0.5
en las
nte Secas
5
RQD 87.8
RMR 75
CALIDAD BUENA
GSI=68
RMR=GSI+5=68+5=73
MODELO MATEMÁTICO:
ANÁLISIS EN DIPS:
El afloramiento de esta estación está ubicado en la parte norte de la zona de estudio, al noreste
del distrito de Llacanora. Se aprecia fracturamiento moderado, presenta areniscas levemente
meteorizadas, fracturadas en bloques regulares que forman parte del flanco sur del anticlinal de
los Baños del Inca.
S N
ESTE 787102
NORTE 9204373
COTA 2903 msnm
CARACTERIZACIÓN DE LA MATRIZ ROCOSA
Bloques regulares con bancos de arenisca de grano fino, color pardo-

IDENTIFICACIÓN
amarillento con superficie rugosa, no hay presencia de agua.
Término Decolorada
METEORIZACIÓN
Descripción superficial por presencia de hongos
debido a meteorización biológica.
Clase R4
Resistencia a la
50 – 100
compresión (MPa)
PROPIEDADES DE LAS DISCONTINUIDADES
σci
(prom. 2
Golpes)
ND:28
RQD L:5
λ:5.6
RQD 89.1
TIPO E (Fam. Crítica) D1 D2 D3

DIP 71 73 36 52
Orientación
DD 184 85 107 113
Espaciado(m) 1.2 0.33 0.87 0.89
Persistencia(m) >20 1.8 4.32 2.28
Abertura(mm) 6 <0.1 0.5 0.5
Tipo Arcilloso Sílice Sílice Sílice
Relleno Duro Duro
Dureza Ninguna Duro >5mm
>5mm >5mm
Alteración Lig. Alt. Lig. Alt. Lig. Alt. Lig. Alt.
Ensayo de
Compresión Simple
Resistencia MPa
Puntual
de la roca
1 > 250 MPa 50 - 100 MPa
Puntuación 15 12 7 4 2 1 0
RQD (%) 100 - 90 90 - 75 75 - 50 50 – 25 < 25
2
Espaciado de las
>2m 2 – 0,6 m 60 – 20 cm 20 – 6cm < 6 cm
discontinuidades
3
Longitud de
la <1m 1-3 m 3 - 10 m 10 – 20 m > 20 m
Discontinuid
ad
Muy Ligeramente
Relleno Blando > 5
mm
5 mm 5 mm < 5 mm
Moderadame Muy
Ligeramente nte
alterada alterada
Relación P
0 0-0.1 0.1-0.2 0.2-0.5 >0.5
en las
nte Secas
5
RQD 89.1
RMR 68
CALIDAD BUENA
GSI=65
RMR=GSI+5=65+5=70
MODELO MATEMATICO:
ANÁLISIS EN DIPS:
El afloramiento de esta estación está ubicado en la parte norte de la zona de estudio, al noreste
del distrito de Llacanora. Se aprecia fracturamiento moderado, presenta areniscas levemente
meteorizadas, fracturadas en bloques regulares que forman parte del flanco sur del anticlinal de
los Baños del Inca. a 60 m de esta estación en dirección N150 encontramos un depósito de
carbón que por su bajo contenido de carbono fue abandonado.
W E
ESTE 786995
NORTE 9204609
COTA 2984 msnm
Bloques regulares con bancos grandes de arenisca blancas de grano

IDENTIFICACIÓN
fino, con superficie rugosa, no hay presencia de agua.
Término Decolorada
METEORIZACIÓN
Descripción superficial por presencia de óxidos
debido a meteorización y precipitaciones.
Clase R4
Resistencia a la
50 – 100
compresión (MPa)
σci
(prom. 3
Golpes)
ND:36
RQD L:5
λ:5.7.2
RQD 83.72

DIP 41 70 46
Orientación
DD 195 80 345
Espaciado(m) 0.9 0.5 2.5
Persistencia(m) >20 3.2 6
Abertura(mm) 3 2 2
Tipo Arcilloso Arcilloso Arcilloso
Relleno
Dureza Ninguna Ninguna Ninguna
Alteración Lig. Alt. Lig. Alt. Lig. Alt.
Agua Seco Seco Seco
Ensayo de
Compresión Simple
Resistencia MPa
Puntual
de la roca
1 > 250 MPa 50 - 100 MPa
Puntuación 15 12 7 4 2 1 0
RQD (%) 100 - 90 90 - 75 75 - 50 50 – 25 < 25
2
Espaciado de las
>2m 2 – 0,6 m 60 – 20 cm 20 – 6cm < 6 cm
discontinuidades
3
Longitud de
la <1m 1-3 m 3 - 10 m 10 – 20 m > 20 m
Discontinuid
ad
Muy Ligeramente
4
Relleno Blando > 5
mm
5 mm 5 mm < 5 mm
Moderadame Muy
Ligeramente nte
alterada alterada
Relación P
0 0-0.1 0.1-0.2 0.2-0.5 >0.5
en las
nte Secas
5
RQD 83.72
RMR 62
CALIDAD BUENA
GSI=60
RMR=GSI+5=60+5=65
MODELO MATEMÁTICO:
ANÁLISIS EN DIPS:
6.11. ESTACION N° 11:
El afloramiento está ubicado al noreste del Distrito de Llacanora, en la parte noroeste de la zona
de estudio, presentando una intercalación de areniscas (levemente meteorizado).Presenta las
E W
ESTE 785769
NORTE 9204639
COTA 2852 msnm
Bloque irregular, muy fracturados que presentan una litología arenisca

IDENTIFICACION de grano fino, color desde pardo- amarillento a rojizo, superficie
rugosa.
METEORIZACION
Descripción Ligera decoloracion en la superficie.
Clase R3
RESISTENCIA A LA Se puede romper con un golpe firme con
COMPRESION el martillo.
Resistencia a la
25-50
compresión (MPa)
NE SW
NE SW
σci
(prom. 2
Golpes)
ND:35
RQD L:5
λ:7
TIPO E D1 (Fam. Crítica) D2 D3

DIP 76 90 66 47
Orientación
DD 165 323 332 33
Espaciado(m) 1.500 1.200 0.870 0.820
Persistencia(m) >20 6.200 1.200 0.950
Abertura(mm) 4.000 0.300 Nada Nada
Tipo - Qz / Silice - -
Relleno
Dureza Ninguno Duro<5mm. Ninguno Ninguno
Lig.
alterada
CLASIFICACION GEOMECANICA:
Ensayo de
Compresión Simple
Resistencia MPa
Puntual
de la roca
1 > 250 MPa 50 - 100 MPa
Puntuación 15 12 7 4 2 1 0
RQD (%) 100 - 90 90 - 75 75 - 50 50 – 25 < 25
2
Espaciado de las
>2m 2 – 0,6 m 60 – 20 cm 20 – 6cm < 6 cm
discontinuidades
3
Longitud de
la <1m 1-3 m 3 - 10 m 10 – 20 m > 20 m
Discontinuid
ad
Muy Ligeramente
Relleno Blando > 5
mm
5 mm 5 mm < 5 mm
Moderadame Muy
Ligeramente nte
alterada alterada
Relación P
0 0-0.1 0.1-0.2 0.2-0.5 >0.5
en las
nte Secas
5
RQD 84.4
RMR 72
CALIDAD Buena
NE SW
GSI=67
RMR=GSI+5=67+5=72
MODELO MATEMATICO:
ANÁLISIS EN DIPS:
El afloramiento está ubicado al noreste del distrito de Llacanora, en la parte noroeste de la zona
de estudio, presenta areniscas levemente meteorizadas, de bloques irregulares con grado de
fracturamiento medio. No hay presencia de agua, presenta las siguientes coordenadas:
NW SE
ESTE 784576
NORTE 9204907
COTA 2716 msnm
Bloque irregular de litología arenisca de grano fino, color pardo-

IDENTIFICACIÓN
amarillento, superficie rugosa, no hay presencia de agua.
METEORIZACIÓN
Descripción Ligera decoloración en la superficie
Clase R3
Descripción Roca moderadamente resistente
RESISTENCIA A LA Las muestras se pueden romper con un
COMPRESIÓN golpe firme con el martillo.
Resistencia a la
25 – 50
compresión (MPa)
NW SE
σci (prom.
2
Golpes)
ND:45
RQD L:5
λ:9
TIPO E D1 D2 (Fam. Crítica) D3 D4

DIP 55 72 65 62 60
Orientación
DD 31 289 214 276 156
Espaciado(m) 0.210 0.310 0.340 0.260 0.210
Persistencia(m) >20 0.810 2.400 0.360 0.570
Abertura(mm) 0.100 0.500 0.300 0.500 0.200
Rugosidad Rugosa Rugosa Rugosa Rugosa Rugosa
Tipo - - - - -
Relleno
Dureza Ninguno Ninguno Ninguno Ninguno Ninguno
Alteración Lig. Alter. Lig. Alter. Lig. Alter. Lig. Alter. Lig. Alter.
Agua Seco Seco Seco Seco Seco
Calidad de información Lec. real Lec. real Lec. real Lec. real Lec. Real
Ensayo de
Compresión Simple
Resistencia MPa
Puntual
de la roca
1 > 250 MPa 50 - 100 MPa
Puntuación 15 12 7 4 2 1 0
RQD (%) 100 - 90 90 - 75 75 - 50 50 – 25 < 25
2
Espaciado de las
>2m 2 – 0,6 m 60 – 20 cm 20 – 6cm < 6 cm
discontinuidades
3
Longitud de
la <1m 1-3 m 3 - 10 m 10 – 20 m > 20 m
Discontinuid
ad
Puntuación 6 4 2 1 +5+10
Muy Ligeramente
Relleno Blando > 5
mm
5 mm 5 mm < 5 mm
Moderadame Muy
Ligeramente nte
alterada alterada
Relación P
0 0-0.1 0.1-0.2 0.2-0.5 >0.5
en las
nte Secas
5
RQD 77.24
RMR 65
CALIDAD Buena
GSI=61
RMR=GSI+5=61+5=66
MODELO MATEMÁTICO:
ANÁLISIS EN DIPS:
6.13. ESTACIÓN N° 13
El afloramiento es perteneciente a la Formación Farrat, ubicado al noroeste de la zona de

estudio, presentando areniscas cuarzosas (levemente meteorizado, de bloques regulares con
grado de fracturamiento medio). Presenta las siguientes coordenadas:
SW NE
ESTE 785293
NORTE 9204700
COTA 2840 msnm
Bloque regular de litología arenisca de grano fino, color gris,

IDENTIFICACIÓN
superficie rugosa, no hay presencia de agua.
Término Levemente meteorizada.
Descripción
Clase R4
Descripción Roca dura.
RESISTENCIA A LA Se necesita más de un golpe con el
COMPRESIÓN martillo de geólogo para fracturarla.
Resistencia a la
50 - 100
compresión (MPa)
σci
(prom. 2
Golpes)
ND:35
RQD L:5
λ:7
TIPO E D1 D2 D3
DIP 58 72 11 55
Orientación
DD 175 65 303 40
Espaciado(m) 0.32 0.40 0.51 0.34
Persistencia(m) >20 6.3 5.8 5.8
Abertura(mm) >5 0.1 – 1.0 1.0 – 5.0 0.1 – 1.0
Tipo Arcilloso Sílice Arcilloso Sílice
Relleno
Dureza Ninguno Duro Ninguno Duro
Lig.
alterada
Agua seco seco Seco seco

Resistencia
de la roca
intacta Compresión > 250 100 - 250 25 - 50 5 - 25 1-5 <1
1 50 - 100 MPa
Simple MPa MPa MPa MPa MPa MPa
Puntuación 15 12 7 4 2 1 0
RQD (%) 100 - 90 90 - 75 75 - 50 50 – 25 < 25
2
Espaciado de las discontinuidades >2m 2 – 0,6 m 60 – 20 cm 20 – 6cm < 6 cm

3
Longitud de la
Muy Ligeramente
Relleno Blando > 5
mm
5 mm 5 mm < 5 mm
Moderadame Muy
Ligeramente nte
alterada alterada
Relación P /σ
0 0-0.1 0.1-0.2 0.2-0.5 >0.5
en las
discontinuidad Condiciones Completa Ligeramente
es General mente Húmedas Húmedas Goteando Agua Fluyendo
5 Secas
RQD 84.4
RMR 65
CALIDAD BUENA
GSI=58
RMR=GSI+5=58+5=63
MODELO MATEMÁTICO:
ANÁLISIS EN DIPS:
6.14. ESTACION N° 14:
El afloramiento es perteneciente a la formación farrat, ubicado al noreste de la zona de estudio,

presentando areniscas cuarzosas (levemente meteorizado, de bloques regulares con grado de
fracturamiento medio). Presenta las siguientes coordenadas:
SE NW
ESTE 787571
NORTE 9201347
COTA 2740 msnm
Bloque regular de litología arenisca de grano fino, de color pardo-

IDENTIFICACIÓN
amarillento, superficie rugosa, no hay presencia de agua.
Término Levemente meteorizada.
Descripción
Clase R4
Descripción Roca dura.
Se observan cambios en el color original
RESISTENCIA A LA Identificación de campo
COMPRESIÓN
Se necesita más de un golpe con el
Resistencia a la
martillo de geólogo para romper la
compresión (MPa)
muestra.
σci
(prom. 2
Golpes)
ND:43
RQD L:5
λ: 8.6

DIP 42 64 49
Orientación
DD 25 271 60
Espaciado(m) 1.32 0.32 1.05
Abertura(mm) < 0,1 0.1 – 1.0 0.1 – 1.0
Tipo - Arcilloso Arcilloso
Relleno
Dureza Duro Ninguno Ninguno
Lig.
Alteración Lig. alterada Lig. alterada
alterada
Agua seco seco seco

Resistencia
de la roca
1 > 250 MPa 50 - 100 MPa
Puntuación 15 12 7 4 2 1 0
RQD (%) 100 - 90 90 - 75 75 - 50 50 – 25 < 25
2
Espaciado de las
>2m 2 – 0,6 m 60 – 20 cm 20 – 6cm < 6 cm
discontinuidades
3
Longitud de la
Muy Ligeramente
Relleno Blando > 5
mm
5 mm 5 mm < 5 mm
Moderadame Muy
Ligeramente nte
alterada alterada
Relación P /σ
0 0-0.1 0.1-0.2 0.2-0.5 >0.5
en las
ente Secas
5
RQD 78.71
RMR 72
CALIDAD BUENA
GSI=64
RMR=GSI+5=64+5=69
MODELO MATEMÁTICO:
ANÁLISIS EN DIPS:
El afloramiento está ubicado en el sureste de la zona de estudio, litológicamente está constituido

por potentes estratos de areniscas levemente meteorizadas, bloques regulares con grado de
fracturamiento medio que se encuentra en la formación Farrat. Presenta las siguientes
coordenadas:
ESTE 787506
NORTE 9201048
COTA 2780 msnm
Bloque regular de litología arenisca de grano medio, color pardo-

IDENTIFICACIÓN
amarillento a rojizo, superficie rugosa, no hay presencia de agua.
Coloración oscura en la superficie, por la
METEORIZACIÓN
Descripción presencia de material orgánico. Presencia
de óxidos en su interior.
Clase R4
Resistencia a la
50 – 100
compresión (MPa)
σci
(prom. 1
Golpes)
ND:27
RQD L:5
λ:5.4
TIPO E D1 D2
Orientación DIP 45 69 56
DD 66 186 274
Espaciado(m) 0.31 0.80 0.39
Abertura(mm) 1.5 1,3 1.0
Relleno Tipo Arcillosos sílice sílice
Dureza Ninguna duro <5mm duro <5mm
Alteración Ligeramente alterada Ligeramente alterada Ligeramente alterada
Agua seco seco seco
Ensayo de
Compresión Simple
Resistencia MPa
Puntual
de la roca
1 > 250 MPa 50 - 100 MPa
Puntuación 15 12 7 4 2 1 0
RQD (%) 100 - 90 90 - 75 75 - 50 50 – 25 < 25
2
Espaciado de las
>2m 2 – 0,6 m 60 – 20 cm 20 – 6cm < 6 cm
discontinuidades
3
Longitud de
la <1m 1-3 m 3 - 10 m 10 – 20 m > 20 m
Discontinuid
ad
Muy Ligeramente
Relleno Blando > 5
mm
5 mm 5 mm < 5 mm
Moderadame Muy
Ligeramente nte
alterada alterada
Relación P
0 0-0.1 0.1-0.2 0.2-0.5 >0.5
en las
nte Secas
5
RQD 89.7
RMR 73
CALIDAD BUENA
GSI=65
RMR=GSI+5=65+5=70
MODELO MATEMÁTICO:
ANÁLISIS EN DIPS:
El afloramiento está ubicado en la parte sureste de la zona de estudio, con una longitud de 8m
por 2.3m de altura, litológicamente está constituido por estratos delgados de areniscas que
presentan cierto contenido de carbonatos (levemente meteorizado, de bloques regulares con
grado de fracturamiento medio) perteneciente a la formación Inca. Presenta las siguientes
coordenadas:
ESTE 788290
NORTE 9201233
COTA 2806 msnm
Bloque regular de litología arenisca (sucia por la presencia de

IDENTIFICACIÓN carbonatos), color pardo amarillento a rojizo, superficie rugosa, no
hay presencia de agua.
Término Moderadamente meteorizada
Decoloración evidente .Superficie
METEORIZACIÓN moteada y alterada, llegando incluso a
Descripción
presentarse por debajo de la superficie
dela roca.
Clase R4
Resistencia a la
50 – 100
compresión (MPa)
σci
(prom. 1
Golpes)
ND:34
RQD L:5
λ:6.8
TIPO E D1 D2
Orientación DIP 22 78 58
DD 15 284 222
Espaciado(m) 0.32 0.28 0.20
Abertura(mm) 1.0 1.3 1.5

Rugosidad Muy rugosa Rugosa Rugosa
Relleno Tipo Arcillosos Arcillosos Arcillosos
Dureza Suave<5mm Suave<5mm Suave<5mm
Alteración Moder. Alter. Ligeramente alter. Liger. Alter.
Agua Seco Seco Seco
Ensayo de
Compresión Simple
Resistencia MPa
Puntual
de la roca
1 > 250 MPa 50 - 100 MPa
Puntuación 15 12 7 4 2 1 0
RQD (%) 100 - 90 90 - 75 75 - 50 50 – 25 < 25
2
Espaciado de las
>2m 2 – 0,6 m 60 – 20 cm 20 – 6cm < 6 cm
discontinuidades
3
Longitud de
la <1m 1-3 m 3 - 10 m 10 – 20 m > 20 m
Discontinuid
ad
Muy Ligeramente
Relleno Blando > 5
mm
5 mm 5 mm < 5 mm
Moderadame Muy
Ligeramente nte
alterada alterada
Relación P
0 0-0.1 0.1-0.2 0.2-0.5 >0.5
en las
nte Secas
5
RQD 85.11
RMR 66
CALIDAD BUENA
GSI=62
RMR=GSI+5=62+5=67
MODELO MATEMÁTICO:
ANÁLISIS EN DIPS:
El afloramiento está ubicado en la parte sureste de la zona de estudio (San José de Canai),
litológicamente está constituido por estratos delgados de Calizas arenosas intercalados con
limolitas, estratigráficamente ubicado en la base transicional de la formación Inca-Chúlec.
ESTE 788517
NORTE 92001120
COTA 2823 msnm
GSI=38
RMR=GSI+5=38+5=43
RMR 43
TIPO DE MACISO ROCOSO III
CALIDAD REGULAR

MODELO MATEMÁTICO:
ANÁLISIS EN DIPS:

7. CAPITULO VII: ANÁLISIS DE RESULTADOS
RMR TOTAL Estación 01:
RMR = 85% *RMR (Arenisca de grano fino) +15%*RMR (Limolitas-fisibles)
RMR= 0.85 * 73+0.15 * 40
RMR = 68.05
Estación 17: No se pudo realizar con RMR.
Para el análisis en RocLab.
CLASE I II III IV V
CALIDAD Muy Buena Buena Regular Mala Muy Mala
TIEMPO DE 10 minutos
10 años con 6 meses con 1 semana con 10 horas con
SOSTENIMIENTO con 0.5m de
5m de vano 4m de vano 3m de vano 1.5m de vano
Y LONGITUD vano
COHESIÓN (KPa) >400 300-400 200-300 100-200 <100
COHESIÓN
>4 3-4 2-3 1-2 <1
(Kg/cm2)
COHESIÓN (MPa) >0.4 0.3-0.4 0.2-0.3 0.1-0.2 <0.1
ÁNGULO DE
>45° 35°-45° 25°-35° 15°-25° <15°
FRICCIÓN
Comparación de Resultados en RocLab, Forma general, para taludes y túneles:


ANGULO DE COHESIÓN
N° ESTACIÓN RQD GSI RMR RMR
FRICCIÓN (°) (MPa)
1 77.2 64 68 TIPO II 31.48 2.041
2 90.06 66 70 TIPO II 32.03 2.132
3 80.87 60 65 TIPO II 30.36 1.88
4 92.74 73 78 TIPO II 33.91 5.435
5 91.58 72 75 TIPO II 34.16 2.608
6 91.58 50 55 TIPO III 27.53 3.355
7 83.72 70 76 TIPO II 33.12 5.024
8 87.81 68 75 TIPO II 32.58 4.785
9 89.1 68 75 TIPO II 32.58 4.785
10 83.72 60 62 TIPO II 30.36 4.029
11 84.4 67 72 TIPO II 32.31 2.181
12 77.24 61 65 TIPO II 30.36 1.88
13 84.4 58 65 TIPO II 31.76 4.469
14 64.1 64 72 TIPO II 31.48 4.373
15 89.7 65 73 TIPO II 31.76 4.469
16 85.11 62 66 TIPO II 30.92 4.194
17 TIPO III 24.12 0.543
RESULTADOS GEOMECÁNICOS GRUPO N° 06 - LLACANORA
Los macizos rocosos de la zona de estudio según la clasificación RMR de Bieniawski

pertenecen en su mayoría a la Clase II, definidos como buenos y regulares.
La calidad de la roca según el índice RQD es Buena y sus valores oscilan entre 64.1 a 92.74,
correspondiendo el mayor valor de calidad de la roca a la estación IV.
La estimación del Índice de Resistencia Geológica GSI de las 17 estaciones realizadas en la

zona de estudio oscila entre 50 y 63 lo que nos dice que los macizos están mayormente
fracturado en bloques.
La zona de estudio está delimitada por el río chonta y la quebrada Shaullo. En la misma están
presentes las formaciones Carhuaz, Farrat, Inca y Chúlec: caracterizado geomecánicamente de
la siguiente manera:

La formación Carhuaz alcanza valores geomecánicos comprendidos entre 41 – 60 clasificado

como Tipo III – Regular (Según RMR Bieniawski 1989).
La formación Farrat alcanza valores geomecánicos comprendidos entre 60 – 80 clasificado

como Tipo II – Buena (Según RMR Bieniawski 1989).
La formación Inca alcanza valores geomecánicos comprendidos entre 65 – 70 clasificado como

Tipo II – Regular (Según RMR Bieniawski 1989). Sin embargo por la alternancia de limolitas y
lutitas tiene tendencia a disminuir su resistencia.
La formación Chúlec alcanza valores geomecánicos comprendidos entre 60 – 65 clasificado

como Tipo II – Buena (Según RMR Bieniawski 1989). No obstante por la presencia de lutita
disminuye su calidad del macizo rocoso.
Los depósitos cuaternarios, por criterio geomecánico son de valores menores a los anteriores no
pudiendo tomar datos en roca por estar cubierto por estos.
Analizando los datos tomados de un punto de vista macro los valores geomecánicos mayores los
tiene la formación farrat en la parte central de la zona disminuyendo levemente hacia el norte
parte que está afectado por falla y descharnelamiento del anticlinal próximo a la zona. La
formación Inca tiene valores menores a la de la formación farrat disminuye significativamente
por la alternancia de areniscas oxidadas con limolitas y lutitas muy fisibles. La formación
Chúlec también tiene características similares a la formación Inca con tendencia a valores
menores que la misma. La formación Carhuaz tiene los valores más bajos analizados en la zona
de estudio.

CONCLUSIONES
 Las salidas de campo realizadas permitieron delimitar óptimamente los contactos

litológicos correspondientes a las formaciones Carhuaz, Farrat, Inca y Chúlec presentes en
la zona de estudio, que permitió la realización del plano geológico.
 Se lograron identificar dos tipos de estructuras en la zona de estudio continuas

(plegamientos) y discontinuas (fallas, fracturas y diaclasas).
 Según la data recopilada en campo se logró valorar los parámetros geomecánicos

establecidos por la clasificación de macizos rocosos por el método Rock Mass Rainting
(RMR) obteniéndose que la calidad del macizo es Tipo II – Buena.
 Se realizó la interpretación de los resultados de la data ingresada en el programa Roclab

sobre el comportamiento geomecánico del macizo rocoso de la zona.
 La realización de la caracterización y clasificación geomecánica del macizo rocoso

permitió la realización del plano geomecánico.
RECOMENDACIONES
 El criterio del investigador es de suma importancia y determinará la calidad de data

obtenida en campo es por eso que se debe tener sumo cuidado.
 Se debe tener cuidado con la toma de datos en campo, un pequeño error podría arrojar
una caracterización geomecánica inexacta.
 Realizar el modelo geológico será la fase inicial y de suma importancia para la

realización del modelo geomecánico.

REFERENCIAS BIBLIOGRAFICAS
 http://es.scribd.com/doc/143869826/INFORME-CLASIFICACION-GEOMECANICA
 https://www.google.com.pe/search?q=geomecanica&oq=geomecan&aqs=chrome.1.69i
57j0l3j69i62l2.4880j0&sourceid=chrome&ie=UTF-8#sclient=psy-
ab&q=informe+caracterizaci%C3%B3n+geomecanica&oq=informe+caracterizaci%C3
%B3n+geomecanica&gs_l=serp.3...7699.13060.0.13172.35.30.0.5.5.1.300.5125.0j22j6j
1.29.0....0.0..1c.1.20.psy-
ab.MqR3o8SZD48&pbx=1&bav=on.2,or.r_qf.&bvm=bv.49641647%2Cd.eWU%2Cpv.
xjs.s.en_US.NyLNrjc7wJY.O&fp=63ff0e52d20fa8c5&biw=1366&bih=643
 http://www.monografias.com/trabajos-pdf2/caracterizacion-geomecanica-macizo-
rocoso-sierra/caracterizacion-geomecanica-macizo-rocoso-sierra.pdf
 http://investigacionfuua.wikispaces.com/file/view/Caracterizacion+de+un+macizo+roco
so_investigacion+cunt%5D+PIMIENTA+CORREA+GLENDA+SARINA.pdf
 http://www.geo.arizona.edu/~linkimer/Publications/26-CARRILLO.pdf

Trabajo de Investigacion MR Grupo 06 Llacanora

Caricato da

Informazioni sul documento

Titolo originale

Copyright

Formati disponibili

Condividi questo documento

Condividi o incorpora il documento

Opzioni di condivisione

Hai trovato utile questo documento?

Questo contenuto è inappropriato?

Copyright:

Formati disponibili

Trabajo de Investigacion MR Grupo 06 Llacanora

Caricato da

Copyright:

Formati disponibili

UNIVERSIDAD NACIONAL DE CAJAMARCA

CARACTERIZACIÓN GEOMECÁNICA DE LOS MACIZOS ROCOSOS DE LA

Cajamarca, 24 de julio del 2013.

El trabajo de investigación de la zona de estudio que comprende las formaciones

Para lograr este propósito se ha requerido el desarrollo de ciertos principios, se necesitó

Lo que nos ha ayudado en el propósito de caracterizar y clasificar geomecánicamente el

To achieve this purpose, required the development of certain principles, is needed to

What helped us to characterize and classify the rock mass geomecánicamente.

Tabla 1: clasificación Deere para el macizo rocoso por el espaciamiento de las

Figura 1: Equipos y materiales................................................................................................... 16

Foto 1: Ubicación de la zona, cercano a punto de control. .......................................................... 2

La Mecánica de Rocas se encarga de estudiar el comportamiento geomecánico de las rocas, es

1.1. PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA

La caracterización geomecánica de los macizos rocosos facilita en forma

1.1.2. FORMULACIÓN DEL PROBLEMA

¿Qué características geomecánicas presenta las Formaciones Carhuaz, Farrat, Inca

1.1.3. DELIMITACIÓN DEL ESTUDIO

La investigación se limitará a resolver el problema de la caracterización

1.2.1. OBJETIVO GENERAL

 Determinar la caracterización geomecánica de las Formaciones Carhuaz,

1.2.2. OBJETIVOS ESPECÍFICOS

 Diferenciar e interpretar los contactos litológicos de las formaciones presentes

1.3. FORMULACIÓN DE LA HIPÓTESIS

La caracterización geomecánica de los macizos rocosos en la zona de estudio que

MAYO JUNIO JULIO

Elaboración de la estructura y cronograma del proyecto

Análisis de formatos geomecánicos.

Elaboración de avance de informe de investigación.

1.5. ANTECEDENTES BIBLIOGRÁFICOS

2. CAPITULO II: MARCO TEÓRICO

Una discontinuidad es cualquier plano de origen mecánico o sedimentario que

Planos de estratificación: son discontinuidades que dividen en capas o estratos a las

Diaclasas: también denominadas juntas, son fracturas que no han tenido

Planos de exfoliación o esquistosidad: se forma entre las capas de rocas metamórficas

Pliegues: son estructuras en las cuales los estratos se presentan curvados

Descripción de las discontinuidades:

Las discontinuidades condicionan de una forma definitiva las propiedades y el

Orientación: La orientación espacial de una discontinuidad se describe por el rumbo y

El primer término se refiere a un conjunto de diaclasas paralelas, el segundo tiene que

Espaciamiento: Este término se refiere a la separación media entre discontinuidades

Tabla 1: clasificación Deere para el macizo rocoso por el espaciamiento de las

DESCRIPCIÓN ESPACIO DE TIPO MACIZO

Muy ancho >3m Sólido

Rugosidades superficiales y Resistencia en la Pared: Las discontinuidades

Al respecto se reconocen dos tipos de asperezas o rugosidad superficial: uno de primer

Aberturas, Rellenos y Sellantes: Las diaclasas pueden estar completamente cerradas o

Infiltraciones: En los macizos de roca el flujo de agua está concentrado

2.2. MATRIZ ROCOSA

Es el material rocoso exento de discontinuidades, o los bloques de roca intacta que

Caracterización de la matriz rocosa:

Resistencia: la resistencia de la matriz rocosa puede ser estimada en el afloramiento

Es el material rocoso exento de discontinuidades, o los bloques de roca intacta que

Las observaciones más prácticas son:

Tabla 2: Descripción de meteorización de roca intacta (Duque Escobar, 1998).

Descripción de meteorización de roca intacta.

Resistencia: la resistencia de la matriz rocosa puede ser estimada en el afloramiento

Tabla 3: Determinación de la resistencia en campo.

S2 Suelo blando El dedo penetra fácilmente varios cm. 0,0025 – 0,05

Al golpear con la punta del martillo se

Con un golpe fuerte del martillo puede

2.3. MACIZO ROCOSO

2.4. CARACTERIZACIÓN DEL MACIZO ROCOSO

La descripción y medida de las características y propiedades de la matriz rocosa y de las