Contenido

1. Concepto de deformación plana en la ingeniería geotécnica ........................................... 2

2. Ensayo de deformación plana ........................................................................................... 3
3. Proceso experimental del ensayo biaxial ( deformación plana) ....... Error! Bookmark not
defined.
1. Concepto de deformación plana en la ingeniería geotécnica

En muchas de los problemas de la geotecnia las condiciones de deformación y la geometría

de la estructura en sí mismo lleva a considerar el caso de la deformación plana. En el estado
de deformación plana, se considera que la deformación del suelo es aproximadamente cero
en una dirección (por ejemplo, en la dimensión larga de la estructura) y el suelo es libre de
deformarse en las otras dos direcciones.
Muros de contención largos, cimentaciones corridas, terraplenes y los taludes son ejemplos
de la deformación plana.
 En varios problemas geotécnicos, los datos de deformación plana son más apropiados
aplicado a lo obtenido de la prueba triaxial (Lo et al.,2000). Además del hecho de que los
estados de deformación en varios problemas de campo se acercan al problema deformación
plana.
El valor medido del esfuerzo intermedio en el caso de deformación plana es de especial
interés, ya que al determinarse los parámetros más reales del suelo corresponden a las
condiciones de deformación reales, reducirá en la practica el costo del proyecto (por
ejemplo, construcción de presas de tierra).
La importancia de usar la resistencia del suelo bajo condiciones de deformación plana ha sido
destacado por varias investigaciones en análisis de estabilidad (Bishop,1955; Little y
Price,1958) , medición de campo de las presiones de agua intersticiales (Penman,1956;
Conferencia sobre Poro Presión y Succión en suelos,1960), y características de la medición
de la resistencia al corte y localización de deformación (por ejemplo, Cornforth, 1961; Bishop,
1966; Lee, 1970; Green, 1971; Marachi y otros, 1981; Park y Tatsuoka, 1994, Sterpi, 2000;
Hanna, 2001; Alshibli et al., 2004; Wanatowski, 2005).
Los resultados del uso del parámetro de resistencia al corte determinado a partir de la prueba
triaxial axisimetrica en la mayoría de los casos conducirán a un diseño conservador.
Se tiene reportes que los suelos ensayados en el estado de deformación plana son altamente
susceptibles a imperfecciones. Esto conducirá a la inestabilidad o bifurcación del material,
donde la falla repentina puede ocurrir mucho antes que el observado en las pruebas triaxiales
(Lee, 1970; Marachi et al.,1981; y Peters et al., 1988).
Los parámetros de resistencia y deformación de materiales granulares en ensayos de
deformación plana son diferentes de los medidos en pruebas triaxiales. Las arenas
homogéneas densas probadas bajo las condiciones de deformación plana tienen mayor
resistencia al corte y menor tensión en caso de falla en comparación con resultados de
pruebas triaxiales convencionales.
Varias investigaciones (por ejemplo, Cornforth, 1964, Rowe, 1969, Bolton, 1986, Schanz y
Vermeer, 1996) han observado que se observa una pequeña o nula diferencia entre el ángulo
de la fricción interna (φp) en el plano-deformación y la compresión triaxial para suelos
sueltos. La misma observación es para el ángulo de fricción interna en el estado crítico (φcv).
Esto implica que el hexágono de Mohr-Coulomb es muy adecuado para suelos muy sueltos y
para condiciones críticas del estado (Georgiadis et al., 2004).

2. Ensayo de deformación plana

En la prueba triaxial de compresión convencional, el estado de estrés muestra un

comportamiento no uniforme y los valores de tensión vertical en caso de falla no son
confiables.
En el ensayo de corte directo, la muestra tiene restricciones cinemáticas y la muestra se ve
obligada a fallar a lo largo de un plano de falla predeterminado (Alshibli y Akbas, 2007). Saada
y Townsend (1981) afirmaron que en los dispositivos de corte simples utilizados por Roscoe
(1953) y Stroud (1971) las deformaciones no eran homogéneas y era imposible satisfacer las
condiciones de frontera cinemáticas y estáticas.
Para mejorar las condiciones de prueba y aumentar la precisión de los parámetros de
resistencia al corte medidos, se han desarrollado varios dispositivos biaxiales. Estos
dispositivos fueron utilizados principalmente en la investigación de la resistencia al corte,
deformación, características y bandas de cizallamiento de suelos saturados o secos bajo
condiciones de deformación plana.
Los patrones de falla de los materiales granulares en estado de deformación plana son
diferentes de los patrones de falla que se pueden observar en la prueba triaxial. Bajo la
condición de deformación plana, las muestras fallan a lo largo de un plano (s) de cizalla bien
definido. Pero la prueba de compresión triaxial convencional axisimétrica, ya sea para el
plano de corte localizado o difuso abultado fallara dependiendo de la presión de
confinamiento y la densidad del espécimen del suelo (Lee, 1970; Peters et al., 1988).
Las pruebas de corte biaxial son más complicadas de realizar que las pruebas triaxiales
(Wanatowski y Chu, 2006). Estas dificultades se relacionan principalmente con la necesidad
de molde, membrana, accesorios y la preparación de un espécimen de suelo prismático. los
las condiciones cinemáticas particulares impuestas por el aparato de deformación plana
permiten el desarrollo "espontáneo" de bandas de corte, que se inhibe parcialmente bajo
condiciones axisimétricas (triaxiales) (Sterpi, 2000).
La mayoría de los dispositivos presentados tienen algunas deficiencias. Por ejemplo, en el
dispositivo presentado por Topolnicki (1990) no es posible observar la formación de las
bandas de corte debido al hecho de que la celda está completamente sellada.
En otros dispositivos, la tensión intermedia (σ2) no se puede medir, como en el dispositivo
presentado por Lee (1970); Desrues (1984); Drescher et al. (1990); Han y Vardoulakis (1991);
y Alshibli et al. (2004)
En otros dispositivos como el propuesto por Hanna (2001) y Conforth (1961), se puede medir
el esfuerzo intermedio (σ2) pero no es posible observar las bandas de corte durante la
prueba. En el dispositivo propuesto por Finno et al. (1996, 1997) y Wanatowski (2005), estas
dos cuestiones (es decir, la visibilidad de la banda de corte y la capacidad de medición del
esfuerzo intermedio) se tuvieron en cuenta. Wanatowski (2005) utilizó la medida del
esfuerzo intermedio (σ2) para determinar el inicio de la banda de corte.
El comportamiento de la arena de grano fino en condiciones de deformación plana ha sido
estudiado intensivamente por varios investigadores (por ejemplo, Desrues, 1984; Hammad,
1991; Mokni, 1992; Han y Vardoulakis, 1991; Han y Drescher; 1993; y Mochizuki et al., 1993).
El comportamiento de la arcilla en condiciones de deformación plana ha sido estudiado por
varios investigadores como Hambly (1972), Drescher et al. (1990), Finno y Rhee (1993), Lo et
al. Alabama. (2000), y Fauziah y Nikraz (2007).
2.1. Dispositivos de deformación plana para pruebas de suelos saturados y secos

En el Imperial College de Londres diseñó el primer aparato de deformación plano; los

detalles de este aparato han sido presentados por Wood (1958). Una fotografía del
dispositivo y la muestra al final de la prueba se muestran a continuación.

En este dispositivo de deformación plana, la tensión intermedia (es decir, σ2) se midió
utilizando la técnica nula similar a la utilizada para medir la presión del agua intersticial
dentro de la muestra del suelo. Se usó grasa de silicón entre la membrana y las placas
de metal. Esta disposición redujo el coeficiente de fricción al valor de 0.02. Más tarde,
el aparato del Imperial College se usó en estudios posteriores (por ejemplo, Conforth,
1961; Wade, 1963; Conforth, 1961, 1964).
Duncan (1966) desarrolló un aparato de deformación plana para probar especímenes
arcillosos en condiciones de deformación plana. Más tarde, Lee (1970) usó este aparato
de deformación plana para probar especímenes circulares y rectangulares de arena de
Antioquía.
Hambly (1969) estudió el comportamiento de deformación plana de la arcilla usando
un aparato biaxial en la Universidad de Cambridge. Descripción detallada del aparato
biaxial fue presentado por Hambly y Roscoe (1969). Más tarde, Hambly (1972) presentó
una serie de pruebas biaxiales en caolín remodelado normalmente consolidado. El
aparato biaxial puede acomodar muestras en forma de prismas rectangulares de hasta
13.5 cm x 13.5 cm x 5cm entre seis placas rígidas.
Barden et al. (1969) utilizaron un dispositivo de deformación plana para estudiar la
dilatación del esfuerzo en arenas. Las muestras cúbicas de arena se han sometido a
pruebas en condiciones de deformación plana.
En esta versión del dispositivo de deformación plana, no se midió la tensión intermedia.
Más tarde las modificaciones consiguientes proporcionaron una celda de carga para
medir la tensión intermedia.
Arthur et al. (1977a) presentaron los resultados de una serie de pruebas en arena bajo
diferentes condiciones experimentales. El objetivo del trabajo fue definir un nuevo
criterio de falla para material granular, la orientación de las bandas de corte también
fue monitoreada. en este estudio tres aparatos diferentes se utilizaron en este estudio:
el aparato de corte mejorado (DSA), Aparato de corte simple de Cambridge y aparato
flexible de deformación plana de Londres (FPSA).
Vardoulakis (1977) describió un análisis teórico y experimental deformación
espontánea de bandas de corte en las pruebas biaxiales en muestras de arena. El biaxial
aparato fue construido dependiendo de algunas experiencias con aparatos similares en
la Universidad de Karlsruhe, Alemania. El primer aparato biaxial utilizado por
Vardoulakis (1977) y Vardoulakis et al. (1978) se muestra a continuación,

En las pruebas realizadas por Vardoulakis (1978) las dimensiones de la muestra fueron:
33 x 80 x 140 mm. La deformación se restringió a lo largo de la dirección larga de la
sección trasversal del espécimen. Vardoulakis y Goldscheider (1981) y Vardoulakis y
Graf (1985) modificaron el aparato biaxial original mediante el uso de una celda de
carga sumergible. Además, los desplazamientos laterales se midieron en dos puntos
opuestos de las caras de la muestra. Drescher et al. (1990) mejoró el aparato biaxial
diseñado por Vardoulakis y Goldscheider (1981) añadiendo una plataforma de
rodamiento lineal que permite el desplazamiento lateral libre de la parte inferior de la
muestra.
Han y Vardoulakis (1991) presentaron los resultados ensayos drenados y no drenados
de compresión biaxial de arena saturada, centrándose en las diversas fenómenos de
fallas del suelo fueron observados en las pruebas. En este aparato biaxial, la carga se
midió usando celdas de carga en la parte superior e inferior de la muestra.
Marachi et al. (1981) realizaron una serie de pruebas de deformación plana en arena
de Monterey de diferentes tamaños de especímenes.
Finno y Rhee (1993) y Viggiani et al. (1993) utilizaron un dispositivo de deformación
plana para evaluar los efectos de las bandas de corte sobre el comportamiento de las
arcillas glaciales suaves de Chicago y arcilla de Vallericca rígida, respectivamente. Harris
(1994) utilizó el mismo dispositivo de deformación plana para estudiar la localización
en suelos granulares sueltos y su efecto sobre la resistencia no drenada.
Harris at al. (1995), para registrar una deformación planar de campo completo,
modificó el dispositivo presentado por Vardoulakis y Drescher (1988). Este dispositivo
también ha sido utilizado por Finno et al. (1996, 1997).
Finno et al. (1996, 1997) presentaron un estudio experimental sobre el
comportamiento de la arena fina suelta saturada y en condiciones no drenadas en un
aparato de deformación plana en Northwestern University. Este dispositivo es similar
al desarrollado por Drescher et al. (1990). Junto con las mediciones locales de las
fuerzas de borde y las deformaciones, la estereofotogrametría se usa para rastrear la
localización progresiva de las deformaciones.
Se puede decir que el dispositivo de deformación plana presentado inicialmente por
Vardoulakis en 1977 formó un diseño básico importante de varios otros dispositivos
posteriores de deformación plana que fueron utilizados por los compañeros de
Vardoulakis u otros grupos de investigación (por ejemplo, Vardoulakis y Graf, 1985;
Vardoulakis y Drescher, 1988; Han y Vardoulakis, 1991; Finno y Rhee, 1993; Viggiani y
otros, 1993, Harris, 1994; Harris at al., 1995; Finno et al., 1996, 1997; Mooney y otros,
1997, Sterpi, 2000; Finno y Rechenmacher, 2003).
Oda et al. (1978) investigaron la resistencia al cortante anisotrópico de la arena en un
dispositivo de deformación plana. La alineación paralela anisotrópica de partículas
afecta la resistencia al corte de arena y los cambios en la resistencia al corte se pueden
observar más claramente en la prueba de deformación plana (ε2 = 0) que en
condiciones de esfuerzos simétricos. En este dispositivo de deformación plana, las
cuatro platinas rígidas se pulieron y se lubricaron usando dos membranas de goma
engrasada para proporcionar superficies deslizantes sin fricción. La muestra tenía 60
mm de alto, 80 mm de largo y 44 mm de ancho. El esfuerzo principal intermedio (σ2)
se controló mediante técnicas nulas similares a las que se usan para medir la presión
del agua intersticial (véase Wood, 1958; Conforth, 1961).
El espécimen se preparó llenando el primero con la arena seca, empapando lentamente
con el agua, y luego se congela. La presión de la celda (σ3) se aplicó para mantener el
espécimen mientras se permita descongelarlo. Mientras tanto, el esfuerzo intermedio
(σ2) era aumentado simultáneamente con la presión de la celda y fue
aproximadamente un 3% mayor que la célula de presión para asegurar un contacto
apretado entre la muestra y las dos platinas laterales.

La figura anterior muestra el espécimen de deformación plana y el método de

preparación de la muestra con un ángulo (δ) en las pruebas de deformación plana.
El método de congelación se utilizó en este estudio y en otros estudios (por ejemplo,
Oda et al., 1978) por las siguientes dos razones: en primer lugar, es difícil con la
membrana de la sección transversal circular convencional para lograr un buen contacto
entre la membrana y la superficie interna del molde aspirando el espacio entre ellos.
En segundo lugar, preparación de muestras con δ en lugar de 90 ° no se puede hacer
utilizando el método normal de aire seco y pluviómetro.
Park y Tatsuoka (1994), utilizando una versión mejorada del aparato de deformación
plana que ha sido utilizado por Tatsuoka et al. (1986), estudió la anisotropía y
deformación de seis tipos de arena. En este estudio, se prepararon muestras
relativamente grandes.
La altura de la muestra era de 200 mm, y la sección transversal de la muestra era de
180 x 80 mm2. Yoshida et al. (1993, 1995) estudiaron el fenómeno de bandas de corte
en ocho tipos de arenas usando este aparato de deformación plana. La altura de la
muestra fue de 20 cm y la sección trasversal era 160 x 80 mm2 (80 mm en la dirección
del esfuerzo de menor importancia σ3).
Yasin et al. (1999) utilizaron el aparato de compresión de deformación plana (PSC)
presentado por Tatsuoka y Park (1994). En el aparato (PSC), los límites de σ1 y σ2 son
rígido y lubricado, mientras que el límite de σ3 es flexible.
Masuda et al. (1999) modificaron el aparato de deformación plana presentado por Park
y Tatsuoka (1994). Las modificaciones se han realizado fundamentalmente para realizar
pruebas en extensión de deformación plana, condiciones cíclicas y de compresión. En
la extensión para deformación plana, las condiciones de la presión de confinamiento
lateral (el principal esfuerzo principal σ1) es mayor que el esfuerzo vertical (el esfuerzo
principial menor σ3), y el esfuerzo intermedio (σ2) se convierte más grande que el
esfuerzo vertical. Este estado de esfuerzo no se puede lograr con los convencionales
aparato de deformación plana, ya que solo se pueden aplicar esfuerzos de compresión
entre la muestra y las platinas de confinamiento laterales. Debe señalarse aquí que la
extensión de deformación plana Duncan y Seed (1966) realizaron previamente pruebas
utilizando un método similar al el usado por Masuda et al. (1999).
Shaw (1980) presentó un aparato biaxial desarrollado originalmente en la Central
Tecnica del ferrocarril británico para estudiar el comportamiento de materiales
granulares bajo un sistema de tres dimensiones de esfuerzo. Show y Brown (1988)
modificaron el aparato biaxial original para estudiar el comportamiento de materiales
granulares bajo carga repetida. La carga superior e inferior de los arietes se
reemplazaron por una placa fija que contenía una celda de carga. Esta modificación fue
hecha para imponer la condición de deformación plana en la dirección vertical.
Desrues (1984) presentó un nuevo aparato de deformación plana en el laboratorio 3S
/ IMG, Grenoble, Francia. Este aparato biaxial se mejoró más adelante en trabajos
posteriores (p.Hammad, 1991; Mokni, 1992; Tillard, 1992). En el aparato biaxial original
las pruebas se realizaron bajo presión de confinamiento baja, utilizando vacío dentro
de la muestra y presión atmosférica afuera. Las pruebas se han realizado en muestras
secas de arena de Hostun. Este dispositivo ha sido mejorado significativamente por
Hammad (1991) y Mokni (1992) con respecto al método de aplicar la presión de la
celda. Además, el sistema de cambio de volumen y el sistema de medición del sistema
de presión de poros también se mejoraron permitiendo mediciones de cambio de
volumen continuas y más precisas a lo largo de las pruebas en arena saturada en
condiciones drenantes (Hammad, 1991) y condiciones no drenadas (Mokni, 1992). La
versión mejorada del aparato biaxial de Grenoble fue utilizada más tarde por Tillard
(1992), Mokni y Desrues (1999), y Desrues y Viggiani (2004). Mokni y Desrues (1999)
utilizaron este dispositivo biaxial para evaluar la arena de Hostun en estado de
deformación plana en condiciones no drenadas. La muestra era de 335 x 103 x 35 mm.
La alta relación de esbeltez de 3.3 fue elegido para permitir el libre desarrollo de los
planos de corte lejos de las platinas finales.
Cabe señalar aquí que en el dispositivo biaxial de Grenoble, la deformación es
restringido (ε2 = 0) a lo largo de la dimensión corta de la sección transversal de la
muestra.
Mientras que en el dispositivo biaxial utilizado en este y otros dispositivos biaxiales (por
ejemplo, Conforth, 1961; Vardoulakis, 1978; Oda et al., 1978; Park y Ttasuoka, 1994;
Sterpi, 2000; Hanna, 2001; Alshibli, 2004) la deformación está restringida a lo largo de
la dimensión larga de la sección trasversal del espécimen. Solo en otros dos dispositivos
(es decir, Lo et al., 2000; y Fauziah y Nikraz, 2007, 2008), la deformación de la muestra
se restringió a lo largo de la dimensión corta de la sección transversal del espécimen.
Ciertamente, el trabajo realizado en Grenoble es una investigación exhaustiva y
necesita más discusión en detalle.

La figura muestra el aparato de deformación plana desarrollado en Grenoble por

Desrues y Hammad (1991).
Allersma (1993) desarrolló un nuevo aparato biaxial en la Universidad de Tecnología de
Delft para investigar el comportamiento a largo plazo de la arcilla bajo diferentes
trayectorias de carga.
El aparato biaxial presentado por Allersma (1993) se ha utilizado posteriormente en
varias investigaciones como Bizzarri et al. (1995), Bizzarri y Allersma (1998, 2003), y
Hayashi y Allersma (2004).
Topolnicki et al. (1990) investigaron el comportamiento de tensión-deformación de
arcilla saturada remoldeada en un aparato cúbico deformación plana. Ambas muestras
consolidadas normalmente y sobre consolidadas fueron investigadas. El aparato biaxial
utilizado en esta investigación fue diseñado originalmente por Kuntsche (1982).
Sterpi (2000) investigó la influencia de las condiciones de prueba de laboratorio en la
caracterización mecánica de arena. Pruebas de compresión triaxiales y planas estándar
se han hecho usando un nuevo aparato de deformación plana derivado del dispositivo
original diseñado por Vardoulakis y Drescher (1988). Este dispositivo es capaz de medir
los desplazamientos laterales y el esfuerzo intermedio.
Lo et al. (2000) desarrollaron un dispositivo biaxial para estudiar el ablandamiento y el
fallo de la tensión características de la arcilla sobreconsolidada. Las pruebas se
realizaron en especímenes de caolín remoldelado en condiciones drenados y no
drenados. Hanna (2001) llevó a cabo una investigación experimental de la resistencia
al corte de arenas secas utilizando triaxial y aparato deformación plana.
Alshibli y Sture (2000) probaron tres tipos de arena en condiciones de deformación
plana usando un nuevo dispositivo de deformación plana. Las pruebas se realizaron
para investigar el efecto limitado la presión, densidad y tamaño de grano en el
comportamiento constitutivo e inestabilidad del material granular. La deformación de
la muestra se registró usando una cámara de video.
En este dispositivo, la platina final está restringida contra la rotación y los movimientos
laterales.
Más tarde, Alshibli et al. (2004) presentó una versión mejorada de la deformación plana
dispositivo utilizado anteriormente. El diseño del aparato de deformación plana de
Luisiana (LA-PSA) tomó en consideración la configuración de geometría para
mediciones ópticas e instrumentación, seguimiento del desarrollo de la banda de corte,
y la flexibilidad en la alteración de las condiciones de frontera. El (LA-PSA) está provisto
de una pista de montaje de desplazamiento lateral para permitir el libre desarrollo y la
propagación de la banda de corte.
Wanatowski (2005) estudió la tensión, el ablandamiento y la inestabilidad de la arena
condiciones de deformación plana usando un aparato de deformación plana
desarrollado en la Universidad Tecnológico de Nanyang. La configuración de prueba en
este dispositivo se muestra en la Figura a continuacion,

La técnica de final libre, descrita por Rowe y Barden (1964), se utilizó para reducir la
fricción límite. Usando este dispositivo, Wanatowski y Chu (2007, 2007a) estudiaron el
coeficiente de presión lateral de la tierra en reposo y la licuefacción estática de la arena
en estado de deformación plana.
El cuadro siguiente presenta un resumen de los dispositivos de deformación plana
presentados por varias investigaciones.
2.2. Dispositivos de deformación plana para pruebas de suelos no saturados

Solo un dispositivo de los dispositivos propuestos es capaz de ensayar suelos

insaturados. Fauziah y Nikraz (2007, 2007a) estudiaron el comportamiento de la
arcilla sobre consolidada bajo condiciones de deformación plana utilizando un nuevo
aparato biaxial desarrollado. Más tarde, Fauziah y Nikraz (2008) presentaron pruebas
en condiciones de deformación plana de arcilla compactada no saturada. El aparato
biaxial estaba equipado con alta entrada de aire, discos de valor en la interfaz entre la
muestra de suelo no saturado y el sistema de medición de poro presión. La muestra
tiene 72 mm de alto y la sección transversal de muestra es de 72 x 36 mm2. La muestra
está restringida lateralmente por dos placas rígidas de Perspex de 36,7 mm de
separación. En este dispositivo, la carga axial se mide con una célula de carga
sumergible y los desplazamientos axiales de la muestra se miden con un transductor
externo (LVDT).
Se usaron sensores láser para controlar el cambio de volumen del esqueleto del suelo.

La figura muestra una fotografía de la muestra y un diagrama esquemático del

dispositivo biaxial.
2.3. Resultados de ensayo de deformación plana.

Existen gran cantidad de resultados de deformación plana están disponibles den la

literatura.

2.3.1.Resultados de deformación plana respecto a la resistencia de corte

Conforth (1961) presentó una comparación de las características de falla de la

deformación plana y pruebas de compresión triaxial en las cuales la presión de la celda
se mantuvo constante como se muestra a continuación ,
Se concluyó que las condiciones de la resistencia al corte drenado medida bajo
deformación plana son siempre más altas que en las pruebas triaxiales, y que las
muestras triaxiales tienen un mayor cambio de volumen positivo (dilatación) en caso
de falla. Las curvas de cambio de volumen en las pruebas triaxiales y de deformación
plana tienden a converger a las densidades más sueltas. además, la tensión axial en
caso de falla en la prueba triaxial es casi tres veces mayor que el ensayo de deformación
plana prueba para la misma densidad.
Lee (1970) realizó una serie de pruebas triaxiales y de deformación plana en arena en
ambos condiciones drenadas y no drenadas. Informó que el espécimen bajo
condiciones de deformacion plana alcanza un valor más alto que la relación de esfuerzo
principal máximo que en un ensayo triaxial de comprensión. Esta diferencia disminuye
a medida que la densidad disminuye. Sus resultados mostraron que las muestras de
deformación plana fallan en una deformación axial menor en comparación con la
prueba triaxial. Se concluyó que para especímenes densos la diferencia entre la
deformación plana y las pruebas de compresión triaxial son las mejores para una
presión de confinamiento baja, y la diferencia disminuye a medida que aumenta la
presión de confinamiento.
La importancia de usar paredes laterales para alcanzar las condiciones de deformación
plana también fue estudiada por Lee (1970) al probar tres especímenes, cilíndricos,
rectangulares y rectangulares con placas laterales. El estudio confirmó la importancia
de usar las placas laterales para imponer las condiciones de deformación plana.
Presentó las variaciones del módulo de tangente inicial, E, y la relación de Poisson, v,
para la arena de Antioquía probada en ensayos de deformación plana y triaxial como
se muestra en la figura a continuación.
El mismo comportamiento se observó en una serie de pruebas de deformación plana y
convencional realizadas por Marachi et al. (1981). Las comparaciones entre los ensayos
de deformación plana y triaxiales se muestran a continuación,
La figura arriba muestra la variación del ángulo de corte con el esfuerzo principal
intermedio para la arena estándar de Leighton en la celda biaxial flexible (FBC)
presentada por Arthur et al. Alabama. (1977a). El efecto del esfuerzo principal
intermedio (σ`2) se presenta utilizando la variable b definida por Bishop (1966). La
variable b varía de cero a la unidad. b es cero en la prueba de compresión triaxial y es
uno en la prueba de extensión triaxial.

Las dependencias del ángulo interno de fricción en la presión de confinamiento en las

pruebas de compresión de deformación plana fueron estudiadas por Tatsuoka et al.
(1986a, 1991). La relación entre el ángulo de fricción con la presión de confinamiento
de la arena seca Toyoura es presentado en la Figura a continuación.

La anisotropía en arena (efecto del ángulo de estratificación) en condiciones de

deformación plana fue investigado en varias ocasiones (por ejemplo, Oda et al., 1978;
Tatsouka et al., 1986; Park and Tatsuoka, 1994). Oda et al. (1978) se investigó la
anisotropía en la arena de Toyoura en condiciones de deformación plana para ello se
llevó a cabo pruebas con diferentes ángulos de inclinación (δ). El esfuerzo desviador
máximo y mínimo se midió en δ = 90° y δ = 15°, respectivamente. Además, midiendo el
esfuerzo principal intermedio (σ2) mostró que el esfuerzo aumenta gradualmente al
alcanzar el pico y luego disminuye como se muestra en la figura de abajo.

Las áreas sombreadas y sólidas en la figura de abajo se determinaron para dos límites
valores del ángulo de inclinación. La línea de falla superior del área sombreada se
refiere a la prueba de deformación plana con δ = 90 °, mientras que la línea inferior es
para δ = 24 °. El área sólida es para la prueba triaxial con un ángulo de inclinación de 0°
a 90 °. Se puede concluir que la resistencia al corte de la arena en las pruebas de
deformación plana es más alta que en las pruebas de compresión triaxial en un rango
limitado de ángulo de inclinación. Cuando el ángulo de inclinación (δ) está en el rango
de 0 ° -30 °; la prueba triaxial puede dar mayor esfuerzo cortante que la prueba de
compresión de deformación plana (Oda et al., 1978).
2.3.2.Resultados de deformación plana respecto a la resistencia de corte

Además de investigar el efecto de anisotropía en la resistencia al corte de arenas en

condiciones de deformación plana; la localización de la tensión también fue investigada
por el profesor Tatsuoka y
sus colaboradores en varios trabajos (por ejemplo, Tatsuoka et al., 1986; Tatsuoka et
al., 1990;
Yoshida et al., 1993; Yoshida y Tatsuoka, 1997). Las características de deformación de
la banda de corte tiene un efecto importante en el mecanismo de la masa de suelo que
falla, como en
teniendo problemas de capacidad. La relación de vacío dentro de la banda de corte es
mucho más alta que la
promedio de la razón de vacío. Suponiendo que el grosor de la zona de corte es cero,
simplifique demasiado
el comportamiento real de los suelos reales (Tatsuoka, 2000).
Vardoulakis y col. (1978) estudiaron las bandas de corte en arena como un problema
de bifurcación
y propuso una teoría de equilibrio de bandas de corte en cuerpos de arena. El modelo
propuesto
se verificó utilizando los resultados de las pruebas de deformación plana realizadas en
la arena de Karlsruhe en varios
tipos de carga Se adoptaron dos tipos de sistema de carga en el estudio de Vardoulakis
et al.
Alabama. (1978). El primero con pistón de carga con abrazadera, el segundo es con
pistón con bisagras, ya que es
ilustrado en la figura (2.29). Informaron que el movimiento horizontal comenzó en el
punto máximo, y la banda de corte es visible en las caras libres de la muestra después
de 0.5-1.0
mm de desplazamiento horizontal. Vardoulakis y col. (1978) declaró concerniente a la
banda de corte
orientación de que las pruebas de laboratorio son extremadamente sensibles a las
condiciones de contorno y
las muestras sueltas son más sensibles que las densas.
Casi en las últimas tres décadas, un extenso programa de pruebas en arena ha sido
llevado a cabo en Grenoble. Se realizaron diferentes tipos de pruebas de compresión
de deformación plana cambiando los materiales utilizados (tipo, tamaño de los granos),
el estrés efectivo medio, la relación de vacíos, las condiciones de drenaje, las
condiciones de contorno, la velocidad de carga y esbeltez de la muestra
Desrues y Viggiani (2004) presentaron una visión general de los resultados
experimentales obtenido a partir de las pruebas de compresión de deformación del
plano drenado en Grenoble utilizando esterofotogrametría. Desrues y Viggiani (2004)
Se halló que para la arena dada que el ancho de la banda de corte disminuye a medida
que el confinamiento presión y la densidad inicial aumenta.
Viggiani y col. (2001) informaron que no hay relación entre el tamaño de grano medio
de la arena y la orientación de la banda de corte. Además, no es posible relacionar el
orientación de banda de corte a la uniformidad de la clasificación de arena. En otras
palabras, la microestructura es un factor clave y su influencia en las bandas de corte no
puede ser simplemente descrito usando distribución de tamaño de grano (Desrues y
Viggiani, 2004).
La figura (2.30) muestra la orientación de la banda de corte frente a la presión de
confinamiento para la muestra densa y suelta en pruebas de deformación plana en
condiciones drenantes de las pruebas hechas por Grenoble. Los ángulos de las bandas
de corte se han medido (con respecto a la dirección del esfuerzo prinncipal) de la
primera fotografía disponible en la que la banda es visible. Hammad (1991) concluyó
de las pruebas realizadas cambiando el esfuerzo efectivo medio y la relación de vacíos
inicial que las muestras de arena densa y suelta mostró bandas de corte y las
orientaciones de las bandas de corte dependen de la relación de vacíos inicial y el
esfuerzo efectivo medio
 3. Proceso experimental del ensayo biaxial (deformación plana)

Se detalla el procedimiento adoptado para realizar los ensayos biaxiales, preparación de la

muestra, procedimiento de prueba y las calibraciones requeridas.

3.1.1.El dispositivo biaxial de doble pared

El nuevo dispositivo consta de dos celdas (es decir, la celda externa e interna),
placa base y tapa superior equipada con discos porosos y de cerámica. Las
conexiones y válvulas requeridas son proporcionado para facilitar la aplicación de
las presiones internas y externas de las celdas, presión de aire y presión del agua
intersticial. Todos los datos, como cambios de volumen, carga aplicada y
desplazamiento vertical, son recogidos por un registrador de datos conectado a
una computadora.
En el nuevo sistema, se coloca la celda interna (en la que se monta la muestra)
dentro de otra celda (sistema de doble pared).
 La figura muestra el principio de la celda de pared doble. Como se muestra en la
figura, la presión de la celda se aplica por igual dentro y fuera de la celda interna.

3.1.2.Descripción del ejemplar

La muestra de suelo rectangular (prismática) mide 120 mm de alto, 100 de ancho

y 40 mm grueso. La deformación está restringida (ε2 = 0) a lo largo de la dimensión
larga de la sección transversal por dos platos de acero laterales inamovibles (es
decir, la muestra tiene una anchura constante de 100 mm).

La figura muestra la geometría de la muestra y las condiciones de deformación. La

relación de esbeltez se define como la relación entre la altura del espécimen y la
dimensión en que la muestra es libre de deformar. Generalmente se elige una
relación de esbeltez mayor igual a 3 para favorecer la formación libre de las bandas
de corte. Desrues (1995) observado para especímenes con esbeltez relación de 2
que la banda de corte reflejada al rodillo final, o desviada hacia la esquina.
3.1.3.Las celdas internas y externas

La celda interna está totalmente encerrada dentro de la celda externa.

El agua desaireada se usa para llenar ambas celdas. Las celdas están hechas de
acrílico de alta calidad. La celda externa está reforzada con bandas de acero
(anillos) para mantener las presiones de confinamiento hasta 1000 kPa. No se
proporcionaron anillos de refuerzo de metal o fibra de vidrio a la pared de la celda
interna.
Las figuras anteriores muestran un diagrama esquemático detallado y una
fotografía del dispositivo biaxial de doble pared utilizado en este estudio,
respectivamente. La tapa superior de la celda interna es equipada con cuatro
tapones para purgar el aire. Dos de estos enchufes están conectados a la tapa
superior de la célula interna. Estas conexiones facilitan llenar y vaciar el interior y
el exterior Células. La tabla siguiente resume las dimensiones de las celdas internas
y externas.

La figura se muestra una fotografía de la base de la celda en la que se muestran

las válvulas, el plato lateral y el rodamiento de bolas.

En la Figura abajo PAP y PWP se refieren a las presiones de poro-aire y poro-agua,

respectivamente.
Los pistones exterior e interior tienen 30 mm de diámetro. El pistón exterior
penetra la tapa superior de la celda externa, y el pistón interno penetra la
tapa superior de la celda interna. Debido al hecho de que la presión de la
celda es la misma dentro y fuera de la celda interna, existe sin gradiente
hidráulico entre el punto 1 y el punto 2, y no se pueden producir fugas entre
eje y el pistón de carga interno como se muestra en la figura siguiente. Esto
evitará errores en mediciones de cambio de volumen causadas por fugas
de agua.

Para la celda externa, donde el cambio de volumen no es de interés, la presión era

 aplicado usando una celda aire-agua. Se usaron indicadores de cambio de volumen
de doble bureta para medir el cambio de volumen de la fase de poro-agua y el
cambio de volumen general de la muestra. La figura anterior se muestra el diseño
del sistema biaxial de doble pared.
La figura muestra una fotografía de la célula sentada en el marco de carga con los
dos indicadores de cambio de volumen conectados a la celda. El marco de carga
es capaz de aplicar fuerzas estáticas y dinámicas a la muestra. Además, el marco
de carga se hace a través de una bomba hidráulica que facilita la aplicación de la
presión de confinamiento estática y dinámicamente El marco de carga tiene dos
celdas de carga con diferentes capacidades (es decir, 5 kN y 40 kN).

3.1.4. La tapa superior y la placa inferior

Tanto la tapa superior como la placa inferior están equipadas con dos discos
porosos y dos discos de cerámica. Los discos de cerámica se utilizan para aplicar
presión de agua intersticial (uw) mientras que discos porosos se utilizan para
aplicar presión de aire poroso (ua) dentro de la muestra del suelo. Los discos de
cerámica y los discos porosos se fijan a una placa de metal especial. Los discos de
cerámica son pegado a las placas de metal usando una resina epoxi en su periferia.
 Un sello hermético entre el disco de cerámica y placa de metal asegura que el aire
no se filtre en el compartimento de agua debajo del disco de cerámica. Las placas
de metal se fijan con seis tornillos a la placa base y tapa superior. Para aislar la fase
de poro-agua de la fase de poro-aire, se usan cuatro juntas tóricas entremedio
la placa de metal y la base.
Los discos cerámicos y los discos porosos tienen 15 mm de diámetro y 5 mm de
diámetro. espesor. El valor de entrada de aire de los discos de cerámica utilizados
en este estudio es de 100 kPa. Las placas de metal pueden reemplazarse
simplemente por otras placas provistas con discos de cerámica con mayor valor
de entrada de aire, lo que permite la aplicación de valores más altos de succión
matricial y probando así el suelo insaturado en un amplio rango de succión
matricial. Las figuras muestran fotografías de la tapa superior y el plato inferior
explotados y ensamblados.

3.1.5.El molde dividido y la membrana

Para preparar el espécimen rectangular (prismático), una división especial de dos

partes el molde fue diseñado y fabricado. El molde está hecho de aluminio y
equipado con piedra porosa especial de 5 mm de espesor en su superficie interna
para facilitar la aplicación de vacío entre el molde y la membrana durante la
preparación de la muestra. Se aplica vacío para alinear la membrana de látex a lo
largo de las paredes internas del molde.
La figura muestra el molde dividido.
La membrana tiene un grosor de 0.4 mm y una altura de 200 mm.

La figura muestra la membrana con forma prismática antes de cortarla a la altura

deseada de la muestra. Debido a la forma especial de la muestra y la membrana,
las juntas tóricas con su forma circular no puede apretar la membrana contra la
tapa superior y la placa inferior. Por lo tanto, las cuatro placas de metal fueron
diseñadas y fabricadas para ser fijadas en la periferia de la tapa superior y placa
base para apretar la membrana.

La figura muestra las placas de metal fijadas parcialmente en el plato inferior de la

muestra.
4. Resultados del experimento (deformación plana)

Los resultados de las pruebas biaxiales en seco, saturado y arena no saturada se

presentará las ecuaciones y relaciones que rigen el ensayo. La mayor deformación
axial , ε1, deformación volumétrica , εv, y deformación por corte , γ, se calculan
usando las siguientes ecuaciones:

donde ho = altura inicial del espécimen, Δh = cambio en altura del espécimen, v0=
volumen inicial de la muestra, Δv = cambio en el volumen de la muestra, y ε1 y ε3
son la menor y mayor deformación respectivamente. El esfuerzo desviador, Δσ, y
el esfuerzo efectivo principal, σ`1, se calculan de la siguiente manera:

En el caso de arena insaturada, el esfuerzo principal se calcula de la siguiente

manera:

donde σ3 = presión de celda, Pc = fuerza axial corregida, Ac = sección transversal

corregida de la muestra, ua = presión del aire poroso.

3.1.6.Resultado del ensayo para material granular suelto y seco

La figura (5.1) muestra los resultados típicos de la prueba de compresión biaxial

en una muestra de arena suelta y seca Hostun con relación de vacío inicial e0 =
0.66 y presión de confinamiento σ3 = 15kPa. La Figura (5.1a) muestra la tensión
del desviador (Δσ = σ1-σ3) frente a la deformación axial (ε1) y en la figura (5.1b)
muestra la deformación volumétrica (εv) frente a la deformación axial (ε1).
La figura (5.1) muestra que, el esfuerzo desviador aumenta al aumentar la tensión
axial hasta que se alcanza el valor máximo (es decir, punto máximo). Más allá de
este punto, va bajando lentamente y la fuerza de corte disminuye hasta alcanzar
un valor constante. En las figuras (5.2) y (5.3) muestran los resultados
experimentales de las pruebas biaxiales bajo varias presiones de confinamientos
presiones para la arena Hostun densa y suelta, respectivamente. Las Figuras (5.2)
y (5.3) muestran que el máximo esfuerzo desviador, (σ1-σ3) aumenta al aumentar
la presión de confinamiento (σ3), mientras que la tendencia de las muestras a
dilatarse durante el corte disminuye cuando se aumenta la presión de
confinamiento.
Las trayectorias de esfuerzo efectivas para las muestras densas y sueltas se
muestran en la Figura (5.4). Las rutas de esfuerzos se ahogaron en el plano (p`-q`)
utilizando la siguiente definición de esfuerzos (sistema de esfuerzos MIT (Bardet,
1997)):

Donde σ`1 es el esfuerzo efectivo mayor y σ`3 es el menor esfuerzo efectivo.

Se midieron los ángulos de inclinación de la banda de corte al final de la prueba
(es decir, estado) con respecto a la dirección de la tensión del principio menor
como se ilustra en la figura (5.5).
La figura (5.6) muestra la relación entre el ángulo de inclinación de la banda de
corte y presión de confinamiento para la arena de Hostun densa y suelta.
En la versión actual del dispositivo biaxial, las bandas de corte no se pueden
observar en el plano del esfuerzo intermedio (σ2) porque los platos usados para
imponer la tensión de plano.
Las condiciones están hechas de acero inoxidable. Las bandas de corte se
observaron en las caras libres del espécimen (es decir, en el plano del estrés del
principio menor, σ3).
En la investigación, el mecanismo de falla fue bien documentado y observado
desde las fotografías de la muestra después de la prueba. Las figuras (5.7), (5.8) y
(5.9) muestran fotografías de las muestras al final de la prueba en planos σ2 y σ3
para especímenes probado bajo presiones de confinamiento de 5, 50 y 300 kPa,
respectivamente. El desplazamiento del plato inferior también se muestra en las
figuras. Los desplazamientos medidos debajo de la platina al final de las pruebas
estaban en el rango de 3 a 4 mm. Cabe señalar aquí que en todas las pruebas en
el estudio actual de la placa inferior era libre de moverse lateralmente desde el
inicio hasta el final de la prueba.
En la mayoría de las pruebas, las bandas de corte fueron simétricas (es decir,
ambas caras del
la muestra muestra el mismo ángulo de inclinación). Si se observó diferencia, los
ángulos de
La inclinación de la banda de corte se midió en ambas caras de la muestra y el
promedio fue
considerado. El mismo fenómeno (es decir, diferentes ángulos de banda de corte
en cada cara lateral)
fue observado por Vardoulakis et al. (1978). La banda de corte observada en la
cara libre de
el espécimen era horizontal
En algunas pruebas, la banda de corte no era exactamente recta, sino casi
semicurvada
y posiblemente se observaron dos ángulos de inclinación en una cara lateral de la
muestra como se muestra en la Figura (5.10). En este caso, se dibujó una línea de
ajuste y un promedio
la inclinación fue determinada. Este fenómeno también se observó en las pruebas
biaxiales (p.
Vardoulakis y Graf, 1985; Oda y Kazama, 1998; Oda e Iwashita, 1999, 2000).
Las mediciones del espesor de la banda de corte al final de las pruebas mostraron
una
espesor promedio de 5-7 mm. La figura (5.11) muestra la banda de corte con un
marcado
espesor formado para una muestra de arena densa cortada bajo presión de
confinamiento de 100 kPa.
El grosor de las bandas de corte en las muestras se determinó simplemente a
simple vista
usando una escala La desventaja de usar este método es que no hay diferencia en
el grosor de
la banda de corte se notó para las muestras cortadas bajo diferentes presiones de
confinamiento
en el rango de 5 a 600 kPa
El grosor de la banda de corte no es constante. Ninguna banda de corte es como
una placa rectangular con espesor constante, pero en forma ondulada. La forma y
posición del cortante de la banda cambia ligeramente de una sección a otra.
Además, el grosor de la banda de corte se somete cambios durante el
desplazamiento de cizalladura (Oda e Iwashita, 1999).
La deformación de la membrana al final de la prueba hace que el borde de la
banda de corte poco clara. Medición del grosor de la banda de corte al final de la
prueba usando una escala puede no ser completamente preciso debido a la
deformación de la membrana que proporciona un error al estimar el espesor de la
banda de corte. Oda y Kazama (1998) informaron la dificultad para medir el
espesor de la banda de corte; dijeron que a veces se piensa que la banda de corte
se puede ver a través de la membrana convolucionada. Sobreestimación del
grosor de la banda de corte puede ocurrir, incluso se usan fotografías de rayos X
(Oda y Kazama, 1998).
Alshibli y Sture (1999) utilizaron dos análisis independientes de imágenes digitales
técnicas para medir el grosor de la banda de corte de un espécimen de arena de
grano fino probado en condiciones de carga de deformación plana. Informaron
que las deformaciones localizadas de granular se pueden monitorear y medir de
manera fácil y precisa utilizando la digitalización de la superficie de la membrana
de látex. Además, aseguraron que el espesor de la banda de corte mediciones
obtenidas de la digitalización de la superficie de la membrana y la impregnación
epoxica son unas técnicas usadas.
Mokni y Desrues (1999) condujeron un programa de prueba para asegurarse de
que la membrana no afectará el comportamiento de las muestras y el inicio de la
localización. Como resultado de su estudio, se concluyó que el uso de una
membrana de látex con un grosor igual al tamaño de grano (d50) con grasa de
silicona reducirá efectivamente la fricción entre el espécimen y las platinas
laterales (paredes). Mokni y Desrues (1999) informaron la importancia de medir el
espesor de la banda de corte al inicio de la banda de corte, en esta etapa, la
distorsión de la membrana de látex es todavía insignificante.
Cuando el suelo se esquila a lo largo de un solo plano, en pruebas triaxiales y
biaxiales; la membrana se estirará como se ilustra en la Figura (5.12). En realidad,
la membrana el estiramiento es menor que el indicado por la condición dealizada
en la Figura (5.12) y su el efecto generalmente se descuida (Head, 1986).
Desrues y Hammad (1989) informaron que hubo algún incremento de la
resistencia al corte ocurre después del pico y esto puede deberse a la reacción de
la membrana en el corte plano de la banda La reacción de la membrana disminuye
a medida que aumenta la presión de confinamiento
y se vuelve relativamente menos importante a altas presiones de confinamiento.