Señor

JUEZ DE TUTELA (REPARTO).

E. S. D.

Referencia: Acción de Tutela

Accionante: XXXXXXXXXXX
Contra: SECRETARIA DE HACIENDA DEPARTAMENTAL DEL
HUILA - EL INSTITUTO DE TRANSITO Y TRANSPORTE
DE PITALITO - RUNT

XXXXXXXXXXXXX, Mayor de edad vecino de Neiva e identificado como

aparece al pie de mi correspondiente firma, ante usted respetuosamente
acudo para promover Acción de Tutela, actuando en nombre propio en
contra de la SECRETARIA DE HACIENDA DEPARTAMENTAL DEL HUILA,
EL INSTITUTO DE TRANSITO Y TRANSPORTE DE PITALITO Y EL RUNT
de conformidad con el artículo 86 de la Constitución Política y el decreto
reglamentario 2591 de 1991, para que judicialmente se me conceda la
protección de los derechos constitucionales fundamentales de petición,
debido proceso, habeas data y buen nombre los cuales considero
vulnerados y/o amenazados por las entidades accionadas

1. HECHOS

PRIMERO: Que recibí a mi celular un mensaje de texto de la Secretaria de

Hacienda Departamental invitándome a canelar los impuestos adeudados
del vehículo de placas XXXXX.

SEGUNDO: Que con ocasión a este mensaje empecé a indagar sobre el

vehículo de placa XXXXX el cual nunca ha sido de propiedad ni tampoco
lo he poseído, encontrando lo siguiente:

Propietario XXXXX
Servicio: Particular
Marca: Chevrolet
Línea: Swift
Modelo: 1995
Color: Verde
Matricula: Dirección administrativa de Pitalito

TERCERO: Que conforme a la información obtenida mediante derecho de

petición radicado el 15 de septiembre de 2017 solicite a la Secretaria de
Hacienda Municipal la terminación inmediata de cualquier cobro coactivo
o persuasivo que se estuviera adelantado contra el suscrito por concepto
de impuestos, multas o sanciones respecto del vehículo Chevrolet Swift
modelo 1995 de placas XXXXX y se ordenara a quien corresponda
actualice en debida forma las bases de datos de la secretaria de hacienda
departamental, la Dirección Administrativa de Pitalito y el RUNT, con la
información ( número de identificación) del verdadero propietario.
CUARTO: Que mi solicitud fue objeto de respuesta el 9 de octubre de
2017 por parte de la profesional Universitario LUCERO MORENO
MURCIA, en la que se me indico que se adelantarían las acciones
necesarias para corroborar la información. Sin embargo esta respuesta no
revolvió de fondo mi petición.

QUINTO: Que igualmente mediante derecho de petición radicado el 2 de

octubre de 2017 solicite al INSTITUTO DE TRANSITO Y TRANSPORTE
DE PITALITO, que:

“(…)

 Se ordene a quien corresponda actualice de manera inmediata y en

debida forma las bases de datos de la secretaria de hacienda
departamental, Intra de Pitalito y el RUNT, con la información
(número de identificación) del verdadero propietario señor XXXXX.

 Como consecuencia de lo anterior se solicite a la Secretaria de

Hacienda Departamental la terminación inmediata de cualquier
proceso de cobro coactivo o persuasivo que se venga adelantado
contra el suscrito por concepto de impuestos, multas o sanciones
respecto del vehículo Chevrolet Swift modelo 1995 de placas XXXXX.

 En la eventualidad que no se acceda a mi petición me permito

solicitarle se sirva expedirme copia de la carpeta administrativa del
vehículo de placas XXXXX, así como un certificado de tradición del
mencionado automotor, con el propósito de iniciar las acciones
judiciales (penales, administrativas o constitucionales) a que haya
lugar para solucionar este hecho que me afecta de manera ostensible
mis derechos. (…)”

SEXTO: Que el Director del INTRA PITALITO - EDGAR DANIEL REYES

CAMACHO, mediante comunicación 2657 del 23 de octubre del año en
curso dio respuesta a mi requerimiento indicándome que: “en la
actualidad el instituto de Tránsito y Transporte de Pitalito INTRAPITALITO,
no cuenta con un soporte idóneo para proceder determinar el propietario
del vehículo en mención (…) Es por ello que nos hemos visto en la necesidad
de solicitar a la oficina de archivo municipal, nos expida las copias de los
documentos que reposan en ese despacho, en cuanto a lo que se refiere a la
matrícula y tramites asociados a ese vehículo. Estamos a la espera de
contar con una respuesta positiva por parte de dicha oficina para poder
continuar con el proceso de actualización o corrección del propietario del
automóvil de placas PTT211. Pues mientras no se tenga un soporte calido e
idóneo, no es posible realizar ningún tipo de corrección en la plataforma
RUNT(…)”.
SÉPTIMO: Que de la lectura de la respuesta dada a mi derecho de
petición es claro que el INTRAPITALITO tampoco da solución a mi
problemática.

OCTAVO: La Corte Constitucional ha señalado, en reiteradas

oportunidades, que el derecho fundamental de petición es esencial para
la consecución de los fines del Estado tales como el servicio a la
comunidad, la garantía de los principios, derechos y deberes consagrados
en la Constitución, y la participación de los ciudadanos en las decisiones
que los afectan, así como para asegurar que las autoridades cumplan las
funciones para las cuales han sido instituidas.1

Esta alta corporación ha indicado que el derecho de petición se satisface

cuando concurren los siguientes elementos que constituyen su núcleo
esencial2: e(i) la posibilidad cierta y efectiva de elevar, en términos
respetuosos, solicitudes ante las autoridades, sin que éstas se nieguen a
recibirlas o se abstengan de tramitarlas; (ii) la prontitud y oportunidad de
la respuesta, es decir, que se produzca dentro de un plazo razonable, que
debe ser lo más corto posible 3; (iii) la emisión de una respuesta clara,
precisa y de fondo, que supone que la autoridad competente se
pronuncie sobre la materia propia de la solicitud de manera completa y
congruente, es decir sin evasivas, respecto a todos y cada uno de los
asuntos planteados y (iv) la pronta comunicación de lo decidido al
peticionario, al margen de que la respuesta sea favorable o no 4, requisitos
estos que no cumplen las respuestas que me fueron entregadas por el
INTRAPITALITO y la SECRETARIA DE HACIENDA DEPARTAMENTAL
DEL HUILA. De la lectura de las mismas no se vislumbra una pronta
solución a mi problemática.

NOVENO: Que ante el hecho de no contar con una solución de fondo a

mi petición por parte del INTRAPITALITO y la SECRETARIA DE
HACIENDA DEPARTAMENTAL DEL HUILA se me están afectado de
manera ostensible mis derechos fundamentales al habeas data, buen
nombre e imagen y adicional a esto me deja expuesto al inicio de
procesos de cobro coactivo, embargos y secuestro de mis bienes por el no
pago del impuesto del vehículo de placas XXXXX.

DECIMO: El artículo 15 Superior establece los derechos de las personas a

la intimidad personal, al buen nombre, y a conocer, actualizar y rectificar
la información que se haya recogido sobre ellas en los diferentes bancos
de datos y en los archivos de entidades públicas y privadas. Asimismo,

1
Sentencias T-012 de 1992. M.P. José Gregorio Hernández Galindo; T-419 de 1992. M.P. Simón Rodríguez Rodríguez; T-
172 de 1993. M.P. José Gregorio Hernández Galindo; T-306 de 1993. M.P. Hernando Herrera Vergara; T-335 de 1993.
M.P. Jorge Arango Mejía; T-571 de 1993. M.P. Fabio Morón Díaz; T-279 de 1994. M.P. Eduardo Cifuentes Muñoz; T-414
de 1995. M.P. José Gregorio Hernández Galindo, entre otras.
2
Sentencias T-147 de 2006, M.P. Manuel José Cepeda Espinosa; T-108 de 2006 y T-490 de 2005, M.P. Jaime Araujo
Rentería; T-1130 de 2005, M.P. Jaime Córdoba Triviño; T-373 de 2005, M.P. Álvaro Tafur Galvis, entre otras.
3
Sentencia T-481 de 1992; M.P. Jaime Sanín Greiffenstein.
4
Sentencias T-259 de 2004, M.P. Clara Inés Vargas Hernández y T-814 de 2005, M.P. Jaime Araujo Rentería, entre otras.
señala la obligación que tiene el Estado de hacer respetar dichos
derechos.

DECIMO PRIMERO: El derecho al habeas data se define como "aquél que

otorga la facultad al titular de los datos personales, de exigir a las
administradoras de los mismos el acceso, inclusión, exclusión, corrección,
adición, actualización, y certificación de los datos, así como la limitación en
las posibilidades de divulgación, publicación o cesión de los mismos" 5.

El derecho al habeas data no solo se materializa en la existencia de los

principios fijados por la jurisprudencia, sino que conlleva además la
facultad del titular de datos personales, de exigir de las administradoras
“(…) el acceso, inclusión, exclusión, corrección, adición, actualización y
certificación de los datos, así como la limitación en las posibilidades de
divulgación, publicación o cesión de los mismos, de conformidad con los
principios que regulan el proceso de administración de datos personales.
(…) El ámbito de acción del derecho al hábeas data es el proceso de
administración de bases de datos personales, tanto de carácter público
como privado.”

FUNDAMENTOS DE DERECHO

Fundamento la presente acción en los artículos 15, 23, 29 de la

Constitución Nacional, Decreto 2591 de 1991, 306 de 1992, 1382 de 2000,
y demás normas concordantes y complementarias al caso materia de
estudio.

PROCEDIMIENTO

Decretos 2591 de 1991, Decreto 306 de 1992, Decreto 1382 de 2000.

PRUEBAS

Ruego al señor juez se sirva tener en cuenta y practicar las siguientes

pruebas:

1. Documentales: (Anexas a la Tutela)

- Copia de mi Cedula de Ciudadanía

- Derecho de petición presentado ante la Secretaria de Hacienda
Departamental.
- Repuesta dada a mi derecho de petición por parte de la Secretaria
de Hacienda Departamental.
- Derecho de petición elevado ante el INTRAPITALITO
- Repuesta dada a mi derecho de petición por parte del
INTRAPITALITO.

5
Sentencias T-139 de 2017, T-167 de 2016, T-160 de 2015, C-1011 de 2008, T-729 de 2008 y T-309 de 1999.
- Pantallazo de consulta del Runt del vehículo XXXXX
- Estado de cuenta de vehículo XXXXX expedido por la Secretaria de
Hacienda Departamental

PRETENSIONES.

Con fundamento en los hechos relacionados, solicito al señor juez

disponer y ordenar a la parte accionada proteger y TUTELAR mis
derechos fundamentales de petición, debido proceso, habeas data y
buen nombre.

Por lo anterior, ordenar a la SECRETARIA DE HACIENDA

DEPARTAMENTAL DEL HUILA, EL INSTITUTO DE TRANSITO Y
TRANSPORTE DE PITALITO Y EL RUNT, para que en el término que
ordene de 48 horas de respuesta de fondo a mis derechos de petición,
se les ordene actualizar de manera inmediata y en debida forma las
bases de datos de la secretaria de hacienda departamental, Intra
de Pitalito y el RUNT, con la información (número de identificación)
del verdadero propietario del vehículo de placas XXXXX y se
solicite a la Secretaria de Hacienda Departamental la terminación
inmediata de cualquier proceso de cobro coactivo o persuasivo que
se venga adelantado contra el suscrito por concepto de impuestos,
multas o sanciones respecto del vehículo Chevrolet Swift modelo
1995 de placas XXXXX.
JURAMENTO.
Bajo la gravedad del juramento, manifiesto que no he instaurado otra
ACCION DE TUTELA con fundamento en los mismos hechos y derechos
materia de esta acción de acuerdo a lo determinado por el art. 37 del
Decreto 2591 de 1991.

COMPETENCIA.

Es usted competente señor Juez, por la naturaleza constitucional del

asunto y por tener jurisdicción en el lugar donde ocurrió la vulneración
o amenaza de los derechos fundamentales invocados, conforme al art.
37 del decreto 2591 de 1991.

NOTIFICACIONES.

A la SECRETARIA DE HACIENDA DEPARTAMENTAL DEL HUILA en la

Cra. 4 con calle 8 equina Neiva – Huila

Al INTRAPITALITO Cra. 4 No. 31 – 15 de Pitalito – Huila,

contactenos@intrapitalito-huila.gov.co.

El RUNT en la Av. Calle 26 No. 59 – 41 / 65 Edf. Cama Colombiana de

Infraestructura Of. 405 de Bogotá D.C. o al e-mail:
correspondenciajudicial@runt.gov.co.
Recibiré notificaciones Calle 19 No. 43 – 45 Casa 6 Manzana 1
Condominio Turipana Neiva – Huila, Cel. 318-6935548

Del señor juez

XXXXXXXXXXXXX
C.C. No.- XXXXXXXX de Neiva Huila