Sei sulla pagina 1di 1

CASO 01.-IMPUTADO: Sr. ROBERTO CANTEZANO GIMENEZ.

HECHOS: La prensa imputa al ROBERTO CANTEZANO GIMENEZ ; diversos delitos cometidos


antes y durante su ejercicio de funcionario publico Ministro de la cartera de Minería y
Congresista de la Republica; absolviendo la consulta hecha por el imputado procedemos a
absolverla en los términos siguientes:

PUNTO i.- Señor es de conocimiento público que todas las personas somos iguales ante la
ley(inciso dos del Art.2° Constitución) ; pero la ley hace una excepción dada a la condición de
funcionario publico ; en este caso el imputado citado ejerce a la fecha el cargo de
Congresista de la Republica y Ministro de Estado ; en tal razón la ley le da una condición
especial a dicho funcionarios públicos que gozan de antejuicio político ante el congreso ( Art.99°
de la Constitución Política del Estado y Art. 89 del Reglamento del Congreso) ; por lo que
cualquier denuncia por delitos citados previamente deberá pasar por la sala plena del congreso;
quien decidirá si el caso merece ser conocido por el poder judicial; en consecuencia en mi opinión
no existe caso de desigualdad

PUNTO ii.- En lo que respecta a la denuncia por el presunto delito de estafa; como lo hemos
citado líneas arriba dicho imputado en le corresponde el antejuicio por su condición de Ministro de
Estado y Congresista de la Republica.

Las consecuencias es que si el caso amerita deberá afrontar una sala plena del congreso quien
decidirá si las denuncia citada merece ser conocida ante el poder judicial; de ser el caso extremo
suspenderlo en el ejercicio de sus funciónes ; poniéndolo a disposición del poder judicial.

PUNTO iii.- En lo que respecta a la denuncia por el presunto delito de trafico de influencias ; de
igual manera deberá afrontar una sala plena del congreso quien decidirá si las denuncia citada
merece ser conocida ante el poder judicial ; mejor aun si conociendo anteadamente que el
presunto delito citado ha prescrito por el transcurso del tiempo ; en cuyo caso el congreso
archivara la presunto denuncia conforme a su reglamento.

PUNTO iv.- En el caso del presunto delito de trafico de influencias; regulado por el Art.400
del C.P. norma no mas de 2 ni mayor de 4 años ; contabilizando si el delito se cometido en
marzo 2012 y por el tiempo transcurrido el presunto delito ya ha prescrito.

PUNTO v.- De haber elementos solidos ; en mi opinión correspondería aplicar el principio de


oportunidad al delito de estafa ; en cuyo caso el fiscal antes de formalizar podrá citara las partes
amparado en el principio de oportunidad ; afectos lleguen a un acuerdo previo que satisfaga a las
partes.