EXPEDIENTE : N° 01198 - 2015

SECRETARIO : Flavio nuñez pillaca

CUADERNO : principal.
ESCRITO N° :
Sumilla : SOLICITA NULIDAD DE ACTO
PROCESAL DE NOTIFICACIÓN.

SEÑOR JUEZ DEL PRIMER JUZGADO DE PAZ LETRADO DE HUAMANGA

EDUARDO FRANCO VÁSQUEZ

HUAMANCHAU, Identificado con DNI N°
40259539, con domicilio procesal en el Psj.
Los Licenciados Urb. Los Licenciados Mz.
“W”. Lt “13”, y con domicilio procesal en el Jr.
Callao N° 223, Tercer Piso, Oficina N° 301,
Con Casilla Electrónico N° 66330, ambos en
esta ciudad, en los autos seguido con doña
KETY ALTAMIRANO CHACCHI, sobre
prestación de alimentos; ante usted con el
debido respeto me presento y digo:

I.PETITORIO.-

Que, al amparo de lo dispuesto en el Art. 139 Inc. 14 de la Constitución

Política del Estado y del Art. 171 de C.P.C, recurro a su digno despacho
con la finalidad de SOLICITAR QUE SE DECLARE LA NULIDAD DEL
ACTO PROCESAL DE NOTIFICACIÓN EN MENCIÓN A LA
RESOLUCIÓN N° 28 DE FECHA 11 DE SEPTIEMBRE DEL 2017, cuyo
acto resolutivo genero un estado de vulneración y afectación a mi
derecho como defensa y es por ello que requiero que califique mi
petitorio con el propósito de que en su oportunidad se NOTIFIQUE
VÁLIDAMENTE AL RECURRENTE, por los siguientes fundamentos de
hecho y derecho que paso exponer :

II.FUNDAMENTOS EN LOSQUE AMPARAMOS NUESTRO PETITORIO.-

PRIMERO.- Señor Juez, debo dar a conocer que con fecha 11 de

Septiembre del 2017, se emitió una Resolución para que el
demandado dentro de los tres días de notificado haga observaciones
conforme a la liquidación practicada por la secretaria de dicho Juzgado
que asciende a un monto de s/. 5,575.86 (CINCO MIL QUINIENTOS
SETENCINCO Y 86/100 SOLES) por los montos adeudados desde el
mes de Julio del 2015 hasta el mes de Julio del 2017.

Pues frente a esta Resolución hago mi descargo en el sentido de que

nunca me fue notificado válidamente esta resolución N° 28 de fecha 11
de Septiembre del 2017, aquello que afecto mi derecho a la defensa
como parte de este proceso que se sigue, conforme a ello el Artículo 171
del Código Procesal Civil nos dice bien claro que “la nulidad se
sanciona solo por causa establecida en la ley. Sin embargo, puede
declararse cuando el acto procesal careciera de requisitos
indispensables para la obtención de su finalidad”. Haciendo una
interpretación literal de dicho Artículo es claro que dicha resolución en
mención nunca fue notificado físicamente a la parte interesado para que
haga sus observaciones respectivas. Y es más la notificación nunca
cumplió su finalidad que es dar a conocer la existencia de un acto
procesal.

La cual yo me entere de la existencia de esta Resolución por un

comunicado verbal de la parte demandante, afirmándome que tengo una
deuda por liquidación de pensiones devengados de los meses
adeudados y que tengo que cancelar en su cuenta si no quiero tener
problemas para lo posterior.

SEGUNDO.- Pues Señor Juez, soy consciente de la existencia de las

demás notificaciones que me llego conforme se sito en mi domicilio real
y que solo esta última Resolución, es el único que nunca me llego a
pesar de que vivo constantemente en mi domicilio nunca vino el
notificador y es falso que la notificación dejo debajo de la puerta el día
29 de septiembre del presente año, y si fuera así en los casos extremos,
nadie puedo haber cogido la Resolución ya que vivo solo en mi casa sin
ningún familiar e inquilinos.
 TERCERO: Por ultimo Señor Juez, es de conocimiento que hace tiempo
ya dejo de asesorarme mi anterior Abogado quien llevo mi proceso de
tenencia y régimen de visita ante el Juzgado de Familia, pues recién me
entero que el Juzgado le había notificado a su domicilio procesal sito en
Jr. 9 de Diciembre N° 338- Interior Segundo piso Oficina 03
(Koricancha), situación que el anterior abogado ya no tiene conocimiento
de este proceso de alimento. Es por estas razones nombro como mi
abogado al quien suscribe el presente escrito.

CUARTO.- En razón de lo expuesto, solicito Señor Juez que se declare

nulo la Resolución N° 28 de fecha 11 de Septiembre del 2017, para que
de esta forma se retrotraiga el proceso de alimento hasta este estado.
Todo ello a fin de proseguir con el trámite regular del proceso y evitar
nulidades posteriores.

III.INTERÉS Y LEGITIMAD PARA OBRAR: PERJUICIO.-

Que, si bien cualquier persona natural o jurídica…y otras formas de patrimonio

autónomo, pueden ser parte material en un proceso1 pero para efectos de una
relación jurídica procesal válida, se requiere no sólo poner en conocimiento de
la existencia de dicha resolución al interesado sino individualizar y señalar su
domicilio correctamente su domicilio real y procesal, muy al margen de tener
legitimidad pasiva para obrar2 e interés para obrar3, los mismo constituyen
presupuestos procesales de fondo4. El recurrente como parte demandado en el
presente proceso judicial, habiendo tomado conocimiento del contenido de la
presente Resolución N° 28 de fecha 11 de Septiembre del 2017, y

1
Art. 57 del Código Procesal Civil.
2
El Proceso Civil se concibe como aquél mecanismo que sirve para resolver un conflicto ínter subjetivo
de intereses -con relevancia jurídica-, mediante la actuación del derecho y aplicación de la norma al caso
concreto.
3
Juan Monroy, sostiene "hay interés para obrar cuando una persona a agotado todos los medios para
satisfacer su pretensión material y no tiene otra alternativa que recurrir al órgano jurisdiccional. Esta
necesidad inmediata, actual, irremplazable de tutela jurídica es el interés para obrar".
4
las condiciones que deben existir a fin de que pueda tenerse un pronunciamiento cualquiera, favorable
o desfavorable, sobre la demanda, esto es, a fin de que se concrete el poder-deber del Juez de proveer
sobre el mérito. Los presupuestos procesales de forma son: la demanda en forma, juez competente y
capacidad de las partes. En cambio, los presupuestos procesales de fondo son: el interés para obrar, la
legitimidad para obrar y la posibilidad jurídica. Estos presupuestos en el Proceso Civil Peruano son
requisitos de admisibilidad de la demanda de ahí el nombre de Presupuestos Procesales, puesto que sin
ellos no se iniciaría proceso por lo que la legitimidad para obrar constituye una condición esencial para
iniciar el proceso.
 consecuentemente al no absolver la misma en su oportunidad, ese hecho me
pone en un estado de indefensión absoluta por lo que se ve gravemente
afectado el derecho constitucional del debido proceso y el derecho a la
defensa. Por lo que el recurrente acciona por interés y legitimidad para obrar
conforme lo exige el Art. 174 del CPC.

IV.FUNDAMENTACIÓN JURÍDICA DEL PETITORIO.-

4.1. OPORTUNIDAD PARA PEDIR LA NULIDAD DE UN ACTO

JURÍDICO PROCESAL.-

Nuestra legislación regula expresamente la oportunidad en que pueden

formularse el Recurso de Nulidad de Actos Procesales, el mismo se encuentra
establecido en el Art. 176 del Código Procesal Civil, así se señala que el
perjudicado con el vicio procesal debe pedirlo en la primera oportunidad
que tuviera para hacerlo. Esta primera oportunidad puede estar referida, a
dos momentos, el primero se produce una vez notificado el perjudicado con el
acto procesal que adolece de vicio de nulidad y el segundo cuando el
interesado recién se integra al proceso y existen actos procesales que
adolecen de causal de nulidad o ineficacia procesal en el proceso que se ha
venido tramitando sin su participación. En caso de autos Señor Juez, nos
encontramos en el primer supuesto.

4.2. GRAVE AFECTACIÓN AL DERECHO CONSTITUCIONAL DEL

DEBIDO PROCESO: DERECHO A LA DEFENSA.

Desde los tiempos del derecho romano hasta la pandectística alemana del siglo
XIX se ha postulado que no hay derecho sin acción ni acción sin derecho 5. Ello
desde luego implica el derecho al debido proceso6 como derecho fundamental.

5
Juan Montero Aroca, El derecho procesal en el siglo XX, Tirant lo Blanch, Valencia, 2000, pp. 60 ss. y
115 ss.
6
El debido proceso tiene su origen en el due process of law anglosajón, se descompone en: el debido
proceso sustantivo, que protege a los ciudadanos de las leyes contrarias a los derechos fundamentales
y, el debido proceso adjetivo, referido a las garantías procesales que aseguran los derechos
fundamentales 10. Su incorporación al constitucionalismo latinoamericano ha matizado sus raíces,
señalando que el debido proceso sustantivo se refiere a la necesidad de que las sentencias sean valiosas
en sí mismas, esto es, que sean razonables; mientras que el debido proceso adjetivo alude al
cumplimiento de ciertos recaudos formales, de trámite y de procedimiento, para llegar a una solución
En efecto, plantearse los derechos fundamentales como garantías procesales
materiales o sustantivas, supone actualizar las garantías procesales de cara a
proteger los propios derechos fundamentales.[…]. En ese sentido, los derechos
fundamentales como garantías procesales, se convierten tanto en derechos
subjetivos como en derechos objetivos fundamentales7. Además el derecho al
debido proceso comprende: Derecho de defensa8 y también Principio de
igualdad procesal9, principios que con la aparente convalidación de las
notificaciones realizadas en mi domicilio son falsas, y de esta forma están
siendo vulneradas mis derechos conforme a la constitución política del Perú.

JURISPRUDENCIA: “La notificación de todos u cada una de las partes

constituye un requisito indispensable y es garantía del debido proceso, la
inobservancia invalida el acto cuestionable”10. “La contravención del debido
proceso acarrea la nulidad procesal, originado en la carencia de alguno de los
elementos constitutivos, o en vicios existentes sobre ellos que potencialmente
lo coloca en una situación de ser declarado judicialmente inválido11”En
consecuencia es necesario realizar la notificación válidamente.

PRIMER OTROSÍ DIGO: Que, por convenir a mis intereses y hacer efectivo mi
derecho a la defensa es que solicito se me dé por apersonado al proceso
judicial y tenga por señalado domicilio procesal el señalado en el exordio. SE
ACCEDA

judicial mediante la sentencia. Néstor Pedro Sagüés, Elementos de derecho constitucional, tomo 2,
Astrea, Buenos Aires, 1993, pp.328 y ss.
7
Peter Häberle, La libertad fundamental en el Estado constitucional..., op. cit., p. 292
8
.- Es el derecho a defenderse de la demanda de un tercero o acusación policial, fiscal o judicial,
mediante la asistencia de un abogado. Este derecho a su vez se descompone en el derecho a ser oído,
derecho a elegir a su defensor, obligatoriedad del defensor y si es el caso de contar con un defensor de
oficio y con una defensa eficaz, facultades comprendidas en el inciso 14 del artículo 139º de la
Constitución Política del Estado.
9
En virtud del cual en todo proceso se debe garantizar la paridad de condiciones y oportunidades; entre
las partes, los abogados, el fiscal, el abogado de oficio, en función del derecho fundamental a la igualdad
ante la ley, del artículo 2º-2 de la Constitución. Germán Bidart Campos, Manual de Derecho
Constitucional Argentino, Ediar, Buenos Aires, 1985, pp.
407 ss.
10
Exp. 24-96 Callao Sala de derecho Constitucional Suprema, el peruano 21/12/97, Pág. 113
11
Cas. Nº 2980-2002 Arequipa, 04/02/2003. Francisco Távara Córdova “Los Recursos Procesales Civiles”
Diálogos con la Jurisprudencia. Gaceta Jurídica. Septiembre del 2009. Pág. 114.
SEGUNDO OTROSÍ DIGO: Solicito que se me vuelva notificar con la
Resolución N° 28 de fecha 11 de septiembre del 2017, en mi domicilio real y
procesal en mérito al derecho de defensa y la igualdad procesal.

POR TANTO:

Señor Juez, solicito se sirva admitir a

trámite, mi petición conforme a ley, y en su oportunidad, declararla
fundada, anulando la Resolución N° 28.

Ayacucho, Diciembre del 2017