Documenti di Didattica
Documenti di Professioni
Documenti di Cultura
Trabajo monográfico
Pablo Payetta
Legislación
31-8-2017
PABLO PAYETTA
2017
TRABAJO MONOGRÁFICO
INDICE
Introducción:___________________________________________________________ 2
Zona de veda:__________________________________________________________ 3
INIDEP:________________________________________________________________ 9
Conflictos por una veda impuesta por un país, que también afecta a terceros __ 16
Conclusión: ___________________________________________________________ 18
Bibliografía: ___________________________________________________________ 19
1
PABLO PAYETTA
2017
TRABAJO MONOGRÁFICO
Introducción:
A continuación, se abordarán los siguientes tópicos: Zonas de veda, las facultades del
consejo federal pesquero, el rol del Instituto Nacional de Investigación y Desarrollo
que dicha zona, se encuentra en disputa por la soberanía entre diferentes países.
2
PABLO PAYETTA
2017
TRABAJO MONOGRÁFICO
Zona de veda:
A menudo es deseable prevenir la pesca de etapas específicas del ciclo vital de una
especie que son especialmente vulnerables a la captura o que son críticas para la
producción en general. Un ejemplo sería las especies que se reúnen en áreas específicas
para reproducirse; si se permite la pesca en las áreas de reproducción, esto podría no
sólo perturbar la actividad reproductiva durante ese año, sino también diezmar
indebidamente a los individuos en edad de reproducción, dejando demasiado pocos
para contribuir en años subsiguientes
3
PABLO PAYETTA
2017
TRABAJO MONOGRÁFICO
Si una pesquería ha colapsado o está cerca de colapsar, la acción que se debe tomar
para permitir que se recupere la población probablemente será draconiana, pero
esencial. Una opción sería imponer una prohibición completa sobre la pesca.
Algunos tipos de artes de pesca podrían tener efectos sumamente negativos sobre el
hábitat béntico que podrían ser importantes para la sostenibilidad de los recursos
explotados. Los hábitats bénticos estructurados están en particular riesgo por artes de
pesca móviles, tales como redes de arrastre y dragas que los pueden destruir en unas
cuantas pasadas del arte. Por lo tanto, una medida a aplicar seria, prevenir el acceso de
pescadores con redes de arrastre y dragas en dichas áreas, mientras se permite el
acceso, por ejemplo, de pescadores con nasas o trampas.
establecerlas es, con razón, una meta clave de muchos sectores del movimiento para
la conservación marina.
Estos servicios se dividen en dos clases - servicios extractivos (cosas que proveen
productos, etc.) y servicios por existencia (cosas que se obtienen simplemente porque
4
PABLO PAYETTA
2017
TRABAJO MONOGRÁFICO
algo existe). Los servicios extractivos del ecosistema incluyen el suministro de pescado,
aceites y recursos minerales, cuya administración podría beneficiarse parcialmente de
restricciones de acceso a áreas particulares. De mayor relevancia, sin embargo, son los
servicios por existencia, cuyos ejemplos incluyen la purificación de agua y la
regeneración de nutrientes. Desafortunadamente para el administrador pesquero,
mientras la necesidad de proteger los servicios del ecosistema es un punto a menudo
mencionado en consultas con las partes interesadas, por lo general faltarán los marcos
operativos adecuados para definir dichos servicios y la protección necesaria.
Ventajas:
Desventajas:
5
PABLO PAYETTA
2017
TRABAJO MONOGRÁFICO
6
PABLO PAYETTA
2017
TRABAJO MONOGRÁFICO
7
PABLO PAYETTA
2017
TRABAJO MONOGRÁFICO
El consejo federal pesquero (CFP) creado por el artículo 8 de la ley federal de pesca
(24922) y sus funciones se determinan en el artículo 9 de la mencionada ley.
Algunas de sus funciones son: establecer la política pesquera nacional, la política
asesoramiento del INIDEP. También son funciones del (CFP) Aprobar los permisos
de pesca comercial y experimental. Asesorar a la Autoridad de Aplicación en
materia de negociaciones internacionales, planificar el desarrollo pesquero
8
PABLO PAYETTA
2017
TRABAJO MONOGRÁFICO
INIDEP:
reclutamiento, crecimiento, mortalidad natural y por pesca. Del mismo modo, realiza
investigaciones ambientales que incluyen aspectos físicos y químicos del mar, así como
trabajos orientados al desarrollo de productos marinos destinados a la alimentación
9
PABLO PAYETTA
2017
TRABAJO MONOGRÁFICO
de Buenos Aires extenderá dicho dominio más allá de la distancia que la Legislación
Nacional atribuya como soberanía argentina sobre los recursos biológicos de carácter
migratorio.
métodos y sistemas de pesca utilizables. A tales fines, podrá además establecer épocas
y lugar de veda, zonas de reserva, cupos de apropiación, delimitación de las pesquerías
y condiciones para las actividades de explotación.”
buenos aires dice “La Provincia de Buenos Aires ejercerá jurisdicción y dominio en sus
aguas interiores y en el mar territorial adyacente a sus costas y hasta la máxima distancia
que la Legislación Nacional atribuya como Soberanía Argentina” esto choca claramente
por lo establecido en la ley federal de pesca que dentro de las 12 millas el dominio están
de la provincia como del estado federal, pero luego de las 12 millas es exclusiva del
estado federal, igualmente en base al artículo 31 de la constitución nacional siempre
10
PABLO PAYETTA
2017
TRABAJO MONOGRÁFICO
será la normal nacional la que primara sobre una provincial. En mi opinión creo que
este conflicto se da ya que la ley de la provincia de buenos aires es del año 1994 y la
ley federal de pesca del año 1997 y nunca fue actualizada la ley provincial
Las áreas naturales protegidas son espacios del territorio con ambientes naturales sobre
los cuales se pretende actuar con objetivos de conservación. Estas áreas son
reconocidas mundialmente como las herramientas más eficaces para lograr objetivos
de conservación que se trace una nación.
delante la gestión de estos espacios de protección y sus decisiones están por encima
de las facultades del consejo federal pesquero lo que hace que muchas veces se crucen
sus intereses con los intereses de la política pesquera nacional.
11
PABLO PAYETTA
2017
TRABAJO MONOGRÁFICO
El sistema en España:
Como dicta la constitución española de 1978 en artículo 132.2 “Son bienes de dominio
público estatal, los que determine la ley y en todo caso la zona marítimo terrestres, las
platas, el mar territorial y los recursos naturales de la zona económica y la plataforma
continental”
congreso.
12
PABLO PAYETTA
2017
TRABAJO MONOGRÁFICO
“Resultaría difícil e ilógico repartir entre el estado y las comunidades una competencia
cada provincia puede establecer sus zonas de veda, quedando claramente siempre las
provincias obligadas a cumplir con las zonas de veda que imponga el estado federal en
su jurisdicción. (Aguas interiores y hasta las 12 millas desde la línea costera)
El sistema en México:
renovables.
En México la ley de pesca del año 2007 está incluida en el artículo 27 de la constitución
que dice en su artículo 6, 7 ,11 y 120:
ordenamientos legales.
13
PABLO PAYETTA
2017
TRABAJO MONOGRÁFICO
ARTÍCULO 7o.- Las atribuciones que esta Ley otorga a la Federación, serán ejercidas
por el Poder Ejecutivo Federal a través de la Secretaría, salvo las que directamente
correspondan al Presidente de la República por disposición expresa de la ley.
VI. La inspección y vigilancia del cumplimiento de esta Ley y demás disposiciones que
de ella deriven.
Acuacultura que tendrá por objeto organizar, actualizar y difundir la información sobre
actividades pesqueras y acuícolas, particularmente las que se desarrollan en el país. El
sistema se integrará con la información siguiente:
14
PABLO PAYETTA
2017
TRABAJO MONOGRÁFICO
de su desarrollo;
Es bueno destacar que estamos ante una estructura pose una enorme centralización a
pesar de tratarse de un estado federal como el nuestro. El rol de los estados federales
es mucho más limitado que en nuestro país donde las provincias tienen el dominio de
las 12 millas frente a sus costas y donde además tienen participación en el consejo
federal pesquero, en cambio en México los estados federados únicamente tienen los
derechos que le otorga el artículo 11, siendo todo el resto administrado por el estado
federal.
El cruce entre la materia pesquera y la ambiental de la ley mexicana de 2007 resulta ser
muy avanzado e incluso más moderno que la ley española y argentina. Ya que incorpora
constitucional, por encima de todas las leyes y con todo el peso que posee un artículo
constitucional, a diferencia de argentina donde la nómina de bienes de dominio público
aparece en el código civil.
15
PABLO PAYETTA
2017
TRABAJO MONOGRÁFICO
Conflictos por una veda impuesta por un país, que también afecta a terceros
Filipinas y Vietnam protestan por veda impuesta por china en el Mar del Sur de China
Esta semana comenzó la veda de pesca de dos meses y medio que todos los años
afecta la mayor parte del Mar del Sur de China, y que se impone con el objetivo de
restaurar los recursos pesqueros. Vietnam, Filipinas, Malasia y otros países del Sudeste
Asiático que reclaman derechos territoriales sobre algunas partes de este mar protestan
por la implementación de esta medida.
Esta veda se adoptó a partir del año 1999 para fomentar el desarrollo sustentable de la
industria pesquera en el Mar del Sur de China y en las proximidades, a fin de proteger
los intereses de los pescadores, indicaron funcionarios del Departamento de
Administración Pesquera del Sur de China
“Imponer la veda sobre la pesca tiene como propósito proteger los peces durante la
temporada de desove, aumentar los stocks de peces y mejorar el medioambiente
biológico”, explica Tang Jianye, profesor especialista en política y derecho marítimo en
la Universidad Oceánica de Shanghai.
Un vocero del departamento de pesca aclaró que las actividades de pesca de los barcos
extranjeros en las áreas vedadas serán consideradas un “franco abuso de los recursos
pesqueros de China”. El cumplimiento de la veda será controlado por barcos patrulleros.
16
PABLO PAYETTA
2017
TRABAJO MONOGRÁFICO
El Gobierno de Filipinas dijo que ignorará la veda, pero que podría establecer otra
prohibición de pesca por su cuenta.
“Nuestra postura es que no reconocemos la veda pesquera de China, dado que partes
de la veda abarcan nuestra zona económica exclusiva”, señala una declaración del
Ministerio de Asuntos Exteriores de Filipinas. “Con todo, el Presidente decidió que, ante
el agotamiento acelerado de nuestros recursos marinos, sería aconsejable implementar
nuestra propia veda durante un cierto de tiempo, para permitir que se recuperen
nuestras reservas de peces.”
Vietnam también se opone a la veda de pesca impuesta por China. El vocero del
Ministerio de Asuntos Exteriores, Luong Thanh Nghi calificó de “inválida” la veda de
China sobre los barcos que operan en las zonas diputadas del Mar del Sur de China,
informó Morning Whistle.
17
PABLO PAYETTA
2017
TRABAJO MONOGRÁFICO
Conclusión:
En base a todo lo dicho anteriormente se aprecia que, las zonas de veda, son utilizadas como
principal herramienta para la conservación de los recursos en la gran mayoría de los países.
Por otra parte, es importante resaltar que estas zonas por si mismas, no tiene efecto alguno,
ya que deben estar acompañadas por un estricto cumplimento, buena política pesquera y una
legislación que vaya en favor de la conservación de los recursos, además de la buena
disposición de todas aquellas partes interesadas, siendo este el punto más débil y donde
mayormente se falla
En cuanto a la legislación argentina, la ley federal de pesca en su espíritu tiene una buena
intención. Sin embargo, en mayor parte no es llevada a la práctica o no es aplica como
corresponde, quedando así por debajo de intereses políticos o económicos.
En una opinión puramente personal, Argentina debería tomar nota de las legislaciones de
España y México. Ello debido a que, dichas legislaciones, poseen tratativas sobre materias
base como la conservación del ecosistema y la biodiversidad, a partir de las cuales se deberá
basar la posterior política pesquera que estos países dicten respectivamente. Además, las
mencionadas legislaciones, tienen el poder que les otorga el hecho de pertenecer al cuerpo
constitucional, estando así por encima de todas las leyes ordinarias y de los intereses de los
poderes de turno, ello por la obvia razón que, el acceso a la modificación parcial o total una
ley dictada por el congreso, es mucho más fácil en relación a lograrlo respecto de una ley
constitucional
Como critica final, me resulta extraño, que en la República Argentina la sanción de la primera
ley federal de pesca date en el año 1997, estando hasta dicho momento únicamente con
decretos y diversas leyes dispersas en temas puntuales. A su vez, es importante resaltar la
ausencia de un organismo que coordine la política pesquera nacional con la de las provincias,
hasta el dictado de esta ley. En adición a ello y, siendo aún más extraño, desde la década de
1890 la actividad pesquera ya se encontraba establecida en nuestro país.
18
PABLO PAYETTA
2017
TRABAJO MONOGRÁFICO
Bibliografía:
Zonas de veda
http://www.fao.org/docrep/008/y3427s/y3427s00.htm#Contentsç
https://ec.europa.eu/fisheries/cfp/fishing_rules_es
http://servicios.infoleg.gob.ar/infolegInternet/anexos/45000-
49999/48357/norma.htm
Inidep
http://www.inidep.edu.ar/#
http://www.maa.gba.gov.ar/pesca/leg_archivos/ley_11477.pdf
http://fis.com/FIS/Worldnews/worldnews.asp?l=s&id=52322&ndb=1
19