ROLURILE:

1. PatraşcuTatiana Petru:invinuită, Batrinac Iuliana

2. Patraşcu Doina Ion:martor minor, Hachi Ana

3. Patraşcu Irina Ion:martor minor, Paiu Mariana

4.Patraşcu Larisa Ion:martor, Rusu Ecaterina

4. Patraşcu Elena Vasile:sucesorul părţii vătămate, Griţcan Mariana

5. Solomon Vladimir Tudor:invinuit, Ciobanu Mihail

6. Lavric Andrei Dumitru: martor, Gheorghita Grigore

7. Juncu Gheorghe Petru:martor, Copaceanu Nicolaie

8. Procurorul: Fala Marcel, Of.UP- Oprea Adrian, Grama Irina

9. Judecătorul:Cornei, Istratuc, Ghidic

10. Grefierul:Ghilescu Ana

11. Reprezentantul organului de tutelă şi curatelă: Odajiu Daniela

12. Psihopedagogul:Hristisean Diana

13. Succesorul părţii vătămate: Gritcan Mariana

14. Apărătorul lui Patraşcu Tatiana Petru:Bandalc Laura

15. Apărătorul lui Solomon Vladimir Tudor:Rosca Natalia

16. Judecator de instructie: Cristina Sau

17. Expertul: Vrînceanu Victoria

Informații pentru procuror:______________________________________

Din declaraţiile lui

PATRAȘCU TATIANA PETRU
Născută la 16.02.1982, originară din r-l Căuşeni, s. Ursoaia Nouă şi domiciliată în mun.
Chişinău, str. Independenţei 6, ap. 24, cetăţean al MD, studii medii, divorţată, fără antecedente
penale, oficial nu lucrează.
Fiind audiată în calitate de bănuită, Patrașcu Tatiana Petru a declarat că vina o recunoaşte
parţial şi anume: în apartamentul nr. 24 situat pe str. Independenţei 6, mun. Chişinău locuieşte
împreună cu concubinul său Solomon Vladimir Tudor şi 6 copii ai săi. La data de 19.07.2016
aproximativ la ora 22:00, ei și concubinului său, aflați în faţa casei de pe str. Independenţei 4,
mun. Chişinău, li s-a comunicat de către feciorul Adrian că la ei acasă a venit fostul ei soţ
Patrașcu Ion, cu care de acum 5 ani este divorţată. Mai apoi pe la ora 22:30 de ei s-a apropiat
fiica Doina cu o sacoşă în care se afla o sticlă de votcă şi o pâine pe care le-a cumpărat la
rugămintea lui Patrașcu Ion. Peste puţin timp, ea împreună cu Solomon Vladimir au revenit la
domiciliu, unde la bucătărie l-au văzut pe Patrașcu Ion şi pe Juncu Gheorghe; „Patrașcu Ion ne
aştepta cu cuţitul în mână şi ne înjura cu cuvinte necenzurate” şi dorea să-l bată pe Solomon
Vladimir. Intrând în bucătărie, Patrașcu Tatiana îl ruga pe fostul soţ să nu mai strige, dar el nu
dorea s-o asculte şi îi aplica lovituri peste corp, iar când Patrașcu Ion s-a întors cu spatele la ea,
strigând la Solomon Vladimir, Patrașcu Tatiana a luat un cuţit de pe masă cu mâner de culoare
albă şi cu el l-a înjunghiat în regiunea spatelui pe fostul ei soţ Patrașcu Ion, „care şi mai departe
continua să strige la ei cu cuvinte murdare”. Ieşind afară din bucătărie a pus cuţitul în magazie
din apartament. Cine a chemat ambulanţa ea nu cunoaşte. Patrașcu Tatiana a menţionat că
Patrașcu Ion mereu o maltrata încă pe parcursul căsătoriei, nu avea grijă de copii şi consuma
băuturi alcoolice.
Fiind pusă sub învinuire, Patrașcu Tatiana a refuzat de a face declaraţii suplimentare.
Patrașcu Tatiana a indicat locul unde a ascuns cuţitul de bucătărie cu mâner de culoare
albă; în cadrul verificării declaraţiilor ei la faţa locului, predându-l benevol.

Din declaraţiile lui

SOLOMON VLADIMIR TUDOR
Născut la 22.02.1973, originar şi domiciliat în r-l Ştefan Vodă, s. Talmaza, cetăţean al
MD, studii superioare, divorţat, persoane la întreţinere – un copil minor, fără antecedente penale,
activează în calitate de agronom în cadrul Institutului pentru Viticultură şi Vinificare.
Fiind audiat Solomon Vladimir a declarat, că la momentul comiterii infracţiunii se afla în
faţa casei, pe nimeni nu a tăiat cu cuţitul şi cu Patrașcu Ion nu s-a bătut. Sângele depistat pe
hainele sale nu-i aparţine victimei, ci este al lui, căci la momentul reţinerii a fost lovit de către
fiica lui Patrașcu Ion. La întrebarea cum explică faptul că pete de sânge care coincid după
apartenenţa grupei cu cea a victimei au fost depistate pe tălpile pantofilor lui, Solomon Vladimir
nu a putut răspunde. La fel a menţionat că Patrașcu Tatiana nu era capabilă de sine stătător să
aplice atâtea lovituri cum sunt indicate în raportul de expertiză medico-legală, iar vătămările
corporale stabilite la el pe corp (ale lui Solomon Vladimir) au fost produse în rezultatul căderii.

Din declaraţiile lui

LAVRIC ANDREI DUMITRU
Martorul Lavric Andrei Dumitru, care fiind audiat pe faptul dat a declarat următoarele: la
data de 19.07.2016, fiind încadrat în serviciul de gardă al IŞPMU, la orele 23:30 a primit
chemarea pe adresa str. Independenţei 6 ap. 24 mun. Chişinău. Venind la faţa locului a depistat
pe pat în odaia mare un bărbat culcat pe pat şi era plin de sânge. Punând persoana în cauză pe
brancardă şi transportând-o la IŞPMU a povestit că se numeşte Patrașcu Ion şi a fost înjunghiat
de către fosta sa soţie.

Date din conţinutul

PROCESULUI-VERBAL DE CERCETARE LA FAŢA LOCULUI
din 20.07.2016
Potrivit căruia din ap. nr. 24 situat pe str. Independenţei nr. 6, mun. Chişinău, situat la et.
II, au fost depistate şi ridicate:
 din bucătărie – urme de substanţă brună (pe perete, podea, sub covor);
 două cuţite de bucătărie: unul cu mâner de culoare neagră şi un alt cuţit de
bucătărie cu mâner de culoare albă;
 în baie au fost depistaţi şi ridicaţi: o pereche de pantaloni pe care se vedeau pete
de culoare brună şi un ştergar de culoare portocalie cu urme de substanţă de
culoare brună.

Date din conţinutul

PROCESULUI-VERBAL NR.010020
Potrivit conţinutului procesului verbal nr. 010020 din 20.07.2016 s-a constatat că la
momentul comiterii infracţiunii Solomon Vladimir se afla în stare de ebrietate alcoolică (++++).

Din declaraţiile minorului

PATRAȘCU DOINA ION
Fiind audiat în calitate de martor, minora Patrașcu Doina Ion, la 20.07.2016, a declarat că
este fiica lui Patrașcu Ion şi Patrașcu Tatiana și la data de 19.07.2016 a sărbătorit ziua de naştere.
Pe la orele 22:00 la ei acasă a venit tatăl său Patrașcu Ion care a felicitat-o cu aniversarea zilei de
naştere. Totodată fiind în bucătărie, Patrașcu Ion şi unchiul Juncu Gheorghe, consumau băuturi
alcoolice. Când a intrat Solomon Vladimir în casă, între el şi Patrașcu Ion s-a început un
conflict, deoarece Patrașcu Ion i-a poruncit să iasă, iar Solomon Vladimir nu a dorit şi chiar l-a
lovit cu piciorul în regiunea feței. În continuare, între Solomon Vladimir şi Patrașcu Ion s-a
declanșat o bătaie. Patrașcu Ion a scos un cuţit, însă Solomon Vladimir opunând rezistenţă l-a
îmbrâncit lângă pervazul de la bucătărie. Văzând aceasta, Patrașcu Doina a strigat-o pe maică-sa
Patrașcu Tatiana, care venind a încercat să-i despartă, totodată luând cu ea cuţitul de bucătărie cu
mâner de culoare albă, trăgându-l pe Solomon Vladimir într-o parte. Dacă ar fi lovit cu cuţitul
cineva martora nu a văzut, însă când mama – Patrașcu Tatiana a ieşit din bucătărie, acolo au
rămas Solomon Vladimir cu cuţitul în mână şi Patrașcu Ion. Peste puţin timp în bucătărie a mai
intrat odată Patrașcu Tatiana care l-a tras pe Solomon Vladimir afară, însă acesta s-a mai întors
odată înapoi şi l-a mai lovit pe Patrașcu Ion de vreo câteva ori cu pumnii peste cap, când acesta
deja se afla jos.

Din declaraţiile lui

PATRAȘCU LARISA ION
Fiind audiată martorul Patrașcu Larisa pe faptele indicate, a comunicat că este fiica lui
Patrașcu Ion şi Patrașcu Tatiana şi la data de 19.07.2016 a fost telefonată de către fraţii mai mici
şi i s-a comunicat că tatăl lor este înjunghiat. Venind acasă pe str. Independenţei 6, ap. 24 mun.
Chişinău l-a văzut pe tatăl său întins pe pat şi era înjunghiat de două ori. Chemând urgenţa,
Patrașcu Larisa a mers cu taică-său până la spital. Întrebându-l pe taică-său când încă era în
viaţă, acesta i-a comunicat că a fost înjunghiat de către „Vova” (Vladimir Solomon). Iar la
întrebarea medicilor Patrașcu Ion a comunicat că a fost înjunghiat de amantul soţiei. Între
Solomon Vladimir şi Patrașcu Ion mereu erau relaţii ostile şi când ei se întâlneau mereu se
băteau.
 Din declaraţiile minorului
PATRAȘCU IRINA ION
Martorul minor Patrașcu Irina, a confirmat faptul că este fiica lui Patrașcu Ion şi Patrașcu
Tatiana și la data de 19.07.2016 aproximativ pe la orele 22:00 au venit de la plimbare din parc
împreună cu mama Patrașcu Tatiana şi concubinul mamei Solomon Vladimir la domiciliu pe str.
Independenţei 6, ap. 24 mun. Chişinău. Acasă era deja tatăl său Patrașcu Ion, care se afla în stare
de ebrietate şi făcea scandal. Între Patrașcu Ion, Solomon Vladimir şi Patrașcu Tatiana s-a
început un scandal care s-a transformat în bătaie. Martorul a menţionat că bătaia a început între
Solomon Vladimir şi Patrașcu Ion, din motiv că Patrașcu Ion avea în mână un cuţit şi îi ameninţa
pe ceilalţi cu răfuiala. Patrașcu Tatiana a sărit şi ea să-i despartă, lovindu-i ba pe Solomon
Vladimir, ba pe Patrașcu Ion.
Încăierarea s-a finisat cu aceea că Solomon Vladimir şi Patrașcu Tatiana având în mână
cuţite i-au aplicat lovituri lui Patrașcu Ion, care de acum stătea culcat jos la podea. În timpul
acela a venit fratele mamei care a luat toţi copiii la culcare, iar mama a strâns toate cuţitele de pe
podea şi le-a aruncat în lavoar. După acesta mama l-a luat şi pe Solomon Vladimir, care tot se
afla deasupra lui Patrașcu Ion şi continua să-l bată, cu toate că acesta deja era într-o stare gravă,
fiind într-o baltă de sânge. Ulterior pe Patrașcu Ion l-a luat salvarea.

Din declaraţiile lui

JUNCU GHEORGHE PETRU
Fiind audiat pe faptele în cauză Juncu Gheorghe Petru – fratele Tatianei Patrașcu a
declarat că la data de 19.07.2016 pe la orele 22:00 se alfa la bucătărie pe str. Independenţei 6, ap.
24 mun. Chişinău, unde împreună cu Patrașcu Ion consumau băuturi alcoolice. Deodată, în
bucătărie a intrat Solomon Vladimir. În urma unor schimburi de expresii injurioase au început să
se bată. Patrașcu Ion avea în mână un cuţit de culoare întunecată. Solomon Vladimir l-a apucat
pe Ion de mâna în care ținea cuţitul, pentru a-l lua. Văzând aceasta, Patrașcu Tatiana a luat şi ea
un cuţit de bucătărie cu mâner de culoare albă din plastic, care se afla lângă vesela din bucătărie
şi le-a replicat celor doi pe un ton aspru. Patrașcu Tatiana având acel cuţit în mâna dreapta i-a
aplicat lui Patrașcu Ion o lovitură în regiunea spatelui. Văzând aceasta, Juncu Gheorghe s-a
speriat şi a fugit la balcon. Peste vreo 10 min. a revenit înapoi la bucătărie şi a văzut cum din
bucătărie a ieşit Patrașcu Tatiana cu un cuţit cu mâner de culoare albă în mână pe care l-a ascuns
în debara, iar Patrașcu Ion se afla jos la podea cu capul spre uşa de la intrare în bucătărie. El era
tăiat din spate, corpul era murdar de sânge, iar deasupra lui stătea Solomon Vladimir care îl
lovea cu pumnii peste corp şi striga: „te-am tăiat şi o să te omor”. Alături de Ion, jos pe podea,
era un cuţit cu mâner de culoare neagră cu care ultima dată l-a văzut pe Ion cu el în mână.
Martorul a comunicat că Solomon Vladimir era mai înalt şi mai zdravăn ca Ion şi avea
posibilitatea să-l controleze fizic.

Din conţinutul
PROCESULUI-VERBAL DE RIDICARE
din 21.07.2016 şi 23.07.2016
Potrivit proceselor verbale de ridicare din 21.07.2016 şi 23.07.2016 de la cet. Patrașcu
Tatiana şi Solomon Vladimir au fost ridicate hainele acestora pe care se aflau urme de culoare
brună.

Din conţinutul
ORDONANŢEI din 12.09.2016
Potrivit ordonanţei din 12.09.2016 au fost recunoscute ca corpuri delicte: două cuţite de
bucătărie unul cu mâner de culoare neagră şi un alt cuţit de bucătărie cu mâner de culoare albă, o
pereche de pantaloni pe care se vedeau pete de culoare brună şi un ştergar pe care de asemenea
au fost depistate pete de culoare brună – ridicate de la faţa locului; un cuţit de bucătărie cu mâner
de culoare albă din plastic cu urme de substanţă de culoare brună – ridicat în urma efectuării
verificării declaraţilor la faţa locului cu Patrașcu Tatiana; hainele ridicate de la Patrașcu Tatiana
– un maiou, o pereche de pantaloni şi şlapi; hainele ridicate de la Solomon Vladimir – o pereche
de blugi, o pereche de pantofi, cămaşă şi ciorapi. Obiectele respective au fost examinate şi
expediate în baza ordonanţei de numire a expertizei medico-biologice a corpurilor delicte.
Din conţinutul
CONCLUZIILOR RAPOARTELOR
DE EXAMINARE MEDICO-LEGALĂ
Prin concluziile rapoartelor de examinare medico-legale a cet. Patrașcu Tatiana şi
Solomon Vladimir nr. 3665 şi 3667 din 24.07.2016, s-a constatat că la ambii au fost depistate
excoriaţii şi echimoze pe corp, caracteristice bătăii, iar producerea lor de la căzătura propriului
corp se exclude.

Din caracteristica de la locul de trai

al lui SOLOMON VLADIMIR TUDOR
În scopul stabilirii personalităţii învinuitului Solomon Vladimir au fost audiaţi membrii
familiei acestuia: Solomon Dorina Profir – fosta lui soţie, Solomon Viorel Vladimir – fiul mai
mic, care au declarat că într-adevăr Solomon Vladimir ultimul timp nu locuia cu ei în sat, dar
locuia cu o femeie cu mulţi copii în mun. Chişinău. Mai înainte când locuiau împreună, Solomon
Vladimir se evidenţia printr-un comportament violent, mai ales când consuma băuturi alcoolice –
bătea soţia, făcea zilnic scandaluri în familie, ameninţa membrii familiei cu răfuiala fizică.

Din conţinutul
RAPORTULUI DE EXPERTIZĂ PSIHIATRICĂ LEGALĂ
A LUI SOLOMON VLADIMIR
Potrivit raportului de expertiză psihiatrică legală nr. 451a-2016 din 10.09.2016, Solomon
Vladimir a fost recunoscut responsabil, dar în locurile de detenţie se recomandă un tratament
specific antialcoolic.

Din conţinutul
RAPORTULUI DE EXPERTIZĂ PSIHIATRICĂ LEGALĂ
A LUI PATRAȘCU TATIANA PETRU
Potrivit raportului de expertiză psihiatrică legală nr. 422a-2016 din 26.08.2016, Patrașcu
Tatiana Petru a fost recunoscută responsabilă.

Din conţinutul
RAPORTULUI DE EXPERTIZĂ MEDICO-LEGALĂ
A CORPURILOR DELICTE
Conform concluziilor raportului de expertiză medico-legale a corpurilor delicte nr. 436,
437 din 12.08.2016, s-a constatat că în urmele de pe blugi, ştergar, tamponul de vată de la faţa
locului, pe lama cuţitului mai lung (cu mâner alb), pe pantalonii sportivi ai lui Patrașcu Tatiana,
în unele urme de pe blugii lui Solomon Vladimir şi pe tălpile pantofilor lui, a fost găsit sânge de
om şi după apartenenţa de grupă nu se exclude provenienţa acestuia de la Patrașcu Ion.
Provenienţa sângelui de la Patrașcu Tatiana pe copuri delicte se exclude. Pe mânerul cuţitelor
ridicate a fost depistată sudoare de la mâni. Nu se exclude provenienţa acesteia de la Patrașcu
Tatiana.

Din conţinutul
RAPORTULUI DE EXPERTIZĂ MEDICO-LEGALĂ A LUI
PATRAȘCU ION VASILE
 Conform concluziilor raportului de expertiză medico-legală nr. 1503, s-a constatat că
moartea lui Patrașcu Ion a survenit în urma şocului hemoragic, complicaţie a hemoragiei acute
externe şi interne pe fondalul plăgilor tăiat-înţepate, penetrante şi nepenetrante a hemitoracelui
drept şi stâng. La examinarea medico-legală a cadavrului Patrașcu Ion s-au depistat următoarele
vătămări corporale: plagă tăiat-înţepată penetrantă pe linia auxiliară anterioară; plagă tăiat-
înţepată penetrantă pe linia axilară medie din dreapta; plagă tăiat-înţepată penetrantă pe linia
scapulară din stânga; plagă tăiat-înţepată penetrantă pe linia scapulară dreapta; cu lezarea
tegumentelor, muşchilor, pleurei parietale, viscerale, pulmonului drept, fractura echiloasă a
coastei 10 pe linia paravertebrală dreapta. Canalul de rănire are următoarele repere: de sus în jos,
de la dreapta la stânga cu lungimea de cca 10 cm. Vătămările respective au apărut la lovire de cel
puţin 4 ori cu un obiect tăietor – înţepător, care au fost cauzate într-un interval scurt de timp, au
legătură directă cu cauza morţii şi în asociere se califică ca vătămări corporale grave –
periculoase pentru viaţă. Plaga suturată de pe hemitoracele drept, orificiile cu dren sunt urme de
manipulări chirurgicale şi nu se supun calificării medico-legale. Vătămările corporale nu puteau
fi cauzate de către însăşi pătimit sau la căderea acestuia chiar şi pe un obiect tăietor-înţepător. Pe
cadavru nu sunt semne care ar indica la autoapărare.

Din conţinutul
RAPORTULUI DE EXPERTIZĂ MEDICO-LEGALĂ
A CORPURILOR DELICTE
Conform concluziilor raportului de expertiză medico-legale a corpurilor delicte nr.157
din 29.08.2016 şi nr. 86 din 14.08.2016 (citologică), s-a constatat că plaga de pe preparatul de
piele prelevat de la cadavrul numitului Patrașcu Ion a fost produsă cu un obiect plat, cu muchie
îngustă şi tăiş posibil cu lama cuţitului nr. 1 (mai lung ridicat în urma verificării declaraţiilor la
faţa locului de către Patrașcu Tatiana). Producerea plăgii respective cu lama unui din celelalte
două cuţite este puţin probabil. Iar numărul mic de celule epiteliale fără nuclee, deformate, găsite
în spălătura de pe cuţit, nu permit de făcut concluzii despre provenienţa regională a sângelui.
Informații pentru Patrașcu Tatiana Petru şi apărătorul ei:
___________________________________________
___________________________________________

Din declaraţiile lui

PATRAȘCU TATIANA PETRU
Născută la 16.02.1982, originară din r-l Căuşeni, s. Ursoaia Nouă şi domiciliată în mun.
Chişinău, str. Independenţei 6, ap. 24, cetăţean al MD, studii medii, divorţată, fără antecedente
penale, oficial nu lucrează.
Fiind audiată în calitate de bănuită, Patrașcu Tatiana Petru a declarat că vina o recunoaşte
parţial şi anume: în apartamentul nr. 24 situat pe str. Independenţei 6, mun. Chişinău locuieşte
împreună cu concubinul său Solomon Vladimir Tudor şi 6 copii ai săi. La data de 19.07.2016
aproximativ la ora 22:00, ei și concubinului său, aflați în faţa casei de pe str. Independenţei 4,
mun. Chişinău, li s-a comunicat de către feciorul Adrian că la ei acasă a venit fostul ei soţ
Patrașcu Ion, cu care de acum 5 ani este divorţată. Mai apoi pe la ora 22:30 de ei s-a apropiat
fiica Doina cu o sacoşă în care se afla o sticlă de votcă şi o pâine pe care le-a cumpărat la
rugămintea lui Patrașcu Ion. Peste puţin timp, ea împreună cu Solomon Vladimir au revenit la
domiciliu, unde la bucătărie l-au văzut pe Patrașcu Ion şi pe Juncu Gheorghe; „Patrașcu Ion ne
aştepta cu cuţitul în mână şi ne înjura cu cuvinte necenzurate” şi dorea să-l bată pe Solomon
Vladimir. Intrând în bucătărie, Patrașcu Tatiana îl ruga pe fostul soţ să nu mai strige, dar el nu
dorea s-o asculte şi îi aplica lovituri peste corp, iar când Patrașcu Ion s-a întors cu spatele la ea,
strigând la Solomon Vladimir, Patrașcu Tatiana a luat un cuţit de pe masă cu mâner de culoare
albă şi cu el l-a înjunghiat în regiunea spatelui pe fostul ei soţ Patrașcu Ion, „care şi mai departe
continua să strige la ei cu cuvinte murdare”. Ieşind afară din bucătărie a pus cuţitul în magazie
din apartament. Cine a chemat ambulanţa ea nu cunoaşte. Patrașcu Tatiana a menţionat că
Patrașcu Ion mereu o maltrata încă pe parcursul căsătoriei, nu avea grijă de copii şi consuma
băuturi alcoolice.
Fiind pusă sub învinuire, Patrașcu Tatiana a refuzat de a face declaraţii suplimentare.
Patrașcu Tatiana a indicat locul unde a ascuns cuţitul de bucătărie cu mâner de culoare
albă; în cadrul verificării declaraţiilor ei la faţa locului, predându-l benevol.

Din conţinutul
PROCESULUI-VERBAL DE RIDICARE
din 21.07.2016
Potrivit proceselor verbal de ridicare din 21.07.2016 de la Patrașcu Tatiana au fost
ridicate hainele acestora pe care se aflau urme de culoare brună.

Din conţinutul
CONCLUZIILOR RAPORTULUI
DE EXAMINARE MEDICO-LEGALĂ
Prin concluziile raportului de examinare medico-legale a lui Patrașcu Tatiana nr.3665 din
24.07.2016, s-a constatat că la ea au fost depistate excoriaţii şi echimoze pe corp, caracteristice
bătăii, iar producerea lor de la căzătura propriului corp se exclude.

Din conţinutul
RAPORTULUI DE EXPERTIZĂ PSIHIATRICĂ LEGALĂ
 A LUI SOLOMON VLADIMIR
Potrivit raportului de expertiză psihiatrică legală nr.451a-2016 din 10.09.2016, Solomon
Vladimir a fost recunoscut responsabil, dar în locurile de detenţie se recomandă un tratament
specific antialcoolic.

Din conţinutul
RAPORTULUI DE EXPERTIZĂ MEDICO-LEGALĂ
A LUI PATRAȘCU ION VASILE
Conform concluziilor raportului de expertiză medico-legală nr. 1503, s-a constatat că
moartea lui Patrașcu Ion a survenit în urma şocului hemoragic, complicaţie a hemoragiei acute
externe şi interne pe fondalul plăgilor tăiat-înţepate, penetrante şi nepenetrante a hemitoracelui
drept şi stâng. La examinarea medico-legală a cadavrului Patrașcu Ion s-au depistat următoarele
vătămări corporale: plagă tăiat-înţepată penetrantă pe linia auxiliară anterioară; plagă tăiat-
înţepată penetrantă pe linia axilară medie din dreapta; plagă tăiat-înţepată penetrantă pe linia
scapulară din stânga; plagă tăiat-înţepată penetrantă pe linia scapulară dreapta; cu lezarea
tegumentelor, muşchilor, pleurei parietale, viscerale, pulmonului drept, fractura echiloasă a
coastei 10 pe linia paravertebrală dreapta. Canalul de rănire are următoarele repere: de sus în jos,
de la dreapta la stânga cu lungimea de cca 10 cm. Vătămările respective au apărut la lovire de cel
puţin 4 ori cu un obiect tăietor – înţepător, care au fost cauzate într-un interval scurt de timp, au
legătură directă cu cauza morţii şi în asociere se califică ca vătămări corporale grave –
periculoase pentru viaţă. Plaga suturată de pe hemitoracele drept, orificiile cu dren sunt urme de
manipulări chirurgicale şi nu se supun calificării medico-legale. Vătămările corporale nu puteau
fi cauzate de către însăşi pătimit sau la căderea acestuia chiar şi pe un obiect tăietor-înţepător. Pe
cadavru nu sunt semne care ar indica la autoapărare.

Din conţinutul
RAPORTULUI DE EXPERTIZĂ PSIHIATRICĂ LEGALĂ
A LUI PATRAȘCU TATIANA PETRU
Potrivit raportului de expertiză psihiatrică legală nr. 422a-2016 din 26.08.2016, Patrașcu
Tatiana Petru a fost recunoscută responsabilă.

Din conţinutul
RAPORTULUI DE EXPERTIZĂ MEDICO-LEGALĂ
A CORPURILOR DELICTE
Conform concluziilor raportului de expertiză medico-legale a corpurilor delicte nr. 436,
437 din 12.08.2016, s-a constatat că în urmele de pe blugi, ştergar, tamponul de vată de la faţa
locului, pe lama cuţitului mai lung (cu mâner alb), pe pantalonii sportivi ai lui Patrașcu Tatiana,
în unele urme de pe blugii lui Solomon Vladimir şi pe tălpile pantofilor lui, a fost găsit sânge de
om şi după apartenenţa de grupă nu se exclude provenienţa acestuia de la Patrașcu Ion.
Provenienţa sângelui de la Patrașcu Tatiana pe copuri delicte se exclude. Pe mânerul cuţitelor
ridicate a fost depistată sudoare de la mâni. Nu se exclude provenienţa acesteia de la Patrașcu
Tatiana.

Din conţinutul
RAPORTULUI DE EXPERTIZĂ MEDICO-LEGALĂ
A CORPURILOR DELICTE
Conform concluziilor raportului de expertiză medico-legale a corpurilor delicte nr.157
din 29.08.2016 şi nr. 86 din 14.08.2016 (citologică), s-a constatat că plaga de pe preparatul de
piele prelevat de la cadavrul numitului Patrașcu Ion a fost produsă cu un obiect plat, cu muchie
îngustă şi tăiş posibil cu lama cuţitului nr. 1 (mai lung ridicat în urma verificării declaraţiilor la
faţa locului de către Patrașcu Tatiana). Producerea plăgii respective cu lama unui din celelalte
două cuţite este puţin probabil. Iar numărul mic de celule epiteliale fără nuclee, deformate, găsite
în spălătura de pe cuţit, nu permit de făcut concluzii despre provenienţa regională a sângelui.

Informația pentru Solomon Vladimir Tudor şi apărătorul lui:

______________________________________
______________________________________

Din declaraţiile lui

SOLOMON VLADIMIR TUDOR
Născut la 22.02.1973, originar şi domiciliat în r-l Ştefan Vodă, s. Talmaza, cetăţean al
MD, studii superioare, divorţat, persoane la întreţinere – un copil minor, fără antecedente penale,
activează în calitate de agronom în cadrul Institutului pentru Viticultură şi Vinificare.
Fiind audiat Solomon Vladimir a declarat, că la momentul comiterii infracţiunii se afla în
faţa casei, pe nimeni nu a tăiat cu cuţitul şi cu Patrașcu Ion nu s-a bătut. Sângele depistat pe
hainele sale nu-i aparţine victimei, ci este al lui, căci la momentul reţinerii a fost lovit de către
fiica lui Patrașcu Ion. La întrebarea cum explică faptul că pete de sânge care coincid după
apartenenţa grupei cu cea a victimei au fost depistate pe tălpile pantofilor lui, Solomon Vladimir
nu a putut răspunde. La fel a menţionat că Patrașcu Tatiana nu era capabilă de sine stătător să
aplice atâtea lovituri cum sunt indicate în raportul de expertiză medico-legală, iar vătămările
corporale stabilite la el pe corp (ale lui Solomon Vladimir) au fost produse în rezultatul căderii.

Date din conţinutul

PROCESULUI-VERBAL NR.010020
Potrivit conţinutului procesului verbal nr. 010020 din 20.07.2016 s-a constatat că la
momentul comiterii infracţiunii Solomon Vladimir Tudor se afla în stare de ebrietate alcoolică
(++++).

Din conţinutul
PROCESULUI-VERBAL DE RIDICARE
din 23.07.2016
Potrivit proceselor verbal de ridicare din 23.07.2016 de la Solomon Vladimir au fost
ridicate hainele acestuia pe care se aflau urme de culoare brună.

Din conţinutul
CONCLUZIILOR RAPORTULUI
DE EXAMINARE MEDICO-LEGALĂ
Prin concluziile raportului de examinare medico-legală a lui Solomon Vladimir 3667 din
24.07.2016, s-a constatat că la el au fost depistate excoriaţii şi echimoze pe corp, caracteristice
bătăii, iar producerea lor de la căzătura propriului corp se exclude.

Din conţinutul
RAPORTULUI DE EXPERTIZĂ MEDICO-LEGALĂ
A CORPURILOR DELICTE
Conform concluziilor raportului de expertiză medico-legale a corpurilor delicte nr.157
din 29.08.2016 şi nr. 86 din 14.08.2016 (citologică), s-a constatat că plaga de pe preparatul de
piele prelevat de la cadavrul numitului Patrașcu Ion a fost produsă cu un obiect plat, cu muchie
îngustă şi tăiş posibil cu lama cuţitului nr. 1 (mai lung ridicat în urma verificării declaraţiilor la
faţa locului de către Patrașcu Tatiana). Producerea plăgii respective cu lama unui din celelalte
două cuţite este puţin probabil. Iar numărul mic de celule epiteliale fără nuclee, deformate, găsite
în spălătura de pe cuţit, nu permit de făcut concluzii despre provenienţa regională a sângelui.

Din conţinutul
RAPORTULUI DE EXPERTIZĂ MEDICO-LEGALĂ A LUI
PATRAȘCU ION VASILE
Conform concluziilor raportului de expertiză medico-legală nr. 1503, s-a constatat că
moartea lui Patrașcu Ion a survenit în urma şocului hemoragic, complicaţie a hemoragiei acute
externe şi interne pe fondalul plăgilor tăiat-înţepate, penetrante şi nepenetrante a hemitoracelui
drept şi stâng. La examinarea medico-legală a cadavrului Patrașcu Ion s-au depistat următoarele
vătămări corporale: plagă tăiat-înţepată penetrantă pe linia auxiliară anterioară; plagă tăiat-
înţepată penetrantă pe linia axilară medie din dreapta; plagă tăiat-înţepată penetrantă pe linia
scapulară din stânga; plagă tăiat-înţepată penetrantă pe linia scapulară dreapta; cu lezarea
tegumentelor, muşchilor, pleurei parietale, viscerale, pulmonului drept, fractura echiloasă a
coastei 10 pe linia paravertebrală dreapta. Canalul de rănire are următoarele repere: de sus în jos,
de la dreapta la stânga cu lungimea de cca 10 cm. Vătămările respective au apărut la lovire de cel
puţin 4 ori cu un obiect tăietor – înţepător, care au fost cauzate într-un interval scurt de timp, au
legătură directă cu cauza morţii şi în asociere se califică ca vătămări corporale grave –
periculoase pentru viaţă. Plaga suturată de pe hemitoracele drept, orificiile cu dren sunt urme de
manipulări chirurgicale şi nu se supun calificării medico-legale. Vătămările corporale nu puteau
fi cauzate de către însăşi pătimit sau la căderea acestuia chiar şi pe un obiect tăietor-înţepător. Pe
cadavru nu sunt semne care ar indica la autoapărare.

Din conţinutul
RAPORTULUI DE EXPERTIZĂ MEDICO-LEGALĂ
A CORPURILOR DELICTE
Conform concluziilor raportului de expertiză medico-legale a corpurilor delicte nr. 436,
437 din 12.08.2016, s-a constatat că în urmele de pe blugi, ştergar, tamponul de vată de la faţa
locului, pe lama cuţitului mai lung (cu mâner alb), pe pantalonii sportivi ai lui Patrașcu Tatiana,
în unele urme de pe blugii lui Solomon Vladimir şi pe tălpile pantofilor lui, a fost găsit sânge de
om şi după apartenenţa de grupă nu se exclude provenienţa acestuia de la Patrașcu Ion.
Provenienţa sângelui de la Patrașcu Tatiana pe copuri delicte se exclude. Pe mânerul cuţitelor
ridicate a fost depistată sudoare de la mâni. Nu se exclude provenienţa acesteia de la Patrașcu
Tatiana.

Din conţinutul
RAPORTULUI DE EXPERTIZĂ PSIHIATRICĂ LEGALĂ
A LUI PATRAȘCU TATIANA PETRU
Potrivit raportului de expertiză psihiatrică legală nr. 422a-2016 din 26.08.2016, Patrașcu
Tatiana Petru a fost recunoscută responsabilă.

Din conţinutul
RAPORTULUI DE EXPERTIZĂ PSIHIATRICĂ LEGALĂ
A LUI SOLOMON VLADIMIR
 Potrivit raportului de expertiză psihiatrică legală nr. 451a-2016 din 10.09.2016 Solomon
Vladimir a fost recunoscut responsabil, dar în locurile de detenţie se recomandă un tratament
specific antialcoolic.

Informații pentru Lavric Andrei Dumitru:________________________________________

Din declaraţiile lui

LAVRIC ANDREI DUMITRU
Martorul Lavric Andrei Dumitru, care fiind audiat pe faptul dat a declarat următoarele: la
data de 19.07.2016, fiind încadrat în serviciul de gardă al IŞPMU, la orele 23:30 a primit
chemarea pe adresa str. Independenţei 6 ap. 24 mun. Chişinău. Venind la faţa locului a depistat
pe pat în odaia mare un bărbat culcat pe pat şi era plin de sânge. Punând persoana în cauză pe
brancardă şi transportând-o la IŞPMU a povestit că se numeşte Patrașcu Ion şi a fost înjunghiat
de către fosta sa soţie.
Informații pentru Patrașcu Doina Ion, reprezentantul ei legal şi pedagog (psiholog):
________________________
________________________
________________________
Din declaraţiile minorului
PATRAȘCU DOINA ION
Fiind audiat în calitate de martor, minora Patrașcu Doina Ion, la 20.07.2016, a declarat că
este fiica lui Patrașcu Ion şi Patrașcu Tatiana și la data de 19.07.2016 a sărbătorit ziua de naştere.
Pe la orele 22:00 la ei acasă a venit tatăl său Patrașcu Ion care a felicitat-o cu aniversarea zilei de
naştere. Totodată fiind în bucătărie, Patrașcu Ion şi unchiul Juncu Gheorghe, consumau băuturi
alcoolice. Când a intrat Solomon Vladimir în casă, între el şi Patrașcu Ion s-a început un
conflict, deoarece Patrașcu Ion i-a poruncit să iasă, iar Solomon Vladimir nu a dorit şi chiar l-a
lovit cu piciorul în regiunea feței. În continuare, între Solomon Vladimir şi Patrașcu Ion s-a
declanșat o bătaie. Patrașcu Ion a scos un cuţit, însă Solomon Vladimir opunând rezistenţă l-a
îmbrâncit lângă pervazul de la bucătărie. Văzând aceasta, Patrașcu Doina a strigat-o pe maică-sa
Patrașcu Tatiana, care venind a încercat să-i despartă, totodată luând cu ea cuţitul de bucătărie cu
mâner de culoare albă, trăgându-l pe Solomon Vladimir într-o parte. Dacă ar fi lovit cu cuţitul
cineva martora nu a văzut, însă când mama – Patrașcu Tatiana a ieşit din bucătărie, acolo au
rămas Solomon Vladimir cu cuţitul în mână şi Patrașcu Ion. Peste puţin timp în bucătărie a mai
intrat odată Patrașcu Tatiana care l-a tras pe Solomon Vladimir afară, însă acesta s-a mai întors
odată înapoi şi l-a mai lovit pe Patrașcu Ion de vreo câteva ori cu pumnii peste cap, când acesta
deja se afla jos.
Informații pentru Patrașcu Irina Ion, reprezentantul ei legal şi pedagog (psiholog):
_________________________
_________________________
_________________________

Din declaraţiile minorului

PATRAȘCU IRINA ION
Martorul minor Patrașcu Irina, a confirmat faptul că este fiica lui Patrașcu Ion şi Patrașcu
Tatiana și la data de 19.07.2016 aproximativ pe la orele 22:00 au venit de la plimbare din parc
împreună cu mama Patrașcu Tatiana şi concubinul mamei Solomon Vladimir la domiciliu pe str.
Independenţei 6, ap. 24 mun. Chişinău. Acasă era deja tatăl său Patrașcu Ion, care se afla în stare
de ebrietate şi făcea scandal. Între Patrașcu Ion, Solomon Vladimir şi Patrașcu Tatiana s-a
început un scandal care s-a transformat în bătaie. Martorul a menţionat că bătaia a început între
Solomon Vladimir şi Patrașcu Ion, din motiv că Patrașcu Ion avea în mână un cuţit şi îi ameninţa
pe ceilalţi cu răfuiala. Patrașcu Tatiana a sărit şi ea să-i despartă, lovindu-i ba pe Solomon
Vladimir, ba pe Patrașcu Ion.
Încăierarea s-a finisat cu aceea că Solomon Vladimir şi Patrașcu Tatiana având în mână
cuţite i-au aplicat lovituri lui Patrașcu Ion, care de acum stătea culcat jos la podea. În timpul
acela a venit fratele mamei care a luat toţi copiii la culcare, iar mama a strâns toate cuţitele de pe
podea şi le-a aruncat în lavoar. După acesta mama l-a luat şi pe Solomon Vladimir, care tot se
afla deasupra lui Patrașcu Ion şi continua să-l bată, cu toate că acesta deja era într-o stare gravă,
fiind într-o baltă de sânge. Ulterior pe Patrașcu Ion l-a luat salvarea.
Informații pentru Juncu Gheorghe Petru:______________________________________

Din declaraţiile lui

JUNCU GHEORGHE PETRU
Fiind audiat pe faptele în cauză Juncu Gheorghe Petru – fratele Tatianei Patrașcu a
declarat că la data de 19.07.2016 pe la orele 22:00 se alfa la bucătărie pe str. Independenţei 6, ap.
24 mun. Chişinău, unde împreună cu Patrașcu Ion consumau băuturi alcoolice. Deodată, în
bucătărie a intrat Solomon Vladimir. În urma unor schimburi de expresii injurioase au început să
se bată. Patrașcu Ion avea în mână un cuţit de culoare întunecată. Solomon Vladimir l-a apucat
pe Ion de mâna în care ținea cuţitul, pentru a-l lua. Văzând aceasta, Patrașcu Tatiana a luat şi ea
un cuţit de bucătărie cu mâner de culoare albă din plastic, care se afla lângă vesela din bucătărie
şi le-a replicat celor doi pe un ton aspru. Patrașcu Tatiana având acel cuţit în mâna dreapta i-a
aplicat lui Patrașcu Ion o lovitură în regiunea spatelui. Văzând aceasta, Juncu Gheorghe s-a
speriat şi a fugit la balcon. Peste vreo 10 min. a revenit înapoi la bucătărie şi a văzut cum din
bucătărie a ieşit Patrașcu Tatiana cu un cuţit cu mâner de culoare albă în mână pe care l-a ascuns
în debara, iar Patrașcu Ion se afla jos la podea cu capul spre uşa de la intrare în bucătărie. El era
tăiat din spate, corpul era murdar de sânge, iar deasupra lui stătea Solomon Vladimir care îl
lovea cu pumnii peste corp şi striga: „te-am tăiat şi o să te omor”. Alături de Ion, jos pe podea,
era un cuţit cu mâner de culoare neagră cu care ultima dată l-a văzut pe Ion cu el în mână.
Martorul a comunicat că Solomon Vladimir era mai înalt şi mai zdravăn ca Ion şi avea
posibilitatea să-l controleze fizic.
Informații pentru Patrașcu Larisa Ion:____________________________________________

Din declaraţiile lui

PATRAȘCU LARISA ION
Fiind audiată martorul Patrașcu Larisa pe faptele indicate, a comunicat că este fiica lui
Patrașcu Ion şi Patrașcu Tatiana şi la data de 19.07.2016 a fost telefonată de către fraţii mai mici
şi i s-a comunicat că tatăl lor este înjunghiat. Venind acasă pe str. Independenţei 6, ap. 24 mun.
Chişinău l-a văzut pe tatăl său întins pe pat şi era înjunghiat de două ori. Chemând urgenţa,
Patrașcu Larisa a mers cu taică-său până la spital. Întrebându-l pe taică-său când încă era în
viaţă, acesta i-a comunicat că a fost înjunghiat de către „Vova” (Vladimir Solomon). Iar la
întrebarea medicilor Patrașcu Ion a comunicat că a fost înjunghiat de amantul soţiei. Între
Solomon Vladimir şi Patrașcu Ion mereu erau relaţii ostile şi când ei se întâlneau mereu se
băteau.
Informații pentru succesorul părţii vătămate Patrașcu ElenaVasile:________________
Din conţinutul
RAPORTULUI DE EXPERTIZĂ MEDICO-LEGALĂ A LUI
PATRAȘCU ION VASILE
Conform concluziilor raportului de expertiză medico-legală nr. 1503, s-a constatat că
moartea lui Patrașcu Ion a survenit în urma şocului hemoragic, complicaţie a hemoragiei acute
externe şi interne pe fondalul plăgilor tăiat-înţepate, penetrante şi nepenetrante a hemitoracelui
drept şi stâng. La examinarea medico-legală a cadavrului Patrașcu Ion s-au depistat următoarele
vătămări corporale: plagă tăiat-înţepată penetrantă pe linia auxiliară anterioară; plagă tăiat-
înţepată penetrantă pe linia axilară medie din dreapta; plagă tăiat-înţepată penetrantă pe linia
scapulară din stânga; plagă tăiat-înţepată penetrantă pe linia scapulară dreapta; cu lezarea
tegumentelor, muşchilor, pleurei parietale, viscerale, pulmonului drept, fractura echiloasă a
coastei 10 pe linia paravertebrală dreapta. Canalul de rănire are următoarele repere: de sus în jos,
de la dreapta la stânga cu lungimea de cca 10 cm. Vătămările respective au apărut la lovire de cel
puţin 4 ori cu un obiect tăietor – înţepător, care au fost cauzate într-un interval scurt de timp, au
legătură directă cu cauza morţii şi în asociere se califică ca vătămări corporale grave –
periculoase pentru viaţă. Plaga suturată de pe hemitoracele drept, orificiile cu dren sunt urme de
manipulări chirurgicale şi nu se supun calificării medico-legale. Vătămările corporale nu puteau
fi cauzate de către însăşi pătimit sau la căderea acestuia chiar şi pe un obiect tăietor-înţepător. Pe
cadavru nu sunt semne care ar indica la autoapărare.
Din conţinutul
RAPORTULUI DE EXPERTIZĂ MEDICO-LEGALĂ
A CORPURILOR DELICTE
Conform concluziilor raportului de expertiză medico-legale a corpurilor delicte nr.436, 437
din 12.08.2016, s-a constatat că în urmele de pe blugi, ştergar, tamponul de vată de la faţa
locului, pe lama cuţitului mai lung (cu mâner alb), pe pantalonii sportivi ai lui Patrașcu Tatiana,
în unele urme de pe blugii lui Solomon Vladimir şi pe tălpile pantofilor lui, a fost găsit sânge de
om şi după apartenenţa de grupă nu se exclude provenienţa acestuia de la Patrașcu Ion.
Provenienţa sângelui de la Patrașcu Tatiana pe copuri delicte se exclude. Pe mânerul cuţitelor
ridicate a fost depistată sudoare de la mâni. Nu se exclude provenienţa acesteia de la Patrașcu
Tatiana.
Din conţinutul
RAPORTULUI DE EXPERTIZĂ MEDICO-LEGALĂ
A CORPURILOR DELICTE
Conform concluziilor raportului de expertiză medico-legale a corpurilor delicte nr.157 din
29.08.2016 şi nr. 86 din 14.08.2016 (citologică), s-a constatat că plaga de pe preparatul de piele
prelevat de la cadavrul numitului Patrașcu Ion a fost produsă cu un obiect plat, cu muchie îngustă
şi tăiş posibil cu lama cuţitului nr.1 (mai lung ridicat în urma verificării declaraţiilor la faţa
locului de către Patrașcu Tatiana). Producerea plăgii respective cu lama unui din celelalte două
cuţite este puţin probabil. Iar numărul mic de celule epiteliale fără nuclee, deformate, găsite în
spălătura de pe cuţit, nu permit de făcut concluzii despre provenienţa regională a sângelui.
Din conţinutul
RAPORTULUI DE EXPERTIZĂ PSIHIATRICĂ LEGALĂ
A LUI SOLOMON VLADIMIR
 Potrivit raportului de expertiză psihiatrică legală nr.451a-2016 din 10.09.2016, Solomon
Vladimir a fost recunoscut responsabil, dar în locurile de detenţie se recomandă un tratament
specific antialcoolic.
Din conţinutul
RAPORTULUI DE EXPERTIZĂ PSIHIATRICĂ LEGALĂ
A LUI PATRAȘCU TATIANA PETRU
Potrivit raportului de expertiză psihiatrică legală nr. 422a-2016 din 26.08.2016, Patrașcu
Tatiana Petru a fost recunoscută responsabilă.