Documenti di Didattica
Documenti di Professioni
Documenti di Cultura
UNIVERSIDAD DE LA SALLE
FACULTAD DE INGENIERÍA DE ALIMENTOS
BOGOTÁ D.C.
2006
DESARROLLO Y ESTANDARIZACIÓN DE UN PRODUCTO HIPOCALÓRICO
A PARTIR DE LA UTILIZACIÓN DEL EXTRACTO DE Stevia rebaudiana
COMO AGENTE EDULCORANTE
Director
CARLOS ENRIQUE CARDONA FADUL
Ingeniero de Alimentos
UNIVERSIDAD DE LA SALLE
FACULTAD DE INGENIERIA DE ALIMENTOS
BOGOTÁ D.C.
2006
Nota de aceptación:
Presidente del jurado
Jurado
Jurado
Pág.
INTRODUCCIÓN 17
OBJETIVOS 19
1. MARCO TEORICO 20
2.1 MATERIALES 63
2.1.1 Fruta 63
2.1.2 Edulcorante 63
2.1.3 Gelificantes 63
2.1.4 Conservantes 63
2.1.5 Envases 64
2.2 EQUIPOS 64
2.3 MÉTODOS 66
2.3.1 Determinación de sólidos solubles 66
2.3.2 Determinación de pH 66
2.3.3 Determinación de acidez 66
2.3.4 Determinación de humedad 66
2.4 METODOLOGIA 67
2.4.1 Análisis preliminares 67
2.4.2 Elaboración del prototipo 67
2.4.2.1 Evaluación de las materias primas 72
2.4.2.2 Selección de la formulación 72
2.4.2.3 Diseño experimental 72
2.4.3 Análisis sensorial 74
2.4.3.1 Sondeo 74
2.4.3.2 Panel sensorial 75
2.4.4 Proceso de estandarización 77
2.4.5 Determinación del aporte calórico 77
2.4.6 Análisis de vida útil 77
CONCLUSIONES 128
RECOMENDACIONES 130
BIBLIOGRAFIA 131
ANEXOS
LISTA DE CUADROS
Pág.
Pág.
Pág.
Pág.
16
INTRODUCCIÓN
Es así como en los dos últimos años han sido introducidos en el mercado
formulaciones alimenticias con la intención de revertir su objetivo primario. En
lo que respecta a las mermeladas, estos productos tradicionalmente se
caracterizan por ser alimentos de un alto aporte energético, con
características sensoriales muy atractivas para los consumidores por su sabor,
aroma, color, y su estabilidad durante el almacenamiento. Desde el punto de
vista nutricional, las mermeladas aportarían solamente calorías; pero
actualmente se busca desarrollar productos hipocalóricos sustituyendo parcial
o completamente la cantidad de azúcares por edulcorantes (sintéticos o
naturales) no metabolizables.
17
Por estas razones, dentro de los objetivos de este estudio se desea formular
una mermelada baja en calorías de óptima calidad sensorial, utilizando un
edulcorante natural no calórico, y estandarizar el proceso de obtención de ésta
misma.
18
OBJETIVOS
GENERALES
ESPECÍFICOS
19
1. MARCO TEORICO
1
LÓPEZ, J. Generalidades sobre la elaboración industrial de mermeladas. [en linea]:http//: www.virtual.unal.edu.co
20
La conservación de este producto se basa en las características de las
materias primas que se emplean, los efectos que se ejercen sobre los
microorganismos potencialmente deteriorantes y un bajo valor de pH del
producto final.
2
DIAZ, M. Manual del ingeniero de Alimentos. Grupo Latino Editores. Colombia. 2006. 483 p.
21
suroeste de Brasil y Paraguay. En 1887 es descrita por primera vez por el
científico Antonio Bertoni.
Fuente: http://www.encolombia.com/medicina/materialdeconsulta/incauca
cultivo.htm
3
GUTIERREZ, A. Redescubriendo la dulzura edulcorantes extraídos de la Stevia [en
línea]:http//:www.planthogar.net
22
más probable es que uno de los factores predominantes haya sido la dificultad
de cultivar la Stevia).Esta planta fue descrita por primera vez en la literatura
científica por el Dr. Moisés Santiago Bertoni en 1899.
4
LÓPEZ, L. Y PEÑA, L. Plan estratégico para la creación de una empresa dedicada a la
producción y comercialización de edulcorante a base de Stevia. Pontificia Universidad
javeriana. Tesis 2004
23
el ICA, sirvieron como material de multiplicación para la siembra, adaptación y
ajuste de tecnología en cuatro localidades del departamento de Antioquia y de
esta forma dar cumplimiento a los objetivos del convenio JAIDO -
DEPARTAMENTO DE ANTIOQUIA. Un año más tarde Cordicafe decidió no
continuar con los ensayos, ya que para ellos no cumplía el objetivo para
diversificar en la zona cafetera. La Secretaria de Agricultura continuó con los
ensayos y para ello estableció parcelas en clima frío medio y cálido.
5
MARTINEZ,T. La hierva dulce (Stevia rebaudiana) [en línea]: http//:www.planthogar.net
6
LEÓN, G. Corpoica abre el panorama para los cultivos de Stevia [en línea]:
http//:www.elcolombiano.com
24
Imagen 2. Cultivo de Stevia
Fuente:http://www.gobant.gov.co/organismos/sagricultura/documentos/prense
ntaci%F3n%20stevia.ppt
25
De acuerdo con lo anterior en Colombia es posible obtener entre seis y
siete cortes al año, lo que compensaría con creces los rendimientos por
hectárea de acuerdo a los rendimientos obtenidos por hectárea en la zona
subtropical.
• Suelos. Los suelos deben tener buen drenaje, ser fértiles, con buen
contenido de materia orgánica, ligeramente ácidos (pH entre 5.5 a 6.5) y
corresponden a texturas arenosas, franco-arenosos, o francos o franco
arcillosos; deben evitarse los suelos arcillosos.
El sistema consiste en dos líneas de riego por era con emisores cada 30 cm,
la lámina de agua a aplicar varia entre 2 a 6 mm dependiendo de las
condiciones del suelo y el clima de cada localidad donde se piense sembrar.
26
entre cada una de ellas. Estas han variado entre 30 y 45 días siendo más
corto el tiempo entre las primeras, mas largo en las de mediados de año,
para decrecer nuevamente al final del año. Se deben tener en cuenta los
siguientes criterios para la ejecución de esta labor así:
• Filtración
• Precipitación de impurezas
• Cristalización
• Secado
27
Las hojas secas de Stevia (preferiblemente finamente trituradas) son
colocadas en un tanque para ser combinadas con agua u otro solvente orgánico.
Existen diversos criterios respecto a la temperatura del solvente, se puede
usar a temperatura ambiente, otros inventores recomiendan bajar la
temperatura y otros por el contrario calientan el solvente.
28
Staphylococcus aureus, y Corynebacterium difteriae así como también contra
el hongo Cándida albicans.
Fuente: www.fao.org
PM = 804.80
Fórmula: C38H60 018
29
Los cristales de Stevia en estado de pureza funden a 238 °C. No fermenta, es
soluble en agua, alcohol etílico y metilico, no es hidrolizable por emulsión, no se
metaboliza en el organismo, por lo tanto no genera calorías.
7
LÓPEZ, L. Y PEÑA, L. Plan estratégico para la creación de una empresa dedicada a la
producción y comercialización de edulcorante a base de Stevia. Pontificia Universidad
javeriana. Tesis 2004.
30
• Toxicidad. se considera que es un edulcorante aparentemente seguro ya
que existe la evidencia de su uso durante varias centurias tanto en el
empleo de la hoja como de los extractos crudos y no se observan evidencias
de toxicidad aguda y subaguda 8.
8
GUTIERREZ, A. Redescubriendo la dulzura edulcorantes extraídos de la Stevia [en
línea]:htt.//:www.planthogar.net
9
JECFA. Edición en línea: “Compendio de especificaciones para aditivos alimentarios”. [en línea]:
http//:www.fao.org.
31
El grado de madurez de las frutas influye en las características fisicoquímicas
y sensoriales del producto final. Es así como las frutas pintonas no han
desarrollado completamente su color, aromas y sabores característicos. A su
vez las frutas sobremaduras poseen poca pectina en estado apropiado para
contribuir a la gelificación de las mermeladas.
Es deseable conseguir frutas de variedades que posean características de
color, aroma y sabor fuertes. Además que su contenido en pectina y el
rendimiento en pulpa sean altos.
1.1.2.1 PIÑA
• Generalidades
Tipo: Fruta
Nombre común: Piña
Origen: América
Familia: Bromelaceae
Genero: Ananas
Especie: comosus.
Fuente:
http://www.huitoto.udea.edu.co/frutastropicales/piña.html
Planta herbácea hasta de 1,5 m de altura. Tallo vertical, corto, robusto con
hojas alargadas, de bordes lisos espinosos, provistas de células especializadas
en almacenar agua. Raíces cortas, delgadas, con muchas raicillas superficiales
que se renuevan constantemente. Del centro de la planta sale un eje (escapo)
que sostiene una inflorescencia o espiga con brácteas verdes o rojas, de las
cuales brotan las flores de color blanco o violeta claro de las que más tarde se
formaran los frutos. Las plantas se autofecundan. El fruto es generalmente
32
den forma de cilindro, pero en varias especies es oval o cónico de color verde
amarillento, rojizo o amarillo oro según la variedad y el estado de madurez. El
corazón es bastante grueso sobre todo en las variedades de carne blanca 10.
Por su contenido en bromelina, que esta formada por tres enzimas combinadas
(bromelina, extranasa y ananasa), resulta muy adecuada para la circulación ya
que este componente disuelve los coágulos que puedan formarse y fluidifica la
sangre. Esto es una buena manera de evitar problemas circulatorios como
trombosis, ataques cardiacos, y al mismo tiempo disminuir la hipertensión.
10
CASTAÑEDA, R. Aspectos técnicos y análisis de calidad de tres variedades comerciales de
piña. Universidad De La Salle: Tesis 1998.
11
FERRUCCI, F. Estudios de mercado para frutas y hortalizas seleccionadas. [en línea]:
http//:www.sica.gov.ec
33
Cuadro 1. Características de las variedades de piña cultivadas en
Colombia.
Características Variedad
Cayena lisa Manzana Perolera
Peso (Kg.) 1.97 1.95 2.02
Diámetro (cm.)
Apical 9.68 10.08 10.68
Medio 13.13 13.35 14.28
Basal 10.43 11.93 11.08
Longitud 16.58 16.93 15.30
Longitud corona 16.58 20.21 16.28
Profundidad ojos 0.95 0.93 1.23
Diámetro eje central 3.33 3.70 3.55
Pulpa (%) 65.93 67.30 61.89
Corteza (%) 31.88 29.55 34.05
Jugo (%) 50.13 52.78 49.60
ºBrix 15.95 13.83 13.25
Acidez (%) 0.58 0.56 0.52
ºBrix / acidez 27.50 24.7 25.48
Fibra (%) 0.49 0.51 0.56
Color de pulpa Amarillo Rosado Amarillo
brillante pálido
Fuente:http://huitoto.udea.edu.co/FrutasTropicales/pina.html
34
¾ Características internas: La pulpa es de color amarillo pálido, de
poca fibra, bajo contenido de acidez y corazón delgado.
¾ Zonas de producción en Colombia: Las principales zonas en que se
cultiva ésta variedad son: (Cuadro 2)
Cauca
Carloto, Santander de Quilichao
Risaralda
Pereira, Belen de Umbria
35
¾ Zonas de producción en Colombia: Las principales zonas en que se
cultiva ésta variedad son: (Cuadro 3)
Cuadro 3. Zonas productoras de piña variedad Manzana
Departamento Municipio
Valle del Cauca
Restrepo, Florida y Palmira
Cauca
Carloto, Santander de Quilichao
Risaralda
Pereira, Belen de Umbria y Cerritos
36
¾ Composición Nutricional
Agua 85.9 g
Proteínas 0.3 g
Carbohidratos 13 g
Grasas 0.1 g
Cenizas 0.5 g
Calcio 21.00 mg
Fósforo 10.00 mg
Hierro 0.40 mg
Tiamina 0.90 mg
Riboflavina 0.03 mg
Niacina 0.20 mg
Vitamina C 12.00 mg
Calorías 51.00 mg
Fuente: www.frutasyhortalizas.com.co
12
CARVAJAL, L. producción, transformación y comercialización de pulpas de frutas tropicales.
[en línea]: http//:huitoto.udea.edu.co
37
Cuadro 5. Zonas productoras de piña variedad Perolera.
Municipio Área sembrada Producción Rendimiento
Año 2003 (has) (Ton.) (Kg./ha)
Antioquia 60 1.530 25.674
Bolívar 260 3.900 15.000
Caquetá 195 1.766 9.056
Casanare 35 862 24.629
Cauca 268 4.342 16.200
Chocó 46 1.034 22.478
Cundinamarca 55 2.200 40.000
Huila 199 3.288 16.523
Meta 254 9.550 37.600
Nariño 161 2.842 17.652
Norte de 102 4.520 44.314
Santander
Putumayo 318 2.991 9.406
Quindío 85 4.900 57.647
Risaralda 120 9.600 80.000
Santander 6.085 271.768 44.662
Tolima 35 897 25.629
Valle 1.020 65.898 64.604
Vaupes 137 959 7.000
Total Piña 9.435 392.848
Fuente: Secretarias de Agricultura Departamentales-URPAS´s, UMATA´s,
Ministerio de Agricultura y Desarrollo Rural.
38
1.1.2.2 MARACUYA
• Generalidades
Tipo: Fruta
Nombre común: Maracuyá
Origen: América
Familia: Pasiflorácea
Genero: Pasiflora
Fuente: http://www.huitoto.udea.edu.co/frutastropicales/maracuya.html
39
desarrolla muy bien en zonas bajas. Es una planta más rústica y vigorosa
que el Maracuyá púrpura.
¾ Composición Nutricional
13
CARVAJAL, L. producción, transformación y comercialización de pulpas de frutas tropicales.
[en línea]: http//:huitoto.udea.edu.co
40
Cuadro 7. Zonas productoras de maracuya amarillo
Municipio Área Producción Rendimiento
Año 2003 sembrada (Ton.) (Kg./ha)
(has)
Antioquia 127 2.9581 23.291
Caldas 198 3.844 19.414
Cesar 444 7.031 13.084
Córdoba 501 7.895 15.757
Cundinamarca 250 5.000 20.000
Huila 1.206 23.976 19.881
La Guajira 20 400 20.000
Magdalena 269 2.421 9.000
Meta 579 10.359 17.900
Nariño 28 280 10.000
Norte de Santander 83 1.237 14.988
Quindío 7 115 15.862
Risaralda 32 616 19.250
Santander 295 7.495 25.407
Tolima 86 1.008 11.721
Valle 964 21.989 22.801
Total Maracuyá 5.089 96.623
Fuente: Secretarias de Agricultura Departamentales - URPAS´s,
UMATA´s, Ministerio de Agricultura y Desarrollo Rural.
41
Industrialmente se utilizan también otras sustancias, bastante complejas,
obtenidas de vegetales o microorganismos indigeribles por el organismo
humano. Por esta última razón, al no aportar nutrientes, se utilizan
ampliamente en los alimentos bajos en calorías. Algunos de estos productos no
están bien definidos químicamente, pero todos tienen en común el tratarse de
cadenas muy largas formadas por la unión de muchas moléculas de azúcares
más o menos modificados 14.
14
DIAZ, M. Manual del Ingeniero de Alimentos. Colombia. Grupo Latino Editores. 20006. 483p.
42
Fuente: www.virtual.unal.edu.co/cursos/agronomía
Las pectinas de alto metoxilo (HMP, Hih Methoxyl Pectins) poseen grupos
carboxilo esterificados en más del 50%.
43
En efecto estas pectinas tienen la propiedad de formar gel cuyo soporte
esta constituido por una estructura reticular de pectinatos de calcio,
mientras su contenido de sólidos solubles puede bajar hasta 2%, y el valor
de pH acercarse a la neutralidad para la gelificación, por esto, la sola
presencia de la pectina y de las sales de calcio es necesaria y suficiente.
44
1.1.3.2 Carrageninas. Las carrageninas son extractos de las algas marinas
rojas, que se encuentran en varias partes del mundo. Los extractos de estas
algas son en su forma primaria, polisacáridos sulfatados con un contenido
variable de esteres, que dan a los tres tipos básicos de carrageninas (kappa,
iota, lambda) sus únicas e interesantes propiedades.
Las unidades repetidas del disacárido básico, para los tres tipos de
carragenina, se dan en el siguiente cuadro:
Las carrageninas kappa e iota forman gel, mientras que la fracción lambda
es altamente viscoso y se utiliza básicamente para aplicaciones como
espesante y suspensor.
45
Con respecto al tipo de aplicación, en términos generales puede decirse que
para procesos en donde se requiere gelificación, se necesitan carrageninas
kappa y/o iota. Si se requiere viscosidad o suspensión, se aplica
carrageninas lambda. Con frecuencia, una combinación de dos o tres
carrageninas, producirá la textura deseada para un sistema alimenticio.
46
UHT (ultra alta temperatura) y sistema de llenado aséptico, se logra
minimizar estas fallas 15.
15
LÓPEZ, J. Generalidades sobre la elaboración industrial de mermeladas. [en línea]:http//:
www.virtual.unal.edu.co/cursos/agronomía
16
BADUI, S. Química de los Alimentos. Pearson educación. México D.F. 1999. 648p.
47
• Retiene el agua.
17
LÓPEZ, J .Generalidades sobre la elaboración industrial de mermeladas. [en línea]:http//:
www.virtual.unal.edu.co
18
BADUI, S. Química de los alimentos. Pearson educación. México D.F. 1999. 648 p.
48
• Usos: Es comúnmente utilizado en: bebidas carbónicas, ensaladas de fruta,
jugos, mermeladas, jaleas, caviar, margarinas, caramelos, pasteles de fruta,
salsas etc 19.
19, 20
LÓPEZ, J .Generalidades sobre la elaboración industrial de mermeladas. [en línea]:http//:
www.virtual.unal.edu.co
49
La evaluación sensorial es una herramienta altamente necesaria en todo el
ámbito alimenticio, sirviendo como punto de control de calidad en industria,
como técnica para el desarrollo de productos o metodología para la
caracterización de productos nuevos o disponibles en el mercado. Es una
herramienta útil para conocer la opinión de los consumidores, la cual es de
relevante importancia en los mercados actuales. El producto en el mercado
tendrá aceptación o no, podemos ver el grado de aceptabilidad de los mismos
con herramientas simples y bien utilizadas.
21
ANZALDÚA, A. La evaluación sensorial de los alimentos en la teoría y en la práctica.
Zaragoza (España). Ed. Acribia S.A. 1994. 198 p.
50
3. En las pruebas apareadas se presentan dos muestras a la vez, generalmente
pensando en alguna forma de comparación directa.
51
• Identificar factores de especial importancia para el empresario. Sin género
de dudas, una de las mayores partidas presupuestarias de las empresas de
alimentos va destinada a la búsqueda y mantenimiento de la competitividad
de la empresa, el tipo de mercado al que va destinado y el volumen de
ventas. Un producto puede llegar a venderse muy bien por su sabor, su
precio y su aspecto externo, la promoción y las campañas publicitarias de
lanzamiento y continuidad, su disponibilidad en almacenes y locales de venta
habitual o, simplemente, por una combinación lineal de todos estos
factores.
22
CARPENTER, R; LYON, D. Y HASDELL, T. Análisis sensorial en el desarrollo y control de la
calidad de los alimentos. Zaragoza (España). Ed. Acribia S.A. 2002. 191p.
52
La aceptabilidad de un producto o grupo de productos puede llevarse a cabo
ocasionalmente mediante un panel no entrenado, de al menos 50 personas,
posiblemente formado, como panel «doméstico», por empleados de la empresa.
Sin embargo, este panel no es normalmente representativo de la población
objetivo de consumidores, por lo que sólo se emplearía para proporcionar un
indicio inicial de aceptabilidad o como un estudio de «orientación al
consumidor». Como siempre, el panel debe constituirse con personas que no
conozcan la naturaleza del trabajo.
1 Me gusta muchísimo
2 Me gusta mucho
3 Me gusta moderadamente
4 Me gusta ligeramente
5 Ni me gusta ni me disgusta
6 Me disgusta ligeramente
53
7 Me disgusta moderadamente
8 Me disgusta mucho
9 Me disgusta muchísimo
A no ser que pueda demostrarse que las categorías de esta escala se hallan
equitativamente espaciadas, la escala debe tratarse como una escala ordinal y
no como una escala de intervalo. Sin embargo, es bastante común a la hora de
analizar los datos, asignar valores de 1 a 9 a las categorías de la escala,
asumiendo entonces que los intervalos son iguales. Si esto se asume, los datos
pueden resumirse registrando «puntuaciones» medias del grado de
satisfacción 23.
23
CARPENTER, P.; LYON, H. Y HASDELL, A. Análisis sensorial en el desarrollo y control de la
calidad de los alimentos. Zaragoza (España). Ed. Acribia S.A. 2002. 191p.
54
características en niveles aceptables, tarea que frecuentemente se realiza de
manera empírica y con poca precisión.
24
BELLO, J. Ciencia bromatológica principios generales de los alimentos. Madrid (España). Ed.
Diaz de Santos S.A. 2000. 568p.
55
determinantes en un estudio de vida útil, siendo de suma importancia controlar
su influencia sobre el producto y el sistema empaque - producto, para evaluar y
evitar efectos insospechados.
1.3.2 Consideraciones básicas en una prueba de vida útil. Aunque hay una
serie de consideraciones que deben tomarse en cuenta en el diseño y desarrollo
de una prueba para determinar la vida útil de un producto alimenticio, se
pueden mencionar las tres siguientes como muy importantes y básicas: 1.
Identificar o conocer las formas de deterioro que afectan la calidad del
producto, 2. Establecer las formas de medición de los cambios del deterioro, y
3. Definir los niveles de calidad que se consideran mínimos de aceptación.
56
elucidar, ya que muchas reacciones son interactivas e interdependientes. De
todos es sabido que los alimentos, particularmente los de origen biológico, se
cosechan o benefician cuando llegan a su punto óptimo de maduración, y que
muchos de los procesos vitales continúan, causando inexorablemente una
degradación de los productos. La tecnología de alimentos no es otra cosa que
hacer esfuerzos para que el deterioro se detenga o disminuya; es decir, lo que
conocemos como conservación de alimentos. Sin embargo, es importante
reconocer que la conservación de alimentos tiene límites y que el deterioro
continúa causando daños económicos. En general, se clasifican los tipos de
deterioro de los alimentos en cuatro grandes categorías: biológicos, químicos,
físicos y nutricionales:
57
1. La velocidad de las reacciones de deterioro
e. la tensión de oxígeno
f. el pH 25.
25
DOMINIC, M. La caducidad de los alimentos. Ed. Acribia S.A. Zaragoza (España). 2004.
103p.
58
2. Determinar o predecir la pérdida que ocurre desde el punto de distribución
hasta el momento de consumo. Se mencionó también que, en orden de predecir
la vida útil de un alimento, es necesario conocer las tasas de deterioro como
función de las condiciones ambientales a las que estará sometido el producto.
Atado a esto, es necesario además lograr algún conocimiento de las condiciones
ambientales reales a las que los distintos tipos de producto son expuestos
durante el proceso, la distribución y el manejo. Puede decirse que existen dos
formas generales de predecir la vida útil de los alimentos.
∆t / 10
(t2) = [ (t1) ] / Q10
26
CAEZ, G. Y SOTELO, I. Aproximación al establecimiento de metodologías para
determinación de vida útil y estabilidad. Universidad De La Sabana. Curso taller ACTA 2006.
59
Donde,
Q10: 3
∆t : (T2 – T1) ºC
27
HERNANDEZ, P. Desarrollo de bebidas con panela para un nuevo grupo objetivo. Universidad
De La Salle. Tesis. 2005
60
2. MATERIALES, EQUIPOS Y METODOLOGÍA
2.1 MATERIALES
Se emplearon 0.5 Kg. de cada pulpa en cada ensayo preliminar y 12 Kg. de fruta
fresca en la etapa de estandarización.
61
2.1.5 Envases. El objetivo fundamental de los envases y empaques es la de
suministrar al consumidor alimentos de igual calidad a la de los alimentos
frescos o recién preparados, ofreciendo a los productos una protección contra
la contaminación, la degradación y modificaciones indeseables generadas por la
acción de los agentes de deterioro externos al producto.
2.2 EQUIPOS
62
• Despulpadora. (Ver anexo 5). Se utilizo para
obtener las pulpas de piña y maracuya, necesarias
en el proceso de obtención del producto
desarrollado. Consiste en un molino el cual tiene
una tolva de alimentación superior, la que pasa a
través de un filtro agujereado extractor de la
pulpa en forma de cono cuyo interior esta
compuesto por un tornillo sin fin.
Fotografía 1.
Despulpadora Planta piloto de Frutas y hortalizas
Fotografía 2.
Marmita Planta Piloto de Frutas y Hortalizas
Cabe aclarar que las demás operaciones (lavado, pelado y mezclado) implicadas
en la elaboración de este prototipo, se realizaron manualmente.
63
2.3 MÉTODOS
64
2.4 METODOLOGÍA
• Selección de la formulación
Balance de materia
65
• Determinación del aporte calórico
66
Figura 3. Diagrama del proceso de elaboración de la mermelada
Determinación del pH
Determinación de la
concentración del gelificante
R1 R2 R3 R1 R2 R3 R1 R2 R3
R1 R2 R3 R1 R2 R3 R1 R2 R3
Sondeo
P.B.M. CARR.
90:10 95:5
Encuesta final
68
P.B.M. CARR.
90:10 95:5
Elección
Carragenina 95:5
P.B.M. : Pectina de bajo metoxilo CARR.: Carragenina CMC.: Carboximetilcelulosa R.: Réplica
69
2.4.2.1 Evaluación de las materias primas. Estos análisis se realizaron a las
pulpas por separado y a la mezcla de éstas, adicionalmente, se caracterizó el
extracto de Stevia con el objetivo de conocer algunas características de éstos
productos a fin de obtener datos necesarios en la formulación de la
mermelada.
70
• 2 Concentraciones de edulcorante (extracto de Stevia).
• 3 gelificantes
• Total: 18 ensayos.
Gelificantes
Pectina de Carragenina
Carragenina
bajo metoxilo - CMC
1 A11 B11 C11
Relación 1
2 A12 B12 C12
(Pulpa – Stevia)
3 A13 B13 C13
1 A21 B21 C21
Relación 2
2 A22 B22 C22
(Pulpa – Stevia)
3 A23 B23 C23
Fuente: Las Autoras
71
Ensayo 5. Carragenina – CMC vs. Relación Pulpa – Stevia 90:10
¿Cuáles son las dos mermeladas tropicales hipocalóricas que cuentan con
mayor aceptación en el mercado objetivo?
• Objetivo
• Condiciones de la prueba
72
Tipo de pruebas: Clasificación hedónica: evaluar el grado de satisfacción
de cada muestra, mediante una escala que oscila entre me disgusta
muchísimo (1) a me gusta muchísimo (9).
Número de muestras: 6
• Objetivo
73
• Condiciones de la prueba
Número de muestras: 2
74
2.4.4 Proceso de estandarización
75
Temperatura 2: Ambiente. Las mermeladas fueron ubicadas en la
planta piloto de Cereales de la Universidad De La Salle sede La Floresta,
a una temperatura de 15ºC aproximadamente
76
Adicional a esto se tomaron las temperaturas del refrigerador y ambiente de
la planta dado que estos no cuentan con instrumentos que registren
constantemente estos valores.
77
3. RESULTADOS Y ANÁLISIS DE RESULTADOS
% ºBrix / % %
Muestra pH ºBrix
acidez % acidez Humedad sólidos
78
3 3.73 23 0.768 29.94 60.3 39.7
79
Las muestras 1 y 3 tienen los mismos ºBrix pero difieren considerablemente en
su gel, puesto que el de la muestra 3 era característico de este tipo de
productos y el de la 1 demasiado débil, en cuanto a la muestra 2 a pesar de
tener un valor de ºBrix mas bajos su gel era muy rígido a pesar de que utilizo
los mismos agentes gelificantes que la muestra 1.
Característica 1 2 3 4 5 6 7 8 9
Apariencia X
Consistencia X
Color X
Olor X
Sabor X
Dulzor X
Acidez X
piña
Fuente: Las Autoras
80
Cuadro 14. Evaluación sensorial mermelada comercial de maracuya
Característica 1 2 3 4 5 6 7 8 9
Apariencia X
Consistencia X
Color X
Olor X
Sabor X
Dulzor X
Acidez X
Característica 1 2 3 4 5 6 7 8 9
Apariencia X
Consistencia x
Color X
Olor X
Sabor X
Dulzor X
Acidez X
Fuente: Las Autoras
81
3.2 EVALUACIÓN DE MATERIAS PRIMAS
82
3.2.2 Caracterización del extracto de Stevia.
• Color: blanco.
83
Cuadro 18. Caracterización fisicoquímica de las formulaciones 70:30,
80:20 y 90:10. Elaboradas con Pectina de Bajo Metoxilo.
84
Cuadro 19. Caracterización fisicoquímica de las formulaciones 90:10 y
95:5. Elaboradas con Carragenina.
Cabe resaltar la ausencia del sabor amargo residual debido a la disminución del
porcentaje de extracto de Stevia utilizado, por lo cual se eligieron estas dos
relaciones para elaborar las formulaciones.
85
3.3.2 Elección de pH
ºBrix / %
Muestra ºBrix % Acidez
Acidez
Estas muestras fueron elaboradas con una relación pulpa : edulcorante: 95:5,
respectivamente. De estos ensayos se eligió la muestra de pH 3.8 dado que
presentó las mejores características organolépticas, el sabor acido de ésta era
marcado pero no desagradable, con una relación ºBrix / % acidez de 10.23.
86
Cuadro 21. Muestras con diferentes concentraciones de pectina, con una
relación pulpa : Stevia 95:5.
• Carragenina
Concentración
ºBrix / %
gelificante pH ºBrix % Acidez
Acidez
87
La concentración utilizada de este gelificante no afectó significativamente las
características del gel obtenido, por lo tanto con un criterio de tipo económico
se eligió el menor porcentaje (0.5%).
• Carragenina – CMC
Concentración ºBrix / %
pH ºBrix % Acidez
gelificante Acidez
88
3.4 ELABORACIÓN DE LAS FORMULACIONES.
89
Cuadro 24. Características de las mermeladas elaboradas con pectina.
ºBrix /
% % %
Formulación pH ºBrix %Acide
Acidez Sólidos Humedad
z
90
Cuadro 25. Características de las mermeladas elaboradas con
carragenina.
ºBrix /
% % %
Formulación pH ºBrix %Acide
Acidez Sólidos Humedad
z
91
Cuadro 26. Características de las mermeladas elaboradas con carragenina
- CMC.
ºBrix /
% % %
Formulación pH ºBrix %Acide
Acidez Sólidos Humedad
z
92
H02: La concentración de extracto de Stevia utilizado no afecta los ºBrix
del producto.
Hi2: La concentración de extracto de Stevia utilizado afecta los ºBrix del
producto.
Carragenina -
Pectina Bajo
Formulación Carragenina CMC
metoxilo
45 22 24
43 24 25
90 : 10
48 22 25
41 19 20
95:5 40 19 21
42 21 20
Fuente: Las Autoras
93
A partir de los análisis de varianza realizados se observó que:
Donde:
A fin de conocer los niveles de cada factor que proporcionan los mejores
resultados, estos, fueron analizados por separado, cuyos resultados se
presentan a continuación:
94
Cuadro 29. Análisis de varianza del factor 1: Gelificante
CV GL SC CM F P-valor
Total 17 1916,5
• Con éste análisis se confirma la hipótesis Hi1, lo que indica que el gelificante
influye de manera significativa en el valor de sólidos solubles finales del
producto.
H = 3,95 DF = 1 P = 0,047
H = 3,98 DF = 1 P = 0,046
95
A partir del análisis factorial realizado, se concluye que:
3.5.2.1 Sondeo.
• Resultados
40
35
30
25
20
15
10
0
1 2 3 4 5 6 7 8 9
Pectina Bajo metoxilo 90:10 Pectina Bajo metoxilo 95:5 Carragenina 90:10
Carragenina 95:5 Carragenina - CMC 90:10 Carragenina - CMC 95:5
96
Cuadro 30. Evaluación del color de las seis muestras en el sondeo
1 2 3 4 5 6 7 8 9
Pectina
Bajo
2 8 5 14 11
Metoxilo
90:10
Porcenta
5 20 12.5 35 27.5
je
Pectina
Bajo
3 3 4 6 6 10 8
Metoxilo
95:5
Porcenta
7.5 7.5 10 15 15 25 20
je
Carragen
ina 4 2 4 7 15 8
90:10
Porcenta
10 5 10 17.5 37.5 20
je
Carragen
1 8 9 12 10
ina 95:5
Porcenta
2.5 20 22.5 30 25
je
Carragen
ina –
1 3 2 9 10 5 8 2
CMC
90:10
Porcenta
2.5 7.5 5 22.5 25 12.5 20 5
je
Carragen
ina –
2 8 4 5 8 2 10 1
CMC
95:5
Porcenta 97
5 20 10 12.5 20 5 25 2.5
je
Fuente: Las Autoras
35
30
25
20
15
10
0
1 2 3 4 5 6 7 8 9
Pectina Bajo metoxilo 90:10 Pectina Bajo metoxilo 95:5 Carragenina 90:10
Carragenina 95:5 Carragenina - CMC 90:10 Carragenina - CMC 95:5
98
Cuadro 31. Evaluación del olor de las seis muestras en el sondeo
1 2 3 4 5 6 7 8 9
Pectina
Bajo
3 7 4 5 15 6
Metoxilo
90:10
Porcenta
7.5 17.5 10 12.5 37.5 15
je
Pectina
Bajo
5 5 8 2 7 3
Metoxilo
95:5
Porcenta 12.
12.5 20 5 17.5 7.5
je 5
Carrage
nina 10 8 2 7 2 1
90:10
Porcenta
25 20 5 17.5 5 2.5
je
Carrage
nina 2 8 10 9 11
95:5
Porcenta
5 20 25 22.5 27.5
je
Carrage
nina –
16 14 9 1
CMC
90:10
Porcenta
40 35 22.5 2.5
je
Carrage
nina –
5 5 4 6 3 8 7 2
CMC
95:5 99
Porcenta 12. 12.
10 15 7.5 20 17.5 5
je 5 5
Fuente: Las Autoras
Pectina Bajo metoxilo 90:10 Pectina Bajo metoxilo 95:5 Carragenina 90:10
Carragenina 95:5 Carragenina - CMC 90:10 Carragenina - CMC 95:5
100
1 2 3 4 5 6 7 8 9
Pectina
Bajo
2 4 8 18 8
Metoxilo
90:10
Porcenta
5 10 20 45 20
je
Pectina
Bajo
9 6 15 7 3
Metoxilo
95:5
Porcenta 22.
15 37.5 17.5 7.5
je 5
Carrage
nina 6 14 16 4
90:10
Porcenta
15 35 40 10
je
Carrage
nina 5 8 19 8
95:5
Porcenta
12.5 20 47.5 20
je
Carrage
nina –
2 4 5 10 8 5 6
CMC
90:10
Porcenta 12.
5 10 25 20 12.5 15
je 5
Carrage
nina –
2 6 5 7 9 8 2 1
CMC
95:5
Porcenta 12. 101
5 15 17.5 22.5 20 5 2.5
je 5
Fuente: Las Autoras
30
25
20
15
10
0
1 2 3 4 5 6 7 8 9
102
1 2 3 4 5 6 7 8 9
Pectina
Bajo
2 8 9 12 9
Metoxilo
90:10
Porcenta
5 20 22.5 30 22.5
je
Pectina
Bajo
1 1 9 9 5 7 3 3 2
Metoxilo
95:5
Porcenta 22. 22.
2.5 2.5 12.5 17.5 7.5 7.5 5
je 5 5
Carrage
nina 7 10 8 9 3 2 1
90:10
Porcenta 17.
25 20 22.5 7.5 5 2.5
je 5
Carrage
nina 1 7 9 10 13
95:5
Porcenta
2.5 17.5 22.5 25 32.5
je
Carrage
nina –
3 5 7 4 9 6 3 3
CMC
90:10
Porcenta 12. 17.
7.5 10 22.5 15 7.5 7.5
je 5 5
Carrage
nina –
3 5 9 8 6 8 2
CMC
95:5
Porcenta 12. 22.
103
7.5 20 15 20 5
je 5 5
Fuente: Las Autoras
35
30
25
20
15
10
0
1 2 3 4 5 6 7 8 9
Pectina Bajo metoxilo 90:10 Pectina Bajo metoxilo 95:5 Carragenina 90:10
Carragenina 95:5 Carragenina - CMC 90:10 Carragenina - CMC 95:5
Cuadro 34. Evaluación
de la acidez de las seis muestras en el sondeo
104
1 2 3 4 5 6 7 8 9
Pectina
Bajo
3 7 8 10 12
Metoxilo
90:10
Porcenta
7.5 17.5 20 25 30
je
Pectina
Bajo
4 15 7 8 2 4
Metoxilo
95:5
Porcenta 37.
10 17.5 20 5 10
je 5
Carrage
nina 3 5 2 1 5 11 7 6
90:10
Porcenta 12.
7.5 5 2.5 12.5 27.5 17.5 15
je 5
Carrage
nina 5 2 5 4 9 15
95:5
Porcenta 12.
5 12.5 10 22.5 37.5
je 5
Carrage
nina –
2 4 5 6 2 8 5 5 3
CMC
90:10
Porcenta 12.
5 10 15 5 20 12.5 12.5 7.5
je 5
Carrage
nina –
3 4 5 6 4 10 8
CMC
95:5
Porcenta 12. 105
7.5 10 15 10 25 20
je 5
Fuente: Las Autoras
de la consistencia
de las seis muestras en el sondeo
106
1 2 3 4 5 6 7 8 9
Pectina
Bajo
5 6 9 20
Metoxilo
90:10
Porcenta
12.5 15 22.5 50
je
Pectina
Bajo
10 2 13 5 6 4
Metoxilo
95:5
Porcenta
25 10 32.5 12.5 15 10
je
Carrage
nina 6 8 8 9 7 2
90:10
Porcenta
15 20 20 22.5 17.5 5
je
Carrage
nina 1 1 6 2 7 8 15
95:5
Porcenta
2.5 2.5 15 5 17.5 20 37.5
je
Carrage
nina –
8 1 9 14 7 1
CMC
90:10
Porcenta
20 2.5 22.5 35 17.5 2.5
je
Carrage
nina –
5 4 5 6 12 5 3
CMC
95:5
Porcenta 12. 12. 107
10 15 30 12.5 7.5
je 5 5
Fuente: Las Autoras
35
30
25
20
15
10
0
1 2 3 4 5 6 7 8 9
de la apariencia
de las seis muestras en el sondeo
108
1 2 3 4 5 6 7 8 9
Pectina
Bajo
3 5 8 14 10
Metoxilo
90:10
Porcenta
7.5 12.5 20 35 25
je
Pectina
Bajo
4 8 10 7 9 2
Metoxilo
95:5
Porcenta
10 20 25 17.5 22.5 5
je
Carrage
nina 4 2 8 13 12 1
90:10
Porcenta
10 5 20 32.5 30 2.5
je
Carrage
nina 2 2 4 8 16 8
95:5
Porcenta
5 5 10 20 40 20
je
Carrage
nina –
4 6 3 5 8 9 5
CMC
90:10
Porcenta
10 15 7.5 12.5 20 22.5 12.5
je
Carrage
nina –
6 5 9 12 5 3
CMC
95:5
Porcenta 109
15 12.5 22.5 30 12.5 7.5
je
Fuente: Las Autoras
Por lo tanto las dos mermeladas elegidas para realizar la encuesta final fueron:
• Pectina de Bajo Metoxilo 90:10, cabe resaltar que ésta muestra fue la
elegida luego de realizar el análisis factorial.
• Carragenina 95:5
110
Figura 11. Resultados evaluación del color en la encuesta final
50%
40%
30% Carragenin
20%
Pectina
10%
0%
1 2 3 4 5 6 7 8 9
111
• Olor: El 47.22 % del total de encuestados califico el olor de la muestra 1
con 8 lo que indica que les gusta mucho, en cuanto a la muestra 2, les
gusto ligeramente, dado que el 30.56 % le dio un valor de 6 a ésta
característica.
50%
40%
30%
Carragenin
20%
Pectina
10%
0%
1 2 3 4 5 6 7 8 9
112
Figura 13. Resultados evaluación del sabor en la encuesta final
50%
40%
30%
Carragenin
20%
Pectina
10%
0%
1 2 3 4 5 6 7 8 9
40%
30%
20% Carragenin
10% Pectina
0%
1 2 3 4 5 6 7 8 9
113
• Acidez: Las calificaciones de la muestra 1 fueron en su mayoría 7 y 8 con
un porcentaje de 26.39 y 31.94 respectivamente, en contraparte, los
valores de evaluación de la muestra 2 no presentaron diferencias muy
marcadas, ya que estuvieron entre dos (5.56 %) y nueve (8.33 %), siendo
siete la calificación con mayor porcentaje (19.44).
40%
30%
Carragenin
20%
Pectina
10%
0%
1 2 3 4 5 6 7 8 9
114
Figura 16. Resultados evaluación de la consistencia en la encuesta final
60%
40%
Carragenin
20% Pectina
0%
1 2 3 4 5 6 7 8 9
60%
40%
Carragenin
20%
Pectina
0%
1 2 3 4 5 6 7 8 9
115
Cuadro 37. Resultados de la encuesta final muestra 1.
1 2 3 4 5 6 7 8 9
Aparienci
1 5 3 3 14 39 7
a
Porcentaj 6.9 19.4
1.39 4.17 4.17 54.17 9.72
e 4 4
Consisten
6 2 2 19 34 9
cia
Porcentaj 8.3 2.7 26.3
2.78 47.22 12.50
e 3 8 9
Color 2 4 4 4 10 16 32
Porcentaj 2.7 5.5 5.5 13.8
5.56 22.22 44.44
e 8 6 6 9
Olor 1 1 4 3 6 14 34 9
Porcentaj 5.5 19.4
1.39 1.39 4.17 8.33 47.22 12.50
e 6 4
Sabor 3 2 3 6 15 23 20
Porcentaj 2.7 20.8
4.17 4.17 8.33 31.94 27.78
e 8 3
Dulzor 3 12 4 21 20 12
116
Cuadro 38. Resultados de la encuesta final muestra 2.
1 2 3 4 5 6 7 8 9
Aparienc
4 9 9 18 14 14 4
ia
Porcenta 5.5 12.5 25.0 19.4
12.50 19.44 5.56
je 6 0 0 4
Consiste
1 5 11 18 14 20 3
ncia
Porcenta 15.2 25.0 27.
. 1.39 6.94 19.44 4.17
je 8 0 78
Color 4 20 11 7 14 13 3
Porcenta 5.5 15.2 18.0
27.78 9.72 19.44 4.17
je 6 8 6
Olor 1 3 14 22 14 13 5
Porcenta 19.4 30.5 18.0
1.39 4.17 19.44 6.94
je 4 6 6
Sabor 1 1 1 4 9 29 15 12
Porcenta 12.5 20. 16.6
1.39 1.39 1.39 5.56 40.28
je 0 8 7
Dulzor 1 1 8 11 9 26 10 6
117
Análisis de datos. A fin de determinar si existe diferencia
significativa entre las dos mermeladas evaluadas en la encuesta final se
aplico el método del Rango con Signo De Wilcoxon, cuyos resultados se
presentan a continuación:
118
3.6 ESTANDARIZACIÓN DEL PROCESO
119
Las características tenidas en cuenta durante el proceso de selección
fueron:
De aspecto fresco.
Consistencia firme.
• Pelado. Esta operación se realizó manualmente para las dos frutas, con el
fin de retirar el pericarpio. El maracuyá, se partió en dos y se extrajo (con
una cuchara) su contenido que representa el 55.52% del peso total de esta
fruta. En el caso de la piña las cáscaras y cogollos eliminados
correspondieron al 38.88%.
120
fibrosa las perdidas en esta operación fueron del 21.12% debido a que
quedaba gran parte de ella en los tamices; y para el maracuya fueron del
19.65% correspondiente a las semillas. Partiendo de la pulpa obtenida en
esta etapa se calcularon las cantidades de los demás ingredientes de la
mermelada.
121
• Almacenamiento. Dado que con el lote de mermeladas elaboradas, se llevo
a cabo el estudio de vida útil, las muestras fueron almacenadas, a
diferentes temperaturas (5, 15, 37 y 47ºC), a fin de conocer su
comportamiento.
122
Figura 18. Diagrama de flujo del proceso
SELECCION SELECCION
PELADO PELADO
Cáscaras
Cogollos
Frutas
y Peladas Frutas Peladas
cáscaras
TROCEADO DESPULPADO
Corazón Semillas
Frutas en trozos
DESPULPADO Pulpa
Vagazo
Pulpa
Stevia, Carragenina
y Conservantes
MEZCLADO
AJUSTE DE pH
Sólidos pesados
Mezcla de Pulpas MEZCLADO
Agua COCCIÓN
evaporada Mezcla de Sólidos
Mermelada
ENVASADO
Mermelada envasada
ENFRIAMIENTO
Mermelada envasada
ALMACENAMIENTO
123
Figura 19. Diagrama de condiciones del proceso
T : 18 º C RECEPCION RECEPCION T : 18 º C
t : 5 min t : 5 min
T : 18 º C SELECCION SELECCION T : 18 º C
t : 5 min t : 10 min
T : 18 º C PELADO PELADO T : 18 º C
t : 10 min t : 20 min
T : 18 º C TROCEADO DESPULPADO T : 18 º C
t : 8 min t : 3 min
T : 18 º C DESPULPADO
t : 4.5 min
T : 18 º C MEZCLADO
t : 1 min
PESADO T : 18 º C
t : 5 min
T : 20 º C AJUSTE DE pH
t : 10 min
MEZCLADO T : 18 º C
t : 1 min
T : 82 º C COCCIÓN
t : 39 min
T : 82 º C ENVASADO
t : 10 min
T : 17 º C ENFRIAMIENTO
t : 90 min
ALMACENAMIENTO
124
3.6.3 Balance de materia
Para realizar éste balance se tomaron como base de cálculo 10.8 Kg de piña y
12.2 Kg de maracuyá, los cálculos respectivos, se presentan en el anexo 9, y los
resultados se resumen el cuadro 41.
125
Cuadro 42. Resumen del balance de materia del proceso de obtención de la mermelada tropical Piña -
Maracuya
Operac 001 002 00 004 00 00 00 00 009 010 01 01 01 01 015 01 01 01 01
ión 3 5 6 7 8 1 2 3 4 6 7 8 9
Piña 10,7
70
Piña 10,7
Selecci 70
onada
Cogollo 4,1
s+ 88
cáscar
as
Piña 6,58
pelada 2
Corazo 1,0
nes 35
Piña 5,5
Trocea 47
da
Vagazo 1,1
72
Pulpa 4,3
de Piña 75
126
Maracu 12,2
ya 40
Maracu 12,2
ya 40
selecci
onado
Cáscar 5,4
as 45
Maracu 6,7
ya 95
pelado
Semilla 1,4
s 20
Pulpa 4,3
de 75
Maracu
ya
Mezcla 8,75
de 0
pulpas
Stevia, 0,5
gelifica 37
ntes y
conser
vantes
127
Agua 1,6
evapor 85
ada
Merme 7,6
lada 02
Perdid 0,8
as 81
Fuente: Las Autoras
128
3.6.4 Consumo teórico de energía eléctrica y de gas del proceso de
obtención de le mermelada.
129
Cuadro 44. Absorbancia de las muestras patrón, curva de calibración
determinación de fructosa.
Concentración de la Absorbancia
Muestra
solución (mg / ml) (483 nm)
1 2.003 0.340
2 4.006 0.593
3 8.011 1.027
4 10.14 1.267
Fuente. Las Autoras
1,4
1,2
Absorbancia ( nm)
1
0,8
0,6
0,4
0,2
0
0 2 4 6 8 10 12
130
Con base a la curva patrón realizada se llevo a cabo la lectura para las
muestras problema.
8.363 mg frutosa x 20 ml
x 100g producto = 3.325%
1 ml Solución 5030,3 mg muestra
17.310 mg frutosa x 20 ml
x 100g producto = 3.441%
2 ml Solución 5030,3 mg muestra
131
composición nutricional correspondientes, dado que estos son calculados por
diferencia.
3.8.1 Observaciones
132
• Temperatura acelerada 1 (37°C). Durante las primeras tres semanas las
mermeladas mantuvieron sus características iniciales de fabricación. Al
cabo de 24 días de almacenamiento, el color de las muestras (superficie)
comenzó a oscurecerse levemente, siendo el tono de la base el mismo de la
muestra inicial, cabe resaltar que los demás aspectos a evaluar no
reportaron ninguna modificación (sin presencia de sinéresis), lo que no
genera rechazo a ésta muestra.
∆t / 10
t2 = [ (t1) ] / Q10
t1 : 24 días
t2 : ?
Q10: 3
133
∆t : (15 – 47) ºC
Reemplazando,
t2 = ( 24 ) / 3 -32 / 10
t2 = 807 días.
Cuadro 46. Vida util del producto utilizando diferentes valores de Q10
Dias a 47 ° C Q 10 Días a 15 ° C
1 2 9
1 3 34
1 4 84
1 5 172
134
CONCLUSIONES
135
• A través del estudio de vida útil se determino que la mermelada
desarrollada puede ser almacenada a temperatura ambiente durante 807
días manteniendo sus características fisicoquímicas y organolépticas
originales
136
RECOMENDACIONES
• A fin de utilizar datos reales para el cálculo del consumo de energía en los
procesos elaborados en la Planta Piloto de Frutas y Hortalizas de la
Universidad De La Salle sede La Floresta, se sugiere desarrollar un estudio
que permita determinar las perdidas prácticas de energía eléctrica de los
equipos allí ubicados.
137
BIBLIOGRAFÍA
2, 14
DIAZ, M. Manual del ingeniero de Alimentos. Grupo Latino Editores.
Colombia. 2006. 483p.
3, 8
GUTIERREZ, A. Redescubriendo la dulzura edulcorantes extraídos de la
Stevia. [en línea]: http//: www.planthogar.net (consulta junio) 2005
4, 7
LOPEZ, L. Y PEÑA, L. Plan estratégico para la creación de una empresa
dedicada a la producción y comercialización de edulcorante a base de Stevia.
Pontificia Universidad Javeriana. Tesis. 2004
5
MARTINEZ, T. La hierba dulce (Stevia rebaudiana). [en línea]: http//:
www.planthogar.com (consulta mayo) 2005
6
LEON, G. Corpoica abre el panorama para los cultivos de Stevia. [en línea]:
http//: www.elcolombiano.com (consulta marzo) 2006
9
JECFA. Edición en línea: “Compendio de especificaciones para aditivos
alimentarios”. [en línea]: http//: www.fao.org (consulta agosto) 2006
138
10
CASTAÑEDA, R. Aspectos técnicos y análisis de calidad de tres variedades
de piña. Universidad De La Salle. Tesis. 1998
11
FERRUCCI, F. Estudios de mercado para frutas y hortalizas seleccionadas.
[en línea]: http//: www.sica.gov.ec (consulta octubre) 2005
12, 13
CARVAJAL, L. Producción, transformación y comercialización de pulpas de
frutas tropicales. [en línea]: http//: www.huitoto.udea.co (consulta octubre)
2005
16, 18
BADUI, S. Química de los Alimentos. Pearson educación. México D.F. 1999.
648p.
21
ANZALDUA, A. La evaluación sensorial de los Alimentos en la teórica y en la
practica. Zaragoza (España). Ed Acribia S.A. 1994. 198p.
22, 23
CARPENTER, R.; LYON, D. Y HASDELL, T. Análisis sensorial en el
desarrollo y control de la calidad de los Alimentos. Zaragoza (España). Ed
Acribia S.A. 2002. 191p.
24
BELLO, J. Ciencia bromatológica principios generales de los Alimentos.
Madrid (España). Ed Díaz Santos S.A. 2002. 568p.
25
DOMINIC, M. La caducidad de los Alimentos. Ed Acribia S.A. Zaragoza
(España). 2004. 103p.
26
CAEZ, G. Y SOTELO, I. Aproximación al establecimiento de metodología
para la determinación de vida útil y estabilidad. Universidad de la Sabana.
Curso talles ACTA. 2006.
139
27
HERNANDEZ, P. Desarrollo de bebidas con panela para un nuevo grupo
objetivo. Universidad De La Salle. Tesis. 2005.
140