Documenti di Didattica
Documenti di Professioni
Documenti di Cultura
Tipo objetivo
Tipo subjetivo (admite gradaciones, se debe distinguir entre tipo realizado
dolosamente o imprudentemente.)
2. El dolo.
Vertiente negativa del dolo es ERROR, que da lugar a la desaparición del dolo y aparición
de la imprudencia.
Supone la voluntad incondicionada de realizar algo típico que el autor puede realizar.
Supone el saber anterior. Nadie puede realizar lo que no conoce.
Clases de dolo:
Dolo directo.
o Dolo directo de primer grado.
o Dolo directo de segundo grado.
Dolo eventual.
Sujeto se representa el resultado como de probable producción pero sigue actuando
aunque no quiera producirlo.
Frontera entre dolo e imprudencia, (imprudencia consciente).
Teorías para distinguir entre el dolo eventual y la imprudencia.
o Teoría de la probabilidad (parte del elemento intelectual del dolo).
Probabilidad remota (imprudencia consciente o con representación).
o Teoría de la voluntad o del consentimiento. (atiende al elemento volitivo)
Es dolo cuando seguiría aunque fuera segura la producción del resultado e
imprudencia cuando no seguiría si fuera segura.
LO MEJOR PARA SU PRUEBA ES CONSTATAR EXISTENCIA INDICADORES DE LOS
QUE DEDUCIR SI ADOPTO O NO DECISION EN CONTRA DEL BIEN JURIDICO.
INDICADORES: RIESGO PARA EL BIEN JURIDICO Y CAPACIDAD DE EVITACION
DEL RESULTADO.
3. Error de tipo.
Autor deber conocer elementos objetivos del tipo injusto. Si no conoce, se excluye el dolo,
instaurando la responsabilidad a título de imprudencia. Cualquier error de otras categorías
distinto al tipo no tiene relevancia en la tipicidad.
Determinar la vencibilidad o invencibilidad del error se constata con los parámetros del tipo
de injusto del delito imprudente.
Casos problemáticos:
TEMA 4: LA IMPRUDENCIA
Hay una conexión causal de la acción imprudente con el resultado, la culpabilidad y el deber
objetivo de cuidado.
Lo esencial del tipo de injusto del delito imprudente es la forma en que se realiza la acción.
Se debe observar el deber objetivo de cuidado (diligencia debida). Esto es el punto de referencia
obligado del tipo de injusto del delito imprudente.
No se castiga siempre el delito imprudente por la vigencia del principio de intervención mínima en
el derecho penal.
Los delitos imprudentes son tipo abiertos que se deben completar y se debe buscar un punto
de referencia con el que comparar la conducta realizada, para ver si ha sido realizada
imprudentemente .Lo establece el deber de cuidado y éste es un concepto objetivo (se
atiende al cuidado exigido en la vida social para la realización de la conducta) y subjetivo
(exige que el deber objetivo sea individualizado conforme a las circunstancias y a los
conocimientos y capacidades del sujeto en cuestión.
Lesión de cuidado:
Conducta será imprudente si el cuidado desplegado en su realización quedó por debajo del
deber objetivo de cuidado individualizado a las circunstancias del caso concreto. Si es
realizada conforme al cuidado requerido, no será típica.
Fundamentar la imprudencia
Graduar la gravedad de la misma.
Imprudencia grave.
Imprudencia menos grave (excepcional)
Imprudencia leve (no previsto para ningún delito, atípica).
La gravedad no depende de que sea una:
Imprudencia consciente.
Imprudencia inconsciente.
Para que haya sanción penal, se debe conectar el desvalor de la acción con el desvalor del
resultado.
Para imputar el resultado al autor de la acción imprudente, debe estar en una determinada
relación con ésta y ser la consecuencia lógica del peligro inherente creado o incrementado
ilícitamente por la conducta:
Sólo los hechos imprudentes expresamente tipificados como delitos pueden ser objeto de
sanción penal. (Artículo 12 CP)
Sólo son delitos la imprudencia grave y excepcionalmente la imprudencia menos grave
cuando afecta a la vida o a la integridad física
La pena depende más de la gravedad que del resultado producido.
Generalmente se castiga la imprudencia que da lugar a la producción de un resultado.
La acción tiene un aspecto pasivo- la omisión. La conducta que sirve de base a la norma
penal y que está regulada puede consistir en un hacer o un no hacer.
Existen tanto normas prohibitivas como imperativas, que ordenan acciones cuya omisión
puede generar efectos nocivos. El sujeto autor de la omisión debe estar en condiciones de
poder realizar la acción, sino existe esta posibilidad, no puede hablarse de omisión.
2. La acción esperada.
El delito omisivo es la omisión de una acción que el sujeto tenía la obligación jurídica de
realizar y que podía realizar.
Esta obligación o deber puede ser un deber genérico (cualquier persona) o específico
(círculo concreto de personas).