Documenti di Didattica
Documenti di Professioni
Documenti di Cultura
RESULTADO
4.1. Resultados Preliminares: Cuadro-1. Calidad de la parte expositiva de la sentencia de primera instancia sobre Proceso de Robo Agrabado; con énfasis en
la calidad de la introducción y de la postura de las partes, en el expediente N° 0581-2014-46-2402-JR-PE-02, Distrito Judicial de Ucayali – Coronel Portillo.
2017
Calidad de la Calidad de la parte expositiva de la
Parte expositiva de la
sentencia
la postura de las
instancia
partes
Muy Baja
Muy Baja
Muy Alta
Muy Alta
Evidencia Empírica Parámetros
Mediana
Mediana
Baja
Baja
Alta
Alta
1 2 3 4 5 [1-2] [3 - 4] [5- 6] [7-8] [9-10]
4. HE RNAN HE RNANDE Z PARRA , con cédula de ciudadano1. 2. Evidencia la calificación jurídica del fiscal. Si
colombiano N ° 1069230706, sexo masculino, nacido uno de julio de mil cumple
novecientos noventa y uno, de veintitrés arios de edad, natural de Cabrera —
Cundinamarca — Bogotá — Colombia, grado de instrucción tercero de primaria.
2. 3. Evidencia la formulación de las pretensiones
penales y civiles del fiscal /y de la parte civil. Este
PARTE EXPOSITIVA último, en los casos que se hubieran constituido en
parte civil. Si cumple
I.- PRETENSIÓN DEL MINISTERIO PÚBLICO: 3. 4. Evidencia la pretensión de la defensa del
acusado. Si cumple
2.1. Enunciación de los hechos y circunstancias objeto de la
acusación fiscal: Los hechos que constituyen el objeto del presente4. 5. Evidencia claridad: el contenido del
proceso, se encuentran en acusación escrita que posteriormente han sido lenguaje no excede ni abusa del uso de X
tecnicismos, tampoco de lenguas extranjeras,
Postura de las partes
4.1.1 Testimoniales
4.1.3. Documentales
Acta de Intervención Policial S/N -DEPP APIE
Cuadro diseñado por la Abog. Dionee L. Muñoz Rosas – Docente universitario – ULADECH Católica
Fuente: sentencia de primera instancia en el expediente N° 0581-2014-46-2402-JR-PE-02, de Distrito Judicial de Ucayali, Coronel Portillo.
Nota. La búsqueda e identificación de los parámetros de la introducción y de la postura de las partes, se realizó en el texto completo dela parte expositiva incluyendo l cabecera.
LECTURA. El cuadro 1, revela que la calidad de la parte expositiva de la sentencia de primera
Se derivó de la calidad de la: introducción, y la postura de las partes, que fueron de rango: muy
3: la calificación jurídica del fiscal; la formulación de las pretensiones penales y civiles del
civil
Muy
Muy
baja
baja
alta
alta
A
A
Mu
Mu
B
B
Me
Me
dia
dia
a
ya
j
t
na
nal
l
Evidencia empírica Parámetros
y
2 4 6 8 10 [1- 8] [9- 16] [17- 24] [25- 32] [33- 40]
1. Las razones evidencian la selección de los
PARTE CONSIDERATIVA: hechos probados o improbadas. (Elemento
I.- MARCO NORMATIVO: imprescindible, expuestos en forma coherente,
Motivación de los hechos
1.1. El delito materia de juzgamiento ha sido calificado como delito de sin contradicciones, congruentes y
concordantes con los alegados por las partes,
robo agravado, previsto en el artículo 188° (tipo base) "El que se
en función de los hechos relevantes que
apodera ilegítimamente de un bien mueble total o pardalmente ajeno, sustentan la pretensión(es).Si cumple
para aprovecharse de él, sustrayéndole del lugar en donde se encuentra,
empleando violencia contra la persona o amenazándola con un peligro2. Las razones evidencian la fiabilidad de las
pruebas. (Se realiza el análisis individual de
inminente para su vida o integridad física, será reprimido con pena
la fiabilidad y validez de los medios
privativa de la libertad no menor de tres ni mayor de ocho años".
probatorios si la prueba practicada se puede
Concordante con los incisos 3) y 4) del primer párrafo del artículo 189° considerar fuente de conocimiento de los
del Código Penal, que establece: “La pena será no menor de doce ni hechos, se ha verificado los requisitos
mayor de veinte arios si el robo es cometido: (...); 3)71 mano armada; requeridos para su validez).Si cumple
4) con el concurso de dos o más personas. (..)
3. Las razones evidencian aplicación de la
valoración conjunta. (El contenido evidencia
Al respecto debemos precisar que la diferen cia entre el hurto completitud en la valoración, y no valoración
y el robo es en realidad sustantiva, pues mientras el primero de unilateral de las pruebas, el órgano
ellos sólo significa actos de apoderamiento sobre el bien, el segundo jurisdiccional examina todos los posibles
de ellos manifiesta una conducta de mayor peligrosidad objetiva, resultados probatorios, interpreta la prueba,
en tanto el autor no tiene reparo algo de vencer las defensa de la para saber su significado). Si cumple
X
víctima, mediante el uso de la violencia, de la fuerza, que puede4. Las razones evidencia aplicación de las reglas
desencadenar en un resultado más grave al querido por el agente. La de la sana crítica y las máximas de la
fuerza en el hurto no necesariamente se da sobre los objetos, pues experiencia. (Con lo cual el juez forma
lo que califica como tal, según el artículo 185° es la destreza que convicción respecto del valor del medio
pone en movimiento el autor para apoderarse del bien. Claro está, probatorio para dar a conocer de un hecho
concreto).Si cumple
que la ausencia de la violencia o de la grave amenaza, hace reconducir
5. Evidencia claridad: el contenido del
el hecho al tipo penal de hurto lenguaje no excede ni abusa del uso de
tecnicismos, tampoco de lenguas extranjeras,
Para algunos, el robo es una figura calificada de hurto, por lo que ni viejos tópicos, argumentos retóricos. Se
me día una relación género-especie; de ser así tendríamos que llegar a asegura de no anular, o perder de vista que
la conclusión de que todos los elementos dados en el hurto, deben ser su objetivo es, que el receptor decodifique las
extensibles también en el robo. Lo que no es tanto así, pues la realización expresiones ofrecidas. Sí cumple
típica del robo no está condicionado a que la valoración del bien1. Las razones evidencian la determinación de
mueble supere una RMV, para el legislador, basta que el agente ponga la tipicidad. (Adecuación del
comportamiento al tipo penal) (Con razones
Motivación del derecho
2.10. Por tales consideraciones se tiene como hecho probado que una
vez dentro de la habitación, al momento en que el agraviado Valencia
Díaz pretendía contar el fajo de dólares que iba ser materia de cambio,
del baño que estaba dentro de la habitación salieron los acusados Oscar
Parra Ruíz y Hernán Hernández Parra quienes utilizando armas de
fuego (no definido si eran de juguete o de verdad) amenazaron a los
agraviados, reduciéndoles para posteriormente rebuscarlos y despojarlos
del dinero que portaban así como de sus demás pertenencias, además de
haberle quitado el arma al agraviado, luego les hicieron parar y los
metieron en el baño, para inmediatamente salir detrás de los acusados, y si
bien, la defensa técnica de los acusados, en un esfuerzo por esquematizar
su teoría del caso señaló que la conducta de sus patrocinados se
subsumiría en el delito de estafa y no de robo agravado; sin embargo,
dada a la forma y circunstancias de cómo sucedieron los hechos, es
evidente que la conducta que estos desplegaron no se subsume en el
tipo penal invocado por la defensa, más aún si tenemos en cuenta que
de todo lo actuado no han acreditado que los agraviados se hayan
desprendido de su dinero mantenidos en el engaño, con lo que se
desbarata la teoría del caso de la defensa y por el contrario se ha probado
el delito de Robo pues los acusados mediante la amenaza de un peligro
inminente en contra de la integridad física de los agraviados, mediante
la utilización de arma de fuego, además de que el hecho fue cometido por
más de dos personas, quienes superaban en número a los agraviados, se
apoderaron de la suma de dinero y de las demás pertenencias de sus
víctimas, configurándose así el delito de robo con circunstancias agravantes
cometido en calidad de co autores, por lo acusados Oscar Fabián Parra
Ruíz, José Nelson Agudelo Ocampo, Hernán Hernández Parra y Edgar
Alirio Parra Salinas.
Fuente: sentencia de primera instancia en el expediente N° 0581-2014-46-2402-JR-PE-02, del Distrito Judicial Ucayali –Coronel Portillo
Nota 1. La búsqueda e identificación de los parámetros de la motivación de los hechos; la motivación del derecho; la motivación de la pena; y la motivación de la reparación civil, se realizó en el
texto completo de la parte considerativa.
Nota 2. La ponderación de los parámetros de la parte considerativa, fueron duplicados por ser compleja su elaboración.
LECTURA El cuadro 2, revela que la calidad de la parte considerativa de la sentencia de primera
instancia fue de rango muy alta. Se derivó de la calidad de la motivación de los hechos; la motivación
del derecho; la motivación de la pena; y la motivación de la reparación civil, que fueron de rango: muy
alta, muy alta, muy alta, y muy alta calidad, respectivamente.
En la motivación de los hechos, se encontraron los 5 parámetros previstos: las razones evidencian
la selección de los hechos y circunstancias que se dan por probadas o improbadas; las razones evidencian
aplicación de la valoración conjunta; las razones evidencian la fiabilidad de las pruebas, las razones
evidencia aplicación de las reglas de la sana crítica y la máxima de la experiencia, y la claridad
En, la motivación del derecho, se encontraron los 5 parámetros previstos: las razones
evidencian la determinación de la tipicidad; las razones evidencian la determinación de la
antijurídica; las razones evidencian la determinación de la culpabilidad; las razones evidencian
el nexo (enlace) entre los hechos y el derecho aplicado que justifican la decisión, y la claridad.
Muy baja
Muy baja
Muy alta
Muy alta
Mediana
Mediana
Baja
Baja
Alta
Alta
Evidencia empírica Parámetros
1 2 3 4 5 [1 - 2] [3 - 4] [5 - 6] [7- 8] [9-10]
PARTE RESOLUTIVA 1. El pronunciamiento evidencia correspondencia
Por los fundamentos expuestos y con arreglo a la atribución (relación recíproca) con los hechos expuestos y la
Aplicación del Principio
conferida por el artículo 138° de la Constitución Política del calificación jurídica prevista en la acusación del fiscal.
Estado, en concordancia con los artículos 28°, numeral 3. y 399° Sí cumple
del Código Procesal Penal, impartiendo justicia a nombre de la
de Correlación
se disponga la expulsión del país de los condenados extranjeros una decodifíquelas expresiones ofrecidas.
vez cumplida su condena. Sí cumple
MANDAMOS, firme que sea la presente sentencia, remítase copia de
la misma al Registro Especial de la Corte Superior de Justicia de
Ucayali para su inscripción. Y, por esta sentencia, así la
pronunciamos, mandamos y firmamos en audiencia pública. Tómese
razón y hágase saber
Angeludis Tomassini, Cueva arenas, Barbaran Ríos. Jueces Penales
Fuente: sentencia de primera instancia en el expediente N° 0581-2014-46-2402-JR-PE-02del Distrito Judicial Ucayali –Coronel Portillo
Nota. La búsqueda e identificación de los parámetros de la aplicación del principio de correlación, y la descripción de la decisión, se realizó en el texto completo de la parte resolutiva.
LECTURA. El cuadro 3, revela que la calidad de la parte resolutiva de la sentencia de
(relación recíproca) con las pretensiones de la defensa del acusado, y la claridad; mientras
Baj
Baj
anaAlt
Alt
Medi
Medi
de segunda
M
Muy
Muy
u
b
y
aa
Alta
Alta
a
a
ana
aj
j
instancia
Fuente: sentencia de segunda instancia en el expediente N° 0581-2014-46-2402-JR-PE-02, del Distrito Judicial Ucayali –Coronel Portillo.
Nota. La búsqueda e identificación de los parámetros de la introducción, y de la postura de las partes, se realizó en el texto completo de la parte expositiva incluyendo la cabecera.
LECTURA. El cuadro 4, revela que la calidad de la parte expositiva de la sentencia de
Se derivó de la calidad de la: introducción, y la postura de las partes, que fueron de rango:
y de la reparación civil
instancia
primera
Parte
Median
Median
Muy
Muy
Muy
Muy
Al
Al
aj
aj
baja
baja
ta
ta
B
B
alta
alta
a a
a
Evidencia empírica Parámetros
a
2 4 6 8 10 [1- 4] [5- 8] [9- 12] [13- 16] [17- 20]
6. Las razones evidencian la selección de los hechos
probados o improbadas. (Elemento
II. CONSIDERANDOS
imprescindible, expuestos en forma coherente,
sin contradicciones, congruentes y concordantes
Primero.- Premisas normativas
con los alegados por las partes, en función de los
Motivación de los hechos
1.1. El artículo 188° del Código Penal, prevé: "El que se apodera hechos relevantes que sustentan la
ilegítimamente de un bien mueble total o parcialmente ajeno, para pretensión(es).Si cumple
aprovecharse de él, sustrayéndolo del lugar en que se encuentra, 7. Las razones evidencian la fiabilidad de las
empleando violencia contra la persona o amenazándola con un peligro pruebas. (Se realiza el análisis individual de la
inminente para su vida o integridad física será reprimido (...)"; fiabilidad y validez de los medios probatorios si
concordante con las agravantes previstas en el primer párrafo inciso 3 y la prueba practicada se puede considerar fuente
4 del artículo 189° del mismo cuerpo normativa, que establece "La pena de conocimiento de los hechos, se ha verificado
los requisitos requeridos para su validez).Si
será no menor de doce ni mayor de veinte años si el robo es cometido:
cumple
(...) 3. A mano armada. 4. Con el concurso de dos o más personas."
8. Las razones evidencian aplicación de la
1.2. El establecimiento de la responsabilidad penal supone: a) en valoración conjunta. (El contenido evidencia
primer lugar la valoración de la prueba actuada con la finalidad de completitud en la valoración, y no valoración
establecer los hechos probados; b) la precisión de la normatividad unilateral de las pruebas, el órgano
aplicable; y c) realizar la subsunción de los hechos en la normatividad jurisdiccional examina todos los posibles
jurídica y determinar la pena concreta. resultados probatorios, interpreta la prueba, X
para saber su significado). Si cumple
1.3. En el artículo 418° inciso 1) del Código Procesal Penal, se establece
que: "La apelación atribuye a la Sala Penal Superior, dentro de los 9. Las razones evidencia aplicación de las reglas de
la sana crítica y las máximas de la experiencia.
dentro de los límites que la pretensión impugnatoria, examinar la
(Con lo cual el juez forma convicción respecto
resolución recurrida tanto en la declaración de hechos cuanto en la
del valor del medio probatorio para dar a
aplicación del derecho" (sic) conocer de un hecho concreto).Si cumple
1. Evidencia claridad: el contenido del lenguaje no
excede ni abusa del uso de
tecnicismos, tampoco de lenguas extranjeras,
ni viejos tópicos, argumentos retóricos.
1.4. Asimismo, se debe tener presente lo estatuido en el inciso 2) del
Se asegura de no anular, o perder de vista
artículo 425° del Código Procesal Penal en cita, cuando expresa
que su objetivo es, que el receptor
que: "La Sala Penal Superior sólo valorará independientemente
decodifique las expresiones ofrecidas. Sí
la prueba actuada en la audiencia de apelación y la prueba pericial,
cumple
documental, reconstituida y anticipada. La Sala Penal Superior no
puede otorgar diferente valor probatorio a la prueba personal que fue 1. Las razones evidencian la
objeto de inmediación por el Juez de Primera Instancia, salvo que su individualización de la pena de acuerdo
valor probatorio sea cuestionado por una prueba actuada en segunda con los parámetros normativos previstos en
instancia". La aplicación de esta premisa legal tiene su excepción en la los artículos 45 (Carencias sociales,
Casación N° 05-2007- HUAURA, del 11 de Octubre del 2007, es decir cultura, costumbres, intereses de la
algunas de estas pruebas pueden ser accesibles al control por el órgano víctima, de su familia o de las personas que
revisor, sobre todo si están vinculados a la estructura racional del propio de ella dependen) y 46 del Código Penal
contenido de la prueba, pueden ser fiscalizados no necesariamente a (Naturaleza de la acción, medios
través de la inmediación sino de las reglas de la lógica, la experiencia empleados, importancia de los deberes
y los conocimientos científicos. infringidos, extensión del daño o peligro
X
causados, circunstancias de tiempo, lugar,
Segundo.- Hechos imputados modo y ocasión; móviles y fines; la unidad
o pluralidad de agentes; edad, educación,
Los cargos atribuidos por el Representante del Ministerio Público
situación económica y medio social; 40
contra los imputados, contenidos en el requerimiento de acusación
reparación espontánea que hubiere hecho
que corre en el cuaderno judicial -ver de fojas uno a cinco-, se refieren
del daño; la confesión sincera antes de
a lo siguiente: El día veintitrés de abril del dos mil catorce, en horas de
haber sido descubierto; y las condiciones
la mañana se presentó en la tienda HUSQVARNA — CREDIVARGAS
personales y circunstancias que lleven al
una persona identificándose como Albeiro Carrasco siendo atendido
conocimiento del agente; la habitualidad
por Segundo Macedo Nashnate y a quien le dijo que deseaba
del agente al delito; reincidencia) . (Con
comprar cinco motosierras las que tenían un valor total de
razones, normativas, jurisprudenciales y
S/. 7000.00 aproximadamente, afirmando además que tenía
doctrinarias, lógicas y completa). Si
dólares para cambiar por la suma de US 550000.00; es así que ante
cumple
esta circunstancia Macedo Nashnate sale a la calle con la finalidad
de preguntar el tipo de cambio contactándose con una señora, ante ello
Las razones proporcionalidad con la
la persona de Albeiro Carrasco le dice que otra persona de nombre
festividad. (Con razones, normativa
Fernando es quien tiene el dinero quedando para hacer la transacción
jurisprudencial y doctrinaria, lógicas y
al día siguiente; es así que el día veinticuatro de abril del dos mil
completas cómo y cuál es el daño o la
catorce, a horas 11.00 aproximadamente, en circunstancias que los
amenaza que ha sufrido el bien jurídico
agraviados Juan José Valencia Díaz.
protegido). Si cumple
y Betty Vásquez Rubio se encontraban en su centro de trabajo, es
Motivación de la pena cuando se acercó el trabajador de la tienda "CREDIVARGAS"9. Las razones evidencian proporcionalidad
Segundo Macedo Nashnate para solicitarle su número de celular, con la culpabilidad. (Con razones,
indicándole que había regresado para realizar el cambio de dinero por normativas, jurisprudenciales y
la suma de US $ 50000.00 (cincuenta mil dólares americanos), tal como doctrinarias, lógicas y completas). Si
habían quedado el día anterior, siendo que luego de diez minutos se cumple
presenta otro sujeto vestido con camisa rosada y jean azul acompañado10. Las razones evidencian apreciación de las
de otra persona de sexo masculino vestido con polo celeste con rayas declaraciones del acusado. (Las razones
azul y pantalón Jean azul quienes le invitan a su supuesta casa donde evidencian cómo, con qué prueba se ha
funcionaba una televisora de nombre "Canal 21 de Pucallpa" con la destruido los argumentos del acusado). Si
finalidad de realizar en dicho lugar la transacción afirmando que el cumple
dinero se encontraba en dicho inmueble; por lo que, el agraviado
Valencia Díaz junto con su esposa Vásquez Rubio se dirigieron con 11. Evidencia claridad: el contenido del
Macedo Nashnate y los dos sujetos a dicho inmueble, posteriormente en lenguaje no excede ni abusa del uso de
el camino le manifiestan al agraviado que la transacción se realizará en tecnicismos, tampoco de lenguas
otro inmueble ubicado frente a la UPP, llegando a dicho inmueble extranjeras, ni viejos tópicos, argumentos
ingresaron por un zaguán hasta llegar a una habitación de madera y con retóricos. Se asegura de no anular, o
aire acondicionado. Por otro lado, se tiene que el agraviado Valencia perder de vista que su objetivo es, que el
Díaz conversó con su cuñado de nombre José Vásquez Rubio con la receptor decodifique las expresiones
finalidad de que, además de prestar la suma de S/. 79,000.00 para que ofrecidas. Si cumple
lo acompañe como seguridad para realizar dicha transacción; siendo,
que al momento de que todos se dirigieron al inmueble Vásquez Rubio
quedó rezagado y posteriormente se quedó afuera del inmueble donde
ingresaron todos los implicados Ya en el lugar, uno de los sujetos abre
la puerta de la habitación donde supuestamente se iba a realizar la
compra de los dólares, ingresando todos los participantes en el interior,
es así que sobre una mesa se encontraba una bolsa negra en la cual
supuestamente se encontraba la suma de US $50000.00 que iban a ser
cambiados; por lo que, en el momento en que el agraviado se disponía a
verificar el dinero es cuando de pronto sale del baño de la habitación
tres sujetos desconocidos provistos de armas de fuego, aparentemente
de juguete, y con sus rostros cubiertos, apuntándoles a los agraviados
y reduciéndolos junto con el trabajador de la Empresa Credivargas,
donde empezaron a rebuscarlos sacando de la cintura (del interior del
canguro) del agraviado cuatro fajos de dinero por la suma de S/.
40,000.0000 nuevos soles y un arma de fuego con su respectiva
cacerina, seguidamente a la agraviada le sacaron de la cintura la suma de
S/. 90,000.00 nuevos soles, $ 3,000.00 dólares americanos, S/. 2,500.00
nuevos soles. Seguidamente procedieron a conducir a los agraviados y
a Macedo Nashnate al interior del mismo baño encerrándolos en su
interior para finalmente huir del lugar Posteriormente, los imputados
salieron del inmueble corriendo siendo que la persona de José Vásquez
Rubio, quien se encontraba afuera del referido inmueble, procede a
perseguir a dos de los imputados dando disparos al aire, siendo que los
imputados se escondieron en el interior de una huerta en la cual
finalmente fueron intervenidos por personal policial que logra
detenerlos, asimismo, se logró capturar a los otros dos imputados no
lográndose capturar a los demás partícipes, haciendo presente que
en el Asalto participaron por lo menos cinco personas. Asimismo, se logra
recuperar la suma de S/. 50,000.00 nuevos soles, S/. 2,760.00 nuevos soles
y US $ 3522.00, quedando pendiente la suma de noventa mil nuevos soles
Mediante escrito de fecha veintiuno de julio del dos mil quince -ver folios
ciento treinta y cuatro a ciento treinta y ocho — los procesados Oscar
Fabián Parra Ruiz, Edgar Alirio Parra Salinas, José Nelson Agudelo
Ocampo y Hernán s. Hernández Parra, fundamentan su recurso de
apelación, la misma que fue reproducida en la audiencia del propósito
por su defensa técnica, bajo los siguiente sustentos:
Solicita que la recurrida sea revocada y se absuelva a sus
patrocinados; toda vez, que en juicio oral no se ha logrado recabar el
Acta de Reconocimiento Médico Legal, a fin de acreditar las lesiones
producidas a los agraviados; aunado a ello, nunca se encontraron las
armas con los cuales supuestamente amenazaron e intimidaron a los
agraviados; si bien el fiscal refiere que Oscar Fabián Parra Ruiz realizó
disparos con el arma de fuego de Juan José Valencia Díaz (agraviado); sin
embargo, nunca se realizó el examen pericial al arma del agraviado.Lo
que hizo el colegiado es incorporar un medio de prueba de absorción
atómica, practicada a su patrocinado Oscar Fabián Parra Ruiz (realizada el
01-09-2014), medio de prueba que ha existido antes de la audiencia de
control de acusación; sin embargo, ante la inacción del Ministerio Público
el colegiado acepta el medio de prueba en la etapa de Juzgamiento, el
colegiado de oficio acepta dicho medio de prueba que va contra el
artículo385° numeral 2) del CPP. el fiscal nunca solicitó en la que
. además, señala que los sentenciados no han cometido el delito de Robo
Agravado, sino el de estafa, la intención era el cambio de billetes por el
balurde de los imputados; no es creíble la versión del agraviado; toda
vez, que existe contradicciones ya que en un primer momento refirió que
del baño salieron cuatro personas con armas de fuego; sin embargo, en
juicio oral manifestó que solo fueron dos personas que salieron del
baño con armas de fuego; aunado a ello, el agraviado refiere que fueron
encerrados en el baño; empero, se aprecia que las perillas del baño se
cierran por dentro y no pueden ser cerrados por fuera; por tanto, existe
contradicción en la versión del agraviado. Asimismo, refiere que se ha
dado lectura en juicio oral a pruebas que no fueron admitidas en el control
de acusación, las mismas que sirvieron para emitir la sentencia
condenatoria. Fundamentos por los cuales solicita que se revoque y
absuelva a sus patrocinados. 4.2. Determinados los límites de la
pretensión impugnatoria, corresponde a este Colegiado efectuar un
reexamen de la sentencia impugnada a partir de los datos propuestos en la
apelación escrita y los alegatos orales en la audiencia de apelación y
establecer si el Juzgado de mérito se sustentó en la prueba actuada en el
desarrollo del juicio oral para determinar la responsabilidad penal de los
acusados4.3 Respecto a la prueba, el Tribunal Constitucional ya se
ha pronunciado en diversas sentencias, así en la STC 01014-2007-
PHC/TC, FJ 11, ha precisado que "Atendiendo al doble carácter de los
derechos fundamentales en general y del derecho a la prueba en
particular, éste en su dimensión objetiva, comporta también el deber del
Juez de la causa de solicitar, actuar y dar el mérito jurídico que
corresponda a los medios de prueba en la sentencia. En la medida que el
objetivo principal del proceso penal es el acercamiento a la verdad
judicial, los jueces deben motivar razonada y objetivamente el valor
jurídico probatorio en la sentencia. Esto es así por cuanto el proceso
penal no sólo constituye un instrumento que debe garantizar los
derechos fundamentales de los procesados, sino también debe hacer
efectiva la responsabilidad jurídico -penal de las personas que sean
halladas culpables dentro de un proceso penal."
4.4. Pues bien, en principio cabe indicar que constituye un hecho
probado e incontrovertible, que el día que el día veintitrés de abril del año
dos mil catorce en horas de la mañana el acusado Edgar Alirio Parra Salinas
se presentó en la tienda CREDIVARGAS, lugar donde se entrevistó con
Segundo Macedo Nashnate a quien le dijo que estaba interesado en
comprar unas motosierras, además de que tenía cincuenta mil dólares
para cambiar, por lo que en esta circunstancia Macedo Nashnate le dijo
que él no se dedicaba a dicho negocio (cambio de dinero), pero que
conocía a una persona que si dedicaba a este negocio, por lo que contactó
al acusado Edgar Alirio con los agraviados Valencia Díaz y Vásquez
Rubio, con quienes hablo respecto de este negocio y al mismo tiempo los
puso en contacto con Nelson Agudelo, es así que el agraviado Valencia
Díaz interesado en el negocio, entre su cuñado, su señora, un amigo más
y su persona, juntaron el dinero necesario para el cambio de los dólares; y
al día siguiente, aeso de las diez de la mañana Nelson Agudelo se
fue en búsqueda de los agraviados para que realizaran el negocio
del cambio de dólares, lo que se realizaría en una habitación que
habían alquilado los imputados un día antes, ubica do frente a la
Universidad Privada de Pucallpa, a d o n d e l o s a g r a v i a d o s
Valencia Díaz, Vásquez Rubio y el trabajador de la
t i e n d a CREDIVARGAS Macedo Nashnate, se dirigieron
guiados por Nelson Agudelo, lugar en donde les esperaba
Edgar Alirio, luego ingresaron todos los mencionados a la
habitación. Asimismo, ha quedado establecido que los imputados
tenían la intensión de apropiarse del dinero de los agraviados,
conforme lo ha señalado en juicio oral el acusado José Nelson
Agudelo Ocampo quien refirió que en Colombia conoció a una
persona que estafaba haciendo paquetes de dólares, motivo por el
cual decidió hacer lo mismo, para ello encargó a su co -
imputado Edgar Parra Salinas conseguir a la persona o personas
a quienes le haría el cambio, hecho que fue aceptado por el acusado
Parra Salinas quien refirió que ante la idea de Agudelo Ocampo
salió del hotel dirigiéndose hacia el puerto de la ciudad para luego
ingresar a la tienda "Credivargas" lugar en donde fue atendido por
la persona de Segundo Macedo Nashnate quien, finalmente, lo
contactó con los agraviados; asimismo, conforme lo han
manifestado sus co -imputados Oscar Fabián Parra Ruiz y
Hernán Hernández Parra, tenían conocimiento de los hechos;
toda vez, que su coimputado José Nelson Agudelo Ocampo, les
manifestó lo que iba a realizar; para lo cual, acudieron al cuarto
alquilado por este último (lugar donde ocurrieron los hechos).
4.5. En ese sentido, la defensa cuestiona la sentencia indicando que
la intensión de los acusados no era de realizar el delito de Robo
Agravado, sino de engañar y Estafar a los acusados con el cuento
de cambio de dólar; asimismo, refiere que la versión del
agraviado es contradictorio; ,siendo así, al respecto se analizara
la versión brindada por el agraviado; para ello se debe precisar,
si bien se evidencia contradicción en la declaración brindada en
juicio oral por el agraviado Juan José valencia Díaz, en cuanto
al número de personas que salieron del baño provistos de armas
de fuego; puesto que en su declaración pr eliminar manifestó que
fueron cuatro personas; sin embargo, en juicio oral manifestó
que fueron dos personas (Oscar y Hernán); ante ello, se debe tener
en consideración que el agraviado refirió haber declarado que
fueron cuatro personas; porque, se encontraba nervioso y en shock
por lo que había sucedido, pero que luego recordó que fueron dos
las personas que salieron del baño provistos de arma de fuego;
aunado a ello, el agraviado ha indicado la participación de cada
uno, conforme se aprecia del Juicio oral- audiencia de fecha
veinticinco de mayo del dos mil quince- en la que señalo lo siguiente
"que el día de los hechos a eso de las diez de la mañana llegó el señor
diciendo que se podía hacer el negocio al frente de Tokio por una entrada
(refiriéndose a José Nelson Agudelo Ocampo), entonces su señora y su
persona se fueron con el acusado, mientras que su cuñado venía en la
parte de atrás con su seguridad, entonces llegaron al cuarto a donde
entraron todos, refiriéndose al acusado Agudelo Ocampo, Parra Salinas,
quien lo esperaba en el puerta, su señora y el personal de Cedi Vargas, y
en eso vio en la mesa con una bolsa negra y como había poca iluminación
jalaron la mesa y en el momento cuando quería revisar el paquete de
plata, salieron dos personas del baño, cuando salió el primero le apunto
con un arma, por lo que se agachó y les dice que no les hicieran daño y
que se lleven la plata, luego este le rebuscó y le quito el paquete de dinero
que tenía, así como su pistola que estaba en su cintura en la parte de
atrás, luego vio que a su señora le agarran del cuello, le quita la plata
que tenía su señora ya que ella también llevaba aparte, pero su señora
tenía un celular que timbraba ya que su cuñado le llamaba desde afuera,
pero como estaba en vibrador no sonaba, luego los pararon y les
metieron al baño, una vez que los metieron al baño le dijo a su señora que
llame por celular a su hermano a quien le dijo que les estaban asaltando
al poco tiempo escuchó unos tres tiros, salió corriendo y se encuentra
con su cuñado, inmediatamente agarraron un motocarro y empezaron
a buscar y nada, luego a la vuelta vieron un arbusto a donde entraron con
su cuñado porque una señora les hacía señas, entraron, y primero su
cuñado saca un fumón al fondo, salieron de nuevo pero la señora
les hacía señas, por lo que en su desesperación volvió a entrar y se
sube a una casa en construcción y de la parte de arriba vio que los
acusados Oscar y Hernán estaban tirados en el suelo, por lo que grita que
ahí estaban, ingresó la policía y los encontró y cuando les hacen el
registro encuentran la pistola". Asimismo ha manifestado, ante la
pregunta del fiscal si podría reconocer la participación de cada imputado,
luego de observar a los procesados que en ese momento se encontraban
presente en la audiencia, refirió "(...)que el señor de blanco (Edgar) se
quedó en la puerta mirando todo, el de blanco con raya (Nelson) estuvo
parado al otro lado, el señor de amarillo (Oscar) estuvo rebuscando al
señor Nashñate y el de amarillo me estaba rebuscando, fue quien me
sacó el arma, quienes salieron del baño fueron Oscar y Hernán, el de
blanco (Edgar) fue quien le contactó, que el primero que salió del baño
fue el señor de amarillo (Oscar) con un arma plomo o negro sin saber
si era o no de juguete porque en ese momento se agachó"; aunado a ello,
se tiene el Acta de Diligencia de Reconstrucción de los hechos (ver
fojas doscientos sesenta doscientos setenta y cuatro de la carpeta fiscal)
en donde el agraviado de igual forma refiere los hechos, indicando que "
(...)se encontraba en la esquina del Jr. Raimondi con Jr. Ucayali donde
se dedica a la compra y venta de dólares americanos, y el señor José
Nelson Agudelo Ocampo apareció en el lugar con el señor que trabaja en
CREDIVARGAS de nombre segundo Macedo Nashñate, ya que un día
antes se habían citado para el cambio de dólares, (...) acudiendo al
edificio del canal; sin embargo, llegando al lugar dijo que no era ahí,
sino que era un poco más adelante y me trajo a este lugar (habitación donde
sucedieron los hechos) agregando que iba acompañado de mi señora
Betty Vásquez Rubio y de mi cuñado José Vásquez Rubio, quien iba a una
distancia de 50 metros. (...) indicando que estando dentro de la habitación
el imputado José Nelson Agudelo Ocampo le dijo que la plata estaba
en la mesa rectangular de madera, y como el lugar era algo oscuro refiere
haber trasladado la mesa a la mitad de la habitación, donde había mas
claridad; donde en esa mesa había una bolsa negra, que al interior al
parecer estaba los dólares que querían cambiar, v justo al momento que
quiso abrir la bolsa para contar el dinero, salieron del baño los co-
imputados el señor Oscar Fabián Parra Ruiz y Hernán Hernández Parra,
siendo que el imputado Oscar Fabián le apuntó con un arma de fuego color
negro, diciéndole que no se moviera, que bajara la cabeza y se echara en
el piso, a lo cual obedeció, y el mismo sujeto que me apuntó comenzó a
rebuscarme, sacándome la plata de mi cintura y me quito el canguro
donde tenía diez mil soles, pude observar que al testigo Segundo Macedo
Nashñate también lo tenían echado en boca abajo a la altura de la pared
de losetas; asimismo, mientras seguía echado en el mismo lugar, me decía
que no me moviera, en eso que yo me muevo un poco, este imputado pudo
ver que yo tenía mi pistola en la parte de atrás de mi cintura, se me acerco
y me saco la pistola, no pudiendo ver que hizo con el (...)y luego nos
metieron al baño, de donde llamo por teléfono a mi cuñado y le
comunicamos lo que sucedía"; de lo que se advierte que el agraviado
de forma coherente y persistente a mantenido su imputación en contra de
los acusados, delimitando los hechos y la participación de cada uno,
cumpliéndose así con los criterios de credibilidad establecidos en el
Acuerdo Plenario N° 2-2005/CJ-11, fundamento 101, que le brinda aptitud
probatoria para desvirtuar la presunción de inocencia que asiste a los
acusados, por cuanto no se ha acreditado la existencia de relaciones entre
el agraviado y los acusados basadas en el odio, resentimiento o enemistad
que hayan incidido en la parcialidad de su declaración, pues ambas partes
han declarado que recién se conocieron un día antes de ocurridos los
hechos, lo que indica que no existen situaciones anteriores al hecho
central de la imputación; asimismo, si bien la defensa refiere que los hechos
habrían ocurrido de forma distinta a lo manifestado por el agraviado, al indicar
que la intención de los imputados seria de estafar con el dinero en
paquete en forma de balurdo; empero, dicha versión no es creíble para
este colegiado; por cuanto, en poder de los imputados según el Acta de
Registro Personal e Incautación de José Nelson Agudela Ocampo y Acta
de Registro Personal e Incautación de Edgar Alirio Parra Salinas, al momento
de la intervención se encontraban portando el dinero de los agraviados, así
como un paquete de billetes en forma de balurdo. Además, se tiene el Acta
de Registro Personal e Incautación de Oscar Fabián Parra Ruiz (fojas
veintidós a veinticuatro de la carpeta fiscal) en la que se aprecia que en su
poder se encontró una pistola marca BAICAL, modelo IZH -71,
Calibre 380 (9 cm. corto) con su
Fuente: sentencia de segunda instancia en el expediente N° 0581-2014-46-2402-JR-PE-02 -JR-PE-02, del Distrito Judicial Ucayali –Coronel Portillo.
Nota 1. La búsqueda e identificación de los parámetros de la motivación de los hechos; y la motivación de la pena; se realizó en el texto completo de la parte considerativa.
Nota 2. La ponderación de los parámetros de la parte considerativa, fueron duplicados por ser compleja su elaboración.
LECTURA. El cuadro 5, revela que la calidad de la parte considerativa de la sentencia de
En, la motivación de los hechos, se encontraron los 5 parámetros previstos: las razones
fiabilidad de las pruebas; las razones evidencian la aplicación de la valoración conjunta; las
razones evidencian la aplicación de las reglas de la sana crítica y las máximas de la experiencia,
y la claridad.
Por su parte en, la motivación de la pena; se encontraron 5 parámetros previstos: las razones
en los artículos 45 y 46 del Código Penal; las razones evidencian la proporcionalidad con la
instancia la descripción de la
primera
Parte
decisión
Evidencia empírica Parámetros
Medi
Medi
Muy
Muy
Muy
Muy
Baja
Baja
baja
baja
Alta
Alta
alta
alta
ana
ana
1 2 3 4 5 [1 - 2] [3 - 4] [5 - 6] [7- 8] [9-10]
2) El pronunciamiento evidencia resolución de todas las
III. DECISIÓN pretensiones formuladas en el recurso impugnatorio. Sí
cumple
Por los fundamentos antes expuestos, y los contenidos en la
Aplicación del Principio de
sentencia impugnada, los integrantes de la Sala Penal de3) El pronunciamiento evidencia resolución nada más, que
de las pretensiones formuladas en el recurso
Apelaciones en Adición Liquidadora de Ucayali,
impugnatorio (no se extralimita, excepto en los casos
RESUELVEN: igual derecho a iguales hechos, motivadas en la parte
considerativa). Sí cumple
1° CONFIRMAR la resolución número nueve, que contiene la
Correlación
Sentencia de fecha dos de julio del dos mil quince —ver folios ciento4) El pronunciamiento evidencia aplicación de las dos reglas
once a ciento veintiséis - expedida por el Juzgado Penal Colegiado de precedentes a las cuestiones introducidas y sometidas al
la Corte Superior de Justicia de Ucayali, que falla: Condenando a debate en segunda instancia (Es decir, toda y únicamente
las pretensiones indicadas en el recurso impugnatorio/o
OSCAR F A B I A N P A R R A R U Í Z , J O S É N E L S O N
las excepciones indicadas de igual derecho a iguales
A G U D E L O O C A M P O , H E R N Á N HERNÁNDEZ PARRA hechos, motivadas en la parte considerativa). Sí cumple
Y EDGAR ALIRIO PARRA SALINAS, como autores del delito
contra el patrimonio - ROBO AGRAVADO, tipificado en el artículo5) El pronunciamiento evidencia correspondencia (relación
recíproca) con la parte expositiva y considerativa
189° incisos 3° y 4° del Código Penal (teniendo como tipo base el
respectivamente. (El pronunciamiento es consecuente
artículo 188° del mismo cuerpo legal)., en agravio de Juan José con las posiciones expuestas anteriormente en el cuerpo X
Valencia Díaz y Betty Vásquez Rubio, a DOCE AÑOS de pena del documento - sentencia). No cumple
privativa de libertad efectiva; y fijaron el monto de la reparación6) Evidencia claridad: el contenido del lenguaje no excede
civil en la suma de Diez mil nuevos soles que deberá ser pagado por ni abusa del uso de tecnicismos, tampoco de lenguas
los sentenciados en forma solidaria a favor de la parte agraviada; con extranjeras, ni viejos tópicos, argumentos retóricos.
lo demás que contiene. Se asegura de no anular, o perder de vista que su objetivo
es, que el receptor decodifique las expresiones ofrecidas.
Sí cumple 9
3. El pronunciamiento evidencia mención expresa y clara de
la identidad del(os) sentenciado(s). Sí cumple
2° DISPUSIERON la devolución de los actuados al Juzgado que2. 2. El pronunciamiento evidencia mención expresa
se encargará de su ejecución. Sin costas procesales en esta instancia. y clara del(os) delito(s) atribuido(s) al
Notifíquese y devuélvase.- sentenciado. Sí cumple
3.
MARTÍNEZ CASTRO
3. El pronunciamiento evidencia mención expresa
Presidente y clara de la pena (principal y accesoria, este
último en los casos que correspondiera) y la
TUESTA OYARCE reparación civil. Sí cumple
Juez Superior
X
4. El pronunciamiento evidencia mención
GUZMÁN CRESPO
expresa y clara de la(s) identidad(es) del(os)
Juez agraviado(s). Sí cumple
Superior
5. Evidencia claridad: el contenido del lenguaje
no excede ni abusa del uso de tecnicismos,
tampoco de lenguas extranjeras, ni viejos tópicos,
argumentos retóricos. Se asegura de no anular, o
perder de vista que su objetivo es, que el receptor
decodifique las expresiones ofrecidas. Sí cumple
Descripción de la decisión
Fuente: sentencia de primera instancia en el expediente N° 0581-2014-46-2402-JR-PE-02, del Distrito Judicial Ucayali –Coronel Portillo
Nota. La búsqueda e identificación de los parámetros de la aplicación del principio de correlación, y la descripción de la decisión, se realizó en el texto completo de la parte resolutiva.
LECTURA. El cuadro 6 revela que la calidad de la parte resolutiva de la sentencia de
segunda instancia fue de rango alta.
Se derivó de la calidad de la: aplicación del principio de correlación, y la descripción de la
decisión, que fueron de rango alta y muy alta, respectivamente.
Baja
Alta
dimensiones
Mu
Mu
baj
Me
alt
an
di
y
a
a
y
a
Variable en Dimensiones Sub dimensiones de la
Media
estudio de la variable variable
Muy
Muy
Baja
Alta
Alta
baja
na
Calificación de las dimensiones
[1 - 12] [13-24 ] [25-36] [37-48] [49 - 60]
1 2 3 4 5
[9 - 10] Muy alta
Introducción X
[7 - 8] Alta
[1 - 2] Muy baja
Motivación 2 4 6 8 10
Muy alta
de los hechos [33- 40]
X
Parte
considerativa Motivación X [25 - 32] Alta
del derecho
40
Dónde, el rango de la calidad de: introducción, y la postura de las partes, fueron: ambas
muy alta;
Asimismo de: la motivación de los hechos; la motivación del derecho; la motivación de la pena;
y la motivación de la reparación civil, fueron: muy alta, muy alta, muy alta y muy alta;
Baja
Alta
Calificación de las
M
M
aj
lt
M
u
y
e
a
u
y
b
i
sub dimensiones
Variable en Dimensiones de Sub dimensiones de la variable
estudio la variable Calificación de las dimensiones
Baja
Alta
Medi
na
Mu
Mu
Alt
baj
a
y
y
a
a
[1 - 8] [9 - 16] [17 -24] [25-32] [33 - 40]
1 2 3 4 5
[9 - 10] Muy alta
Introducción X [7 - 8] Alta
Calidad de la sentencia de segunda instancia
X [7 - 8] Alta
Parte Aplicación del Principio
resolutiva de correlación
9
[5 - 6] Mediana
Descripción de la decisión X [3 - 4] Baja
[1 - 2] Muy baja
Fuente. Sentencia de segunda instancia en el expediente N° 0581-2014-46-2402-JR-PE-02del Distrito Judicial Ucayali –Coronel Portillo.
Nota. La ponderación de los parámetros de la parte considerativa, fueron duplicados por ser compleja su elaboración.
LECTURA. El cuadro 8 revela que la calidad de la sentencia de segunda instancia sobre robo
Conforme a los resultados se determinó que la calidad de las sentencias de primera y segunda
instancia sobre delito Contra el Patrimonio en su modalidad de robo agravado del expediente
rango muy alta y muy alta, esto es de conformidad con los parámetros normativos, doctrinarios
y 8).
Se trata de una sentencia emitida por un órgano jurisdiccional de primera instancia, este fue La
cuya calidad fue de rango muy alta, de conformidad con los parámetros normativos,
Se determinó que la calidad de las partes expositiva, considerativa, y resolutiva fueron de rango
1. En cuanto a la parte expositiva se determinó que su calidad fue de rango Muy alta. Se
derivó de la calidad de la introducción y de la postura de las partes, que fueron de rango muy
jurídica del fiscal; y la claridad; mientras que 5: evidencia la formulación de las pretensiones
penales y civiles del fiscal /y de la parte civil; y evidencia la pretensión de la defensa del
acusado.
2. En cuanto a la parte considerativa se determinó que su calidad fue de rango muy alta.
civil, que fueron de rango muy alta, muy alta, muy alta y muy alta, respectivamente (Cuadro
2).
En, la motivación de los hechos, se encontraron los 5 parámetros previstos las razones
fiabilidad de las pruebas; las razones evidencian aplicación de la valoración conjunta; las
razones evidencia aplicación de las reglas de la sana crítica y las máximas de la experiencia; y
la claridad.
el nexo (enlace) entre los hechos y el derecho aplicado que justifican la decisión; y la claridad.
en los artículos 45 y 46 del Código Penal; las razones evidencian proporcionalidad con la
lesividad; las razones evidencian proporcionalidad con la culpabilidad; las razones evidencian
previstos: las razones evidencian apreciación del daño o afectación causado en el bien jurídico
protegido; las razones evidencian apreciación de los actos realizados por el autor y la víctima
en las circunstancias específicas de la ocurrencia del hecho punible; y la claridad; mientras que
5: las razones evidencian apreciación del valor y la naturaleza del bien jurídico protegido; las
encontraron.
3. En cuanto a la parte resolutiva se determinó que su calidad fue de rango muy alta. Se
correspondencia (relación recíproca) con las pretensiones penales y civiles formuladas por el
respectivamente, no se encontró.
agraviado(s); y la claridad.
Se trata de una sentencia emitida por un órgano jurisdiccional de segunda instancia, este fue la
Corte Suprema de la República, de la ciudad de Lima, cuya calidad fue de muy alta, de
conformidad con los parámetros normativos, doctrinarios y jurisprudenciales pertinentes
(Cuadro 8)
Se determinó que la calidad de sus partes expositiva, considerativa y resolutiva fueron de rango
5. En cuanto a la parte considerativa se determinó que su calidad fue de rango muy alta.
Se derivó de la calidad de la motivación de los hechos y de la pena, que fueron de rango: muy
En, la motivación de los hechos, se encontraron los 5 parámetros previstos: las razones
fiabilidad de las pruebas; las razones evidencian aplicación de la valoración conjunta; las
razones evidencia aplicación de las reglas de la sana crítica y las máximas de la experiencia; y
la claridad.
Finalmente, la motivación de la pena, no se encontraron los 5 parámetros previstos: las
previstos en los artículos 45 y 46 del Código Penal; las razones evidencian proporcionalidad
con la lesividad; las razones evidencian proporcionalidad con la culpabilidad; las razones
6. En cuanto a la parte resolutiva se determinó que su calidad fue de rango muy alta. Se
agraviado(s); y la claridad.
5. CONCLUSIONES
Se concluyó que la calidad de las sentencias de primera instancia y segunda instancia sobre
– Coronel Portillo, de la ciudad de fueron de rango muy alta calidad, conforme a los parámetros
(Cuadro 7 y 8).
Fue emitida por el Juzgado/Sala Penal Liquidadora de la Corte Superior de Justicia de Ucayali,
donde se resolvió: PARTE RESOLUTIVA: Por los fundamentos señalados, los miembros de
hechos y valorando las pruebas con el criterio de conciencia que la ley faculta, FALLAN: 1)
quienes cuyos datos personales han sido descritos en la parte introductoria de la presente
sentencia, como co-autores del delito contra el patrimonio - ROBO AGRAVADO, tipificado
en el artículo 189° incisos 3° y 4° del Código Penal (teniendo como tipo base el artículo 188°
del mismo cuerpo legal). En consecuencia, les IMPONEMOS DOCE AÑOS DE PENA
vienen sufriendo desde el día veinticuatro de abril del dos mil catorce, vencerá
indefectiblemente el día veintitrés de abril del dos mil veintiséis, fecha en que serán .Puestos
en libertad siempre que no tengan otra medida coercitiva de prisión preventiva y/o mandado de
que los sentenciados deberán pagar a JUAN JOSE DIAZ Y BETTY VASQUEZ RUBIO
la presente sentencia, remitiéndose una copia certificada de la presente sentencia al Director del
responsabilidad.
del dos mil quince, emitido por el Segundo Juzgado de Investigación Preparatoria de Coronel
Portillo, con las consecuencias legales que tal efecto amerita, conforme al amparo del artículo
5) IMPONEMOS el pago de las costas en ejecución de sentencia si las hubiera generado este
proceso de conformidad con lo dispuesto por el numeral 1) del artículo 500° del Código
Procesal Penal; y.
expulsión del país de los condenados extranjeros una vez cumplida su condena.
7) MANDAMOS, firme que sea la presente sentencia, remítase copia de la misma al Registro
Especial de la Corte Superior de Justicia de Ucayali para su inscripción. Y, por esta sentencia,
Se determinó que su calidad fue de rango muy alta, conforme a los parámetros normativos,
La calidad de la introducción fue de rango muy alta; porque en su contenido se encontraron los
5 parámetros previstos.
La calidad de la postura de las partes fue de muy alta; porque se encontraron se encontraron los
5 parámetros previstos.
los hechos, del derecho, de la pena y la reparación civil fue de rango muy alta (Cuadro 2)
La calidad de motivación de los hechos fue de rango muy alta; porque se encontraron los 5
parámetros previstos.
La calidad de la motivación del derecho fue de rango muy alta; porque se encontraron los 5
parámetros previstos.
La calidad de la motivación de la pena fue de rango muy alta; porque se encontraron los 5
parámetros previstos.
La calidad de la motivación de la reparación civil fue de rango muy alta; porque se encontraron
principio de correlación y la descripción de la decisión, fue de rango muy alta (Cuadro 3).
La calidad de la aplicación del principio de correlación fue de rango alta; porque en su contenido
La calidad de la descripción de la decisión fue de rango muy alta; porque en su se hallaron los
5 parámetros previstos.
Respecto a la sentencia de segunda instancia
RESUELVEN:
julio del dos mil quince —ver folios ciento once a ciento veintiséis - expedida por el Juzgado
autores del delito contra el patrimonio - ROBO AGRAVADO, tipificado en el artículo 189°
incisos 3° y 4° del Código Penal (teniendo como tipo base el artículo 188° del mismo cuerpo
legal)., en agravio de Juan José Valencia Díaz y Betty Vásquez Rubio, a DOCE AÑOS de
Diez mil nuevos soles que deberá ser pagado por los sentenciados en forma solidaria a favor
Se determinó que su calidad fue de rango alta, conforme a los parámetros normativos,
La calidad de la postura de las partes fue de rango baja, porque en su contenido se encontró 2
La calidad de la motivación de los hechos fue de rango muy alta; porque en su contenido, se
principio de correlación y la descripción de la decisión, fue de rango muy alta (Cuadro 6).
La calidad del principio de la aplicación del principio de correlación fue de rango alta; porque