Apuntes de Derecho Procesal Penal 1 Miguel Ángel Reyes Poblete Sumario

APUNTES DE DERECHO PROCESAL PENAL 1
Miguel Ángel Reyes Poblete
SUMARIO:
UNIDAD 1: Comprendiendo el origen y principios del sistema procesal penal

chileno.
UNIDAD 2: Conociendo la estructura básica del proceso procesal penal chileno.
Sujetos procesales y etapa de investigación.
Acusación, etapa intermedia o de preparación de juicio Oral y procedimientos
simplificado, abreviado y monitorio.
UNIDAD 4: Conociendo y aplicando las nociones fundamentales acerca de la
estructura del proceso procesal penal chileno. Etapa de Juicio Oral y Litigación
Recursos y procedimientos especiales.
GLOSARIO
Código Procesal Penal CPP Convención Americana de CADH

Derechos Humanos
Constitución CPR Pacto Internacional de PIDCP
Derechos Civiles y Políticos
Código Penal CP Juzgado de Garantía JG
Corte de Apelaciones IC o CA Tribunal de Juicio Oral en lo TJOP
Penal
Corte Suprema CS Fiscalía del Ministerio Público MP
Defensoría Penal DPP Audiencia de Preparación de APJO
Pública Juicio Oral
Audiencia de Juicio Oral JO Unidad Tributaria Mensual UTM
Prisión Preventiva PP
UNIDAD 1: Comprendiendo el origen y principios del sistema procesal

penal chileno.
Un poco de Historia
Durante la Colonia, en Chile rigió – como en toda América – la Inquisición en

materia penal. Ella se caracterizó por no establecer límites al investigador en la
obtención de pruebas.
Posteriormente, al dictarse el Código de Procedimiento Penal (1906) se estableció

un sistema denominado “Mixto”, donde se entregaba a un “Promotor Fiscal” la

investigación con un importante rol del juez, contemplando la posibilidad de
querellarse y demandar civilmente. En 1925 al no haberse implementado dicho
cargo, se derogó, fusionando las funciones de investigar y resolver sobre el
procesamiento, acusación y sentencia de absolución o condena al juez del crimen.
El juez podía delegar en las policías las interrogaciones de testigos y del inculpado,
pudiendo disponer además la realización de todo tipo de pericias y reconstituciones
de escena, además de careos entre testigos y entre víctimas e imputados a fin de
aclarar dichos que no coincidieran.
Recién en 1989 (ley 18857) se establecieron por ley derechos explícitos para los
inculpados y en 1991 (ley 19047) obligaciones respecto del juez para asegurarse
de que él no hubiese sido sujeto de tortura o amenaza.
Luego de una serie de inconvenientes prácticos en estos procedimientos se decide

reemplazarlo por un sistema acusatorio, el actual, que comenzó a regir el 16 de
diciembre del 2000 en las Regiones de la Araucanía y de Coquimbo, con una
aplicación progresiva en las demás regiones del país, concluyendo en la Región
Metropolitana el 16 de junio de 2005.
Las características de este sistema eran básicamente:
1.- Optaba por el sistema Inquisitivo, aunque los autores lo consideraban Mixto
porque en el caso de que se acusara se iniciaba un plenario que tenía plazos y
donde en teoría regía el impulso de parte;
2.- El Juez investigaba, procesaba, acusaba y dictaba sentencia definitiva;
3.- La prueba era Legal (en cuanto a los medios de prueba, Art. 457, aunque más
amplia que en el CPC) y tasada (se señalaba el valor de cada medio de prueba);
4.- Se contemplaba la mediación desde dos puntos de vista: todos los registros
eran escritos y todas las declaraciones, careos y demás actuaciones procesales
eran recepcionadas por funcionarios denominados “Actuarios”, quienes tenían
mucho poder en la práctica,
5.- La regla era el Secreto durante la investigación, denominada “sumario”, el que

no tenía plazo originalmente. A fines del siglo XX se establecieron plazos respecto
de algunos delitos;
6.- Operaba la dispersión al tener tiempos para la evacuación de traslados;
7.- La defensa letrada sólo era obligatoria desde acusación. En muchos casos era
prestada por abogados de turno, a los que no se pagaba, o por postulantes de la
Corporación de Asistencia Judicial;
8.- Las policías tenían amplias facultades investigativas autónomas;
9.- Existía un escaso control de las actuaciones realizadas por los actuarios y
policías por parte de los jueces;
10.- Existía un amplio régimen recursivo;
11.- Los derechos del imputado eran escasos y se contemplaron recién en 1991,
por ley 19047, que modificó el Art. 67;
12.- A la confesión de la consideraba la probatio probatissima o la reina de las

pruebas, por lo que se utilizaban todos los medios para conseguirla.
Características del actual sistema procesal penal
1.- Los Jueces solo resuelven, no investigan;
2.- La Fiscalía del Ministerio Público investiga y ejerce, en su caso, acción penal Art.
83 CPR;
3.- Existen amplias posibilidades de defensa, desde las primeras actuaciones de la

investigación, sin esperar la formalización;
4.- Se conceden amplias facultades para que las víctimas realicen lo conveniente a
sus derechos, pidiendo diligencias, copias, querellarse, etc;
5.- Existe un sistema recursivo limitado tanto para acceder a los tribunales
superiores como ante el tribunal a quo;
6.- La Publicidad es la regla tanto en la investigación como en el juicio. Las

excepciones son muy limitadas y deben ser fundadas al adoptarse;
7.- La Prueba debe ser valorada conforme a la Sana Crítica, debiendo ser razonada
por el juzgador, haciéndose cargo de todo el material probatorio rendido, y no
pudiendo contradecir las máximas de la experiencia, las reglas de la lógica ni los
principios científicamente afianzados;
8.- Existe libertad para rendir los medios de prueba que estime necesarios;
9.- Existe un rol autónomo limitado de las Policías;
10.- Se contempla un alto Estándar Probatorio para lograr la convicción

condenatoria: debe alcanzarse más allá de toda duda razonable.
Sistemas Procesales
En el derecho procesal generado luego del neoconstitucionalismo posterior a las

guerras mundiales, se entiende por Sistema: “es un Conjunto de principios que
deben armonizar entre sí para que aquél pueda para lograr la coherencia
interna que es necesaria para la obtención eficiencia en su aplicación a una
finalidad dada”1.
Sistemas Procesales Penales2
Dentro de los sistema procesales penales se contemplan el Inquisitivo y el

Acusatorio. Para parte de la doctrina existe el Mixto.
A.- Sistema Inquisitivo
Ellos se caracterizan fundamentalmente por lo siguiente:
- Un investigador (fiscal o juez) busca la información;
- El rol del imputado, de su defensa y de la víctima está muy atenuado en

comparación a las facultades del investigador;
- Suele ser secreto y escrito;
- No se establecen mayores límites y/o controles a la obtención de pruebas.-
B.- Sistema Mixto
Para parte de la doctrina existe un sistema híbrido, basado en el inquisitivo, pero

con la agregación de algunas características del acusatorio.
1 ALVARADO VELLOSO, ADOLFO, Debido Proceso, en Justicia y Sociedad, México D.F., México,
1994, p. 554
2 Para mayor información consultar FONSECA ANDRADE, MAURO, Sistemas Processuais Penais e
seus Princípios Reitores, Juruá editora, Curitiba, Brasil, 2009
Al antiguo sistema penal en Chile se la calificaba por algunos autores como tal por
contemplar un Plenario con plazos y donde las partes (querellante y acusado)
habrían tenido una mayor participación.
C.- Sistema Acusatorio
Este sistema es considerado actualmente por la Corte Interamericana como el

único que respeta los estándares del debido proceso, tiene una serie de
características:
- Existen "partes" procesales, que se enfrentan en un pie de igualdad legal frente a

un juzgador imparcial, impartial e independiente;
- Existen amplias posibilidades de defensa;
- El impulso procesal de las partes;
- Se contempla la posibilidades de acuerdos entre las partes para la terminación

del litigio;
- Opera la Publicidad.
Proceso y Procedimiento
Con el influjo del neoconstitucionalismo y su irradiación a todos los ámbitos del

derecho, se recibe en el derecho procesal, comenzando a diferenciar las nociones
de proceso y procedimiento.
Se entiende que el proceso es una institución básica del derecho procesal, uno de
sus pilares junto a la acción y la jurisdicción, compartiendo con ellas la regulación
a nivel de Constitución y tratados internacionales de derechos humanos.
Para él se establecen los denominados “principios”, invariables independiente de la

materia en que se deba resolver un conflicto. Si se reúnen estamos frente a un
“debido” proceso:
1.- Igualdad jurídica de los litigantes;
2.- Ajenidad del Juzgador, comprendiendo la:
 Imparcialidad (no tener interés en el resultado del pleito y estar

ajeno de todo otro elemento que pudiera afectar su objetividad),
 Impartialidad (no hacer lo que hacen las partes) e

 Independencia (ausencia de todo deber de obediencia respecto de

alguno de los litigantes);
3.- Transitoriedad de la serie procedimental, el denominado “tiempo razonable y

prudente” de los tratados internacionales;
4.- Moralidad del debate, tanto respecto de los otros intervinientes o partes como
en relación a todo tipo de declarantes y el tribunal;
5.- Eficacia de la serie, debiendo contener las fases de:
 Afirmación, contar los hechos del conflicto y peticiones concretas;
 Reacción, de la contraparte;
 Confirmación, respecto de los hechos afirmados y respecto de los

cuales hubo oposición;
 Valoración, tanto por las partes como por el juzgador de material

probatorio producido, comparándolo con la afirmación y la reacción.-
Se dejan para el nivel legal la regulación de los procedimientos, por medio de las
opciones denominadas “reglas técnicas”, entre las cuales va optando el legislador
pues se presentan en pares que no pueden coexistir en una misma fase 3. Por
ejemplo: oralidad / escrituración; concentración / dispersión, etc.
Principios del sistema procesal penal chileno.
El Código Procesal Penal, ley 19696 publicada en el Diario Oficial de 12 de octubre

de 2000, innova la técnica legislativa en varios aspectos: señalando un título por
cada artículo y comenzando por establecer principios que inspiran su desarrollo.
En el Libro Primero (Disposiciones generales) Título I (Principios básicos)

contempla los principios que denomina “básicos”, los que esquematizan de la
siguiente forma, desarrollándose luego a propósito de los respectivos tópicos:
Art. Principio Desarrollo

1 Juicio previo y única Cumple con lo dispuesto en los Art. 8 Nº4 CADH y
persecución. Art. 14 Nº7 PIDCP en virtud del cual nadie puede
ser juzgado por un delito por el cual fue condenado
3 Por ejemplo: si bien el juicio oral es en formato verbal, la acusación y el auto de apertura así
como la sentencia y los recursos son escritos.
o absuelto precedentemente en el país. Non bis in

idem. Veremos particularidades a propósito de
facultad de no perseverar.
2 Juez natural. Se determina que el juez que debe conocer de un
litigio debe estar previamente determinado por ley
Art. 6 y 7 CPR
3 Exclusividad de la Se confiere al MP la exclusividad de la
investigación penal. investigación, sin perjuicio de derechos del
imputado y de la defensa de solicitar diligencias
4 Presunción de En ningún momento se puede considerar ni tratar
inocencia del al imputado como culpable, sino hasta sentencia
imputado. condenatoria firme
5 Legalidad de las Como consecuencia práctica de que el actual
medidas privativas o sistema parta de la base de la inocencia del
restrictivas de libertad. imputado, en los términos ya indicados, éste debe
estar siempre en libertad, salvo que sea
indispensable (riesgos para la víctima, sociedad
investigación o peligro de fuga) y estén acreditados
los supuestos “materiales” de existencia del delito
(existencia del delito y participación de la persona)
6 Protección de la Siguiendo las tendencias mundiales, se considera la
víctima. figura del afectado por el ilícito en el procedimiento
y se protege a fin de evitar riesgos para él (ella)
7 Calidad de imputado. Se contempla con objetividad la oportunidad y
condiciones en que se adquiere la calidad de
imputado, comenzando desde los primeros actos
de la investigación y a contar de que existan
antecedentes o diligencias inculpatorias en contra
de una persona
8 Ámbito de la defensa Se establece la denominada “inviolabilidad de la
defensa”, desde las primeras actuaciones del
procedimiento, sin que sea necesario esperar a la
formalización para ejercer los derechos.
9 Autorización judicial Se requiere que todas las medidas que vayan a
previa. restringir o privar de derechos constitucionales
10 Cautela de garantías. Se contempla un procedimiento simple en el caso
de que se estime que se vulneran las garantías
del imputado ...
11 Aplicación temporal de La ley procesal se aplica in actum, salvo que la ley
la ley procesal penal. anterior sea más beneficiosa para el imputado
12 Intervinientes Se reconoce la existencia de varios intervinientes,

regulando el ámbito de acción de cada uno de ellos
13 Efecto en Chile de las Se permite en Chile la ejecución de sentencias
sentencias penales de penales dictadas por tribunales extranjeros, previa
tribunales extranjeros. autorización de cumplimiento aceptaba por la Corte
Suprema mediante el procedimiento de Exequator,
cuando no contradiga el orden público nacional,
sea una figura sancionada por nuestro país y el
imputado haya tenido la posibilidad de defenderse.
Doctrinariamente4 se señala que los principios del actual sistema procesal penal,
contempladas en el CPP, en la Constitución y en los tratados internacionales de
derechos humanos, se deben dividir en:
I.- Principio Acusatorio (entendamos que se opta por el sistema acusatorio)
II.- Principio del Debido Proceso Penal
a.- Independencia e imparcialidad del tribunal

b.- Derecho al juicio previo
c.- Principio contradictorio o adversarial
d.- Principio de inmediación
e.- Derecho de defensa
f.- Derecho a la igualdad procesal
g.- Principio de publicidad
h.- Libre valoración de las pruebas
i.- Principio de fundamentación de las decisiones
j.- Principio de proporcionalidad
k.- Principio de celeridad
l.- Principio de eficiencia y eficacia
m.- Derecho a deducir recursos.
Como vemos, claramente algunas de estas opciones las ubican como reglas
técnicas del debate procesal o los tradicionales principios formativos del
procedimiento, en cambio otras están referidas a aspectos de debido proceso.
III.- Principios o garantías penales
a.- Principio de inocencia del imputado;

b.- Principio de legalidad;
c.- Principio de culpabilidad;
4 CERDA SAN MARTIN, RODRIGO, Manual del sistema de justicia penal, Librotecnia, Santiago,
Chile, 2009, p. 24 a 90
d.- Principio de intervención mínima;

e.- Principio de lesividad;
f.- Principio de responsabilidad personal;
g.- Principio de resocialización.
UNIDAD 2: Conociendo la estructura básica del proceso procesal penal

chileno. Sujetos procesales y etapa de investigación.
Estructura básica del Procedimiento Ordinario Penal
Desde un punto de vista estructural, el procedimiento ordinario penal se

descompone en:
Etapa de Investigación: Donde se recopilan antecedentes para decidir si debe

avanzar a las fases posteriores.
Etapa Intermedia: Si se formalizó, se cerró la investigación y se acusó, se pasa a

esta fase que se desarrolla en la audiencia de preparación de juicio oral.
Etapa de Juicio: De no acogerse al procedimiento abreviado o a una salida

alternativa, luego de una acusación, ante el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal se
desarrolla la audiencia de juicio donde se plantean las teorías del caso y se
produce la prueba, concluyendo con un veredicto y luego sentencia en algún
sentido.
Se puede debatir si la impugnación y eventual ejecución de una sentencia

condenatoria forman o no parte de él.
Sujetos Procesales
Los sujetos procesales son quienes pueden participar de algún modo en el

procedimiento penal actual.
Se comprenden dentro de ellos:
1.- Aquellos que pueden plantear peticiones ante el tribunal, los intervinientes;
2.- Las policías, en tanto colaboradores para la ejecución de las resoluciones del
tribunal y cumplimiento de instrucciones investigativas o de seguridad de parte del
Ministerio Público. Arts. 74 y 79 CPP.
Comprende tanto:
2.1.- Carabineros, en tanto encargada del orden y seguridad pública;
2.2.- Policía de Investigaciones, como policía científica. Es la primera opción

para efectos investigativos.
Ellas tienen una subordinación funcional del MP. Sus facultades autónomas son
limitadas a delitos flagrantes, recepción de denuncias y declaraciones voluntarias
de imputados , testigos o víctimas, protección de víctimas y lugar de suceso Art.
83 CPP
3.- Los tribunales que pueden conocer estas materias. Comprende tanto:
3.1.- Los inferiores:
Juzgado de Garantía 1. Control de detención

2. Formalización;
3. Salidas alternativas
4. Preparación del juicio oral,
5. Cautelares
6. Conocimiento y resolución de litigios con penas
bajas (monitorio, simplificado y abreviado)
Tribunal de Juicio 1. Conocer y resolver del juicio oral,
Oral en lo Penal, 2. La determinación de las costas y
3. Resolución de cautelares en el período en que
tenga antecedentes a su cuidado
3.2.- Los superiores: Cortes de Apelaciones y Suprema, por medio de recursos de

apelación (sólo C.A.), nulidad (CA o CS) y Queja (CS);
3.3.- El externo al poder judicial: Tribunal constitucional, por inaplicabilidad por

inconstitucionalidad.
Intervinientes
Se entiende por ellos quienes pueden participar en un litigio formulando peticiones

y alegaciones.
Comprende; 1.- Víctima; 2.- Querellante; 3.- Imputado; 4.- Defensor 5.- Fiscalía del
Ministerio Público.
1.- VÍCTIMA
El CPP contempla un catálogo de a quienes entiende por víctima en un delito Art.

108:
Víctima Directa; inciso 1º “al ofendido por el delito.”
Víctimas Indirectas o por repercusión: En los delitos cuya consecuencia fuere la

muerte del ofendido y en los casos en que éste no pudiere ejercer los derechos
que en este Código se le otorgan, se considerarán víctimas, orden de prelación
cuya concurrencia excluye a los siguientes:
a) Al cónyuge y a los hijos;

b) A los ascendientes;
c) Al conviviente;
d) A los hermanos, y
e) Al adoptado o adoptante.
Derechos de la víctima Art. 109:
Caso genérico: Intervenir en el procedimiento penal;
Casos específicos:
a) Solicitar medidas de protección frente a probables hostigamientos, amenazas o

atentados en contra suya o de su familia;
b) Presentar querella;
c) Ejercer contra el imputado acciones tendientes a perseguir las responsabilidades

civiles provenientes del hecho punible;
d) Ser oída, si lo solicitare, por el fiscal antes de que éste pidiere o se resolviere la
suspensión del procedimiento o su terminación anticipada;
e) Ser oída, si lo solicitare, por el tribunal antes de pronunciarse acerca del

sobreseimiento temporal o definitivo u otra resolución que pusiere término a la
causa, y
f) Impugnar el sobreseimiento temporal o definitivo o la sentencia absolutoria, aun

cuando no hubiere intervenido en el procedimiento.
2.- Querellante
La querella es una presentación hecha al tribunal por una persona, natural o

jurídica, a quien la ley faculte para ello con el fin de participar en la investigación y
constituirse en parte o interviniente.
En los delitos de acción penal privada además es el vehículo o documento en que

se ejerce el derecho a la acción.
Se pueden querellar en Chile actualmente:
1.- La víctima directa o indirecta de un hecho ilícito o
2.- Cualquier persona capaz de comparecer en juicio domiciliada en la provincia

donde se hayan cometido determinados hechos respecto de algunos ilícitos:
2.1.- Los que constituyeren delitos terroristas, o
2.2.- delitos cometidos por un funcionario público que afectaren derechos de

las personas garantizados por la Constitución o contra la probidad pública.
3.- Algunas personas jurídicas estatales cuyas leyes orgánicas los facultan para
participar.
Formalidades de la querella:
Existen formalidades legales que debe cumplir la querella Art. 113 CPP:
1.- Debe ser presentada por escrito;
2.- Debe cumplir los requisitos generales a todo escrito y además
3.- Se debe constituir mandato judicial y patrocinio;
4.- Se puede señalar una forma especial de notificación;
5.- a) La designación del tribunal ante el cual se entablare;
6.- b) El nombre, apellido, profesión u oficio y domicilio del querellante;
7.- c) El nombre, apellido, profesión u oficio y residencia del querellado, o una

designación clara de su persona, si el querellante ignorare aquellas circunstancias.

Si se ignoraren dichas determinaciones, siempre se podrá deducir querella para
que se proceda a la investigación del delito y al castigo de el o de los culpables;
8.- d) La relación circunstanciada del hecho, con expresión del lugar, año, mes, día
y hora en que se hubiere ejecutado, si se supieren;
9.- e) La expresión de las diligencias cuya práctica se solicitare al ministerio

público, y
10.- f) La firma del querellante o la de otra persona a su ruego, si no supiere o no

pudiere firmar.
Inadmisibilidad de la querella
Hay casos en que se puede declarar por el JG inadmisible, no admitida a

tramitación, una querella Art. 114:
a) Cuando fuere presentada extemporáneamente, esto es, encontrándose cerrada

la investigación Art. 112;
b) Cuando, no se subsanaron los defectos formales o hicieron las modificaciones

en el plazo legal;
c) Cuando los hechos expuestos en ella no fueren constitutivos de delito;
d) Cuando de los antecedentes contenidos en ella apareciere de manifiesto que la

responsabilidad penal del imputado se encuentra extinguida. En este caso, la
declaración de inadmisibilidad se realizará previa citación del MP, y
e) Cuando se dedujere por persona no autorizada por la ley.
La resolución que declarare inadmisible la querella es apelable, sin que se

suspenda el procedimiento. La resolución que admite la querella es inapelable.
Si la querella se declara inadmisible, por causales Art. 114 letras a)

(extemporánea) y b) (no corrección de omisiones o defectos), el JG puede remitir
a MP para que se considere como denuncia. Art. 117
Desistimiento de la querella
Admitida la querella, el querellante puede desistirse de ella, quedando a cargo sus

costas y a lo que en definitiva se resuelva sobre costas.
Hay casos en que se prohíbe querellarse entre sí, sea respecto de delitos de acción
penal privada o pública, Art 116:
a) Los cónyuges, a no ser por delito que uno hubiere cometido contra el
otro o contra sus hijos, o por el delito de bigamia, y
b) Los consanguíneos en toda la línea recta, los colaterales y afines hasta el

segundo grado, a no ser por delitos cometidos por unos contra los otros, o
contra su cónyuge o hijos.
El querellado puede, frente a un desistimiento de la querella,:
1.- Entablar querella por el delito de querella o acusación calumniosa y
2.- Demandar los perjuicios que le hubiere causado en su persona o bienes

y
3.- Las costas, salvo que el querellado hubiere aceptado expresamente el

desistimiento.
Abandono de la querella:
Se puede declarar, de oficio o a petición de cualquier interviniente, abandonada la

querella, Art. 120:
a) Cuando no adhiriere a la acusación fiscal o no acusare particularmente en

la oportunidad que correspondiere;
b) Cuando no asistiere a la audiencia de preparación del juicio oral sin causa

debidamente justificada, y
c) Cuando no concurriere a la audiencia del juicio oral o se ausentare de ella

sin autorización del tribunal.
La resolución que declare el abandono es apelable, sin que en la pueda disponerse

la suspensión del procedimiento.
La que niega lugar al abandono es inapelable.
Si se declara el abandono de la querella él pierde la calidad de interviniente y por

consiguiente la posibilidad del ejercicio de los derechos de tal.
Derechos del querellante

El querellante tiene una serie de prerrogativas o derechos:
1.- Participar como interviniente en todas las audiencias,
2.- Poder solicitar medidas cautelares
3.- Ser escuchado previo a que se resuelva sobre una suspensión condicional del
procedimiento
4.- Solicitar diligencias de investigación y reclamar si no se accede a ellas
5.- Impugnar resoluciones que le sean desfavorables
6.- Participar en tramitación de impugnación de resoluciones que le sean favorables
7.- acusar particularmente o adherir a la acusación del MP
8.- Si el fiscal decide no perseverar puede solicitar se le autorice a sostener sólo la

acusación
9.- Reclamar de la resolución que declara cerrada la investigación, faltando

diligencias solicitadas y decretadas.
3.- IMPUTADO
Respecto del imputado se regulan:
1.- A quien se entiende por tal y desde cuando;
2.- Los Derechos del imputado;
3.- Qué se entiende por Imputado rebelde y las consecuencias de aquello;
4.- La Defensa.
Concepto de imputado: “Es la persona objeto de la persecución penal, desde que

ésta comienza, con la primera actuación del procedimiento hasta que concluye, lo
que puede acontecer hasta la completa ejecución de la sentencia, si no han
operado antes otros medios de solución o de término del proceso” 5
Derechos del imputado
5 CAROCCA PÉREZ, ALEX, Manual el nuevo sistema procesal penal, Editorial Lexisnexis, Santiago,
Chile, 3ª edición, 2004, p. 81
a.- El imputado podrá ejercer sus derechos “... desde la primera actuación del
procedimiento dirigido en su contra ...” Art. 7.
Se entiende que una persona está imputada: “...cualquiera diligencia o gestión,

sea de investigación, de carácter cautelar o de otra especie, que se realizare por o
ante un tribunal con competencia en lo criminal, el ministerio público o la policía,
en la que se atribuyere a una persona responsabilidad en un hecho punible.”
b.- Puede intervenir, junto a su defensor, desde los primeros actos del
procedimiento investigativo;
c.- Tiene una serie de derechos;
Art. Imputado en Art. Imputado Privado de libertad

93 general 94
1.- inciso “Todo imputado podrá a) A que se le exprese específica y
1º hacer valer, hasta la claramente el motivo de su
terminación del privación de libertad y, salvo el
proceso, los derechos caso de delito flagrante, a que se le
y garantías que le exhiba la orden que la dispusiere;
confieren las leyes.”
2.- a) Que se le informe de b) A que el funcionario a cargo del
manera específica y procedimiento de detención o de
clara acerca de los aprehensión le informe de los
hechos que se le derechos a que se refiere el inciso
imputaren y los segundo Art. 135;
derechos que le
otorgan la Constitución
y las leyes;
3.- b) Ser asistido por un c) A ser conducido sin demora ante el
abogado desde los tribunal que hubiere ordenado su
actos iniciales de la detención;
investigación; Debe
ser de su confianza
Art. 102
4.- c) Solicitar de los fiscales d) A solicitar del tribunal que le
diligencias de conceda la
investigación libertad;
destinadas a
desvirtuar las
imputaciones que se le
formularen;
5.- d) Solicitar directamente e) A que el encargado de la guardia
al juez que cite a una del recinto policial al cual fuere
audiencia, a la cual conducido informe, en su
podrá¡ concurrir con presencia, al familiar o a la persona
su abogado o sin él, que le indicare, que:
con el fin de prestar  ha sido detenido o preso,
declaración sobre los  el motivo de la detención o
hechos materia de la prisión y
investigación;  el lugar donde se encontrare;
6.- e) Solicitar que se active f) A entrevistarse privadamente con

la investigación y su abogado de acuerdo al régimen
conocer su contenido, del establecimiento de detención,
salvo en los casos en el que sólo contemplará las
que alguna parte de restricciones necesarias para el
ella hubiere sido mantenimiento del orden y la
declarada secreta y seguridad del recinto;
sólo por el tiempo que
esa declaración se
prolongare;
7.- f) Solicitar el g) A tener, a sus expensas, las
sobreseimiento comodidades y ocupaciones
definitivo de la causa y compatibles con la seguridad del
recurrir contra la recinto en que se encontrare, y
resolución que lo
rechazare;
8.- g) Guardar silencio o, en h) A recibir visitas y comunicarse por
caso de consentir en escrito o por cualquier otro medio,
prestar declaración, a salvo lo dispuesto en Art. 151.
no hacerlo bajo
juramento;
9.- h) No ser sometido a Sin perjuicio de todo lo anterior, el

tortura ni a otros tribunal, los fiscales y los
tratos crueles, funcionarios policiales deben dejar
inhumanos o constancia en los respectivos
degradantes, registros correspondientes la
circunstancia de haber cumplido las
normas legales que establecen los
derechos y garantías del imputado.
Art. 97.
10.- i) No ser juzgado en

ausencia, sin perjuicio
de las
responsabilidades que
para él derivaren de la
situación
de rebeldía
4.- Defensor.
Los abogados de los imputados tienen una serie de derechos art. 96:
1.- A requerir del funcionario encargado de cualquier lugar de detención o prisión,

la confirmación de encontrarse privada de libertad una persona determinada en
ese o en otro establecimiento del mismo servicio y que se ubicare en la comuna.
2.- En caso afirmativo y con el acuerdo del afectado, el abogado tendrá derecho a
conferenciar privadamente con él y, con su consentimiento, a recabar del
encargado del establecimiento la información consignada en Art. 94 a).
3.- A requerir al funcionario encargado se emita, en el acto, una constancia de no

encontrarse privada de libertad en el establecimiento la persona por la que se
hubiere consultado.
4.- El defensor podrá ejercer todos los derechos y facultades que la ley reconoce al
imputado, a menos que expresamente se reservare su ejercicio a este último en
forma personal Art. 104
El o los abogados deben ser designado libremente por el imputado, desde la

primera actuación del procedimiento y hasta la completa ejecución de la sentencia
que se dictare. Art. 102
Si no lo tiene el MP solicitará que se designe un DPP o el juez lo hará de oficio.
Si el imputado prefiriere defenderse personalmente, el tribunal lo autorizará sólo

cuando ello no perjudicare la eficacia de la defensa; en caso contrario, le designará
defensor letrado, sin perjuicio del derecho del imputado a formular planteamientos
y alegaciones por sí mismo, Art. 8º.
Si falta el defensor en cualesquiera actuación que la ley exija su participación

acarreará la nulidad de la misma,
Un abogado puede defender en un juicio a 2 o más imputados en la medida que

sus defensas no sean incompatibles Art. 105.
La renuncia o abandono de la defensa no lo exime de realizar todos los actos

inmediatos y urgentes que fueren necesarios para impedir la indefensión del
imputado.
El tribunal debe designar de oficio un DPP, a menos que imputado designe otro de
su confianza.
Amparo ante Juez de Garantía Art. 95 CPP
Para hacer efectivos estos derechos además se contempló por el CPP el

denominado “Amparo”, que es una pretensión cautelar de garantías sustanciado
brevemente ante el JG Art. 95.
El imputado privado de libertad tiene derecho a que el JG examine:
1.- La legalidad de su privación de libertad y,
2.- Las condiciones en que se encontrare. Puede constituirse en el lugar donde

esté el imputado de ser necesario.
El juez puede ordenar la libertad del afectado o adoptar las medidas que estime
procedentes.
El abogado de la persona privada de libertad, sus parientes o cualquier persona en

su nombre pueden siempre ocurrir ante el juez que conociere del caso o aquel del
lugar donde aquella se encontrare, para solicitar que ordene que el imputado preso
sea conducido a su presencia y ejercer las facultades del inciso 1º Art. 95.
Si la privación de libertad fue ordenada por resolución judicial, la legalidad sólo

puede impugnarse por los medios procesales, sin perjuicio del amparo del Art. 21
CPR.
Defensoría Penal Pública
Con el actual sistema y en cumplimiento de obligaciones internacionales, el Estado

establece un sistema de defensa jurídica a cargo de abogados, que tiene tramos
de exención de pago y un cobro progresivo dependiendo de los ingresos del
imputado.
Si bien existe un derecho de elegir abogado, si nada se dice el tribunal designa a

un defensor penal público para el imputado, cuando se pidan por la fiscalía

actuaciones que requieran la presencia de él. Art. 102 CPP.
Se puede prestar directamente por funcionarios públicos o por defensas licitadas o

por trato directo (estos últimos son particulares).
Se trata de un servicio público con autonomía legal, dependiente del Ministerio de

Justicia, y está regulado en la ley 19718. Su personal está regido por el Estatuto
Administrativo ley 18.834 (DFL 1-2006).
Para ser defensor se requiere (arts. 6, 19 y 26)
a) Ser ciudadano con derecho a sufragio;
b) Tener el título de abogado, y
c) No encontrarse sujeto a alguna de las incapacidades e incompatibilidades

para ingresar a la administración pública.
Para el defensor Nacional se requieren 10 años de título y Regional 5.
5.- Fiscalía del Ministerio Público
Es un ente autónomo constitucional, jerarquizado que tiene por funciones

principales:
1.- dirigir “en forma exclusiva la investigación de los hechos constitutivos de delito,
los que determinen la participación punible y
los que acrediten la inocencia del imputado y,
2.- en su caso, ejercerá la acción penal pública en la forma prevista por la ley.”
3.- “… le corresponderá la adopción de medidas para proteger a las víctimas y a los

testigos.” Art. 83 Constitución.
La jerarquía se concreta en la existencia de una fiscalía nacional, regional y local a

cargo de un fiscal nacional, uno regional o fiscal adjunto (jefe en el caso de ser
más de uno).
Se regula en la ley orgánica constitucional 19640. Esa normativa contempla su

régimen estatutario (incluyendo disciplinario) así como las normas de
transparencia.
Los requisitos para ser fiscal están establecidos en dicha norma y son para:
Nacional Art. 14 Regional Art. 31 Adjunto Art. 42

a) Ser ciudadano con a) Ser ciudadano con a) Ser ciudadano con
derecho a sufragio; derecho a sufragio; derecho a sufragio;
b) Tener a lo menos 10 b) Tener a lo menos 5 años b) Tener el título de
años el título de el título de abogado; abogado;
abogado; c) Haber cumplido 30 años c) Reunir requisitos de
c) Haber cumplido 40 de edad, y experiencia y
años de edad, y d) No encontrarse sujeto a formación especializada
d) No encontrarse alguna de las incapacidades adecuadas para el cargo, y
sujeto a alguna de las e incompatibilidades d) No encontrarse sujeto a
incapacidades e previstas en esta ley. alguna de las
incompatibilidades incapacidades e
previstas en esta ley. incompatibilidades
previstas en esta ley.
En cuanto a su nombramiento
Nacional Regional Adjunto

Se forma quina por la Se forma terna por Corte Fiscal Regional confecciona
Corte Suprema. de Apelaciones. Si hay más terna, previo concurso
de una en la región, se público.
Presidente de la realiza pleno conjunto.
República propone a Fiscal Nacional lo nombra.
una persona al Senado. Se remite a Fiscal Nacional
Senado aprueba por 2/3

miembros en ejercicio
Disposiciones comunes a todo procedimiento
El CPP contempla algunas disposiciones comunes a todos los procedimientos

regulados en ese cuerpo legal. Las temáticas son:
I.- Plazos
II.- Notificaciones y citaciones
III.- Resoluciones y otras actuaciones judiciales
IV.- Registro de las actuaciones judiciales
V.- Costas
VI.- Supletoriedad
I.- Plazos Arts. 14 a 18
Sobre este tema se contemplan varios aspectos:
1.- Todos los días y horas son hábiles;
2.- Si vencen un feriado, se prorroga para el día siguiente hábil;
3.- Los plazos comienzan a correr inmediatamente desde el hecho que le da inicio;
4.- Los plazos legales no son prorrogables, salvo que ella lo permita;
5.- Puede disponerse un nuevo plazo cuando
- Por algunos motivos (defectos de notificación, hecho no imputable a

persona, fuerza mayor o caso fortuito)
- Le impide ejercer sus derechos o desarrollar una actividad, lo que debe

reclamarse dentro de los 5 días a que tomó conocimiento.
6.- Se pueden renunciar los plazos, total o parcialmente. Si benefician a todos los
intervinientes deben expresar ellos su aceptación y ser aprobada ella por el
tribunal.
II.- Notificaciones y comunicaciones: Este tema comprende la comunicación

entre autoridades, Comunicaciones y citaciones del ministerio público,
Notificaciones y citaciones judiciales.
II.A.- Comunicación entre autoridades Arts. 19 a 21
1.- Toda autoridad y órgano estatal debe realizar diligencias y proporcionar, sin
demora, la información solicitada por MP y/o por tribunales con competencia
penal.
2.- Formalmente la petición indica fecha y lugar, plazo, solicitante y antecedentes

necesarios para cumplir;
3.- Si se trata de documentos legalmente secretos, se debe respetar ley;
4.- Si se retarda o niega, por estimar secreto o reservado, y MP estima

indispensable, remita Fiscal regional. Él puede pedir a CA resolución del problema.

Si se rechaza de todos modos se entrega información necesaria para dictar
decisiones o resoluciones. CA no inhabilitada por sus opiniones.
5.- Si un tribunal requiere realizar una diligencia en otro territorio, le dirige solicitud
sólo con antecedentes necesarios. Si no se cumple o retardar se puede dirigir a
superior jerárquico;
6.- Si se plantean solicitudes desde el extranjero, se plantean ante MP, quien pide
intervención de JG cuando sea necesario.
7.- Estas comunicaciones se realizan por cualquier medio idóneo.
II.B.- Comunicaciones y citaciones del ministerio público Arts. 22 y 23
1.- MP cuando comunica alguna actuación a demás intervinientes lo hace bajo su

responsabilidad por cualquier medio eficaz. Si se alega deficiencia se concede
nuevo plazo;
2.- Si MP cita a una persona lo hace por cualquier medio idóneo. Si la persona
citada no comparece, puede recurrir a JG para que autorice a conducirla
compulsivamente a su presencia. Para citar personas del Art. 300 solo por medio
de JG.
II.C.- Notificaciones y citaciones judiciales Arts. 24 a 33
1.- Las notificaciones las realiza un funcionario de tribunal (designa Juez Pdte) o
en subsidio otro ministro de fe (generalmente Carabineros);
2.- Se notifica la resolución más los datos del litigio, sin perjuicio de que se puede
disponer que se acompañen de otros elementos (por ejemplo: escritos sobre los
que recae la resolución);
3.- Los intervinientes señalar en su primera actuación en el procedimiento un

domicilio dentro del área urbana donde funciona el tribunal, para efectos de
notificaciones. Debe comunicar cambio de domicilio. Si se omite, es inexacto o
inexistente se notifica por estado diario. Debe advertirse esta circunstancia Art. 26;
4.- MP es notificado en su oficina y demás intervinientes lo son al mandatario,

salvo que ley o juez disponga notificar adicionalmente a la persona (víctima e
imputado);
5.- Las notificaciones al imputado privado de libertad se le harán en persona en el

recinto donde se encuentre. El tribunal puede enviarlo por cualquier medio idóneo.
Si no sabe leer, le sera leída. Excepcionalmente se puede disponer fundadamente
que se cite al tribunal para ello.
6.- Las resoluciones pronunciadas durante las audiencias judiciales se entienden

notificadas a los intervinientes asistentes y a los ausentes. Se deja constancia en el
estado diario, omisión no la invalida.
7.- Se puede proponer otra forma de notificación, que el juez puede aceptar si
estima eficaz y que no causa indefensión.
8.- En lo demás se remite al CPC, libro I, Título VI.-
9.- Cuando se cite a una persona a tribunal se le notifica indicándole:
a) El tribunal ante el cual deben comparecer,

b) La ubicación (dirección ) del mismo,
c) La fecha y hora de la audiencia,
d) La identificación del litigio y
e) El motivo de su comparecencia.
Se le advierte que:
- En caso de impedimento debe comunicarlo y justificarlo antes de ser posible
- No comparecencia injustificada puede motivar que 9.1.- sean conducidos por

medio de la fuerza pública, 9.2.- que queden obligados al pago de las costas
que causaren y 9.3.- se le impongan sanciones.
10.- Si se trata del imputado puede disponerse la detención o prisión preventiva

hasta la realización de la actuación respectiva.
Tratándose de los testigos, peritos u otras personas cuya presencia se requiriere,

pueden arrestarse hasta la actuación (24 horas máximo y multa hasta 15 UTM)
III.- Resoluciones y otras actuaciones judiciales Arts. 34 a 38
1.- El Tribunal puede ordenar directamente la intervención de la fuerza pública y

todas las medidas necesarias para el cumplimiento de las actuaciones y ejecución
resoluciones.
2.- Se prohíbe con sanción de nulidad la delegación de facultades de funciones que

requieren intervención del juez Art. 35.
3.- Se establece el deber de fundamentar todas las resoluciones, salvo de mero

trámite. Debe ser sucinta, pero precisa indicando hechos y derecho.
4.- Todas las resoluciones deben ser firmadas por el juez o todos miembros del
tribunal. Si alguna no puede se consigna en el documento. Salvo las que se dictan
en audiencia.
5.- Las cuestiones debatidas en audiencia se resuelven en ella. Las escritas dentro
de 24 horas siguientes a recepción.
IV.- Registro de las actuaciones judiciales Arts. 39 a 44
A.- De las actuaciones realizadas por o ante JG, TJOP, CA, CS se levanta un
registro. Sentencias y resoluciones se registran íntegramente. Debe ser por
cualquier medio apto para producir fe, que permita garantizar la conservación y la
reproducción de su contenido.
B.- Las audiencias penales se registran íntegramente por cualquier medio que
asegure su fidelidad.
C.- El registro del juicio oral demuestra el modo en que se desarrolló audiencia,
observancia de formalidades, personas que intervinieron y actos que llevaron a
cabo.
D.- Omisión de formalidades del registro lo invalida sólo cuando no puedan ser
suplidas con certeza con antecedentes confiables.
E.- Durante la investigación o juicio registro están a cargo de JG y TJOP. Si se

dañan se reemplazan. En caso de imposibilidad se repite actuación.
F.- Intervinientes siempre tienen acceso a contenido de registros, salvo

excepciones legales.
G.- Registros son públicos transcurridos cinco años desde la realización de las
actuaciones consignadas en ellos.
V.- Costas Arts. 45 a 51
1.- Debe emitirse en la sentencia un ppronunciamiento sobre el pago de las costas.

Condena o exención fundada.
2.- Comprende tanto personales como procesales.
3.- Se condena en costas:
- Al acusado a quien se declara culpable,
- Víctima que abandona acción civil;
- Querellante que abandone su querella;
- Al MP si se absuelve o sobresee definitivamente a imputado, salvo que

acusara por Art. 462 o exención fundada,
- Querellante en mismo caso, salvo que se le exima total o parcialmente, de

forma fundada.
4.- Si son varios los intervinientes condenados al pago de las costas, se

distribuirán.
5.- El Art. 50 establece personas exentas de pago de costas: personalmente los

fiscales, abogados y mandatarios de intervinientes en el procedimiento, salvo los
casos de notorio desconocimiento del derecho o de grave negligencia en el
desempeño de sus funciones, pudiendo imponérseles total o parcialmente, por
resolución fundada.
6.- Si se debe incurrir en gastos, tribunal estima monto y dispone consignación

anticipada. Estado soporta los gastos de los intervinientes que gozaren del
privilegio de pobreza.
VI.- Supletoriedad Art. 52: Se aplica libro I, salvo que contradiga normas CPP o
leyes especiales.
Acciones Arts. 53 a 58 en general
1.- Las acciones se clasifican en penal pública (Regla general) o privada.
2.- La acción penal pública se ejerce de oficio por el MP, pero puede ser ejercida
además por querellantes acusando particularmente. Procede siempre respecto de
delitos contra niños, niñas y adolescentes.
3.- La acción penal privada sólo puede ejercerla la víctima por medio de querella
Art. 55;
4.- Existen delitos que se denominan de Acción Pública, previa instancia particular.
En esos casos no se puede proceder de oficio sin que ofendido lo haya
denunciado. Si falta pueden personas del Art. 108. Si están involucrados o
imposibilitados, se procede de oficio. Están señalados en el Art. 54.
5.- No se extingue la acción penal privada por renuncia de ofendido. Si ocurre la

penal privada en los de previa instancia particular. MP no puede renunciar.
6.- La renuncia sólo afecta al renunciante.
7.- La responsabilidad penal es personal, salvo las excepciones legales.
Acciones civiles Arts. 59 a 68
A.- La acción civil se distingue entre:
- La que tiene solo por objeto la restitución de la cosa, Art. 59 y 189;
- Perseguir responsabilidades civiles derivadas del hecho punible.
B.- La víctima puede demandar civilmente ante tribunales de esa competencia,

pero si demanda en sede penal no puede plantearla en ese otro fuero. Personas
distintas sólo pueden hacerlo en sede civil.
C.- La demanda civil se interpone por querellante en el plazo para adherirse o

acusar particularmente Art. 261. Formalidades del Art. 254 CPC e indicar medios
de prueba.
D.- Se puede preparar la demanda civil, una vez formalizada la investigación,

solicitando diligencias para esclarecer los hechos que serán objeto de su demanda,
Arts. 183 y 184.
E.- Se pueden pedir cautelares del Art. 157.
F.- Preparación interrumpe la prescripción.
G.- La demanda se contesta en la oportunidad del Art. 263, en la APJO.
H.- Todos los incidentes relativos a demanda y contestación se resuelven en APJO.
I.- Se puede desistir de acción. Se puede abandonar cuando no se comparece

injustificadamente a APJO o JO.
J.- Si se extingue acción civil no se extingue acción penal.
K.- Cuando sólo se ejerciere la acción civil respecto de un hecho punible de acción
privada se
considera extinguida la acción penal.
Para estos efectos no constituye ejercicio de la acción civil la solicitud de

diligencias destinadas a preparar la demanda civil o a asegurar su resultado, que
se formulen en sede penal.
L.- Es independiente la responsabilidad civil de la penal, Art. 67.
M.- Si el JG no se pudo pronunciar por accederse a procedimiento abreviado o a

alguna forma de suspensión, se mantienen cautelares decretadas y prescripción
continúa interrumpida de presentar demanda dentro de 60 días, notificándola por
cédula y sustanciándolo conforme al procedimiento sumario. De lo contrario se
entiende como inexistente la interrupción.
N.- Si se sobresee durante el JO el procedimiento sigue solo respecto de la acción

civil.
Etapa de Investigación
Formas de Iniciar una investigación
1.- De oficio por el MP
2.- Por denuncia
3.- Por querella
Denuncia
La denuncia es la noticia que una persona comunica al MP de la ocurrencia –

acaecimiento de un hecho constitutivo de delito.
En general es voluntario denunciar, pero existen personas obligadas, bajo

apercibimiento de sanciones y, eventualmente, su investigación como
encubridores. Art. 175.
El denunciante no es parte ni interviniente.

Salidas tempranas
Se contemplan por el CPP varias salidas tempranas frente a una denuncia:
I.- Archivo provisional Art. 167
II.- Facultad de no iniciar la investigación art. 168
III.- Principio de Oportunidad Art. 170
I.- El archivo provisional se puede aplicar por el MP:
- En tanto no se hubiere producido la intervención del juez de garantía en el

procedimiento;
- En las “investigaciones en las que no aparecieren antecedentes que

permitieren desarrollar actividades conducentes al esclarecimiento de los
hechos.”
Si el delito mereciere pena aflictiva, el fiscal debe someter la decisión sobre archivo
provisional a la aprobación del FR.
La víctima tiene dos derechos en este punto:
1.- Solicitar al ministerio público la reapertura del procedimiento y la

realización de diligencias de investigación;
2.- Reclamar de la denegación de dicha solicitud ante las autoridades del

ministerio público.
II.- Facultad de no iniciar la investigación art. 168
Cuando no ha intervenido el JG el fiscal podrá abstenerse de investigar cuando de

los hechos denunciados, antecedentes o datos suministrados consten que se
encuentra extinguida la responsabilidad penal del imputado.
Esta decisión debe:
1.- Ser fundada y
2.- Ser sometida a la aprobación del juez de garantía.

Aspectos comunes al archivo provisional y facultad de no inicio
A.- Ambos sólo se pueden aplicar cuando no hubiere intervenido el JG;
B.- En los dos se puede provocar la intervención del JG interponiendo querella,

caso en que el fiscal debe seguir la investigación. Art. 169
III.- Principio de Oportunidad Art. 170
MP puede no iniciar la investigación o abandonar la ya iniciada cuando se trate de

un hecho que no comprometiere gravemente el interés público, a menos que:
- La pena mínima asignada al delito excediere la de presidio o reclusión

menores en su grado mínimo o
- Se trate de un delito cometido por un funcionario público en el ejercicio de

sus funciones.
Si el MP decide utilizar este mecanismo remite escrito al JG, quien dispone se

notifique a los intervinientes si los hubiere. Dentro de 10 días
El tribunal, de oficio o a petición de cualquiera de los intervinientes, puede dejarla
sin efecto, obligando al MP, cuando:
1.- Considere que MP excedió sus atribuciones respecto de pena mínima asignada
en abstracto al delito, o se trate de los ilícitos en que es inaplicable; o
2.- La víctima manifieste de cualquier modo su interés en el inicio o continuación

de la investigación.
Vencido el plazo o rechazada la reclamación, los intervinientes pueden reclamar a

autoridades del MP la decisión dentro de 10 días. Esa revisión determina si se
ajustó a normas y políticas del servicio.
Si se rechaza o no se presenta se extingue la acción penal respecto del hecho, sin

perjuicio de mantener vigente la posibilidad de plantear pretensiones en sede civil
en virtud de ellos.
Cuestiones Prejudiciales civiles Art. 171

Siempre que para el juzgamiento criminal se necesite la resolución previamente de

una cuestión civil de que debiere conocer, de competencia de un juez no penal, se
suspende el procedimiento criminal hasta que dicha cuestión se resuelva por
sentencia firme.
Esto no impide que se realicen actuaciones urgentes y estrictamente necesarias

para:
- Otorgar protección a la víctima o a testigos o
- Establecer circunstancias que comprobaren los hechos o la participación del

imputado y que pudieren desaparecer.
En los delitos de acción penal pública, el MP debe promover el inicio de la causa

civil e intervenir en ella, instando a su conclusión pronta.
Fases de la lnvestigación
La investigación puede estar formalizada o desformalizada, presentando diversas

similitudes y diferencias.
Similitudes Diferencias
1.- En ambas se investiga, se solicitan
diligencias y arriban las respuestas
2.- Desformalizada no tiene plazo Formalizada tiene plazo que se fija

en audiencia
3.- No se pueden vulnerar garantías Se pueden vulnerar garantías con
constitucionales autorización del Tribunal,
generalmente previo debate
4.- En ambas se puede decretar secreto
parcial y temporal de la carpeta de
investigación
Control Judicial previo a formalización Art. 186
Cualquier persona afectada por una investigación no formalizada puede pedir al JG

que ordene a fiscal:
1.- Informar acerca de los hechos que fueren objeto de ella, y

2.- Fijarle un plazo para formalizar.
Formalización
El CPP la define en el Art. 229 como “La formalización de la investigación es la

comunicación que el fiscal efectúa al imputado, en presencia del juez de garantía,
de que desarrolla actualmente una investigación en su contra respecto de uno o
más delitos determinados.”
Ello se debe realizar en audiencia.
De la formalización surgen una serie de consecuencias:
1.- Se suspende la prescripción extintiva de la acción penal;
2.- Comienza a contarse el plazo máximo de 2 años para el cierre de la

investigación;
3.- Surge la necesidad de defensa obligatoria del imputado;
4.- Se pueden solicitar y decretar medidas cautelares en contra del imputado;
5.- Se puede concluir el procedimiento por una suspensión condicional o por

acuerdo reparatorio.
DILIGENCIAS DE INVESTIGACIÓN
El Fiscal a cargo de la investigación la dirige, decretando, de oficio o a petición de

la querellante o de la defensa, diligencias para reunir información.
Las diligencias solicitadas deben ser pertinentes. Esta vinculación con el objeto de
la investigación. Como puede que las teorías de caso en esta etapa no coincidan
de los demás intervinientes con la del Fiscal, se puede reclamar de la negativa a
decretar diligencias ante el FR.
Estos requerimientos de información o realización de diligencias solicitados por el

MP o tribunales con competencia en materia criminal son de cumplimiento
obligatorio, sin demora, por todas las autoridades y órganos del Estado Art. 19.
Algunas diligencias de investigación están reglamentadas expresamente en el CPP:

a.- Levantamiento del cadáver Art. 90 y 201
b.- Examen de vestimentas, equipaje o Vehículos Art. 89
c.- Toma de declaración del imputado por las policías Art. 91
d.- Exámenes en delitos sexuales Art. 198
e.- Exámenes médicos y autopsias Art. 199
f.- Exámenes y pruebas de ADN Art. 199 bis
g.- Lesiones Art. 200
h.- Exhumación art. 202
i.- Pruebas caligráficas Art.203
j.- Entrada y registro a lugares abiertos Art. 204, cerrados Art. 205, 206 y lugares
especiales Arts. 209 a 211
k.- Incautación de objetos y documentos Art. 217
l.- Retención e incautación de correspondencia Art. 218 y 219
ll.- Interceptación de comunicaciones telefónicas Art. 222 a 225
m.- Exámenes corporales, incluyendo extracción de muestras biológicas Art. 197
n.- otros medios cuya realización requiera autorización del JG Art. 226;
El requerimiento debe contener: la fecha y lugar de expedición, los antecedentes

necesarios para su cumplimiento, el plazo que se otorga para su cumplimiento y la
determinación del fiscal o tribunal que lo dictare.
En el caso de requerirse información o documentación legalmente considerada

secreta, se responderá el requerimiento respetando las normas de la ley que
establezca dicha característica, si las hubiere, y, en caso contrario, adoptando las
precauciones que aseguren que la información no será divulgada.
Si la autoridad requerida retarda el envío de los antecedentes solicitados o se

negare a enviarlos, a pretexto de su carácter secreto o reservado y el fiscal estima
indispensable la realización de lo pedido, remite los antecedentes al FR quien si

comparte la opinión del fiscal solicitará a la CA respectiva que, previo informe de la
autoridad requerida, por la vía más expedita, resuelva la controversia. La Corte
adoptará esta decisión en cuenta. Si fuere el tribunal el que requiriere la
información, formulará dicha solicitud directamente ante la CA.
Si la razón invocada por la autoridad requerida para no enviar los antecedentes

solicitados fuere que su publicidad pudiere afectar la seguridad nacional, el
problema lo resuelve la CS.
Si la CS rechaza la petición del MP o Tribunal puede ordenar que se suministren a

los requirentes los datos necesarios para la adopción de decisiones relativas a la
investigación o para el pronunciamiento de resoluciones judiciales.
Las opiniones de los ministros de la Corte no los inhabilitarán para conocer los
recursos que se interpusieren en el litigio.
Petición de diligencias
Todos los demás intervinientes pueden solicitar diligencias de investigación “que

consideraren pertinentes y útiles para el esclarecimiento de los hechos”, mientras
ésta esté vigente Art. 183.
Frente a ellas el fiscal puede acogerlas o rechazarlas.
Aceptará las que estime conducentes, disponiendo que se lleven a efecto.
Si las rechaza se puede reclamar ante las autoridades del MP conforme a su ley
orgánica, pidiendo se dispongan. La FR puede aceptar, total o parcialmente, o
rechazar esta impugnación.
Salidas alternativas
Dentro de ellas se encuentran:

1.- Acuerdos Reparatorios Art. 233 CPC
2.- Suspensión Condicional del Procedimiento Art. 237
Suspensión Condicional del Procedimiento Art. 237.
Para que se aplique deben cumplirse los siguientes requisitos:
1.- La pena a imponer no puede ser superior a 3 años;

2.- El imputado no puede tener condenas anteriores;
3.- El sujeto pasivo no puede tener pendiente otra suspensión al momento de la

audiencia;
4.- En algunos delitos se requiere que el MP tenga autorización del FR6.
El juez puede requerir al MP antecedentes, previo a resolver.
En la resolución que lo decreta deben indicarse las condiciones a que se someterá

el imputado (una o más del Art. 238 7) y el plazo para ello, no pudiendo ser inferior
a 1 año ni superior a 3.
En ese período se suspende (“…no se reanudará ...”) la prescripción de la acción

penal y el plazo judicial de cierre de investigación del Art. 247.
La resolución que se pronuncie sobre la suspensión es apelable por el imputado,

por la víctima, MP y el querellante.
Ella no impide demandar civilmente las responsabilidades civiles derivadas del
hecho.
No implica reconocimiento de responsabilidad por parte del imputado.
Ella puede ser revocada a petición de MP o la víctima, continuando el plazo de

investigación cuando:
- Ha existido un incumplimiento Grave o reiterado, injustificado;
- El imputado, dentro del plazo, ha sido objeto de una nueva formalización.
6 Homicidio, secuestro, robo con violencia o intimidación en las personas o fuerza en las cosas,
sustracción de menores, aborto, los contemplados en los artículos 361 a 366 bis y 367 del
Código Penal (sexuales) y conducción en estado de ebriedad causando la muerte o lesiones
graves o gravísimas.
7 a) Residir o no residir en un lugar determinado;
b) Abstenerse de frecuentar determinados lugares o personas;
c) Someterse a un tratamiento médico, psicológico o de otra naturaleza;
d) Tener o ejercer un trabajo, oficio, profesión o empleo, o asistir a algún programa educacional o
de capacitación;
e) Pagar una determinada suma, a título de indemnización de perjuicios, a favor de la víctima o
garantizar debidamente su pago. Se podrá autorizar el pago en cuotas o dentro de un determinado
plazo, el que en ningún caso podrá exceder el período de suspensión del procedimiento;
f) Acudir periódicamente ante el ministerio público y, en su caso, acreditar el cumplimiento de las
demás condiciones impuestas;
g) Fijar domicilio e informar al ministerio público de cualquier cambio del mismo, y
h) Otra condición que resulte adecuada en consideración con las circunstancias del caso concreto
de que se tratare y fuere propuesta, fundadamente, por el Ministerio Público.
Esta revocación o la negativa a ella es apelable. Art. 239.
Las condiciones pueden ser modificadas durante el plazo, oyendo a los

intervinientes. Art. 238 inciso final.
Acuerdos Reparatorios
Se trata de acuerdos entre la víctima y el imputado para ponerle término al

procedimiento. Puede oponerse el MP.
No son revocables ni penal8 ni civilmente. Art. 243.
Las obligaciones pactadas son cumplibles conforme al Art. 233 CPC.
Sólo proceden respecto de los siguientes ilícitos:
1.- Afecten bienes jurídicos disponibles de carácter patrimonial,
2.- Lesiones menos graves o
3.- Delitos culposos.
Se puede denegar la aprobación de los Acuerdos Reparatorios en los siguientes

casos:
- Se refieran a ilícitos distintos de los permitidos;
- Falte el consentimiento o éste no sea libre;
- Existencia de un interés público prevalente, P/E: reiteración de hechos.
Similitudes y deferencias de las salidas alternativas
Similitudes Diferencias
1.- En ambos casos el acuerdo Si se cumplen, se dicta sobreseimiento
requiere ser aceptado por el tribunal definitivo
para que tenga validez;
2.- Ambos requieren que la Si no se cumple reparatorio el acuerdo

investigación esté formalizada no se puede revocar, sino pedir su
ejecución. Sólo la suspensión
condicional se puede revocar.
8 Ver por ejemplo sentencia de la IC de Concepción, rol 63-2013.
Conclusión de la fase de investigación
Vencido el plazo judicial de cierre de investigación el fiscal puede cerrarla

espontáneamente o ser apercibido para ello, en audiencia, a petición del
querellante o del defensor.
Cerrada la investigación MP tiene 10 días para decidir si
1.- No persevera
2.- Pide Sobreseimiento
3.- Acusa. Art. 248.
Reapertura de la investigación Art. 257
Dentro de 10 días de cerrada, la querellante o defensa puede pedir al JG se cite a

audiencia para debatir la reapertura de la investigación cuando haya solicitado
diligencias y ellas no se hayan realizado porque:
- MP las rechazó o
- No se hubiere pronunciado
Hay limitaciones, donde el JG no decretará ni renovará diligencias:
- Aquellas diligencias que en su oportunidad se hubieren ordenado a

petición de los intervinientes y no se hubieren cumplido por negligencia o
hecho imputable a los mismos,
- Manifiestamente impertinentes, las que tuvieren por objeto acreditar hechos

públicos y notorios,
- En general, todas aquellas que hubieren sido solicitadas con fines

puramente dilatorios.
Si JG acoge la solicitud, ordena al fiscal reabrir la investigación y proceder al

cumplimiento de las diligencias, en el plazo que le fije. MP puede por una sola vez,
solicitar ampliación del plazo.
Vencido el plazo o su ampliación, o aun antes de ello si se hubieren cumplido las

diligencias, MP cerrará nuevamente la investigación y procederá conforme el ART.
248.
MEDIDAS CAUTELARES
Las medidas cautelares se encuentran dentro de la denominada tutela provisional,

a fin de hacerse cargo de un elemento fundamental en el derecho: el tiempo.
De hecho sus requisitos en general son:
1.- Apariencia de Buen Derecho (fumus bonis iuris), que se manifiesta por medio
de antecedentes que puedan indicar que existe fundamento de que es razonable lo
pretendido; y
2.- Peligro en la demora (periculum in mora) en la adopción de la decisión

jurisdiccional respecto del conflicto cuya solución se pide.
Las cautelares se clasifican conforme a sobre qué o quien van a recaer en

personales y reales.
CAUTELARES PERSONALES
El principio general de las medidas cautelares personales está en el Art. 122. De

dicha norma y otras de rango constitucional se elaboraron por la doctrina los
denominados “principios”9:
1.- Legalidad: Sólo se pueden decretar cautelares establecidas por ley,
2.- Sólo se pueden decretar 2por medio de resolución judicial fundada.”;
3.- Excepcionalidad: Pues sólo pueden ser impuestas cuando sean “ absolutamente
indispensables …”;
4.- Provisionalidad: “sólo durarán mientras subsistiere la necesidad de su

aplicación.”;
5.- Instrumentalidad. Deben ser indispensables “… para asegurar la realización de

los fines del procedimiento …”, estando al servicio del litigio, dependiendo de la
suerte de éste.
6.- Proporcionalidad: Conforme al Art. 139 inciso 2°. PP sólo procederá cuando las
de menor intensidad no fuesen suficientes.
9 CERDA SAN MARTIN, RODRIGO, MANUAL DEL SISTEMA DE JUSTICIA PENAL, Librotecnia,
Santiago, 2009, p. 225 a 227
Las medidas cautelares personales que contempla el CPP son:
1.- Citación
2.- Detención
3.- Prisión Preventiva
4.- Otras del Art. 155 y 156 bis.
Citación
Para la doctrina la citación “constituye una medida cautelar en virtud de la cual el

imputado queda a disposición de los órganos de persecución penal, debiendo
acudir a la práctica de las diligencias del proceso cada vez que sea requerido” 10.
Ella se dispone cuando un tribunal requiera la comparecencia, conforme al Art. 33.
Se permite sólo respecto de Faltas o Delitos sin penas privativas o restrictivas de

libertad.
No procede en los casos indicados en el inciso 2° Art. 124:

 Los indicados en Art. 13411 y
 Cuando procediere el arresto por falta de comparecencia, la detención o la
prisión preventiva de acuerdo a lo dispuesto en el artículo 33.
 La citación debe reunir los requisitos del Art. 33, indicar:
 Denominación y dirección de Tribunal al que debe concurrir;
 Fecha y hora a que está citado;
 Motivo de su comparecencia, por ejemplo: testigo, acusado, perito, etc;
 Datos del expediente virtual en el que se pidió su citación;
 La posibilidad de requerir su presencia por auxilio de la fuerza pública en
caso de incomparencia injustificada.
Detención
La doctrina la considera, en general, como “toda privación de libertad ambulatoria

de una persona, distinta de la prisión o de la ejecución de una pena privativa de
10 CAROCCA PÉREZ, ALEX, Manual el nuevo sistema procesal penal chileno, Editorial
LegalPublishing, Santiago, Chile, 4° edición, 2008, p. 103.
11 No obstante lo anterior, el imputado podrá ser detenido si hubiere cometido alguna de las faltas
contempladas en el Código Penal, en los artículos 494, N°s. 4 y 5, y 19, exceptuando en este último
caso los hechos descritos en los artículos 189 y 233; 494 bis, 495 N° 21, y 496, N°s. 5 y 26. Art. 3º
Nº 1.
libertad, ejecutada para un fin previsto y permitido por el ordenamiento jurídico” 12.
En cuanto a sus requisitos y objetivos se distinguen detención judicial por

imputación, por funcionarios públicos, judicial por incomparecencia y en flagrancia.
1.- Detención judicial por imputación
Como regla general es previa orden del Tribunal, la que le debe ser intimada al
detenido. Hace excepción la Flagrancia.
El CPP contempla en el Art. 126 la situación de la Presentación Voluntaria de quien

tiene orden de detención, debiendo remitirse al tribunal que la dispuso.
Es deber de la policía entregar en el tribunal al detenido:
 Inmediatamente;
 Si no se puede, hasta 24 horas;
 Flagrancia, deben informar al MP dentro de las 12 horas, quien deci-

de si deben llevarlo a JG o disponer su citación.
Los encargados de las Cárceles sólo reciben detenidos con orden judicial.
Las policías deben informar al detenido de sus derechos.
En la primera comparecencia del detenido al JG puede ocurrir:
1.- Siempre: Se realiza el control de la legalidad de la detención,
2.- En ocasiones: MP puede pedir una ampliación de la Detención:
 Para preparar formalización
 Si se declara la Ilegalidad de detención ello impide ampliación, pero

no impide formalizar;
 Se puede ampliar hasta 3 días.
En cuanto a la apelación de Ilegalidad de Detención Art. 132 bis:
12 CERDA SAN MARTIN, RODRIGO, ob. Cit. P. 229

- Sólo es apelable la ilegalidad por el MP13;
- Únicamente por los Delitos Arts. 141, 142, 361, 362, 365 bis, 390, 391,
433, 436 y 440 CP y los de la ley N° 20.000 que tengan pena de crimen.
2.- Detención por funcionarios públicos14, son cada vez facultades más
excepcionales, pero se mantienen. El requisito es que deben estar facultades
expresamente por ley para ello. Se les aplican las mismas normas de materia
judicial.
3.- Detención judicial por incomparecencia Art. 127 . Ella dura hasta que se
realice la actuación correspondiente. Se hace efectivo apercibimiento del Art. 33.
4.- Detención por flagrancia. Arts. 129 y 130
 La pueden realizar tanto Ciudadanos como policías. Respecto de estos últi-

mos es obligatoria;
 En los casos de delitos de previa instancia particular, esa circunstancia no

obsta a la realización de la detención;
 En estos casos se puede ingresar a lugar cerrado, sin autorización de los

dueños ni con una orden judicial;
 Casos de detención obligatoria por policías Art. 129 inciso 4°15
 El Art. 130 señala cuando se entiende que existe flagrancia 16.
13 TC resolvió que era apelable por otros intervinientes agraviados, rol 1101-2007.
14 Por ejemplo Código Sanitario Art. 169. (160) Si transcurrido el plazo señalado en el artículo an -
terior, el infractor no hubiere pagado la multa, sufrirá, por vía de sustitución y apremio, un día de
prisión por cada décimo de unidad tributaria mensual que comprenda dicha multa.
Para llevar a cabo esta medida, el Director del correspondiente Servicio de Salud o del Instituto de
Salud Pública de Chile, en su caso, solicitará del Intendente o Gobernador respectivo el auxilio de la
fuerza pública, quienes dispondrán sin más trámite la detención del infractor y su ingreso al esta -
blecimiento penal respectivo, a cuyo efecto librarán la orden correspondiente en conformidad a las
reglas generales, dando cuenta de lo obrado a la autoridad sanitaria.
15 La policía deberá, asimismo, detener al sentenciado a penas privativas de libertad que hubiere
quebrantado su condena, al que se fugare estando detenido, al que tuviere orden de detención
pendiente, a quien fuere sorprendido en violación flagrante de las medidas cautelares personales
que se le hubieren impuesto y al que violare la condición del artículo 238, letra b), que le hubiere
sido impuesta para la protección de otras personas.
16 Artículo 130.- Situación de flagrancia. Se entenderá que se encuentra en situación de flagrancia:
a) El que actualmente se encontrare cometiendo el delito;
b) El que acabare de cometerlo;
c) El que huyere del lugar de comisión del delito y fuere designado por el ofendido u otra persona
Por último, se contempla la facultad de que toda tribunal puede disponer la

detención por delito cometido en la sala del mismo, Art. 128.
Prisión Preventiva Arts. 139 y siguientes.
Procedencia Art. 139: PP (prisión preventiva) sólo cuando demás cautelares

insuficientes para asegurar:
 Finalidades del procedimiento,
 La seguridad del ofendido o
 De la sociedad.
Requisitos Art. 140
a) Antecedentes que justificaren existencia del delito;
b) Antecedentes presumir fundadamente que imputado ha tenido participación, y
c) PP indispensable para:
 Éxito de diligencias precisas y determinadas de la investigación, o

 Libertad del imputado peligrosa para la seguridad de la sociedad o del
ofendido, o
 Existe peligro de fuga.
El Art. 140 describe que se entiende por los peligros para sociedad, víctima o
investigación17.
como autor o cómplice;

d) El que, en un tiempo inmediato a la perpetración de un delito, fuere encontrado con objetos
procedentes de aquél o con señales, en sí mismo o en sus vestidos, que permitieren sospechar su
participación en él, o con las armas o instrumentos que hubieren sido empleados para cometerlo, y
e) El que las víctimas de un delito que reclamen auxilio, o testigos presenciales, señalaren como
autor o cómplice de un delito que se hubiere cometido en un tiempo inmediato.
Para los efectos de lo establecido en las letras d) y e) se entenderá por tiempo inmediato todo
aquel que transcurra entre la comisión del hecho y la captura del imputado, siempre que no
hubieren transcurrido más de doce horas.
17 Investigación: Cuando existiere sospecha grave y fundada de que el imputado pudiere
obstaculizar la investigación mediante la destrucción, modificación, ocultación o falsificación de
elementos de prueba; o cuando pudiere inducir a coimputados, testigos, peritos o terceros para
que informen falsamente o se comporten de manera desleal o reticente.
Seguridad de la sociedad: Considerar especialmente alguna de las siguientes circunstancias: la
gravedad de la pena asignada al delito; el número de delitos que se le imputare y el carácter de los
mismos; la existencia de procesos pendientes, y el hecho de haber actuado en grupo o pandilla.
Además, cuando los delitos imputados tengan asignada pena de crimen en la ley que los consagra;
Tanto a nivel constitucional18 como a nivel de sistema interamericano 19 ha quedado

claro que sólo puede referirse al peligro procesal, a fin de evitar que sea un
anticipo de sentencia.
Se regulan casos en que no procede Art. 141.
El Tribunal debe pronunciarse en forma fundada respecto de cada una de

circunstancias.
Se puede pedir modificación en caso de cambio de circunstancias.
Existen una serie de posibilidades de permisos en el Art. 150.
Además, se puede sustituir por una cautelar de menor intensidad del Art. 155 o ser
reemplazada por una caución económica Art. 146.
Revisión de prisión preventiva: Si se cumplen 6 meses de PP el tribunal debe

convocar a los intervinientes a debatir respecto de si se mantiene o modifica.
Amparos
1.- Art. 95 CPP ante el JG
Se puede pedir que se revise la legalidad de su privación de libertad y que se

examinen las condiciones en que se encontrare, constituyéndose, si fuere
necesario, en el lugar en que ella estuviere. JG puede ordenar la libertad del
afectado o adoptar las medidas que fueren procedentes.
2.- Ante IC, Art. 21 Constitución
Además del control de la legalidad de la detención y amparo del Art. 95 CPP se

mantiene la posibilidad de recurrir de amparo constitucional, ante el IC para que
ordene se guarden las formalidades legales y adopte las medidas necesarias para
restablecer el imperio del derecho y asegure la debida protección del afectado.
cuando el imputado hubiere sido condenado con anterioridad por delito al que la ley señale igual o
mayor pena, sea que la hubiere cumplido efectivamente o no; cuando se encontrare sujeto a
alguna medida cautelar personal, en libertad condicional o gozando de alguno de los beneficios
alternativos a la ejecución de las penas privativas o restrictivas de libertad contemplados en la ley.
Seguridad del ofendido: Cuando existieren antecedentes calificados que permitieren presumir
que éste realizará atentados en contra de aquél, o en contra de su familia o de sus bienes.
18 TC rol 804.
19 Corte Interamericana de Derechos Humanos, entre otros, Palamara Irribarne contra Chile,
2005.
Se puede presentar también en forma preventiva (perturbación o amenaza a la

libertad personal y seguridad individual).
Cualquier persona puede interponerlo por el detenido.
Recursos contra resolución que decreta PP Art. 149
Sólo es apelable la resolución que ordene, mantenga, niegue lugar o revoque la PP,
cuando haya sido dictada en una audiencia, sin perjuicio de que se hubieren
decretado cautelares del Art. 155.
Apelación en casos especiales
Respecto de determinados delitos: secuestros (arts. 141, 142); sexuales (361, 362,
365 bis); Homicidios (390, 391); Robos (433, 436 y 440) del Código Penal; de
drogas (ley N° 20.000 con pena de crimen), el imputado no puede ser puesto en
libertad mientras no se encuentre ejecutoriada la resolución que negare o revocare
la prisión preventiva, salvo el caso en que el imputado no haya sido puesto a
disposición del tribunal en calidad de detenido.
Esta apelación se interpone en audiencia, goza de preferencia para su vista y

resolución, debiendo ser agregado extraordinariamente a la tabla el mismo día de
su ingreso al tribunal de alzada, o a más tardar a la del día siguiente hábil. Al
efecto las IC deben establecer una sala de turno para los días feriados.
Fuera de los casos ya indicados, se puede pedir orden de no innovar cuando se

pretenda impedir la posible fuga del imputado, sin esperar la vista del recurso.
CAUTELARES DE MENOR INTENSIDAD ARTS. 155 Y 156 BIS
Una de las grandes innovaciones normativas del CPP fue contemplar la

proporcionalidad en la imposición de cautelares, lo que se materializó al establecer
el Art. 155.
Este artículo permite que el juez imponga una o más de las cautelares indicadas en
él20.
20 Art. 155 CPP: a) La privación de libertad, total o parcial, en su casa o en la que el propio
imputado señalare, si aquélla se encontrare fuera de la ciudad asiento del tribunal;
b) La sujeción a la vigilancia de una persona o institución determinada, las que informarán
periódicamente al juez;
c) La obligación de presentarse periódicamente ante el juez o ante la autoridad que él designare;
d) La prohibición de salir del país, de la localidad en la cual residiere o del ámbito territorial que
fijare el tribunal;
e) La prohibición de asistir a determinadas reuniones, recintos o espectáculos públicos, o de visitar
La procedencia, duración, impugnación y ejecución de estas medidas cautelares se

rigen por las reglas de la PP, en lo que no se opusieren a estas regulaciones.
Los objetivos por los cuales se pueden decretar son para:
- Garantizar el éxito de las diligencias de investigación o la seguridad de la

sociedad,
- Proteger al ofendido o asegurar la comparecencia del imputado a las

actuaciones del procedimiento o ejecución de la sentencia.
Suspensión temporal Art. 156
Tribunal puede suspenderlas temporalmente estas cautelares, previa citación a los

intervinientes que participaron cuando se decretaron, si se estima que ello “no
pone en peligro los objetivos que se tuvieron en vista al imponerlas”, pudiendo
admitir caución Arts. 156 y 146.
Cautelar especial Art. 156 bis
En investigaciones por fraude en el otorgamiento de licencias médicas, se puede

decretar la suspensión de la facultad de emitir dichas licencias mientras dure la
investigación o por el menor plazo que, fundadamente, determine.
Ello cumpliendo los mismos estándares del Art. 155.
CAUTELARES REALES
En este punto el CPP se remite al CPC 21, entendamos a los arts. 290 y siguientes
de dicho cuerpo legal, que distingue entre las nominadas e innominadas. Las
primeras están tipificadas y las últimas requieren caución Art. 298 CPC.
En todo caso, ellas requieren también los requisitos generales de toda cautelar:
apariencia de buen derecho y peligro en la demora, además de que la
determinados lugares;
f) La prohibición de comunicarse con personas determinadas, siempre que no se afectare el
derecho a defensa, y
g) La prohibición de aproximarse al ofendido o su familia y, en su caso, la obligación de abandonar
el hogar que compartiere con aquél.
21 Art. 290 CPC: 1a. El secuestro de la cosa que es objeto de la demanda;
2a. El nombramiento de uno o más interventores;
3a. La retención de bienes determinados; y
4a. La prohibición de celebrar actos o contratos sobre bienes determinados.
investigación esté formalizada.
UNIDAD 3: Conociendo la estructura básica del proceso procesal penal

chileno. Acusación, etapa intermedia o de preparación de juicio Oral y
procedimientos simplificado, abreviado y monitorio.
Una vez cerrada la investigación el fiscal del MP puede decidir conforme al Art. 248
pedir audiencia para comunicar facultad de no perseverar (letra c), solicitar el
sobreseimiento temporal o definitivo ( letra a) o formular acusación (letra b).
SOBRESEIMIENTO
Dentro del plazo de 10 días luego de cerrada la investigación, MP puede estimar

que concurren causales de sobreseimiento definitivo 22 o temporal. En ese caso pide
audiencia al JG para debatir acerca de él.
Si se decreta, en base a los antecedentes que obran en la carpeta de investigación,

se termina el procedimiento y produce cosa juzgada.
No se puede decretar respecto de delitos declarados imprescriptibles o

inadmistiables conforme a tratados internacionales ratificados por Chile y que
estén vigentes.
El sobreseimiento temporal23 se decreta cuando se presentan dificultades para

proseguir un litigio, a fin de suspender los plazos.
El JG debe pronunciarse respecto de la petición de sobreseimiento, pudiendo:

acogerla, sustituirla, decretar un sobreseimiento distinto del requerido o
22 Art. 250 CPP a) Cuando el hecho investigado no fuere constitutivo de delito;

b) Cuando apareciere claramente establecida la inocencia del imputado;
c) Cuando el imputado estuviere exento de responsabilidad criminal en conformidad al
artículo 10 del Código Penal o en virtud de otra disposición legal;
d) Cuando se hubiere extinguido la responsabilidad penal del imputado por algunos de los
motivos establecidos en la ley;
e) Cuando sobreviniere un hecho que, con arreglo a la ley, pusiere fin a dicha
responsabilidad, y
f) Cuando el hecho de que se tratare hubiere sido materia de un procedimiento penal en el
que hubiere recaído sentencia firme respecto del imputado.
23 Art. 252 El JG lo decreta a) Cuando para el juzgamiento criminal se requiriere la resolución
previa de una cuestión civil, de acuerdo con lo dispuesto en el artículo 171;
b) Cuando el imputado no compareciere al procedimiento y fuere declarado rebelde, de
acuerdo con lo dispuesto en los artículos 99 y siguientes, y
c) Cuando, después de cometido el delito, el imputado cayere en enajenación mental, de
acuerdo con lo dispuesto en el Título VII del Libro Cuarto.
El TOP lo decreta cuando el acusado comparezca al JO y se le declara rebelde conforme a
Arts 100 y 101.
rechazarla, si no la considerare procedente. En este último caso, el MP puede

utilizar las otras facultades del Art. 248.
La víctima tiene derecho a ser escuchada antes de resolver sobre el SD.
NO PERSEVERAR
El Art. 248 letra c) permite que el fiscal dentro del plazo de 10 días siguientes al
cierre de la investigación pida una audiencia para comunicar la decisión de no
perseverar.
El efecto de ella es:
3.Dejar sin efecto la formalización de la investigación;
4.Juez podrá revocar las medidas cautelares decretadas; y
5.La prescripción de la acción penal continuará corriendo como si nunca se

hubiere interrumpido.
FORZAMIENTO DE LA ACUSACIÓN Art. 258
Frente a la solicitud de sobreseimiento o comunicación de la facultad de no

perseverar planteados en la audiencia especialmente convocada para ello, el
querellante puede:
1.- Respecto del Sobreseimiento Definitivo: Puede oponerse.
En ese caso el JG remite los antecedentes al FR para que él revise la decisión del
fiscal a cargo de la causa.
Fr, dentro de 3 días de recibidos los antecedentes, debe decidir. Puede:
6.Determinar que MP acuse, con el mismo fiscal u otro. Los 10 días se cuentan
desde esta decisión; o
7.Ratificar la decisión del fiscal a cargo del caso.
JG en este segundo supuesto tiene dos opciones:
8.Decretar el sobreseimiento; o
9.Disponer que la acusación sea formulada por el querellante, en los mismos

términos que el MP.
2.- Si se comunica la facultad de no perseverar. Puede solicitar al JG que lo

faculte para acusar.
El inciso final de este artículo niega la posibilidad de apelar al querellante en caso

de negativa a lo que él solicite, sin perjuicio de los recursos que procedieren en
contra de aquella que pusiere término al procedimiento, lo que sólo se puede
formular respecto del sobreseimiento en términos claros al menos.
Acusación y etapa intermedia o de preparación de juicio Oral
Si el fiscal decide formular acusación, ésta se debe formularse en términos claros y

precisos respecto de los requisitos del Art. 259:
a) La individualización de el o los acusados y de su defensor;
b) La relación circunstanciada de el o los hechos atribuidos y de su calificación

jurídica;
c) La relación de las circunstancias modificatorias de la responsabilidad penal que

concurrieren, aun subsidiariamente de la petición principal;
d) La participación que se atribuyere al acusado;
e) La expresión de los preceptos legales aplicables;
f) El señalamiento de los medios de prueba de que el ministerio público pensare

valerse en el juicio;
g) La pena cuya aplicación se solicitare, y
h) En su caso, la solicitud de que se proceda de acuerdo al procedimiento

abreviado.
Hechos de la acusación: En virtud del principio de congruencia, La acusación

sólo puede referirse a hechos y personas incluidos en la formalización de la
investigación, aunque se efectúe una distinta calificación jurídica.
Ofrecimiento de Prueba. Si el fiscal pretende rendir prueba de testigos y pericial

debe cumplir con determinadas cargas:
1.- Aspectos comunes a Testigos y peritos

- Se debe indicar el listado de quienes declararán;

- Se debe precisar nombre, apellidos, profesión y domicilio o residencia. No se
indica la residencia si el testigo pidió reserva de ella, cuando crea que
indicarlo implica peligro Art. 307.
- Se debe mencionar los los puntos sobre los que declararán.
2.- Respecto de los peritos debe indicar sus títulos o calidades.
Resolución: El JG al proveerla cita a todos los intervinientes a audiencia de

preparación de juicio oral para una fecha no antes de 25 ni más allá de 35 días.
Actitud del querellante Art. 261
Hasta 15 días antes de la APJO, el querellante por escrito puede:
a) Adherir a la acusación del MP o acusar particularmente.
En ese segundo caso, puede:
 Plantear una distinta calificación de los hechos,
 Señalar otras formas de participación del acusado,
 Solicitar otra pena o ampliar la acusación del fiscal, extendiéndola a hechos

o a imputados distintos, siempre que hubieren sido objeto de la
formalización de la investigación;
b) Señalar los vicios formales de que adoleciere el escrito de acusación,

requiriendo su corrección;
c) Ofrecer la prueba que estimare necesaria para sustentar su acusación, del

mismo modo que el MP;
d) Deducir demanda civil, cuando procediere.
Si no lo realiza se tiene por abandonada la querella y pierde su calidad de

interviniente.
Plazos de notificación a acusado Art. 261. Todas las actuaciones del

querellante deben notificarse al acusado hasta 10 días antes de la APJO.
Actitud del acusado

Conforme al Art. 263 el acusado hasta la víspera del inicio de la audiencia de

preparación del juicio oral, por escrito, o al inicio de dicha audiencia, en forma
verbal puede:
a) Señalar los vicios formales de que adoleciere el escrito de acusación,

requiriendo su corrección;
b) Deducir excepciones de previo y especial pronunciamiento 24, y
c) Exponer los argumentos de defensa que considere necesarios y señalar los

medios de prueba cuyo examen en el juicio oral solicitare, del mismo modo que
MP.
En el JO puede oponer las excepciones de cosa juzgada y extinción de la

responsabilidad si no se plantearon en la APJO art. 265.
Audiencia de preparación de Juicio Oral (APJO)
Inmediación, oralidad y comparecencia obligatoria: MP, querellante,

defensor e imputado deben asistir a la audiencia, donde no se permite presentar
escritos. Hay sanciones en caso de inasistencia: MP Art. 269; defensor Art. 287;
querellante Art. 120; acusado Art. 33.
Dinámica de la APJO: En ella se desarrollan las siguientes actuaciones:
1.- Lectura resumida de acusaciones y demandas, por el juez;
2.- Corrección de vicios formales;
3.- Excepciones de previo y especial pronunciamiento;
4.- Argumentos de defensa;
5.- Ofrecimiento de prueba de la defensa;
6.- Exclusiones de Prueba: planteamiento, traslado y resolución;
7.- Convenciones probatorias;
8.- Dictación de Auto de apertura de juicio oral.
24 Art. 264 a) Incompetencia del juez de garantía; b) Litis pendencia; c) Cosa juzgada; d) Falta de
autorización para proceder criminalmente, cuando la constitución o la ley lo exigieren, y e)
Extinción de la responsabilidad penal.
Eventualmente se puede debatir respecto de las medidas cautelares.
Exclusiones de Prueba Art. 276
Una vez ofrecida la prueba por la defensa, se permite que todos los intervinientes
puedan pedir respecto de sus contrarios que se les excluyan medios de prueba, a
fin de evitar que se produzcan en la audiencia de juicio. La resolución que excluye
prueba debe ser fundada. Se dicta previo debate.
Los motivos son:
1.- Impertinencia.: Se configura cuando se intenta probar hechos que no

guardan relación con el objeto del litigio. 25
Para poder determinarla, quien presenta testigos o peritos debe señalar sobre que
punto van a declarar o informar al Tribunal. No existe la facultad oficiosa al efecto.
2.- Sobreabundancia: Cuando existen en gran número o en gran cantidad

medios de prueba para acreditar o lograr convicción respecto de un determinado
hecho.
En este caso se puede pedir que se reduzcan medios de prueba.
3.- Que se trate de acreditar hechos públicos o notorios: Según se trata de

“aquellos hechos, el conocimiento de los cuales forma parte de la cultura normal
propia de un determinado círculo social en el tiempo en que se produce la
decisión”-”.26.
4.- Que se ofrezca sólo para efectos dilatorios. Se entiende por dilatorio:
“1. adj. Que causa dilación o aplazamiento. Tácticas dilatorias.
2. adj. Der. Que sirve para prorrogar y extender un término judicial o la

tramitación de un asunto.”
5.- Que provengan de diligencias declaradas nulas: La Prueba Ilícita. Ella

tiene lugar cuando27 en el procedimiento utilizado para la obtención de la prueba
se emplean coacciones físicas, psíquicas o morales o, dicho de otra forma, se
25 “Es medio impertinente o inconducente el que tiende a lograr convencimiento en el juzgador
acerca de la existencia de un hecho no litigioso y que por tanto, se presenta como inútil para la
solución del pleito” ALVARADO VELLOSO, ADOLFO, “La Prueba...” , p.132.
26 CALAMANDREI, PIERO, “La definición del hecho notorio”, en Revista de Derecho Procesal,
Buenos Aires, Argentina, 1961, p.120
27 DEVIS DE CHANDIA, HERNANDO, Compendio de la Prueba Judicial, Tomo I, Editorial Rubinzal -
Culzoni, Buenos Aires, Argentina, 2007, pág. p. 38, 39, 43 y 44
obtienen con inobservancia de las garantías constitucionales 28.
Convenciones Probatorias
“Es el acuerdo que realizan las partes del proceso penal en el sentido de dar por
acreditados ciertos hechos sobre los cuales no exista controversia respecto de su
ocurrencia y las circunstancias que los rodean y que, debido a ello, no podrán ser
discutidos en juicio”29”.
Su efecto es el de eximir de prueba en el juicio oral un determinado hecho.
Ellas pueden ser propuestas por los intervinientes, pero sólo tendrán el efecto
indicado si es que son aprobadas por el tribunal.
“Auto” de Apertura de juicio Oral Art. 277
Realizadas todas las actuaciones ya indicadas, en acto seguido, el JG debe dictar

una resolución denominada “auto de apertura de juicio oral”. Ella es importante
pues es lo único que remite el JG al TJOP.
Ella debe indicar:
“a) El tribunal competente para conocer el juicio oral;
b) La o las acusaciones que deberán ser objeto del juicio y las correcciones
formales que se hubieren realizado en ellas;
c) La demanda civil;
d) Los hechos que se dieren por acreditados, en conformidad con lo

dispuesto en el artículo 275;
e) Las pruebas que deberán rendirse en el juicio oral, de acuerdo a lo

previsto en el artículo anterior, y
f) La individualización de quienes debieren ser citados a la audiencia del

juicio oral, con mención de los testigos a los que debiere pagarse
anticipadamente sus gastos de traslado y habitación y los montos
28 ZAPATA GARCIA, MARIA FRANCISCA, ob. Cit. P. 36 “El núcleo central y presupuesto fáctico que
da pie a la sanción procesal consistente en la exclusión de la prueba, está constituido por la
“inobservancia” de las garantías fundamentales que rodearon el proceso de su obtención.”
29 SAEZ, JORGE, “Controles Judiciales en los Procedimientos Convencionales”, en Revista Procesal
Penal, Nº55, Editorial Lexisnexis, Santiago, Chile, enero 2007, p. 9.
respectivos.”
Impugnación del Auto de Apertura Art. 277 incisos 3° y 4°
Presenta una serie de limitaciones:
1.- Sólo el MP puede apelar;
2.- Los motivos son por exclusión de prueba;
3.- Se concede en ambos efectos;
4.- No proceden más recursos, sin perjuicio de recurso de nulidad contra la

sentencia dictada luego del JO.
Si se excluyen pruebas esenciales, por resolución firme, MP puede pedir

sobreseimiento definitivo ante el JG.
Nuevo plazo para presentar prueba Art. 278. Si terminada la APJO el JG

compruebe que el acusado no hubiere ofrecido oportunamente prueba por causas
que no le fueren imputables, puede suspender la audiencia hasta por 10 días.
Devolución de los documentos de la investigación Art. 279. JG devuelve a

los intervinientes los documentos que hubieren acompañado durante el
procedimiento.
Prueba anticipada arts. 191, 191 bis y 280.
Los intervinientes pueden pedir la producción de prueba anticipada en las

siguientes oportunidades:
1.- Durante la APJO respecto de la testimonial;
2.- Si con posterioridad a la APJO se produce alguno de los supuestos de Arts. 191
o 191 bis, se puede pedir se cite a audiencia especial para la producción de prueba
anticipada, sean testigos o peritos.
A esa audiencia se debe citar a todos aquellos que tuvieren derecho a asistir al
juicio oral.
Los supuestos son:
A.- Testimonial y pericial: Si manifiesta imposibilidad de concurrir a la

audiencia del juicio oral, por:
4. Tener que ausentarse a larga distancia;
2) Existir motivo que hiciere temer la sobreviniencia de su muerte, su

incapacidad física o mental, o algún otro obstáculo semejante;
B.- Víctimas Menores de Edad de delitos sexuales: En ese caso se deben

adoptar las mismas medidas y formas que respecto de su testimonio en JO.
Anticipación de prueba testimonial en el extranjero Art. 192. Si el testigo

se encuentra se puede pedir se reciba la declaración ante:
- JG prueba anticipada; o
- Si resultare más conveniente y expedito, ante un cónsul chileno o ante el

tribunal del lugar donde esté.
La petición se envía, vía CA, al Ministerio de Relaciones Exteriores para su

diligenciamiento.
En ella se individualizan los intervinientes a quienes debe citarse para que

concurran a la audiencia en que se recibirá la declaración. En ella pueden ejercer
los mismos derechos que en JO.
Si se autoriza, y ella no se produce, MP debe pagar a demás intervinientes que

comparecieron los gastos incurridos.
JUICIO ORAL
Al TJOP sólo se remite el auto de apertura firme. Una vez que llega, se dicta una
resolución que señala:
1.- Citación a los intervinientes a los testigos y peritos a un día y una hora, que
será no antes de 15 ni después de 60 días desde la fecha de la resolución;
2.- La integración del tribunal. Excepcionalmente se puede citar a más de 3 jueces,

con acuerdo del comité de jueces, cuando se estime que podrían haber
inconvenientes con la continuidad;
3.- El lugar donde se constituirá el tribunal.
“Principios del juicio oral”

1.- Continuidad. Se realizan audiencias seguidas hasta que concluya Art. 282.
Excepcionalmente se puede suspender, señalando día y hora de continuación:
1.1.- Por motivos de absoluta necesidad se puede suspender, hasta 2 veces,

por el tiempo mínimo necesario, resumiendo lo obrado anteriormente. Art.
283.
1.2.- Por sobreseimiento temporal por rebeldía Art. 252.
En ese caso continuará cuando:
3.El imputado prestó declaración en el juicio oral, si se estima su

presencia no indispensable en la prosecución; o
4.Sólo falta la dictación de la sentencia.
Si se suspende por más de 10 días, se anula y se debe reiniciar el JO.
En cuanto a la demanda civil, el Art. 68 CPP distingue 2 casos 30:
5.Aún no comienza y se sobresee o no persevera, sin pronunciamiento de ella,

se interrumpe sólo si presenta demanda en sede civil dentro de 60 días de
ejecutoriada;
6.Si comenzó y se sobresee, debe continuar juicio sólo para lo civil.
2.- Presencia ininterrumpida de MP y de jueces del TJOP, bajo sanción de

nulidad Art. 284.
3.- Presencia del acusado. Art. 285. Se puede autorizar a estar en una sala
contigua, comentándosele luego lo obrado en su ausencia.
4.- Presencia del defensor Art. 286. Es un requisito de validez. No se puede

suspender si falta, se le designa uno de la DPP, concediéndole plazo prudente para
interiorizarse del asunto.
5.- Sanciones al MP o defensor que abandona JO o no asiste, hasta con 2

meses de suspensión de ejercicio profesional Art. 287.
6.- Ausencia de querellante, provoca abandono de querella Art. 288.
30 CERDA SAN MARTIN, RODRIGO, Manual del Sistema de justicia penal, editorial librotecnia,
Santiago, Chile, 2009, p. 349
7.- Publicidad de audiencia de JO Art. 289:
7.1.- Prensa puede cubrirlo con filmación o fotografía, pero con autorización
de tribunal, salvo que un interviniente se oponga y dependiendo, lo que se
resuelve;
7.2.- A petición de algún interviniente, por resolución fundada, puede

adoptar una o más de las siguientes medidas:
“a) Impedir el acceso u ordenar la salida de personas determinadas

de la sala donde se efectuare la audiencia;
b) Impedir el acceso del público en general u ordenar su salida para

la práctica de pruebas específicas, y
c) Prohibir al fiscal, a los demás intervinientes y a sus abogados

que entreguen información o formulen declaraciones a los medios de
comunicación social durante el desarrollo del juicio.”
Deben ser “necesarias para proteger la intimidad, el honor o la seguridad de

cualquier persona que debiere tomar parte en el juicio o para evitar la divulgación
de un secreto protegido por la ley”.
8.- Incidentes en audiencia: Se resuelven, previo debate y no procede

reposición. Art. 290.
9.- Oralidad: no se permiten argumentaciones o peticiones escritas. Art. 291.
Si alguien no habla castellano o presenta sordera aportará información por medio

de intérprete o traductor.
Normas de dirección y disciplina Arts. 292 a 294
1.- El Juez presidente de la sala tiene una serie de facultades:
1.1.- Dirigir el debate, ordenará la rendición de las pruebas, exigirá el

cumplimiento de las solemnidades que correspondieren y moderará la
discusión.
1.2.- Puede “… impedir que las alegaciones se desvíen hacia aspectos no

pertinentes o inadmisibles, pero sin coartar el ejercicio de la acusación ni el
derecho a defensa…”
1.3.- Puede limitar el tiempo del uso de la palabra a los intervinientes que
participen en la audiencia, fijando límites máximos igualitarios. Al efecto
puede interrumpir a quienes abusen de esta facultad;
1.4.- Disciplinarias, “… destinadas a mantener el orden y decoro durante el

debate, y, en general, a garantizar la eficaz realización del mismo….”. En
virtud de ellas puede:
1.4.1.- Limitar el acceso de público “… a un número

determinado de personas…”;
1.4.2.- Impedir “el acceso u ordenar la salida de aquellas

personas que se presentaren en condiciones incompatibles con
la seriedad de la audiencia.”
2.- Los asistentes tienen deberes Art. 293:
2.1.- Guardar respeto y silencio mientras no estén autorizados

para exponer o responder preguntas;
2.2.- No llevar “… armas ni ningún elemento que pueda

perturbar el orden de la audiencia …”;
2.3.- No pueden “… adoptar un comportamiento intimidatorio,

provocativo o contrario al decoro…”
3.- Se debe respetar las limitaciones a la publicidad dispuestas conforme al Art.

289;
4.- Existe un régimen de sanciones para los incumplidores de los deberes Art. 294.
contempla
7.Arts. 530 o 532 COT, según corresponda31.
31 Código Orgánico de Tribunales: Art. 530.- Los jueces de letras están autorizados para reprimir o
castigar los abusos que se cometieren dentro de la sala de su despacho y mientras ejercen sus
funciones de tales, con alguno de los medios siguientes:
1° Amonestación verbal e inmediata;
2° Multa que no exceda de cuatro unidades tributarias mensuales, y
3° Arresto que no exceda de cuatro días.
Deberán emplear estos medios en el orden expresado y sólo podrán hacer uso del último
en caso de ineficacia o insuficiencia de los primeros.
Art. 532. A los jueces de letras corresponde inmediatamente mantener la disciplina judicial
8.Sin perjuicio de ello, se puede expulsar a los infractores de la sala.
En caso de que el expulsado fuere el fiscal o el defensor, deberá procederse a su

reemplazo antes de continuar el juicio. Si lo fuere el querellante, se procederá en
su ausencia y si lo fuere su abogado, deberá reemplazarlo.
Estructura de la audiencia
1.- Apertura
Se compone de
1.1.- Declaración de inicio del juicio: indicación del tribunal, verificación de

asistencia e identificación de intervinientes;
1.2.- Lectura de acusaciones (y demanda civil) que serán objeto del juicio,
contenidas en el auto de apertura de juicio oral.
en toda la extensión del territorio sujeto a su autoridad, haciendo observar las leyes relativas a la
administración de justicia, y los deberes de los empleados de secretaría y demás personas que
ejercen funciones concernientes a ella.
En consecuencia, deberán vigilar la conducta ministerial de todas las personas que ejercen
funciones concernientes a la administración de justicia y que se hallan sujetas a su autoridad.
Las faltas o abusos en la conducta ministerial de las personas expresadas en el inciso
anterior, así como las infracciones u omisiones en que éstas y los empleados de la secretaría
incurrieren en el cumplimiento de sus deberes y obligaciones, podrán ser corregidas por los jueces
de letras con algunas de las siguientes medidas:
1) Amonestación privada;
2) Censura por escrito;
3) Multa de uno a quince días de sueldo o de una cantidad que no exceda de ocho y media
Unidades Tributarias Mensuales, y
4) Suspensión de sus funciones hasta por un mes, gozando del cincuenta por ciento de sus
remuneraciones, cuando procediere.
Las faltas o abusos de los notarios se castigarán disciplinariamente por las Cortes de
Apelaciones, las cuales podrán delegar estas atribuciones en los jueces de letras correspondientes
cuando la notaría no se halle en el mismo lugar del asiento de la Corte.
Las providencias que tomaren los jueces en el ejercicio de sus facultades disciplinarias se
entenderán sin perjuicio de formarse el proceso correspondiente al empleado que hubiere faltado
gravemente a sus deberes o cuya conducta diere lugar a presumir que ha habido en ella dolo o
malicia.
En el caso de los juzgados de garantía y de los tribunales de juicio oral en lo penal, las
facultades disciplinarias sobre los subadministradores, jefes de unidades y personal serán ejercidas
por el administrador del tribunal, de conformidad a lo previsto en el artículo 389 F. Si el
administrador del tribunal cometiere faltas o abusos, o incurriere en infracciones u omisiones en el
cumplimiento de sus deberes y obligaciones, podrá ser removido de acuerdo al inciso final del
mismo artículo.
1.3.- Señalamiento de información relevante , sobre todo en cuanto a

derechos del acusado de estar presente en el juicio.
Todas estas actuaciones las realiza el presidente de la sala del TJOP;
1.4.- Alegatos de apertura de los intervinientes. En ellos se plantea la teoría

del caso de cada uno, precisando los supuestos fácticos y el planteamiento
teórico aplicable, con la promesa de su acreditación32.
Respecto de la defensa ella puede ser ejercida por el defensor (defensa

letrada) como por el acusado directamente (defensa material).
2.- Prueba
Esta etapa comprende:
2.1.- Declaración (eventual) del (los) acusado (s). Si declara en este

momento todos los intervinientes y el tribunal le pueden preguntar;
2.2.- Producción y control de prueba del MP, querellante y defensa. No hay

un orden preestablecido.
3.- Cierre del debate
Comprende:
3.1.- Alegato de clausura de todos los intervinientes. Pueden concederse

réplicas.
La doctrina entiende por alegatos finales o de clausura “aquella exposición o

argumentación que efectúan los litigantes, con la finalidad de poder
exponerle al tribunal las conclusiones que han de extraerse de la prueba
rendida”33.
3.2.- Palabras del Acusado, quien tiene la última palabra.
Considero que debiera contemplarse expresamente también en este

momento el oír a la víctima en virtud del Art. 109 letra e) pues indica 2u
32 CERDA SAN MARTIN, RODRIGO, Manual … p. 364 lo define como “…consiste en el discurso
inicial de la parte, claro, conciso y preciso, que contiene la promesa del litigante relativa a su
teoría del caso. Por su intermedio se plantea la promesa del litigante relativa a su teoría de lo
que ocurrió y a veces señala también los elementos de prueba a rendir…”
33 BLANCO, ADOLFO; DECAP, MAURICIO; MORENO, LEONARDO; ROJAS, HUGO, Litigación
estratégica en el nuevo proceso penal, editorial lexisnexis, Santiago, Chile, 2005, P. 244
otra resolución que pusiere término a la causa”
4.- Decisión
Comprende:
4.1.- Deliberación del tribunal.
4.2.- Comunicación de la decisión de absolución o condena (veredicto),

indicando sus fundamentos principales;
4.3.- En el caso de veredicto de condena, se realiza inmediatamente

(aunque jurídicamente independiente) una audiencia de determinación de
pena, momento en que se presentan antecedentes relevantes para ello, que
no digan relación con el hecho ilícito. Art. 343 inciso 4°.
Luego se cita a audiencia de lectura de sentencia;
4.4.- Lectura de sentencia.
PRUEBA EN EL JUICIO ORAL
Disposiciones generales
1.- Existe libertad de medios de prueba Art. 295;
2.- Es libre el orden de producción;
3.- Hay medios de prueba regulados expresamente en cuanto a su producción y

control (testigos, peritos, documentos);
4.- No se pueden producir registros de la investigación, salvo por herramientas del

Art. 331 y 332. Art. 329 y 334;
5.- No se pueden acompañar antecedentes de eventuales propuestas o

aceptaciones de suspensión condicional del procedimiento, acuerdos reparatorios y
procedimiento abreviado. Art. 335.
6.- La prueba se rinde en la audiencia de JO, salvo prueba anticipada Arts. 191,
191 bis (art. 280)
7.- Valoración de la Prueba:

a.- Conforme a la sana crítica 34, no pudiendo ser contraria “los principios de
la lógica, las máximas de la experiencia y los conocimientos científicamente
afianzados” Art. 297;
b.- Debe ponderarse toda la prueba producida, incluso la que se desestime

respecto de la pretensión acogida, indicando los motivos de ello;
c.- Debe señalar los medios de prueba por los cuales se acreditan “… cada
uno de los hechos y circunstancias que se dieren por probados…”
Medios de prueba expresamente regulados
1.- Testigos.
1.1.- A los testigos menores de edad no se les toma juramento o promesa,

sino que se les exhorta a decir verdad;
1.2.- Los testigos familiares del acusado no están obligados a declarar y si

consienten en hacerlo pueden en cualquier momento dejar de declarar;
1.3.- Si el acusado consiente en declarar no se le toma juramento o

promesa, sino que sólo se le exhorta a decir verdad, luego de lo cual le
pregunta el MP, los acusadores particulares (si existen), la defensa y
eventualmente el tribunal con preguntas aclaratorias;
1.4.- En virtud del “principio de no autoincriminación”, todo testigo tiene

derecho de negarse a responder aquellas preguntas cuya respuesta pudiere
acarrearle peligro de persecución penal por un delito. La misma situación se
presenta cuando pueda incriminar a algún pariente de los indicados Art. 302
inciso 1°.
1.5.- Antes de declarar no podrán comunicarse entre sí testigos y peritos de

partes contrarias.
1.6.- A los testigos menores de edad:
1.7.- Derechos de los testigos:
a.- A la protección por parte del MP y TJOP Art. 308;
34 El inciso 3° del Art. 297 señala que “La valoración de la prueba en la sentencia requerirá el
señalamiento del o de los medios de prueba mediante los cuales se dieren por acreditados Esta
fundamentación deberá permitir la reproducción del razonamiento utilizado para alcanzar las
conclusiones a que llegare la sentencia.”
b.- A que se le indemnicen la pérdida que le ocasionare su

comparecencia para prestar declaración, sólo el testigo que careciere
de medios suficientes o viviere solamente de su remuneración Art.
312;
c.- A que se le pague, anticipadamente, los gastos de traslado y

habitación, si procedieren.
Estos desembolsos corresponden al interviniente que lo presente, sin

perjuicio de lo que se resuelva sobre costas.
Precluye el derecho si no se ejerce dentro de 20 días siguientes a la

declaración.
En caso de desacuerdo, el TJOP debe regularlo, ante la simple petición, sin

forma de juicio y sin ulterior recurso.
Los testigos aportados por el MP o por intervinientes que gocen de privilegio

de pobreza estos costos los paga anticipadamente el fisco, indicando a
quien pagar y montos aproximados.
1.8.- Obligaciones de los testigos
a.- Comparecer. Hay personas exentas de comparecer a declarar Art.
b.- Declarar
c.- Decir la verdad.
2.- Documentos.
2.1.- Se incorporan mediante su lectura.
2.2.- Se puede pedir su lectura resumida.
2.3.- No existen en el CPP causales de objeción de documentos.
3.- Peritos
3.1.- Conforme al Art. 315 el informe debiera acompañarse en el JO,

lo que pocas veces ocurre;
3.2.- El perito comienza exponiendo las operaciones realizadas y las

conclusiones a las que arribó.
4.- Normas comunes a testigos y peritos:
4.1.- Todo declarante debe identificarse con nombre, profesión u oficio y

domicilio. Pueden reservarse el señalamiento del domicilio. Hay sanciones
en caso de que se divulgue Art. 307;
4.2.- Deben prestar juramento o promesa de decir la verdad acerca de lo

que se les va a preguntar Art. 306;
4.3.- No hay testigos o peritos inhábiles;
4.4.- Se le pueden formular preguntas de acreditación para “demostrar su

credibilidad o falta de ella, la existencia de vínculos con alguno de los
intervinientes que afectaren o pudieren afectar su imparcialidad, o algún
otro defecto de idoneidad” Art. 309
4.5.- Comienza realizando un interrogatorio el interviniente que lo presenta,

luego contrainterroga la contraria y posteriormente el tribunal puede realizar
preguntas aclaratorias. Respecto de los peritos, esto ocurre luego de su
exposición;
4.6.- Las formas de control son: a) objeción de preguntas; b)

contrainterrogatorio.
SENTENCIA
Estándar de convicción: Para dictar sentencia condenatoria el TJOP debe arribar

a la convicción de culpabilidad más allá de toda duda razonable.
Contenido
Conforme al Art. 342, la Sentencia definitiva deberá contener:
“a) La mención del tribunal y la fecha de su dictación; la identificación del

acusado y la de el o los acusadores;
b) La enunciación breve de los hechos y circunstancias que hubieren sido

objeto de la acusación; en su caso, los daños cuya reparación reclamare en
la demanda civil y su pretensión reparatoria, y las defensas del acusado;
c) La exposición clara, lógica y completa de cada uno de los hechos y
circunstancias que se dieren por probados, fueren ellos favorables o

desfavorables al acusado, y de la valoración de los medios de prueba que
fundamentaren dichas conclusiones de acuerdo con lo dispuesto en el
artículo 297;
d) Las razones legales o doctrinales que sirvieren para calificar
jurídicamente cada uno de los hechos y sus circunstancias y para fundar el
fallo;
e) La resolución que condenare o absolviere a cada uno de los acusados por
cada uno de los delitos que la acusación les hubiere atribuido; la que se
pronunciare sobre la responsabilidad civil de los mismos y fijare el monto de
las indemnizaciones a que hubiere lugar;
f) El pronunciamiento sobre las costas de la causa, y
g) La firma de los jueces que la hubieren dictado.”
La sentencia estará redactada por un miembro del tribunal, designado por éste.
Las disidencias o prevenciones son redactadas por su respectivo autor.
La sentencia deberá indicar los nombres de los jueces que la suscriben, precisando
el redactor y los autores de la disidencia o prevención.
Plazo de comunicación del veredicto:
El veredicto debe emitirse una vez concluida la deliberacion privada de los jueves
(art. 339 en relación al 343 inciso 1°).
En él deben comunicar la decisión de absolucion o condena “del acusado por cada

uno de los delitos que se le imputaren, indicando respecto de cada uno de ellos los
fundamentos principales tomados en consideración para llegar a dichas
conclusiones.”
Cuando la audiencia de juicio “ se hubiere prolongado por más de dos días y la

complejidad del caso no permitiere pronunciar la decisión inmediatamente,” se
puede prolongar hasta 24 horas, lo que se comunica en la misma audiencia de
juicio oral, fijándose el día y hora respectivo.
Si se omite este pronunciamiento se produce un vicio de nulidad del juicio.
Audiencia del Art. 343

En caso de veredicto condenatorio, una vez comunicado éste, el tribunal
inmediatamente llamará a los intervinientes a debatir sobre.
 eventuales circunstancias ajenas al hecho punible y
 “los demás factores relevantes para la determinación y cumplimiento de la

pena,”
Al efecto podrá recibir “los antecedentes que hagan valer los intervinientes para
fundamentar sus peticiones”.
Todo estos aspectos serán decididos en la sentencia definitiva.
Plazo para redacción de la sentencia Art. 344

Al comunicar el veredicto se puede diferir la redacción de la sentencia para hasta 5
días, fijando el día y hora de la audiencia de lectura de la misma.
Si el juicio hubiere durado más de 5 días se dispondrá de un día adicional por cada
dos de exceso de duración del juicio.
Si transcurre el plazo sin que se hubiere realizado la audiencia citada constituye
falta grave disciplinaria, sin perjuicio de realizarla dentro de segundo día desde el
original fijado. Si transcurre sin realizarse se produce la nulidad del juicio, a menos
que se hubuere dictado veredicto absolutorio. Si hubiere varios y se absolvió solo a
algunos, el segundo juicio se realizará sólo con los que hayan sido condenados.
Audiencia de comunicación de la sentencia.
Una vez redactada, se debe dar a conocer en una audiencia fijada al efecto.
La sentencia se entenderá notificada a todas las partes, aun cuando no asistieren a
la audiencia.
Forma de adoptar acuerdos
La sentencia debe ser adoptada por los jueces que asistieron a la totalidad de la
audiencia de juicio. Si no respeta este aspecto la sentencia y juicio son nulos.
La sentencia se puede dictar por unanimidad o por mayoría. Al efecto se aplican

las normas orgánicas de las cortes de apelaciones Arts. 72 y 84 COT.
RECURSOS
A diferencia del régimen de recursos existentes actualmente en materia civil, el

contemplado en el Código Procesal Penal es bastante restringido, permitiendo sólo
impugnar en los casos expresamente señalados.
Se contemplan los recursos de Revisión, Nulidad, Apelación, Hecho, Reposición.
Sumado a ello, se contempla la nulidad procesal.

I.- Nulidad Procesal
Sólo podrán anularse actuaciones o diligencias judiciales defectuosas del

procedimiento que ocasionaren a intervinientes perjuicio reparable únicamente con
declaración de nulidad.
Perjuicio: Hay perjuicio cuando inobservancia de formas procesales atenta contra

posibilidades de actuación de cualquiera de intervinientes en el procedimiento, lo
que se conoce como trascendencia.
Presunción de derecho del perjuicio Art. 160: Si la infracción hubiere

impedido el pleno ejercicio de las garantías y de los derechos reconocidos en la
Constitución, o en las demás leyes de la República.
Oportunidad
RG: 5 días (por escrito) desde que tomó conocimiento
Excepción: Si ocurre en audiencia, verbalmente en ella.
Límite: Si se cometió en investigación, hasta la APJO.
Titulares: Sólo puede solicitarlo el interviniente perjudicado que no hubiere

concurrido a causarlo.
De oficio Art. 163: Puede disponerse de oficio:
- RG: Acto viciado y aún no saneado, comunicando al interviniente

perjudicado para que ejerza sus derechos.
- Casos de Art. 160 las puede declarar de oficio
Saneamiento. Los vicios quedarán subsanado si el interviniente en el

procedimiento perjudicado:
- No impetrare su declaración oportunamente,
10.Si aceptare expresa o tácitamente los efectos del acto (convalidación) y
11.Cuando, a pesar del vicio, el acto cumpliere su finalidad respecto de todos los
interesados, salvo casos Art.160.
Efectos: La nulidad del acto conlleva la de los actos consecutivos que de él

manaren o dependieren, determinando los actos nulos.
Como regla general no puede retrotraer, salvo normas recurso nulidad.
Reglas generales de los Recursos
1.- Requiere la existencia de perjuicio;
2.- Solo se puede impugnar por los medios y recursos legales;
3.- El Plazo aumenta si tribunal funcionó en lugar distinto del asiento del mismo;
4.- La Renuncia a los recursos requiere facultad expresa respecto del apoderado.
5.- Efectos: como regla general no suspende, salvo ley o condena;
6.- Prohibición de suspender vista por falta jueces ante las Cortes;
7.- Está limitada la posibilidad de pedir la suspensión de la vista Art. 357;
8.- Sólo se puede producir prueba si se ofrece en recurso;
9.- Ante las cortes se conocen en Audiencia pública;
10.- La incomparecencia del recurrente provoca el abandono del recurso;
11.- No hay relación;
12.- La Corte puede pedir aclaraciones a abogados, pedirles profundizar o

referencia a tema específico;
13.- Se dicta Sentencia de inmediato (incidentes por regla general) o se fija fecha
lectura.
14.- Como regla general se pronuncia sólo sobre lo pedido, Excepción: 379 inc. 2°
y 360 inc. 2°.
15.- Si sólo hay un recurrente, sentencia no se puede modificar en su perjuicio.
Reposición
1.- Procedencia: Respecto de Autos, Decretos, Sentencias interlocutorias;
2.- Oportunidad: Dentro de tercer día, por escrito y fundado;

3.- Se resuelve de plano, pero puede puede oír contraria;
4.- No suspende la tramitación;
5.- En Audiencia sólo se permite si no hubo debate previo;
Apelación
1.- Procedencia: no respecto de sentencias del TJOP;
2.- Se interpone ante quien dictó sentencia;
3.- Oportunidad: Dentro 5 días de notificada;
4.- Formalidad: Se interpone por escrito como regla general, debe estar fundado
en hechos y derecho, así como contener peticiones concretas.
5.- Efectos: Como regla general se concede en el sólo efecto devolutivo.
6.- Las resoluciones apelables son:
a) Cuando pusieren término al procedimiento, hicieren imposible su

prosecución o la suspendieren por más de treinta días, y
b) Cuando la ley lo señalare expresamente.
7.- Recurso de Hecho: Se interpone dentro de tercer día y ante el tribunal superior.
Recurso de Nulidad
1.- Sólo se puede interponer por causales legales;
2.- Plazo: Dentro 10 días;
3.- Tribunal competente: Conoce como regla general la IC respectiva, salvo:
373 a), siempre a Corte Suprema;
373 b) y respecto de la materia de derecho “objeto del mismo existieren

distintas interpretaciones sostenidas en diversos fallos emanados de los tribunales
superiores” le corresponde a Corte Suprema.
Si se funda en más de una causal y una de ellas corresponde a la Corte Suprema,

ella se pronunciará sobre todas.
4.- Efectos: Su interposición suspende el cumplimiento de la resolución recurrida;
5.- Admisibilidad: Se realiza un examen de plazo y tipo de resolución por el tribunal

a quo. Se puede reponer dentro de tercer día en caso de inadmisibilidad;
6.- Admisibilidad ante tribunal Ad quem: Arribado a la corte, se conceden 5 días

para que los demás intervinientes puedan solicitar por escrito la inadmisibilidad.
Posteriormente se pronunciará en cuenta.
Lo declarará inadmisible si:
a.- Concurren las razones contempladas en Art. 380,
b.- El escrito de interposición careciere de fundamentos de hecho y de

derecho o de peticiones concretas, o
c.- El recurso no se hubiere preparado oportunamente.
Cuando le corresponde a la CS puede remitirlo a la Ic en casos señalados en Art.

383 inciso 3°,
7.- Preparación: Se requiere si el vicio se produjo durante el procedimiento Art.

377;
8.- Requisitos del escrito de interposición. Debe contener los fundamentos del
mismo y las peticiones concretas que se sometieren al fallo del tribunal;
9.- Puede fundarse en varias causales, debiendo indicar si se invocan conjunta o

subsidiariamente. Cada motivo de nulidad deberá ser fundado separadamente.
Si se impetra el Art. 373 letra b) cuando corresponda a la CS, debe indicar además
en forma precisa los fallos en que se hubiere sostenido las distintas
interpretaciones que invocare y acompañar copia de las sentencias o de las
publicaciones que se hubieren efectuado del texto íntegro de las mismas.
10.- Una vez interpuesto no se puede modificar;
11.- Causales y motivos: están contempladas en los arts. 373 y 374. En ambos
casos de acogerse el recurso se anula el juicio y la sentencia:
Causales del recurso Art. 373:
“a) Cuando, en la cualquier etapa del procedimiento o en el

pronunciamiento de la sentencia, se hubieren infringido sustancialmente
derechos o garantías asegurados por la Constitución o por los tratados
internacionales ratificados por Chile que se encuentren vigentes, y
b) Cuando, en el pronunciamiento de la sentencia, se hubiere hecho una

errónea aplicación del derecho que hubiere influido sustancialmente en lo
dispositivo del fallo.”
Motivos absolutos de nulidad art. 374
a) Cuando la sentencia hubiere sido pronunciada por un tribunal

incompetente, o no integrado por los jueces designados por la ley; cuando
hubiere sido pronunciada por un juez de garantía o con la concurrencia de
un juez de tribunal de juicio oral en lo penal legalmente implicado, o cuya
recusación estuviere pendiente o hubiere sido declarada por tribunal
competente; y cuando hubiere sido acordada por un menor número de
votos o pronunciada por menor número de jueces que el requerido por la
ley, o con concurrencia de jueces que no hubieren asistido al juicio;
b) Cuando la audiencia del juicio oral hubiere tenido lugar en ausencia de

alguna de las personas cuya presencia continuada exigen, bajo sanción de
nulidad, los artículos 284 y 286;
c) Cuando al defensor se le hubiere impedido ejercer las facultades que la

ley le otorga;
d) Cuando en el juicio oral hubieren sido violadas las disposiciones

establecidas por la ley sobre publicidad y continuidad del juicio;
e) Cuando, en la sentencia, se hubiere omitido alguno de los requisitos

previstos en el artículo 342, letras c), d) o e);
f) Cuando la sentencia se hubiere dictado con infracción de lo prescrito en el

artículo 341, y
g) Cuando la sentencia hubiere sido dictada en oposición a otra sentencia

criminal pasada en autoridad de cosa juzgada.
12.- Resolución del recurso: Se puede acoger o rechazar. Si se acoge puede:
- Anularse la sentencia y dictarse sentencia de reemplazo ART. 385;

- Anularse la sentencia y el juicio oral, caso en cual se debe indicar el estado en

que quedará el juicio. Art. 386.
13.- No proceden recursos en contra de la resolución que falla el recurso de

nulidad.
BIBLIOGRAFÍA:
1.- CAROCCA PÉREZ, ALEX, Derecho Procesal Penal, LegalPublishing, 2010;
2.- CERDA SAN MARTIN, RODRIGO, Manual de Derecho Procesal Penal,

Librotecnia, 2010;
3.- CORTEZ MATCOVICH, GONZALO, “El recurso de nulidad: doctrina y

jurisprudencia”, Lexisnexis, 2006;
4.- HORVITZ, MARÍA INÉS, y LÓPEZ, JULIÁN, “Derecho Procesal Penal Chileno”,
Editorial Jurídica de Chile, 2008;
5.- GONZÁLEZ, HERNÁN, “El Recurso de Apelación del Código Procesal Penal”,
Editorial LexisNexis, 2005;
6.- MATURANA, CRISTIAN, MONTERO, RAUL, “Derecho Procesal Penal”, Editorial

Legal Publishing, 2010.
7.- RIEGO, CRISTIÁN y DUCE, MAURICIO,“Proceso penal”, Editorial Jurídica, 2007.
BIBLIOGRAFÍA COMPLEMENTARIA
A.- AMBOS, KAI; GÓMEZ COLOMER, JUAN LUIS; VOGLER, RICHARD; La policía en
los Estados de Derecho Latinoamericanos. Un proyecto internacional de
investigación.
Ediciones Jurídicas Gustavo Ibáñez C. Ltda, Bogotá, Colombia2003,
p. 159 a 193, el caso Chile, Díaz Uribe, Claudio
p. 579 a 629, Un resumen comparativo, Malarino, Ezequiel
B.- CORPORACIÓN DE ASISTENCIA JUDICIAL DE LA REGIÓN DE VALPARAÍSO

REGIONES III, IV Y V Atención a víctimas de delitos violentos. Reflexiones desde la
práctica (2001-2007), , 2ª edición, Ril Editores, Viña del Mar, Chile, 2007
C.- CISTERNA PINO, ADOLFO, Acciones civiles en el nuevo proceso penal,

Librotecnia, Santiago, Chile, 2007,
D.- DEL RIO FERRETI, CARLOS:
 Proceso penal, consenso de las partes y enjuiciamiento jurisdiccional,

Librotecnia, Santiago, Chile, 2009;
 Los Poderes de decisión del juez penal, Editorial Jurídica de Chile, Santiago,
Chile, 2009.
E.- DURÁN SANHUEZA, RAFAEL, Procedimiento simplificado y monitorio en el

Código Procesal Penal chileno. Modificaciones introducidas por la Ley Nº20.074,
Librotecnia, Santiago, Chile, 2008
F.- FONSECA ANDRADE, MAURO, Sistemas Processuais Penais e seus Princípios

Reitores, Juruá editora, Curitiba, Brasil, 2009
G.- GONZÁLEZ GARCÍA, HERNÁN, El recurso de Apelación del Código Procesal

Penal. Ley-Doctrina-Jurisprudencia, Lexisnexis, Santiago, Chile, 2005
H.- ZAPATA GARCÍA, MARÍA FRANCISCA, La Prueba Ilícita, LExisnexis, Santiago,

Chile, 2004

Apuntes de Derecho Procesal Penal 1 Miguel Ángel Reyes Poblete Sumario

Caricato da

Informazioni sul documento

Descrizione originale:

Copyright

Formati disponibili

Condividi questo documento

Condividi o incorpora il documento

Opzioni di condivisione

Hai trovato utile questo documento?

Questo contenuto è inappropriato?

Copyright:

Formati disponibili

Apuntes de Derecho Procesal Penal 1 Miguel Ángel Reyes Poblete Sumario

Caricato da

Copyright:

Formati disponibili

APUNTES DE DERECHO PROCESAL PENAL 1

Miguel Ángel Reyes Poblete

UNIDAD 1: Comprendiendo el origen y principios del sistema procesal penal

Código Procesal Penal CPP Convención Americana de CADH

UNIDAD 1: Comprendiendo el origen y principios del sistema procesal

Durante la Colonia, en Chile rigió – como en toda América – la Inquisición en

Posteriormente, al dictarse el Código de Procedimiento Penal (1906) se estableció

un sistema denominado “Mixto”, donde se entregaba a un “Promotor Fiscal” la

Luego de una serie de inconvenientes prácticos en estos procedimientos se decide

Las características de este sistema eran básicamente:

2.- El Juez investigaba, procesaba, acusaba y dictaba sentencia definitiva;

5.- La regla era el Secreto durante la investigación, denominada “sumario”, el que

6.- Operaba la dispersión al tener tiempos para la evacuación de traslados;

8.- Las policías tenían amplias facultades investigativas autónomas;

10.- Existía un amplio régimen recursivo;

12.- A la confesión de la consideraba la probatio probatissima o la reina de las

Características del actual sistema procesal penal

1.- Los Jueces solo resuelven, no investigan;

3.- Existen amplias posibilidades de defensa, desde las primeras actuaciones de la

6.- La Publicidad es la regla tanto en la investigación como en el juicio. Las

9.- Existe un rol autónomo limitado de las Policías;

10.- Se contempla un alto Estándar Probatorio para lograr la convicción

En el derecho procesal generado luego del neoconstitucionalismo posterior a las

Sistemas Procesales Penales2

Dentro de los sistema procesales penales se contemplan el Inquisitivo y el

A.- Sistema Inquisitivo

Ellos se caracterizan fundamentalmente por lo siguiente:

- Un investigador (fiscal o juez) busca la información;

- El rol del imputado, de su defensa y de la víctima está muy atenuado en

- Suele ser secreto y escrito;

- No se establecen mayores límites y/o controles a la obtención de pruebas.-

B.- Sistema Mixto

Para parte de la doctrina existe un sistema híbrido, basado en el inquisitivo, pero

C.- Sistema Acusatorio

Este sistema es considerado actualmente por la Corte Interamericana como el

- Existen "partes" procesales, que se enfrentan en un pie de igualdad legal frente a

- Existen amplias posibilidades de defensa;

- El impulso procesal de las partes;

- Se contempla la posibilidades de acuerdos entre las partes para la terminación

Con el influjo del neoconstitucionalismo y su irradiación a todos los ámbitos del

Para él se establecen los denominados “principios”, invariables independiente de la

1.- Igualdad jurídica de los litigantes;

2.- Ajenidad del Juzgador, comprendiendo la:

 Imparcialidad (no tener interés en el resultado del pleito y estar

 Impartialidad (no hacer lo que hacen las partes) e

 Independencia (ausencia de todo deber de obediencia respecto de

3.- Transitoriedad de la serie procedimental, el denominado “tiempo razonable y

5.- Eficacia de la serie, debiendo contener las fases de:

 Afirmación, contar los hechos del conflicto y peticiones concretas;

 Confirmación, respecto de los hechos afirmados y respecto de los

 Valoración, tanto por las partes como por el juzgador de material

Principios del sistema procesal penal chileno.

El Código Procesal Penal, ley 19696 publicada en el Diario Oficial de 12 de octubre

En el Libro Primero (Disposiciones generales) Título I (Principios básicos)

Art. Principio Desarrollo

o absuelto precedentemente en el país. Non bis in

12 Intervinientes Se reconoce la existencia de varios intervinientes,

I.- Principio Acusatorio (entendamos que se opta por el sistema acusatorio)

II.- Principio del Debido Proceso Penal

a.- Independencia e imparcialidad del tribunal

III.- Principios o garantías penales

a.- Principio de inocencia del imputado;

d.- Principio de intervención mínima;