Documenti di Didattica
Documenti di Professioni
Documenti di Cultura
“SANTA DOROTEA”
Suavidad y Firmeza
INTRODUCCIÓN
PRESENTACIÓN
Sus principios educativos son fuerza viva y dinámica que inspiran y generar creatividad en
un diseño sintonizado con las aspiraciones, priorizadas y propuestas de acción educativa
planteadas por el Ministerio de Educación; responden también a la imperiosa necesidad de
operativizar la visión institucional a través de metas, estrategias y recursos técnico-
pedagógicos direccionados a la consecución de los estándares de calidad del sistema
educativo nacional y la implementación sistematizada de los Referentes Curriculares de
Educación Inicial, Educación General Básica y Bachillerato General Unificado, Opción
Ciencias.
RECTORA.
CONTENIDO
PORTADA
INTRODUCCIÓN 2
ÍNDICE 4
IDENTIDAD INSTITUCIONAL 5
1. VISIÓN 10
2. MISIÓN 10
3. IDEARIO 11
PRINCIPIOS Y FINES INSTITUCIONALES 11
VALORES INSTITUCIONALES 14
POLÍTICAS INSTITUCIONALES 17
4. INFORME DE LA AUTOEVALUACIÓN INSTITUCIONAL 19
4.1 DATOS INFORMÁTIVOS 19
4.2 INTRODUCCIÓN 20
4.3 ANÁLISIS DE LA INFORMACIÓN 25
4.4 CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES 122
5. PLAN/ES DE MEJORA 126
6. EVALUACIÓN Y MONITOREO 145
ANEXOS: 153
Copia fechada de convocatoria al informe de PEI
Firmas de aprobación del PEI por el Consejo Ejecutivo
Copia fechada de convocatoria al informe procesos Autoevaluación
Firmas de Asistencia a la Socialización de Resultados al Proceso de Autoevaluación
Copia fechada de convocatoria a Informe de Plan de Mejoras
Firmas de Aprobación de la Socialización de la Construcción del Plan de Mejoras.
Estructura Curricular
Código de Convivencia
Programa de Participación Estudiantil
Plan de Reducción de Riesgos
Plan de Protección Integral de Estudiantes
IDENTIDAD INSTITUCIONAL
ANTECEDENTES
La Unidad Educativa “Santa Dorotea, fundada en 1939 es una Institución Educativa de
carácter Académico Humanista, en la línea de una renovada filosofía Cristiana, cuya cultura
está motivada por el Evangelio y por él, comprometida con los intereses y requerimientos
del país.
Preocupada por la búsqueda de la calidad y excelencia cuenta con la activa participación
de las religiosas Doroteas, el cuerpo directivo Docente, los Padres de Familia y la
Comunidad local. El trabajo conjunto nos permite orientar a las niñas y adolescentes en el
proceso formativo, que implica el rescate de Valores que afirman la dignidad de la persona
y de la nacionalidad.
La Unidad Educativa Santa Dorotea, es una institución de carácter privado fundada y
regentada por la Comunidad de Religiosa perteneciente a la Congregación de Hermanas
Maestras de Santa Dorotea Hijas de los Sagrados Corazones. La Congregación de origen
italiano, radicados en el Ecuador desde 1924.
El 25 de Enero de 1939 funda la Escuela “San Gabriel”. En 1948 el nombre original se
cambia por Instituto “Santa Dorotea”, en 1953 se crea el Colegio Normal “Santa Dorotea”
en dependencia al Colegio “Manuela Cañizares” encargado de la legalización de Matrículas
y calificaciones. En 1973 se cambia al Bachillerato en Humanidades Modernas con las
especializaciones, Físico Matemático, Químico Biólogo y Sociales.
En 1988 se crea el Bachillerato Técnico en Comercio y Administración. Al mismo tiempo
que el Ministerio de Educación con Acuerdo Ministerial Nº 1143, del 18 de Marzo eleva al
Colegio “Santa Dorotea” a la categoría de Unidad Educativa “Santa Dorotea” con las
Secciones Pre-Primario, Primario y Medio con los niveles Básico y Bachillerato en
Ciencias, con las especializaciones: Químico Biológicas y Sociales y el Técnico en
Comercio y Administración con la especialidad de Comercialización.
En 1999 se crea el Bachillerato Técnico con la especialización en Contabilidad
En 2005 con el Acuerdo Ministerial Nº 1101 se aprueba la Reforma del Bachillerato.
La Unidad educativa “Santa Dorotea” acoge las nuevas disposiciones emanadas en la Ley
Orgánica de Educación Intercultural para seguir los lineamientos en la estructuración del
currículo institucional, el mismo que satisfacerá las demandas presentes y futuras de la
comunidad local en cuanto se quiere formar bachilleres competentes y dispuestas a
enfrentar con solvencia su desempeño presente y posterior. Fundamentadas en el Art. 45
de la LOEI que asegura que “todos los títulos del bachillerato emitidos por la Autoridad
Educativa Nacional, están homologados y habilitan para las diferentes carreras que
ofrece la educación superior”.
JUSTIFICACIÓN
La Institución quiere mantener vivo el Carisma del Fundador Beato Giovanni Antonio
Farina, quien en respuesta al momento histórico impulsa la educación, en beneficio de las
niñas pobres y abandonadas. Su interés principal fue la promoción de la mujer.
Como Institución educativa católica, su labor pastoral orienta, a formar una comunidad viva
que alimente su fe e impulse la acción misionera de la mujer en la sociedad y en la Iglesia.
Acompaña a la niña y a la joven en su formación y búsqueda de identidad, vocación y
misión. Fortalece la unión familiar a través de encuentros formativos y celebrativos.
La Unidad Educativa “Santa Dorotea”, toma como base del proceso educativo los
principios del modelo educativo con la pedagogía crítica y da mucha importancia al aspecto
humanístico espiritual de la persona, para lograr con la estudiante la formación integral que
La Educación inicial se articula con la educación general básica para lograr una
adecuada transición entre ambos niveles y etapas de desarrollo humano.
a) Bachillerato en ciencias: Además de las asignaturas del tronco común, ofrecerá una
formación complementaria en áreas científico – humanísticas; y,
b) Bachillerato técnico: además de las asignaturas del tronco común, ofrecerá una
formación complementaria en las áreas técnicas, artesanales, deportivas o artísticas
que permitan a los y a las estudiantes ingresar al mercado laboral e iniciar
actividades de emprendimiento social o económico. Las instituciones educativas que
ofrezcan este tipo de bachillerato podrán constituirse en unidades educativas de
producción, donde tanto los y las docentes como los y las estudiantes puedan recibir
una bonificación por la actividad productiva de su establecimiento”.
Con el marco normativo general impulsa una nueva definición, reforma y ordenamiento
del Bachillerato y fundamenta su condición formativa terminal.
Por otra parte quienes conforman la Unidad Educativa “Santa Dorotea”, a más de un
estudio conjunto, intenso y profundo del Decreto busca buenas relaciones, causas y
efectos que urgen la refundación del plantel, pues advierte perfectamente que las
profundas transformaciones en tecnología , comunicaciones y formas de producir
conocimientos provocan cambios en la sociedad, en la escuela en general y el
bachillerato específicamente tiene que reconstruir sus procesos pedagógicos en forma
lógica, crítica, creativa y valorativa.
1. VISIÓN:
Nos proyectamos como Institución educativa católica, en el período 2013 – 2018, ser una
organización de crecimiento integral continuo de calidad, mediante la excelencia
académica, generando conocimiento, investigación, innovación científica y tecnológica,
desarrollo sustentable, promoción social inclusiva y calidad de vida. En fidelidad dinámica
a la inspiración original del Fundador, Formará a la niñez y juventud como líderes
competentes que transmitan identidad cristiana-carismática, convencidas de su Fe, con un
pensamiento lógico, crítico, creativo y emprendedor que infundan valores, que se inserten
plenamente en los cambios que la sociedad les exige, ciudadanas capaces de transformar la
familia y su entorno.
2. MISIÓN:
Somos una Institución Educativa (de las Hermanas Doroteas del Ecuador),
integrada por religiosas y laicos que educamos y evangelizamos a todos los
miembros de la comunidad, siguiendo el mandato de Jesús y el anhelo de nuestro
Fundador, el Beato Giovanni Antonio Farina.
3. IDEARIO
Los principios son el conjunto de valores, creencias, normas, que orientan y regulan la vida
de la Institución Educativa. Son el soporte de la visión, la misión, la estrategia y los
objetivos estratégicos. Estos principios se manifiestan y se hacen realidad en nuestra
cultura, en nuestra forma de ser, pensar y conducirnos”.
Fuente:http://www.acciondemocratica.org.ve/
1. Promovemos la educación para la vida “La mejor escuela está en función de la vida
y del compromiso civil y cristiano en ella deben crecer personas firmes en la fe,
responsables, capaces de juzgar y elegir” GAF (Carta Pastoral a los maestros 22-05-
1860 pág 75).
4. Afirmamos que la virtud necesaria para educar es el amor. Luiggi Caliaro, Mons.
G.A. Farina, pg. 172
5. Consideramos que para educar eficazmente “Los maestros deben conocer el carácter
de cada una de las estudiantes” (GAF discurso pág. 73)
VALORES INSTITUCIONALES
Los Valores, son el reflejo de nuestro comportamiento basado en los principios. Son
conductas o normas consideradas como deseables, es decir, cualidades de todos los seres
humanos para acondicionar el mundo de nuestras vidas y poder vivirlas en cualquier tiempo
y lugar. Con base en ellos decidimos cómo actuar ante las diferentes situaciones que se nos
plantean en nuestras actividades educativas, que nos llevan a una relación directa con las
estudiantes, padres de familia, personal docente, administrativo y de apoyo..
En el contexto señalado en este trabajo, consideramos que tanto los procesos curriculares en
aula como las vivencias cotidianas al interior y exterior de una institución, deben articularse
para lograr una educación en la práctica de valores, más allá de la mera reflexión discursiva
y generalizada sobre su importancia. El diseño y puesta en marcha de un Proyecto
Educativo Institucional fundado en valores, es una herramienta idónea para repensar y
cambiar la institución.
Trascendencia: Cristiana/o que viva su Fe, crezca en la gracia mediante el contacto con
Dios por la oración y los sacramentos.
Promover los procesos de reflexión autocrítica, por parte de los miembros de la comunidad
educativa, de tal manera, que cada persona sea responsable de sus acciones.
Las personas que forman parte de la Unidad Educativa, por su autodisciplina, se convierten
en ejemplo y modelo a seguir por los demás.
Solidaridad: Debe ser cristiana, altruista y generosa en las diversas situaciones de vida y
en especial con los más necesitados.
POLÍTICAS INSTITUCIONALES
MIEMBROS DE LA COMUNIDAD
EDUCATIVA
El grupo promotor y las diferentes Grupo promotor e 3 de julio del 2012 4 de julio del 2012
comisiones ajustan el plan de acción Integrantes de las
para la mejora educativa. diferentes comisiones
El grupo promotor entrega los Comisión Promotora del 11 de julio del 2012 11 de julio del 2012
documentos pertinentes a la Rectora. proceso de
autoevaluación
El grupo promotor y las diferentes Grupo promotor e 7 de marzo del 2013 1 de abril del 2013
comisiones ajustan por segunda vez el Integrantes de las
plan de acción para la mejora educativa. diferentes comisiones.
ANÁLISIS INTERPRETACIÓN
Nº Se describe cuantitativamente los datos más altos Se detalla cualitatimente los aspectos positivos importantes
1 El Trabajo de los directivos es de 94% El trabajo de las autoridades es muy bueno
Actitud de los directivos con los familiares de las
2
estudiantes 86% Los directivos son comprensivos con los familiares de las estudiantes.
3 Capacidad de los profesores para enseñar es 99% Los profesores son todos profesionales y se van actualizando.
4 Relación de los docentes con las estudiantes es de 96%
Los docentes mantienen una magnìfica relaciòn con los estudiantes.
5 Gusto por permanecer en la Institución es 96% A las estudiantes les gusta permanecer en la Instituciòn porque se imparte valores.
Las estudiantes reciben apoyo de la Institución mediante becas y acompañamiento
6 Apoyo especial de la Institución para las estudiantes 84%
humano y cristiano.
7 Ayuda familiar en las tareas a las estudiantes 75% Los familiares si ayudan con las tareas a las estudiantes.
8 Aprendizajes alcanzados por las estudiantes es 93% Las estudiantes han mejorado sus aprendizajes.
Cambio en actitudes y comportamientos positivos es Las estudiantes manifiestan cambio de actitud y comportamiento dentro y fuera de
9
98% la Institución.
Resolución de conflictos a través del diálogo y la
10
negociación 79% Cualquier conflicto que se sucita en la Institución es resuelto mediante el diálogo.
11 Difusión de deberes y derechos es 54%
La Institución a veces realiza actividades para enseñar los deberes y derechos.
12 Seguridad en las instalaciones es 100% Las instalaciones de la Institucón son muy seguras.
13 Disponibilidad de servicios básicos 94% La Institución cuenta con servicios en muy buen estado.
14 Aulas adecuadas 96% Consideran que las aulas son adecuadas dentro de la enseñanza aprendizaje.
Cuidado y mantenimiento de los espacios escolares es Los docentes y las estudiantes se preocupan adecuadamente del cuidado de los
15
98% espacios escolares de la Instalación.
16 Calidad educativa de la Institución es 94% La calidad educativa que oferta la Institución es muy buena.
INSTRUMENTO 2
INSTRUMENTO 3
INSTRUMENTOS DE AUTOEVALUACIÓN INSTITUCIONAL
Instrumento 3: Resultados de aprendizaje de los estudiantes por ámbitos de desarrollo y de aprendizaje
PRIMER AÑO DE EDUCACIÓN BÁSICA
Desarrollo personal y social Conocimiento del medio natural y cultural Comunicación verbal y no verbal
Descubrimiento y
AÑOS LECTIVOS Relaciones lógico- comprensión y expresión Comprensión y expresión
Identidad y autonomía Convivencia compresión del medio
matemático oral y escrita artística
natural y social
MS
MS
MS
MS
MS
MS
PS
PS
PS
PS
PS
PS
S
S
f 120,0 10,0 0,0 120,0 10,0 0,0 120,0 10,0 0,0 120,0 10,0 0,0 120,0 10,0 0,0 120,0 10,0 0,0
2007-2008 % 92,3 7,7 0,0 92,3 7,7 0,0 92,3 7,7 0,0 92,3 7,7 0,0 92,3 7,7 0,0 92,3 7,7 0,0
f 72,0 47,0 0,0 72,0 47,0 0,0 72,0 47,0 0,0 72,0 47,0 0,0 72,0 47,0 0,0 72,0 47,0 0,0
2008-2009 % 58,1 37,9 0,0 58,1 37,9 0,0 58,1 37,9 0,0 58,1 37,9 0,0 58,1 37,9 0,0 58,1 37,9 0,0
f 85,0 50,0 0,0 85,0 50,0 0,0 85,0 50,0 0,0 85,0 50,0 0,0 85,0 50,0 0,0 85,0 50,0 0,0
2009-2010 % 68,0 40,0 0,0 68,0 40,0 0,0 68,0 40,0 0,0 68,0 40,0 0,0 68,0 40,0 0,0 68,0 40,0 0,0
f 67,0 38,0 0,0 67,0 38,0 0,0 67,0 38,0 0,0 67,0 38,0 0,0 67,0 38,0 0,0 67,0 38,0 0,0
2010-2011 % 61,5 34,9 0,0 61,5 34,9 0,0 61,5 34,9 0,0 61,5 34,9 0,0 61,5 34,9 0,0 61,5 34,9 0,0
f 90,0 35,0 1,0 90,0 35,0 1,0 90,0 35,0 1,0 90,0 35,0 1,0 90,0 35,0 1,0 90,0 35,0 1,0
2011-2012 % 67,7 26,3 0,8 67,7 26,3 0,8 67,7 26,3 0,8 67,7 26,3 0,8 67,7 26,3 0,8 67,7 26,3 0,8
DESARROLLO PERSONAL Y SOCIAL CONOCIMIENTO DEL MEDIO NATURAL Y CULTURAL COMUNICACIÓN VERBAL Y NO VERBAL
Alto Aprendizaje Bajo Porcentaje Alto Aprendizaje Bajo Porcentaje Alto Aprendizaje Bajo Porcentaje
Análisis Interpretación Análisis Interpretación Análisis Interpretación Análisis Interpretación Análisis Interpretación Análisis Interpretación
En el año En el ámbito En el año Mientras En el año En el En el En el año En el año En el ámbito En el año Mientras
lectivo desarrollo lectivo que el lectivo ámbito año lectivo lectivo Comunicació lectivo que el
2007 – Personal y 2011 – 0.75% está 2007 – Conocimie lectivo 2011 – 2007 – n verbal y No 2011 – 0.75% está
2008 se Social el 2012 se en el rango 2008 se nto del 2011 – 2012 se 2008 se Verbal el 2012 se en el rango
evidencia el 92.3% ha evidencia de Poco evidencia el Medio 2012 de evidencia evidencia el 92.3% ha evidencia de Poco
más alto logrado el más Satisfactori más alto Natural y 0.75% el más bajo más alto logrado el más Satisfactori
rendimient ubicarse en bajo o rendimient Cultural el porcentaje rendimient ubicarse en bajo o
o con un el rango de porcentaj o con un 92.3% ha de 0.75% o con un el rango de porcentaj
porcentaje Muy e de porcentaje logrado porcentaje Muy e de
de 92.3% Satisfactorio 0.75% de 92.3% ubicarse en de 92.3% Satisfactorio. 0.75%
. el rango de
Muy
Satisfactori
o.
SEGUNDO En el año En el año En el año En el año En el año 2009 En el año 2009 – En el año En el año lectivo 2011
2010- 2011; lectivo 2010 – lectivo 2007- lectivo 2007- – 2010 2010 se constata lectivo 2011 – – 2012 el más bajo
69.91% en el 2011 se 2008 0.87% 2008 se verifica 71.74% en el el más alto 2012 el más rendimiento con un
rango 19 – 20 evidencia el en el rango 0 - el más bajo rango 19 - 20 rendimiento con bajo porcentaje de 3.07% en
promedio más 10 rendimiento un porcentaje de rendimiento con el rango 11- 15
alto es de con un 71.74% en el un porcentaje de
69.91% en el porcentaje de rango 19 - 20 3.07% en el
rango 19 - 20 0.87% en el rango 11- 15
rango 0 - 10
TERCERO En el año En el año En el año En el año En el año En el año lectivo En el año En el año lectivo 2009
lectivo 2011 – lectivo 2011 – lectivo 2011 – lectivo 2011 – lectivo 2011- 2011- 2012 se lectivo 2009 – – 2010 el más bajo
2010; 56.03 2012 se estima 2012 ; 3.44% 2012 se verifica 2012 verifica el más 2010 el más rendimiento que
% en el rango el más alto en el rengo el más bajo 62.06% en el alto rendimiento bajo presenta con un
19- 20 porcentaje de 11- 15 rendimiento con rango 19 – 20 con un porcentaje rendimiento que porcentaje de 0.79% en
56.03% en el un porcentaje de de 62.06% en el presenta con un el rango 0 - 10
rango 19- 20 3.44% en el rango 19 – 20 porcentaje de
rengo 11- 15 0.79% en el
rango 0 - 10
CUARTO En el año En el año En el año En el año En el año En el año lectivo En el año En el año lectivo 2011-
lectivo 2010 – lectivo 2010 – lectivo 2007 – lectivo 2007 – lectivo 2011- 2011- 2012 se lectivo 2011- 2012 el más bajo
2011; 2011 el 2008 ; 4.41% 2008 se constata 2012 determina el más 2012 el más rendimiento con un
60.33% en el porcentaje más en el rango un bajo 54.68% en el alto rendimiento bajo porcentaje de 0.78 en el
rango 16 - 18 alto es de 11- 15 rendimiento con rango 16- 18 con un porcentaje rendimiento con rango de 0 -10.
60.33% en el un porcentaje de de 54.68% en el un porcentaje de
rango 16 - 18 4.41% en el rango 16- 18 0.78 en el rango
rango 11- 15 de 0 -10.
En el año En el año En el año 2010 En el año En el año En el año En el mismo En el mismo año
lectivo 2009 lectivo 2009 - 2011; 2010 - 2011 lectivo 2010 lectivo 2010 – año 2010 – 2010 – 2011 el más
– 2010; – 2010 se 0.78 % en el se verifica el – 2011 2011 se 2011 el más bajo promedio con
64.61% en el constata el rango 11 - 15 más bajo 60% en el verifica el más bajo un porcentaje de
SEXTO
19 - 20
19 - 20
16 - 18
16 - 18
0 - 10
0 - 10
11 - 15
11 - 15
0,00 1,00 37,00 75,00 0,00 6,00 51,00 83,00
f
2007-2008
0,00 0,88 32,74 66,37 0,00 4,28 36,42 59,28
%
19 - 20
19 - 20
19 - 20
19 - 20
19 - 20
19 - 20
16 - 18
16 - 18
16 - 18
16 - 18
16 - 18
16 - 18
19 - 20
19 - 20
0 - 10
0 - 10
0 - 10
0 - 10
0 - 10
0 - 10
16 - 18
16 - 18
11 - 15
11 - 15
11 - 15
11 - 15
11 - 15
11 - 15
0 - 10
0 - 10
11 - 15
11 - 15
0 14 74 44 3,0 60,0 69,0 0 2 52 77 0 3 41 87 0 9 69 49 0 6 66 48 0 13 50 65 0 7 58 63
f
2007-2008
0,00 10,6 56,1 33,3 0,0 2,3 45,5 52,3 0,00 1,37 39,69 58,77 0,00 2,29 31,29 66,41 0,00 7,50 65,83 40,83 0,00 5,00 55,00 40,00 0,00 10,15 39,1 50,8 0,00 5,46 45,3 49,2
%
SEXTO En el año 2007 – En el año 2007 En el año En el año En el año En el año En el año En el año
2008 ; 65.83% en el – 2008 se 2010- 2010- 2011; lectivo lectivo 2009 – lectivo lectivo 20010
rango 16 – 18 constata el 2011; evidenciamos 2009 – 2010; se 20010 – – 2011; se
más alto 5.51% en el el más bajo 2010; verifica el más 2011; 3.14 constata que
promedio con rango 11- rendimiento 63.07% en alto promedio en el rango el más bajo
un porcentaje 15 con un el rengo 16 en 11- 15 rendimiento
de 65.83% en porcentaje – 18 rendimiento en un
el rango 16 – de 5.51% en con un porcentaje de
18 el rango 11- porcentaje de 3.14 en el
15 63.07% en el rango 11- 15
rengo 16 – 18
SEPTIMO En el año lectivo En el año En el año En el año En el año En el año En el año En el año
2011 – 2012; lectivo 2011 – lectivo lectivo 2007 lectivo lectivo 2010 – lectivo lectivo 2007 –
55.97% en el rango 2012; se 2007 – – 2008; se 2010 – 2011; se 2007 – 2008; observa
16 - 18 verifica que el 2008; 10, constata que 2011; evidencia el 2008; el más bajo
más alto 15% en el el más bajo 66.92% en mayor 5.46% en rendimiento
rendimiento rango 11 - rendimiento el rango 16 rendimiento el rango 11 con un
con un 15 en un - 18 con un - 15 porcentaje de
porcentaje de porcentaje porcentaje de 5.46% en el
55.97% en el de 10, 15% 66.92% en el rango 11 - 15
rango 16 – 18 en el rango rango 16 – 18
11 – 15
rango 16-18 con argumento en el rango literarios y 14,8% en el procesos es 51,8%. datos disponibles,
y 17,9% en que han 11-15 es no literarios rango 19-20 en utilizados en para la resolución
el rango 19- consolidado en 35,29%. de acuerdo a el año 2008- la resolución de problemas de
20. este año. su realidad 2009. de problemas, la vida cotidiana.
el docente
facilita el
trabajo en
equipo.
rango 16-18 reales que en el rango ubicación 35.5% en el apliquen sus es 41,2% y hábitos de estudio
y 36.6% en viven las 11-15 es espacial. rango 19-20 en conocimientos 4.2% en el en la casa.
el rango 19- estudiantes y 36,0%. Falta de el año 2009- y relacionen rango 0-10 en Hogares
20. el docente hábitos de 2010. en su entorno. el año 2010- disfuncionales.
motivan a la estudio y mal 2011.
práctica de uso del
valores dentro tiempo libre.
de la sociales.
En el año Las En el año Las En el año El docente En el año Las estudiantes
2011-2012 se estudiantes 2008-2009 estudiantes 2011-2012 se aplica las 2007-2008 el carecen de hábitos
evidencia un tienen una el promedio no evidencia un destrezas de promedio de de estudio como
promedio de buena base de de desarrollan promedio de acuerdo al aprendizaje en consecuencia
50.4% en el conocimientos aprendizaje las destrezas 60.2% en el currículo de el rango 11-15 existe un bajo
rango 16-18 adquiridos en en el rango cognitivas rango 16-18 y forma teórica es 44.2%. índice de
NOVENO
el rango 19- Combinando 42.3%. rango 19-20 en varias rango 0-10 del en el proceso de
20 en el año los Ninguna el año 2010- metodologías año 2010- aprendizaje.
2011-2012. conocimientos estudiante 2011. existentes para 2011.
de manera se el aprendizaje
pertinente, encuentra de la
práctica y en el rango asignatura,
social para 0-10. concatenando
resolver la teoría con la
problemas práctica.
reales.
BIOLOGÌA En el año lectivo 2008 – En el año lectivo 2008 – 2009; se En el año lectivo 2008 - 2009; En el año lectivo 2008 - 2009; se
2009; 73.5 % en el rango verifica el mayor rendimiento con 18.4% en el rengo 11- 15 verifica el más bajo rendimiento
16 - 18 un porcentaje de 73.5 % en el con un porcentaje de 18.4% en el
rango 16 - 18 rengo 11- 15
QUÌMICA En el año lectivo 2010 – En el año lectivo 2010 – 2011 se En el año lectivo 2009 - 2010 ; En el año lectivo 2009 – 2010 se
2011; evidencia rendimiento más alto 1.85% en el rango 11- 15 constata un bajo rendimiento con
61.7% en el rango 16 - 18 con un porcentaje de 61.7% en el un porcentaje de 1-85% en el
rango 16 - 18 rango 0 - 10
ANATOMÌA En el año lectivo 2008- En el año lectivo 2008- 2009; se En el año Lectivo 2007 – 2008 En el año Lectivo 2007 – 2008 se
2009; 67.3% en el rango verifica el más alto rendimiento ; 26.8% en el rango 11- 15 evidencia el más bajo promedio
16 - 18 con un promedio de 67.3% en el con un porcentaje de 26-8% en el
rango 16 - 18 rango 11- 15
FÌSICA En el año lectivo 2009 – En el año lectivo 2009 – 2010; se En el año 2008 - 2009; En el año 2008 - 2009; se constata
2010; 76.4% en el rango constata el más alto rendimiento 2.04 % en el rango 0 - 10 el más bajo rendimiento con un
11 - 15 con un porcentaje de 76.4% en el porcentaje de 2.04 % en el rango
rango 11 - 15 0 - 10
MATEMÀTIC
LENGUA Y En el año lectivo 2011 - En el año lectivo 2011 - 2012; se En el año lectivo 2011 - 2012 ; En el año lectivo 2011 - 2012 ; se
LITERATURA 2012; 64-5% en el rango 16 confirma el más alto rendimiento con 3-23% en el rango 11- 15 evidencia el bajo rendimiento con
- 18 un porcentaje de 64-5% en el rango un porcentaje de 3.23% en el
16 - 18
rango 11- 15
MATEMÀTICA
En el año lectivo 2007 - En el año lectivo 2007 - 2008; se En el año lectivo 2007 - 2008; En el año lectivo 2007 - 2008; se
2008; 70.6 % en el rango identifica el más alto rendimiento 26.5% en el rengo 16 - 18 verifica el bajo rendimiento con
11- 15 con un porcentaje de 70.6 % en el un porcentaje de 26.5% en el
rango 11- 15 rengo 16 - 18
En el año lectivo 2007 - En el año lectivo 2007 - 2008; se En el año lectivo 2009 - 2010 ;En el año lectivo 2009 - 2010 ; se
HISTOYRIA 2008; 55.9% en el rango constata el más alto rendimiento 20.7% en el rango 11- 15 evidencia el bajo rendimiento con
UNIVERSAL
11 - 15 con un porcentaje de 55.9% en el un porcentaje de 20.7% en el
rango 11 - 15 rango 11- 15
En el año lectivo 2009 - En el año lectivo 2009 - 2010; se En el año Lectivo 2009 - 2010; En el año Lectivo 2009 - 2010; se
FILOSOFÌA
2010; 65.5% en el rango evidencia el más alto rendimiento 6.9% en el rango 11- 15 constata el bajo rendimiento con
16 - 18 con un porcentaje de 65.5% en el un porcentaje de 6.9% en el rango
rango 16 - 18 11- 15
GEOGRAFÌA
En el año lectivo 2009- En el año lectivo 2009- 2010; se En el año Lectivo 2011 - 2012; En el año Lectivo 2011 - 2012; se
UNIVERSAL 2010; 62.1% en el rango verifica el más alto rendimiento 16.1% en el rango 11- 15 identifica el bajo rendimiento con
16 - 18 con un porcentaje de 62.1% en el un porcentaje de 16.1% en el
rango 16 - 18 rango 11- 15
MATEMÀTICA
En el año lectivo 2007 - En el año lectivo 2007 - 20008; se
En el año lectivo 2007 - 2008 ; En el año lectivo 2007 - 2008; se
20008; 70.7% en el rango 11 identifica el más alto rendimiento con
20.5% en el rango 16 - 18 confirma el bajo rendimiento con
- 15 un porcentaje de 70.7% en el rango un porcentaje de 20.5% en el
11 - 15
rango 16 - 18
CONTABILIDAD
En el año lectivo 2007 - En el año lectivo 2007 - 2008; se En el año lectivo 2007 - 2008; En el año lectivo 2007 - 2008; se
2008; 54.5 % en el rango evidencia el más alto rendimiento 25% en el rengo 11- 15 evidencia el bajo rendimiento con
16 - 18 con un porcentaje de 54.5 % en el un porcentaje de 25% en el rengo
rango 16 - 18 11- 15
En el año lectivo 2009 - En el año lectivo 2009 - 2010; se En el año lectivo 2007 - 2008; En el año lectivo 2007 - 2008; se
ESTADÌSTICA
2010; 66.7% en el rango constata el más alto rendimiento 11. 4% en el rango 11 - 15 constata el bajo rendimiento con
16 - 18 con un porcentaje de 66.7% en el un porcentaje de 11. 4% en el
rango 16 - 18 rango 11 - 15
INVESTIGACIÒ En el año lectivo 2008 - En el año lectivo 2008 - 2009; se En el año Lectivo 2009 - 2010; En el año Lectivo 2009 - 2010; se
N
2009; 67.7% en el rango verifica el más alto porcentaje con 9.52% en el rango 11- 15 evidencia el bajo rendimiento con
16 - 18 un porcentaje de 67.7% en el un porcentaje de 9.52% en el
rango 16 - 18 rango 11- 15
ADMINISTRACIÒN
En el año lectivo 2009- En el año lectivo 2009- 2010; se En el año Lectivo 2009 - 2010; En el año Lectivo 2009 - 2010; se
2010; 66.7% en el rango confirma el más alto rendimiento 9.52% en el rango 11- 15 identifica el bajo rendimiento con
16 - 18 con un porcentaje de 66.7% en el un porcentaje de 9.52% en el
rango 16 - 18 rango 11- 15
LENGUA Y
LITERATURA En el año lectivo 2010 - En el año lectivo 2010 - 2011; se
En el año lectivo 2011 - 2012 ; En el año lectivo 2011 - 2012; se
2011; 79.3% en el rango 16 - identifica el más alto rendimiento con
6.9% en el rango 11 - 15 verifica el bajo rendimiento con
18 un porcentaje de79.3% en el rango 16 un porcentaje de 6.9% en el
- 18
rango 11 - 15
MEDIOS DE
En el año lectivo 2010 - En el año lectivo 2010 - 2011; se En el año lectivo 2010 - 2011; En el año lectivo 2010 - 2011; se
COMUNICACIÒN 2011; 79.3 % en el rango evidencia el más alto rendimiento 3.45% en el rengo 11- 15 evidencia el bajo rendimiento con
16 - 18 con un porcentaje de 79.3 % en el un porcentaje de 3.45% en el
rango 16 - 18 rengo 11- 15
En el año lectivo 2010 - En el año lectivo 2010 - 2011; se En el año lectivo 2011 - 2012; En el año lectivo 2011 - 2012; se
M.
APLICACIONE 2011; 51.7% en el rango verifica el más alto rendimiento 8% en el rango 11 - 15 constata el bajo rendimiento con
S INF 16 - 18 con un porcentaje de 51.7% en el un porcentaje de 8% en el rango
rango 16 - 18 11 - 15
M GESTIÒN
En el año lectivo 2011- En el año lectivo 2011- 2012; se En el año Lectivo 2011 - 2012; En el año Lectivo 2011 - 2012; se
ADMINISTRACIÒN 2012; 76% en el rango 19 confirma el más alto rendimiento 8% en el rango 11- 15 identifica el bajo rendimiento con
- 20 con un porcentaje de 76% en el un porcentaje de 8% en el rango
rango 19 - 20 11- 15
M
CONTABILIDAD
En el año lectivo 2011- En el año lectivo 2011- 2012; se En el año lectivo 2010- 2011; En el año lectivo 2010- 2011; se
GENERAL 2012; 56% en el rango 16 constata el más alto rendimiento 37.9% en el rango 11- 15 confirma el bajo rendimiento con
- 18 con un porcentaje de 56% en el un porcentaje de 37.9% en el
rango 16 - 18 rango 11- 15
MATEMÀTICA
En el año lectivo 2011 - En el año lectivo 2011 - 2012; se
En el año lectivo 2011 - 2012 ; En el año lectivo 2011 - 2012; se
2012; 72.7% en el rango 11- constata el más alto rendimiento con
22.7% en el rango 16 - 18 verifica el bajo rendimiento con
15 un porcentaje de 72.7% en el rango un porcentaje de 22.7% en el
11- 15
rango 16 - 18
BIOLOGIA
En el año lectivo 2009 - En el año lectivo 2009 - 2010; se En el año lectivo 2009 - 2010; En el año lectivo 2009 - 2010; se
2010; 86.1 % en el rango identifica el más alto rendimiento 11.1 % en el rango 11 - 15 constata el bajo rendimiento con
16- 18 con un porcentaje de 86.1 % en el un porcentaje de 11.1 % en el
rango 16- 18 rango 11 - 15
QUÌMICA En el año lectivo 2009 - En el año lectivo 2009 - 2010; se En el año lectivo 2007 - 2008 ;En el año lectivo 2007 - 2008 ; se
2010; 58.3% en el rango evidencia el más alto rendimiento 22.6% en el rango 11 - 15 identifica el bajo rendimiento con
11 - 15 con un porcentaje de 58.3% en el un porcentaje de 22.6% en el
rango 11 - 15 rango 11 - 15
ANATOMÌA En el año lectivo 2010 – En el año lectivo 2010 – 2011; se En el año Lectivo 2008 - 2009; En el año Lectivo 2008 - 2009; se
2011; 80.8% en el rango verifica el más alto rendimiento 3-33% en el rango 11- 15 evidencia el bajo rendimiento con
16 - 18 con un porcentaje de 80.8% en el un porcentaje de 3-33% en el
rango 16 - 18 rango 11- 15
FISICA
En el año lectivo 2011- En el año lectivo 2011- 2012; se En el año Lectivo 2011 - 2012; En el año Lectivo 2011 - 2012; se
2012; 84.1% en el rango constata el más alto rendimiento 11.4% en el rango 16 - 18 confirma el bajo rendimiento con
11 - 15 con un porcentaje de 84.1% en el un porcentaje de 11.4% en el
rango 11 - 15 rango 16 - 18
LENGUA Y
LITERATURA En el año lectivo 2009 - En el año lectivo 2009 - 2010; se
En el año lectivo 2010 - 2011 En el año lectivo 2010 - 2011; se
2010; 64.3% en el rango 16 identifica el más alto rendimiento con
; 6.9% en el rango 11- 15 evidencia el bajo rendimiento con
- 18 un porcentaje de 64.3% en el rango un porcentaje de 6.9% en el rango
16 - 18
11- 15
En el año lectivo 2008 - En el año lectivo 2008 - 2009; se En el año lectivo 2007 - 2008; En el año lectivo 2007 - 2008; se
MATEMÀTICA 2009; 66.7 % en el rango evidencia el más alto rendimiento 25.9% en el rengo 16 - 18 identifica el bajo rendimiento con
11- 15 con un porcentaje de 66.7 % en el un porcentaje de 25.9% en el
rango 11- 15 rengo 16 - 18
HISTOYRIA En el año lectivo 2011 - En el año lectivo 2011 - 2012; se En el año lectivo 2011 - 2012 ;En el año lectivo 2011 - 2012 ; se
UNIVERSAL 2012; 62.1% en el rango verifica el más alto rendimiento 24.1% en el rango 11- 15 constata el bajo rendimiento con
16 -18 con un porcentaje de 62.1% en el un porcentaje de 24.1% en el
rango 16 -18 rango 11- 15
FILOSOFÌA En el año lectivo 2009 - En el año lectivo 2009 - 2010; se En el año Lectivo 2009 - 2010; En el año Lectivo 2009 - 2010; se
2010; 85.7% en el rango constata el más alto rendimiento 14.3% en el rango 11- 15 confirma el bajo rendimiento con
16 - 18 con un porcentaje de 85.7% en el un porcentaje de 14.3% en el
rango 16 - 18 rango 11- 15
GEOGRAFÌA
En el año lectivo 2010- En el año lectivo 2010- 2011; se En el año Lectivo 2011 - 2012; En el año Lectivo 2011 - 2012; se
UNIVERSAL 2011; 72.4% en el rango confirma el más alto rendimiento 13.8% en el rango 11- 15 constata el bajo rendimiento con
16 - 18 con un porcentaje de 72.4% en el un porcentaje de 13.8% en el
rango 16 - 18 rango 11- 15
MATEMÀTICA
En el año lectivo 2010 - En el año lectivo 2010 - 2011; se En el año lectivo 2009 - 2010 ; En el año lectivo 2009 - 2010; se
2011; 71.4% en el rango 11 - evidencia el más alto rendimiento 16.1% en el rango 11 - 15 confirma el bajo rendimiento con
15 con un porcentaje de 71.4% en el un porcentaje de 16.1% en el
rango 11 - 15
rango 11 - 15
CONTABILIDAD
En el año lectivo 2010 - En el año lectivo 2010 - 2011; se En el año lectivo 2010 - 2011; En el año lectivo 2010 - 2011; se
2011; 81% en el rango 16- verifica el más alto rendimiento con 19% en el rango 11 - 15 identifica el bajo rendimiento con un
18 un porcentaje de 81% en el rango 16- porcentaje de 19% en el rango 11 - 15
18
En el año lectivo 2007 - En el año lectivo 2007 - 2008; se En el año lectivo 2007 - 2008; En el año lectivo 2007 - 2008; se
ESTADÌSTICA
2008; 71.4% en el rango consta el más alto rendimiento 7.14% en el rango 11 - 15 evidencia el bajo rendimiento con
19 - 20 con un porcentaje de 71.4% en el un porcentaje de 7.14% en el
rango 19 - 20 rango 11 - 15
INVESTIGACIÒ En el año lectivo 2010 - En el año lectivo 2010 - 2011; se En el año Lectivo 2010 - 2011; En el año Lectivo 2010 - 2011; se
N
2011; 76.2% en el rango identifica el más alto rendimiento 9.52% en el rango 11- 15 verifica el bajo rendimiento con
16 - 18 con un porcentaje de 76.2% en el un porcentaje de 9.52% en el
rango 16 - 18 rango 11- 15
ADMINISTRACIÒN
En el año lectivo 2009- En el año lectivo 2009- 2010; se En el año Lectivo 2009 - 2010; En el año Lectivo 2009 - 2010; se
2010; 64.5% en el rango confirma el más alto rendimiento 16.1% en el rango 11- 15 evidencia el bajo rendimiento con
16 - 18 con un porcentaje de 64.5% en el un porcentaje de 16.1% en el
rango 16 - 18 rango 11- 15
MATEMÀTICA
En el año lectivo 2011 - En el año lectivo 2011 - 2012; se En el año lectivo 2011 - 2012 ; En el año lectivo 2011 - 2012; se
2012; 58.6% en el rango 11 - confirma el más alto rendimiento con 34.5% en el rango 16 - 18 identifica el bajo rendimiento con
15 un porcentaje de 58.6% en el rango un porcentaje de 34.5% en el
11 - 15
rango 16 - 18
M. GESTIÒN En el año lectivo 2011 - 2012; se En el año lectivo 2011 – 2012; En el año lectivo 2011 – 2012; se
ADMINISTRACIÒ
N En el año lectivo 2011 - evidencia el más alto rendimiento con 48.3% en el rango 16 – 18 constata el bajo rendimiento con un
2012; 51.7% en el rango 19 - un porcentaje de 51.7% en el rango porcentaje de 48.3% en el rango 16 –
20 19 – 20 18
En el año lectivo 2011 – 2012; se En el año lectivo 2011 – 2012; En el año lectivo 2011 – 2012; se
M. En el año lectivo 2011 – confirma el más alto rendimiento con 41.4% en el rango 11 – 15 evidencia el bajo rendimiento con un
PRODUCTOS Y
SER 2012; 48.3% en el rango 16 un porcentaje de 48.3% en el rango porcentaje de 41.4% en el rango 11 –
– 18 16 – 18 15
M. FORMACIÒN
En el año lectivo 2011 – 2012; se En el año lectivo 2011 – 2012; En el año lectivo 2011 – 2012; se
LABORAL En el año lectivo 2011 – constata el más alto rendimiento con 17.2% en el rango 11 – 15 confirma el bajo rendimiento con un
2012; 79.3% en el rango 16 - un porcentaje de 79.3% en el rango porcentaje de 17.2% en el rango 11 –
18 16 - 18 15
Al M. En el año lectivo 2011 - 2012; se En el año lectivo 2011 - 2012; En el año lectivo 2011 - 2012; se
FORMACIÒN
CENTRO DE En el año lectivo 2011 - identifica el más alto rendimiento con 27.6% en el rango 11 - 15 verifica el bajo rendimiento con un
TRABAJO 2012; 51.7% en el rango 16 - un porcentaje de 51.7% en el rango porcentaje de 27.6% en el rango 11 -
18 16 - 18 15
INSTRUMENTO 4
Valoración: Para la valoración de esta investigación se ha adoptado la escala métrica que
usa el Ministerio de Educación que va de 0 a 5 y las equivalencias serán las siguientes:
0 significa que no ocurre nunca
1 significa que ocurre rara vez
2 significa que pasa pocas veces
3 significa que ocurre algunas veces
4 significa que sucede a menudo
5 significa que siempre ocurre
Recuerde que la valoración que se coloque a cada pregunta, debe contar con
EVIDENCIAS; es decir, documentos, informes, actas, resultados de encuestas y
entrevistas, datos estadísticos que permitan analizar y respaldar los juicios relativos al
estado en que se encuentra el establecimiento y las decisiones que se adopten en los años
siguientes.
1.2.-Se registran en documentos los acuerdos e iniciativas que surjan de ellos y que son
producto del trabajo en equipo.
(0) (1) (2) (3) (4) X (5)
2.3.- El equipo directivo comunica con claridad los lineamientos para alcanzar las metas
institucionales propuestas y los planes de mejora.
(0) (1) (2) (3) (4) X (5)
3. Planificación de la enseñanza
3.3. Se verifica que las planificaciones de clases de los distintos niveles, comprenden el uso
adecuado de materiales didácticos y los espacios físicos como recursos para alcanzar los
objetos planteados.
4.1. Los docentes optimizan los recursos didácticos, tiempo y espacio para el desarrollo de
las actividades planificadas en el aula.
4.2. Se organiza actividades que promuevan el trabajo en equipo de las estudiantes dentro y
fuera del aula.
4.3. El docente propicia un clima de aprendizaje donde existen espacios de diálogo motivación,
reconocimiento de logros y construcción conjunta.
6.4.- Se lleva registros y estadísticas de los actores de la comunidad educativa que ayuden a
la toma de decisiones en pro de la mejora continua.
6.5.- Los docentes revisan periódicamente los planes de evaluación para estudiantes con
necesidades educativas especiales.
7.2.- Se usa los espacios físicos y recreativos que dispone el establecimiento para el
cumplimiento del PEI.
7.3.- Se mantiene espacios seguros para todos los miembros de la comunidad educativa.
7.5.- Se evidencia la accesibilidad al plantel educativo y sus servicios para las personas con
discapacidad.
8.5.- Se cumplen con las disposiciones legales de duración del año lectivo.
Vicerrectora Dirección
9.3.- Se cumple con las normas legales y vigentes para la administración del personal
(0) (1) (2) (3) (4) (5) X
10.4. Se dispone de una biblioteca especializada que se actualiza en forma continua según
necesidades.
(0) (1) (2) (3) (4) X (5)
11.2. Se utiliza el Código de Convivencia como instrumento que guía las relaciones entre
los miembros de la comunidad educativa.
11.4. Se asegura el ingreso a todos los alumnos sin discriminación alguna (étnica, cultural,
política, religiosa, género, opción sexual, etario, discapacidad).
13.1.- Se articula el PEI con las características del entorno del establecimiento.
13.4. Se promueven prácticas que faciliten la relación del establecimiento con otros
establecimientos educativos del mismo círculo.
Lo constituyen las prácticas recurrentes que permiten la vivencia espiritual de los actores
que integran la comunidad educativa y la formación integral de cada estudiante, para que
logren una mejor relación consigo mismo, con el prójimo, con la naturaleza y con Dios.
14.3 El equipo de pastoral comunica con claridad los lineamientos para alcanzar las metas
propuestas y los planes de mejora.
15.3 Se verifica que en la planificación de las tareas de aprendizaje, en los distintos niveles,
se promueve la formación del carisma, utilizando materiales didácticos y espacios
físicos.
ITEMS 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 VALOR
Estilo de Gestión 9 10 19
Gestión Administrativa de
recursos y Talento Humano
16 32 13 25 85
Gestión Pastoral 12 14 8 34
INSTRUMENTO N°4
Puntuación
GESTION
EQUIPO
SITUACIONAL
DE
1.1.- Existen prácticas que ayudan al trabajo en 5 A pesar de contar con las En año lectivo 2012-2013, se
equipo como: reuniones periódicas, evidencias básicas, vemos implementará a las diferentes
sistemáticas, reuniones de seguimiento al necesario tener mayor áreas, departamentos,
quehacer educativo, de planificación precisión en el registro del laboratorio… registros.
actividades de socialización, juntas de curso,
trabajo que se desarrolla.
reuniones de área.
1.2.-Se registran en documentos los acuerdos e 4
Estilo de Gestión
trabajo en equipo de las estudiantes dentro y acompañan y orientan a las al diálogo respetuoso, sincero
fuera del aula. estudiantes en su proceso de y edificante que favorezca el
aprendizaje, que favorece la clima de aprendizaje.
4.3 El docente propicia un clima de organización,
aprendizaje donde existen espacios de diálogo comportamiento y En el año 2013-2014 se
motivación, reconocimiento de logros y
protección. Por carisma fortalecerá la
construcción conjunta.
4 institucional, los docentes retroalimentación a la acción
5.1 Se realiza el seguimiento a la práctica realizan el acompañamiento docente luego de las prácticas
docente aplicando procedimientos e en el receso. de acompañamiento en el aula.
instrumentos de recolección de datos. El proceso de
4 acompañamiento pedagógico
5.2 Se realiza la retroalimentación a la se lo realiza través del
4
acción docente luego de las prácticas de diálogo y a partir de la
acompañamiento en el aula. observación y evaluación del
trabajo en el aula esto
implica poseer la capacidad
para compartir y la
disposición para establecer
compromisos que nos ayuden
a crecer juntos.
6.1 Se evalúa el nivel de logro alcanzado en el
aprendizaje individual y grupal. 4
6.2 Se evalúa continuamente los procesos de
aprendizaje de los estudiantes. 4 En este mismo año se
6.3 Se desarrolla programas y planes de La Institución no cuenta con un desarrollará el plan de
mejora basados en los resultados obtenidos en plan de evaluación para los evaluación para las
el proceso evaluativo de los estudiantes. 4 estudiantes con necesidades estudiantes con necesidades
6.4 Se lleva registros y estadísticas de los especiales. especiales.
actores de la comunidad educativa que ayuden
a la toma de decisiones en pro de la mejora
continua. 4
6.5 Los docentes revisan periódicamente los 1
que dispone el establecimiento para el plan de autoprotección que registrará el uso de los recursos
cumplimiento del PEI. necesita ser implementado, que la Institución cuenta.
4 como recurso de seguridad es En el 2012-2013 se
indispensable contar con un implementará el sistema de
2
sistema de señalización, señalización y pulsadores de
7.3 Se mantiene espacios seguros para todos
pulsadores, alarmas e alarmas.
los miembros de la comunidad educativa.
instalación hídrica. Como un recurso de seguridad
7.4 Se mantiene en buen estado de se implementará la instalación
3 funcionamiento la infraestructura, los hídrica en el año lectivo 2014-
materiales didácticos y tecnológicos del plantel
La Institución no cuenta con 2015.
educativo. 4
una accesibilidad adecuada
para las personas con
7.5 Se evidencia la accesibilidad al plantel capacidades especiales.
educativo y sus servicios para las personas con
discapacidad. 1
8.1 Se inician las actividades internas diarias Las actividades internas de la Continuar con la planificación
en cada jornada a la hora establecida. Unidad Educativa “Santa
4 Dorotea”, se basa en el exacta y difundirlas a todos los
8.2 Se reducen las interrupciones a la tarea de intercambio de experiencias entre miembros de la comunidad
enseñanza-aprendizaje. el acompañante y el acompañado, educativa.
4 sin distinción de niveles de Implementar carteleras de
8.3 Se asigna a cada actividad el tiempo superioridad y jerarquía, dentro de
información y difusión de las
adecuado para su cumplimiento. 5 un ambiente de diálogo y
continua según necesidades. las actividades que se deben con eficacia al desarrollo del
10.5 Se alienta en el personal la producción de realizar, acción de Estándar de Aprendizaje en los
informes de experiencias realizadas, resúmenes seguimiento, identificar los
de bibliografía, difusión de novedades
estudiantes, con la asesoría de
logros conseguidos, los
personales, presentaciones académicas, la compañía QUALIPLUS
resultados, los ajustes o
participación de congresos, etc. 4
cambios requeridos. Capacitación al personal
10.6 Se promueve la participación de los en metodologías y
docentes y directivos en procesos de formación
Delimitando el periodo en el
cual se va aplicar la mejora. herramientas del mejoramiento
humana. continuo para desarrollar
4 competencias de gestión que
faciliten el diseño, innovación,
rediseño, implementación,
evaluación y mejoramiento de
procesos y procedimientos del
sistema de gestión orientado a
la aplicación de los Estándares
Educativos conforme el
Acuerdo 482-12 del Ministerio
de Educación en los año 2013-
2015
En el año 2013-2014 se
implementará la construcción
de la Página Web de la
Institución, donde los docentes
publiquen sus experiencias
académicas.
11.1 Se construye el Código de Convivencia La formación integral de las Los diferentes departamentos y el
con representantes del gobierno escolar y la estudiantes que lleva la Unidad personal que lo integran;
comunidad educativa, que recoge los Educativa “Santa Dorotea”, se Rectorado, Vicerrectorado,
principios planteados en la Constitución. 5 basa en los principios y valores Dirección, Inspección, Consejería
11.2 Se utiliza el Código de Convivencia como de la vida, vividos en un Estudiantil, Departamento de
instrumento que guía las relaciones entre los ambiente de democracia y de la Formación Humana y Cristiana,
Gestión de convivencia escolar y formación para la ciudadanía.
miembros de la comunidad educativa. 4 paz y guiada y protegida por los Tutoría, Docentes y Padres Familia.
11.3 Se motiva la participación de los padres Sagrados Corazones de Jesús y Continuarán siendo facilitadores en
de familia y/o representantes legales, de de María. la formación de personas íntegras,
manera proactiva y acorde a las necesidades y Los Padres de familia o útiles a la familia y a la sociedad,
metas del PEI. 4 representantes legales como los con una conciencia de la necesidad
11.4 Se asegura el ingreso a todos los alumnos primeros formadores de sus de autodisciplina y voluntad de
sin discriminación alguna (étnica, cultural, hijas, a nivel de Institución superación. No es tarea exclusiva
política, religiosa, género, opción sexual, tienen una participación activa de algunos miembros sino un
etario, discapacidad). 4 mediante; reuniones, charlas y producto que resulta de acciones y
11.5 Se evidencian prácticas de los directivos convivencias, comisiones. valores compartidos por todos,
que les permita el reconocimiento de conflictos Dicha participación fortalece la sustentados con nuestra práctica e
4 inmersos en el día a día.
en estadios iniciales para la pertinente toma de protección integral de las
decisiones y su consecuente resolución. 4 estudiantes y su formación
11.6 Se promueve un clima de respeto, educativa.
solidaridad, confianza y comunicación entre
todos los miembros de la comunidad
educativa. 4
11.7 Se ejercen los derechos y se cumplen con
las responsabilidades por parte de los
miembros de la comunidad educativa. 5
12. CIUDADANÍA E IDENTIDAD.
FORMACIÓN INTEGRAL PARA LA
VIDA.
12.1 Se fomentan prácticas que evidencian el
desarrollo de la identidad y pertenencia
cultural con la comunidad de su entorno. 4
12.2. Se involucra a la comunidad educativa en
la ejecución de proyectos Socio-educativos 4
13.4 Se promueven prácticas que faciliten la la comunidad en redes de ayuda. alumnas para en años posteriores
relación del establecimiento con otros Las ex-alumnas de la Institución formar la Asociación.
5 establecimientos educativos del mismo círculo. se reúnen anualmente pero no
4
existe una asociación.
13.5 Se socializan los logros académicos- 5
culturales-formativos de los estudiantes con las
redes de apoyo y la comunidad.
los contenidos de la asignatura de religión en valores Talento Humanos, adjuntará en la Página Web de la
los distintos niveles, y estos van acordes a las cristianos y carismáticos en los Institución un LINK para la
destrezas con criterio de desempeño que los distintos niveles, acordes a las difusión y comunicación efectiva
estudiantes deben alcanzar.
destrezas con criterio de de la identidad institucional y
15.2 Se analiza y revisa periódicamente la
micro-planificación “tareas de aprendizaje” y desempeño. formación carismática.
mejoran tomando en cuenta los contenidos no En el período 2013-2015 se
desarrollados en los tiempos esperados. 4 actualizarán los documentos
15.3 Se verifica que en la planificación de las como PCI, Plan Pastoral, bloques
tareas de aprendizaje, en los distintos niveles, curriculares, proyectos solidarios
se promueve la formación del carisma, y planes de aula.
utilizando materiales didácticos y espacios
físicos. 4
15.4 Se evalúa el nivel de logro alcanzado en
el aprendizaje individual y grupal. 4
16. Evangelización Curricular
16.1 Se evidencia el conjunto de experiencias
sistematizadas por la comunidad educativa
sobre la espiritualidad, para ser vivenciadas
por los estudiantes. 4
16.2 En la propuesta curricular se considera la
unidad doctrinal, la vivencia del evangelio y el
carisma. 4
5. PLANES DE MEJORA
comprensión
lectora y crítica de Las estudiantes
los estudiantes. demuestran sus
Selección del Jefes de áreas, Verificación del
dominio de las destrezas conocimientos y
material adecuado docentes del área de
Lengua y Literatura. lectoras en las capacidades lectoras
para la aplicación estadísticas de al rendir las pruebas
del plan de lectura resultados publicados o y aprobar el ingreso
comprensiva y Estudiantes enviados por las al nivel superior.
crítica. Padres de Familia distintas universidades.
Organización de
una jornada
cultural para
evaluar el avance
del plan de lectura.
RECURSOS
-Talento Humanos
Autoridades
Docentes
Estudiantes
-Tecnológicos
Proyector de
multimedia
Computadora
Software específico
-Recursos
Didácticos
Carteleras
Recursos
Ambientales
Teatro
Audio visual
Concurso interno de
razonamiento lógico
matemático 2014-02
Talleres de inter 2013-09
aprendizaje entre los
docentes
RECURSOS
-Talento Humano
Autoridades
Consejería Estudiantil
Docentes
Estudiantes
-Tecnológicos
Proyector de multimedia
Computadora
Software específico
-Recursos Didácticos
Carteleras
Cuaderno
-Recursos Ambientales
Teatro
Audio visual
RECURSOS
-Talento Humanos
Autoridades
Docentes
Estudiantes
Instructores
-Tecnológicos
Proyector de
multimedia
Computadora
Software específico
-Recursos
Didácticos
Carteleras
Agenda Estudiantil
-Recursos
Ambientales
Teatro
Audio visual
Gimnasio
Canchas
deportivas
Salón Múltiple
OBJETIVO ESTRATEGICO: Difundir la comunicación educativa con rapidez, eficacia e interactiva entre los todos los miembros
de la comunidad educativa por medio de la utilización de las nuevas tecnologías.
-Recursos
Ambientales
Teatro
Audio visual
Salas
interactivas.
OBJETIVO ESTRATEGICO: Fortalecer acciones de articulación, entre el nivel inicial, Básica y Bachillerato, capacitación docente
en el uso pedagógico de las tecnologías de información y comunicación y elaboración de planes que garanticen la mejora en la calidad
de los aprendizajes.
Audio visual
Aulas interactivas
Talento Humano
Autoridades
Docentes
Estudiantes
Padres de Familia
Recursos Didácticos
Registro de tutoría.
Registro de entrevista
con los padres de
familia
-Recursos
Ambientales
Teatro
Audio visual
Aulas
-Tecnológicos
Proyector de
multimedia
Computadora
Software específico
Instrumento 4: Pregunta 7.3.- Se mantiene espacios seguros para todos los miembros de la comunidad educativa
(0) (1) (2) X (3) (4) (5)
-Tecnológicos
Proyector de
multimedia
Computadora
-Tecnológicos
Proyector de
multimedia
Computadora
La evaluación institucional estará acorde con las orientaciones impartidas por el Ministerio
de Educación, que hace referencia a los estándares de calidad educativa, los mismos que
fijan los objetivos básicos comunes, los logros o desempeños observables y medibles, son
fáciles de comprender y aplicar, inspirados en los ideales educativos, basados en los
valores institucionales, eclesiales, nacionales y universales, compatibles a los estándares
internacionales y es un verdadero desafío para todos los miembros de la comunidad
educativa.
Los estándares que se tomará en cuenta en la evaluación institucional serán los siguientes:
1. Estándares de aprendizaje, corresponden a los conocimientos, habilidades y actitudes
que deben tener las estudiantes deben alcanzar, desde educación inicial hasta el
bachillerato.
2. Estándares de desempeño profesional de docentes y directivos, comprenden los
conocimientos, habilidades y actitudes que deben poseer los profesionales de la
educación para asegurar que las estudiantes alcancen los aprendizajes deseados.
3. Estándares de gestión escolar, son los procesos y las practicas institucional que
favorecen a las estudiantes para que alcancen la formación integral y la Institución
a través de su gestión logre la calidad.
ESTRATEGIAS DE TRABAJO:
Responsabilidades del equipo gestor:
Identificar el avance del PEI en su conjunto, por ejemplo: si la visión, la misión y el
ideario continúan animando las acciones acordadas.
Elaborar fichas de seguimiento mensuales o quimestrales, según sea necesario.
Apoyar la realización de actividades.
Proponer cambios y recomendaciones para aquellas actividades que no hubieren
realizado o estén atrasadas en su ejecución.
Anualmente informar a toda la comunidad educativa acerca del avance del PEI.
DOCUMENTOS
CONDUCTORES Y ESTANDARES DE
RECTORA
ASESORES EDUCATIVOS CALIDAD EDUCATIVA
CONSEJO EJECUTIVO
Conformado por Evaluación y monitoreo de la
tres personas visión, misión e ideario.
responsables de la JUNTA Conformado por
evaluación y PERSONAL ACADÉMICA cuatro personas
monitoreo de plan DOCENTE responsables de la
de mejora de PERSONAL evaluación y
Gestión Pedagógica EQUIPO DOCENTE monitoreo de plan de
PERSONAL
Curricular. ADMINISTRATIVO GESTOR mejora de Gestión
ESTUDIANTES Aprendizajes y
Gestión Pastoral.
ACCIONES DE MONITOREO
ESTANDAR MEJORA TIEMPO
FINANCIAMIE Avance %
N° NTO
INDICADOR RESPONSABLE
PRODUCTO
DESCRIPCIÓN INICIO FIN EVIDENCIA
100%
ESPERADO
25%
50%
75%
1 La Institución Estudiantes con -Informes de
Educativa un buen nivel aprendizaje.
mejora la de comprensión
-Resultados
comprensión lectora crítica Jefe y publicados o
lectora y critica capaces de Agos- Plan de docentes del enviados por las
en las aplicar en todas Sep- Recursos
2013 comprensión área de Lengua distintas
2015 propios
estudiantes a las asignaturas lectora crítica y Literatura. universidades.
través de un y actividades
plan de lectura que desempeña.
comprensiva y
crítica.
2 En la Institución Estudiantes con Agos- Julio Recursos Planificación Jefe y -Cuadernillo de
se desarrolla el un buen nivel en 2013 2018 propios curricular del docentes del ejercicios de
razonamiento el razonamiento desarrollo del área de razonamiento
lógico lógico razonamiento matemáticas. lógico
matemático en matemático. lógico matemático.
las estudiantes. matemático. -Bloques
curriculares.
-Estadísticas del
rendimiento
académico de las
estudiantes.
3 Las estudiantes Estudiantes que Sep. Jul. Recursos Actividades Consejería -Informes
organizan su superan los 2013 2015 Propios Extracurricular estudiantil -Registros
horario personal aprendizajes es Consejo -planes
de estudio e requeridos por -Agenda Estudiantil extracurriculares
invierten su que aplican los estudiantil Padres de -Agenda escolar
tiempo libre en hábitos de -Horario Familia
actividades estudio. personal de
productivas que estudio.
les permiten
desarrollar
capacidades.
4 Excelente Comunicación Abril Ener. Propio de la -Página Web Vicerrectora. -Registro de
difusión y efectiva, eficaz e 2013 2014 Institución -cuentas de Consejería visitas a la página
comunicación interactiva entre usuario: Estudiantil, Web.
educativa dentro todos los docentes, coordinadores
y fuera de la miembros de la estudiantes, de comisiones,
Institución. comunidad padres de jefes de áreas.
educativa. familia.
5 Docentes que Docentes con Dic. Julio Recursos -Plan de Autoridades -Registro de
aplican de competencias en 2012 2014 propios de la capacitación Docentes de asistencia a
manera el uso de las Institución. docente. informática capacitación.
adecuada la tecnologías. -aulas virtuales -Informe de
tecnología material
dentro de su tecnológico
labor educativa. utilizado por los
docentes.
-informe de aulas
interactivas.
6 La institución Inclusión y Abril Sep. -Plan de -Registro de
cuenta con un superación en el 2013 2014 evaluación reuniones de
plan de aprendizaje de para trabajo y
evaluación para estudiantes con estudiantes socialización.
las estudiantes necesidades -Planificación
con necesidades educativas curricular.
especiales. especiales. -Archivo de
instrumentos de
evaluación.
7 Unidad Implementación Dic. En. Propio de la Señalética -Autoridades -Archivo
Educativa de sistema de 2012 2018 Institución. Pulsadores -Comisión de fotográfico
“Santa señalética, Lámparas de autoprotección -presupuesto
Doroteas”, pulsadores de energía institucional -contrato.
cuenta con alarmas, Extintores -Personal -Registro de
espacios seguros extintores, Instalación técnico en socialización.
óptimos. lámparas de hídrica construcción - Informe de
energía, evacuación.
instalación
hídrica.
8 Unidad Accesos Julio Feb. propio de la Rampas Autoridades -Archivo
Educativa con adecuados para 2013 2018 Institución Accesos Personal fotográfico
accesos personas con adecuados técnico en -presupuesto
adecuados para capacidades construcción -contrato
personas con especiales.
capacidades
especiales.
9 La Institución Asociación de Mayo Ener. Auto Gestión Asociación de -Consejería Archivo de base
educativa cuenta ex – alumnas 2013 2015 ex - alumnas estudiantil de datos
con la acreditada. -Comisión de actualizados Ex
asociación de ex alumnas alumnas.
ex –alumnas. -Actas de las
reuniones
-registro de
asistencia.
-informe de
actividades
realizadas.
10 La Institución Estudiantes y Sept. Julio Recursos - Plan de Jefe del área, -Registro
cuenta con el familias que 2013 2014 propios Gestión coordinadora asistencia de
plan de Gestión practican los Pastoral del diferentes eventos
pastoral valores -PCI departamento formativos.
actualizado. asumidos dentro actualizado de formación -Informe de la
de su entorno Planificacione cristiana y Gestión Pastoral.
familiar social. s docentes. -Archivo
-Estudiantes y fotográfico.
familias
fortalecidas en a
fe cristiana con
fundamentos
eclesiales,
doctrinales,
sociales y
carismáticos