Documenti di Didattica
Documenti di Professioni
Documenti di Cultura
Informe N° 0091-2016-GART
AV. CANADA N 1460 - SAN BORJA
224 0487 224 0488 - FAX 224 0491
Resumen Ejecutivo
En el presente informe se describen los aspectos y criterios utilizados en la
revisión de propuestas y que sirven de sustento para la aprobación del Plan
de Inversiones en Transmisión del Área de Demanda 111, para el período
mayo 2017 - abril 2021.
Electro Puno S.A.A. (en adelante “ELECTROPUNO”), Electrosur S.A. (en
adelante “ELECTROSUR”) y Red de Energía del Perú S.A. (en adelante
“REP”) son las empresas concesionarias (en adelante “TITULARES”) que
tienen instalaciones de transmisión en el Área de Demanda 11, y que forman
parte del Sistema Secundario de Transmisión (en adelante “SST”) y/o
Sistema Complementario de Transmisión (en adelante “SCT”) remunerados
por la demanda.
Para la elaboración del presente informe se han considerado los estudios
técnico - económicos presentados por los TITULARES, las respuestas e
información complementaria que presentaron para absolver las
observaciones formuladas por Osinergmin, así como los estudios
desarrollados sobre el particular por la Gerencia Adjunta de Regulación
Tarifaria de Osinergmin (en adelante “GART”) y/o estudios encargados por
Osinergmin a consultores especializados.
Cabe precisar que, los casos en los que no se han subsanado
adecuadamente las observaciones, o la información presentada como parte
de la subsanación no es consistente o no ha sido debidamente sustentada,
Osinergmin procedió a no aprobar dichos casos.
Es preciso mencionar que, ELECTROPUNO fue el único TITULAR que
presentó los estudios que sustentan su propuesta de Plan de Inversiones en
Transmisión para el periodo 2017-2021, en el Área de Demanda 11. Cabe
señalar que dichos estudios fueron presentados fuera del periodo
establecido, no obstante han sido utilizados como base para la determinación
del Plan de Inversiones en Transmisión de ELECTROPUNO.
De acuerdo a la revisión y análisis realizado por Osinergmin, de manera
general, se han efectuado los siguientes cambios con relación a la propuesta
presentada por ELECTROPUNO:
1
Área de Demanda11: Abarca los departamentos de Puno y Moquegua.
Las Áreas de Demanda fueron establecidas mediante la Resolución Nº 083-2015-OS/CD.
MT
Celda 912 676 13
INDICE
1. INTRODUCCIÓN .................................................................................................. 4
1.1 ASPECTOS REGULATORIOS Y NORMATIVOS ...................................................4
1.2 PROCESO DE APROBACIÓN DEL PLAN DE INVERSIONES ..................................6
2. UBICACIÓN.......................................................................................................... 9
3. ANÁLISIS DE OSINERGMIN.............................................................................. 12
3.1 REVISIÓN DE LA DEMANDA .........................................................................12
3.1.1 Información Base .....................................................................................13
3.1.2 Proyección Ventas - Usuarios Regulados ................................................13
3.1.3 Proyección Ventas - Usuarios Libres .......................................................14
3.1.4 Demandas Nuevas...................................................................................14
3.1.5 Proyección Global ....................................................................................14
3.1.6 Máxima Demanda (MW) Coincidente a nivel Sistema Eléctrico ...............17
3.2 PLANEAMIENTO DE LA TRANSMISIÓN ...........................................................19
3.2.1 Consideraciones ......................................................................................20
3.2.2 Diagnóstico de la situación Actual ............................................................21
3.2.3 Alternativas de expansión de la transmisión.............................................22
3.2.3.1 Sistema Eléctrico Puno, Puno Baja densidad, Ilave - Pomata .............. 22
3.2.3.2 Sistema Eléctrico Juliaca, Juliaca Rural ................................................ 22
3.2.3.3 Sistema Eléctrico Azángaro, Azángaro Rural ........................................ 23
3.2.4 Plan de Inversiones 2017-2021 ................................................................24
3.2.4.1 Proyectos requeridos en el Período 2017-2021 .................................... 24
3.2.4.2 Programación de Bajas .......................................................................... 25
3.2.5 Plan de Inversiones 2013-2017 ................................................................26
4. CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES ...................................................... 27
5. ANEXOS ............................................................................................................. 28
Anexo A Análisis de las Respuestas a las Observaciones formuladas a la
PROPUESTA INICIAL ............................................................................. 29
Anexo B Metodología para la Proyección de la Demanda ...................................... 52
Anexo C Diagrama Unifilar del Sistema Actual según información de Titulares ...... 63
Anexo D Diagrama Unifilar de las Alternativas Seleccionadas - según análisis de
Osinergmin .............................................................................................. 65
Anexo E Plan de Inversiones 2017-2021 determinado por Osinergmin .................. 67
Anexo F Cuadros Comparativos ............................................................................ 69
6. REFERENCIAS .................................................................................................. 71
1. Introducción
2
Artículo 8º.- La Ley establece un régimen de libertad de precios para los suministros que puedan
efectuarse en condiciones de competencia, y un sistema de precios regulados en aquellos suministros
que por su naturaleza lo requieran, reconociendo costos de eficiencia según los criterios contenidos en
el Título V de la presente Ley.
(...)
Artículo 42º.- Los precios regulados reflejarán los costos marginales de suministro y estructurarán de
modo que promuevan la eficiencia del sector.
3
Artículo 43º.- Estarán sujetos a regulación de precios:
El numeral 20.25 de la Ley Nº 28832, establece que las instalaciones del SCT
son aquellas cuya puesta en operación comercial se produce en fecha
posterior a la promulgación de esta Ley, mientras que en el literal b)6 del
numeral 27.2 del Artículo 27° de la misma Ley Nº 28832 se establece que los
SCT se regulan considerando los criterios establecidos en la LCE para el
caso de los SST.
(...)
c) Las tarifas y compensaciones de Sistemas de Transmisión y Distribución;
(...)
4
Artículo 44º.- Las tarifas de transmisión y distribución serán reguladas por la Comisión de Tarifas de
Energía independientemente de si éstas corresponden a ventas de electricidad para el servicio público
o para aquellos suministros que se efectúen en condiciones de competencia, según lo establezca el
Reglamento de la Ley. Para éstos últimos, los precios de generación se obtendrán por acuerdo de
partes.
(...)
5
20.2 Las instalaciones del Sistema Garantizado de Transmisión y del Sistema Complementario de
Transmisión son aquellas cuya puesta en operación comercial se produce en fecha posterior a la
promulgación de la presente Ley, conforme se establece en los artículos siguientes.
6
27.2 Para las instalaciones del Sistema Complementario de Transmisión se tendrá en cuenta lo
siguiente:
(…)
b) (…). Las compensaciones y tarifas se regulan considerando los criterios establecidos en la Ley de
Concesiones Eléctricas para el caso de los Sistemas Secundarios de Transmisión.
(…)
7
Artículo 139º.-
(…)
Las compensaciones y las tarifas de transmisión a que se refieren los artículos 44° y 62° de la Ley; así
como, las compensaciones y tarifas del Sistema Complementario de Transmisión a que se refiere el
Artículo 27° de la Ley N° 28832, serán fijadas por Osinergmin, teniendo presente lo siguiente:
a) Criterios Aplicables
(…)
V) El Plan de Inversiones está constituido por el conjunto de instalaciones de transmisión requeridas
que entren en operación dentro de un periodo de fijación de Peajes y Compensaciones. Será
revisado y aprobado por Osinergmin y obedece a un estudio de planificación de la expansión de
transmisión considerando un horizonte de diez (10) años, hasta un máximo establecido por
Osinergmin, que deberá preparar obligatoriamente cada concesionario de las instalaciones de
transmisión remuneradas exclusivamente por la demanda.
Osinergmin podrá elaborar y aprobar el Plan de Inversiones ante la omisión del concesionario
correspondiente.
La ejecución del Plan de Inversiones y de sus eventuales modificaciones, ambos aprobados por
Osinergmin, es de cumplimiento obligatorio.
(…)
d) Frecuencia de Revisión y Actualización
(…)
VI) En cada proceso regulatorio se deberá prever las siguientes etapas:
VI.1) Aprobación del Plan de Inversiones.
(…)
Figura 1-1
Proceso de Aprobación del Plan de Inversiones en Transmisión (Período 2017-2021)
2. Ubicación
Gráfico N° 2-1
Ubicación Geográfica del Área de Demanda 11
Gráfico N° 2.2
Ubicación de Sistemas Eléctricos en el Área de Demanda 11
3. Análisis de Osinergmin
Para efectos del presente informe, el análisis efectuado por Osinergmin y los
resultados obtenidos como producto de dicho análisis se denominarán en
adelante PROPUESTA Osinergmin.
Variables explicativas
Se considera como variables explicativas:
- Los datos históricos del PBI por departamento, los cuales son
publicados por la División Nacional de Cuentas Nacionales del Instituto
Nacional de Estadísticas e Informática (INEI), en el documento
denominado: “Producto Bruto Interno por Departamentos 2001 –
2013”.
- Los datos históricos de POBLACIÓN de los Censos Nacionales de
Población de los años 1993, 2005 y 2007 publicados por el INEI
(Fuente del último censo: Documento Primeros Resultados Perú:
Crecimiento y Distribución de la Población, 2007, Cuadro Nº 3.1, pág.
18). Los valores entre esos años fueron interpolados a la tasa de
crecimiento promedio anual. También se tomó en cuenta las
estimaciones al año 2025 previstos por el INEI (Fuente: Estimaciones
y Proyecciones de Población Departamental por Años Calendario y
Edades Simples 1995-2025 – Boletín Especial N°22).
- La cantidad de CLIENTES que dispone Osinergmin en la Base de
Datos SICOM 1996-2014, la cual se mantiene actualizada con la
información reportada periódicamente por las mismas empresas
concesionarias del sector eléctrico.
- El PRECIO MEDIO facturado a los usuarios finales del mercado
regulado.
- La ENERGÍA vendida contenida también en el SICOM hasta el año
2014.
Cuadro Nº 3-1
Máxima Demanda de Potencia No Coincidente de las Demandas Nuevas (MW)
SET Barra (kV) USUARIO 2016 2017 2018 2019 2020 2021
AZANGARO AZANG023 22.9 ELECTRIFICACION RURAL GRUPO 35 EN SIETE (07) DEPART. ITEM N° 06 0,16 0,22 0,27 0,32 0,38 0,43
AZANGARO AZANG023 22.9 Electrificación Rural VIII Etapa del Distrito de Azángaro. 0,15 0,20 0,26 0,31 0,36 0,41
PROYECTO DE RED PRIMARIA EN 22.9 KV PRA PLANTA E BOMBEO RIEGO POR ASPE
AZANGARO AZANG023 22.9 0,13 0,17 0,21 0,25 0,29 0,34
RSION PROVINCIA DE AZANGARO
AZANGARO AZANG023 22.9 RED PRIMARIA 10 kV HOSPITAL CARLOS CORNEJO ROSELLO VIZCARDO-AZANGARO 0,07 0,09 0,11 0,13 0,16 0,18
AMPLIACION Y MEJORAMIENTO DE SISTEMA ELECTRICO RURAL EN EL DISTRITO DE
HUANCANE HUANC023 22.9 0,14 0,19 0,24 0,28 0,33 0,38
TARACO, HUANCANE, PUNO
ELECTRIFICACION RED PRIMARIA EN 22.9 kV. DE LA UNIVERSIDAD PERUANA UNION -
JULIACA 2 JULIA023 22.9 0,11 0,14 0,18 0,21 0,25 0,28
FILIAL JULIACA
RED SECUNDARIA 0.38-
JULIACA 2 JULIA023 380/220 0.22KV ELECTRIFICACIÓN RURAL ASOCIACIÓN PUEBLO JOVEN VILLA LOS TRIUNFAD 0,07 0,09 0,12 0,14 0,16 0,19
ORES %u2013 SE
SISTEMA DE UTILIZACION EN MEDIA TENSION 10KV DE CLIENTE INTERPROPERTIES-
JULIACA 2 JULIA010 10 0,18 0,24 0,30 0,36 0,42 0,48
HOME CENTER
JULIACA 2 JULIA010 10 CLIENTE INETERPROPERTIES TxD 0,12 0,16 0,20 0,24 0,28 0,32
JULIACA 2 JULIA023 380/220 RED SECUNDARIA 0.380-0.220KV URB.RESIDENCIAL SAN JUAN DE DIOS 0,08 0,10 0,13 0,15 0,18 0,20
JULIACA 2 JULIA023 380/220 RED SECUNDARIA 0.38-0.22 kV URB. MUNICIPAL TAPARACHI III SECTOR 0,20 0,26 0,33 0,39 0,46 0,52
RED SECUNDARIA 0.38-0.22KV de la asociación brisas del lago del c.p. santa marÃ-
JULIACA 2 JULIA023 22.9 0,10 0,13 0,16 0,20 0,23 0,26
a de ayabacas
JULIACA 2 JULIA023 380/220 RED SECUNDARIA 0.38-0.22 kV URB. JERUSALEN 1,14 1,52 1,90 2,28 2,66 3,04
JULIACA 2 JULIA023 380/220 RED PRIMARIA 10/0.38-0.22 kV URB. JERUSALEN 0,84 1,12 1,40 1,68 1,96 2,24
JULIACA 2 JULIA023 380/220 RED SECUNDARIA 0,22-0,38 kV URB SANTIAGO RIOS UNIFICADO 0,09 0,12 0,15 0,18 0,21 0,24
CONTRATO DE CONSECION DEL II GRUPO DE AEROPUERTOS DELA REPUBLICA DEL
JULIACA 2 JULIA010 10 0,08 0,11 0,13 0,16 0,19 0,21
PERU
SISTEMA DE UTILIZACION 10 kV INDUSTRIA LOS CRISTALES E.I.R.L.-
JULIACA 2 JULIA010 10 0,07 0,09 0,11 0,13 0,15 0,17
PROPIETARIA SRA. IRMA TICONA LLANOS
JULIACA 2 JULIA023 22.9 SISTEMA DE UTILIZACION EN 22.9 KV DE LA CONSTRUCTORA SURUPANA S.A.C. 0,13 0,17 0,22 0,26 0,30 0,35
JULIACA 2 JULIA010 10 Electrificacion red primaria en 10/0.38-0.22kV y sub estacion de la cede central de la UNAJ 0,07 0,10 0,12 0,15 0,17 0,20
AMPLIACION Y REMODELACION DE LAS REDES PRIMARIAS Y SECUNDARIAS DEL DIS
JULIACA 2 JULIA023 22.9 0,20 0,27 0,34 0,41 0,48 0,54
TRITO DE LAMPA, PROV. LAMPA
JULIACA 2 JULIA023 380/220 RED SECUNDARIA 380 - 220 V. URBANIZACION SANTA INES - JULIACA 0,07 0,09 0,11 0,13 0,15 0,17
JULIACA 2 JULIA023 22.9 RED PRIMARIA 22.9/0.38-0.22kV URB. PRADERAS DEL INKA 0,08 0,10 0,13 0,15 0,18 0,20
SET Barra (kV) USUARIO 2016 2017 2018 2019 2020 2021
JULIACA 2 JULIA023 22.9 REFORZAMIENTO DEL TRAMO DE L.P. 22,9 KV DERIVACION LAMPA-CABANILLAS 0,48 0,64 0,80 0,96 1,12 1,28
JULIACA 2 JULIA010 10 RED DE DISTRIBUCION PRIMARIA 10,0 KV. CENTRO COMERCIAL LA RAMBLA JULIACA 0,47 0,63 0,79 0,95 1,10 1,26
REDES DE DISTRIBUCION PRIMARIA Y REDES DE DISTRIBUCION SECUNDARIA "RESI
JULIACA 2 JULIA023 22.9 0,12 0,15 0,19 0,23 0,27 0,31
DENCIAL AVIACION"
ELECTRIFICACIÓN ASOCIACIÓN PUEBLO JOVEN VILLA LOS TRIUNFADORES -
JULIACA 2 JULIA023 22.9 0,11 0,14 0,18 0,22 0,25 0,29
SECTOR CHULLUNE
Red Primaria En 10/0.38-
JULIACA 2 JULIA010 10 0,07 0,10 0,12 0,15 0,17 0,20
0.22 Kv. Y Sub Estación De La Sede Central De La Universidad Nacional de Jul
JULIACA 2 JULIA023 22.9 PROYECTO DE RED SECUNDARIA EN 0.38-0.22 KV DE LA URB. HERMANOS QUISPE 0,52 0,69 0,87 1,04 1,21 1,39
MEJORAMIENTO DE DISTANCIAS MINIMAS DE SEGURIDAD EN MEDIA TENSION EN LA
JULIACA 2 JULIA010 10 0,30 0,40 0,50 0,60 0,70 0,80
CIUDAD DE JULIACA 2014
Ampliacion de Redes Secundarios en las Localidades de las Provincias de Lampa, San Roma
JULIACA 2 JULIA023 380/220 0,23 0,31 0,39 0,46 0,54 0,62
n y Puno
Cuadro Nº 3-2
Proyección Global de Demanda – Área de Demanda 11 (GWh)
AÑO MAT AT MT TOTAL
2014 141 61 358 560
2015 141 61 410 612
2016 141 61 430 632
2017 141 61 454 656
2018 141 61 476 678
2019 141 61 499 701
2020 141 61 523 725
2021 141 61 548 750
2022 141 61 573 775
2023 141 61 597 799
2024 141 61 621 823
2025 141 61 645 847
2026 141 61 670 872
Notas:
(1) Sumatoria de los valores totales de los formatos F-109 y F-115.
(2) La Tasa de Crecimiento promedio de la demanda total en el período 2014-2026
resulta 3,76%
Cuadro Nº 3-3
Máxima Demanda a Nivel Sistema Eléctrico
Proyección de la Demanda del Área de Demanda 11 (MW)
SET Barra 2016 2017 2018 2019 2020 2021 2022 2023 2024 2025 2026
ANANEA ANANE023 8,38 8,86 9,31 9,77 10,26 10,78 11,31 11,86 12,44 13,04 13,67
ANTAUTA ANTAU023 1,89 1,99 2,09 2,20 2,31 2,43 2,55 2,67 2,80 2,94 3,08
ÁREA 11 ÁREA_11 112,99 118,21 123,12 128,18 133,40 138,79 144,36 149,75 154,93 160,33 165,95
AYAVIRI10 1,40 1,48 1,55 1,63 1,71 1,80 1,89 1,98 2,07 2,17 2,28
AYAVIRI
AYAVIRI23 2,92 3,00 3,07 3,15 3,23 3,31 3,40 3,49 3,58 3,68 3,78
AZANGARO AZANG023 3,04 3,23 3,41 3,59 3,78 3,97 4,17 4,36 4,53 4,72 4,91
BELLAVISTA-PUNO PUNOB010 13,77 14,56 15,29 16,06 16,87 17,71 18,58 19,50 20,45 21,44 22,46
CARACOTO CARAC023 3,03 3,03 3,03 3,03 3,03 3,03 3,03 3,03 3,03 3,03 3,03
HUANCANE HUANC023 2,43 2,58 2,72 2,86 3,01 3,16 3,32 3,47 3,62 3,78 3,94
ILAVE ILAVE023 3,66 3,87 4,06 4,27 4,48 4,71 4,94 5,18 5,43 5,70 5,97
JULIA010 30,52 32,34 34,05 35,82 37,65 39,55 41,52 43,47 45,40 47,41 49,50
JULIACA 2
JULIA023 14,08 15,10 16,07 17,04 18,00 18,96 19,93 20,66 21,12 21,60 22,10
POMATA POMAT023 3,30 3,49 3,66 3,85 4,04 4,24 4,45 4,67 4,90 5,13 5,38
SAN RAFAEL SRAFA138 17,88 17,88 17,88 17,88 17,88 17,88 17,88 17,88 17,88 17,88 17,88
SE SAN GABÁN II SGABA010 0,62 0,65 0,69 0,72 0,76 0,79 0,83 0,88 0,92 0,96 1,01
TOTORANI PUNOT023 1,40 1,48 1,56 1,63 1,72 1,80 1,89 1,98 2,08 2,18 2,29
TUCARI TUCARI60 4,68 4,68 4,68 4,68 4,68 4,68 4,68 4,68 4,68 4,68 4,68
Fuente: Formato F-121
Cuadro Nº 3-4
Comparación de las Proyecciones Globales de Demanda a nivel de MT (GWh)
Año Osinergmin Propuesta Final Propuesta Inicial
2016 112,99 125,68 123,52
2017 118,21 131,94 129,96
2018 123,12 138,31 136,28
2019 128,18 144,68 142,66
2020 133,40 151,09 149,08
2021 138,79 157,57 155,56
2022 144,36 164,12 162,09
2023 149,75 170,35 168,05
2024 154,93 175,72 173,36
2025 160,33 181,18 178,78
2026 165,95 186,72 184,29
TC 3,76% 4,04% 4,08%
Figura Nº 3-1
Proyección de la Demanda Coincidente con el Sistema Eléctrico [MW]
Comparativo de la Demanda Coincidente
200,00
180,00
160,00
140,00
120,00
MW
100,00
80,00
60,00
40,00
20,00
0,00
2016 2017 2018 2019 2020 2021 2022 2023 2024 2025 2026
3.2.1 Consideraciones
Además de los criterios establecidos en la NORMA TARIFAS para la definición
de las nuevas instalaciones que formarán parte de los SCT a ser pagados por
la demanda, para el planeamiento de la expansión de la transmisión se ha
tenido en cuenta los siguientes aspectos:
Sobrecarga en Transformadores
Los transformadores de dos arrollamientos que presentarían sobrecarga en el
año 2026 son los siguientes:
Cabe mencionar que, para las diferencias entre las características de las
instalaciones aprobadas en el Plan de Inversiones y las instalaciones
realmente puestas en servicio; conviene precisar que en caso se presente
diferencias no significativas entre las características técnicas de las
instalaciones aprobadas en el Plan de Inversiones y las características de las
instalaciones realmente puestas en servicio, corresponde que los sobrecostos
originados por tales diferencias sean sometidos a evaluación del Regulador en
el proceso de liquidación anual de ingresos de los SST y SCT y no en el
proceso de modificación del Plan de Inversiones; ello debido a que dichos
sobrecostos, no alteran la alternativa de mínimo costo elegida por Osinergmin
durante el proceso de aprobación del Plan de Inversiones vigente.
Cuadro N° 3-8
PROPUESTA Osinergmin - ÁREA DE DEMANDA 11
PLAN DE INVERSIONES SCT
Potencia de
Inversión Longitud Cantidad
Proponentes/titulares Transformación
(US$) (km) de Elementos
(MVA)
Total Área de Demanda 11 8 907 938 90.3 35 24
ELECTROPUNO 8 907 938 90.3 35 24
AT
Celda 1 108 511 4
MAT
Celda 1 299 316 3
MT
Celda 912 676 13
8
5.7.2
“…
Las instalaciones de transmisión existentes, a informarse en la oportunidad de proponerse el nuevo Plan de Inversiones,
incluyen las que estando en el Plan de Inversiones aprobado se prevé serán puestas en operación comercial hasta el mes de
abril del año de la siguiente fijación de Tarifas y Compensaciones de los SST y SCT. Las que no se ejecuten hasta el último
día de dicho mes de abril, podrán incluirse en el nuevo Plan de Inversiones a proponerse para la revisión y aprobación por
parte de Osinergmin, donde tendrá que demostrarse que continúan siendo necesarias para la atención de la demanda,
mediante el respectivo análisis técnico-económico comparativo de alternativas que verifique que además de mantenerse
como técnicamente viables representan la alternativa de mínimo costo”
9
5.8.5.- La aplicación del Procedimiento para la Supervisión del Cumplimiento del Plan de Inversiones de SST y SCT, quedará
sujeta al resultado de la revisión y pronunciamiento de OSINERGMIN al que se refiere el numeral VII) del literal d) del Artículo
139° del Reglamento de la LCE, respecto de la eliminación de proyectos o reprogramación del inicio de su implementación,
que se formulen ya sea en una solicitud de modificación del Plan de Inversiones o en una propuesta del mismo para el
siguiente Período Tarifario. En caso sea negativo el pronunciamiento de OSINERGMIN, se mantendrá el plazo original
establecido para la implementación de dichos proyectos.
4. Conclusiones y
Recomendaciones
/mfb
5. Anexos
Anexo A
Análisis de las Respuestas a las
Observaciones formuladas a la
PROPUESTA INICIAL
Energía en MT Energía en MT
Pmedia Pmáx Factor de
Barra [pérdidas reales] [pérdidas estándar]
(kW) (kW) (MWh) (MWh) Carga
Análisis de Osinergmin
Se ha verificado que el cálculo para los Factores de Carga corresponde a lo señalado
en la Norma Tarifas.
Conclusión
Por las razones expuestas en el análisis anterior, esta observación se considera como
subsanada.
SET EQUIPO 01/2014 02/2014 03/2014 04/2014 05/2014 06/2014 07/2014 08/2014 09/2014 10/2014 11/2014 12/2014
ANANEA TPA-052 8.34 8.49 8.12 8.40 8.60 8.60 8.60 8.48 8.59 8.97 8.31 8.13
ANTAUTA T9001 1.18 1.19 1.78 1.81 1.96 1.87 1.89 1.83 1.84 1.85 1.83 1.84
BELLAVISTA T0101 5.55 5.50 5.61 6.02 6.06 6.02 6.05 6.01 6.09 5.96 5.93 5.88
T0102 6.91 6.86 6.95 7.46 7.55 7.48 7.50 7.46 7.49 7.40 7.37 7.26
HUANCANE TPA-050 2.05 2.20 1.80 1.90 2.20 1.99 1.96 2.17 2.07 2.17 2.11 1.87
ILAVE T1001 3.35 3.40 3.50 3.60 3.70 3.60 3.60 3.55 3.50 3.55 3.45 3.35
POMATA T2001 2.75 2.70 2.87 3.50 3.25 3.20 3.50 3.15 2.90 3.20 3.00 2.87
Análisis de Osinergmin
Se ha verificado que ELECTROPUNO ha presentado los registros de potencia activa y
reactiva cada 15 minutos para la SET´s Ananea, Huancané y Antauta pero de manera
incompleta. No obstante, se tomará en consideración para el cálculo las máximas
demandas reportadas a la GFE de Osinergmin.
Conclusión
Por las razones expuestas en el análisis anterior, esta observación se considera como
subsanada parcialmente.
Sin embargo, esta ecuación no figura en la tabla de todos los modelos estimados y, por
otro lado, en el archivo "Proyecciones A11.xls" se muestra la regresión seleccionada
pero utilizando una variable denominada "PBIA9_P" que contrasta con la nomenclatura
usada en otras regresiones, la cual se nombra como "PBIA11_P". Precisar que PBI se
utilizó para el modelo seleccionado, dado que no se ha logrado replicar los resultados
presentados en el informe.
Por otro lado, sin perjuicio de los modelos desarrollados utilizando demanda agregada,
se solicita considerar en donde corresponda estimaciones por nivel de tensión.
Respuesta:
Para todos los modelos tendenciales así como para las previsiones futuras de la
variable endógena “PBI” se ha utilizado la herramienta del EVIEWS “filtro de Hodrick-
Prescott”, el cual es un método para extraer el componente tendencial de una serie
temporal, descomponiendo la serie observada en dos componentes, uno tendencial y
otro cíclico. El ajuste de sensibilidad de la tendencia a las fluctuaciones a corto plazo
es obtenido modificando un multiplicador λ=100.
El proceso de cálculo es el siguiente:
Tendencia = HPF (Demanda, λ = 100)
Componente Cíclica = Demanda – Tendencia
Demanda 1 = Modelos Tendenciales (Tendencia)
Demanda 2 = Modelo ARMA (Ciclos)
Ajuste final = Demanda 1 + Demanda 2
Con respecto al modelo econométrico seleccionado se ha incluido en el informe mayor
detalle del cómo se decantó por el modelo que relaciona las ventas con el PBI,
ajustado con medias móviles, también se muestran las pruebas de validación
estadística de cada uno de los modelos econométricos propuestos
(heterocedasticidad, multicolinealidad y normalidad de residuos)
Finalmente, se ha corregido los errores tipográficos señalados por el regulador, como
también se ha tomado en cuenta lo propuesto y se ha elaborado las estimaciones por
nivel de tensión.
Análisis de Osinergmin
Es válida la propuesta metodológica que presenta ELECTROPUNO, al utilizar el Filtro
Hodrick – Prescott para la elaboración de los modelos determinísticos con componente
de crecimiento tendencial y cíclico.
Conclusión
Por las razones expuestas en el análisis anterior, esta observación se considera como
subsanada.
Ponderado
Factores de pérdidas BT MT
(MT+BT)
A11 1,1021 1,0201 1,0758
Análisis de Osinergmin
Se ha verificado que los porcentajes de perdida determinados en su PROPUESTA
FINAL corresponden a los valores publicados en la Resolución N° 203-2013-OS/CD.
Conclusión
Por las razones expuestas en el análisis anterior, esta observación se considera como
subsanada.
Respuesta
En atención a lo observado, se adjunta los mapas de densidad de cada uno de los
Sistemas Eléctricos, el mismo que se encuentra en la carpeta “Anexo 02_Demanda\05
Mapas de Densidad”.
Análisis de Osinergmin
Se ha verificado que ELECTROPUNO ha presentado los mapas de densidad de carga
en la carpeta “Anexo 02_Demanda\05 Mapas de Densidad”.
Conclusión
Por las razones expuestas en el análisis anterior, esta observación se considera como
subsanada.
SISTEMA ELÉCTRICO A REMUNERAR
9. Alternativas del Sistema Eléctrico Juliaca.
Las alternativas que comprenden las subestaciones Maravilla y Santa Lucía deben
considerarse como parte de un único sistema eléctrico Juliaca pues las SETs Maravilla
y Santa Lucía no son excluyentes.
Respuesta:
Tomando en cuenta lo observado por Osinergmin en el presente Estudio se ha
propuesto la modificación de algunos proyectos del plan de inversiones vigente y la
inclusión de nuevos proyectos para el período 2017 - 2021.
Como parte de la integración de los resultados, en el Anexo N° 1 (Instalaciones de la
Modificación del Plan de Inversiones 2017-2021) del Anexo 03 “SER” del Estudio se
adjunta la relación de instalaciones de plan de inversiones modificado (reprogramados)
y proyectos propuestos.
Análisis de Osinergmin
Se revisó la información brindada por ELECTROPUNO, encontrándose concordancia
en la inclusión de la SET Maravilla 13/23/10 kV, quedando descartada la LT 60kV
Maravilla-Santa Lucía, en vista que esta línea tiene como objetivo principal atender la
demanda de la minas Tacaza y El Cofre, así como para conectar con la PCH
proyectada Lagunillas-10 MW, y como objetivo secundario conectar la electrificación de
las provincias de Santa Lucía y Lampa, actualmente alimentadas con líneas en 23kV
de la SET Taparachi.
Conclusión
Por las razones expuestas en el análisis anterior, esta observación se considera como
Absuelta.
Análisis de Osinergmin
Se ha revisado el archivo Autocad “DIAGRA UNIF TRANSMISION SECUNDARIA
COMPLEMENTARIA ELECTROPUNO.dwg” del Anexo_01_Informacion General y se
encuentra que la SET Ayaviri tiene un transformador de 138/23/10 kV – 5/5/3 MVA,
además en el mismo archivo la SET Totorani tiene transformadores de 138/60/23 kV -
45.7/47.5/12.5 MVA y 138/60/23 kV – 25/25/7 MVA lo cual difiere del archivo “.pfd”
presentado.
Conclusión
Por las razones expuestas en el análisis anterior, esta observación se considera como
no absuelta.
Análisis de Osinergmin
Se revisó el formato F-001, F002 y F003 observando que se añadió la información que
ELECTROPUNO menciona anteriormente pero aún falta información en estos
formatos. Por ejemplo no se colocan las coordenadas UTM de las SET Huancané y
Ananea.
Conclusión
Por las razones expuestas en el análisis anterior, esta observación se considera como
absuelta parcialmente.
Respuesta:
En correlación con la respuesta a la observación N°5, se ha corregido en donde
corresponde las capacidades de los transformadores existentes en el formato F-202.
Los cambios se aprecian en los archivos ubicados en la carpeta Anexo 03 “SER”.
Análisis de Osinergmin
Se ha revisado los formatos F-003 y F-202 encontrándose nuevamente inconsistencias
en la información presentada como por ejemplo en el formato F-003 la capacidad de la
SET Huancané es de 6.25 MVA y en el formato F-202 dice 9.
Conclusión
Por las razones expuestas en el análisis anterior, esta observación se considera como
no absuelta.
Análisis de Osinergmin
Se ha verificado la información presentada por ELECTROPUNO, donde se puede
verificar la redistribución de cargas entre SETs, sin embargo no se presenta la hoja
auxiliar que detalla las transferencias entre subestaciones.
Conclusión
Por las razones expuestas en el análisis anterior, esta observación se considera como
Absuelta Parcialmente.
20. Uniformizar parámetros Digsilent con los formatos F-002, F-003 y F-206.
Los parámetros eléctricos de los elementos modelados en los archivos Digsilent deben
tener correspondencia con la información reportada en los formatos F-002, F-003 y F-
206. Por ejemplo, en el formato F-002 la L.T. 60 kV Azángaro – Antauta tiene una
impedancia serie de 0,3052 + j0,47203 y en el archivo Digsilent 0,2432 + j0,46285. Por
consiguiente, se debe verificar y corregir la información utilizada en las simulaciones de
flujo de potencia.
Respuesta:
Se ha corregido los parámetros indicados en los formatos de Información General, a fin
que calcen con los archivos de flujo de potencia.
Análisis de Osinergmin
Se ha revisado el formato F-000 encontrándose la misma inconsistencia en la LT 60 kV
Azángaro – Antauta.
Conclusión
Por las razones expuestas en el análisis anterior, esta observación se considera como
no absuelta.
Análisis de Osinergmin
Se han revisado los archivos “.pfd” y solamente se han evaluado en sus alternativas
los casos de estudio hasta el año 10 faltando el análisis hasta el año 30.
Conclusión
Por las razones expuestas en el análisis anterior, esta observación se considera como
No Absuelta.
24. Sustentar cambio y/o precisar la fecha de POC de la SET Puno Sur.
La fecha de POC de la SET AT/MT Puno Sur según el PIT 2013-2017 es el año 2014.
Se solicita confirmar y/o precisar el estado del proyecto dado que en los flujos de carga
la instalación ingresa en el año 2017.
Respuesta:
El estado de avance se ha venido sustentando ante la GFE, y en la actualidad ya
cuenta con la aprobación del Estudio de Pre-Inversión por parte del OPI-FONAFE.
Dichos documentos se encuentran en el Anexo 07 “Bellavista”.
Análisis de Osinergmin
ELECTROPUNO indica que el nuevo POC es el 2017, pero no lo han presentado en el
PIT 2017-2021.
Conclusión
Por las razones expuestas en el análisis anterior, esta observación se considera como
Absuelta Parcialmente.
25. Sustentar cambios en la SET Ananea 60/23/10kV.
Según la modificatoria del PIT 2013-2017 se aprobó un transformador de 20MVA, y en
el flujo de carga se tiene un transformador de 18,75MVA. Precisar y/o sustentar los
cambios al PIT vigente.
Respuesta:
Las simulaciones se efectúan tomando como base las instalaciones existentes
(diagnóstico) y los parámetros de placa de cada transformador de potencia. La SET
Ananea en la actualidad cuenta con dos transformadores TP-3001 de 9 MVA (reserva)
y TP – 3002 de 18.75 MVA:
Análisis de Osinergmin
Se ha verificado la información presentada por ELECTROPUNO, dándose la
redistribución de cargas en los mismos niveles de tensión.
Conclusión
Por las razones expuestas en el análisis anterior, esta observación se considera como
absuelta.
COSTOS DE INVERSIÓN
30. Utilizar la base de datos de módulos estándar vigente.
Los montos totales de componente nacional y extranjera no coinciden con los montos
de la base de datos vigente.
Respuesta:
Se está utilizando la última versión de la Base de Datos de Módulos Estándares de
Inversión para Sistemas de Transmisión, cuya última actualización fue aprobada
10
En la actualidad dicha variante Azángaro – Putina – Ananea presenta sobrecarga (123%) y frecuentes
salidas de servicio. Ver estadística de fallos en el formato F-208.
Respuesta:
En su mayoría los proyectos son financiados por el Ministerio de Energía y Minas
(MINEM). No obstante, tanto la ejecución del estudio de pre – inversión y estudio
definitivo serán financiados con recursos propios de ELECTROPUNO con la
aprobación del OPI-FONAFE.
Análisis de Osinergmin
ELECTROPUNO no sustenta la fuente de financiamiento de la empresa para
implementar el PIT 2017-2021. Menciona que en su mayoría son financiados por el
MINEM, pero no especifica cuáles proyectos y bajo qué documentos se comprometen
a financiarlos.
Conclusión
Por las razones expuestas en el análisis anterior, esta observación se considera como
no absuelta.
Anexo B
Metodología para la Proyección de la
Demanda
departamento de Puno, en millones de soles del año 2007, cuyos datos históricos son
calculados y publicados por el Instituto Nacional de Estadísticas e Informática (INEI).
Para el periodo 2007-2014, esta información se extrajo de las publicaciones del INEI: i)
Producto Bruto Interno por Departamentos 2007-2013, Año Base 2007, noviembre
2014; y, ii) Producto Bruto Interno por Departamentos 2014 (cifras preliminares), julio
2015. Para el periodo 1996-2006 se calculó estos valores departamentales
multiplicando el PBI nacional, en millones de soles del 2007, por la participación
relativa del PBI departamental sobre el PBI nacional correspondiente al año base 1994
(ver: Producto Bruto Interno por Departamentos 2001-2012, Año Base 1994, INEI,
octubre 2013; y Compendio Estadísticos, 2005). Estos cálculos se efectúan porque no
existe información oficial del PBI departamental con año base 2007 para el periodo
previo al 2007.
A.3 Población Regional
Los datos históricos de base para esta estimación provienen de los Censos Nacionales
de Población de los años 1993, 2005 y 2007 publicados por el INEI (Fuente del último
censo: Documento Primeros Resultados Perú: Crecimiento y Distribución de la
Población, 2007). Los valores entre esos años fueron interpolados a la tasa de
crecimiento promedio anual.
Por otro lado, se tomó en consideración las Estimaciones al año 2025 previstos por el
INEI (Fuente: Estimaciones y Proyecciones de Población Departamental por Años
Calendario y Edades Simples 1995-2025 – Boletín Especial N°22).
Finalmente, a fin de estimar el crecimiento hasta el Año Horizonte del estudio se
plantearon diferentes modelos tendenciales (lineal, polinómico, potencial, cuadrático,
exponencial) sobre la serie de observaciones propuestos por el INEI por departamento.
A.4 Número de Clientes
Al igual que la energía vendida, el SICOM contiene también la cantidad de clientes por
sistema eléctrico, de manera tal que se consideran los clientes de los sistemas que
conforman el Área de Demanda.
A.5 Precio Medio
11
http://webinei.inei.gob.pe:8080/SIRTOD/inicio.html
Donde:
%p: porcentaje de pérdidas estándares en media tensión y baja tensión.
FC: factor de carga calculado para el Año Representativo.
FCP: factor de contribución a la punta del Año Representativo.
h: número de horas del Año Representativo.
B.2. Proyección de las Variables explicativas
Con esta ecuación, se procede a estimar el PBI del Área 11 hasta el año 2046
tomando como referencia las expectativas de crecimiento del PBI nacional
previstas por los Analistas Económicos recogida en la encuesta de
expectativas macroeconómicas del Banco Central de Reserva del Perú (en
12
adelante “BCRP”) del 31 de agosto del 2015 . De acuerdo a esta encuesta,
se prevé un crecimiento de 2,8%, 3,7 % y 4,5% para los años 2015, 2016 y
2017 respectivamente.
Para el periodo 2018-2046 se propone una tasa de crecimiento del PBI
nacional de 4% al año, que es consistente con el rango mínimo de
crecimiento del PBI potencial previsto actualmente por el BCRP, que lo
estima entre 4% y 4,5%, de acuerdo a cálculos del instituto emisor de
13
septiembre del presente año .
Se debe anotar que el concepto de PBI potencial “mide la velocidad a la que
pueden crecer las economías en el tiempo y su capacidad productiva, sin
14
toparse con obstáculos inflacionarios” .
Con estas estimaciones de crecimiento del PBI nacional se calcula que el PBI
del Área 11 crecería a una tasa promedio anual de 3,39%.
12
http://www.bcrp.gob.pe/docs/Publicaciones/Notas-Estudios/2015/nota-de-estudios-55-2015.pdf
13
http://elcomercio.pe/economia/peru/bcr-bajo-entre-4-y-45-estimado-avance-potencial-pbi-noticia-
1840224
14
http://www.bcrp.gob.pe/docs/Publicaciones/Revista-Estudios-Economicos/10/Estudios-Economicos-
10-3.pdf
Precio Medio
PBI A11 Clientes
(2009)
Millones
Ctm
Año Soles Δ% Número Δ% Δ%
S/./kWh
2007
2012 7 779 221 892 34,98
MODELO: T1 T2 T3 T4 T5 T6
R2: 92,5% 98,0% 65,6% 99,6% 99,6% 77,1%
C 24 419,34 10,96 -2 721,41 74 488,86 79 415,43 4,66
@TREND 12 589,40 0,08 73 911,26 -1 716,17 -4 341,55 0,52
@TREND 2 715,28 1 035,19
@TREND 3 -10,66
Polinomio Polinomio
Año Lineal Exponencial Logarítmica Potencial
Grado 2 Grado 3
2014 263,618 288,138 214,906 300,097 297,487 212,506
2015 276,207 313,577 218,697 326,277 321,350 218,282
2016 288,797 341,261 222,303 353,887 346,005 223,923
2017 301,386 371,390 225,741 382,928 371,386 229,436
2018 313,976 404,179 229,027 413,399 397,430 234,832
2019 326,565 439,862 232,173 445,301 424,072 240,116
2020 339,154 478,696 235,190 478,634 451,250 245,297
2021 351,744 520,958 238,089 513,397 478,898 250,380
2022 364,333 566,952 240,878 549,590 506,953 255,370
2023 376,923 617,006 243,566 587,215 535,351 260,272
2024 389,512 671,479 246,160 626,269 564,028 265,092
2025 402,101 730,762 248,665 666,755 592,920 269,833
2026 414,691 795,278 251,089 708,670 621,963 274,500
2027 427,280 865,490 253,436 752,017 651,092 279,095
No obstante
2028 que439,870
en términos comparativos
941,902 el modelo
255,710 polinómico
796,794 de grado
680,245 2 es más
283,622
representativo
2029 que el resto1,025,059
452,459 de modelos tendenciales,
257,916 843,001en general,
709,357 esta288,084
familia de
modelos tendenciales
2030 465,048no permite
1,115,557simular condiciones
260,059 económicas
890,639 diferentes
738,363 292,484 (menor
o mayor crecimiento
2031 477,638
económico
1,214,046
de las que
262,141
hubo en el
939,708
pasado) debido
767,201
a que
296,824
solo
proyecta el futuro como la simple réplica del pasado. En este sentido, estas
2032 490,227 1,321,230 264,166 990,207 795,806 301,107
proyecciones deben tomarse muy referencialmente, siendo necesario contrastarlas
con los modelos econométricos que, por sus características explicativas,305,336
2033 502,817 1,437,877 266,137 1,042,137 824,114 permite la
2034 de escenarios
simulación 515,406 de 1,564,822
crecimiento268,057
económicos 1,095,497
diferente 852,060 309,511 en
de los observados
2035
el pasado. 527,995 1,702,974 269,928 1,150,288 879,582 313,636
2036 540,585 1,853,324 271,753 1,206,509 906,615 317,712
B.3.2. Proyecciones Econométricas de ventas de energía
2037 553,174 2,016,947 273,534 1,264,161 933,096 321,740
Con referencia
2038 a los modelos
565,764 econométricos,
2,195,016 275,274 se1,323,244
estimaron958,959
diversas 325,724
ecuaciones
considerando
2039 las578,353
siguientes2,388,807
variables explicativas:
276,973 PBI, número984,142
1,383,757 de clientes, población
329,663
y precio medio, 590,942
2040 en diversas agrupaciones
2,599,706 de las 1,445,701
278,634 mismas y 1,008,579
relaciones 333,559
funcionales
(lineales y logarítmicas).
2041 603,532 En2,829,225
este de caso, de las diversas
280,258 1,509,075 ecuaciones
1,032,208 estimadas
337,415 se
presentan un grupo de ellas de la cual se descarta la relevancia estadística de la
2042 616,121 3,079,007 281,848 1,573,880 1,054,964 341,231
variable precio medio.
2043 628,711 3,350,842 283,404 1,640,115 1,076,784 345,008
La ecuación
2044 finalmente
641,300 seleccionada
3,646,676 (ver Figura1,707,781
284,928 N° 5) considera
1,097,602 las variables
348,748
explicativas
2045 PBI, clientes
653,889 y tarifa
3,968,628 eléctrica en
286,421 soles constantes, esta
1,776,877 1,117,356 última
352,452con un
rezago,2046
con lo cual se
666,479 obtiene un
4,319,004 R2 de 99.8%
287,885 y los respectivos
1,847,404 1,135,981 test t356,120 su
indican
significancia estadística. Adicionalmente se incluye el factor autorregresivo AR(1).
% anual 2.65% 8.82% -0.01% 5.97% 4.37% 0.65%
Revisión y Aprobación del Plan de Inversiones en Transmisión 2017-2021
para el Área de Demanda 11 (prepublicación) Página 58 de 71
Osinergmin-GART Informe N° 0091-2016-GART
Mean -4.28e-10
3
Median 0.003946
Maximum 0.041680
Minimum -0.064550
Std. Dev. 0.030754
2
Skewness -0.661392
Kurtosis 2.654146
1 Jarque-Bera 1.402030
Probability 0.496082
0
-0.06 -0.04 -0.02 0.00 0.02 0.04
El siguiente cuadro presenta las ventas de energía del mercado regulado proyectadas
para el periodo 2015-2026 para las 6 ecuaciones evaluadas, siendo la proyección
seleccionada la que arroja la ecuación 1, con un estimado de crecimiento promedio
anual de 6,83 %, lo que implica que al 2021, la demanda ascendería a 453 438 MWh
y al 2026 a 628 004 MWh.
LOG(Ventas) C
LOG(Ventas) C Ventas C Ventas C
LOG(Tarifa2009) LOG(Ventas) C LOG(Ventas) C
LOG(PBIA11) (PBIA11) Tarifa/TCP
LOG(PBIA11) LOG(Tarifa/TCP) LOG(Tarifa2009)
Año LOG(Clientes) (Cliente) PBIA11
LOG(Cliente) LOG(PBIA11) LOG(PBIA06)
AR(1) D2007 AR(1) D2007 Clientes
AR(1) D2007 D2007 D2008 LOG(Poblacion)
D2008 D2008 D2007 D2008
D2008
2014 288,996 288,996 288,996 288,996 288,996 288,996
2015 305,684 304,028 299,521 303,985 322,396 318,693
2016 325,546 322,918 313,495 313,975 338,583 351,188
2017 350,316 346,997 331,441 327,218 360,622 386,891
2018 373,713 369,903 348,198 339,705 382,006 425,542
2019 398,569 394,339 365,740 352,880 405,200 467,747
2020 425,088 420,461 384,071 366,711 430,247 513,902
2021 453,438 448,411 403,202 381,185 457,221 564,432
2022 483,772 478,327 423,147 396,299 486,218 619,798
2023 516,238 510,351 443,926 412,060 517,358 680,497
2024 550,990 544,633 465,562 428,480 550,775 747,072
2025 588,188 581,330 488,083 445,578 586,625 820,113
2026 628,004 620,614 511,518 463,374 625,076 900,269
2027 670,623 662,667 535,900 481,891 666,314 988,246
B.3.3.
2028
Proyección
716,243
de Ventas
707,685
de Usuarios
561,264
Libres y Demandas
501,156
Nuevas 1,084,820
710,543
De2029
acuerdo 765,077
a la Norma Tarifas,
755,880la proyección
587,648de la demanda
521,195 de estos
757,981usuarios 1,190,840
se
realiza
2030 según817,353
lo informado 807,480
por los propios clientes libres
615,091 542,039en base808,866
a las encuestas1,307,241
realizadas
2031 por los correspondientes
873,318 862,729 suministradores.
643,633 563,720 863,456 1,435,045
La relación de Clientes Libres existentes a la fecha dentro del área de Demanda 111,575,377
2032 933,235 921,888 673,319 586,269 922,025 es
2033
la siguiente: 997,389 985,239 704,194 609,721 984,874 1,729,469
2034 1,066,082 1,053,085 736,305 634,111 1,052,323 1,898,677
2035 1,139,643 1,125,749 769,700 659,478
Clientes Libres Existentes en el Área de Demanda 1 1,124,718 2,084,490
2036 1,218,420 1,203,580 804,432 685,860 1,202,432 2,288,540
Suministrador Código Nombre de Cliente
2037 1,302,791 1,286,952 840,553 713,297 1,285,867 2,512,624
2038 1,393,157 KALLPA 1,376,265 CL0038878,120
CEMENTOS741,832
SUR 1,375,455 2,758,712
2039 1,489,951 KALLPA 1,471,948 CL0452917,189 771,509
MINERA ARUNTANI 1,471,661 3,028,970
2040 1,593,638 KALLPA 1,574,464 CL0589957,821 802,373
ARUNTANI (AYAVIRI) 1,574,986 3,325,778
2041 1,704,714 1,684,307 1,000,078 834,471 1,685,971 3,651,748
KALLPA
2042 1,823,713 1,802,008 CL0629 ARUNTANI (ADENDA)
1,044,026 867,853 1,805,195 4,009,752
2043 1,951,208 SAN GABÁN
1,928,138 CL0018 MINSUR (PUNO)
1,089,732 902,571 1,933,286 4,402,943
2044 2,087,812 2,063,307 1,137,266 938,677 2,070,915 4,834,784
2045 2,234,184 2,208,171 1,186,701 976,228 2,218,810 5,309,082
Demandas Nuevas
2046 2,391,031 2,363,435 1,238,113 1,015,280 2,377,750 5,830,018
La% proyección
anual de estas demandas
6.83% 6.79% debe estar sustentada4.00%
4.65% en los estudios de factibilidad
6.81% 9.84%
de suministro o en estudios de instituciones como el Ministerio de Energía y Minas,
Gobiernos Regionales, Gobiernos Locales, Cámara de Comercio de la Región, entre
otros. Además, se considera su punto previsto de conexión al SEIN y los valores de
Factores de Carga correspondientes (estimados según el tipo de actividad de acuerdo
a suministros similares existentes), con los que se efectuó la proyección de energía.
Las ventas de energía en MAT o AT no incluyen las pérdidas en las redes MAT o AT o
las transformaciones del sistema de transmisión.
C.1 Potencia Coincidente con el Sistema por sistema eléctrico y por barra
(Regulados)
C.2 Potencia Coincidente con el SEIN por sistema eléctrico y por barra (Libres)
C.4 Potencia Coincidente con el Sistema por sistema eléctrico y por barra
(Agregada)
C.5 Potencia Coincidente con el SEIN por sistema eléctrico y por barra
(Agregada)
Anexo C
Diagrama Unifilar del Sistema Actual
según información de Titulares
Anexo D
Diagrama Unifilar de las Alternativas
Seleccionadas - según análisis de
Osinergmin
Anexo E
Plan de Inversiones 2017-2021
determinado por Osinergmin
Anexo F
Cuadros Comparativos
Pre-Publicación
ELECTROPUNO
Año Osinergmin Área 11
6. Referencias