Conceptos Derecho

www.monografias.
com
Conceptos de Derecho
Carlos Rafael Verde González charlesgreen@hotmail.es
DERECHO
El Derecho es el orden normativo e institucional de la conducta humana en sociedad inspirado en
postulados de justicia, cuya base son las relaciones sociales existentes que determinan su contenido y
carácter. En otras palabras, es el conjunto de normas que regulan la convivencia social y permiten resolver
los conflictos interpersonales
DERECHO OBJETIVO
El Derecho Objetivo es el conjunto de normas destinadas a reglar la conducta de los individuos en la
sociedad El Derecho Objetivo comprende el derecho natural y el derecho positivo.
DERECHO ADJETIVO
El Derecho Adjetivo es el Derecho de forma, es decir, constituye el conjunto de normas y principios que
tienden especialmente a regular las relaciones jurídicas, poniendo en ejercicio la actividad judicial,
comprendiendo las leyes procedimentales y de enjuiciamiento.
DERECHO SUBJETIVO
Derecho Subjetivo se refiere a la facultad, poder o señorío individual o subjetivo de ser titular y hacer valer
determinado derecho. Éste último se divide en derecho público y derecho privado.
DERECHO SUSTANTIVO
El Derecho Sustantivo es el Derecho de fondo, que consiste en el conjunto de normas jurídicas de diverso
linaje que establece los derechos y obligaciones de las personas.
DERECHO NATURAL
Tomando en cuenta que el Derecho Natural, que no es ley escrita Tommasio y Wolff admiten que el Derecho
natural deriva de la naturaleza humana Kant, establece más directamente esta diferencia cuando enfoca el
Derecho Natural como el conjunto de normas que pueden formalizar una legislación externa Derecho
Natural se basa en principios de justicia independientes de las leyes y de las instituciones positivas, lo que
hace que el Derecho Natural se mantenga ajeno a las influencias del tiempo y lugar
DERECHO POSITIVO
El Derecho Positivo es obra del Estado Derecho Positivo se desprende de la voluntad, del pacto, agregando
que el primero (natural) se reconoce mediante el razonamiento y el segundo (positivo) mediante la sanción.
Sin embargo, mientras que el Derecho Positivo, es el conjunto de leyes que existen realmente como tales y
que dependen de la voluntad del legislador. El Derecho Positivo es el sistema de normas jurídicas o la suma
de estas normas jurídicas que informa y regula efectivamente la vida de un pueblo en un determinado
momento histórico
DERECHO CIVIL
En sentido amplio, el Derecho Civil es sinónimo de Derecho Privado. En strictu sensu el Derecho Civil
constituye la parte fundamental del Derecho Privado que comprende las normas relativas al estado y
capacidad de las personas, a la familia, al patrimonio, a las obligaciones y contratos y a la transmisión de los
bienes, regulando las relaciones privadas de los individuos entre sí. De forma que el Derecho Civil forma
parte del Derecho Objetivo, Positivo y Sustantivo.
DERECHO PENAL
Conjunto de reglas jurídicas establecidas por el Estado, que asocian el crimen como hecho, a la pena como
legítima consecuencia.
La rama del Derecho que regula la potestad pública de castigar y aplicar medidas de seguridad a los
autores de infracciones punibles - Ricardo Núñez
Conjunto de normas y disposiciones jurídicas que regulan el ejercicio del poder sancionador y preventivo del
Estado, estableciendo el concepto de delito como presupuesto de la acción estatal, así como la
responsabilidad del sujeto activo, y asociando a la infracción de la norma una pena finalista o una medida
aseguradora. - Luis Jiménez de Asúa.
DERECHO POLÍTICO
Es una rama jurídica que aglutina todos los ámbitos de estudio del Derecho que están relacionados con el
fenómeno político. Para algunos es considerada una disciplina de contornos difuso
DERECHO CONSTITUCIONAL
Es una rama del Derecho público cuyo campo de estudio incluye el análisis de las leyes fundamentales que
definen un Estado. De esta manera, es materia de estudio todo lo relativo a la forma de Estado, forma de
gobierno, derechos fundamentales y la regulación de los poderes públicos, incluyendo tanto las relaciones
entre poderes públicos, como las relaciones entre los poderes públicos y los ciudadanos.
CONSTITUCIÓN
1Para ver trabajos similares o recibir información semanal sobre nuevas publicaciones, visite www.monografias.com
www.monografias.com
Constitución del latín cum (con) y statuere (establecer). Es la norma fundamental, escrita o no, de un
Estado soberano, establecida o aceptada para regirlo. La constitución fija los límites y define las relaciones
entre los poderes del Estado (poderes que, en los países occidentales modernos se definen como poder
legislativo, ejecutivo y judicial) y de éstos con sus ciudadanos, estableciendo así las bases para su gobierno
y organización de las instituciones en que tales poderes se asientan. También garantiza al pueblo derechos
y libertades.
Es elemental hacer un estudio más allá del significado etimológico de lo que es una constitución; por lo que
en este artículo se expondrá qué es una constitución, los elementos que la integran, su finalidad, sus
características, los tipos de constituciones que existen, quiénes y con qué objeto las elaboran.
CONTROL DE CONSTITUCIONALIDAD
El control de constitucionalidad trata de los mecanismos de revisión de la adecuación de las leyes y de los
actos del Estado o de los particulares a la suprema ley de un país. Existen diversas clasificaciones
atendiendo a diversos criterios. La rama del Derecho especializada en este estudio es el Derecho Procesal
Constitucional. El Control de constitucionalidad es el mecanismo jurídico por el cual para asegurar el
cumplimiento de las normas constitucionales se invalidan las normas de rango inferior que no hayan sido
dictadas de conformidad con aquellas.
LA SUPREMACÍA CONSTITUCIONAL
es un principio teórico del Derecho constitucional que postula, originalmente, ubicar a la
Constitución de un país jerárquicamente por encima de todas las demás normas jurídicas, internas y
externas, que puedan llegar a regir sobre ese país. Esto incluiría a los tratados internacionales
ratificados por el país y cuyo ámbito de aplicación pueda ser también sobre las relaciones jurídicas
internas
CLASIFICACIÓN DE LAS CONSTITUCIONES
Según su reformabilidad
Flexibles o rígidas: Estas constituciones se refieren principalmente en cuanto al proceso de reforma
constitucional que ellas se permiten
La Constitución flexible es el texto que puede ser modificable por el órgano legislativo ordinario en la
misma forma que una ley ordinaria, cuando se habla de flexibilidad constitucional cuanto más similar es el
proceso de reforma al de creación legislativa ordinaria
La constitución rígida, constituciones rígidas son aquellas que requieren de un procedimiento especial y
complejo para su reformabilidad; es decir, los procedimientos para la creación, reforma o adición de las
leyes constitucionales es distinta y más compleja que los procedimientos de las leyes ordinarias. establece
una serie de procedimientos que se traducen en obstáculos técnicos que impiden reformas o derogaciones
rápidas, permitiendo en cierta manera una continuidad de los preceptos constitucionales.
Grados de Rigidez dependen de una serie de factores
Si el órgano reformador es creado y elegido especialmente para la reforma o es uno de los que
habitualmente funcionan.
El número de instituciones políticas cuyo consentimiento debe concurrir para poder reformar la constitución.
Las mayorías exigidas para la reforma.
La participación del pueblo, que puede ser directa (a través de un referéndum) o indirecta (a través de
elecciones para una nueva asamblea que deberá ratificar o redactar la reforma).
Algunas constituciones establecen cláusulas pétreas, normas que son inmodificables
Según su reformabilidad las constituciones se clasifican en rígidas y flexibles.
SOBERANÍA.
Concepto.- Conforme el diccionario, soberanía es el poder supremo del Estado, sobre el cual no existe
ningún otro poder superior. Poder político de una nación o de un organismo, que no esta sometido al control
de otro estado u organismo.
Corresponde a un enunciado, de poder. Como primera característica, como primera nota de la soberanía,
debemos apuntar que se trata de un poder
Es esencial al Estado, ya que éste para ser Estado, para que podamos calificar a un grupo social como
Estado tiene que tener dentro de sí un poder soberano. Si su poder de mando se encuentra subordinado no
es soberano.
ESTADO
El Estado es la organización política de un país, es decir, la estructura de poder que se asienta sobre un
determinado territorio y población. Poder, territorio y pueblo o nación son, por consiguiente, los elementos
que conforman el concepto de Estado, de tal manera que éste se identifica indistintamente con cada uno de
aquellos.
TERRITORIO
www.monografias.com
Espacio físico donde se ejerce el poder, se encuentra claramente delimitado con respecto al de otros
Estados y coincide con los límites de la soberanía.
POBLACIÓN
La nación o pueblo sobre el que actúa el Estado es una comunidad humana que posee elementos
culturales, vínculos económicos, tradiciones e historia comunes, lo que configura un espíritu solidario que,
generalmente, es anterior a la formación de la organización política.
ORDEN JURÍDICO
Regula el funcionamiento de las instituciones y el cumplimiento de las leyes por las que debe regirse la
colectividad. Al mismo tiempo que lo legitima, el derecho limita la acción del Estado, pues los valores que
informan el cuerpo jurídico emanan, de forma directa o indirecta, del conjunto de la sociedad.
ESTADO
El Estado Es una institución de competencia delimitada por su finalidad específica. Su soberanía sólo puede
existir, lógicamente, dentro de esos límites.
Pero, colocada dentro de ellos, rectamente ordenada, esta soberanía absoluta. Es un poder supremo,
colocado dentro del campo propio de la actividad estatal.
PODER
Puede definirse como el poder la capacidad que tiene el aparato institucional para imponer a la sociedad el
cumplimiento y la aceptación de las decisiones del gobierno u órgano ejecutivo del Estado. Se trata de la
habilidad para influir sobre la conducta de otros, para cambiar las probabilidades de que otras personas
respondan de determinadas maneras ante ciertos estímulos.
ESTADO DE DERECHO
Desde una óptica constitucionalista Estado de Derecho es lo mismo que Estado constitucional. Un
Estado «en el que el Derecho regula no sólo las actividades de los particulares, sino también las de los
órganos públicos del Poder (Ejecutivo y Legislativo)». (Laia)
Estado de Derecho es solamente el que se estructura a base de la soberanía popular y la división de
poderes, es decir, de una Constitución escrita en sentido restringido.
PROCESO
Es el conjunto de actuaciones judiciales que tienen como objeto la efectiva y justa realización del derecho
material.
SUJETO DE DERECHO
El derecho tiene por sujetos a toda aquella persona o entidad que puede tener capacidad de obrar y
capacidad jurídica. Como bien sabemos, la capacidad jurídica es la aptitud para ser titular de derechos y
obligaciones; y la capacidad de obrar es el ejercicio de esos derechos y obligaciones en el marco legal y
jurídico. No sólo la persona es sujeto de derecho sino que hay otras organizaciones como las Asociaciones,
las fundaciones o sociedades o cualquier otra entidad, a la que el Estado le otorga de personalidad jurídica,
es decir, le otorga unos derechos y unas obligaciones y los cuales pueden ejercitar en el negocio jurídico
(cap. de obrar).
PERSONA
La persona es definida como un ser racional y consciente de sí mismo, poseedor de una identidad propia.
Persona es el individuo humano. Viene del latín persona y este del griego prósōpon (máscara del actor,
personaje).
También definida como Un ser social dotado de sensibilidad (al igual que el resto de los animales), junto
con la inteligencia y la voluntad propiamente humanas.
PERSONA NATURAL
En términos generales, es todo miembro de la especie humana susceptible de adquirir derechos y contraer
obligaciones. En algunos casos se puede hacer referencia a estas como personas de existencia visible, de
existencia real, física o natural. Hoy, las personas físicas tienen, por el solo hecho de existir, atributos dados
por el Derecho. La personalidad abre la puerta de la titularidad de derechos, de modo que sólo siendo
considerado tal se podía contratar o contraer matrimonio, por poner un par de ejemplos.
PERSONA JURÍDICA
La persona jurídica puede ser definida como ¨organización humana encaminada a la consecución de un fin,
a la que el Derecho reconoce como miembro de la comunidad, otorgándole capacidad jurídica¨.
PERSONALIDAD JURÍDICA
Se entiende por personalidad jurídica aquella por la que se reconoce a una persona, entidad, asociación o
empresa, capacidad suficiente para contraer obligaciones y realizar actividades que generan plena
responsabilidad jurídica, frente a sí mismos y frente a terceros.
www.monografias.com
La personalidad jurídica, pues, no coincide necesariamente con el espacio de la persona física, sino que es
más amplio y permite actuaciones con plena validez jurídica a las entidades formadas por conjuntos de
personas o empresas.
RESPONSABILIDAD JURÍDICA
La responsabilidad jurídica es la imputabilidad jurídica de un hecho jurídico causada por la culpabilidad
(dolosa o no) de la persona o por el simple acaecimiento del hecho desligado de la culpabilidad
(responsabilidad objetiva); que supone el nacimiento de obligaciones para el imputado, y el nacimiento de
derechos para el sujeto que se encuentre en posición de reclamarlas. En el ámbito penal, la responsabilidad
parte de este mismo supuesto, aunque la evolución histórica de la disciplina ha excluido la existencia de
responsabilidad penal objetiva (se requiere culpabilidad) y se ha distanciado de las consecuencias antes
descritas, limitándose a una sanción cuyos fines no son indemnizatorios, sino preventivos.
INTERDICCIÓN
Constituye el estado de una persona a quien se le ha declarado incapaz de actos de la vida civil por
adolecer o por carencia de un defecto intelectual grave o por virtud de una condena penal.
Según el Código Civil Venezolano al entredicho (nombre que se le da a la persona sometida a interdicción)
queda sometido a una incapacidad negocial plena, general y uniforme privándosele de la administración y
manejo de sus bienes, esto aunque tengan intervalos de lucidez. La interdicción Puede ser judicial o legal.
INHABILITACIÓN:
Es una privación limitada de la capacidad negocial en razón de un defecto intelectual que no sea tan grave
como para originar la interdicción o prodigalidad, constituye una situación entre la capacidad negocial y la
capacidad plena.
Efectos que Genera la Inhabilitación:
La persona no queda privada del libre gobierno de sí mismo sino que queda sometido a una cúratela de
inhabilitados (régimen de asistencia).
Su capacidad negócial se encuentra limitada, debe estar asistido por el curador, pudiendo realizar todos
aquellos actos que le estén permitidos.
En relación con la nulidad de aquellos actos celebrados por el inhábil, si los celebro sin la asistencia del
curador este quedara viciado de nulidad relativa el cual puede ser invocado solo por:
CURATELA
La curatela es la representación legal que se da a los mayores de edad que son incapaces por demencia,
por ser sordomudos que no saben darse a entender por escrito, o por ser condenados a pena privativa de la
libertad por más de tres (3) años, a las personas por nacer en caso de incapacidad de los padres y también
es la función de asistencia de los inhabilitados y la administración de ciertos bienes abandonados o
vacantes.
CURADOR
El curador (en algunos países se lo confunde con la figura del tutor) es el representante para los actos de la
vida civil de una persona declarada incapaz en razón de un déficit de sus facultades mentales.
Diferencia con el tutor
En el actual derecho español la protección del curador es mucho menor que la del tutor y supone una
mucho menor limitación para el sometido a curatela. Si bien se entiende que alguien sometido a tutela no
tiene capacidad de obrar, alguien sometido a curatela sí la tiene, pero limitada en ciertos aspectos definidos
por la Ley o por un Juez.
CURATELA En el sentido más extenso del término, se refiere a toda aquella acción que permite a una
persona acceder a un estado de autonomía por cese de la sujeción a alguna autoridad o potestad. En el
derecho contemporáneo el término se usa específicamente en el sentido de atribución a un menor de edad
por parte de sus padres o tutores la totalidad, o la mayor parte de los derechos y facultades civiles, que
normalmente conlleva la mayoría de edad.
Un acta autorizante del padre.
El matrimonio
Al llegar a la mayoría de edad.
Por sentencia judicial.
HECHO JURÍDICO
Hechos que importan al derecho, son involuntarios, es decir, carecen de la voluntad del hombre producen
efectos jurídicos, es decir, como consecuencia del hecho nace, se modifica o extingue un derecho. Por
ejemplo: la muerte de una persona, el nacimiento de una persona, un contrato de compraventa, se adquiere
el derecho de exigir la cosa comprada (comprador) y a exigir el dinero (vendedor). El deudor, mediante el
pago efectivo (prestación de lo que debe, ya sea dinero u otra cosa) extingue la obligación con el acreedor.
www.monografias.com
ACTO JURÍDICO
El acto jurídico es el acto humano voluntario o consciente, que tiene por fin inmediato establecer entre las
personas relaciones jurídicas, crear, modificar o extinguir derechos. El acto jurídico produce una
modificación en las cosas o en el mundo exterior porque así lo ha dispuesto el ordenamiento jurídico.
Para que se dé el acto jurídico no basta con que haya un sujeto y un objeto con bastante capacidad, se
necesita algo que los ponga en relación, estableciendo un lazo o un vínculo que los una, haciendo pasar la
relación jurídica del estado de posibilidad al estado de existencia..
Diferencia entre acto jurídico y hecho jurídico
El acto jurídico es cuando una persona comete una acción con alevosía y ventaja.
Mientras que el hecho jurídico es cuando, por ejemplo: una persona de la cruz roja está poniendo al herido
en la camilla, cuando de repente se muere el herido, entonces fue un hecho ya que transcurrió en un lapso
de tiempo y aunque no fue a propósito, de todos modos se hace un juicio, es por eso que se llama hecho
jurídico.
Hechos Jurídicos: Acciones con consecuencias jurídicas. Se denominan Naturales, ya que se generan
espontáneamente, no por la voluntad humana. Ej.: Muerte (testamento y la herencia).
CONCEPTO DE LEY
La ley (del latín lex, legis) es una norma jurídica dictada por el legislador. Es decir, un precepto establecido
por la autoridad competente, en que se manda o prohíbe algo en consonancia con la justicia, y para el bien
de los gobernados. Su incumplimiento trae aparejada una sanción.
Andrés Bello definió a la ley, en el artículo 1º del Código Civil de Chile, como "Una declaración de la
voluntad soberana, que manifestada en la forma prescrita por la Constitución, manda, prohíbe o permite".
INTERPRETACIÓN DE LA LEY
Interpretación de la ley es la operación que consiste en establecer algún sentido de las normas jurídicas
que forman el derecho legislado. Se trata de un tipo de Interpretación jurídica.
INTERPRETACIÓN DE LA LEY PENAL
La interpretación de la ley penal consiste en el conocimiento del verdadero sentido de la ley buscando que
es lo que persigue, es la posibilidad de ir mas allá de lo que dice el texto punitivo
Objeto de la interpretación
El objeto de la interpretación es descubrir el espíritu y la voluntad de la ley, no la del legislador.
Clases de interpretación
Por el sujeto
Autentica. Es la explicación del contenido de la ley pero por el propio legislador. Doctrinal. Es la explicación
de la ley por el científico acudiendo a la dogmática.
Jurídica. Su propósito es vincular teoría y práctica.
Judicial. Realizada por el juez de última instancia en cada caso concreto sometido a su conocimiento.
Cuando viene del mismo tribunal y es uniforme se constituye en Jurisprudencia.
Según los medios para alcanzar sus fines
Gramatical. Se lo realiza valiéndose del significado de las palabras empleadas en el texto legal.
Lógico. Busca los fundamentos racionales de la ley, va mas allá del texto legal, considera los antecedentes
Teleológica. Se busca el fin que persigue la ley atendiendo al bien jurídico protegido. No es recomendable
por su subjetividad.
Por los resultados
Declarativa. Cuando la letra y el contenido coinciden. Se da una interpretación ni mas amplia ni mas
restringida que la contenida en el texto legal.
Extensiva y restrictiva. Se atribuye un precepto mas amplio o mas estrecho que autoriza su tenor legal. Si
perjudica al delincuente se interpreta restrictivamente, si lo favorece se interpreta extensivamente.
Progresivo.(Modalidad de la interpretación extensiva). Se considera las variaciones del contenido de la
norma
LA ANALOGÍA DE LEY
La analogía es la facultad legal concedida al juez para incriminar acciones que no están definidas ni
penadas por ley, pero siempre que se halle definida y penada una figura de delito análogo.
Convierte al juez en legislador, pero no debe ir contra el Principio De Legalidad. No es aceptada por el
Derecho Penal. No se debe confundir con la interpretación analógica.
Clases de analogía
Se divide en:
Analogía Legal. Crea e incrimina un delito recurriendo a otro precepto que regula el caso afín.
Analogía jurídica. Se aplica al caso no previsto se deduce del Ordenamiento Jurídico en su conjunto no de
un precepto en particular.
www.monografias.com
INTERPRETACIÓN ANALÓGICA DE LA LEY

Consiste en extender una norma jurídica que regula un determinado hecho a otro semejante no previsto en
ella.
No debe confundir con la interpretación extensiva, el caso se encuentra en la ley en forma obscura, pero en
la interpretación analógica de la ley, el caso concreto no esta prevista.
Esta interpretación es aceptada si es permitida por ordenamiento jurídico.
LA RETROACTIVIDAD DE LA LEY PENAL
Es admitida tanto en el orden sustantivo como adjetivo, únicamente en el caso de su mayor benignidad en
relación al acusado. Para aquellos delitos tan graves como los que establece el Estatuto de Roma se aplica
de manera amplia el principio de retroactividad de la ley penal más favorable,
La aplicación del principio de retroactividad de la ley penal sustantiva, requiere la existencia de una nueva
ley que sea más favorable al reo
LA PROHIBICIÓN DE LA RETROACTIVIDAD.
La política criminal es la facultad del Estado para criminalizar ciertos conductas que culmina y se objetiviza a
través de la creación de normas jurídicas encaminadas a prevenir y reprimir la criminalidad; si debe de
existir una ley que defina las conductas que se consideran punibles, por lógica debe de estar vigente al
momento en que se cometen los hechos.
Por lo mencionado anteriormente, la ley penal es irretroactiva, por lo que no se puede aplicar a hechos
anteriores a su entrada en vigor.
LA PROHIBICIÓN DE LA ANALOGÍA DE LA LEY
Como ya sabemos que la analogía es la "relación de semejanza entre cosas distintas, según esta definición
y adecuándola al Derecho Penal se puede decir que: El principio de legalidad impone al Juez Penal la
prohibición de la ampliación de la norma a casos que no están contemplados en la fórmula legal. Siendo así,
el Juez no podrá salirse de los límites que imponga la ley y aplicarla a supuestos no previstos en la misma.
ULTRACTIVIDAD DE LA LEY
Por lo general, una norma solamente rige hacía el futuro, pero puede presentarse la ultractividad de la ley,
es decir cuando una ley derogada sigue produciendo efectos y sobrevive para algunos casos concretos,
como en el caso de las leyes procesales, puesto que las actuaciones y diligencias deben regirse por la ley
vigente al tiempo de su iniciación.
IRRETROACTIVIDAD DE LAS DISPOSICIONES LEGALES
La garantía de irretroactividad de las disposiciones legales, tiene 2 excepciones: (i) las leyes de
procedimiento se aplicarán aun a los procesos que se hallaren en curso cuando entren en vigencia, con la
limitación relativa a los procesos penales, en los cuales se estimarán las pruebas evacuadas conforme a la
ley vigente para la fecha en que fueron ofrecidas, en cuanto beneficien al reo o rea (in dubio pro reo); y (ii)
cuando haya dudas se aplicará la norma que beneficie al reo o a la rea (favor libertatis)
El principio de irretroactividad de la ley se traduce, de forma genérica, en que la ley penal no puede ser
aplicada a hechos anteriores a su promulgación
La máxima tempus regit actum, sugiere que los hechos se regulan por la ley vigente para el momento de su
realización, o, lo que es lo mismo, la ley sólo se aplica a los hechos ocurridos durante su vigencia
NORMA JURÍDICA
Es una regla u ordenación del comportamiento humano dictado por la autoridad competente del caso, con
un criterio de valor y cuyo incumplimiento trae aparejado una sanción.
LA LEY O NORMA JURÍDICA Y SU ESTRUCTURA.
En una acepción más restringida, ley significa, norma jurídica impuesta autoritariamente por el Estado. En
su sentido más limitado, con ésta palabra se designa sólo un determinado grupo de esa norma dictada por
el Estado.
ESTRUCTURA. DE LA NORMA JURÍDICA
A. Supuesto de hecho: realidad social contemplada por la norma. La previsión hipotética de un
acontecimiento, que puede ser:
i. Un hecho natural, independiente de la voluntad del hombre.
ii. Un acto humano, en el que se prescinde de la intención del agente.
iii. Situaciones en que se encuentran las personas.
B. Consecuencia jurídica, efecto o respuesta jurídica que merece esa realidad en el ámbito de la norma,
esta consecuencia jurídica es de eficacia general, lo que tiene dos manifestaciones:
i. Inexcusabilidad del cumplimiento. La ignorancia de las leyes no excusa de su cumplimiento
ii. Eficacia represiva de las normas. o sancionadora cuando se incumple el mandato que contienen
JURISPRUDENCIA
www.monografias.com
Se entiende por jurisprudencia las reiteradas interpretaciones que de las normas jurídicas hacen los
tribunales de justicia en sus resoluciones, y puede constituir una de las Fuentes del Derecho, según el país.
También puede decirse que es el conjunto de fallos firmes y uniformes dictadas por los órganos
jurisdiccionales del Estado. Esto significa que para conocer el contenido cabal de las normas vigentes hay
que considerar cómo las mismas se vienen aplicando en cada momento
JURISDICCIÓN
La jurisdicción (del latín iurisdictio, «decir o declarar el derecho») es la potestad, derivada de la soberanía
del Estado, de aplicar el Derecho en el caso concreto, resolviendo de modo definitivo e irrevocable una
controversia, que es ejercida en forma exclusiva por los tribunales de justicia integrados por jueces
autónomos e independientes. Uno de los principales rasgos de la potestad jurisdiccional es su carácter
irrevocable y definitivo, capaz de producir en la actuación del derecho lo que técnicamente se denomina
cosa juzgada. En sentido coloquial, la palabra "jurisdicción" es utilizada para designar el territorio (estado,
provincia, municipio, región, país, etc.) sobre el cual esta potestad es ejercida. Del mismo modo, por
extensión, es utilizada para designar el área geográfica de ejercicio de las atribuciones y facultades de una
autoridad o las materias que se encuentran dentro de su competencia; y, en general, para designar el
territorio sobre el cual un Estado ejerce su soberanía
COMPETENCIA
Es precisamente el modo o manera como se ejerce esa jurisdicción por circunstancia concreta de materia,
cuantía, grado, turno, territorio imponiéndose por tanto una competencia, por necesidades de orden
práctico. Se considera, entonces, tanto como facultad del juez para conocer en un asunto dado, como
también el conflicto que puede existir por razón de competencia, como es el caso de conflicto o cuestiones
que pueden darse al respecto.
La jurisdicción es el genero, mientras que la competencia viene a ser la especie todos los jueces tienen
jurisdicción, pues tienen el poder de administrar justicia, pero cada juez tiene competencia para
determinados asuntos.
INSTANCIA
En Derecho procesal, se entiende cada uno de los grados jurisdiccionales en que se pueden conocer y
resolver los diversos asuntos sometidos a los tribunales de justicia. La mayoría de los sistemas judiciales se
estructuran a un sistema de doble instancia. Conjunto de actos procesales comprendidos a partir del
ejercicio de una acción en juicio y la contestación que se produzca, hasta dictarse sentencia definitiva. Se
considera asimismo instancia, la impugnación que se hace respecto de un argumento jurídico.
DERECHO PROCESAL
El Derecho Procesal es la rama del Derecho que tiene por objeto regular la organización y atribuciones de
los tribunales de justicia y la actuación de las distintas personas que intervienen en los procesos judiciales.
El Derecho Procesal se estructura en torno a tres conceptos básicos: la jurisdicción, la acción y el
proceso.
ACCIÓN (DERECHO CIVIL)
Medio por el cual una persona insta a la jurisdicción que se pronuncie sobre un asunto y otorgue efectiva y
justa tutela jurisdiccional. La acción compete al derecho que tiene el ciudadano de pedir tutela jurídica ante
el Estado.
EXCEPCIÓN
Es el poder que tiene el demandado para oponer, frente a la pretensión del actor, aquellas cuestiones que
afecten la validez de la relación procesal e impidan un pronunciamiento de fondo sobre dicha pretensión
(cuestiones procesales), o aquellas cuestiones que, por contradecir el fundamento de la pretensión,
procuran un pronunciamiento de fondo absoluto (cuestiones sustanciales).
CAPACIDAD DE OBRAR
La capacidad de obrar o capacidad de ejercicio, en Derecho, consistente en la cualidad jurídica de la
persona que determina la eficacia de los actos realizados por ella según su estado civil, o sea, la
posibilidad que tiene cada persona de actuar en la vida conforme a dicho estado.
A diferencia de la capacidad jurídica, que es total, igual, inmutable, la capacidad de obrar puede ser total o
parcial (esto es, habilitar para realizar todos o sólo ciertos actos) desigual o distinta de una a otra persona e
incluso variar según la situación o estado civil en que se encuentre la misma persona. De modo que, para el
Derecho, lo que determina inmediatamente la capacidad de obrar no es tanto el conocimiento o razón
natural como el estado civil de la propia persona; a cada tipo de estado civil corresponde una especial
capacidad de obrar.
Por otra parte, mientras la capacidad jurídica contempla al sujeto de los derechos en una posición estática
(la relativa al goce, disfrute o tenencia de los mismos), la capacidad de obrar enfoca al sujeto desde un
ángulo esencialmente dinámico, el que hace referencia a la adquisición y transmisión de los derechos.
www.monografias.com
Capacidad de obrar plena o normal: correspondiente a la persona mayor de edad no incapacitada

legalmente, la cual puede realizar todos los actos de la vida civil, salvo los expresamente exceptuados. Las
legislaciones modernas suelen establecer una edad determinada (18 ó 21 años es la más frecuente) cuyo
cumplimiento origina automáticamente el pase de la menor a la mayor edad con la repercusión en la
capacidad de, obrar como consecuencia del cambio de estado civil, a diferencia de los Derechos antiguos
en los que la capacidad de obrar se establecía casuísticamente conforme al desarrollo corporal (fuerza
física, pubertad) o intelectual para cada persona en particular.
Capacidad de obrar limitada en virtud de ciertas causas: como suelen ser la minoría de edad, la
sordomudez no sabiendo leer ni escribir o expresarse de otro modo, la prodigalidad y la interdicción civil, en
cuya virtud la persona afectada por las mismas no puede realizar en mayor o menor medida todos o algunos
actos con eficacia jurídica, debiendo suplirse este defecto de capacidad de obrar Persona y sujeto de
derecho.
PRODIGALIDAD
El pródigo es aquel que por desorden del espíritu o de las costumbres, disipa su fortuna en gastos sin
sentido. Dos elementos deben considerarse en la apreciación de la prodigalidad: los gastos deben ser
excesivos, es decir, que no puede explicárselos de una manera plausible.
Como todos los defectos, es relativa, susceptible de más y de menos, Se requiere una conducta habitual, no
basta un acto aislado. Conducta que importa no en cuanto haya sido ya dañosa, sino en cuanto, siendo de
presumible continuidad será perjudicial en el futuro. Se trata de impedir su continuación.
Es preciso que dicha conducta sea contraria a los dictados de conciencia social, cosa que ocurre cuando
alguien dilapida o derrocha su fortuna o, sinrazón ni tino emprende negocios arriesgados. Por otro lado no
es necesario que los actos del sujeto sean inmorales, pues también es pródigo quien, por ejemplo, destina
todos sus ingresos a obras benéficas y, así, se arruina.
ERROR
Un error de concepto es el resultante de aplicar procedimientos, esquemas, algoritmos o reglas que no
pueden aplicarse a un problema concreto por existir no cumplirse las condiciones necesarias mínimas bajo
las cuales los procedimientos aplicados conducen a una respuesta con sentido. Se entiende por error de
Derecho "la ignorancia de una norma jurídica en cuanto a su contenido, existencia o permanencia en vigor
para el caso concreto
FALTA
Una falta o contravención, en Derecho penal, es una conducta antijurídica que pone en peligro algún bien
jurídico protegible, pero que es considerado de menor gravedad y que, por tanto, no es tipificada como
delito. Las faltas cumplen con todos los mismos requisitos que un delito (tipicidad, antijuridicidad y
culpabilidad).
DELITO
El delito, en sentido estricto, es definido como una conducta o acción típica (tipificada por la ley), antijurídica
(contraria a Derecho), culpable y punible. Supone una conducta infraccional del Derecho penal, es decir,
una acción u omisión tipificada y penada por la ley.
ACCION COMO ELEMENTO DEL DELITO
Si no hay acción humana no hay delito. El delito es acto humano acompañado por una acción humana.
Acción La acción es conducta omisiva o activa voluntaria, que consiste en un movimiento de su organismo
destinado a producir cierto cambio, o la posibilidad, en el exterior del mundo (Teoría de la causalidad).
Cualquier mal que no tiene origen en la actividad humana no puede reputarse como delito.
La posibilidad de cambio en la realidad se da en los delitos frustrados como también en la tentativa. Si es
involuntario (caso fortuito) u ocurre en el fuero interno y no llega a manifestarse, la acción se excluye del
campo delictivo, por ende ese acto no es delito.
ANTIJURÍDICIDAD
La antijuridicidad constituye la sustancia del delito. El delito es por esencia un acto contrario al derecho. Por
esa causa se puede afirmar que la adecuación típica constituye un indicio de antijuridicidad, que supone el
enjuiciamiento de una acción, adecuada a un tipo penal, a la luz de lo que disponen las reglas que integran
el ordenamiento jurídico, y la afirmación de su desvalor
TIPICIDAD
Tipicidad es toda conducta que conlleva una acción u omisión que se ajusta a los presupuestos
detalladamente establecidos como delito o falta dentro de un cuerpo legal. Esto quiere decir que, para que
una conducta sea típica, debe constar específica y detalladamente como delito o falta dentro de un código
CULPABILIDAD
www.monografias.com
Se puede definir como culpabilidad al conjunto de presupuesto que fundamentan una conducta antijurídica
de un individuo. La culpabilidad, en Derecho penal, supone la irreprochabilidad del hecho ya calificado
como típico y antijurídico, fundada en que su autor.
CULPA
El concepto de culpa penal es semejante al de culpa civil: en ambos casos la culpa se define por una
omisión de la conducta debida para prever y evitar el daño. Se manifiesta por la imprudencia, negligencia,
impericia o inobservancia de reglamentos o deberes. Sin embargo, en la apreciación de la culpa a los fines
del resarcimiento del daño, en un caso, y de la represión del delito, en el otro, existen pautas diversas: en el
primer caso la culpa se aprecia como un criterio muy afinado para no dejar a la víctima sin reparación; en el
segundo, existe mayor rigor para valorar las circunstancias constitutivas de la culpa con el propósito de no
condenar a un inocente
Negligencia.- Descuido en el actuar. Omisión consciente, descuido por impericia o dejar de cumplir un acto
que el deber funcional exige. En materia penal, es punible.
Imprudencia.- Punible e inexcusable negligencia con olvido de las precauciones que la prudencia vulgar
aconseja, la cual conduce a ejecutar hechos que, a mediar malicia en el actor, serían delitos.
Impericia.- Falta de pericia. Pericia.-(Del latín peritia) Sabiduría, práctica, experiencia y habilidad en una
ciencia o arte.
Inobservancia.- Consiste que al desempeñar ciertas actividades o cargos, el sujeto omita cumplir los
deberes impuestos por los reglamentos u ordenanzas.
IMPUTABILIDAD
Es la capacidad psíquica de una persona de comprender la antijuridicidad de su conducta y de no adecuar
la misma a esa comprensión. Pero algunas veces un sujeto deja de ser imputable por las llamadas Causas
De Inimputabilidad que son: Enfermedad mental, Grave Insuficiencia de la Inteligencia, Grave Perturbación
de la conciencia y Ser menor de edad Las Causas de Inimputabilidad son aquellas situaciones que, si bien
la conducta es típica y antijurídica, hacen que no sea posible atribuir el acto realizado al sujeto por no
concurrir en él: salud mental, conciencias plena, suficiente inteligencia o madurez psíquica.
IMPUTADO
El imputado es, en Derecho penal, aquella persona a la que se le atribuye participación en un delito, siendo
uno de los más relevantes sujetos del proceso penal
Es aquel en contra de quien existen simples sospechas de participación en un hecho que reviste caracteres
de delito, teniendo ducha calidad desde el primer momento de la primera actuación del procedimiento
dirigido en su contra y hasta la completa ejecución de la sentencia
PUNIBILIDAD
Para algunos es elemento del delito. La punibilidad se traduce en una sanción que es la pena.
La pena (del latín "poena", sanción) es la privación o disminución de un bien jurídico a quien haya cometido,
o intente cometer, un delito.
Toda conducta típica antijurídica y culpable es punible por regla, excepto cuando:
Existen excusas absolutorias, por ejemplo leyes de perdón. O no hay condición objetiva de punibilidad, por
ejemplo el autor debe ser mayor de 18 años, sino solo se le aplica una medida de seguridad.
FUNDAMENTO DE LEGALIDAD DEL DELITO
Nullum crimen, nulla poena sine praevia lege
Es una frase en latín, que se traduce como "Ningún delito, ninguna pena sin ley previa", utilizada en
Derecho penal para expresar el principio de que, para que una conducta sea calificada como delito, debe
estar establecida como tal y con anterioridad a la realización de esa conducta.
Por lo tanto, no solo la existencia del delito depende de la existencia anterior de una disposición legal que lo
declare como tal (nullum crimen sine praevia lege), sino que también, para que una pena pueda ser
impuesta sobre el actor en un caso determinado, es necesario que la legislación vigente establezca dicha
pena como sanción al delito cometido (nulla poena sine praevia lege).
DELITO DE ACCIÓN PRIVADA
Delito privado o delito de acción privada
en Derecho procesal penal, a un tipo de delito que, por no considerarse de una gravedad tal que afecte al
orden público de la sociedad, no puede ser perseguido de oficio por los poderes públicos (es decir, policía,
jueces o Ministerio público), sino que es necesaria la intervención activa de la víctima como impulsora de la
acción de la justicia y como parte en el proceso judicial.
DELITO DE ACCIÓN PÚBLICA
Se denomina Delito de acción pública aquellos donde los poderes públicos tienen la potestad de perseguir
de oficio la acción de la justicia, y en dónde no es necesaria la voluntad de la víctima ni su personación en el
www.monografias.com
proceso. Los delitos de acción pública son aquellos en los cuales el estado por medio del ministerio público
tiene la titularidad de la acción penal; los de acción privada son expresamente así señalados en la ley.
EL DOLO
El dolo no es otra cosa que el actuar o realizar el hecho delictivo con conocimiento de éste y dirigiendo la
voluntad a su verificación. En otras palabras, actuar dolosamente es actuar con intención o con consciencia
y voluntad del hecho, a diferencia de la culpa, en la cual el hecho se produce sin intención, sin quererlo,
pero como consecuencia de una conducta impudente, negligente, imperita o inobservante de normas que
imponen cuidado para evitar daños a terceros
ELEMENTOS DEL DOLO
El dolo posé dos elementos fundamentales a saber:
El cognitivo o intelectual y El volitivo
a) El cognitivo o intelectual, éste se da en el ámbito de la internalidad consciente del sujeto, pues se conoce
a sí mismo y a su entorno; por lo tanto, sabe que sus acciones son originadoras de procesos causales
productores de mutaciones de la realidad, o bien de violaciones a deberes establecidos en normas
culturales.
b) El volitivo, éste se encuentra en al ámbito de los deseos del sujeto, motivados por estímulos originados
en las necesidades de la contingencia humana; es aquí en donde se encuentra, el querer, que propiamente
afirma la voluntad de alterar el mundo circundante al desencadenar el proceso causal, o bien, aceptar tal
alteración, absteniéndose de intervenir para que éste se interrumpa.
Derivado de ambos elementos del dolo, el ser humano, a través de su inteligencia que conoce, dirige su
voluntad hacia lo que quiere, lo que se manifiesta fenomenológicamente en acciones u omisiones,
productoras de resultados.
TIPOS DE DOLO
Dolo según su intensidad
Dolo según su extensión
Dolo según su intensidad.- Genérico y específico. Será genérico cuando se dirija hacia cualquier persona;
será específico, cuando se dirija contra una persona concreta.
Dolo según su extensión.- Directo y eventual. Será directo cuando la conducta se encamine a producir UN
RESULTADO CONCRETO; será eventual cuando la conducta no haya buscado ese resultado concreto,
pero se lo haya representado, y haya deseado cometer algún daño al pasivo. También conocido como dolo
de primer y segundo grado.
DOLO EVENTUAL
Sucede cuando el sujeto se representa la posibilidad de un resultado que no desea pero cuya producción
ratifica en última instancia.Para otros, la eventualidad debe referirse al daño, y así solo se debería hablar de
dolo eventual cuando el resultado se prevé como posible, pero se espera que no se realice, o le es
indiferente ese resultado. Hay que considerar que el dolo se encuentra enmarcado en la escala de la
culpabilidad como el elemento más alto de la misma, la culpabilidad tiene tres escalas, de menor a mayor:
caso fortuito (no culpa), culpa, y dolo.
LOS SUPUESTOS DE HECHO
Pueden consistir en acciones u omisiones. Nos pueden penar tanto por una acción (positivo) o una omisión
(negativo) [Ej.: obligación de ayudar].
EL HOMICIDIO
Es un delito que consiste en matar a otra persona. Es una conducta antijurídica que consiste en atentar
contra el bien jurídico de la vida de una persona. Según Hernando Grisanti Aveledo: El homicidio es la
muerte antijurídica de una persona ocasionada por otra persona imputable
HOMICIDIO SIMPLE
Se configura cuando un ser humano, con dolo o intención pone fin a la vida de otro ser humano, sin que se
configuren las circunstancias que la ley prevé para atenuar la figura, o agravarla.
Es un delito que requiere un resultado material: la muerte de una persona ya nacida, distinta del autor del
hecho, pues de lo contrario se trataría de un suicidio, salvo que se lo haga mediando coacción por parte de
un tercero, que sería el homicida. Puede ser ocasionada por acción, por ejemplo dispararle a alguien con un
arma de fuego, u omisión, no darle de comer a un niño a su cuidado. Los modos no son relevantes, se
constituye la figura penal por cualquier modo que ocurra la muerte, La viabilidad tiene poca importancia a
los fines de definir el delito. Debe tratarse de dar muerte a una persona que en el momento del hecho esté
viva, sin importar que esté fatalmente condenada a morir, por otras razones.
ASESINATO
www.monografias.com
El homicidio se diferencia del asesinato por su carencia de alevosía, ensañamiento u otras circunstancias, y
generalmente por no matar con motivos miserables, como promesa remuneratoria o recompensa, o en
general, el ánimo de obtener lucro de la actividad homicida
CLASIFICACIONES GENERALES EL HOMICIDIO
Homicidio doloso: (o intencional)
Cuando exista la intención positiva de inferir la muerte de la víctima.
Homicidio involuntario: (o culposo)
Cuando se conoce el posible resultado de muerte y sin embargo se cree poder evitarlo.
Homicidio preterintencional:
Hace mención al desbordamiento de las intenciones del causante, en las que primitivamente quiso dañar,
pero quiso dañar. La muerte causada a una persona por quien no se proponía inferirle un mal de tanta
gravedad.
Homicidio simple:
Cuando se comete a falta de los cuatro agravantes.
Homicidio calificado:
Conocido normalmente como asesinato.
El homicidio tiene 5 clasificaciones generales atendiendo el elemento subjetivo del agente:
HOMICIDIO DOLOSO: cuando exista la intención positiva de inferir la muerte a la víctima. Es decir que el
sujeto activo tiene la capacidad de querer y entender las consecuencias de su conducta y producir el
resultado muerte.
HOMICIDIO INVOLUNTARIO, también llamado homicidio culposo o negligente: cuando se conoce el
posible resultado muerte y sin embargo se cree poder evitarlo, pero falla y ésta se produce. También se
presenta cuando definitivamente se ignora dicho resultado, pero de igual forma se mata. La punibilidad en
este caso surge amparada por el deber que toda persona tiene de abstenerse de causar daño a otra, y las
acciones carentes de intención y omisiones que conlleven a la muerte, serán susceptibles de juzgarse
conforme a las leyes penales.
del fallo, con base a lo dispuesto en el ordinal 4° del artículo 331 del Código de Enjuiciamiento Criminal
derogado. Y ASI SE DECLARA.
HOMICIDIO PRETERINTENCIONAL: hace mención al desbordamiento de las intenciones del causante, en
las que primitivamente se quiso dañar, pero que desafortunadamente resultó matándola. Por ejemplo si se
desea simplemente golpear a alguien para causarle unas magulladuras, y se termina matándolo. Se ha
afirmado que el homicidio preterintencional es un punto medio entre el dolo y la culpa, dolo frente a la acción
y culpa frente al resultado.
HOMICIDIO SIMPLE: aquél que se comete a falta de las cuatro agravantes, que son premeditación,
alevosía, ventaja y traición. En su consideración de "simple intencional", es descriptivo y autónomo
HOMICIDIO CALIFICADO, conocido normalmente como asesinato: aquél que se comete con los cuatro
agravantes que son:
Premeditación.- es cuando es sujeto activo ha reflexionado con anterioridad al crimen, (teoría ideológica)
Alevosía.- es cuando el sujeto activo utiliza la asechanza para cometer el ílicito.
Ventaja.- es cuando el sujeto activo utiliza conocimientos sobre cierto tipo de armas, usa más de una
persona para que lo ayuden a matar a la víctima, o simplemente usa la fuerza física única y exclusivamente
si esta es mayor a la del sujeto pasivo.
Traición.- usa esta última para valerse de la buena fe, la confianza, o la buena voluntad y aprovecharse de
esta para cometer el homicidio.
HOMICIDIO CALIFICADO" así como las diferentes formas en que la conducta cognoscitiva y volitiva se
ajusta a las modalidades de:
a. Premeditación
b. Ventaja
c. Alevosía
d. Traición
a. Premeditación es:
Causación de una lesión (para el delito de homicidio productora de la muerte);
Reflexión sobre el delito que se va a cometer
Un elemento objetivo es el conocimiento de lo que se pretende realizar y la consciencia sobre el transcurso
de tiempo entre el momento de la concepción del delito y aquél en que se va a ejecutar; así como un
elemento subjetivo consistente en la meditación y deliberación de la intención antijurídica.
a. Ventaja:
www.monografias.com
Constituye una forma específica de agravación para quienes tienen plena conciencia de que al
llevar a cabo la conducta productora del resultado querido se es superior respecto de la víctima, ya
sea por cuestiones previamente resueltas por el autor, por algún elemento inherente a la víctima, o
cuando existe una circunstancia notoriamente desigual que es aprovechada por el victimario.
Se puede dar:
a) Cuando el delincuente es superior en fuerza física al ofendido y éste no se halla armado;
b. Cuando es superior por las armas que emplea, por su mayor destreza en el manejo de ellas o por el
número de los que lo acompañan;
c. Cuando se vale de algún medio que debilita la defensa del ofendido; y
d. Cuando éste se halla inerme o caído y aquel armado o de pie.
c) Alevosía:
Son condiciones ventajosas que aseguran el resultado querido y deseado por parte del autor, lo cual implica
necesariamente la premeditación.
Sorprender intencionalmente a alguien de improviso;
Emplear asechanza u otro medio que no de lugar a defenderse o evitar el mal a la víctima.
Traición:
Se integra con los elementos de:
Alevosía, y alternativamente con cualquiera de los siguientes elementos; y
Perfidia, violando la fe o seguridad que expresamente se había prometido a la víctima, o la tácita que debía
prometerse de aquél que por sus relaciones de parentesco, gratitud, amistad o cualquiera otra que inspire
confianza.
EL HOMICIDIO CONCAUSAL.
Actualmente la doctrina lo considera innecesario ya que supone adherir a tendencias individualizadores que
seleccionan una condición entre todas las que concurren a la realización del hecho. El homicidio concausal
se da cuando "con intención de matar, el agente ejecuta un hecho que por si solo es insuficiente para
producir la muerte, la que sobreviene por la concurrencia de causas preexistentes, concomitantes o
supervinientes, ajenas a la voluntad del hechor”. Tipo subjetivo: Tiene que haber un comportamiento dirigido
a privar de la vida a otra persona, esa voluntad que detener diversas alternativas discrecionales:
a. Puede tener como fin determinante la provocación del deceso, dolo directo.
b. Considera la muerte como consecuencia inevitable de la acción que desea realizar, dolo indirecto
c. Prevé el resultado como posibilidad, pero frente a su eventual ocurrencia queda indiferente anímicamente
por su interés preferente a realizar la acción que se a propuesto, dolo eventual. Para la doctrina nacional
solo seria posible el dolo directo, ya que para que exista homicidio se requiere que todos los actos
realizados por el
autor subjetivamente los haya dirigido a ese objetivo, lo importante es la
intencionalidad.
En el delito de homicidio por omisión se requiere dolo (cuasidolo), que se satisface con la etapa cognitiva no
requiere de la volitiva, es suficiente que el autor tenga conocimiento del peligro que sufre la victima1. Dolus
generalis: Si un sujeto quiere provocar la muerte de otro, su dolo se extiende a todos los actos realizados
por el en relación al
hecho unitariamente considerado por el. Ejemplo: un hombre creyendo que era otro, le entierra al cuerpo un
arma filosa, siendo el entierro lo que realmente le provoca la muerte. Se estima que el dolus generalis esen
realidad una alteración del curso causal no esencial.2. Error en el homicidio: es el equivocado concepto que
tiene el agente en relación a la acción que realiza. Este precepto, según la doctrina, esta reducido al error
de persona.
INFANTICIDIO
Muerte provocada a un niño, sobre todo si es recién nacido o está próximo a nacer. Fue, y en algunos
países como China es, un método de control de la natalidad; sobre todo de niñas.
Magnicidio Crimen cometido contra una persona importante por su cargo o poder.
[escribe] Magnicidios más conocidos
Abraham Lincoln , Clemente VII, Enrique III de Francia. Enrique IV de Francia, John Fitzgerald
Kennedy, Juana de Arco, Julio César, Viriato
PARRICIDIO consistente en el homicidio de uno o ambos padres.
El asesinato es un homicidio en el que concurren alguna de las siguientes circunstancias:
Con alevosía.
Por precio, recompensa o promesa.
Con ensañamiento, es decir, aumentando deliberada e inhumanamente el dolor del ofendido.
COMPLICIDAD
www.monografias.com
Es una forma accesoria de participación en la comisión de un delito determinado.

Elementos constitutivos de la complicidad: son tres: el hecho principal (que se traduce en que el hecho o
delito se haya consumado o por lo menos se haya verificado una tentativa de delito o éste se haya
frustrado); los medios señalados por ley (la legislación venezolana establece los casos de complicidad); y la
intención criminal (bajo este concepto, no existe un cómplice culposo).
ENCUBRIMIENTO
Se diferencia de la complicidad por el momento en que se relaciona con el hecho principal; si el
"encubrimiento" se consuma después del delito (como por ejemplo, ocultar el cuerpo o el arma con el que se
cometió un homicidio) estaríamos en presencia de un encubrimiento, el cual viene siendo la(s) conducta(s)
dirigida(s) a ocultar la comisión de un hecho punible.
COMPLICIDAD CORRESPECTIVA
Consiste, en la mayoría de las disposiciones legales latinoamericanas, en una ficción legal a través de la
cual, cuando no se puede determinar con certeza el autor del delito, se rebaja en una determinada cantidad
la pena a aplicar. Por ejemplo, en un caso de homicidio intencional en grado de complicidad correspectiva,
en donde se sabe que X, Y y Z están involucrados porque los tres portaban armas de fuego y dispararon
hacia el hoy occiso A, y es imposible determinar de cual de las armas provino el disparo que le ocasionó la
muerte a A, se habla allí de complicidad correspectiva, porque es imposible establecer al autor del delito.
AUTOR (de un delito)
Se puede clasificar en autor material y autor intelectual. El primero se refiere a aquel que ejecuta
efectivamente el delito, mientras que el segundo es el que participa en la deliberación o preparación del
delito.
COAUTOR (de un delito) Sucede cuando concurren varias personas en la ejecución del delito
COMPLICE NECESARIO (de un delito)
Son aquellos que, conjuntamente con lo autores materiales pero ejerciendo acciones distintas, concurren en
la ejecución del delito. Se dice que son cómplices necesarios aquellos que intimidan a la víctima, hacen de
guardias para que otros ejecuten un robo, etc.
CAPITULACIONES MATRIMONIALES.
Las capitulaciones matrimoniales son un acuerdo de naturaleza contractual otorgado por los cónyuges, en
virtud del cual podrán estipular, modificar o sustituir el régimen económico de su matrimonio
DENUNCIA
Es el acto mediante el cual una persona cualquiera informa a las autoridades judiciales o al ministerio
público acerca de la comisión de un delito. No es preciso que sea una denuncia formulada por un particular,
sino que basta que el ministerio público haya tenido conocimiento de cualquier modo, de la perpetración de
un hecho punible de acción pública, por ejemplo, en caso de que el fiscal lo haya presenciado directamente.
ACUSACIÓN
La acusación o imputación es el cargo que se formula ante autoridad competente contra persona o
personas determinadas, por considerarlas responsables de un delito o falta, con el objeto de que se le
aplique la sanción prevista.
EL JUICIO
El juicio es una causa jurídica y actual, entre partes y los sometidos a los conocimientos de los un tribunales
de justicia. Esto presupone la existencia de una controversia, que constituye el contenido del proceso, la
cual va a ser resuelta por el órgano jurisdiccional a través de un procedimiento.
APELACION
El término apelación proviene del latín appellare, que significa pedir auxilio. Es el medio impugnativo
ordinario a través del cuál una de las partes o ambas (Apelante) solicita que un tribunal de segundo grado
(Ad quem) examine una resolución dictada dentro del proceso (materia judicandi) por el juez que conoce de
la primera instancia (a quo), expresando sus inconformidades al momento de interponerlo ( agravios), con la
finalidad de que el superior jerárquico, una vez que las analice y sin que pueda suplir sus deficiencias ( en
estricto derecho), corrija sus defectos ( errores in procediendo modificándola o revocándola) Personas que
pueden interponer el recurso.
AUTO JUDICIAL (O SENTENCIA INTERLOCUTORIAS)
El auto (también llamado en algunos ordenamientos sentencia interlocutoria) es una resolución judicial
mediante la cual un tribunal se pronuncia sobre peticiones de las partes, resolviendo las incidencias, es
decir, las cuestiones diversas del asunto principal del litigio, pero relacionadas con él, que surgen a lo largo
de un proceso jurisdiccional.
El auto, como la mayoría de las resoluciones, debe ir acompañado de un razonamiento jurídico
(consideraciones y fundamentos), en los casos en que las leyes de procedimiento (civil o penal) así lo
www.monografias.com
determinan. Dado que el auto es una resolución decisoria, en la mayoría de los casos es posible impugnarlo
mediante la interposición de un recurso judicial.
SENTENCIAS DEFINITIVAS:
Son aquellas que ponen término ya sea a una contestación ya sea a un incidente del procedimiento,
quedando el juez desapoderado tanto de la cuestión incidental sometida en el curso de la instancia, como
de la instancia misma.
Recursos: estas son susceptibles de ser impugnadas ya sea por Apelación, Oposición, Revisión Civil o
Casación
RESOLUCIÓN JUDICIAL
La resolución judicial es el acto procesal proveniente de un tribunal, mediante el cual resuelve las peticiones
de las partes, o autoriza u ordena el cumplimiento de determinadas medidas.
Dentro del proceso, doctrinariamente se le considera un acto de desarrollo, de ordenación e impulso o de
conclusión o decisión.
Las resoluciones judiciales requieren cumplir determinadas formalidades para validez y eficacia, siendo la
más común la escrituración o registro (por ejemplo, en audio), según sea el tipo de procedimiento en que se
dictan.
SENTENCIA JUDICIAL
La sentencia es una resolución judicial dictada por un juez o tribunal que pone fin a la litis (civil, de familia,
mercantil, laboral, contencioso-administrativo, etc.) o causa penal.
La sentencia declara o reconoce el derecho o razón de una de las partes, obligando a la otra a pasar por tal
declaración y cumplirla. En derecho penal, la sentencia absuelve o condena al acusado, imponiéndole la
pena correspondiente, Mediante lectura en audiencia pública o mediante notificación por escrito a las partes.
IMPUGNACIÓN
Dado que la sentencia es una resolución decisoria, en la mayoría de los casos es posible impugnarla
mediante un recurso judicial. Cuando no es posible la presentación de ningún recurso, ya sea porque los
interpuestos han agotado la vía judicial, o porque se ha acabado el plazo para interponerlos, la sentencia se
denomina sentencia firme.
INCIDENTES
Un incidente es, en derecho, una cuestión accesoria a un procedimiento judicial. Es un litigio accesorio con
ocasión de un juicio, que normalmente versa sobre circunstancias de orden procesal.
El juez o tribunal, para poder entrar a resolver el procedimiento principal, deberán ir decidiendo primero
todos los incidentes que puedan surgir, y que pueden ser muy variados. Ejemplos de incidentes pueden ser:
Como todas las decisiones del juez, es posible recurrir en apelación e incluso en ocasiones en casación,
formándose piezas separadas del procedimiento.
QUÉ IMPLICA EL PRINCIPIO ACUSATORIO
Implica que el juicio sólo se realiza sobre la base de una acusación realizada por el Fiscal o por el
querellante. El principio acusatorio requiere que el órgano encargado de juzgar y la institución encargada de
la acusación e investigación estén claramente diferenciados, recayendo esas funciones en dos personas
diferentes
Según el principio acusatorio el Juez no puede efectuar investigaciones por cuenta propia, ni siquiera
cuando se cometa un delito durante el juicio. Vale el dicho "cuando no haya quién acuse, no haya quién
juzgue"
Únicamente cuando el Fiscal o querellante hayan pedido la ampliación de la acusación durante el juicio se
podrá sancionar al imputado por hechos no contemplados en la "acusación inicial"
¿Cuál es la base para abrir un juicio?
El juicio se podrá abrir sobre la base de la acusación del Fiscal o del querellante, indistintamente.
DE OFICIO (Concepto de)
Se denomina actuación de oficio a un trámite o diligencia administrativa o judicial que se inicia sin
necesidad de actividad de parte interesada, es decir, no es a instancia de parte. Entre otros:
Cuando la policía conoce un hecho constitutivo de delito y decide iniciar una investigación criminal o cuando
el juez o el ministerio público comienzan un proceso de instrucción, investigación o sumario, sin necesidad
de denuncia o querella. Véase Derecho procesal penal.
Cuando el juez ordena un trámite, propone una prueba o aplica un razonamiento jurídico que no ha sido
solicitado, aportado o invocado por una de las partes. La posibilidad de actuación de oficio está regulada
por ley, y es generalmente diversa entre el Derecho penal y el Derecho civil. Véase Principios formativos
del proceso.
Estas actuaciones se caracterizan porque:
Las realiza un organismo público.
www.monografias.com
Las realiza, en el ámbito de sus competencias, sin que nadie haya solicitado previamente su actuación.
En la mayoría de los casos son una potestad del organismo público. Es decir, no sólo pueden hacerlo (un
derecho), sino que están obligados a ello (un deber).
CARACTERÍSTICAS DE UN JUICIO ORAL
Un juicio oral, como su nombre lo indica, se caracteriza principalmente por su oralidad. Esto significa que la
fase probatoria se realiza verbalmente. Lo rigurosamente oral es la ejecución de la prueba, los informes de
las partes y la "última palabra" del imputado, mientras que algunas pruebas documentales pueden ser
escritas (en el juicio deben ser leídas). También deben fundamentarse oralmente las sentencias. Con la
oralidad están relacionados otros principios que también caracterizan el juicio oral, tales como:
La publicidad, que otorga el derecho al ciudadano (publico en general) de poder asistir al juicio, lo que
implica una garantía y control del mismo por parte de la comunidad.
La concentración o continuidad, por la que el juicio se realiza todos los días hábiles sin interrupción, hasta
que se dicte la sentencia;
La inmediación, que se refiere a la relación entre el Juez y el objeto procesal y que implica que el juicio se
realice con la presencia ininterrumpida de todas las partes y por último
La contradicción, que implica que se reúna en un solo acto determinado material de hecho a fin de que la
actividad probatoria se desarrolle en el menor número de sesiones.
PATRIMONIO
Es el conjunto de bienes y obligaciones de una persona considerada como una universalidad de Derecho,
una unidad jurídica. El patrimonio es un receptor universal, que no varía por las modificaciones a su
contenido.
En Derecho civil se conoce como teoría del patrimonio, a aquella que define y estudia el concepto de
patrimonio y su participación en las distintas relaciones jurídicas entre personas. Estos conceptos
expuestos por diversos tratadistas y autores renombrados, como los franceses Aubry y Rau, Carbonnier y
Baudry-Lacantinerie.
BIEN JURÍDICO
El Bien jurídico hace referencia a los bienes, tanto materiales como inmateriales, que son efectivamente
protegidos por el Derecho.
En el campo del Derecho penal, Von Liszt considera que su origen reside en el interés de la vida existente
antes del Derecho y surgido de las relaciones sociales.
El interés social no se convierte en bien jurídico hasta que no es protegido por el Derecho
PATRIA POTESTAD.
Concepto y evolución. En su redacción originaria el Código conceptuaba a la patria potestad como el
conjunto de los derechos y obligaciones de los padres respecto de las personas y bienes de sus hijos
menores no emancipados.
ALIMENTOS
El vínculo jurídico determinante del parentesco, que se traduce en un vínculo obligacional de origen legal.
Se exige recíprocamente de los parientes una prestación que asegure la subsistencia del pariente
necesitado. La obligación de alimentos comprende la satisfacción de las necesidades de los hijos en
manutención, educación y esparcimiento, vestimenta, habitación, asistencia y gastos de enfermedad.
CONCEPTO DE GUARDA
En caso de separación de los padres, la guarda se confiere a uno de ellos
TUTELA
Es una institución destinada al cuidado y dirección de los menores de edad que no están sujetos a patria
potestad, sea porque ambos padres han muerto, o porque los menores son de filiación desconocida o
porque aquellos han sido privados de la patria potestad.
La tutela es el derecho que la ley confiere para gobernar la persona y bienes del menor de edad, que no
está sujeto a la patria potestad, y para representarlo en todos los actos de la vida civil.
EL TUTOR
Debe administrar los intereses del menor como un buen padre de familia y es responsable de todo perjuicio
que resulte de la falta de cumplimiento de sus deberes.
El juez autorizará al tutor a vender inmuebles del pupilo, sólo si la venta resulta indispensable.
El tutor debe administrar los intereses del menor como un buen padre de familia y es responsable de todo
perjuicio que resulte de la falta de cumplimiento de sus deberes.
CONCEPTO DE SUCESIÓN
Es el cambio o sustitución de uno o más sujetos de una relación jurídica en virtud de una transferencia o
transmisión: cesión, enajenación, etc.
www.monografias.com
Definición legal. "Las personas a las cuales se transmitan los derechos de otra personas, de tal manera que
en adelante puedan ejercerlos en su propio nombre, se llamarán sucesores".
CONCEPTO SUCESORES
La sucesión es testamentaria cuando lo es por voluntad del hombre manifestada en testamento válido.
La herencia de una persona puede deferirse por voluntad del hombre en una parte, y en otra por disposición
de la ley.
AUSENTE
Es la persona que ha desaparecido de su domicilio y se ignora si vive o ha muerto. Resulta de lo dicho, que
lo que caracteriza esencialmente a la ausencia es la incertidumbre de la existencia del ausente, porque
tanto puede existir o haber muerto.
AUSENCIA
El Código Civil, estipula que la persona que haya desparecido de su último domicilio o de su ultima
residencia, de quien no se tengan noticias, se le presumirá ausente, en el entendido que deberá este
juzgador tomar la presunción como una consecuencia que la ley saca de un hecho conocido para establecer
uno desconocido; también podemos suponer la ausencia como la incertidumbre sobre la existencia de una
persona natural.
SUCESION MORTIS CAUSA
Herederos y legatarios.
Legatarios: los que en el testamento reciben una liberalidad del causante.
Legatarios de cuota: reciben una cuota o parte alícuota de los bienes.
HEREDERO Y LEGATARIO (Diferencias)
Heredero: como sucesor puede hacer adquisiciones o pérdidas, no sólo adquisiciones.
Legatario: es un adquirente, es sucesor si adquiere lo que se le legó.
ADQUISICION DEL HEREDERO:
la sucesión universal implica la indivisibilidad del patrimonio del causante. Si hay más de un heredero cada
uno tiene vocación al todo. Hay una comunidad hereditaria. El conjunto de cuotas abstractas integra el todo
ideal sobre el que recae el objeto de la adquisición hereditaria. Indivisibilidad de la adquisición
(consecuencias): el título hereditario es indivisible y la gestión de la comunidad hereditaria también.
DEL LEGATARIO
Legado (es la atribución patrimonial mortis causa que hace el causante en el testamento a favor de alguien).
Recae sobre bienes particulares. Los legados no se pagan hasta que no se pagan las deudas. Cuando se
trata de una cosa determinada el legatario es propietario de ella desde la muerte del testador aunque no
tenga la posesión de la misma, la que se pedirá al heredero o albacea encargado de cumplir los legados.
LA TRANSMISION
Principio general. La sucesión abarca la universalidad de los derechos patrimoniales del causante. El
heredero es propietario, acreedor o deudor de todo lo que el difunto era propietario, acreedor o deudor,
excepto de aquellos derechos que no son transmisibles por sucesión (derechos y obligaciones inherentes a
la persona del causante).
CONCEPTO INDIGNIDAD
Actos que han agraviado la persona del causante. La sanción civil es la pérdida de la herencia. Debe
declararse judicialmente. El declarado indigno debe tener vocación hereditaria y capacidad para suceder.
PERDON
Las causas de indignidad no pueden alegarse contra disposiciones testamentarias posteriores a los hechos
que las producen, aun cuando se ofrezca probar que el difunto no tuvo conocimiento de esos hechos al
tiempo de testar ni después.
Se trata tanto del perdón expreso en testamento posterior a los hechos que fundarían la declaración de
indignidad, como el tácito que resultaría de una institución o mejora al heredero en cuestión.
CONCEPTO DESHEREDACION
Privar de la herencia a quien, según la ley y los principios de la sucesión ab intestato, tiene vocación
legitimaria.
Causales de desheredación: la causa de la desheredación debe estar expresada en el testamento. La que
se haga sin expresión de causa o por una causa que no sea de las designadas en el código, no tiene ningún
efecto.
GRAVAMEN:
Carga sobre la propiedad efectuada como garantía de pago de una deuda.
HECHO:
Esta representado por toda acción material de las personas y por sucesos independientes de ellas,
generalmente los fenómenos de la naturaleza.
www.monografias.com
En sentido civil y penal, los hechos ofrecen trascendental importancia por cuanto originan no solo derechos
y obligaciones, sino también responsabilidades de toda índole. Puede decirse que todas las normas de
Derecho se aplican sobre los hechos
HABEAS CORPUS
El habeas corpus es una institución jurídica que garantiza la libertad personal del individuo, a fin de evitar
los arrestos y detenciones arbitrarias. Se basa en la obligación de presentar ante el juez, a todo detenido en
el plazo de 24 horas, el cual podría ordenar la libertad inmediata del detenido si no encontraba motivo
suficiente de arresto.
Este término proviene del latín hábeās corpus [ad subiiciendum] ‘que tengas [tu] cuerpo [para exponer]’,
"tendras tu cuerpo libre" siendo hábeās la segunda persona singular del presente del subjuntivo del verbo
latino habēre (‘tener’).
También puede decirse que tutela los derechos fundamentales derivados de la vida y la libertad frente a
cualquier acto u omisión de cualquier autoridad, funcionario o persona, que pueda vulnerar dichos derechos.
HABEAS DATA
Habeas data es una acción constitucional o legal que tiene cualquier persona que figura en un registro o
banco de datos, de acceder a tal registro para conocer qué información existe sobre su persona, y de
solicitar la corrección de esa información si le causara algún perjuicio.
Este derecho se fue expandiendo y comenzó a ser reglamentado tanto por leyes de habeas data como por
normas de protección de datos personales.
También se encomendó a Organismos de control la vigilancia sobre la aplicación de estas normas. Así
existen en diversos países (como Argentina, España y Francia) Organismos de control que tienen por
misión supervisar el tratamiento de datos personales por parte de empresas e instituciones públicas.
También se suele exigir una declaración de los ficheros de carácter personal para generar transparencia
sobre su existencia.
DERECHO DE AMPARO
El recurso de amparo o acción de amparo es una acción constitucional que tutela los derechos
constitucionales del ciudadano y que reconoce cumpliendo una doble función: de protección al ciudadano en
sus garantías fundamentales y a la propia constitución al garantizar la inviolabilidad de sus preceptos ya sea
por normas generales contrarias a dichos preceptos o por actos de autoridad que vulneren el contenido o
los derechos fundamentales reconocidos en la Constitución.
En general, el amparo es una acción judicial cuyo objetivo consiste en proteger todos los derechos
diferentes de la libertad física o ambulatoria (estos se encuentran protegidos específicamente por el habeas
corpus.
Habeas corpus Así como el habeas corpus garantiza el ejercicio de la libertad física o ambulatoria.
El amparo tiende a garantizar cualquiera de los derechos fundamentales. De modo que puede recurrir a
esta acción quien se vea privado de ejercer cualquiera de los derechos reconocidos expresa o
implícitamente por la Constitución o, en su caso, en tratados internacionales.
DOCTRINA JURÍDICA
Se entiende por doctrina jurídica la opinión de los juristas prestigiosos sobre una materia concreta, aunque
no es una fuente formal del Derecho. En el siglo XIX fue Savigny quien exaltó la trascendencia de la
doctrina de los juristas.
La doctrina jurídica surge principalmente de las universidades, que estudian el Derecho vigente y lo
interpretan dentro de la Ciencia del Derecho. No tiene fuerza obligatoria, y no se reconoce como fuente
oficial del Derecho en la mayoría de sistemas jurídicos, al contrario de lo que ocurre con la jurisprudencia.
Por la vía de los hechos, sin embargo, constituye una fuerza de convicción para el juez, el legislador y el
desarrollo del derecho consuetudinario, dado que la opinión y la crítica de los teóricos del Derecho influye
en la formación de la opinión de los que posteriormente crean normas nuevas o aplican las existentes.
La doctrina estudia los manantiales de donde brota el derecho: investiga el papel histórico y las relaciones
existentes entre las diversas fuentes; esclarece el significado de las normas y elabora, para entender en
toda su extensión, el significado de los modelos jurídicos.
LA LEGÍTIMA DEFENSA O DEFENSA PROPIA
En Derecho Penal, una causa que justifica la realización de una conducta sancionada penalmente,
eximiendo de responsabilidad a su autor. Una definición más concreta revela que la defensa propia es: El
contra-ataque o repulsa de una agresión actual, inminente e inmediata con el fin de proteger bienes jurídicos
propios o ajenos.
EL ESTADO DE NECESIDAD
Se considera una causa de extinción de responsabilidad civil y penal.
www.monografias.com
El estado de necesidad es aquella situación en la que se daña un bien jurídico protegido, incurriendo en un
tipo penal, pero descartando la antijuridicidad de la acción debido precisamente a la presencia de la figura
justificante. Partiendo de las consecuencias del estado de necesidad, cabe añadir que su fundamentación
gira en torno a la posibilidad que el Derecho otorga al particular de dañar o poner en peligro un bien jurídico
determinado con el objetivo de salvar otro bien jurídico de igual o mayor trascendencia jurídica.
JUEZ DE CONTROL:
La fase preparatoria y la fase intermedia corresponden a un tribunal unipersonal que se denomina tribunal
de control (COPP, Art 103). Al juez de control le corresponde: (i) controlar el cumplimiento de los principios y
garantías establecidos en el COPP, en la Constitución de la República, y en los tratados, convenios y
acuerdos internacionales suscritos por la República; (ii) prácticar pruebas anticipadas; (iii) resolver
excepciones o peticiones de las partes; y (iv) otorgar autorizaciones (COPP, Art 291). También debe recibir
la querella, la cual admitirá o rechazará, notificando su decisión al Ministerio Público y al imputado (COPP,
Art 305). Además, el tribunal de control decreta las medidas de coerción que fueren pertinentes
RECORRIDO DEL JUICIO ORAL
(Procedimiento Ordinario)
INTRODUCCIÓN:
El Código Orgánico Procesal Penal (COPP) ya es una realidad. Luego de año y medio de vacatio legis, el 1°
de julio de 1999 es considerada una fecha histórica, debido a la entrada en vigencia plena de dicho
instrumento. Con ello se pone fin a una discusión de muchos años en el país y Venezuela entrará
definitivamente en la modernidad.
Por su lado, voceros y expertos del Banco Mundial, Banco Interamericano de Desarrollo y de la
Organización de las Naciones Unidas, quienes han confirmado con su apreciación acerca de las bondades
de la reforma venezolana.
La excelencia del COPP queda demostrada por la total adecuación de sus principios fundamentales y
estructura normativa con la Declaración Universal de los Derechos Humanos, la Declaración Americana y
las demás declaraciones, acuerdos, convenios y tratados internacionales, tanto a nivel global como
interamericano en derechos humanos.
Con la adopción del modelo acusatorio, oral y público previsto en el COPP, también se acometió la reforma
de leyes administrativas de mucha importancia, como son la Ley Orgánica del Poder Judicial, del Consejo
de la Judicatura, del Ministerio Público y el Código Orgánico de Justicia Militar. También las leyes de Carrera
Judicial y de Policía de Investigaciones Penales. Adicionalmente, se encuentran las leyes de Protección a la
Niñez y la Adolescencia y la de Potección a las Víctimas de Violencia Doméstica. El cuadro de las reformas
culmina con la Ley de Arbitraje Comercial. En conjunto conforman un estupendo paquete legislativo que
está debidamente sistematizado y se complementan adecuadamente.
Con lo anterior, se pone en evidencia la voluntad inequívoca del legislador venezolano de abolir con la
tradición inquisitiva del sistema de procesamiento escrito y secreto que había desarrollado el Código de
Enjuiciamiento Criminal y las leyes que lo complementaban. Con ello, finaliza una etapa de 500 años en la
evolución jurídica penal del país.
Por su parte la Corte Suprema de Justicia ratificó el carácter plenamente constitucional de la participación
ciudadana prevista en el COPP, al declarar SIN LUGAR la demanda que intentase la Federación de
Colegios de Abogados de Venezuela. Ello reafirma la posición del Estado venezolano para hacer la reforma,
el impulso que le ha dado la sociedad civil organizada y el clamor del pueblo que reclaman una justicia
pronta, sabia y eficiente, desde hace muchos años.
A continuación, presentamos un resumen de lo fundamental del juicio ordinario de tipo oral según el COPP,
hasta llegar a la sentencia. Dividiremos este artículo en i) fase preparatoria; ii) fase intermedia; y iii) fase de
juicio oral.
I) FASE PREPARATORIA:
En esta primera fase se dan los primeros pasos para el inicio del proceso. Parte de la denuncia, continúa
con la investigación y culmina con la acusación realizada por el Ministerio Público, en la cual se deben
establecer claramente los hechos y la calificación jurídica que le corresponde.
1.- Denuncia:
Es el acto mediante el cual una persona cualquiera informa a las autoridades judiciales o al Ministerio
Público acerca de la comisión de un delito. No es preciso que sea una denuncia formulada por un particular,
sino que basta que el Ministerio Público haya tenido conocimiento de cualquier modo, de la perpetración de
un hecho punible de acción pública, por ejemplo, en caso de que el fiscal lo haya presenciado directamente.
(COPP, Arts 292 y 294).
2.- Ministerio Público:
www.monografias.com
En el proceso penal acusatorio, la acción penal pública corresponde al Estado, quien la ejerce a través del
Ministerio Público. En el curso de la investigación, el Ministerio Público hará constar no sólo los hechos y
circunstancias útiles para fundar la inculpación del imputado, sino también aquellas que sirvan para
exculparle. Ello quiere decir que su actuación es independiente, autónoma y objetiva. (COPP, Art 290.)
3.- Denuncia:
Se aplica lo dispuesto en el N° 1; basta incluso con una mera noticia acerca de los hechos y de la persona
vinculada a éstos. (COPP, Art 293 y 294).
4.- Autoridad de Policía:
Corresponde a las autoridades de policía de investigaciones penales, bajo la dirección del Ministerio
Público, la práctica de las diligencias conducentes a la determinación de los hechos punibles y a la
identificación de sus autores y partícipes (COPP, Art 108). Los órganos de policía de investigaciones
deberán cumplir siempre las órdenes del Ministerio Público (COPP, Art 111). En ningún caso, los
funcionarios policiales podrán dejar transcurrir más de doce horas sin dar conocimiento al Ministerio Público
de las diligencias efectuadas (COPP, Art 110).
5.- Comunicación al Ministerio Público:
Cuando la autoridad de policía reciba alguna noticia o denuncia de que se ha cometido un hecho punible,
deberá comunicarla al Ministerio Público dentro de las 8 horas siguientes y sólo practicará las diligencias
necesarias y urgentes. (COPP, Art. 293).
6.- Querella:
La querella sólo puede ser propuesta por la víctima, siempre por escrito, ante el Juez de Control. El
querellante puede desistir de la querella en cualquier momento del proceso. (COPP, Art. 301 y ss).
7.- Juez de Control:
La fase preparatoria y la fase intermedia corresponden a un tribunal unipersonal que se denomina tribunal
de control (COPP, Art 103). Al juez de control le corresponde:
(i) controlar el cumplimiento de los principios y garantías establecidos en el COPP, en la Constitución de la
República, y en los tratados, convenios y acuerdos internacionales suscritos por la República;
(ii) practicar pruebas anticipadas;
(iii) resolver excepciones o peticiones de las partes; y
(iv) otorgar autorizaciones (COPP, Art 291). También debe recibir la querella, la cual admitirá o rechazará,
notificando su decisión al Ministerio Público y al imputado (COPP, Art 305). Además, el tribunal de control
decreta las medidas de coerción que fueren pertinentes, preside la audiencia preliminar y aplica el
procedimiento por admisión de los hechos (COPP, Art 60).
8.- Orden de Inicio de investigación de oficio:
Interpuesta la denuncia o recibida la querella, el fiscal del Ministerio Público ordenará sin pérdida de tiempo
el inicio de la investigación. Mediante esta orden, el Ministerio Público dará inicio a la investigación de oficio
(COPP, Art 309). Cuando el hecho no revista carácter penal, o la acción esté evidentemente prescrita, o
exista un obstáculo legal para el desarrollo del proceso, el Ministerio Público solicitará al juez de control la
desestimación de la denuncia o querella (COPP, Art 310). Si el juez acepta la desestimación, devolverá las
actuaciones al Ministerio Público, para su archivo; si el juez rechaza la desestimación, ordenará que prosiga
la investigación.
9.- Investigación:
Durante la investigación, el Ministerio Público puede practicar por sí o a través de los funcionarios policiales,
cualesquiera clase de diligencias (citaciones, declaraciones de testigos, experticias, allanamientos,
inspecciones oculares, etc). El imputado, las personas a quienes se les haya dado intervención en el
proceso y sus representantes, podrán solicitar al fiscal la práctica de diligencias para el esclarecimiento de
los hechos; el Ministerio Público las llevará a cabo si las considera pertinentes y útiles, debiendo dejar
constancia de su opinión contraria, si tal es el caso (COPP, Art 214).
Todas las actas de la investigación serán reservadas para terceros; las actuaciones sólo podrán ser
examinadas por el imputado, las demás personas a quienes se les haya acordado intervención en el
proceso y los defensores.
10.- Fijación del plazo prudencial:
El Ministerio Público procurará dar término a la investigación con la diligencia que requiera el caso. Sin
embargo, pasados seis (6) meses desde la individualización del imputado, éste podrá requerir al juez de
control la fijación de un plazo prudencial para la conclusión de la investigación. Vencido el plazo fijado, el
Ministerio Público deberá, dentro de los 30 días siguientes, presentar la acusación o solicitar el
sobreseimiento ante el juez de control (COPP, Art 321). El Ministerio Público también puede decretar el
archivo de las actuaciones, sin perjuicio de la reapertura cuando aparezcan nuevos elementos de convicción
(COPP, Art 322). Las diligencias practicadas constarán en lo posible en una sola acta (COPP, Art 312)
www.monografias.com
11.- Acusación:
Cuando el Ministerio Público estime que la investigación proporciona fundamento serio para el
enjuiciamiento público del imputado, presentará la acusación ante el juez de control (COPP, Art 329).
II) FASE INTERMEDIA:
En esta fase se realizan actos de una gran importancia para el proceso, debido a que el juez de control, en
conocimiento de las partes, toma la decisión de abrir el juicio penal, previa admisión de la acusación del
Ministerio Público.
1.- Convocatoria de las partes:
Presentada la acusación, el juez de control convocará a las partes a una audiencia oral, que deberá
realizarse dentro de un lapso no menor de 10 ni mayor de 20 días (COPP, Art 330).
2.- Adhesión a la acusación fiscal:
Dentro de los 5 días siguientes a la notificación de la convocatoria, la víctima podrá adherir a la acusación
fiscal o presentar una acusación propia (COPP, Art 330).
Nota: [Antes del vencimiento del plazo fijado para la audiencia oral, el fiscal, el querellante y el imputado,
podrán realizar por escrito los actos siguientes:
a.- Oponer excepciones
b.- Pedir la imposición o revocación de una medida cautelar.
c.- Solicitar la aplicación del procedimiento por admisión de hechos.
d.- Proponer acuerdos reparatorios.
e.- Indicar la prueba que el imputado producirá en el juicio oral (COPP, Art 331).]
3.- Audiencia preliminar:
El día señalado, se realizará la audiencia oral, en la cual las partes expondrán brevemente los fundamentos
de sus peticiones. El imputado podrá solicitar que se le reciba su declaración, la cual será rendida con las
formalidades previstas en el COPP. Asimismo, el juez informará a las partes sobre las medidas alternativas
a la prosecución del proceso.
4.- Decisión:
Finalizada la audiencia, el juez resolverá, en presencia de las partes, sobre las cuestiones siguientes:
a.- Si admite -total o parcialmente- la acusación del Ministerio Público o la del querellante, caso en el cual
ordenará la apertura del juicio.
b.- Si desestima totalmente la acusación del Ministerio Público, en cuyo caso decretará el sobreseimiento.
c.- Resolverá las excepciones opuestas.
d.- Decidirá acerca de medidas cautelares.
e.- Sentenciará conforme al procedimiento por admisión de los hechos.
f.- Aprobará los acuerdos reparatorios.
g.- Decidirá sobre la pertinencia y necesidad de la prueba ofrecida para el juicio oral (COPP, Art 334).
5.- Admisión de la acusación:
La decisión por la cual el juez admite la acusación se dictará ante las partes y contendrá la identificación de
la persona acusada, la descripción precisa del hecho objeto del juicio y su calificación jurídica (COPP, Art
334).
6.- Auto de apertura a juicio:
En ese mismo acto, se dictará el auto de apertura a juicio, se emplazará a las partes para que, en el plazo
de 5 días, concurran ante el juez de juicio y se instruirá al secretario para que remita al tribunal competente
la documentación de las actuaciones practicadas y los objetos incautados.
7.- Inapelable: El auto de apertura a juicio será inapelable.
III) FASE DE JUZGAMIENTO: JUICIO ORAL.
Una vez que el juez de control decide abrir el juicio, se abre al público interesado la información de los
hechos que conforman la causa. El juicio concluye con una sentencia absolutoria o de condena.
1.- Juez de juicio:
La fase de juzgamiento corresponde a los tribunales de juicio, los cuales se integran con jueces
profesionales, que actúan solos, o con escabinos o jurados, según sea el caso (COPP, Art 103). El tribunal
de juicio unipersonal está constituido por un juez profesional (COPP, Art 103). El tribunal de juicio mixto (o
de escabinos) está constituido por un juez profesional quien actúa como juez presidente (COPP, Art, 103)- y
dos escabinos (COPP, Art 158). El tribunal de juicio de jurados, está constituido por un juez profesional
quien actúa como juez presidente y nueve jurados (COPP, Art 164).
Cuando, conforme al principio de participación ciudadana (COPP, Art 3), un ciudadano común pasa a
integrar un tribunal mixto, se le denomina escabino. Cuando pasa a formar parte de un tribunal de jurados,
se le denomina jurado. (COPP, Art 146). En ninguno de los dos casos, puede ser abogado.
www.monografias.com
En todo caso, el juez presidente dirige el debate, ordena la práctica de las pruebas, exige el cumplimiento
de las solemnidades que correspondan, modera la discusión y resuelve los incidentes y demás solicitudes
de las partes. Asimismo, impide que las alegaciones se desvíen hacia aspectos inadmisibles o
impertinentes, pero sin coartar el ejercicio de la acusación ni el derecho a la defensa. También puede limitar
el tiempo del uso de la palabra a quienes intervengan durante el juicio, fijando límites máximos igualitarios
para todas las partes, o interrumpiendo a quien haga uso manifiestamente abusivo de su facultad.
Del mismo modo, ejerce las facultades disciplinarias destinadas a mantener el orden y decoro durante el
debate y, en general, las necesarias para garantizar su eficaz realización.
El tribunal de juicio unipersonal conoce: (i) de las causas por delitos cuya pena no exceda de cuatro años de
privación de libertad en sus límite máximo; (ii) los causas por delitos o faltas que no admitan pena privativa
de libertad; (iii) las causas por delitos respecto de los cuales pueda proponerse la aplicación del
procedimiento abreviado, salvo las que sean de la competencia del tribunal de jurados y (iv) la acción de
amparo a la libertad y seguridad personales (habeas corpus) (COPP, Art 60). El tribunal de juicio mixto o
escabinado conoce de las causas por delitos cuya pena sea mayor de cuatro años en su límite máximo,
hasta un máximo de dieciséis años (COPP, Art 61). El tribunal de juicio de jurados conoce de las causas por
delitos cuya pena sea mayor de dieciséis años en su límite máximo (COPP, Art 62).
2.- Fijación de la audiencia pública:
El juez presidente señalará la fecha para la celebración de la audiencia pública, la cual deberá tener lugar
no antes de quince ni después de treinta días, si se trata de un tribunal unipersonal o mixto, ni antes de
treinta o después de cuarenta y cinco días, contados a partir de la recepción de las actuaciones, si se trata
de un tribunal de jurados (COPP, Art 344).
3.- Citación del acusado:
Además el juez presidente ordenará la citación de todos quienes deban concurrir a la audiencia. En todo
caso, el acusado deberá ser citado por lo menos con diez (10) días de anticipación (COPP, Art 344).
4.- Audiencia pública:
En el día y hora fijados, el juez presidente se constituirá en el lugar señalado para la audiencia (COPP, Art
347).
5.- Juramento:
Seguidamente, tomará juramento a los escabinos o jurados, según sea el caso .
6.- Apertura del debate:
Después de verificar la presencia de las partes, expertos, intérpretes o testigos que deban intervenir, el juez
presidente declará abierto el debate, advirtiendo al imputado y al público sobre la importancia y significado
del acto (COPP, Art 347). Conforme al principio de inmediación (COPP, Art 16), el juicio se realizará con la
presencia ininterrumpida de los jueces y de las partes (COPP, Art 335). Conforme al principio de publicidad
(COPP, Art 15), el debate será público; sin embargo, mediante resolución fundada que se hará constar en el
acta del debate, en ciertos casos previstos taxativamente en el COPP, el tribunal podrá resolver que el
debate se efectúe total o parcialmente a puertas cerradas. Desaparecida la causa de la clausura, se hará
ingresar nuevamente al público (COPP, Art 336). De acuerdo al principio de concentración (COPP, Art 17), el
tribunal realizará el debate en un solo día. Si ello no fuere posible, continuará durante los días consecutivos
que fueren necesarios hasta su conclusión.
Sin embargo, en ciertos casos previstos taxativamente en el COPP, el debate se podrá suspender por un
plazo máximo de diez (10) días continuos (COPP, Art 337). Si el debate no se reanuda a más tardar el
undécimo día después de la suspensión, se considerará interrumpido y deberá ser realizado de nuevo
desde el inicio (COPP, Art 339). Conforme al principio de oralidad (COPP, Art 14), la audiencia pública se
desarrollará en forma oral, tanto en lo referente a los alegatos y argumentaciones de la partes, como a las
declaraciones del acusado, a la recepción de las pruebas y, en general, a toda intervención de quienes
participen en ella (COPP, Art 340). Salvo algunos elementos de convicción previstos taxativamente en el
COPP, aquellos que se incorporen por su lectura al juicio no tendrán valor alguno, a menos que las partes y
el tribunal manifiesten expresamente su conformidad con la incorporación (COPP, Art 341).
7.- Exposiciones de las partes:
Abierto el debate, el fiscal y el querellante expondrán, en forma sucinta, sus acusaciones, y el defensor su
defensa (COPP, Art 347).
8.- Cuestiones incidentales:
Las cuestiones incidentales que se susciten serán tratadas en un solo acto, a menos que el tribunal resuelva
hacerlo sucesivamente o diferir alguna, según convenga al orden del debate. En la discusión de las
cuestiones incidentales se les concederá la palabra a las partes sólo una vez, por el tiempo que establezca
el juez presidente (COPP, Art 348).
9.- Declaración del imputado:
www.monografias.com
Después de las exposiciones de las partes (ver N°7), el juez presidente recibirá declaración al imputado, con
las formalidades previstas en el COPP. Le explicará en palabras claras y sencillas el hecho que se le
atribuye y le advertirá que puede abstenerse de declarar sin que su silencio le perjudique y que el debate
continuará aunque no declare. Asimismo, el juez presidente permitirá que el imputado manifieste libremente
cuando tenga por conveniente sobre la acusación, pudiendo ser interrogado posteriormente. En tal sentido,
al imputado podrán interrogarlo el Ministerio Público, el querellante, el defensor y el tribunal, en este orden.
El imputado podrá abstenerse de declarar total o parcialmente (COPP, Art 349). En el curso del debate, el
imputado podrá hacer todas las declaraciones que considere pertinentes, siempre que se refieran al objeto
del debate, incluso si antes se hubiere abstenido. Igualmente, el imputado podrá en todo momento hablar
con su defensor, sin que por ello la audiencia se suspenda; a tal efecto se le ubicará a su lado. No obstante,
no lo podrá hacer durante su declaración o antes de responder a preguntas que se le formulen (COPP, Art
351). Si los imputados son varios, el juez presidente podrá alejar de la sala de audiencia a los que no
declaren en ese momento, pero después de todas las declaraciones deberá informarlos resumidamente de
lo ocurrido durante su ausencia (COPP, Art 350).
10.- Recepción de las pruebas:
Después de la declaración del imputado, el juez presidente procederá a recibir la prueba en el orden
prefijado en el COPP, salvo que considere necesario alterar ese orden (COPP, Art 354).
11.- Expertos:
Los expertos responderán directamente a las preguntas que les formulen las partes y el tribunal. A tales
fines podrán consultar notas y dictámenes, sin que la declaración pueda ser reemplazada por su lectura. Si
resulta conveniente, el tribunal podrá disponer que los expertos presencien los actos del debate (COPP, Art
355). Después de juramentar e interrogar al experto sobre su identidad personal y las circunstancias
generales para apreciar su informe, el juez presidente le concederá la palabra para que indique lo que sabe
acerca del hecho propuesto como objeto de prueba. El experto expresará la razón de sus informaciones y el
origen de su conocimiento. Al finalizar el relato del experto, el juez presidente permitirá el interrogatorio
directo, el cual será iniciado por la parte que haya propuesto al experto; lo continuarán las otras partes, en el
orden en que el juez presidente considere conveniente, y se procurará que la defensa lo haga de último.
Luego, el tribunal podrá interrogar al experto (COPP, Art 357).
12.- Testigos:
Seguidamente, el juez presidente procederá a llamar a los testigos, uno a uno. Comenzará por los que haya
ofrecido al Ministerio Público, continuará con los propuestos por el querellante y concluirá con los del
acusado, pudiendo el juez presidente alterar este orden cuando así lo considere conveniente para el mejor
esclarecimiento de los hechos. Antes de declarar, los testigos no podrán comunicarse entre sí, ni con otras
personas, ni ver, oír o ser informados de lo que ocurra en el debate.
Después de declarar, el juez presidente dispondrá si los testigos continúan en la antesala o se retiran. No
obstante, el incumplimiento de la incomunicación no impedirá la declaración del testigo, pero el tribunal
apreciará esta circunstancia al valorar la prueba (COPP, Art 356). Después de juramentar e interrogar al
testigo sobre su identidad personal y las circunstancias generales para apreciar su declaración, el juez
presidente le concederá la palabra para que indique lo que sabe acerca del hecho propuesto como objeto
de prueba. El testigo expresará la razón de sus informaciones y el origen de su conocimiento. Al finalizar el
relato, el juez presidente permitirá el interrogatorio directo del testigo, el cual será iniciado por quien haya
propuesto al testigo, continuando las otras partes, en el orden que el juez presidente considere conveniente,
procurándose que la defensa interrogue de último. Luego, el tribunal podrá interrogar al testigo. El juez
presidente moderará el interrogatorio y evitará que el declarante conteste preguntas capciosas, sugestivas e
impertinentes, procurando que el interrogatorio se conduzca sin presiones indebidas y sin ofender la
dignidad de las personas. Las partes podrán objetar las preguntas que se formulen y, cuando las decisiones
que dicte el tribunal limiten el interrogatorio, podrán solicitar al juez presidente la revocación de las mismas
(COPP, Art 357).
13.- Documentos:
Los documentos serán leídos y exhibidos en el debate, con indicación de su origen. El tribunal,
excepcionalmente, con acuerdo de todas las partes, podrá prescindir de la lectura íntegra de documentos o
informes escritos, o de la reproducción total de una grabación, dando a conocer su contenido esencial u
ordenando su lectura o reproducción parcial (COPP, Art 359).
14.- Otras pruebas:
Los objetos y otros elementos ocupados serán exhibidos en el debate. Las grabaciones y elementos de
prueba audiovisuales se reproducirán en la audiencia, según su forma de reproducción habitual. Dichos
objetos podrán ser presentados a los expertos y a los testigos durante sus declaraciones, a quienes se les
solicitará reconocerlos o informar sobre ellos. Si para conocer los hechos es necesaria una inspección, el
www.monografias.com
tribunal podrá disponerla, y el juez presidente ordenará las medidas para llevar a cabo dicho acto. Si este se
realiza fuera del lugar de la audiencia, el juez presidente deberá informar sucintamente sobre las diligencias
practicadas (COPP, Art 359). Excepcionalmente, el Tribunal podrá ordenar, de oficio o a petición de parte, la
recepción de cualquier prueba, si en el curso de la audiencia surgen hechos o circunstancias nuevas, que
requieran su esclarecimiento; el tribunal cuidará de no reemplazar por este medio la actuación propia de las
partes (COPP, Art. 360).
15.- Discusión Final:
Terminada la recepción de las pruebas, el juez presidente concederá la palabra, sucesivamente, al fiscal, al
querellante y al defensor, para que expongan sus conclusiones. Seguidamente, se otorgará al fiscal y al
defensor la posibilidad de replicar, sólo en relación a las conclusiones formuladas por la parte contraria. Si
está presente la víctima y desea exponer, se le dará la palabra, aunque no haya presentado querella.
Finalmente, el juez presidente preguntará al acusado si tiene algo más que manifestar (COPP, Art 361).
16.- Cierre del debate:
Por último, el juez presidente declarará cerrado el debate (COPP, Art 361). Quien desempeñe la función de
secretario durante el debate, levantará un acta que contendrá, por lo menos, las enunciaciones
contempladas en el Art 369 del COPP. El acta se leerá a los comparecientes inmediatamente después de la
sentencia, con lo cual el acta quedará notificada (COPP, Art 370). En todo caso, el acta sólo demuestra el
modo cómo se desarrolló el debate, la observancia de las formalidades previstas, las personas que
intervinieron y los actos que se llevaron a cabo (COPP, Art 371).
17.- Deliberación:
Clausurado el debate, los jueces pasarán a deliberar en sesión secreta (COPP, Art 362). Los jueces en
conjunto -cuando se trate de un tribunal mixto- o el jurado -cuando se trate de un tribunal de jurados- se
pronunciarán sobre la culpabilidad o inculpabilidad del acusado.
En caso de culpabilidad, la decisión sobre la calificación jurídica de los hechos y la sanción penal
correspondiente, será responsabilidad única del juez presidente, si se trata de un tribunal de jurados. Si se
trata de un tribunal mixto, el juez presidente calificará jurídicamente los hechos y, junto a los escabinos,
decidirá sobre la pena a aplicar.
18.- Sentencia:
Terminada la deliberación, la sentencia se dictará en el mismo día. La sentencia se pronunciará en nombre
de la República, debiendo contener los requisitos en el Art 365 del COPP. Redactada la sentencia, el
tribunal se constituirá nuevamente en la sala de audiencia, después de ser convocadas verbalmente todas
las partes en el debate, y el texto será leído ante los que comparezcan. Cuando la complejidad del asunto o
lo avanzado de la hora tornen necesario diferir la redacción de la sentencia, se leerá tan sólo su parte
dispositiva, aun cuando el juez presidente deberá exponer a las partes y al público, sintéticamente, los
fundamentos de hecho y de derecho que motivaron la decisión. En este caso, la publicación de la sentencia
se llevará a cabo, a más tardar, dentro de los diez días posteriores al pronunciamiento de la parte
dispositiva. La lectura de la sentencia valdrá en todo caso como notificación, entregándose posteriormente
copia a las partes que la requieran (COPP, Art 366).
19.- Absolutoria:
La sentencia absolutoria ordenará la libertad del imputado, la cesación de las medidas cautelares, la
restitución de los objetos afectados al proceso que no estén sujetos a comiso, las inscripciones necesarias y
fijará las costas. La libertad del imputado se otorgará aun cuando la sentencia absolutoria no esté firme y se
cumplirá directamente desde la sala de audiencias, para lo cual el tribunal cursará orden escrita (COPP, Art
367).
20.- Condenatoria:
La sentencia condenatoria fijará las penas y medidas de seguridad que correspondan, estableciendo
provisionalmente la fecha en que las mismas finalizarán. En caso de multa, se fijará el plazo dentro del cual
ésta deberá pagarse. Asimismo, en la sentencia condenatoria se decidirá sobre las costas y sobre la
entrega de objetos ocupados a quien el tribunal considere con mejor derecho a poseerlos. Cuando la
sentencia establezca la falsedad de un documento, el tribunal mandará inscribir en él una nota marginal
sobre su falsedad, con indicación del tribunal, del proceso en el cual se dictó la sentencia y de la fecha de
su pronunciamiento (COPP, Art 368).
Principios del juicio oral
En general se fijan en el libro I, para asegurar la legitimidad del proceso, según tratados internacionales y
nuestra constitución, cualquiera que sea la forma del proceso no se puede faltar a los derechos humanos.
Los principios básicos son:
Principio del juicio previo
www.monografias.com
En cuanto asegura que cualquier perturbación o amenaza que una persona pueda sufrir por un
enjuiciamiento, solo es aceptable en la medida que esas afecciones, se produzcan sobre la base a un juicio
con reglas preestablecidas y bajo un tribunal independiente. Toda persona que sea llevada a juicio, solo
puede ser condenada o llevada a medidas de seguridad por un tribunal imparcial, además:
1.- La sentencia solo se basa en un juicio previo, conforme a las normas procesales del CPP
2.- Las sentencias serán dictadas por un tribunal imparcial
3.- Que la investigación realizada para llevar al juzgamiento, lo haga un órgano público distinto al juez.
4.- La sentencia solo emana de un juicio público y oral.
El principio del juicio previo es inherente para justificar cualquier sentencia
Principio de la única persecución
Por una vez se enjuicia a una persona (nos bis in idem), en el que toda persona condenada o sobreseída
por sentencia ejecutoriada, no puede ser llevado de nuevo al proceso, por el mismo hecho ya materia de
sanción, el principio no solamente esta relacionado con los procesos en Chile, sino también en relación con
los procesos extranjeros. (Art. 13 del CPP 2000)
Nadie será juzgado por un delito ya sentenciado en el extranjero.
Principio de presunción de inocencia
Las cartas internacionales sobre d° humanos privilegian el principio de que el estado normal de un individuo
hasta ante de una sentencia, es el estado de inocencia y se trata al individuo como tal, no se le hace un
prejuzgamiento mientras no sé de una sentencia condenatoria la persona se debe considerar inocente.
Principio del juez natural
La idea de exigir que cuando se trata del establecimiento por un hecho punible el único órgano legitimado
para conocer es el tribunal. Órgano que debe estar establecido por la ley (orgánica constitucional), que debe
tener un quórum especial.
El juez natural debe ser establecido con anterioridad al delito, puede que el tribunal por la ley, se pueda
crear para juzgar un delito, pero con anterioridad al hecho punible
Las comisiones especiales ad-hoc para juzgar no son admisibles. El juez natural también debe ser dotado
constitucionalmente y legalmente, con independencia que permita juzgar el asunto sin ninguna injerencia de
otros órganos. Se exige que el juez natural sea uno que no tenga relación con la investigación desarrollada,
para fijar la existencia del hecho punible. El tribunal del juicio oral, solo se constituye para conocer
llamamientos del juez de garantía, solo en el momento del juicio conoce de la investigación, tiene injerencia
en ella, el juez de garantía tiene como función controlar la actividad del ministerio público.
El juez tiene una participación menor, si esta contaminado no conoce la investigación. El principio se
consagra en el Art. 2 del CPP 2000.-
Principio de legalidad
Principio importante, aparece en las primeras normas del CPP2000El Ministerio Público puede solicitarles al
juez de garantía medidas que puedan afectar garantías constitucionales, al sospechoso de un delito. Se le
puede:citar, detener, arrestar, decretar prisión preventiva
En general cualquier forma de privación de la libertad, el legislador debe fijar, cuando, como y bajo que
circunstancia se fija la limitación. Lo que se regula minuciosamente en el CPP, el Ministerio Público no
puede por si solo limitar la libertad. Derivaciones del principio legalidad. 1- Las normas que restringen la
libertado derechos del imputado, o ejercicio de facultades, siempre serán interpretados restrictivamente,
siempre será a favor del imputado, si hay duda, no es posible aplicar analogía. 2- La interpretación de la
norma que afecte los derechos del afectado, siempre se requerirá de autorización judicial, salvo un delito
fragante. Siempre se observa la norma bajo el prisma que afectación en la garantía se apoya en una
resolución judicial, que cumple con formalidades que fijas el juez de garantía. 3- Respecto a la concesión
del amparo judicial, cautelando la garantía, el juez de garantía además de asegurar del imputado, que solo
sufrirá de la prisión preventiva de acuerdo a la ley, se ve que el imputado este en condiciones de soportar un
juicio, si al imputado no se le garantizan sus derechos se le puede suspender el juicio, el Art. 15 del
CPP2000 consagra un recurso de amparo especial, respecto de todo imputado privado de libertadEl
principio de legalidad es absoluto.
Principio del derecho a la defensa
Hoy día defectuoso, en el sistema antiguo la posibilidad del acusado de tener abogado era casi imposible,
ya que no se muestran las piezas del sumario y la persona no se puede defender, la realidad demuestra que
solo si es procesada la persona se puede defender y antes la persona sin posibilidad de defensa.
En verdad es importante que la persona cautelando sus derechos deba ser asesorada por un abogado, no
por procurador o estudiante en la corporación- Es un derecho ser defendido por un letrado desde la primera
actuación dirigida en su contra ¿Qué es la Primera actuación?
Artículo 7º.- Calidad de imputado . Las facultades, derechos y garantías que la Constitución Política de la
www.monografias.com
República, este Código y otras leyes reconocen al imputado, podrán hacerse valer por la persona a quien se
atribuyere participación en un hecho punible desde la primera actuación del procedimiento dirigido en su
contra y hasta la completa ejecución de la sentencia
Para este efecto, se entenderá por primera actuación del procedimiento cualquiera diligencia o gestión, sea
de investigación, de carácter cautelar o de otra especie, que se realizare por o ante un tribunal con
competencia en lo criminal, el ministerio público o la policía, en la que se atribuyere a una persona
responsabilidad en un hecho punible. El fiscal es libre para investigar, se encuentra con el juez de garantía
cuando formaliza la investigación. En ese caso debe estar con su abogado. Se debe considerar al imputado
y a su defensor intervinientes por lo que conocen todo el proceso. La persona imputada esta amparada por
el juez de garantía.
El imputado tiene derecho de designar libremente a su abogado. El juez de garantía debe saber si el
imputado cuenta con un defensor. Se busca darle una igualdad al imputado frente al fiscal.
Toda actuación judicial en que la ley exija expresamente la intervención del defensor y no participara,
conlleva la nulidad del acto
Principio del in dubio pro reo
La interpretación siempre es a favor del inculpado, Art. 10 en relación con la aplicación del proceso penal.
Se rige in actum nueva ley se aplica incluso en un proceso ya aplicado, pero el tribunal estará facultado para
aplicar la ley anterior cuando tiene disposiciones favorables para el imputado.
Principio del derecho de la víctima de ser tratada de la mejor manera en el proceso penal Se le critica al D°
penal que la víctima tampoco es considerada por el juez en el proceso actual, hoy sufren vejamen las
víctimas, por eso se da en forma equivalente a la protección del imputado, el buen trato que se le debe dar a
las víctimas, eje central del juicio oral.
Se va a asegurar que el Ministerio Público vele por la protección a las víctimas del delito en todas las etapas
del procedimiento, el Ministerio Público tendrá departamentos especiales de protección de testigos y
víctimas. También es función del juez garantizar los derechos de la víctima durante la investigación y en la
etapa del juicio al tribunal del juicio oral, igual deber se le impone a la policía y demás órganos auxiliares. Se
da un catalogo de principios y garantías para las víctimas, de un buen trato, para que ella tenga buena
disposición de colaborar con el proceso penal
Principios del juicio oral
En general se fijan en el libro I, para asegurar la legitimidad del proceso, según tratados internacionales y
nuestra constitución, cualquiera que sea la forma del proceso no se puede faltar a los derechos humanos.
Los principios básicos son:
Principio del juicio previo
En cuanto asegura que cualquier perturbación o amenaza que una persona pueda sufrir por un
enjuiciamiento, solo es aceptable en la medida que esas afecciones, se produzcan sobre la base a un juicio
con reglas preestablecidas y bajo un tribunal independiente. Toda persona que sea llevada a juicio, solo
puede ser condenada o llevada a medidas de seguridad por un tribunal imparcial, además:
1.- La sentencia solo se basa en un juicio previo, conforme a las normas procesales del CPP.
2.- Las sentencias serán dictadas por un tribunal imparcial
3.- Que la investigación realizada para llevar al juzgamiento, lo haga un órgano publico distinto al juez.
4.- La sentencia solo emana de un juicio publico y oral.
El principio del juicio previo es inherente para justificar cualquier sentencia
Principio de la única persecución
Por una vez se enjuicia a una persona (nos bis in idem), en el que toda persona condenada o sobreseída
por sentencia ejecutoriada, no puede ser llevado de nuevo al proceso, por el mismo hecho ya materia de
sanción, el principio no solamente esta relacionado con los procesos en Chile, sino también en relación con
los procesos extranjeros. (Art. 13 del CPP 2000)
Nadie será juzgado por un delito ya sentenciado en el extranjero.
Principio de presunción de inocencia
Las cartas internacionales sobre d° humanos privilegian el principio de que el estado normal de un individuo
hasta ante de una sentencia, es el estado de inocencia y se trata al individuo como tal, no se le hace un
prejuzgamiento mientras no sé de una sentencia condenatoria la persona se debe considerar inocente.
Principio del juez natural
La idea de exigir que cuando se trata del establecimiento por un hecho punible el único órgano legitimado
para conocer es el tribunal. Órgano que debe estar establecido por la ley (orgánica constitucional), que debe
tener un quórum especial. El juez natural debe ser establecido con anterioridad al delito, puede que el
tribunal por la ley, se pueda crear para juzgar un delito, pero con anterioridad al hecho punible. Las
comisiones especiales ad-hoc para juzgar no son admisibles. El juez natural también debe ser dotado
www.monografias.com
constitucionalmente y legalmente, con independencia que permita juzgar el asunto sin ninguna injerencia de
otros órganos. Se exige que el juez natural sea uno que no tenga relación con la investigación desarrollada,
para fijar la existencia del hecho punible. El tribunal del juicio oral, solo se constituye para conocer
llamamientos del juez de garantía, solo en el momento del juicio conoce de la investigación, tiene injerencia
en ella, el juez de garantía tiene como función controlar la actividad del ministerio publico.
El juez tiene una participación menor, si esta contaminado no conoce la investigación. El principio se
consagra en el Art. 2 del CPP 2000.-
Principio de legalidad
Principio importante, aparece en las primeras normas del CPP2000. El Ministerio Público puede solicitarles
al juez de garantía medidas que puedan afectar garantías constitucionales, al sospechoso de un delito. Se
le puede: citar, detener, arrestar, decretar prisión preventiva
En general cualquier forma de privación de la libertad, el legislador debe fijar, cuando, como y bajo que
circunstancia se fija la limitación. Lo que se regula minuciosamente en el CPP, el Ministerio Público no
puede por si solo limitar la libertad.
Derivaciones del principio legalidad:
1- Las normas que restringen la libertado derechos del imputado, o ejercicio de facultades, siempre serán
interpretados restrictivamente, siempre será a favor del imputado, si hay duda, no es posible aplicar
analogía. 2- La interpretación de la norma que afecte los derechos del afectado, siempre se requerirá de
autorización judicial, salvo un delito fragante. Siempre se observa la norma bajo el prisma que afectación en
la garantía se apoya en una resolución judicial, que cumple con formalidades que fijas el juez de garantía.
3- Respecto a la concesión del amparo judicial, cautelando la garantía, el juez de garantía además de
asegurar del imputado, que solo sufrirá de la prisión preventiva de acuerdo a la ley, se ve que el imputado
este en condiciones de soportar un juicio, si al imputado no se le garantizan sus derechos se le puede
suspender el juicio, el Art. 15 del CPP2000 consagra un recurso de amparo especial, respecto de todo
imputado privado de libertad.
El principio de legalidad es absoluto.
Principio del derecho a la defensa
Hoy día defectuoso, en el sistema antiguo la posibilidad del acusado de tener abogado era casi imposible,
ya que no se muestran las piezas del sumario y la persona no se puede defender, la realidad demuestra que
solo si es procesada la persona se puede defender y antes la persona sin posibilidad de defensa. En verdad
es importante que la persona cautelando sus derechos deba ser asesorada por un abogado, no por
procurador o estudiante en la corporación. Es un derecho ser defendido por un letrado desde la primera
actuación dirigida en su contra ¿Qué es la Primera actuación? Artículo 7º.- Calidad de imputado . Las
facultades, derechos y garantías que la Constitución Política de la República, este Código y otras leyes
reconocen al imputado, podrán hacerse valer por la persona a quien se atribuyere participación en un hecho
punible desde la primera actuación del procedimiento dirigido en su contra y hasta la completa ejecución de
la sentencia. Para este efecto, se entenderá por primera actuación del procedimiento cualquiera diligencia o
gestión, sea de investigación, de carácter cautelar o de otra especie, que se realizare por o ante un tribunal
con competencia en lo criminal, el ministerio público o la policía, en la que se atribuyere a una persona
responsabilidad en un hecho punible. El fiscal es libre para investigar, se encuentra con el juez de garantía
cuando formaliza la investigación. En ese caso debe estar con su abogado. Se debe considerar al imputado
y a su defensor intervinentes por lo que conocen todo el proceso. La persona imputada esta amparada por
el juez de garantía. El imputado tiene derecho de designar libremente a su abogadoEl juez de garantía debe
saber si el imputado cuenta con un defensor. Se busca darle una igualdad al imputado frente al fiscal
Toda actuación judicial en que la ley exija expresamente la intervención del defensor y no participara,
conlleva la nulidad del acto
Principio del in dubio pro reo
La interpretación siempre es a favor del inculpado, Art. 10 en relación con la aplicación del proceso penal.
Se rige in actum nueva ley se aplica incluso en un proceso ya aplicado, pero el tribunal estará facultado para
aplicar la ley anterior cuando tiene disposiciones favorables para el imputado. Principio del derecho de la
víctima de ser tratada de la mejor manera en el proceso penal Se le critica al D° penal que la víctima
tampoco es considerada por el juez en el proceso actual, hoy sufren vejamen las víctimas, por eso se da en
forma equivalente a la protección del imputado, el buen trato que se le debe dar a las víctimas, eje central
del juicio oral.
Se va a asegurar que el Ministerio Público vele por la protección a las víctimas del delito en todas las etapas
del procedimiento, el Ministerio Público tendrá departamentos especiales de protección de testigos y
víctimas.
www.monografias.com
También es función del juez garantizar los derechos de la víctima durante la investigación y en la etapa del
juicio al tribunal del juicio oral, igual deber se le impone a la policía y demás órganos auxiliares. Se da un
catalogo de principios y garantías para las víctimas, de un buen trato, para que ella tenga buena disposición
de colaborar con el proceso penal.
PRINCIPIO de PUBLICIDAD:
Por este principio, toda persona tiene el derecho a ser oído en juicio público, garantizando a la ciudadanía la
libertad de presenciar el desarrollo de la audiencia y como consecuencia de ello, la posibilidad de controlar
la marcha de él, es decir se da la opción pública, de una manera directa o sino a través de los medios de
comunicación social, vigile cercanamente el comportamiento de los jueces." la publicidad de los debates no
sólo da a cualquiera la posibilidad de la divulgación de lo visto y oído la llamada publicidad mediata.
Justamente esto último es lo que se persigue con la implantación de la publicidad. La publicidad de los
debates no se puede limitar a quienes puedan estar presentes accidentalmente, sino que debe ser útil a la
comunidad a través de la divulgación. Por consiguiente, en la Sala de Audiencias se debe permitir que se
realicen apuntes con ese fin y se tiene que realizar de tal manera que no perturben el orden durante el
debate"
La publicidad con su consecuencia natural de la presencia del público en las audiencias judiciales,
constituye el más precioso instrumento de fiscalización popular sobre la obra de magistrados y jueces. El
fundamento del principio de publicidad es que el servicio de justicia, es un servicio social. Esto significa que
lo que ocurre en los tribunales no es de interés exclusivo de los litigantes, sino de la sociedad.
PRINCIPIO DE ORALIDAD
El principio de oralidad: este principio se refiere a que "el juicio será oral y sólo se apreciarán las pruebas
incorporadas en la audiencia". La oralidad es sumamente importante porque contribuye a la transparencia
y celeridad del proceso, y porque aporta una carga de percepción por parte del Juez, escabinos, jurados,
abogados, fiscales y público en general, de la aptitud y la forma de expresión de aquellos que intervienen
durante el proceso.
PRINCIPIO DE CONCENTRACION
El principio de concentración: de conformidad con este postulado, enunciado en el artículo 17, una vez
que se inicia el debate, éste debe concluir en el mismo día. Si ello no fuera posible, continuará durante los
días que fueran necesarios hasta su conclusión. Se podrá suspender por un plazo máximo de 10 días, en
determinados casos. Como vemos, esto, obviamente, coadyuva a la celeridad procesal, es decir, a una más
expedita administración de justicia.
EL PRINCIPIO DE INMEDIACIÓN:
Otro principio fundamental es el de la inmediación. "los jueces que han de pronunciar la sentencia deben
presenciar, ininterrumpidamente, el debate y la incorporación de las pruebas de las cuales obtienen su
convencimiento". Lo mismo rige para los jurados y escabinos.
El principio de inmediación consiste en que debe existir un permanente contacto, una inmediata
comunicación entre las partes, ya que en la audiencia oral el contacto es mucho más directo y actual.
MIXAN MASS describe magistralmente este principio cuando dice que la "inmediación es una condición
necesaria para la concreción de visu y auditu de la oralidad en el mismo lugar, acto y tiempo. Es la relación
interpersonal directa: frente a frente, cara a cara entre el acusado y el juzgador, entre el acusado y el
acusador, entre el acusado y los defensores y entre estos y el juzgador y el acusado respectivamente,
también entre el testigo y/o perito. El acusador y el juzgador, entre el agraviado y el actor civil y el tercero
civilmente responsable. Es decir es una relación interpersonal directa de todos entre sí y a su turno".
PRINCIPIO DE CONTRADICCIÓN
Este principio se construye, según Sendra, en base de aceptar a las partes del proceso penal, acusador y
acusada, la posibilidad efectiva de comparecer o acceder a la jurisdicción a fin de poder hacer valer sus
respectivas pretensiones, mediante la introducción de los hechos que la fundamentan y su correspondiente
práctica de pruebas, así como cuando se Ie concede al imputado su derecho a ser oído con carácter previo
a toda condena.
Por este principio, debe oírse a todas las partes que intervienen en el juzgamiento, traduciéndose en la
necesidad de brindar a dichas partes, iguales oportunidades para el ataque y la
SISTEMA INQUISITIVO
El tipo inquisitorio nace desde el momento en que aparecen las primeras pesquisas de oficio y esto ocurre
cuando desaparece la venganza y cuando el Estado, velando por su conservación, comprende la necesidad
de reprimir poco a poco ciertos delitos y así es como nació en Roma y en las monarquías cristianas del siglo
XII, lo cual origina el desuso del sistema acusatorio que se practicó hasta el siglo XIII.
www.monografias.com
Bajo la influencia de la Inquisición recibió el proceso penal hondas modificaciones que lo transformaron por
completo. Es así que en algunos países como España, el sistema inquisitivo floreció gracias al compromiso
de algunos reyes con la iglesia católica, como sucedió con la instalación del tribunal de la Santa Inquisición.
En este sistema el Juez, es el que por denuncia, por quejas, por rumores, inicia el procedimiento de oficio,
se dedica a buscar las pruebas, examina a los testigos, todo lo guarda en secreto. No hay acusado, la
persona es detenida y colocada en un calabozo. Dura hasta la aparición de la Revolución Francesa, cuya
influencia se extiende por toda Europa, con el espíritu renovador de los libertarios, que generó una
conciencia crítica frente a todo lo que venía de la vieja sociedad feudal. El nuevo modelo proponía en lugar
de la escritura y el secreto de los procedimientos, de la negación de la defensa y de los jueces delegados
del poder imperial, la publicidad y oralidad en los debates, la libertad de defensa y el juzgamiento de los
jurados, lo cual generó la extinción de este sistema netamente inquisitorio para aparecer el denominado
sistema inquisitivo reformado o sistema mixto.
PRINCIPIO ACUSATORIO
A decir de Hurtado Pozo, lo más importante de la intervención del Representante del Ministerio Público es
formular la acusación al responsable de la comisión de un delito, es el paso decisivo para el enjuiciamiento
del imputado que deviene en acusado.
LOS PRINCIPIOS FUNDAMENTALES POR LOS QUE AHORA ESTÁ REGIDO EL PROCESO PENAL
VENEZOLANO SON LOS SIGUIENTES:
1) El principio del juicio previo y debido proceso: el artículo 1º establece las pautas de un juicio previo y
del debido proceso. El enunciado de este principio es bastante amplio y expreso. Sin embargo, debo decir
que el juicio previo está relacionado con el principio de exclusivismo de la ley o de legalidad, por el cual toda
persona tiene derecho a que se le juzgue conforme, no sólo a una ley que establezca previamente el delito y
la pena, sino también a una ley que señale el procedimiento a seguir. En virtud de este postulado, nadie
puede ser condenado sin ser sometido previamente a un juicio penal, oral y público. En cuanto al debido
proceso, existe la necesidad de un Juez imparcial, que no tenga más interés que el de administrar justicia.
También resulta necesaria la observancia de todos los derechos y garantías en el proceso, así como que el
juicio se realice sin dilaciones indebidas, es decir, sin retrasos o demora alguna, lo que está vinculado con
el principio de preclusión, por el cual el proceso penal debe ir siempre hacia adelante en el tiempo,
buscando constantemente el resultado procesal natural, o sea, la sentencia firme.
2) El principio de la participación ciudadana: este principio se encuentra consagrado en el artículo 3º. En
virtud de este principio, los ciudadanos podrán participar directamente en la administración de la justicia
penal, a través de la figura de los escabinos o jueces legos y el jurado. Los escabinos o jueces legos son
personas ajenas al Poder Judicial elegidas del pueblo por el Consejo de la Judicatura, a través de sorteo.
Dos (2) escabinos y un Juez profesional conforman lo que se ha denominado Tribunal Mixto, competente
para conocer de las causas por delitos cuya pena sea mayor de 4 años en su límite superior hasta un
máximo de 16 años, pero durante estos primeros 2 años de vigencia del C.O.P.P., el Tribunal Mixto
conocerá de las causas por delitos cuya pena en su límite superior exceda de 16 años y sea menor de 20.
Por su parte, el tribunal de jurados está integrado por nueve (9) ciudadanos, al igual que los escabinos,
ajenos a la rama judicial, e igualmente elegidos por sorteo. El Tribunal de Jurados conoce de las causas por
delitos cuya pena en su límite superior exceda de 16 años, pero durante los primeros 2 años de vigencia del
C.O.P.P., este Tribunal conocerá de las causas por delitos cuya pena privativa de libertad, en su límite
superior, exceda de 20 años.
3) El principio de afirmación de la libertad: es uno de los pilares del nuevo sistema y, al mismo tiempo,
uno de los aspectos que mayores críticas ha recibido. Establecido en los artículos 9º y 252, consiste en que
el imputado gozará de su libertad durante todo el desarrollo del proceso, en principio, puesto que pueden
aplicarse diversas medidas de coerción personal, tales como la privación de libertad, como última opción y
siempre subsidiaria de las demás medidas, que son excepciones al principio. La consagración de este
principio se fundamenta en el hecho de dejar atrás la concepción del proceso como pena anticipada, que
era lo que sucedía en el Sistema Inquisitivo venezolano. De esta manera, el artículo 252 expresa: "Toda
persona a quien se le impute participación en un hecho punible permanecerá en libertad durante el proceso,
con las excepciones establecidas en este Código".
4) El principio de presunción de inocencia: es fundamental en el Sistema Acusatorio que el imputado se
presuma inocente. Así, el artículo 8º señala: "Cualquiera a quien se le impute la comisión de un hecho
punible tiene derecho a que se le presuma inocente y a que se la trate como tal, mientras no se establezca
su culpabilidad mediante sentencia firme". De esta manera, toda persona es inocente hasta que se
demuestre lo contrario, dejando atrás la preminencia que tenía en el Sistema Inquisitivo la premisa de que
toda persona es culpable, a menos que se pruebe lo contrario. En este mismo sentido, en el sistema
vigente, el imputado no debe probar, o sea, no tiene la carga de la prueba de su inocencia (como era en el
www.monografias.com
sistema derogado), sino que el acusador es el que tiene la carga de la prueba de la culpabilidad del
imputado.
5) El principio de oralidad: este principio está pautado en el artículo 14, que se refiere a que "el juicio será
oral y sólo se apreciarán las pruebas incorporadas en la audiencia". La oralidad es sumamente importante
porque contribuye a la transparencia y celeridad del proceso, y porque aporta una carga de percepción
por parte del Juez, escabinos, jurados, abogados, fiscales y público en general, de la aptitud y la forma de
expresión de aquellos que intervienen durante el proceso.
6) El principio de oportunidad: otro importante principio es el de oportunidad, establecido en el artículo 31,
que se incluyó en el Código con el objetivo de descongestionar la administración de justicia y evitar el
hacinamiento carcelario. Este principio permite al fiscal del Ministerio Público prescindir del ejercicio de la
acción penal o ejercerla en cuanto alguno de los sujetos que intervinieron en el hecho, siempre que medie
aprobación del Juez de control. Existen diversos supuestos de aplicación de este principio, tales como los
acuerdos reparatorios (referidos a bienes patrimoniales o delitos culposos), la suspensión condicional del
proceso u otros supuestos señalados taxativamente en el prenombrado artículo 31, cuando, por ejemplo, se
trate de un hecho que por su insignificancia no afecte gravemente el interés público, es decir, cuando se
trate de los denominados delitos de bagatela.
7) El principio de publicidad: sin duda, algo que es característico de este nuevo proceso penal es su
publicidad, establecida en el artículo 15. El hecho de ser público garantiza su transparencia, al mismo
tiempo que elimina la clandestinidad que predominaba anteriormente. Debemos distinguir, como señala Eric
Pérez, entre publicidad inter partes y publicidad erga omnes. La primera se refiere al conocimiento que del
proceso pueden tener las partes, publicidad ésta que hallamos presente en todo momento. La publicidad
erga omnes o universal, entretanto, viene a concretarse plenamente en la fase de juicio, que como
sabemos, corresponde al llamado juicio oral y público. Además, la publicidad controla indirectamente la
probidad de los jueces y hasta de las propias partes. Por ejemplo, a un testigo falso le costará mucho más
dar declaraciones contrarias a la verdad, al verse presionado psicológicamente por el público asistente al
juicio. Hay, sin embargo, ciertas excepciones al principio de publicidad, establecidas en el artículo 336 del
Código en comento.
8) El principio de inmediación: otro principio fundamental es el de la inmediación. El artículo 16 señala
que "los jueces que han de pronunciar la sentencia deben presenciar, ininterrumpidamente, el debate y la
incorporación de las pruebas de las cuales obtienen su convencimiento". Lo mismo rige para los jurados y
escabinos.
9) El principio de concentración: de conformidad con este postulado, enunciado en el artículo 17, una vez
que se inicia el debate, éste debe concluir en el mismo día. Si ello no fuera posible, continuará durante los
días que fueran necesarios hasta su conclusión. Se podrá suspender por un plazo máximo de 10 días, en
determinados casos. Como vemos, esto, obviamente, coadyuva a la celeridad procesal, es decir, a una más
expedita administración de justicia.
10) El principio de contradicción: el artículo 18 establece que el proceso tendrá carácter contradictorio.
Este principio es garante de la seguridad jurídica y del derecho a la defensa, ya que, desde el primer
instante, ambas partes podrán exponer sus argumentos y alegatos, lo cual permitirá conservar al Juez una
visión verdaderamente objetiva e imparcial de los hechos controvertidos.
11) El principio de apreciación de las pruebas: el artículo 22 dispone que "las pruebas se apreciarán por
el tribunal según su libre convicción, observando las reglas de la lógica, los conocimientos científicos y las
máximas de experiencia". Hay libertad de prueba.
12) El principio de información: por medio de la consagración de este principio en el artículo 313, se eliminó
el conocido secreto sumarial, dando paso al derecho de estar informado que tienen tanto la víctima como el
indiciado. Es de tal importancia este principio, que el artículo 313 fue uno de los que entró en vigencia
anticipada el 25 de marzo del año pasado.
VEREMOS AHORA BREVEMENTE LAS GARANTÍAS PROCESALES ESTABLECIDAS EN EL NUEVO
INSTRUMENTO PROCESAL PENAL.
1) Ejercicio de la jurisdicción: el artículo 2º establece que "la justicia penal se administrará en nombre de la
República y por autoridad de la ley", y además que "corresponde a los tribunales juzgar y hacer ejecutar lo
juzgado", es decir, el Juez ya no se encargará ni de acusar ni de investigar al peor estilo de Sherlock
Holmes.
2) Autonomía e independencia de los jueces: se establece en el artículo 4º y se refiere no sólo a la
autonomía e independencia frente al Poder Ejecutivo y el Poder Legislativo, sino frente a todos los órganos
del Poder Público, incluso el mismo Poder Judicial; o sea, frente a otros jueces. En todo caso, los jueces
sólo deben obediencia a la ley, pero no sólo a ésta, sino también al derecho.
www.monografias.com
3) Autoridad del juez: en virtud de esta garantía, contenida en el artículo 5º, "los jueces cumplirán y harán
cumplir las sentencias y autos dictados en ejercicio de sus atribuciones legales". Además, las diversas
autoridades de la República están obligadas a prestarles la colaboración que necesiten.
4) Obligación de decidir: el artículo 6º garantiza la necesidad de decisión de los jueces al señalar que "no
podrán abstenerse de decidir so pretexto de silencio, contradicción, deficiencia, oscuridad o ambigüedad en
los términos de las leyes, ni retardar indebidamente alguna decisión. Si lo hicieren incurrirán en denegación
de justicia".
5) Juez natural: es una garantía derivada del artículo 69 de la Constitución Nacional, reflejado en el artículo
7º del C.O.P.P., por el que se prohibe expresamente la posibilidad de procesar o juzgar a una persona por
jueces o tribunales ad hoc; es decir, exclusivamente impuestos para ello.
6) Respeto a la dignidad humana: también se garantiza en el nuevo Código, en su artículo 10, la
observancia de los derechos humanos y la dignidad de la persona. De igual manera, se menciona que la
persona puede exigir a la autoridad el derecho de estar acompañada de un abogado de su confianza. El
numeral 10 del artículo 122, expresa como derecho del imputado "no ser sometido a tortura u otros tratos
crueles, inhumanos o degradantes de su dignidad personal".
7) Titularidad de la acción penal: en este nuevo sistema "la acción penal corresponde al Estado a través
del Ministerio Público, quien está obligado a ejercerla, salvo las excepciones legales", tal y como lo expresa
el artículo 11.
8) Defensa e igualdad entre las partes: se establece en el artículo 12 el derecho a la defensa en todo
estado y grado del proceso, y la igualdad entre las partes. Se prohibe además, expresamente, que "los
jueces profesionales, escabinos, jurados y demás funcionarios judiciales" mantengan directa o
indirectamente, ninguna clase de comunicación con alguna de las partes o sus abogados, sobre los asuntos
sometidos a su conocimiento, salvo con la presencia de todas ellas. Esta disposición concuerda con lo
establecido en el numeral 9 del artículo 38 de la novísima Ley Orgánica del Consejo de la Judicatura, que
señala dicho acto como una causal de suspensión del Juez.
9) Finalidad del proceso: el artículo 13 establece que la finalidad del proceso es el obtenimiento de la
verdad por las vías jurídicas y el logro de la justicia en la aplicación del derecho.
10) Control de la constitucionalidad: esto es lo que se conoce como control difuso de la Constitución, en
virtud del cual los jueces deben velar por la incolumidad de ésta y, por tanto, aplicar preferentemente las
normas constitucionales cuando las del Código colidieren con estas; así lo ordena el artículo 19.
11) De única persecución: se garantiza en el artículo 20 la no persecución penal más de una vez por el
mismo hecho, es decir, que nadie puede ser juzgado por algo por lo cual ya se le ha juzgado anteriormente
en los mismos términos. Es de anotar que existen 2 excepciones, en las que sí puede producirse una nueva
persecución penal; tales supuestos son: 1º Cuando la primera fue intentada ante un tribunal incompetente y
por eso concluyó el procedimiento; y 2º Cuando la primera fue desestimada por defectos en su promoción o
en su ejercicio.
Así, esta garantía está vinculada con la de la cosa juzgada, que veremos en este momento.
12) La cosa juzgada: el artículo 21 establece la garantía de la cosa juzgada, la cual manda que una vez
concluido el juicio por sentencia firme, no puede ser reabierto, es decir, que no puede irse contra la cosa
juzgada. Lo único que puede hacerse es la revisión de la sentencia firme, únicamente a favor del imputado,
según lo que dispone el artículo 463, por ejemplo, cuando se produzca un caso de despenalización de un
delito.
De esta manera hemos finalizado el estudio de los principios y las garantías que contiene el C.O.P.P., como
hemos visto, de fundamental y evidente importancia y que tienen que estar incluidos en cualquier sistema
penal que se diga ser justo y protector de los derechos humanos.
Es importante conocer cuáles son los sujetos que actúan dentro del proceso penal, los cuales son: los
Fiscales del Ministerio Público, los jueces (que pueden ser de control, de juicio y de ejecución), los
escabinos y jurados, la policía de investigación penal (o sea, la PTJ), los defensores públicos, la víctima y el
imputado.
Ahora veremos de una manera compacta, por razones de espacio, cómo se desarrolla el procedimiento
ordinario según el nuevo Código. Para ello, y para hacerlo de una manera más gráfica, vamos a suponer
que se plantea un caso de homicidio del cónyuge (Artículo 408 del Código Penal).
Primeramente, tenemos lo que se denomina Fase Preparatoria, la cual tiene por objeto la preparación del
juicio oral y público, mediante la investigación de la verdad y la recolección de todos los elementos de
convicción que permitan fundar la acusación del fiscal y la defensa del imputado (artículo 289). La
investigación puede realizarla de oficio el Ministerio Público por mera notitia criminis. En caso de ser
recibida por la policía, deberá comunicárselo dentro de las 8 horas siguientes al Ministerio Público. La
investigación también puede iniciarse por denuncia que cualquier persona haga de un hecho punible.
www.monografias.com
Finalmente, se puede iniciar la investigación por querella interpuesta por la víctima ante el Juez de control.
Una vez realizado esto, el Fiscal puede solicitar al Juez de control prescindir de la acción penal, la
suspensión condicional del proceso o el sobreseimiento, puede igualmente ordenar el archivo del
expediente o acusar. A su vez, el Juez de control puede aprobar los acuerdos reparatorios, ordenar la
acusación si disiente de la decisión del fiscal de archivar o solicitar al Fiscal superior que ratifique o
rectifique el sobreseimiento (o sea, la extinción de la acción penal). En nuestro caso, supongamos que el
Fiscal decidió acusar. Se entra ahora en la Fase intermedia en la que luego de convocar a las partes a una
audiencia oral, el imputado podrá admitir los hechos y el Juez podrá decidir la terminación del proceso, la
aprobación de acuerdos reparatorios, la declaración del sobreseimiento o, finalmente admitir la acusación y
dictar el auto de apertura de juicio. En nuestro caso, el juez decide admitir la acusación luego de la
audiencia preliminar y dicta auto de apertura de juicio. Pasamos así a la fase de Juicio Oral, una vez en esta
fase se procede a la integración del tribunal, que en nuestro caso, por establecerse al homicidio del cónyuge
una pena de entre 20 y 30 años, será el Tribunal de jurado, integrado por un Juez presidente y nueve
ciudadanos comunes. Una vez realizado el juicio, el jurado pasa a deliberar y toma una decisión, que se
denomina veredicto, el cual debe referirse a la culpabilidad o inocencia del imputado. Si el veredicto lo
declara inocente, gozará de libertad inmediata, que se hará efectiva en la misma sala (artículo 181).
Supongamos que, en nuestro caso, el veredicto declaró culpable al imputado. De suceder esto, el Juez
Presidente procederá a dictar sentencia y a establecer la pena correspondiente. Luego de esto, volvamos a
suponer, ya en la Fase de impugnación, los abogados del acusado deciden apelar, pero de las decisiones
de los jurados no existe apelación, sino Casación directamente, per saltum, ante la Corte Suprema de
Justicia. En este caso, la Corte puede declarar con lugar y dictar una nueva sentencia u ordenar que un
nuevo tribunal conozca el juicio, o declararla sin lugar y enviar la sentencia al Juez de ejecución.
Imaginemos que ocurrió esto último. Finalmente, el Juez de ejecución se encargará del cumplimiento de la
condena, decidirá las rebajas, la suspensión condicional y otros beneficios y el cómputo final de la pena.
De este modo observamos cómo va desarrollándose, fase a fase, el nuevo proceso penal venezolano.
Una vez que hemos visto los aspectos fundamentales del nuevo Código Orgánico Procesal Penal, debemos
concluir que esta reforma de nuestro sistema es, sin lugar a dudas un gran logro y un gran reto para todos
los venezolanos, pero lo más resaltante es que lo mejor que pudo haberse hecho es acabar con el Sistema
Inquisitivo para dar acogida al Sistema Acusatorio. Muchos son los que critican el nuevo proceso penal,
quizá sea porque nunca supieron cómo era en realidad el antigüo proceso y sólo basan su crítica en el débil
fundamento del temor y de que todos los presos están saliendo libres; quizá sea porque no saben que
muchos de esos presos pueden ser inocentes y están detrás de las rejas sin una justa causa;
probablemente haya muchos culpables, pero ¿cómo quedan entonces los inocentes?, ¿deben pagar justos
por pecadores?; es mi opinión personal que no debe ser así, por lo cual aplaudo este cambio fundamental
para todos. Tal vez los que critican este cambio nunca se enteraron de muchas verdades. Sólo puedo decir
que una breve experiencia trabajando como voluntario de la Red de Apoyo por la Justicia y la Paz (una ONG
de Derechos Humanos), me hizo comprender lo injusto y terrible que fue nuestro Sistema Inquisitivo.
Para finalizar, deseo dejar en el pensamiento de todos ustedes la siguiente frase:"La administración de la
justicia penal es uno de los pilares fundamentales de la convivencia social".
SOBRESEIMIENTO:
Es una institución procesal penal que se produce por razones de fondo ya que implica la imposibilidad de
continuar adelante por falta de certeza respecto a los llamados presupuestos fundamentales del Proceso
penal, es decir la existencia acreditada de un hecho punible no evidentemente prescrito y los fundados
elementos de convicción acerca de la responsabilidad del imputado
El que por ser evidente la inexistencia de delito o la irresponsabilidad del inculpado, pone término al proceso
con efectos análogos a los de la sentencia absolutoria. El que por deficiencia de pruebas paraliza la causa
QUE SE ENTIENDE POR SANEAMIENTO DE LA EVICCIÓN
El saneamiento de la evicción es la obligación que tiene el comprador de amparar el dominio y posesión de
la cosa vendida.
Este amparo consiste en su defensa cada vez que el vendedor sea víctima de la agreción de terceros que
pretendan derechos sobre la cosa, que embaracen su goce y turben su posesión.
Por tanto comprende:
1. Defender al comprador de los terceros que pretendan derechos sobre la cosa
2. Indemnizar si la cosa es evicta, es decir cuando el comprador es privado en todo en parte de ella
por sentencia judicial
QUÉ ES EL MATRIMONIO PUTATIVO
Es aquel celebrado ante un oficial del registro civil, con buena fe y justa causa de error, pero que está afecto
a un vicio de nulidad
www.monografias.com
QUÉ ES EL SANEAMIENTO DE LOS VICIOS REDHIBITORIOS

El saneamiento de los vicios redhibitorios es la obligación que pesa sobre el vendedor de responder por los
vicios ocultos de la cosa, llámados vicios redhibitorios.
Son vicios redhibitorios aquellos que existiendo al momento de la compraventa san tales que no sirvan para
su uso natural o sólo sirva imperfectamente, de tal manera que sea de presumir que conociendolos el
comprador no hubiese comprado la cosa, o la hubiese comprado en mucho menor precio. Y que no hayan
sido manifestados por el vendedor y el comprador haya podido ignorarlos sin negligencia grave de su parte
o no haya podido facilmente conocerlos en razón de su profesión u oficio.
Entonces, para que el vicio sea redhibitorio debe ser:
1. Contemporaneo
2. Grave
3. Oculto
Cuáles son los requisitos de la evicción
1. Que el comprador sea privado en todo en parte de la cosa
2. Que la privación provenga de una sentencia judicial
3. Que el vendedor sea citado de evicción (excepción dilatoria)
4. Que la causa sea anterior a la compraventa
QUE SE ENTIENDE POR SANEAMIENTO DE LA EVICCIÓN
El saneamiento de la evicción es la obligación que tiene el comprador de amparar el dominio y posesión de
la cosa vendida.
Este amparo consiste en su defensa cada vez que el vendedor sea víctima de la agreción de terceros que
pretendan derechos sobre la cosa, que embaracen su goce y turben su posesión.
Por tanto comprende:
1. Defender al comprador de los terceros que pretendan derechos sobre la cosa
2. Indemnizar si la cosa es evicta, es decir cuando el comprador es privado en todo en parte de ella
por sentencia judicial
Cómo se extingue la obligación de saneamiento de la evicción
1. Por renuncia
2. Por prescripción
1. La de defender es imprescriptible
2. La de indemnizar prescribe:
1. en 4 años menos,
2. La del precio, que prescribe por las reglas generales, 5 años.
3. Por casos especiales establecidos en la ley:
1. Parcial
1. En la venta forzosas judiales, sólo se podrá solicitar indemnización por el precio
2. Cuando el vendedor se allana a la evicción y el comprador siguiera adelante el
juicio, la indemnización no contemplará las costas del juicio, ni de los frutos
producidos en el tiempo intermedio.
2. Por completo
1. Cuando no compareciendo el vendedor en el juicio, el comprador no opusiere una
excepción suya y por eso fuese evica la cosa
2. Si el comprador se somete a juicio de arbitros sin consentimiento del deudor
3. Si el comprador perdió la posesión por su culpa y de ello siguió la evicción
Cuáles son los efectos de declararse evicta la cosa
Hay que distinguir si la perdida de la cosa es total o parcial:
 Si la evicción es total el vendedor deberá indemnizar al comprador respecto del precio, de los
frutos, costas del contrato, costas del juicio y aumento de valor que tuvo la cosa.
 Si la evicción es parcial: Se debe distinguir:
o si es de tan considerable magnitud que sea de presumir que no se habría contratado, se
podrá solicitar la la resolución del contrato o el saneamiento de la evicción.
QUÉ SON LAS ARRAS
Las arras consisten en una determinada cantidad de dinero o de otros bienes muebles que las partes se
entregan como garantía de la celebración del contrato de compraventa, o bien como parte del precio en
señal de quedar convenidas
QUÉ SON LAS CAPITULACIONES MATRIMONIALES
www.monografias.com
Las capitulaciones matrimoniales son convenciones celebradas por los esposos antes o durante la
celebración del matrimonio, con la finalidad principal de modificar el régimen patrimonial establecido por la
ley.
Qué se puede estipular en las capitulaciones matrimoniales
 Antes de la celebración del matrimonio:
o Están permitidas, por vía de ejemplo:
1. Pacto de separación parcial
2. Inventario y tasación de bienes y deudas
3. Pago de pensión periodica
4. Concesiones reciprocas
5. Donaciones entre conyuges
o Estan prohíbidas:
1. Contrarias a la ley, las buenas costumbres y el orden público
1. Renuncia de la mujer a pedir la separación total de bienes
2. Donaciones irrevocables entre conyuges
3. Pacto sobre sucesiones futuras (salvo el no dispones del cuarto de
mejoras)
4. Renuncia del marido a solicitar el beneficio de emolumento
2. Las que pretendan modificar la época en que regirá o se le pondrá fin a la sociedad
conyugal
3. Pactos que alteren las obligaciones o derechos de los conyuges entre si y con sus
hijos
4. Impedir la formación del patrimonio del art. 150.
 Durante la celebración del matrimonio
o Solo se puede cambiar de régimen patrimonial
Cuáles son los requísitos de las capitulaciones en cuanto a sus solemnidades
 Antes del matrimonio:
1. Escritura pública
2. Inscrita al margen de la inscripción de matrimonio en no más de 30 días de su celebración.
 Durante la celebración:
1. Dejar constancia del régimen patrimonial en la inscripción de matrimonio
Entradas relacionadas
 Qué son las capitulaciones matrimoniales
 Qué se puede estipular en las capitulaciones matrimoniales
 Cuáles son las características de las capitulaciones matrimoniales
 Qué son las recompensas
 Qué operaciones comprende la
Qué operaciones comprende la liquidación de la sociedad conyugal
1. Facción de inventario de los bienes
2. Tasación de los bienes
3. Formación del acervo común o bruto
4. Deducción y restitución de los bienes propios de los cónyuges
5. Liquidación y deducción de las recompensas que se deban mutuamente la sociedad y los cónyuges
6. División del pasivo
7. Partición de los gananciales o división del activo
Qué son las recompensas
Las recompensas son las indemnizaciones pecuniarias que los patrimonios del marido, de la mujer y de la
sociedad conyugal están obligados entre si.
Qué es la sociedad conyugal
La sociedad conyugal es un régimen patrimonial que consisten en la sociedad de bienes que se forma entre
los cónyuges por el hecho de contraer matrimonio y la falta de pacto en contrario (135 y 1718)
Defina los derechos que asisten a la mujer al momento de la liquidación
Qué son los esponsales
Los esponsales están definidos en el art. 98 del Código Civil que señala que los Esponsales son la promesa
de matrimonio mutamente aceptada
Qué son los bienes familiares
www.monografias.com
Bienes familiares son aquellos inmuebles y muebles que guarecen el hogar, de propiedad de ambos
cónyuges o de alguno de ellos, que siven de residencia principal de la familia y que se encuentran afectados
limitando el derecho de su propietario de disponer de ellos.
Qué son las modalidades
Las modalidades son aquellas cláusulas que modifican los efectos normales de las obligaciones, afectando
su nacimiento, exigibilidad o extinción.
Qué son las rebeldías
Es el derecho que se concede a la parte para solicitar el curso progresivo de los autos, cuando no se
evacúo por la contraparte el trámite correspondiente detro del término legal, es decir cuando precluyó su
derecho.
Qué es el allanamiento
Es el acto expreso, por el cuál la parte demandada acepta todo o parte de las pretenciones procesales del
actor.
El efecto se inspira en el aforismo que señala “a confesión de parte, relevo de prueba”, dandose traslado del
allanamiento para que se proceda a los trámites de replica y duplica y evacuados estos, se cita a las partes
a oir sentencia.
Qué es la prueba
La prueba es el establecimiento, a traves de los medios legales, de la verdad procesal sobre un hecho que
sirve de fundamento al derecho que se reclama en juicio
De cuántas clases puede ser el término probatorio
De tres:
1. Término probatorio ordinario, 20 días
2. Término probatorio extraordinario: término compuesto por los 20 días del término probatorio
ordinario, más tabla de emplazamiento para rendir prueba fuera del territorio jurisdiccional.
1. Nacional, siempre salvo obrar malicioso (con citación)
2. Internacional, con audiencia y bajo responsabilidad de indemnizar los perjuicios a la parte
que asiste a las diligencias inecesarias. requiere consignación
3. Término probatorio especial: nuevo término que concede el tribunal cuando concurren los
siguientes requisitos:
1. en caso de existir entorpecimientos que impidan rendir la prueba
2. para rendir prueba ofrecida en apelación en subsidio
3. para rendir testimonial iniciada durante el término probatorio ordinario, pero no concluida.
Qué es la prueba instrumental
Medio por el cual se tiene la demostración fehaciente de un hecho que ya expiró en el tiempo y al que la ley
otorga determinados efectos de credibilidad por estar representados en un documento idoneo
Cuáles son los medios de prueba que establece la ley civil
1. Instrumentos
2. Testigos
3. Confesión
4. Inspección personal del tribunal
5. Informe de peritos
6. Presunciones.
Qué recursos proceden contra el auto de prueba
1. Recurso de reposición
2. Recurso de apelación en subsidio, en el sólo efecto devolutivo, si lo concede debe otorgar un
término especial para rendir la nueva prueba de 8 días.
Cuál es la naturaleza jurídica del auto de prueba
Es una sentencia interlocutoria de 2do grado, pues sirve de base para el pronunciamiento de una sentencia
definitiva.
Qué es la ampliación de la prueba
Cuándo durante el transcurso del término probatorio ocurre un hecho sustancialmente relacionado con lo
que se ventila, o se toma conocimiento de ellos aun habiendose verificado antes de la apertura del
prbatorio, siempre que se jure que se ha tomado conocimiento después. Se tramita en cuaderno separado
(como incidente) y no suspende el término probatorio.
Qué es la recepción de la causa a prueba
Trámite esencial del juicio en primera instancia que se hace efectivo una vez realizado el llamado a
conciliación, o terminado el periodo de discusión (cuando no procede la conciliación), por el cual el juez
determina la existencia de hechos sustanciales, pertinentes y controvertidos, estableciendolos y
www.monografias.com
concediendo un plazo (término probatorio) para que las partes presenten los medios en que fundan sus
argumentos.
Cómo se clasifica la prueba
1. Según la oportunidad en que se produce:
1. Prueba preconstituida
2. prueba simple
2. Según su valor probatorio
1. Plena prueba
2. Prueba semiplena
3. Base para la presunción judicial
3. Según su inmediatez
1. Directa, prueba los hechos del pleito
2. indirecta, prueba hechos de los cuales se deducen los que dan origen al pleito
Qué es la dúplica
Es el escrito por el cual el demandado amplia, adiciona o modifica las excepciones y defensas deducidas,
sin alterar las que sean objeto del asunto principal
Cuáles son los efectos civiles de la interposición de la demanda
1. Constutye al deudor en mora
2. Interrumpe la prescripción
3. Convierte en litigiosos los derechos para su cesión
4. Transforma la prescripción extintiva de corto tiempo en prescripción de largo tiempo
Qué efectos produce la contestación de la demanda
1. Queda integrada la relación procesal
2. Queda precisamente delimitada la cuestión controvertida.
3. Se produce la prorroga tácita de competencia, si no se reclama de ella
4. Precluye la oportunidad para oponer excepciones dilatorias. Salvo la de incompetencia absoluta del
tribunal y la de litis pendencia que pueden deducirse también en segunda instancia. Siempre que no
se hayan hecho valer en primera
5. En los juicios reivindicatorios el poseedor de buena fe vencido debe restituir los frutos desde la
contestación.
QUÉ ES LA RESPONSABILIDAD
Es la necesidad jurídica en que se encuentra una persona de indemnizar un daño que ha producido.
Cuáles son los elementos de la prueba
1. El objeto de la prueba: hechos sustanciales, pertinentes y controvertidos.
1. No se prueba
1. El derecho, salvo el extranjero
2. Los hechos de pública notoriedad y aquellos que consten en el proceso, en los
incidentes.
2. Los sujetos de la prueba: personas a quienes les corresponde otorgarla, al que la alega.
3. Los medios de prueba y su valor probatorio
4. Fin de la prueba, el hecho objeto de la prueba debe servir de fundamento a un derecho
EN QUÉ CONSISTE EL DERECHO DE TRANSMISIÓN

Facultad del heredero de aceptar o repudiar la herencia que se ha deferido a su causante, quién murió sin
aceptarla o repudiarla.
Cómo termina el matrimonio
1. Por la muerte de uno de los conyuges, natural o presunta
2. Por sentencia firme y ejecutoriada de nulidad del matrimonio
3. Por divorcio
Cuáles son las causales que eximen de la responsabilidad civil
1. Caso fortuito o fuerza mayor
2. Fa falta de culpa
3. La culpa de la victima cuando es causa exclusiva del daño
4. El hecho del tercero ajeno por cuyos actos no se responde
5. Legitima defensa
6. Estado de necesidad
CLASES DE SUBROGACIÓN
www.monografias.com
La subrogación puede ser legal o convencional, algunos agregan también la clasificación entre personal y
real, siendo reales las que subrogan un objeto, como en el caso de matrimonio cuando la mujer compra un
inmueble o valores con bienes propios.
Casos de subrogación legal: (1610) opera por el solo ministerio de la ley, aun contra la voluntad del
deudor
clases puede ser la subrogación
La subrogación puede ser legal o convencional, algunos agregan también la clasificación entre personal y
real, siendo reales las que subrogan un objeto, como en el caso de matrimonio cuando la mujer compra un
inmueble o valores con bienes propios.
Casos de subrogación legal: (1610) opera por el solo ministerio de la ley, aun contra la voluntad del
deudor
1. acreedor que paga a otro de mejor derecho en razón de un privilegio o una hipoteca
2. el que habiendo comprado un inmueble hipotecado, paga a los acreedores de quien compra.
1. se agrega aquí por la doctrina el caso del tercer poseedor de la finca hipotecada
3. Del que paga una deuda a la que se encuentra obligado solidaria o subsidiariamente
4. del heredero que paga con dineros propios las deudas de la herencia
5. del que paga una deuda ajena consintiendolo expresa o tácitamente el deudor
6. del que presta dinero para el pago de una deuda, constando así en la escritura del prestamo y
siempre que se pague la deuda con esos dineros,
Subrogación convencional: es una acuerdo entre el acreedor y el tercero que paga, por el cual el
acreedor cede voluntariamente sus derechos a éste. con los siguientes requisitos:
1. tercero no interesado
2. pague sin voluntad del deudor
3. consentimiento del acreedor
4. que la subrogación se haga en forma expresa
5. que conste en la carta de recibo
6. se sujeta a las reglas de la cesión de derechos.
Cuáles son las características de la jurisdicción
1. Tiene su origen en la Constitución
2. Es una función pública
3. Es un concepto unitario, es una la misma cualquiera sea el Tribunal que la ejerza
4. Su ejercicio es eventual
5. Corresponde exclusivamente a los tribunales establecidos en la ley
6. Es indelegable
7. Improrrogable
8. Corresponde a cada juez en su competencia
9. Debe ser ejercida por medio del debido proceso
10. Se ejerce para resolver asuntos de orden temporal
11. Emana de la soberanía
12. Resuelve conflictos a través de sentencias con autoridad de cosa juzgada y eventualmente factibles
de ejecución
Autor:
Carlos Rafael Verde González
charlesgreen@hotmail.es

Conceptos Derecho

Caricato da

Informazioni sul documento

Copyright

Formati disponibili

Condividi questo documento

Condividi o incorpora il documento

Opzioni di condivisione

Hai trovato utile questo documento?

Questo contenuto è inappropriato?

Copyright:

Formati disponibili

Conceptos Derecho

Caricato da

Copyright:

Formati disponibili

www.monografias.

INTERPRETACIÓN ANALÓGICA DE LA LEY

Capacidad de obrar plena o normal: correspondiente a la persona mayor de edad no incapacitada

Es una forma accesoria de participación en la comisión de un delito determinado.

QUÉ ES EL SANEAMIENTO DE LOS VICIOS REDHIBITORIOS

EN QUÉ CONSISTE EL DERECHO DE TRANSMISIÓN

Potrebbero piacerti anche