IUDEO - DACISMUL

Acțiunea de falsificare a istoriei și culturii identitare a românilor a continuat și după dispariția regimului
comunist din România din decembrie 1989, atît din partea jegurilor românești cît și a leprelor cazare. Unii români
îmbolnăvindu-se rău de morbul revelațiilor adică al vedeniilor au început să bată cîmpii cu fel de fel de istorii și
istorioare transmise lor de ucenicii întunericului pe care nevolnicii s-au chinuit să le scrie pentru a avea cu ce
zăpăci mințile nedate la făcătură. Trebuie să-i menționez pe cei mai înnărăviți în asemenea apucături fiindcă răul
făcut și de acești aiuriți este mare și dacă nu se vor ridica români să îl distrugă, atunci ne pîndește de aproape chiar
sfîrșitul.
Tudor Diaconu, profesor de matematică și culturnic bolșevic între anii 1950-1953 în raionul Pitești, adică
tocmai perioada cînd se distrugea cu focul și tocătoarea mecanică cultura identitară a românilor, pretinde că după
1990 a fost miluit de Talpa Iadului cu darul profeției și astfel lepra ne-a servit ,,codul adamic” un pretins algoritm
matematic prin care se poate dovedi vechimea limbii române ca limbă de început a civilizației omenești. Și ne
îndeamnă el să hăcuim cuvintele în silabe dar numai după tipicul revelat de Talpa Iadului, iar ce rezultă să sucim și
răsucim pe toate fețele că vom afla și ceea ce nu știau vorbitorii din urmă cu multe milenii. El zice că acest algoritm
este ieșit din limba hieratică egipteană pe care a studiat-o de-a fira-n păr, din această revelație alegîndu-se miruitul
întunericului cu o tufă de Veneția. Tot el susține că tribul ivriților ar fi plecat din Carpați, odată cu sumerienii
dacă nu chiar mai devreme, și după un popas de două mii de ani în Ki-en-gi/Sumer, săturîndu-se de atîta bine
și-au luat catrafusele și punîndu-și coada pe spinare, au poposit în Canaan. Dacă mergem după logica acestei
lepre înseamnă că ivriții sînt de drept locuitorii spațiilor carpatine și oricînd au dreptul să se întoarcă acasă.
Poate că în acest sens a avut C.V. Tudor cu niște generali din Israel în anul 2002 o întîlnire, aceștia aflînd de
gîndirea revelată pocitaniei carpatine, au zis să meargă pe urmele strămoșilor lor să vadă unde duc! Și mergînd mai
departe cu logica acestui gînditor inițiat, atunci ivriții sînt neamuri cu dacii după zicerea domniei sale! El
pornește în alergările de studiu pe coclauri de la ideea nebună – meteahnă de care era tare mîndru considerînd-o
binecuvîntare cerească - că toată istoria lumii trebuie să înceapă cu studierea și pe față și pe dos dar și pe cant
a Făcă-Torei mozaicilor altfel totul sună a blasfemie și musai trebuie să se pună ei pe tămîiat cu ceva pucioasă!
Miron Scorobete, poet, scriitor și jurnalist scrie în lucrarea Dacia edenică apărută în anul 2006 la Cluj-Napoca,
interpretează unele pasaje din scrierea mozaicilor și iudeo-cretinilor unde apare cuvîntul Havila, susținînd că de
fapt ar fi vorba de Valahia și prin aceasta avem și noi ceva cinste la curu jegurilor ivrite. Eu consider ideea o
păcăleală sau ,,revelație de alba-neagra”, părere pe care o susțin cu mai multe argumente. Textul cu pricina din
Facera 2,11-12 este: ,,Numele celui dintîi rîu este Pison; el înconjoară toată țara Havila unde se găsește aur. Aurul
din țara aceasta este bun; acolo se găsește și bedelion și piatră de onix”. Cuvîntul Havila nu poate avea nici o
legătură cu Valahia, decît dacă ne rescriem istoria și limba după codul adamic născocit de Tudor Diaconu prin care
el dorea să rescrie întreaga cultură antică negînd orice informație venită din vechime ca fiind autentică, inclusiv
citirea textelor sumeriene, egiptene și hitite, despre cele semite se înțelege că erau tălmăcite bine fiindcă aceștia sînt
pretinșii strămoși ai ivriților. Dacă aceștia ar fi cu adevărat semiți, ei nu trebuiau să folosească consoana V, fiindcă
ea lipsește la toți ceilalți arabi. Dar poate că au luat-o de la egipteni în secolul V î.e.n. cînd au ajuns în această țară
ca mercenari ai perșilor sau mai sigur de la macedoneni care i-au stăpînit mai bine de 150 de ani începînd cu anul
330 î.e.n. Și tot acești semiți înlocuiesc consoana R cu L, fenomen cunoscut și în limba română(parincă – palincă),
deci dacă tragem cuvințelul după calapod semit trebuia scris Habira. Aur s-a găsit în peninsula Sinai fiind scos de
către egipteni mai multe secole la rînd. Habiru după scrierile hitite și egiptene, au fost o populație de păstori
plecați din nordul Istrului și a Mării Negre și Caspice care au stăpînit Egiptul mai bine de 120 de ani pînă pe la
1550 î.e.n., apoi s-au retras în Canaan, iar unii au plecat în peninsula arabică fiind amintiți cu numele de carbi, dabi
și sabei. Bedelionul este o gumă puternic mirositoare, care se găsește numai în peninsula arabică, iar piatra onix se
găsește în USA, Mexic, Brazilia, Uruguay, Pakistan și Madagascar. Aceasta este o realitate geologică încă netrecută
prin ciurul revelațiilor drăcești, deci ..completarea” cu ,,piatra” s-a făcut tîrziu după secolele XVl, ca să le fie
numai lor bine, iar nouă amar și jale. Și tot în peninsula arabică trăiește gazela onix. Însă scrierile mozaicilor sînt
ticluite cel mai devreme în secolul ll î.e.n. ținîndu-se tot de boala nebună a revelațiilor pînă prin secolul V al erei
noastre. Fison pe care d-l Scorobete îl interpretează ca Pison, a fost numele unuia din brațele Istrului la vărsarea în
Marea Neagră, dar asta în istoria reală, fiindcă în cea revelată orice minciună poate deveni adevăr divin.
Dar chiar în făcătura lor se precizează geografia ținutului Havila în Facerea 25,18 unde se vorbește despre teritoriul
locuit de fiii lui Ismael: ,,Fiii lui au locuit de la Havila pînă la Șur, care este în fața Egiptului cum mergi spre
Asiria.” Scriind în Făcătură numele țării Asiria care a fost un mare imperiu în regiune în secolele Vlll-Vll î.e.n.
arată că în fapt atunci trebuie luată ca dată istorică apariția pîrlițlor urmași ai lui Avraam, iar restul făcăturii sînt
revelații venite ca propriile urdori multe secole mai tîrziu.
Lucian Cueșdean, medic, inspirat de codul adamic revelat lui T. Diaconu, a pornit la construirea unei limbi
onomatopeice din care ar veni limba română veche iar cîrligul cu care s-a pus să pescuiască dumnealui în stînga și
în dreapta este limba sanscrită. Numai că, ce știm noi azi ca limbă sanscrită este o limbă scrisă între secolele X-Vl
î.e.n. și are cam puține asemănări onomatopeice cu limba română dacă nu este tocată de nu-i mai rămîne nici urma.
Dacă s-ar fi uitat la eme-gi, ar fi găsit mii de cuvinte identice sau asemănătoare, dar ele nu mai mișcau din coadă
după codul lui T. Diaconu, ci aveau altă evoluție și lucrurile ar fi devenit foarte simple fără revelații și inițieri
sataniste, adevărul ieșind la lumină numai cu multă muncă și dorință sinceră pentru a descoperi ce este ascuns sau
falsificat.
Eugen Delcea, ,,propitar” al editurii Obiectiv, scrie cîte în lună și în stele despre istoria noastră, lăsîndu-ne într-o
nebuloasă nemărginită, însă nu știi unde să pui scriitura lui, că nu merge nici la științifico-fantastică, nici la
polițiste, nici la basme, totul fiind un amestec ciudat, început cu ceva date istorice și continuat într-o erupție de
imaginație și revelație demențială. El susține că dacii ar fi venit în ținuturile carpatine în secolele lll-ll î.e.n. și
au dat nas în nas cu celții băștinași, pe care din nesuferire i-au luat la alergat și prădat pînă ce aceștia și-au lăsat
vatra străbună și s-au dus în Asia Mică, unde au întemeiat statul Galatia, iar unii coborînd mai la sud, s-au așezat în
nordul Palestinei, unde au descălecat de o Galilee. Nebunia zărghitului juvete a fost luată de bună de către Barry
Cunliffe, profesor la Universitatea Oxford, care îl menționează în lucrarea The Ancient Celts (apărută în anul
1997), spunînd la fila 42: ,,Expansiunea și ascendența dacilor în Transilvania, mai ales în timpul regelui Rubobostes
(170 î.e.n.) va stabili contactul cu comunitățile celte stabilite acolo de mai mult timp (E. Delcea), comunități care
vor fi apoi absorbite în statul dac. După acest punct de vedere, populația celtă ar fi precedat venirea poporului
dac, și ulterioara lui dominație politică în acea regiune sub numele de Dacia tradițională sau Dacia din estul
Europei.” La cîtă trădare de Neam și Țară are loc zilnic în toriștea carpatină, este loc destul și pentru o licheluță ca
Eugen Delcea, doar prostia nu doare.
Ioan Motoi Chicideanu arheolog la Institutul de Arheologie București unde stau ascunse de ani buni tăblițele
descoperite la Sinaia cîte au mai rămas, susține că dacii și geții nu erau înrudiți pentru că nu le cunoaștem limba
celor două popoare? Tot el zice că dacii erau mai apropiați de celți prin cultura materială descoperită pînă în
prezent la noi. Geții ar fi fost o populație care se apropia după cum rezultă din dovezile arheologice descoperite
pînă în prezent mai mult de tracii din sudul Dunării cu un nivel de cultură mult inferior dacilor.
Nicolae Miulescu a descoperit cîteva zeci de cuvinte din sanscrită asemănătoare cu toponime și hidronime din
Țara Bîrsei și împrejurimi și mergînd în scrierile vechilor arieni plecați din Carpați, a găsit citatul următor
în Manava-Dharma-Sastra: ,,69 Să-și stabilească țara într-o regiune cu cîmpii fertile în grîne, locuită de oameni
cumsecade, sănătoasă, plăcută, înconjurată de vecini pașnici, în care supușii își pot procura cu ușurință cele
necesare traiului. 70. Să se stabilească într-un loc în care intrarea să fie apărată, fie de un deșert împrejmuitor, fie
prin ziduri de apărare din piatră sau din cărămidă, fie prin șanțuri pline cu apă, fie prin păduri de nepătruns, fie prin
ostași înarmați, fie printr-un munte pe care să fie întemeiată noua țară.” Fragmentul prezintă recomandarea făcută
de Dakșa, Zeul unic, veșnic și nemărginit, unui rege arian care era confruntat cu un război pornit de către
neamurile sale; în eventualitatea că el ar fi pierdut lupta, a cerut în avans sfat de înțelepciune unde să-și găsească
nou sălaș. De aici N. Miulescu a tras concluzia că ceata războinicilor arieni care a fost înfrîntă de rubedenii, s-a
întors la vatra de unde a plecat cu sute de ani înainte, numindu-și țara Dakșa sau Dacia, după numele divinității
rămase în India care le-a îndrumat calea. Numai că acest cuvînt apare la romani abia către sfîrșitul secolului l
î.e.n., pe cînd cel de gesi este menționat în primele scrieri emeș/sumeriene de la începutul mileniului lll î.e.n.,
apoi Du Gitii și giti apar în secolul XlV î.e.n. în egipteană în scrierea de la Lachiș, se continuă cu secolele Vll, Vl
și V î.e.n. - unde scrierile grecilor menționează atît pe geți, cît și Getia ca țară a lor situată la nord de Istru.
Această interpretare deocheată a lui Nicolae Miulescu a ajuns să fie temelia și smîntîna curentului dacist de azi,
la care s-au mai adăugat ceva revelații ale celor amintiți mai sus, dar și alte bunătăți mintoase ieșite prin fel de fel
de hornuri știute sau neștiute. Și T. Diaconu s-a întovărășit cu N. Miulescu în gîndire și revelații. Am în vedere aici
cînd pomenesc cuvîntul dacism, în principal atît cei care sînt sub pălăria Academiei DacoRomâne cît și cei de la
Dacia Revival, însă țînta lor adevărată va ieși la lumină mai tîrziu.
Există o ciudățenie a acestor daciști, dar și a celorlați nemenționați aici, care leagă istoria noastră de Făcă-
Tora mozaicilor, scriere despre care nu vezi în Occident nici urmă în studiile istorice. Dar ciudățenia are rostul ei,
iar pentru marea lor supărare, am să-i dezvălui tainele în continuare.
Gheorghe Bârdan Raine din tabăra Academiei DacoRomâne, care vrea să ne răscolească toată limba și cultura
după codul adamic, susține că ne cunoaștem binișor istoria și cultura și vine să ne rupă mintea în bucăți cu faimoasa
cultură ,,akkadiano-sumeriano-evreiască”, care ar fi temelia întregii culturi omenești, punct de vedere însușit de
organizația din care face parte. Numai că snoava nu are nici o legătură cu istoria, ci numai cu făcătura cazarilor din
partea a doua a secolului XlX, cînd au pornit ei cu mare furie la semitizarea oricărei culturi despre care au auzit că
prezenta caimac gustos pentru limba lor. Tot așa i-au făcut pe aramei/arameeni(adică sciții din nordul Mării Caspice
și Asia Mică) drept semiți adevărați, fiindcă limba lor veche ivrită are cuvinte comune cu cea vorbită de sciți și deci
musai ei au fost primii ieșiți din pușcoacea tartorului Iahwiță, iar numai după aceea neamul sciților, care fiind firi
scorțoase, nu au vrut să-și recunoască frații mai mari!
Octavian Sărbătoare, un român profesor de filozofie stabilit în Australia, a prezentat la Congresul de dacologie
din anul 2011 cărticica Evanghelia dacilor, o portretizare a lui Iisus marele inițiat din Dacia(tipărită în anul 2011
avînd 40 de file). Autorul susține că ,,este prima lucrare din literatură care abordează sistematic o temă care a
devenit nu de mult timp un subiect serios de cercetare în ştiinţele sociale: europenizarea creştinismului prin
europenizarea Lui Iisus şi conexiunea ce se face între doctrina creştină şi cea zamolxiană. Se porneşte de la premisa
că religia creştină este tributară celei zamolxiene, o ipoteză care urmează să fie validată de argumentul lucrării
de faţă. Scrisă în formatul evangheliilor creştine, Evanghelia dacilor diversifică şi continuă tematicile abordate în
Viaţa Lui Zamolxe, o carte publicată în cursul anului 2010. Ambele ,,lucrări monografice” elaborează biografiile
şi doctrinele a două personalităţi spirituale remarcabile - Zamolxe şi Iisus! Motivaţia celor două volumei este
aceeaşi - să revitalizeze rădăcina cultural-spirituală a românilor de astăzi. Prezentul volum întregeşte viziunea
panoramică, portretizată în cartea Viaţa Lui Zamolxe, creând o reevaluare a personalităţii Lui Iisus dintr-o
perspectivă nouă”. În completarea celor afirmate mai sus de O. Sărbătoare, amintesc și trilogia intitulată Pe calea
lui Zamolxe. Trebuie făcută precizarea de început că ,,volumele” lui O. Sărbătoare sînt în fapt niște broșuri de
beletristică cu temă istoric-religioasă de cîteva zeci de pagini și... cam atît!
Să vedem cum vrea să ne lumineze această evanghelie prin argumente numai științifice, scrisă tot după
,,inspirații divine” așa cum au făcut atîțea ca să ne pună feștila sub nas și hamul pe spinare. În Capitolul l avem
primul pas făcut pe drumul pretinsului adevărului științific și istoric: ,,Dumnezeu, Tată şi Mamă, se afla în
limpezimea luminii în cerul de purpură. Şi Domnul i-a chemat la El pe îngerii cei mari, pe Osiris şi peIisis, soția
Lui, şi pe Horus, fiul Lor, şi pe Melchisedec, şi pe Zaratuştra, şi pe Zamolxe cu soția Lui Bendisa, şi pe alții. Şi
se gândise Domnul să mai limpezească apele printre oameni. Şi Le-a vorbit îngerilor: «Este vremea să le mai
amintim oamenilor ce este iubirea. Doar ei aşa se apropie mai mult de lumina Noastră. Voi ştiți ce aveți de făcut.
Atunci când duhurile voastre îngereşti coboară pe pământ, sunt şi Eu cu Voi în duh»”. Asta nu este argument pentru
validarea unei ipoteze, ci joaca de-a alba-neagra, adică scorneală care nu poate fi luată niciodată ca istorie, povestea
rămînînd numai o ipoteză neserioasă, numai dacă nu este trecută în categoria ,,revelațiilor” de cinul întunecaților
pentru o nouă făcătură împotriva noastră. Orice lucrare monografică se bazează pe informații ce pot fi verificate de
oricine, dar ipoteza este numai o libertate de gîndire personală într-o anumită direcție care ar vrea să justifice o
teorie. Amestecîndu-i pe Osiris, Iisis, Horus, Melchisedec, Zaratuştra, Zamolxe și soția acestuia Bendisa – despre
care nu există nicăieri vreo informație – trebuie să înțelegem că nu este vorba de monografie, ci de o șmecherie
literară ce se vrea istorie adevărată! Să nu ne amăgească dumnealui cu apă chioară fiindcă Dunărea este plină de
așa ceva, dar nimeni nu are pretenții de revelații sau alte elucubrații.
El născocește o nouă legendă a nașterii lui Iisus, unde îl amestecă pe Pandera, un trac care devine soldat roman și
ajungînd răuleanul în Palestina cătană imperială, ochii stricăciosului îi alunecă repede către ivrita Mariah, se
împrietenește cu focoasa copilă pe care o miluiește cu noroc la ghioc, se prezintă rudelor acesteia pentru a o lua de
soție dar află că este juruită ivritului Iosif mai mare decît ea cu vreo 40 de ani. Mariah se căsătorește cu Iosif după
legea mozaică și-l naște pe Iisus, iar Pandera pleacă din Palestina dar cînd revine după treisprezece ani, își vede
odrasla cu mare iubire pentru înțelepciune, îndrumîndu-l spre Egipt pentru a se lumina în religia acestora, apoi către
religia tracilor și geților, iar peste tînărul iudeo-trac Iisus se coboară duhul lui Zamolxe. Maria și Pandera îi
spun toată tărășenia petrecută în tinerețea lor lui Iosif, iar acesta se lasă înduplecat de soarta de încornorat și îi lasă
să plece amîndoi în Dacia lui Zamolxe împreună cu fiul lor Iisus. Ajung în Tracia de unde își continuă drumul în
Dacia lui Zamolxe, stabilindu-se la Sarmisegetuza. Iisus învață înțelepciunea marelui get cu preoții decenei şi cu
Marele Preot, devenind și el preot al religiei dacilor. În îndelungata lui instruire primește multă înțelepciune, apoi se
căsătorește cu Lilia. La vîrsta de treizeci de ani Iisus revine în Iudeea unde se întîlnește cu Ioan Botezătorul care îl
și botează în apa Iordanului. Învățăturile lui Iisus înfurie rău clerul mozaic și după mai multe întîmplări –
respectînd toate tipicul evangheliilor creștine – este condamnat la răstignire. Autorul cărții se străduiește să respecte
faptele prezentate în scrierilor creștine dar o cotește în privința morții lui Iisus, susținînd că nu ar fi murit, ci a avut
numai răni puternice din pricina cuielor dar a supraviețuit supliciului datorită îngrijirilor medicale primite. În prima
noapte după răstignire, Pandera tatăl lui – care auzise despre faptele săvîrșite la Ierusalim, venind aici împreună cu
Mariah – și ivritul Iosif din Arimateea îl coboară de pe cruce și îl duc în casa acestuia unde îi oblojesc rănile, apoi îl
înfășoară în giulgiu așezîndu-l în mormîntul pregătit din timp să nu bată la ochi dispariția lui. A doua zi este luat din
mormînt fără știrea iudeilor – care sărbătoreau sabatul – și pleacă spre Dacia împreună cu Maria. În drum spre
Dacia, ei trec, potrivit Capitolul Vlll prin mai multe orașe: ,,Şi Iisus cu tatăl Său şi cu mama Sa au trecut prin oraşul
Sidon în Fenicia, apoi prin marele oraş Efes, unde au văzut templul zeiței Artemis, şi mai apoi prin oraşul Atena”.
Adică (ne)cinstitul profesor după ce a citi site-ul meu pus pe internet în octombrie 2008, l-a apucat ceva revelații și
a dat drumul la scris de unde a ieșit cărticica cu pricina, toate poveștile fiind ,,inspirație divină”. Eu nu prea văd că
inspirația este divină dar că el este de vină pentru ceva furtișaguri, bag mîna în foc sau mai repede înșfac un băț cu
ea. Scrie că Iisus a devenit rege al dacilor, murind la vîrsta de 80 de ani după ce mult timp a fost și mare preot al
acestora, iar trupul i-a fost ars după tradiție. Ori numai eu, după ce am citit tăblițele de plumb descoperite la Sinaia,
am arătat conținutul informativ al acestora care spun că cel răstignit de ivriți în anul 30 la Ierusalim, a fost marele
preot al geților Ili, amintit pe aceste artefacte și cu numele de Iosius, iar după moartea năprasnică trupul neînsuflețit
i-a fost adus pe traseul Efes, Atena la Sarmisetuza unde a fost incinerat.
Dar toată povestea are o ciudățenie găsită la mai mulți ,,români patrioți”, el încearcă ,,să dovedească
istoric” faptul că dacii aveau legături vechi și sincere cu ivriții, cam așa cum alții s-au pus să ne ,,dovedească”
tot istoric și lingvistic prin fel de fel de scriituri întunecate că limba dacă este înrudită cu aramaica semiților! Cu
asemenea șmecherii se urmărește ca prin falsificarea istoriei strămoșești, să fie aduși ivriții pe plaiurile noastre,
astfel ca să poată pretinde că au dreptul a-și găsi un culcuș la poale de Carpați ,,din vremuri imemoriale” ale
iudaismului cam tot așa cum i-au izbăvit pe ruși cu Poale Sion(slujitorii Sionului) în bolșevizarea acestora!
Nabila Cuza-Bechara, mozaică pripășită pe la noi din anul 1991, publică în revista Dacia magazin din iunie
2012 la pagina 62 – publicație înființată de N. Săvescu, președintele Dacia Revival – articolul ,,Au vorbit dacii
limba aramaică sau arameii limba dacă?” prin care vrea să ne convingă de un adevăr uluitor ,,descoperit” de ea
după înțelepciunile Vechiului Legămînt: dacii ar fi un popor semit diferit de neamul get și înrudit de aproape
cu ivriții din Palestina. Ne zice întunecata mozaică pentru luminarea scăfîrliilor mioriticilor: ,,Se pune întrebarea;
ce limbă vorbeau primii oameni? Citez: «și era peste tot pămîntul o singură limbă și o singură vorbire». Facerea
ll,1. Conform Bibliei a rămas această situație pînă la dărîmarea turnului Babel, adică după potopul biblic. Dincolo
de felul în care explică Biblia fenomenul fragmentării limbii nostratice reținem ca pozitiv faptul de a-i recunoaște
existența și apoi fragmentarea.... Pornind de la acest punct am făcut observația că în limba română, limba urmașilor
dacilor, există un număr considerabil de cuvinte de certă origine aramaică...” Să ne lămurim cu făcătura
întunecatei iubitoare de Iahwe: nimeni dintre istorici sau arheologi nu mai pune nici un temei pe ce scrie în Tora,
Talmud și Noul Legămînt, sataniste lor scriituri ticluite în secolele ll î.e.n. și Vlll e.n., fiindcă nu au fărîmă de
adevăr sau valoare științifică, și pe cale de consecință istoria lumii nu are nici o legătură cu născocirile lor pline de
falsuri, ură, venin, dușmănii și inepții. Numai nemernicii de la noi arătați mai sus dar și alții nemenționați, ne leagă
istoria de făcătura mozaică astfel ca asemenea lepre să vină și să se ușureze pe obrazul strămoșilor noștri. Limba
aramaică se aseamănă într-adevăr cu limba română pentru că sciții, adică arameii sau arameenii cum sînt scriși
în textele grecești antice de sute de ori erau populații înrudite atît cu geții cît și cu perșii, iar în imperiul persan
această limbă a fost limbă oficială. Însă ivriții au adoptat aramaica drept limbă de comunicare între ei, renunțînd la
limba lor semită pe la sfîrșitul secolului Vl– ei fiind la origine un trib arab sălbatic rău care a ieșit în lume din
nisipurile deșertului Sinai prin secolele lX î.e.n. – după ce au ajuns sub stăpînirea persanilor în anul 539 î.e.n. În
partea a doua a secolul V î.e.n. ei au ajuns mercenari în armata persană, ocazie cu cae și-au însușit această limbă,
iar ulterior ea a devenit mijlocul de comunicare dintre ivriții îmbolnăviți de vedenii și minciuni. Ca să-i liniștesc de-
a mai lehăi revelații sataniste, îi plesnesc peste bot cu Făcă-Tora lor pe care o țin de cuibar al tuturor adevărurilor și
înțelepciunilor lumii, ce ne spune la 2 Împărați 18,26 cînd Ierusalimul era asediat de către oastea asiriană condusă
de Rabșache în anul 712 î.e.n.: ,,Eliachim, fiul lui Hilchia, Șebna și Ioah, au zis lui Rabșache: «Vorbește robilor
tăi în limba aramaică fiindcă o înțelegem; nu ne vorbi în limba iudaică, în auzul poporului de pe zid.»”
Textul este foarte explicit, aramaica atunci era cunoscută numai de un număr foarte mic de ivriți cu ceva
cultură și care se duceau printre Neamurile din apropiere pentru samsarlîc și negustorii, dar oamenii simpli nu
cunoșteau această limbă ci numai ,,iudaica” cum recunoaște ,,sfînta lor făcătură”. Pe site-ul meu www.ariminia.ro
am pus în toamna anului 2008 la textul Cabala, unde arătam că am făcut un mic studiu cu ivrita lor, și din cca 400
de cuvinte ,,cîntărite” fonetic și semnatic; 80 de cuvinte veneau din limba română veche, 18 din eme-gi și 4 din
persană, dar am specificat că numărul lor real este cam de 4 ori mai mare. Acest mic studiu lingvistic se găsește și
în cartea mea Adevăruri ascunse la paginile 225-226, apărută în anul 2011, dar făceam precizarea fără echivoc
pentru aceste afinități lingvistice că respectivele cuvinte se găsesc în ivrită fiindcă acest neam a venit în Canaan cu
turmele lor de animale cînd teritoriul era stăpînit de filisteni, populație de origine carpatină mult mai civilizată decît
sălbaticii păstori semiți. De la aceștia au împrumutat ei multe cuvinte dar și elemente de cult iar în prezent răcnesc
în cele patru zări că limba aramaică le-a fost izvor de înțelepciune de la Întunecimea Sa. Dar mai este ciudat că
autoarea textului nu contestă continuitatea românilor din daci, însă ne trage la edecul semitismului ancestral de
parcă toți mioriticii ar fi o turmă de tîmpiți care abia așteaptă să fie tușinați cu cuțitașul de piatră de către pricepuții
rabini ce vor desface larg baierele pungilor pentru a-și încasa taxa înfrățirii.
Dorin David Aurel, sau după pinkas OBedeya Ben Aharon Cohen, este un mozaic din Deva, care scrie că are
studii de greacă veche, aramaică și latină, fiind consultant al Vaticanului și NASA. El a ticluit o cărticică intitulată
Dacii în Biblie prin care vrea să ne convingă de adevărurile descoperite în Făcă-Tora lor, privind în exclusivitate
tărtăcuțele mioriticilor. Și el pornește în alergatul pe coclauri adulmecînd danful lăsat de unicele documente istorice
Tora, Talmudul și Septuaginta, iar scrierea se găsește pusă pe internet la adresa www.gratis-bocker.eu/ și
www.slideshare.net/dorindavidaurel1948. Pornind voinicește mozaicul în apostolatul lui de om nebun, ne spune de
la obraz că: ,,Dacii și sciții apar ca aliați ai evreilor, fiind făcuți PĂRTAȘI ai LEGĂMINTELOR, împreună cu
hetiții... Avraam a devenit aliat militar cu acest popor denumit în Biblie Așkenad-Goiym care locuia în Kedar.
Kedarul este Bizanțul de azi, mai precis localitatea antică Adacaleh din Bosfor și se întindea pînă dincolo de
Tomis în pămînturile sciților... Undeva în vremea regilor Sarmis și Dapyix, regii Daciei unificate și prinții
administratori ai Ahaei, Avraam a venit aici în Dacia în refugiu și alianță militară. Și a stat cam trei ani conform
Bibliei... Pe teritoriul Daciei antice primii evrei au ajuns aici în vremea regelui Solomon, la Drobeta. În timpul
campaniilor militare contra dacilor foarte mulți iudei au venit în Dacia ca refugiați sau aliați din calea regelui
Darius... În această perioadă foarte mulți daci și sciți au ajuns în Persia(Iran) colegi de gheto cu aliații lor evreii...
În timpul regelui Decebal evreii aveau colonii la Dunăre și trăiau amestecați cu grecii și arameii și se numeau
HYPERBOREOS. HYPERBOREENII se numeau NESFÎRȘITELE OȘTIRI A LUI BORE ELOHIM și au fost
primul trib dacic, nu yazig sau traco-dalmat, dacic prin adopție care a intrat în luptele cu trupele lui Traian Nerva,
din anul 100, 101 era noastră pînă în anul 105 trupele hyperboreenilor evrei-greci naturalizați la Dunăre au
apărat Dacia singuri fără implicare directă a trupelor dacice. Cetățile greco-ebraice de pe Dunăre erau
Svarim(Severin),Torah(Terea), Agropara, Dibreta (Drobeta),Yahwiața(Yahowița) și chiar Sarmisegetuza. Vreau să
spun că legăturile dintre Daci și SIONIȘTI și DUMNEZEUL SIONULUI au cel puțin 3000 de ani vechime pînă la
Iisus adică cam 5012 ani...” Să spun cîteva cuvinte despre aceste aiureli ale mozaicului care, cu o neobrăzare
specifică numai lor, ne rescrie întreaga istorie și asta în țara noastră și sub ochii noștri. El pretinde că neamul dac(pe
geți nu-i are la suflet) era cunoscut în Făcă-Tora lor sub numele Așkenad, taman cum își spuneau cazarii începînd
cu secolul Xl cînd i-a plesnit revelația că numai ei pot elibera Palestina de arabi, teritoriul fiindu-le hărăzit de către
Talpa Iadului după satanistele lor scrisorele! Dar nebuniile lui sînt în fapt și ale unor români, dacă nu în totalitate,
atunci în parte așa cum rezultă din cele scrise mai înainte, iar toate golăniile reprezintă o sinteză a ceea ce gîndesc
și scriu unii daciști puși bine în căruța trădătorilor de Neam și Țară pentru binele lor și a mafiei cazare care le dă
indicații prețioase despre ce și cum.
Mai găsim în conținutul cărticelei, cinstindu-ne și cu alte ,,adevăruri”: ,,Multe popoare își caută cu disperare
avidă o rădăcină de sînge, o rădăcină apostolică nativă prin descendență, scrisă clar fără interpretare în
Biblie, ca pe o ONOARE MAXIMĂ, acordată de Dumnezeu unei națiuni ca și colectivitate etnică și umană.” Adică
tușinatul ne dă printr-un gest de mărinimie unică, privilegiul de a ne ști legați strîns de neamul satanist al ivriților,
cinste pe care mulți o doresc dar nu o primesc nici pe pămînt, dar nici sub pămînt în sălașul drăcesc al lui Iahwe.
Însă jegoșenie ne atenționează să nu o luăm razna de atîta bine cum am mai făcut-o și altă dată cînd ei au vrut să ne
ajute – sau să ne civilizeze cum pretind - iar noi am dat cu rîtul în tort. ,,Acest lucru îl săvîrșesc ca un ajutor vouă
cititori dragi, urmași ai dacilor și ai sciților ALIAȚII strămoșilor mei israeliții antici, nu ca să deveniți
EXTREMIȘTI NAȚIONALIȘTI(NAZIȘTI) nici să cădeți în amăgirea și rătăcirea lui zelea codreanu, Antonescu și
Horia Sima...” Dacă nu vom asculta proorocirile lui, atunci sigur ne vor amenința iarăși cu vreun holocaust așa cum
au făcut cu cel născocit în Transnistria. Să arăt și cum ne ,,ajută” lepra să înțelegem adevărata istorie țuguiată după
mintea lui satanistă: ,,În timpul lui Darius israeliții din regatul nordic numit Izreel... au ajuns captivi. Iar în
Dacia au venit ca refugiați sau sclavi aduși chiar de către regele Darius ca să-i vînture cît mai departe de
hotarele Persiei. Iudeii din regatul sudic au venit ca aliați militari ai dacilor.” Aici trebuie să precizez că
imperiul persan a avut ca ,,regi ai regilor” pe Darius cel Mare(522-486) care în anul 513 a întreprins o acțiune
militară împotriva sciților/geților din nordul Istrului și a Mării Negre, dar s-a terminat rău pentru persani și atunci
nimeni nu poate crede că cei învinși i-au colonizat în țara dacilor pe pîrliții ivriți, ba alții au venit ca să-i sperie pe
cotropitori cu lepra și rapănul cu care îi îngrozise pe egipteni. Mai ușor cu asemenea golănii sataniste că nu mai
speriați pe nimeni! Și mai vede tartorul în scorneala lui că dacii au fost deportați în Babilon odată cu ivriții, adică
pe la anii 586 î.e.n. de către Nabucodonosor, mîrșăvie de care încă nu s-a auzit prin vreo scriere istorică sau pe
plaiurile mioritice, dar ne vor scoate ei surzenia din urechi cum au făcut-o și cu latinismul sau bolșevismul. Fiindcă
erau prea mulți, pe daci, frații de sînge și de suferință a ivriților, i-au obligat să colonizeze provincia Bactria sau
Dahia cum apare ea în mai multe izvoare. Ori ceva mai la nord-est de aceste meleaguri, spun cazarii – deocamdată
în șoaptă – că ar fi adevărata lor baștină, pe care acum sînt nevoiți să o țină la secret fiindcă s-ar duce dracului
povestea cu poporul evreu și dreptul istoric de colonizare a Palestinei! De unde se vede treabă ciudată și
mincinoasă, cazarii păstrează încă în conștiința lor de neam pe strămoșii ,,daci semiți” veniți din vechea Dacie
care au întemeiat în răsăritul îndepărtat o Dahie, ticăloșie cu care încearcă de ceva vreme să ne pîrjolească mintea
și sufletul. Din povestioară trebuie să mai înțelegem ceva foarte important: ținutul Carpaților este prima patriei
a ivriților și deci au dreptul natural să se întoarcă oricînd pe plaiurile străbune să îi salute din vîrful nasului pe cei
care au stat pe aceste locuri peste 9000 de ani, dar numai ei pot fi caimacul fiindcă au fost aleși de tartorul Iahwe să
conducă lumea cu toiagul de fier, inclusiv pe noi. Iar tîmpiților de români care bat cîmpii ca nebunii și încearcă să
ne lege istoria și originea limbii de Fără-Tora mozaicilor el le bate obrazul spunîndu-le scurt: ,,că mulți români
aspiră și visează la această onoare de a fi găsiți și regăsiți în Biblie” dar nu este de nasul lor fiindcă numai inițiații
tușinați pot primi revelații și vedenii de la Talpa Iadului și oricît s-ar munci și screme ei niciodată nu vor fi egalii
mozaicilor, ci pot avea numai cinstea de a sta la spatele/coada lor și cam atît pentru un rîvnit pup!
Cum am arătat mai înainte, această nebunie apărută la unii români care vreau nu numai să ne înrudească cu
ivriții, sau chiar să ni-i pună de bade(frate mai mare), mă face să cred că acțiunea de falsificare a istoriei și culturii
noastre identitare se face astăzi ca și ieri din mai multe direcții, astfel să nu fie prea bătătoare la ochi, sau dacă va
obosi falsificatorul dintr-un loc, altul să devină vioara întîi, iar românii să nu se mai dezmeticească niciodată. După
aiurelile acestor indivizi care ar face cinste oricărui balamuc, am ajuns să ne considerăm strămoșii neam de semiți,
adică dacii sînt semiți sau un amestec încă neștiut de daco-celți, iar geții ar fi alt popor din neamul tracilor dar
diferiți de daci pe care i-a supus cu sabia. Îl mai scoate el din pălărie pe regele dac Sarmis pe care l-a luat din
informațiile publicate de mine după ce am citit tăblițele, însă el i-a dat o semnificație unică și semită. Îl amintește și
pe Zamolxe ca mare rabin care a slujit în templul lui Iahwe la Ierusalim șapte ani, apoi a plecat în pribegie
către locurile de unde ar fi venit strămoșii lui și implicit al ivriților; lacul Tana din regiunea muntoasă a Etiopiei, pe
care ei o consideră ca leagănul apariției neamului omenesc după noua teorie a ADN-ului cu care aburesc de ceva
vreme mințile goimilor cap de lut. Despre daci spune că au venit din Frigia și Sumer, mîrșăvie cu bătaie lungă
behăită pe la noi prima dată de nemernicul T. Diaconu, fiindcă urmărește să arate că tăblițele de la Tărtăria ar
aparține acestei culturi akadiano-sumeriano-evreiască toată pînă la ultimul jeg fiind de origine semită și deci prima
civilizație din jurul Carpaților ar fi musai de origine semită, fiindcă această rasă semită civilizatoare a pornit
din Sumer, răspîndindu-se mereu către nord pînă a cuprins întreaga Europă, iar urmele genetice ale strămoșilor
semiți se găsesc și la unii cetățeni din România de azi!!! Deși scrierea are 72 de pagini însoțite de mai multe
fotografii, toate sînt pline ochi de asemenea revelații care i-ar speria pînă și pe nefericiții ajunși în spitalele de
psihiatrie. Din citirea textului rezultă că scriitorul nu cunoaște prea bine limba română sau a batjocorit-o cu mult
năduf după cum este ea prezentată în citatele reproduse de mine fiind bună numai pentru sudălmi cum zice
jegoșenia cazară H. R. Patapievici.
Gabriel Gheorghe, considerat de către unii daciști, un mare erudit al adevăratei nostre istorii vechi, pînă mai
ieri susținea că geții au fost cel mai vechi popor al Europei care se întindea de la Marea Baltică pînă la Mediterană
și Egee; și de la munții Urali pînă la Atlantic, nedîndu-se îndoit sau clintit în fața celor mai obiective argumente
care îi știrbeau înțeleapta gîndire. Dar a fost așa pînă mai ieri cînd, dînd revistei Pan Natura din iunie 2012,
interviul intitulat ,,Românii strămoșii Europei”, aflat la pagina 18 unde ne zice dumnealui plin de năduf: ,,Țiganii
au plecat din spațiul carpatic și au ajuns în India unde erau împărțiți în caste: casta brahmanilor – preoții,
kșatrya – războinicii, asigurau siguranța. Vaisya – oamenii liberi, negustorii și casta Sudra – care erau cei mai de
jos. După o serie de războaie interne, o parte au migrat în părți diferite ale Europei și Africii.” Cum roirile către alte
zări se făceau numai în cazurile de catastrofe naturale sau de creștere excesivă a populației, plecau de la baștină
numai o parte din neam dacă nu erau mînați de vreo nenorocire naturală. Dar în articol el susține că în spațiul de pe
cursul inferior al Dunării și Carpați ar fi vechea vatră de civilizație a Europei și deci nu a plecat tot poporul ci
numai o parte iar ceilalți și-au continuat existența în vechile ținuturi. Adică eu care mă țin getbeget, aflu din
răsuflarea acestui nevolnic păduchios că sînt neam de țigan sadea, crapa-i-ar neamul și sămînța lui de cioro-boro!
Luînd în considerare titlul articolului că românii sînt strămoșii europenilor, atunci după logica dumnealui toate
popoarele continentului nostru se trag din țigani, sau poate că țiganii au plecat cu toții și au rămas numai dacii
semiți cum se cîntă pe sub alte ferestre la fel de întunecate ca și mintea acestui ticălos. Și atunci trebuie să
înțelegem că ,,geții țigani” sau ,,țiganii geți” întorcîndu-se în baștina străbună i-au spîrcuit rău cu sabia sau cu
ghioaga pe civilizații daci semiți înstăpînindu-se peste tot olatul, dar a venit vremea să se stabilească adevărul după
Făcă-Tora mozaicilor interpretată măiastru de către neamul jidanilor, aducîndu-se în Carpați faimoasa
civilizație akadiano-sumeriano-evreiască cum pretinde Academia DacoRomână, cum spune răspicat și Nabila
Cuza Bechara, cum dă din coadă Gabriel Gheorghe făcîndu-i pe geți țigani, cum a fost învățat I. M. Chicideanu de
stăpînul/directorul lui, cazarul A. Vulpe că dacii și geții sînt popoare diferite iar cei din urmă trebuie considerați
niște sălbatici, sau cum încearcă de ceva vreme să ne firitisească alte tîrîturi neaoș mioritice prin fel de fel de
soboruri de taină, de umbră sau chiar la lumina zilei. Pe această linie merge și personajul amintit mai înainte
OBedeya Ben Aharon Cohen sau Dorin David Aurel care zice că pe plaiurile carpatine erau numai daci, dar aceștia
toți veneau din Canaan și deci erau semiți sadea neavînd vreo legătură de sînge cu ,,țiganii geți” ce i-ar fi supus prin
sabie pe semiții daci!
În data de 16 martie 2012, Nabila Cuza Bechara, a ținut o conferință cu titlul ,,Palmyra și Dacia” la Biblioteca
Metropolitană, filiala Dimitrie Cantemir din București, iar ca sponsor sau partener apare Societatea Cultural-
Științifică Getica condusă de Gabriel Gheorghe. Dar colaborarea lor sinceră și pătrunsă numai de gînduri bune
pentru ei dar rele pentru români, este mai veche și trebuie să o știe orișicine fiindcă o găsim pusă pe internet la
adresa: perpessiciusparadox.blogspot.com/.../relatiile-religioase-cu-patriarhia unde Gabriel Gheorghe apare într-o
fotografie ca persoană ce conduce dezbaterile la o întîlnire a Cenaclului Perpessicius/Revista de cultură Paradox
care a avut loc la data de 15 aprilie 2011.
Numai punînd cap la cap informații aparent fără legătură unele cu altele, se poate descoperi țesătura
invizibilă care se face în jurul nostru de vreo 22 de ani de către mafia cazară, dar cu sprijinul direct și pe
față al multor ticăloși români care au de gînd să ne clocească o nouă istorie. Nu peste multă vreme,
vreun ,,mare istoric” din Occident sau USA, stipendiat de mafia sionistă ne va scrie o preistorie și istorie a
neamurilor ,,dac-semit” și ,,get-țigan”, după născocirile și ticăloșiile celor arătați mai sus, iar ,,tratatul” va fi
dăruit - așa cum a făcut și cazarul A Hirth la 1870 - Academiei Române cu scopul de a-i lumina pe tîmpiții
români pe unde să-și caute baștina și Neamul.
Poate acum avem explicația logică a legii dată în anul 1991 de țiganul Andrei Pleșu ca ministru al culturii și
cazarul Petre Roman ca prim ministru al Românie, unde țiganii erau numiți prin ucaz ,,romanes”, romani și
romano nume însușite de unii țigani doar în ultimii ani, iar scopul actului normativ este să ne umilească pe noi
românii că avem aceeași origine cum susține azi exegetul Gabriel Gheorghe și alte secături românești, iar dovada
cea mai la îndemînă este numele de neam al țiganilor și al nostru ca urmași ai țiganilor geți. Povestea este mai
veche la aceste cuiburi de nemernici fiindcă am auzit-o și din altă sursă care pretinde că se găsește cuvîntul ,,țigan”
pentru brahmani scris în Geografia lui Strabon, dar gunoiul știutor nu a fost în stare să precizeze capitolul și
paragraful. Poate că inginerul Gabriel Gheorghe a primit de la cei pentru care cîntă acum, ciubuc pentru un sugiuc
dacă a ajuns să spună asemenea nemernicii despre neamul românilor.
În scrierea lui Dorin David Aurel alias OBedeya Ben Aharon Cohen există următoarea afirmație: ,,Comerțul
Israelian era masiv axat pe relațiile cu Derzalim(dacii) din Kedar și Șeicii Arabiei... Relațiile Daciei cu Orientul
sînt mai adînci decît acceptă mulți dacologi.” Dacă înțelegem ce a vrut să spună autorul prin propoziția că
relațiile Daciei cu Orientul au fost mai adînci ,,decît acceptă mulți dacologi”, înseamnă că tartorul s-a consultat
îndeaproape cu aceștia și cei mai mulți au mîrîit, dar destui dintre ei au pus botul la făcătură ieșindu-le poate din
asta ceva udătură.
Vedem că scrierea lui Dorin David Aurel este în fapt o sinteză a tuturor nebuniilor care le-au trecut unor
români prin cap drept revelații, sau a actelor de trădare pe față a altora – azi la noi trădarea a ajuns la mare cinste –
toate făcute numai cu scopul scos la lumina zilei de a ne mai falsifica încă odată istoria pricepuții cazari, astfel ca ei
să fie aici pe vecie, dar aduși pe urdinișul istoriei nu al năvălirilor din partea a doua a secolului XlX.
Dacă în această perioadă de timp al năvălirilor cazare, plăsmuitorii lor de istorii și adevăruri sfinte s-au folosit
dibaci de latiniști românii și de ambițiile lor neghioabe pentru a ne falsifica cultura identitară și adevărata istorie,
contestînd continuitatea românilor din geți sau daci și prin această ticăloșie lovind tocmai în sentimentul de
redeșteptare națională condus de mințile limpezi ale lui C. Bolliac, B. P. Hașdeu, M. Eminescu, T. Antonescu și N.
Densișianu, acum aceleași lepre jidovești susțin contrariul încercînd să deturneze în folosul lor același
simțămînt de trezire din întuneric a unor români de bună credință adunați sub umbrarul dacismului care au
informații sigure că istoria ne-a fost falsificată în totalitate. Și așa ,,dacismul” a ajuns un paravan unde jegurile
cazare ne clocesc o altă făcătură, dar de data asta numai cu strigare mioritică să pară neaoșă și neboită cu pucioasă.
Toată această golănie este făcută de cîțiva nemernici pretinși mari patrioți români care batjocoresc buna credință a
celor mulți, încercînd să ne rescrie o nouă istorie numai după calapod cazar și pentru înveșnicirea lor în jurul
Carpaților.
Știu patru daciști care susțin că au citit tăblițele de plumb descoperite la Sinaia; primul fiind Dan Romalo cu
scrierea Cronică getă apocrifă pe plăci de plumb?, editura Alcor 2005, care pleacă de la ideea că aceste obiecte
poartă pe ele o limbă ce poate fi a geto-dacilor dar care se înrudea cu greaca și ceva latină, fiindcă era de origine
indo-europeană. Dar mai rămîneau unele cuvinte care au fost trecute la categoria ,,necunoscute”! Mă opresc aici cu
comentariile fiindcă va trebui să revin în alt context
Al doilea este A. Bucurescu care susține că scrierea de pe aceste tăblițe este în limba getă pe care el a citit-o cu
ușurință, însă am rămas dezamăgit de limba născocită ca fiind getă, pentru că nu are nici o legătură cu limba
română veche. Daciștii, ca și latiniștii și traciștii scot din discuție limba română veche ca limbă venită din cea
a geților și după o logică simplă vine și negarea oricărei legături între români și geți. Acesta este scopul
ascuns al tuturor curentelor amintite mai sus, iar restul devine circ pentru găgăuță ca să meargă după făcăturile
acestor prooroci mincinoși. Am să dau ca exemplu din Dacia secretă scrisă de A. Bucurescu, imaginea de la pagina
87 care îl reprezintă pe Orfeu răstignit cu următorul text în limba getă OPΦEOC BAKKI KOS, adică Orfeu,
păstorul/baciul distrus/răstignit. El citește OP-PHEOS VAKKANKOS cu sensul de cel jelit s-a înălțat(a înviat).
Dacă el vede litera V în loc de B și AN acolo unde scrie I, atunci poate vedea orice-i poftește inima, iar cuvîntul
,,vakkankos” nu se găsește în limba română însă este pipăit de el în limba getă. Cu asemenea ,,studii” nu facem
decît să slujim cu mare zel ceea ce ne clocesc jidanii de peste 160 de ani. Aceste informații sînt suficiente pentru a
bănui ce pălărie invizibilă poartă mișcarea dacistă cu adevărat și nu cea de fata morgana pe care vreau să o prezinte
multor naivi care nu au suficiente cunoștințe să le înțeleagă viclenia.
O altă interpretare în limba getă sau dacică a născocit macedoneanul Ștenowski care tot așa, nu are nici o
legătură cu româna veche. Mai nou, se omoară și Mioara Călușiță-Alecu să născocească o limbă dacă, însă tot
străină de limba română veche, iar toate aceste scorneli nu fac decît să mai ,,dovedească” odată în plus că poporul
român s-a format în sudul Dunării dintr-un amestec de neamuri aduse de romani și altele de prin partea locului,
geții sau dacii fiind nimiciți pînă la unul, iar cei puțini scăpați de urgia morții, cumințindu-se sărmanii s-au pus pe
învățat din iubire de robie limba stăpînilor. Halal minte de român verde, patriot sau român, cum dracu vrea să-și
mai spună!
După ce am pus pe internet în septembrie 2008 site-ul ariminia.ro cu citirea tăblițelor prin limba rumună veche,
daciștii au început să vorbească tot mai puțin despre tăblițele de plumb, iar ,,luminarea” mea a venit în vara anului
2013 ca să știm toți ce s-a copt la foc mic în vatra lor!
Daniel Roxin a susținut la începutul lunii aprilie 2013 la Nașul tv, în emisiunea lui ,,Adevăruri tulburătoare”,
ideea trăsnită rău a invitatului fizician de balamuc V. Copaci, că tăblițele ar fi turnate înainte de mileniul Xll î.e.n.
iar nebunul spunea că poate dovedi științific turnarea lor în mileniul XV î.e.n. cu metode ale fizicii moderne! La o
emisiune a lui Oreste pe Antena 1, același Daniel Roxin a afirmat că dacii nu aveau scriere, ci foloseau numai
răbojul. Ori răbojul este un băț pe care se crestează anumite semne fiind un sistem de evidență primară! Nici atîta
cultură nu are priceputul în istoria neamului get.
Mergînd tot pe acest drum nenorocit, 12 mai 2013, găsesc pe blogul lui Roxin următoarele: ,,Vă recomand un
film documentar proaspăt și bine realizat despre Misterul Sfinxului din Carpați. Filmul vă conduce într-o lume
misterioasă, magică, prezentându-vă o viziune surprinzătoare, dar susținută cu argumente științifice, despre
evenimente pierdute în negura timpului. Realizatoarea lui, Oana Raluca Ghiocel, a reușit, împreună cu câțiva
specialiști americani, să contureze lumea și profilul uman al celor care ar fi putut să fie creatorii Sfinxului din
Bucegi. Informațiile inedite pe care le veți afla sunt în măsură să vă schimbe perspectiva pe care ați avut-o
până acum asupra a ceea ce noi numim preistorie.”
Misterul Sfinxului din Carpați, documentar făcut de jidauca Oana Raluca Ghiocel din USA, care a plecat din
țara noastră în anul 1996, uitînd pînă și numele locului unde s-a născut. În prima parte prezintă megaliții Omu,
Babele și peșterile din jur ca fiind opera neanderthalienilor. Spune despre aceștia că erau o populație blajină,
meditativă, cu o înclinație aparte către magie și arte care însă au fost nimiciți de către Cro Magnon prin viol și
violență. Această civilizație a avut apogeul înfloririi sale înainte de ultima glaciațiune, adică înainte de anii 11000
î.e.n. și era răspîndită în toată Europa pînă în Asia Centrală avînd o religie a nemuririi sufletului, a ajutorării și
bunelor relații sociale în privința bătrînilor. (Specialiștii în antropologie spun că neanderthalienii au dispărut din
Europa în perioada 35000-27000 î.e.n.) Ei aveau ca divinitate principală luna, iar tot cultul lor se desfășura noaptea,
de aceea aveau orbitele mai mari decît la Cro Magnon. Dar jegurile își pregătesc drumul pentru a încăleca și mai
bine civilizația emeș, fiindcă la statuile acestora ochii sînt făcuți mai mari, însă explicația este că prin aceasta arătau
condiția de inițiat sau iluminat al respectivului personaj. Autoarea crede că o parte din conceptele Torei și
Talmudului(pe care ea le numește Biblia) cu privire la facerea lumii dar și altele vin din religia acestei populații.
Roxin, dar și alte lepre susțin că tăblițele descoperite la Sinaia au o vechime de peste 12000 de ani, iar alții le
împing către 15000 de ani î.e.n. adică taman lucrate și scrise de către acești blînzi și încă neștiuți neanderthalieni
care sînt strămoșii jidanilor! În prima parte a documentarului ea nu pomenește niciodată țara unde sînt acești
megaliți și unde făcea filmările spunînd mereu ,,Europa de Est”. Mai precizează că românii numesc monumentul
megalitic ,,Sfinxul din Bucegi” dar asta este numai o scorneală jidovească fiindcă noi îi spunem ,,Vîrful Omu”,
unde OMU în vechea limbă înseamna înțelept, învățat, a supraveghea, generos, sensuri ce se găsesc în expresia de
azi ,,a fi om”. Ne mai luminează cu snoava că legenda lui Iisus vine din cultul neanderthalienilor iar crucea era
simbolul lunii, ei cinstind nemurirea și învierea. Nemernica prezintă mereu în cursul filmului niște cartoane cu
desene ale oamenilor de neanderthal, întîmplător și de necrezut, foarte asemănătoare cu vorbitorii ei, toți specialiști
în trăsnăi moderne, și nici o legătura cu istoria sau antropologia.
În partea a doua, O. R. Ghiocel împreună cu Dr. Robert Schoch încep să descrie vîrful Omu ca pe un
neanderthalian cu pălărie(cum l-a văzut și Dan Romalo pe înțeleptul iudei de pe plăcuța 9!), lucrare ce s-ar fi
făcut în urmă cu peste 10000 de ani, dar nu prezintă nici o dovadă în direcția asta, totul bazîndu-se pe propriile
revelații și vedenii drăcești. Daniel Roxin susține că tot filmul este argumentat științific de nu mai poți
deschide gura de uimire! Apoi echipa de vedeniști pleacă în peștera Urșilor(care este în munții Apuseni din
județul Bihor), sau poate era o altă peșteră fiindcă ei au prezentat numai niște dinți de urs găsiți în respectiva
peșteră, unde au pus pe pereți mai multe lumînări aprinse, apoi au început să aiurească spunînd că și
neanderthalienii erau foc de pioși și religioși, cu mari înclinații către muzică și improvizații scenice cu caracter
religios, iar manifestările lor religioase s-au perpetuat și răspîndit în timp pînă au ajuns în iudeo-creștinism. Adică
să înlelgem că ei au stat neștiuți pe plaiurile carpatine pînă în secolele ll î.e.n. și l al erei noastre! La începutul
emisiunii D. Roxin spune că în ultimul timp oamenii de știință și-au schimbat fundamental ideile despre oamenii de
Neanderthal, considerîndu-i foarte inteligenți cu o vocație aparte către introspecție, religie și artă. De unde a scos
rapănul asemenea idei și cine sînt acei oameni de știință care vîntură prin scăfîrliile goimilor cap de lut asemeena
trăsnăi, șireata otreapă nu vrea să ne lumineze și pe noi. Sau poate este revelație cazară ori jidovească, fiindcă pe
cea ivrită o cunoaștem destul de bine și știm cîtă otravă și minciună are în ea.

Revista Dacia Magazin, nr. 89 din mai 2013 publică articolul Istoria neștiută a geților și genomul
european(paginile 3-5), de Adina Mutar, care a apărut prima dată în Ziarul Național la 10 ianuarie 2012, tot
materialul fiind numai o abureală cu apă chioară parcă luată din făcătora mozaicilor privind originea popoarelor
europene după noul procedeu al analizei genetice, fiindcă vedeniile au devenit cam deocheate și demodate. Scrie
îndrăcita pricepută că masageții și dahii erau un singur popor viteaz care a întemeiat mai multe state ajungînd și în
India. Cei care au stăpînit Iranul s-au amestecat cu hunii și au ieșit kazarii și bulgarii, deci din condei se poate
dovedi orice. Adaugă nerușinata că vechii hitiți, hatienii, troienii, dorienii, ionienii, micenienii, etruscii, colchii,
kazarii, bașchirii, toharienii erau toți frați după R1b, aici adăugîndu-i și pe semiți, arabi și evrei. Dacă erau frați,
înseamnă că aveau ori tată comun, ori aceeași mamă și atunci kazarii au o istorie veche după această lepră de peste
4000 de ani și nu cum se cunoaște pînă acum. Dar la început a scris că neamul kazarilor a apărut ca urmare a
amestecului masageților din Iran cu hunii, iar povestea putea avea loc numai la sfîrșitul mileniului l î.e.n.! Cam așa
ne scriu jidanii istoria, minciuni și iarăși minciuni însă acum le condimentează cu studii ale genomului uman
fiindcă vedeniile nu le mai ia nimeni în seamă! Dau în continuare cîteva bucăți a articolului cu pricina apărut în
ianuarie 2012, fiind o adevărată apologie a minciunii și nebuniei cu pretenții de știință! ,,Dahii regali(cazarii) și
periplul lor prin lume Geneticienii leaga raspandirea proto-indo-europenilor de migratia regalilor saci in mileniul
II i.C. Cine erau sacii, purtatorii caciulii tuguiate, buni arcasi si manuitori de topoare? Herodot numeste toate
ramurile de saci dupa origine: masageti sau “dahii regali”! Acestia au ajuns sa intemeieze case regale si in Punjab,
India. Multi istorici “clasici” romani refuza inrudirea dintre daci si dahi, fara argumente. Lasand la o parte ca
aveau acelasi port, ca vorbeau aceeasi limba protolatina, din care au ramas suficiente cuvinte pe care le regasim in
limba romana de azi, ca aveau acelasi steag de lupta – lupul cu trup serpuitor – studiul genetic nu mai lasa umbra
de indoiala: au acelasi marker genetic. Dahii, daii au facut istorie ca triburi conducatoare si intemeietoare de
dinastii regale, dintre care partii sunt cei mai cunoscuti in istorie, cucerind si imperiul persan. Persanii numeau
provincia de origine a partilor Faleh, cu pronuntie “valeh”, de ce nu Valahia? Timp de aproape 400 de ani, dinastia
regala a lui Arsace a condus Armenia. Tot amestecandu-se cu mame localnice, pe unde s-au asezat, au rezultat
sarmati, roxolani, urgi, alani, eprani. Astfel, conform datelor genetice si in conformitate cu atestarile arheologice,
neamul regal a lasat, in mod particular, amprenta genetica in centrul Romaniei si in zonele radiante: Polonia,
Ucraina, Crimeea (cimerienii). Au lasat numerosi descendenti in vestul Europei, in special in Spania, dar si in
Franta si Marea Britanie, cateva regiuni din Germania, in Elvetia, Austria, nordul Italiei. Au numerosi descendenti
in nordul Caucazului, estul Anatoliei, in Pakistan, Afganistan, Uzbekistan, vestul Mongoliei, nord-vestul Indiei,
cativa descendenti si in nordul Chinei. Au dominat Asia Centrala pana la invazia masiva a mongolilor si a armatelor
turcesti. In prezent, de pe acele meleaguri indepartate pe unde au ajuns, doar osetienii mai pastreaza limba si
obiceiurile stravechi. In estul Europei, ei au ramas in centrul Romaniei. Alanii s-au stabilit in Franta, Spania si
nordul Africii. Altii s-au combinat cu normanzii si s-au stabilit in Scotia, Irlanda si Tinutul Vels. Branșa iraniana
s-a combinat cu hunii, iar descendentii directi sunt bulgarii si kazarii. Aceasta istorie genetica nu tine cont de
limba vorbita de popoarele respective, ci numai de ADN si de mutatiile produse la incrucisare”. Dar tot ea scrie în
același articol alte păreri cu privire la originea genetică a strămoșilor noștri și românilor de azi: ,, Conform
geneticienilor Belledi, Richards, Owens si Malyarchuk, care si-au publicat studiile in 2000, 2002 si 2003, ADN-ul
mitocondrial gasit la populatia romanilor, aromani, a romanilor din Maramures si Vrancea face parte din
haplogrupul care a fondat neoliticul in Europa. Populația autohtonă europeană aparține haplogrupului I,
descendenti din Cro Magnon, socotita a apartine Culturii Cucuteni-Tripolie. Agricultorii si crescatorii de vite ai
neoliticului apartineau G2a, J2, E-V13 si T. R1a si R1b erau razboinicii calareti, care au domesticit calul in 4000
i.C., in stepele dintre Marea Neagra si Marea Caspica. Aceste doua grupuri aveau un tata comun, dar mamele
difereau, ceea ce a facut sa li se diversifice limba si sa se contreze oriunde s-au intalnit. „Haplogrupurile din
Carpati – I1, I2a, I2a2a-L69.2 sunt native europene, pontice si balcanice, descendente din oamenii paleoliticului,
a carei concentratie se regaseste astazi in Bosnia Hertegovina, Croatia, Moldova, Romania, Serbia, iar cea mai
mare diversitate a haplotipului se gaseste in Romania”. Mai prinde-o pe nebună dacă poți după ce ai scăpat-o pe
arătură!

Dar pe internet am mai găsit ideile lui Claudiu Valentin Dobre care spune că este nemulțumit de citirea făcută de
mine a tăblițelor de plumb prin limba română veche și vine el cu o înșiruire de cuvinte din 54 de limbi și dialecte
pretinzînd că le-a scos pe toate de pe tăblițe cînd le-a citit, însă pe intenet nu pune decît un șir de cuvinte fără alte
explicații și atît. Tot pe internet la adresa http://www.intramuros.ro/?page_id=865, am găsit niște golănii ale
cazarului numit Vlad Totoianu care m-au uimit prin ura și ticăloșia ce curg din ele. Dau în continure cîteva din
vedeniile acestui furios jidănel care ne spune că este fiul unui țăran din zonă, azi profesînd ca medic: ,,La Sinca
Veche avem de a face cu cea mai veche Singogă de pe teritoriul României. In asa zis-ul “Templu al Ursitelor”
regasim cu usurinta elementele de consacrare: Aron Kodesh sau Arca Torei; Magen David sau Steaua lui David -
completata de Nikkud-uri si Roza formeaza Sigiliul Solomonic; Bimah sau Postamentul Cititorului - situat in fata
Aron Kodesh-ului; Ner Tamid sau Lumina Eterna - nisa spre Est de Aron Kodesh. Pe langa aceste elemente clar
individualizate, apare un Traseu Initiatic in trei etape: Interiorizare, Iluminare, Taina... Pe teritoriul Nord-Dunarean,
dintre populatiile turk(bulgari, kabari, pecenegi, maghiari, uzi si cumani), Kabarii au fost cu siguranță de Religie
Mozaica. Urmele lor sunt evidente in chiar centrul Romaniei: Tara Oltului. Dupa 1000 e.n. cand maghiarii
imbratiseaza Catolicismul, “bissenii” sunt catalogați - “pogany”(pagani) iar nobilimea de origine kabara - adopta
Crestinismul dar nu este impiedicata sa practice o Mistica Iudaica. Elemente clare de Mistica Iudaica se regasesc in
doctrina de initiere a Ordinelor Cavaleresti din Vestul European(11). Ele intra in contact, in Transilvania, odata cu
expansiunea Catolicismului, cu cele Autohtone. ... Originea lui “Negru Voda” nu are cum sa fie Cumana!…
Cumania dispare inainte de 1241 iar Letopisetul Cantacuzinesc ne spune clar: Basarabeștii cu toată boierimea ce
era peste Olt s-au inchinat Lui… si de atunci s-a numit tara - Romaneasca. Deci!
Negru Voda nu era din “sange basarab”; Basarab fiind, probabil, han tatar peste pravoslavnici. Cronicile, Traditia
populara, Simbolistica si Arheologia spun Acelasi lucru. Negru Voda este Cavalerul prin sange legat de
Aristocratia Razboinica venita din Caucaz… este cel care Întemeiază UngroVlahia ce va sa devina Tara
Romaneasca si mai apoi Romania… este cel care ar fi trebuit sa ramana ingropat in ce-ar fi trebuit sa fie Catedrala
Episcopala a Curtii Domnesti Arges.” Făcătură pe cinste și ură de te îneacă!
Trebuie să precizez că Aron Kodesh sau Arca Torei cum spun așchenazii la Arcă este în fapt un dulap cu multe
ornamente unde își păstrează făcătura lor satanistă, deci știm cu cine avem de a face, fiindcă sefarzii îi spun
aceluiași dulap Hekhala.
 Ca să știm cu cine avem de-a face am pus și poze cu mutrele cazarilor, în ordine de la stînga spre dreapta: Vlad
Totoianu, Claudiu Valentin Dobre, Ariel Sharon și două mutre de kazari de ieri și de azi.

Un alt cazar pur sînge, Andrei Oișteanu în lucrarea Narcotice în cultura română. Istorie, religie și literatură
(Editura Polirom 2011) scrie despre strămoșii noștri că după ce se îmbătau cui, trebușoară ce făcea parte din
ritualul cultic, porneau îndîrjiții bețivani orgii sexuale de îngrozeau lumea. Mai spune că făceau inhalații cu semințe
de cînepă arse pe pietre încinse care se aflau în interiorul unui cort! Pe internet niște secături, în vara anului 2012
au pus o blasfemie prin care pretindeau că Sarmisetuza era bordelul antichității unde veneau toți focoșii lumii să-și
ostoiască pîrjolul, iar ca simbol, în centrul cetății era un ,,legămînt” de piatră de 22 m. înălțime!

O altă lucrare, apărută în vara anului 2013 este Genomul uman scrisă de A. Rodewald și G. Cardoș, fiind tipărită
la editura Teocora. Prefața cărții este scrisă de N. Săvescu care laudă în termeni deosebiți lucrarea, făcînd trimitere
și la articolul Alinei Mutar din anul 2012, aflat la adresa www.enational.ro/ romania-mea/ ca un site de referință
pentru valoarea lui științifică. Voi dovedi mai încolo ce știință se află acolo.
Pentru a înțelege ce au vrut să spună geneticienii, am să dau cîteva pasaje din scrierea lor care este una de strictă
specialitate și are numai o pagină de concluzii, unde mai poate pricepe și neofitul cîte ceva.
p.33 ,,Cel mai frecvent haplotip de ADMmt în populația europeană pînă în prezent este haplogrupul H, cu
frecvență de 40-60% și vîrsta de 19000-21000dea ani... Cel mai vechi haplogrup european este subhaplogrupul U5,
despre care s-a sugerat că a evoluat în trecut, cu cca 50000 de ani în urmă în Europa. Grupul U ca întreg a fost datat
cu cca 53600-58900 ani în urmă în Europa.” Haplogrupul H, dar și U se găsesc numai în Europa și Asia de vest,
adică acolo unde a evoluat neamul carpatin. Cercetările genetice susțin că omul modern european, a pornit din estul
Africii cu cca 160000 de ani în urmă ajungînd în regiunea Balcanilor în urmă cu cca 45000-50000 de ani, de unde
s-au răspîndit pe întregul continent de-a lungul Dunării. Dar asta a fost numai o cale urmată, fiindcă mai există o
ipoteză a răspîndirii pe litoralul Mediteranei.
p. 40 ,,Analiza fosilelor umane ce au aparținut omului de Neanderthal, Homo neanderthaliensis, descoperite în
Europa și Asia, au sugerat că moleculele de ADNmt ale acestei specii umane au fost radical diferite de cele ale
omului modern, atît ale oamenilor actuali cît și ale specimenelor fosile de oameni moderni descoperite în Europa.
Separarea evoluționistă inițială a omului modern de omul de Neanderthal, pare a fi avut loc cu cca 300000 de ani în
urmă, dar posibilitatea unei interacțiuni între cele două specii nu pot fi excluse. Omul de Neanderthal a dispărut
cu cca 30000-27000 de ani în urmă, fiind înlocuit de omul modern, iar acest presupus amestec genetic se reflectă
în procentul de 1-4% din genomul omului de Neanderthal existent la unii oameni moderni.”
p. 41 aici apare a doua teorie a omului modern european care ar fi în fapt urmașul celui din Orientul Apropiat,
adică semit, ce ar fi colonizat Europa venind peste Balcani în neolitic 7500-10000 î.e.n. și de aici s-au tot răspîndit
și răspîndăcit pînă au cotropit tot olatul cu semiți pur sînge și rapăn așijderea, iar de atunci unii au rămas ,,goi” în
toate și alții plini și preaplini în prepuțiul nesecat al minciunii, urii și lăcomiei. Dar majoritatea geneticienilor susțin
că fondul genetic al europenilor moderni, este autohton și nu are prea multe legături cu cel din Orientul Apropiat
plin ochi de fel de fel de semiți pîrliți și răpănoși care se țin numai neam ales de Talpa Iadului și trimis la cules,
adică jefuit întreg pămîntul în lung și-n lat fiindcă lor le-a fost hărăzit de la zidirea lumii, adică tușinarea
mădularului Întunecimii Sale, devenit ,,legămînt” sau ,,toiagul de cîrmuire dintre picioare” de parcă am fi chiar atît
de tîmpiți că nu mai înțelegem ce vedem!
p. 57 Materialul analizat de către geneticieni este format din 200 de probe de sînge recoltate la spitalul Marius
Nasta din București și puse la dispoziție de medicul Dorina Bănică. Dar în acest oraș cam 20% din populație o
formează țiganii, neam ce a ajuns în ținuturile românilor în secolul XlV, iar începînd cu secolul XVlll populația
orașului era formată majoritar din greci și a fost așa pînă la mijlocul secolului XlX, deci materialul de la care s-a
plecat nu poate fi considerat reprezentativ pentru români. De ce nu au recoltat aceste probe din satele
românești din dealurile subcarpatice și din cele montane fiindcă acolo s-a păstrat cel mai bine tradiția și cultura
arhaică a românilor, este o întrebare fără răspuns!
p. 122-123 Aici este prezentată o schemă ce a rezultat prin analizarea materialului genetic pentru calcularea
distanțelor genetice dintre populații pe baza formulelor Nei și Cavalli-Sforza și a arborilor filogenetici. După aceste
analize rezultă că: ,,populația veche(a României) a format un grup cu populația italiană actuală, iar populația
românească actuală s-a grupat cu populația germană modernă, în apropierea populației actuale din Grecia”. Adică
ne-au dovedit genetic aceste jeguri că sîntem venetici, formați undeva în sudul Dunării dar în partea de nord a
Greciei, din coloni romani și înrudiți cu cazarii care au fost pe plaiurile mioritice odată cu cotropitorii romani.
p. 128-129 ,,Populația vechie(a României) s-a grupat împreună cu populația turcească de origine tracă, în
timp ce populația actuală românească s-a grupat cu alte populații europene actuale, mai aproape de italieni
greci și spanioli... În privința populației actuale românești, analiza distanțelor genetice a arătat relații genetice mai
apropiate cu populațiile italiene și grecești. Din punct de vedere istoric, acestea ar putea fi rezultatul unei perioade
de peste 160 de ani de ocupație romană; și schimburile intense comerciale dintre triburile de populații vechi de pe
actualul teritoriu al României și grupurile de populației romană și greacă ce s-au stabilit în colonii comerciale pe
coasta vestică a Mării Negre în perioada secolelor lV î.e.n. - Vll e.n. Populația actuală românească s-a grupat cu
populația bulgară actuală, relație genetică ce ar putea fi explicată prin originea comună în populațiile tribale
vechi(tracice). Influența slavică în fondul genetic românesc ar putea fi rezultatul migrațiilor grupurilor slave în
secolele Vl-lX, de-a lungul regiunii carpato-danubiano-pontice.”
p. 131 ,,Numărul mic din populația veche analizați pentru markerii microsateliți de pe cromozomul Y nu a
permis o analiză statistică optimă în scopul comparației cu datele populației moderne.” Din cele prezentate
de cei doi geneticieni – pe care îi știu că sînt cazari – rezultă că aceste ,,studii” dovedesc formarea noastră ca popor
într-un areal care ar cuprinde sudul Bulgariei, Macedonia, Koșovo și nodul Greciei, adică ei dovedesc ,,științific ”
faptul că atît latiniștii, daciștii dar și cazarii au dreptate în afirmațiile lor privind locul formării poporului român.

Dar la Congresul de dacologie ținut la Buzău, a fost prezentat și numărul 1 al revistei ,,Origini” care scrie pe
prima pagină sus : ,,Și vă așteptăm la al XIV-lea Congres Internațional de Dacologie care se va desfășura la Buzău
în perioada 16-18 august 2013!” Ne mai informează pe aceeași copertă, cu litere mari de afiș: ,,ORIGINILE
SFINTE ALE POPORULUI NOSTRU ROMAN”. În pagina 3 se face lumină asupra originii românilor, unde găsim
zicerea lui OBedeya Dorin David Aurel Ben Aharon Cohen amintit mai înainte: ,,Pe teritoriul Daciei antice primii
evrei au ajuns aici în vremea regelui Solomon, la Drobeta. În timpul campaniilor militare contra dacilor foarte mulți
iudei au venit în Dacia ca aliați sau refugiați din calea regelui Darius. În timpul regelui Decebal evreii aveau
colonii la Dunăre și trăiau amestecați cu grecii și cu arameii și se numeau HYPERBOREOS[...] si au fost
primul trib dacic nu yazig sau traco-dalmat, dacic prin adopție care a intrat în lupta cu trupele lui Traian Nerva. Din
anul 100-101 era noastră pînă în 105 trupele hiperboreenilor evrei-greci naturalizați la Dunăre au apărat Dacia
singuri, fără implicarea directă a trupelor dacice. Cetățile greco-ebraice de pe Dunăre se numeau Svarim (Severin),
Torah (Tereea), Dibreta (Drobeta), Yahwiata(Yahovita), si chiar Sarmisegetuza.” La paginile 5-8 este un articol
comun semnat Dan Oltean si Vladimir Brilinsky, prin asta este dovedit faptul că se cunosc de multă vreme, au
idei comune și preocupări comune, fiind prieteni cu Dorin David Aurel. Mai precizez că Dan Oltean și Dorin David
Aurel locuiesc în Deva, iar V. Brilinski în Simieria sau Orăștie.
Dar Dan Oltean este autorul cărții ,,Regii dacilor și războaiele cu romanii”, apărută la Deva în anul 2012, un
volum de aproape 1000 de la file unde găsim la fila785 următoarea propoziție care ne luminează ce făină se macină
prin acele cotloane: ,,În mod sigur multi evrei care locuiau între Tigru și Eufrat, ce nu au avut șansa să lupte la
Iotapata, Ierusalim si Masada, au dat curs invitației regelui Decebalus de a se alătura coaliției antiromane. Doar prin
participarea evreilor la apărarea Sarmisegetuzei Regia din anul 106 se poate explica faptul că pe zidurile cetății
regale erau amplasate acele scuturi metalice rotunde”. Mare mincinos și ticălos este acest Dan Oltean, dar noi
avem vorba: spune-mi cu cine ești prieten ca să-ți spun cine ești! Scuturile rotunde erau specifice geților și pe mai
multe tăblițe ei apar cu această armă de apărare care are pe ea un X mare ca simbol a zidirii cerești fiind Crucea
Mare sau Crucea Nordului, simbol preluat de iudeo-cretini ca ,,crucea sfîntului Andrei”, poate ca Neam Scoborîtor
din Zei, și nicidecum vreo legătură cu născociții ivriți aduși de Iahwe să păzească Sarmisetuza. Dar pe alte scuturi
ei și-au pus taurul ceresc înscris într-un cerc cu raze, iar sub botul animalului se vede ,,crucea italică” crapa-le-ar
rînza tuturor furilor și pricepuților în făcături.

Mai
este
un

adevăr istoric ocolit cu pricepere de către Dan Oltean, pentru a minți cu

asemenea nerușinare: ivriții au primit scutire de militărie în anul 56 î.e.n. de la imperatorul Cezar al romanilor!
Iar războiul pe care îl purta Traina împotriva geților era finanțat de cămătarii iudei care controlau finanțele
imperiului roman avînd o mare socoată religioasă cu neamul lui Gog din Țara Magog. Avînd o istorie falsificată în
totalitate, ne trezim că ies dintre noi asemenea Păcălici și ne învață cine ne-au fost moșii și strămoșii! Să mai spun
că plăsmuirea lui Dan Oltean a fost finanțată de către Fundația Dacica întemeiată de Aurora Pețan, prietenă și cu V.
Brilinski care în urmă cu 3 ani cerea ajutor să poată tipări niște cărți de istorie veche. Se pare că a auzit-o cineva
care a miluit-o cu banii trebuincioși și astfel cartea lui D. Oltean a fost elaborata ca urmare a unei burse private
primite de la Fundatia Dacica! Și tot Aurora Pețan scrie în cartea lui Dan Romalo ca ,,specialist” în lingvistică, un
material în română și engleză(paginile 308-352) unde pretinde că tot ce a interpretat Romalo este corect și românii
ar trebui să bage așa ceva la cap, fiindcă limba de pe tăblițe așa cum a citit-o autorul este limba dacă! Mergînd pe
urmele nelegiuirii pusă la cale de această ceată de întunecați, găsim la pagina 55 a cărții lui Romalo următoarea
tălmăcire a tăbliței 9: ,,Boerobista însoțit de înțeleptul iudeu și de stăpînitorul sarmaților... ”, de unde trebuie să
înțelegem că mato Boero Bisto avea sfetnic pentru cele luminate pe un iudeu care știa mai multe decît ceilalți. Dar
Romalo scrie că citirea propusă de el este numai o ipoteză și ea trebuie obligatoriu verificată și confirmată, însă
luîndu-și zborul ciudata idee către alte scăfîrlii, a ajuns revelație și de aici totul s-a luminat precum burta îndopată
cu fasole.
Acum am înțeles și eu de ce sforarii Daciei Revival nu au putut înghiți felul de a citi tăblițele de plumb făcut de
mine, fiindcă acest procedeu le-a dat peste cap plăsmuirea ce o puneau la cale să dovedească întregii lumi că ivriții
au fost în ținuturile carpatine sigur din secolul ll î.e.n. și asta o spun însăși artefactele noastre. Scoțînd la lumină
informațiile reale ale acestor documente uluitoare, pe dată ei s-au făcut că nu-i mai interesează, pretinzînd că sînt
turnate în fapt înainte de mileniul Xll î.e.n. cînd erau prin toriștea carpatină blînzii, religioșii și înțelepții
neanderthalieni, care la rîndul lor sînt strămoșii cazarilor. Adică să înțelegem odată pentru totdeauna, oriunde ne-am
suci curu, tot peste bățul lor nimerim! Eu le zic întunecaților că pînă aici le-a fost vremea revelațiilor și de acum
înainte a venit vremea socotelilor pentru minciună, fals și crimă.
Celălalt autor de scriituri amintit mai înainte, Vladimir Brilinski este mîna dreaptă a lui N. Săvescu, deci
dumnealui știa de conținutul revistei, așa luminîndu-ne și pe noi ce au clocit ei în ascunzișurile mișcării daciste
timp de mai mulți ani.

Și odată cu distrugerea mentalului colectiv, tot azi s-a pus la cale exterminarea românilor de la sate, dar și de
prin orașe pentru acei cu bani puțini, prin otrăvirea pămînturilor și a apelor precum și vînzarea acestuia către străini
după noile ne-legiuiri pe care le pun la cale Parladementul Țării, unde s-au adunat cele mai ticăloase și mai
trădătoare specimene ale românilor de azi! Așa are sens declarația lui Șimon Peres dată unor ziariști la hotelul
Hilton din Ierusalim în anul 2005. El spune că mafiile sioniste au cumpărat Ungaria, Polonia și România. Capitalul
olandez este cel mai mare investitor în România, dar în fapt el aparține unor firme din Israel și acestui stat. Situația
este asemănătoare și cu capitalul englez investit în România, și a celui austriac excluzînd Rompetrol, așa că
personajul nu bătea cîmpii. După ce vor pune mîna și pe mare parte a pămînturilor românilor prin exproprierile
abuzive cum clocesc ei în cuiburile întunecaților, vor putea să ajungă în Parladementul țării sub nume românești să
schimbe numele în Dacia – susținut de majoritatea creierelor spălate daciste – și să pretindă că ei sînt adevărații
daci, adică kazari veniți din vechii dahi, iar românii de azi sînt urmașii țiganilor. Ei vor năvăli peste noi, dar de data
asta cu nume românești să nu mai poată spune nimeni că nu sînt băștinași, fiindcă de ceva vreme pretind că țara lor
din Asia de aiurea se numea Dahia, care prin locurile carpatine s-a numit Dacia! Și pe acest drept istoric ne vor
alunga de pe pămînturile noastre sun puterea legilor emise de Parladementul de la București, tot așa cum au făcut
cu peste un milion de arabi din Palestina, iar procesul desțărării a început cu cei cca 4 milioane de români fugiți în
străinătate pentru a-și cîștiga o pîine și care nu se mai pot întoarce fiindcă nu prea mai au unde!

Așa cum C. V. Tudor a batjocorit și compromis ideea românismului ca temelie a unei regăsiri pentru Neamul
românesc, tot așa Dacia Revival a nimicit ideea continuității românilor din vechii geți sau daci, susținînd la
început că dacii au fost nimiciți pînă la unul de legionarii ivrți sau iudei în timpul războaielor lui Traian cu dacii, iar
românii de azi s-au format ca popor undeva la sudul Dunării prin Tracia, Macedonia și Kosovo în secolele lll-Vlll
după care au migrat în nord alungîndu-i pe băștinași. Dar văzînd ei că povestea pute rău și informații care le
demască făcătura au ajuns în spațiul public, au schimbat macazul pretinzînd că iudeii au venit aici ca negustori și
învățați încă din timpul lui Boero Bisto și chiar mai demult, iar în vremea lui Decebal, au luptat ca soldați
hiperboreeni împotriva romanilor. O altă variantă este cea a născociților neanderthalieni care și-au găsit ultimul
refugiu în jurul Carpaților, iar din aceștia s-ar trage cazarii care sînt în fapt frați cu masageții, și care la rîndul lor
erau o parte a neamului dac! Asemenea mizerii au avut și au ca scop menținerea istoriei și culturii noastre identitare
în minciunile și falsurile secolelor XlX și XX, să nu ne mai cunoaștem niciodată Adevărul despre moșii și strămoșii
noștri. Se poate constata cu mare durere în suflet că ideile marilor susținători ai dacismului – N. Densușianu,
M. Eminescu și alții – au ajuns batjocura acestor impostori care trăiesc numai din minciună și dispreț față
de Neamul românesc și Țara din jurul Carpaților.
 Dar povestea ieșită acum la lumină este o repetare sau o continuare cu alți protagoniști și alte zdrențe răpănoase a
celei începută de A. Hirt în anul 1870, cu faimosul lui dicționar prin care ne dovedea că sîntem mai latini decît
latini, apoi gîdilită la istorie de Peixotto în 1876 – ajuns ambasador USA la București tot în anul 1870, așa ca o
coincidență – și iarăși A. Hirt în 1879 cu continuarea dicționarului, dezvoltată lingvistic de Eliezer Shein în 1890
printr-un alt dicționar și istoric în anul 1900 prin broșurica publicată la Londra unde ,,ne dovedea” că neamul lui
cazar este urmașul urieșilor din poveștile noastre. Dar au fost alții care ne-au cîntat pe la măririle Europei mai
devreme și în același timp cu cei menționați, că ne-au zburat fulgii de am rămas sărmani și în curu gol de rîsul
lumii. De dezvoltat.

În octombrie 2010, N. Săvescu m-a invitat la congresul de dacologie din anul 2011, spunîndu-mi să vizitez site-
ul organizație. Și am găsit 3 ciudate mesaje(de mai jos) după care i-am scris că declin invitația unor indivizi care
gîndesc așa despre mine și munca mea.
Dacia.org 8.12.2010 sînt trei mesaje, din care primul este scris în 04.2009
1. Pentru traduceri fanteziste, căutați ariminia.ro să vedeți ce le poate bubui mintea unora. Cîtă muncă pentru
nimic. Zero barat...
2. ,,Qoute Mesage” Cred că a fost o glumă nu-i așa? Față de www.ariminia.ro, forumul nostru este o academie
de limbă dacă iar cea mai trăsnită idee a vreunuia dintre noi este teză de doctorat!
Io înțeleg că îmi dau cu părerea, dar pe saitul menționat se dă cu tesla! Oricît ai vrea, nu poți să te oprești din rîs.
Sau din plîns. Acolo da, exemplu de paranoie maniacală.
Individul e un alt boem (ca să nu spun mai rău) cu prea mult timp liber la dispoziţie. Ce m-a supărat la această
secătură este că e un găinar ordinar. A luat de la dl Brane ideea greşită cu talipico = mică plecăciune şi a
propagat-o mai departe. Asta în condiţiile în care spune pe prima pagină într-o dorită limbă pitorească să nu care
cumva să îi fure cineva traducerile că merge la tribunal. Pentru această ipocrizie merită o flegmă între ochi iar
"opera" trebuie oricum pusă pe foc pentru că acolo îi e locul.
3. ,,Qoute Mesage” Ia uite că au şi ăia de pe ariminia.ro tăticul lor! Vorbeam parcă mai ieri de elucubraţiile de pe
acel sait. Observ că datul cu părerea şi o imaginaţie debordantă pot substitui cu succes bunul simţ. Păi de la placuţa
în cauză şi până la ce zice poetul în ziarul cu pricina e ca de la biletul de tramvai la "Război şi pace". Plus că
porneşte de la ipoteza unei plăci votive, deşi este evident că se referă la armată şi război, nu la morţi. Iar citirile
făcute în nu ştiu ce sens indicat numai lui de plăcuţă sunt doar anagrame "random", alese şi culese până a ieşit ceva.
Şi când n-a ieşit nimic, a zis că e acrostih. Şi când era să se plictisească cititorul, a ieşit la iveală timpul: o mie de
mii, 6 milenii, 9803 etc. Si ca să nu se plictisească de tot, apar Mitriţă şi Tamerlan în ecuaţia temporală. Şi dacă
totuşi l-ar lua cineva la puricat pe poet, el se acoperă la post scriptum şi se dă iniţiat: de "abreviuri" să nu-l întrebaţi,
că nu spune oriunde şi oricui! Spor la treabă. Eu mă apuc să anagramez Iliada, poate iese ceva la 6 vertical, din 12
litere.

În partea a doua a lunii martie 2013 am primit 2 mesaje de la întunecatul pe care l-am mai pomenit.
Mesaj trimis la 19 martie 2013 de: OBedeya Dorin David Aurel Ben Aharon Cohen

Get simpatic şi ofticos sunt evreul mozaic.şi se pare că nu ai înţeles ceva.Te-am rugat să te aţii de la hule,blasfemii
şi băşcălie adusă :Yahweh, Meşia şi Biblie (noi îi spunem Thorah ,Tanah fiindcă noi evreii amscris-o.Şi de la noi o
aveţi toate popoarele). Prima dată te fericesc SPONTAN şă îţi suspend situl .Nu cred că vrei asta. tot ce vreu este să
fi decent şi rezonabil . am observat că eşti xenofob nu ca insultă şi ca convingere şi ideologie .Şi asemena , eşti uşor
nazist. Nu ca şi calomnie deşi încă n-a, trăies ziua să-mi cer scuze în faţa unui HITLERIST. conform definţiei din
DEX-ul Internaţional . nazist are prima explicaţie .Persoană care are convigeri că străinii,Jidanii,Iudeo-
masonii,Negrii.Halbenii au alterat gentec caracteristicile genetice ale rasei sale. Şi din acest motiv rasa lui este
predispusă, la boli, imunitate scăzută, coeficient scăzut de inteligenţă, forţă fizică şi potenţă sexuală. Din pricina
corcirii şi alterării. Încearcă şi pe WIKIPEDIA .RO / NAZISM. Tu din ce scri emiţi aceste idei în mod explicit şi în
formă agravantă.
Cineva ţi-a corcit NEAMUL ţi-a alterat genele şi sângele şi tu te-ai născut într.un NEAM TÂMPIT,TARAT şi
DEGENERAT GENETIC. Tu crezi asta despre NAŢIA TA, în care ai viaţă şi ai crescut. Eu nu cred aţa ceva. Eu am
respectat poporul tău. Deşi voi naziştii trebuie să fiţi eliminaţi biologic, exact după ideologia şi tehnicile pe care voi
vreţi să le aplicaţi semiţilor,caucazienilor, negrilor, galbenilor.
Prietene dacă fac cunoscută \" chestia asta\" negrilor,arabilor, chinezilor,vietnamezilor,coreenilor , sudamericanilor
de aici din Bucureşti . Te mâncă ,\"gura măti de Nazist spurcat!\" Consideră că am fost OM cu tine ,nu lichea şi am
spus \"PRIETENUL MEU OFTICOS\". Imaginează-ți cum este să te caute cam 700.000 de oameni pe teritoriul
României din cele 3 milioane de emigranți oficialii . care nu sunt de RASĂ ALBĂ. . Şi se vor simţi minunat la
îndemnurile tale xenofobe, rasiste şi explicit NAZISTE. Deci am foarte multe metode să te mutilez pe viaţă şi să-ţi
elimin familia.
DAR ÎNCĂ DORESC SĂ_ŢI ARĂT CĂ EU SUNT OM ŞI TU O ZREANŢĂ TURBATĂ DE NAZIST
LEGIONAR.
Şi sunt ferm convins că tu crezi în IDEALURILE LUI ZELEA CODREANUL ŞI HORIA SIMA.
Ai legislaţia CODULUI PENAL. alege cum vrei să mori. De mâna şi în închisorile S.R.I ( Zone de excluziune şi
maximă securitate) . Vânat de ţigani. Poate vrei să mori ucis de negrii, de arabi, de mongoli, de vietnamezi, de
coreeni,chinezi, . Spune ai vre-o preferinţă?
SAU POATE A FOST O GREŞALĂ SCUZABILĂ, DE IERTAT. ŞI TE FACI OM. PENTRU ÎNCEPUT SRIJINĂ-
TE DE MOBILIER CĂCI TE ÎMPIEDICĂ COLOANA CU ASPECT DE HOMINID PRIMAT.

Mesaj trimis la 21 martie

Încetează cu Iisus a fost Get..........cred că patologia ta te împinge să spui mâine că şi Moise a fost Traco-get. Eu
când am făcut referiri la Zamolxes le pot suţine cu istorici antici de la Herodot încoace
Şi eu nu l-am făcut pe Zamolxes evreu. am avut puțin bun simț .Deși Zamolxes a stat 14 ani în Alexandria Egipt şi
șapte în Ierusalim. de unde şti că nu sa convertit la Amonismul egiptean ?
Sa poate a trecut la iudaism Yahwist ? Ai fost cu el împreună ? Ai dormit cu el,ai mâncat cu el ?

Eu nu doar că pot proba, dar v-am făcut un serviciu v-am arătat primele obiecte care au aparținut Profetului Dac
,Zamolxes . Şi v-am arătat unde este îngropat. Dar naziștii sunt mult prea paranoici şi ocupați să vadă în evrei , doar
JIDANI. este în fosta Sinagogă din Drobeta, transformată după cucerire în CASTRU ROMAN , în culia \"capus
cohorte\" ( Sala ofițerilor). Acolo este îngropat şi astăzi şi are două nume unul ebraic şi unul dacic.

Şi nu te mai lega de HOLOCAUST că te bag în pizda măti şi în sămânţa lu\' tatătu, de nazist xenofob şi paranaoic !
Că mă-ta are cratimă! \" Familia mea a fost deportată toată în lagărele de la Aschwitz ,Birkenauw şi Dachau şi sau
întors doar 12 persoane din peste 1500. printre care bunicul şi bunica mea. eu nu m-am legat de familia ta de
membrii ei. tu te-ai legat de ce am mai sfânt Yahweh, Ieşua (Meşiah) Thorah neamul ţi părinții mei. Gibonule te voi
ucide dacă nu te oprești dar mai întâi neamul tău degenerat genetic . Voi chiar aveți o tară un defect genetic . Şi
vreau să te doară cumplit , atroce, până vei muri .
Sau ......încă mai ai timp să revii la decenţa umană şi la un comportament rezonabil .
Şi citește legi de mai jos : În 48 de ore te caut eu, şi nația mea . şi te vom găsi şi-n gaură de șarpe!

Şi pentru neamul meu îţi fut cristoşii traco-getici de scârbă nazistă. acest limbaj l-am învățat de la giboni
nevertebrați ca voi!
Şi ai 48 de ore altfel voi alerte S.R.I să te ridice cu mascații pentru infracțiunea de NEGARE A
HOLOCAUSTULUI cod penal
Vezi că aşa \" La prima strigare\" ai acumulat 15 ani de închisoare\"................ doar din textele publicate de tine .
Publică ce crezi tu . Dar evită DOMENIUL: YAHWEH , MEŞIA ,THORAH,HOLOCAUST!.

CODUL PENAL AL ROMÂNIEI

Art.1 –Pentru prevenirea şi combaterea incitării la ură națională, rasială sau religioasă, la discriminare şi la
săvârșirea de infracţiuni contra păcii şi omenirii, prezenta ordonanță de urgență reglementează interzicerea
organizațiilor şi simbolurilor cu caracter fascist, rasist sau xenofob şi a promovării cultului persoanelor vinovate de
săvârşirea unor infracțiuni contra păcii şi omenirii.
ART. 166.- Propaganda cu caracter fascist
Propaganda cu caracter fascist prin orice mijloace, în public, se pedepsește cu închisoare de la 5 la 15 ani şi
interzicerea unor drepturi.(Codul Penal elaborat în 1968).
Art. 166. – Propaganda în vederea instaurării unui stat totalitar, săvârșită prin orice mijloace, în public, se
pedepsește cu închisoare de la 6 luni la 5 ani şi interzicerea unor drepturi.(…)
Art. 317. – Propaganda naționalist șovina, ațâțarea urii de rasă sau naționale, dacă fapta nu constituie infracțiunea
prevăzută în art. 166, se pedepsește cu închisoare de la 6 luni la 5 ani.
Art. 323. – Fapta de a se asocia sau de a iniția constituirea unei asocieri în scopul săvârșirii uneia sau mai multor
infracțiuni, altele decât cele arătate în art. 167, ori aderarea sau sprijinirea sub orice formă a unei astfel de asocieri,
se pedepsește cu închisoare de la 6 luni la 5 ani, fără a se putea depăși pedeapsa prevăzută de lege pentru
infracțiunea ce intră în scopul asocierii.(…)

Codul Penal art. 324

Codul Penal la art. 324 aliniatul 5,
Art.5 – Promovarea cultului persoanelor vinovate de săvârșirea unei infracțiuni contra păcii şi omenirii sau
promovarea ideologiei fasciste, rasiste ori xenofobe, prin propagandă, săvârșită prin orice mijloace, în public, se
pedepseşte cu închisoare de la 6 luni la 5 ani şi interzicerea unor drepturi.

Statuia lui Yitzhak Rabin inaugurată la 1.01.2002 în Parcul Trandafirilor din Brașov cu C. V. Tudor și cazarul
cetățean al Israelului, Naty Meir ajuns parlamentar al României, apoi pușcăriaș. Pentru mine este imaginea-simbol
a trădării sufletului românesc, iar dacă informațiile privind contul de 3 milioane de euro ale ,,marelui tribun” se
confirmă, precum și potlogăria făcută în banii UE de 500000 euro, atunci trebuie să-l punem pe C. V. Tudor, alături
de Ion Iliescu, Adrian Năstase și Traian Băsescu, ca cele mai mari canalii de după dec. 1989 care au urmărit
distrugerea neamului românesc.

Pentru aducere-aminte dau cîteva gînduri ale istoricului și profesorului universitar ceh Milan Hubl (1927-1989) ca
să înțelegem ce ne tot coc cazarii de cca 150 de ani. ,,Pentru a lichida popoarele se începe prin a le altera, prin a le
șterge memoria. Le distrugi cărțile, istoria, cultura și altcineva le scrie alte cărți, le dă altă cultură, le inventează o
altă istorie. Între timp poporul începe să uite ceea ce este și ceea ce a fost, iar cei din jur îl vor uita și mai repede,
limba nu va mai fi decît un simplu element de folclor, care mai devreme sau mai tîrziu va muri de moarte naturală.”

Și unul din cele mai clare exemple de distrugere programată a neamului omenesc în general și a popoarelor
Europei în special, cum găsim în cartea Le droit de la rase superieure – Dreptul rasei superioare, scrisă de cazarul
francez Isak Blümchen(cetățean francez cu numele de Urban Gohier) şi apărută la Cracovia în anul 1914, unde ne
spune pătimaşul satanist că atît natura cît şi viaţa socială stau sub puternica influenţă mozaică, iar dintre ţările
Europei ochite pentru cotropire, Franţa a fost prima lor ţintă pe care au cucerit-o pentru că francezii s-au lăsat
dominaţi şi deci nu merită să fie liberi, luminîndu-ne cu veninul lui satanist la paginile 5-10: ,,În şcoala primară, la
liceu, la Sorbona, în marile instituţii de învăţămînt superior, se formează toate clasele na-ţiunii, acolo gloata prinde
cele cîteva noţiuni după care va trăi toată viaţa, acolo burghezimea adună cele cîteva idei pe care le socoteşte
toată viaţa ca adevăruri definitive. Noi am acaparat cu price-pere toate gradele instrucţiunii publice, înainte de
a dezvălui scopul nostru politic. Universitatea, consiliile ei, programele, sînt în mîinile noastre. Cele mai
modeste manuale de clasă primară ca şi la Şcoala Normală Superioară ca şi la Şcoala Politehnică, oamenii
noştri controlează totul şi ho-tărăsc despre toate. O mare parte din editori, care publică cărţi şcolare, sînt iudei;
iar profesorii indigeni care sînt în solda lor, trebuie să se poarte după gîndirea noastră.... Noi am curăţat istoria
Franţei de toate mîndriile ei gloriase. Prin voinţa noastră indigenii Franţei nu mai cunosc sau se leapădă de
secolele din trecutul lor, care a precedat ridicarea noastră la putere.” La fel este şi situaţia românilor de azi,
leprele de la Ministerul Educaţiei şi cel al Inculturii ne-au scos în afara programei de învăţămînt obligatoriu istoria
națională aşa cum este ea chiar falsificată, obligîndu-ne să învăţăm ca tîmpiţii Istoria evreilor şi Istoria
holocaustului, iar în ţară şi în străinătate scriu pe banii noştri, fel de fel de Românii iudaice în care arată că ei au
fost aici băştinaşi iar noi venetici sălbatici, sîngeroşi şi antisemiţi care nu am fost în stare să creăm decît o cultură a
sulei cum a prezentat-o H. R. Patapievici la New-York în vara anului 2008!
Mai jubilează urîciosul cazar despre izbînzile lor împotriva franţujilor: ,,Ei cred că Franţa era înainte cufundată
în barbarie, în fanatism, în robie, în mizerie(aşa am fost şi sîntem îndobitociţi şi noi să credem ceea ce dovedeşte că
ni se aplică un plan drăcesc de mancurtizare care a reuşit şi prin alte ogrăzi) pînă cînd jidanii liberali(la noi ciocoii
fanarioţi numiţi masoni iar după ceva ani puhoiul de cazari din imperiul ţarist începînd cu anii 1860 şi după 1944
criminalii bolşevici) s-au hotărît să o elibereze prin revoluţii succesive. Istoria Franţei nu este decît cucerirea de
către jidani a Franţei, începînd prin intervenţia lojilor masonice la finele secolului XVlll, şi sfîrşind în apoteoză
cu secolul XX…. Ei bine, noi am făcut din Sorbona, un cuib jidovesc, din marile şcoli din Franţa tot atîtea
cuiburi jidoveşti.”
Lepra nu se ruşinează deloc să laude cum au falsificat mozaicii istoria şi cultura francezilor: ,,La Şcoala de
Înalte Studii Sociale, care este un gheto, tinerii francezi din clasele de sus sau avute, învaţă a gîndi, învaţă a trăi
viaţa publică, învaţă a-şi modela gîndirea, după gîndirea evreiască, învaţă a-şi şterge instinctele lor
moştenite, în faţa voinţei jidovești, şi se pregătesc a juca singurul rol ce le permitem să aibă, şi anume rolul
de servitori zeloşi, de slugi desăvîrşite ale lui Israel…. Cucerirea noastră e de pe acum un fapt împlinit. Am
explicat(în cartea A nous la France – Franţa noastră; iar nouă ne-au băgat pe gît în anul 2000 scriitura ticăloasă
numită România iudaică) că nu voim să scoatem francezii din Franţa, cum au spus-o cu îndrăzneală unii dintre a-i
noştri, exaltaţi de victorie. Noi nu vom suprima decît francezii rebeli dominaţiei noastre, adică un pumn de
energumeni. Masa supusă şi muncitoare a indigenilor ne este necesară, cum erau necesari hiloţii spartanilor în
Laconia, precum hinduşii sînt necesari englezilor în Hindustan...” Mai scrie la fila 44: ,,Noi sîntem poporul ales.
Căci aşa este scrie în tratatul Hid: «Iahwe a dat iudeilor puterea bogăţiilor şi asupra vieţii, tuturor
popoarelor». Iahwe ne-a dat pe mîna noastră viaţa Filistenilor, a Amaleciţilor, a Madianiţilor, a Amoniţilor, a
Moabiţilor, a acelor de la Bethel şi a acelora din Robba şi a acelora din Golgota. Noi i-am exterminat: noi i-am
suprimat, noi i-am răstignit pe cruce, noi i-am spînzurat, noi i-am tăiat în bucăţi, noi i-am ars de vii în statui
de aramă, noi i-am sfîrtecat de vii cu ferăstraie şi grape de fier.” Grozăviile cu care se mîndresc acești monștri
ieșiți din străfundurile iadului mozaic te obligă să crezi că sînt născuţi numai pentru a ucide şi nu greşea deloc
istoricul roman Tacitus care i-a numit ,,duşmanii neamului omenesc”.
Continuă a se lăuda păduchele mai departe cum îi fericesc pe ruşi şi conducătorii lor pe care îi pun destul de des
pe năsălie înainte de vreme: ,,Iahwe ne-a dat pe mînă viaţa ţarilor, a marilor duci, a generalilor din Rusia, şi noi
facem cu ei în mod continuu un mare masacru”. Adevărata faţă a cazarilor s-a arătat după ce au pus stăpînire pe
Rusia şi au transformat-o în stat bolşevic, masacrele lor au întrecut orice închipuire, măcelărind peste 6000000 de
oameni, iar 7500000 de persoane au fost obligate să-şi părăsească ţara datorită urgiei lor, dar istoria falsificată cu
meşteşug vrea să uite de autori şi îi scoate pe alţii de unici monştri oribili ai bolșevismului.

Cred că N. Săvescu este cel ce diriguiește ,,păcăleala” dacistă de la New-York unde sînt doi jidani ca membri
fondatori ai Daciei Revival, fundație ce vrea să ne scoată la lumină adevărata istoriei a românilor și a strămoșilor
acestora! Unde dracu s-a mai văzut ca jidanul să nu poată dormi noaptea de grija goiului fiindcă acesta are istoria
falsificată chiar de oștenii întunecatului Iahweh? Prea ne cred proști!