Universidad Nacional Experimental

De Los Llanos Occidentales

Ezequiel Zamora

Barinas Estado Barinas

COGNITIO EXTRA ORDINEM

MODULO II
ROMANO II

PROFESORA

Cleopatra Berrios

INTERANUAL Astrid Mercado C.I:4.926.149

Barinas, Noviembre del 2017

 COGNITIO EXTRA ORDINEM

 Origen y Evolución

Se trata, en Derecho romano, de la última etapa del proceso civil romano, que surge con Octavio, en
la época del Principado, en un primer momento para cuestiones puntuales de Derecho de Familia y
Derecho de Sucesiones.

Su desarrollo se produce de la extensión de la administración burocratizada y en ella goza de mayor

peso el elemento público. Desaparece la bipartición de la tramitación del proceso, las funciones
judicial y jurisdiccional son ejercidas en única instancia por un funcionario. Su origen se encuentra
en un plebiscito del año 30 a.C. por el que se permitía a Octavio juzgar, al margen del proceso
formulario, causas civiles y criminales a petición de cualquier particular.

Este procedimiento se empezó a utilizar en la época imperial con carácter extraordinario pero poco
a poco fue ganando terreno en época clásica se convirtió en proceso ordinario en época posclásica.
Inicialmente se utilizaban para:

a) Fideicomisos.
b) Tutelas.
c) Alimentos entre parientes.
d) Las reclamaciones sobre el status de la persona.

La concentración del poder en manos del emperador determinó que el procedimiento extra-ordinem
fuera desplazando al formulario hasta que en el año 342 quedó derogado el procedimiento
formulario. En las provincias, el único procedimiento que se conocía era el extra-ordinem.

Características

a) Es un procedimiento que se desarrolla en una única fase, es decir, ante un magistrado

que al mismo tiempo actúa como de Juez.
b) El magistrado actúan como delegado del príncipe.
c) Se unifica en este procedimiento la jurisdicción civil y penal.
d) La citación del demandado tiene carácter semioficial. Puede ser citado de forma privada
pero también por orden judicial o por edictos.
e) La sentencia puede ser impugnada mediante un recurso de apelación ante un superior
jerárquico. Esto implica presentar las actuaciones por escrito al órgano superior por lo
que se impone el principio de escritura frente al de oralidad.

MOMENTO DE LA TRAMITACION PROCESAL

 Citación del Demandado.

Reviste un carácter semioficial ya que puede ser o un acto privado (denuntiatio) invitando de
forma oral o escrita el demandante al demandado para que acuda ante el Tribunal; es una forma
normal de citar (es el libelo), un escrito de demanda que el demandante presenta al demandado,
 o se lo hace llegar por medio de un tabularius (un funcionario o subalterno), o, en fin, le da a
conocer por edicto fijado en lugar donde ejerce su función el juez.

Tal es el libellus conventionis, al cual responde o contesta el demandado con el libellus

contradictionis, prestando caución –cautio iudicatum sisti– de comparecer en juicio al cabo de
tres días, en un principio, y de veinte, más tarde. La no comparecencia del demandado –la
contumacia–, no evita la continuación del pleito. Si el que no comparece es el demandante, la
sentencia puede dictarse en perjuicio suyo, al menos en los últimos tiempos.

Cabe que el demandado se allane a la demanda, o mejor, al fondo jurídico de la misma, y

entonces la confessio in iure tiene la misma virtualidad que en épocas anteriores, es decir, la de
equivaler a una sentencia. Pero cuando la confesión se limita a determinadas circunstancias o
hechos, carece de tal fuerza, constituyendo simple medio probatorio. En cuanto al juramento,
Justiniano estableció la imperiosa obligación de prestarlo o referirlo a la otra parte.

 Comparecencia al juicio

Se debía comparecer ante el magistrado o el Juez con alegación de las partes: Narratio
(demandante) y contradictio (demandado).

 La litis contestatio.

Es el momento en que las partes fijan sus pretensiones, no constituye un acto formal, dotado de
solemnidad, ni produce aquel efecto antiguo de la consunción procesal de la acción.

 Prueba de los Hecho Alegados.

En materia probatoria se produce, sobre todo en la época Justinianea, un nuevo sistema regulatorio.
El juez se somete, en orden a la apreciación de la prueba, a normas predeterminadas, si bien se le
autoriza para averiguar libremente los hechos, fuera de la petición de actor y convenido.

Las partes acuden ya con sus abogados, que tienen la función de convencer al juez de que su cliente
tiene la razón, mediante la muestra de pruebas, que podían ser:

a) Documentos públicos: expedidos por funcionarios; los expedidos por notarios tabellionis.
b) Documentos privados: tienen el mismo valor de los públicos siempre que estén firmados
por tres testigos como mínimo.
c) Pruebas parciales: entre ellos informes o dictamines de expertos o peritos profesionales
(médicos, calígrafos, etc.).
d) Presunciones: hechos que se toman por ciertos por imperativo legal, distinguiendo entre las
presunciones iuris tantum (admiten prueba en contrario).y las presunciones iuris et de iure
(las que no admiten prueba en contrario).
 La sentencia

La sentencia en el procedimiento extraordinario presenta las siguientes características:

a) La sentencia se redacta por escrito y es leída oralmente a las partes en audiencia

pública.
 b) El contenido de la sentencia se puede dirigir tanto contra el demandante como contra el
demandado.
c) La condena no tiene porque ser necesariamente pecuniaria, puede consistir también en
la realización de un comportamiento concreto que se le exija al condenado.
d) En la sentencia se puede incluir los gastos o costas procesales que asumirá la parte que
sea condenada.
e) La sentencia puede ser objeto de un recurso de apelación ante el mismo tribunal que la
dicto y que elevaría ante el superior jerárquico. Solo es firme la sentencia no apelada o
la que dicta el Emperador.
 Modo de Ejecutar la Sentencia

En cuanto al modo de ejecutar la sentencia, se debe partir del ejercicio de la actio indicati que
iniciara el proceso de ejecución y que se desarrollaría de las diferentes formas siguientes:

a) Ejecución personal del deudor o condenado (iudicatus) con carácter excepcional;

consiste en encerrar al condenado en una prisión pública. Pero si el condenado cedía sus
bienes (cesio bonorum), a la parte contraria o vencedora del proceso podía evitar ir a
prisión.
b) Ejecución en forma específica o singular; con esta forma se pretende que el condenado
realice la conducta concreta que se espera de él, según reza en la sentencia, y es exigida,
(manu militari), por los funcionarios u oficiales del Juez.
c) Ejecución por embargo y subsiguiente venta de algunos bienes u objetos concretos del
condenado; preferentemente bienes muebles o animales, y solo en último lugar, los bienes
inmuebles según Ulpiano. Dichos bienes eran previamente tomados en prenda (pignus ex
iudicati causa captum).
d) Ejecución concursal; que se desarrollaba cuando el condenado cede voluntariamente sus
bienes (cesio bonorum) a la parte contraria o vencedora en el proceso, siguiendo la venta de
los mismos mediante el procedimiento de la distratio bonorum, es decir, no una venta en
bloque de los bienes, sino de forma individual o detallada.

CONCLUSIONES

La Cognitio extraordinem es un proceso que se caracterizó por ser menos formal, con forma
predominantemente escrita, la existencia de una sola etapa procesal, a cargo de un Juez, que era un
funcionario público o estatal, con amplias libertades de apreciación de las pruebas, estableciéndose
a partir de esa época , una serie de funcionarios judiciales pagos.

En Roma no existió separación de los poderes, tal como lo demuestra la existencia en la actualidad
de diferentes tribunales para tratar la asignación de los casos civiles o penales.

Antes, la corte era la salvaguarda de las costumbre y de los dioses ancestrales, hoy dia la primera
forma de defensa de los derechos es la Constitución.