Informe Ecp Cosapi 2017 - Rev0

Gigawatt
Ingenieros
COSAPI MINERIA – SHOUGANG HIERRO PERÚ

ESTUDIO DE COORDINACIÓN DE PROTECCIONES DEL SISTEMA ELÉCTRICO
SHOUGANG
INFORME ESTUDIO DE COORDINACIÓN DE PROTECCIONES
REVISIÓN Nº 0
DICIEMBRE DEL 2017

Gigawatt ESTUDIO DE COODINACIÓN DE PROTECCIONES DEL SISTEMA
Ingenieros ELÉCTRICO SHOUGANG
INFORME DE ESTUDIO DE COORDINACIÓN DE PROTECCIONES Rev isión No.: 0 Fecha: 28/12/2017
CONTROL DE REVISIÓN DE ARCHIVO
Revisión Nº. Aspecto revisado Fecha

0 Emisión Inicial 28/12/2017
CONTROL DE RESPONSABLES
Número de Revisión 0 1 2
Nombre RFC
Elaboración Firma
Fecha
Nombre
Revisión Firma
Fecha
INFORME ESTUDIO DE COORDINACIÓN DE PROTECCIONES 2

CONTENIDO
1. INTRODUCCIÓN .............................................................................................................. 4
2. OBJETIVOS ...................................................................................................................... 4
3. ALCANCES ....................................................................................................................... 4
4. SOFTWARE UTILIZADO ................................................................................................ 4
5. DESCRIPCION DEL SISTEMA ELÉCTRICO Y CONSIDERACIONES PARA EL
ANÁLISIS.................................................................................................................................. 5
5.1. DESCRIPCIÓN DEL SISTEMA ELÉCTRICO COSAPI – SHOUGANG ............. 5
5.2. DEMANDA CONSIDERADA ...................................................................................... 7
5.3. CONSIDERACIONES PARA EL MODELAMIENTO DEL SISTEMA
ELÉCTRICO COSAPI – SHOUGANG ................................................................................. 7
6. CRITERIOS DE AJUSTE DE LOS SISTEMAS DE PROTECCIÓN........................ 7
6.1. DEFINICIÓN DE LA FILOSOFÍA DE AJUSTES .................................................... 7
6.2. CRITERIOS DE DISEÑO ............................................................................................ 8
6.3. CRITERIOS GENERALES PARA EL AJUSTE Y COORDINACIÓN DE
PROTECCIONES .................................................................................................................... 9
6.4. FUNCIONES DE PROTECCIÓN ............................................................................. 12
6.5. PROTECCIÓN DE TRANSFORMADORES DE POTENCIA.............................. 14
7. ANÁLISIS DE FLUJO DE POTENCIA ....................................................................... 17
7.1. TENSIÓN EN BARRAS............................................................................................. 17
7.2. CONGESTIÓN EN LINEAS ...................................................................................... 17
7.3. CARGABILIDAD EN TRANSFORMADORES ...................................................... 18
8. ANÁLISIS DE CORRIENTES DE CORTOCIRCUITO ............................................. 18
9. COORDINACIÓN DE PROTECCIONES.................................................................... 19
9.1. SOBRECORRIENTE DE FASES ............................................................................ 19
9.2. SOBRECORRIENTE DE TIERRA ........................................................................... 23
9.3. RELÉ DIFERENCIAL DE TRANSFORMADOR.................................................... 26
10. CONCLUSIONES ....................................................................................................... 27
11. RECOMENDACIONES .............................................................................................. 28
12. ANEXOS ...................................................................................................................... 28

INFORME ESTUDIO DE COORDINACIÓN DE PROTECCIONES
1. INTRODUCCIÓN
Cosapi Minería es socio estratégico de Shougang Hierro Perú en la extracción de

mineral, actividad para la cual hace uso y depende del sistema eléctrico implementado
por Cosapi Minería, línea en 34.5 kV y SE Movil de 10 MVA 34.5/7.2 kV, que suministra
de energía eléctrica principalmente a palas y perforadoras.
Habiendose presentado algunos defectos en el sistema de protecciones para

determinadas condiciones operativas, Cosapi Minería contrató los servicios de Gigawatt
SAC para realizar una revisión y actualización del estudio de coordinación de
protecciones y presentar mejoras.
En relación a lo anterior en el presente informe se desarrolla la coordinación de

protecciones desde la barra en 34.5 kV de la S.E. Shougang 25 MVA hasta los Switch
House y cargas finales.
2. OBJETIVOS
Los objetivos planteados para el presente estudio son descritos a continuación.
 Determinar y proponer ajustes de coordinación de protecciones para fallas entre

fases y tierra, que ayuden a mejorar los niveles de confiabilidad, selectividad y
fiabilidad de los equipos de protección, el cual dé como resultado un sistema
eléctrico seguro y continuo.
 Recomendar condiciones de mejora, en cuanto a sus instalación y/o remplazo de
equipos; el cual cumpla con el objetivo general que es hacer del sistema eléctrico
en estudio, un sistema confiable, continuo y sobre todo que ofrezca seguridad a
las personas que laboran en ella.
3. ALCANCES
Realizar el la coordinación de protecciones de todo sistema eléctrico Cosapi - Shougang

en los niveles de tensión de 60 kV, 34.5 kV y 7.2 kV además de considerar los equipos
de protección de las cargas finales Palas y Perforadoras.
4. SOFTWARE UTILIZADO
El software utilizado para el modelamiento y análisis de estado estacionario y

cortocircuito es el ETAP 12.6.

5. DESCRIPCION DEL SISTEMA ELÉCTRICO Y CONSIDERACIONES PARA EL

ANÁLISIS
5.1. Descripción del sistema eléctrico Cosapi – Shougang
Para los análisis eléctricos se considera una barra infinita en el nivel de 60 kV de la S.E.
Shougang 25 MVA, la red equivalente conectada a la barra de 60 kV considera los
ajustes de: potencia de cortocircuito, corriente de cortocircuito y relación X/R en la barra
de 60 kV como se muestra en la tabla 3-1. Estos parámetros han sido obtenidos de la
base de datos del COES del software Digsilent (*.pfd) donde esta simulado todo el
Sistema Eléctrico Interconectado Nacional (SEIN).
Tabla 5.1, Parámetros para red equivalente.
CORTOCIRCUITO TRIFASICO CORTOCIRCUITO TRIFASICO
Potencia de Corriente de Potencia de Corriente de
Año
Cortocircuito Cortocircuito X/R Cortocircuito Cortocircuito X0/R0
(MVA) (kA) (MVA) (kA)
2017 526.35 5.07 13.89 168.81 4.87 3.32
A partir de la barra infinita en adelante, el diagrama unifilar es tal como se muestra en las
figuras 3.1 y 3.2, esto en concordancia con la información entregada por la supervisión y
toma de datos en campo.
Figura 5.1, Sistema Eléctrico en 34.5 kV

Figura 5.2, Sistema Eléctrico Actual en 7.2 kV
Figura 5.3, Sistema Eléctrico Futuro en 7.2 kV

5.2. Demanda Considerada
Las demandas consideradas para el análisis del sistema eléctrico, son las que se
muestran en la siguiente tabla:
Tabla 5.2, Demanda Máxima, Media y Mínima Año 2017.

SUBESTACIONES kW
PLANTA 1 598
SE 1A
C12M 179
MINA5 1160
SE 1B
TALLERES 857
PLANTA 2 1559
SE 1C TABLERO NORTE 520
TABLERO SUR 823
TABLERO NORTE 1204
SE 1E TABLERO SUR 1247
MINA7/9/10 MULT 191
SE 1G MINA7/9/10 MULT 658
SE MINA MINA 14 (MOTORES) 8185
CARGA CONVEYOR 1810
Total 18991
Los valores de las cargas en 34.5 kV corresponden al estudio de coordinación de 2014

ya que según indicación de la supervisión esta no ha sufrido variación, respecto a la
carga de mina (7.2 kV), esta corresponde al diagrama unifilar actual alcanzado por la
supervisión.
5.3. Consideraciones para el modelamiento del sistema eléctrico Cosapi – Shougang
Se ha utilizado la misma base de datos del estudio de coordinación de protección año

2014, pero teniendo en cuenta lo siguiente:
- Se ha modificado los datos de la red equivalente conforme a los valores encontrados

en la base de datos del COES para el año 2017.
- No se ha modificado el modelamiento de la SE 25 MVA, línea en 34.5 kV y la SE
8/10 MVA 34.5/7.2 kV, ya que esta parte del sistema en estudio no ha sufrido
variación.
- Se ha modificado el modelamiento de la red en 7.2 kV conforme al diagrama unifilar
actual alcanzado por la supervisión.
6. CRITERIOS DE AJUSTE DE LOS SISTEMAS DE PROTECCIÓN

6.1. Definición de la Filosofía de Ajustes
Una tarea previa a los cálculos de ajuste y coordinación propiamente dicha, será la de
revisión y actualización de los ajustes de los dispositivos de protección.

A pesar del desarrollo tecnológico en el campo de la construcción de los relés de

protección, la filosofía desde el punto de vista de eliminación de fallas sigue siendo la
misma como hace cincuenta años. Lo que está cambiando con la tecnología es la forma
de explotación de los sistemas de protección.
Coordinación de la protección:
Coordinar la protección significa definir los tiempos de operación de la protección para

permitir la actuación debidamente priorizada de los relés de protección, minimizado los
tiempos de actuación y garantizando una apropiada graduación en los tiempos de
actuación de todas las protecciones, tanto las principales como las de respaldo.
Criterios de ajuste y coordinación de la protección: 1
Para establecer los criterios de ajuste y coordinación de la protección se debe considerar

lo siguiente:
 Las protecciones principales y de respaldo cuando sean protecciones unitarias
solamente requieren ajustes con respecto a las características de operación de
los correspondientes equipos, en el presente documento solamente se menciona
de manera general algunas recomendaciones de ajuste.
 Las protecciones principales y de respaldo cuando sean protecciones graduadas
serán ajustadas y coordinadas de acuerdo a lo establecido en el presente
documento.
 Las protecciones preventivas y las protecciones incorporadas en los equipos
serán ajustadas a la recomendación de los fabricantes de los equipos, las cuales
están vinculadas a las garantías de estos.
6.2. Criterios de Diseño
En el diseño de los esquemas de protección deben considerarse necesariamente los

siguientes criterios:
 Rapidez
Característica esencial de los relés de protección para la rápida eliminación de las
fallas permitiendo reducir los esfuerzos mecánicos y térmicos, reducir la ionización
del aire, etc.
 Selectividad
Es la habilidad de los sistemas de protección para desconectar el mínimo número
de equipos o circuitos comprometidos con las fallas. La selectividad de la protección
requiere un apropiado ajuste para detectar todas las fallas en su(s) zona(s) de
protección, pero también requiere una actuación debidamente coordinada.
 Sensibilidad
Capacidad de los relés de detectar condiciones mínimas de fallas sin comprometer
la operación de los sistemas eléctricos. Los valores de ajuste de los relés deben ser
cuidadosamente estudiados de tal forma que cualquier transitorio u oscilación de
1 COES SINAC, Criterios de ajustes y coordinación de protección, Pág. 6.

potencia que se produzca en la red y del cual se puede recuperar, no sean

detectados por los relés.
El ajuste y la coordinación de la protección deben tener las siguientes
características:
 Sensibilidad para detectar estas condiciones por muy incipientes que éstas
sean.
 Velocidad para detectar estas condiciones lo más prontamente posible.
 Confiabilidad
Característica que nos permite medir la eficiencia de los esquemas de protección.
Los relés solamente deben actuar cuando sean requeridos, las falsas actuaciones
significan que los relés no son seguros. Al respecto, la tecnología digital ha
“convencido” que es confiable y está siendo implementado sin problema alguno.
6.3. Criterios Generales Para el Ajuste y Coordinación de Protecciones
Tal como se ha mencionado, el ajuste de la protección está determinado por la

capacidad y el comportamiento de los equipos e instalaciones del sistema eléctrico, para
lo cual se debe considerar todas las condiciones de operación, ya sean temporales
como permanentes. En tal sentido se debe considerar particularmente las corrientes de
conexión de equipos o instalaciones como son: la corriente de inserción de los
transformadores, la corriente de carga de las líneas de transmisión y las corrientes de
arranque de los grandes motores.
Se debe considerar las posibles sobrecargas de los equipos e instalaciones, de acuerdo
a sus capacidades de diseño. En tal sentido, los ajustes de la protección representan
los umbrales de estas capacidades con un cierto margen de seguridad. Normalmente
las capacidades permisibles dependen de la duración de la exigencia; por tanto, son
mayores si duran corto tiempo. En el gráfico 6.1 se muestra la curva límite considerando
el valor admisible por un transformador.
Figura 6.1, Curva límite de operación o daño de un transformador

También se debe considerar la corriente de magnetización inrush que contiene

armónicos, en particular la segunda armónica y tiempo de duración de esta corriente
como se muestra en el gráfico N° 6.2.
Figura 6.2, Corriente de magnetización Inrush, con contenido armónico
También es posible considerar un ajuste escalonado de la protección en lugar de una

curva de aproximación a la operación; pero, en toda circunstancia debe conservarse el
margen apropiado entre el ajuste y la operación normal. Para el ajuste se debe
considerar todos los factores que afectan la operación normal como son:
 En los bancos de capacitores, las pequeñas tensiones armónicas determinan

corrientes mayores por causa de la mayor frecuencia. Por ejemplo, la quinta
armónica determinará una corriente cinco veces mayor que la tensión de la
frecuencia fundamental.
Para los ajustes se debe considerar un margen suficiente que tome en cuenta los
posibles errores que se pueden tener en las tensiones, corrientes e impedancias.
En el caso de los ajustes de tensión, los errores serán los siguientes:
 Error de los transformadores de tensión: 1%
 Error del relé 1%
 Conexiones 1%
 Tolerancia de cálculo 5%
Total 8% => 10%
En el caso de los ajustes de corriente, los errores serán los siguientes:

 Error de los transformadores de corriente: 5%
 Error del relé 1%
 Tolerancia de cálculo 5%
Total 11% => 15%
Por tanto, para los ajustes de las tensiones se debe tomar un margen mínimo del 10%,
el cual debe ser considerado en el sentido más desfavorable; es decir, se debe
considerar 90% o 110% del valor calculado, según sea el caso. De la misma manera,
para los ajustes de las corrientes se debe considerar un margen mínimo del 15%, lo cual
lleva a ajustar al 85% o el 115% según sea el caso.
Protecciones principales y protección de respaldo

Para determinar la coordinación con la protección de respaldo se debe considerar la

secuencia de eventos mostrada en el gráfico N° 6.5, que se detalla a continuación:
1. Al producirse una falla se inicia la actuación de la protección principal que tiene un

tiempo de actuación mínimo (tR), sin ningún retraso adicional, que termina dando
una orden de apertura al Interruptor.
2. La falla se extingue después de la operación de apertura de la corriente de falla por
parte del interruptor que tiene un tiempo de operación (t52).
3. Si la falla no se extingue, la protección de respaldo debe actuar, para lo cual se
debe considerar un margen previo. En este margen se debe incluir el tiempo de
reposición del relé (tr) más un adicional (tM) después del cual se envía un orden de
apertura al interruptor.
4. La falla será extinguida por la protección de respaldo después del tiempo de
apertura del interruptor (t52)
Figura 6.3, Coordinación Protección entre Principal y Protección de Respaldo
De acuerdo a lo expuesto, el tiempo de ajuste de la protección de respaldo (t PR ) vendrá

dado por la siguiente expresión:
tPR = tR + t52 + tr + tM
Según criterio de COES los valores usuales para la los tiempos antes mencionados
están indicados en el cuadro siguiente:
Tabla N° 6.1: Tiempo de operación de relés “Criterio COES”

Escalonamiento de tiempos para la coordinación del sistema de protección
Los tiempos de operación de los interruptores dependen de su tecnología. Los

interruptores antiguos en aceite tenían tiempos de 5 y hasta 8 ciclos; sin embargo, los
modernos equipos tienen los tiempos que se indican en el cuadro siguiente:
Tabla N° 6.2: Tiempo de operación de los interruptores
6.4. Funciones de Protección

Sobrecorriente No Direccional 50/51 y 50N/51N
La protección de corriente mide permanentemente la corriente de cada fase con la

finalidad de detectar las sobrecorrientes que se pueden producir en un cortocircuito. El
tiempo de actuación de esta protección es una función del valor de la corriente y puede
ser:
De tiempo definido cuando se supera un umbral previamente calibrado. En este caso su

operación puede ser instantánea (función 50) o temporizada (función 51).
De tiempo inverso cuya operación depende del tiempo según una función exponencial
establecida por la siguiente expresión y constantes en el cuadro N° 6.3:
Para el ajuste del relé se debe definir lo siguiente:

Para la función (51)
 La corriente de Arranque del Relé (Is) que viene a ser el umbral de la corriente de
operación del relé.
 La constante de ajuste del Relé (TMS) que viene a ser el parámetro que permite definir
los tiempos de operación según su curva característica
Para la función (50)
 La corriente de arranque del Relé (Is) que viene a ser el umbral de la corriente de
operación del relé.
 A pesar que se trata de una función instantánea por definición (ANSI 50), es posible
definir una temporización de su actuación cuando resulte conveniente

Cuadro N° 6.3: Valores de ajustes de protección según normas IEC/ANSI
La protección de sobrecorriente es la forma más simple y la menos costosa de entre las

funciones de protección. Esta protección permite aclarar las fallas en la línea con un
retardo de tiempo que depende de la magnitud de corriente circulante, suministrando un
respaldo para los terminales remotos.
Los relés de fase operan para todo tipo de falla pero el ajuste de la corriente de arranque
debe estar por encima de la máxima corriente de carga esperada. El disparo de los relés
de sobrecorriente puede ser instantáneo, retardado por un tiempo fijo o retardado por
un tiempo inversamente proporcional a la magnitud de la corriente.
Las normas ANSI/IEEE C37.112-1996 e IEC 255-4 definen las ecuaciones para cada
una de las características tiempo & corriente. Las curvas normalizadas son: Inversa,
Moderadamente Inversa, Muy Inversa y Extremadamente Inversa. Sin embargo, los
fabricantes de relés de sobrecorriente en ocasiones ofrecen otras posibilidades de
curvas adicionales a las normalizadas.
Figura N° 6.6: Tipos de curva de sobrecorriente
Los relés de sobrecorriente no direccionales no son muy usados para proteger líneas
de transmisión dado que éstas, por lo general, tienen al menos dos fuentes de
alimentación de corrientes de falla y dichos relés tendrían que ser coordinados con los
dispositivos de protección que están al frente y detrás del terminal de línea. Esto hace
que la mayoría de las veces sea imposible la coordinación de estos relés.

6.5. Protección de Transformadores de Potencia
El siguiente es el esquema de protecciones ideal de un transformador:
Figura N° 6.7: Curva límite de operación o daño de un transformador
El transformador de potencia es uno de los elementos más importantes del sistema de

transmisión y distribución. La elección de la protección apropiada puede estar
condicionada tanto por consideraciones económicas como por el tamaño del
transformador.
No hay una forma normalizada para proteger todos los transformadores. La mayoría de
las instalaciones requieren análisis individuales para determinar el mejor esquema de
protección, más efectivo y menos costoso. Normalmente, es técnicamente factible más
de un esquema y las alternativas pueden ofrecer diferentes grados de sensibilidad,
velocidad y selectividad. El esquema seleccionado será el que permita un buen balance
y combinación de esos tres elementos, así como un costo razonable.
En protección de transformadores se debe considerar una protección de respaldo, dado

que la falla de un relé o interruptor asociado con el transformador durante una falla en
él, puede causar tal daño al transformador, que su reparación no sea económicamente
rentable.
Los transformadores y autotransformadores, en general, están sometidos a

cortocircuitos internos de los cuales se protegen con relés diferenciales porcentuales o
de alta impedancia y con relés de presión o acumulación de gas.
También están sometidos a sobrecorrientes por fallas externas contra las cuales se
protegen con relés de sobrecorriente. Adicionalmente, los transformadores y
autotransformadores pueden sufrir sobrecalentamientos y sobrecargas que se pueden
detectar con resistencias detectoras de temperatura y con relés de sobrecarga,
respectivamente.
Según los criterios del COES2 para los transformadores, las protecciones son definidas
según la potencia de estos equipos, de acuerdo a lo siguiente:
 Pequeños Potencia mayor o igual a 1 MVA y menor que 5 MVA.

 Medianos Potencia mayor o igual a 5 MVA y menor que 50 MVA.
2 COES SINAC, Criterios de ajustes y coordinación de protección.

 Grandes Potencia mayor o igual a 50 MVA.
a) Protecciones de sobrecorriente de fases y tierra (50/51, 50N/51N)
Esta protección sirve de respaldo en el caso que la protección diferencial no actúe. En

transformadores pequeños donde no tiene protección diferencial, la protección de
sobrecorriente es básica. En cualquier caso su actuación debe estar coordinada con las
protecciones de las redes aguas abajo del transformador.
La corriente de arranque de la protección de fase no debe ser inferior al 120% de la

corriente nominal y 130% de la corriente nominal del transformador (en refrigeración
forzada) y el dial y la curva se determina de acuerdo con el estudio de cortocirc uito.
Mientras la protección de tierra oscila entre 20 a 40%. Los tiempos de ajuste y curvas
características dependen de las corrientes de cortocircuito y la forma de la red, es por ello
que no se puede dar una recomendación general en esta parte.
Lo importante en este caso es tener en cuenta la curva de daño térmico de los

transformadores. Las características de operación de los relés de sobrecorriente no
deben estar por encima de las curvas de daño térmico en las curvas de selectividad.
Las curva de daño térmico son diferentes, dependen de la potencia de los

transformadores según estándar IEEE C57.12.00-2000 numeral 7.1.2 cuadro adjunto.
En general para conseguir la selectividad de operación de las protecciones de

sobrecorriente deben tenerse presente lo siguiente:
 Considerar un tiempo de selectividad entre dos protecciones adyacentes de 0.2 a

0.5 s.
 La característica de operación de tiempo normalmente inverso se usa en sistemas
donde los niveles de corrientes varían considerablemente de un punto a otro.
 La característica de operación de tiempo muy inverso se usa en sistemas donde
los niveles de corrientes de cortocircuito varían poco de un punto a otro.
 La característica de operación de tiempo extremadamente inverso se usa en
sistemas donde los niveles de sobretensiones son considerables o cuando se
requiere una buena selectividad con fusibles.
 La característica de operación de tiempo fijo es más universal y se puede aplicar
en cualquier red, con excepción de los puntos de alimentación a transformadores
de potencia, donde debido a la corriente de magnetización pueden operar
indebidamente.

Sobrecorriente de fase instantánea (50)
No es recomendable el uso de la unidad instantánea para protección de transformadores

ya que se pueden presentar operaciones indeseadas ante corrientes de energización o
por fallas en otros niveles de tensión. Cuando esta unidad se utiliza, su ajuste debe ser
superior a la máxima corriente subtransitoria asimétrica para una falla en el lado de baja
tensión del transformador. Así mismo, la unidad instantánea se debe ajustar en un valor
superior a la corriente “inrush” del transformador, para evitar disparos inadecuados.
Protección de falla a tierra (50/51N)
Los transformadores con el neutro aterrado a través de una impedancia o s ólidamente,

pueden ser equipados con diferentes tipos de relés de falla a tierra adicionales al relé de
sobrecorriente a tierra para proteger el devanado aterrado, como son:
 Relé de sobrecorriente con restricción de armónicos. Este relé es estable para las
corrientes de inserción. El tiempo de ajuste de este relé es por lo tanto
independiente de la duración de la corriente de inserción y puede ser seleccionado
sólo tomando en cuenta los otros relés de fallas a tierra en la red.
 Protección de masa cuba. Esta protección es sensible únicamente a fallas con
contacto a tierra, por lo que requiere que la red este puesto a tierra.
Se usa como protección de respaldo del transformador contra fallas internas de
aislamiento entre bobinas y la cuba y contra el contorneo de los terminales a la
cuba, fallas que no podrían ser detectadas en primera instancia por la protección
Buchholz o diferencial.
El valor de arranque de los relés de sobrecorriente de tierra se recomienda en un valor

del 40% de la corriente nominal del transformador, dado que los niveles de desbalance
esperados en el sistema son inferiores a este valor. El dial y la curva se determinan de
acuerdo con el estudio de corto circuito.
Para el ajuste de los relés de sobrecorriente de tierra, se simulan fallas monofásicas

francas y de alta impedancia (20 Ω o 400 Ω) en varios puntos del sistema (varios niveles
de tensión del transformador), se registran las corrientes residuales y a partir de estos
resultados se escogen los ajustes más adecuados haciendo las verificaciones del caso
y cuidando de que estos relés queden con un alto grado de sensibilidad, manteniendo
una selectividad apropiada.
Si el relé de sobrecorriente a ajustar sólo tiene unidad de tiempo definido, la corriente

de arranque se ajusta con el criterio ya recomendado y el tiempo de operación se
escogerá de acuerdo con los estudios de cortocircuito.
Si la unidad no es de tiempo definido sino que es del tipo instantáneo sin posibilidad de
retardo intencional, la unidad deberá quedar inhabilitada, excepto si se trata de un
devanado de alimentación en delta, en cuyo caso es recomendable ajustarla al 10% de
la corriente de carga.

7. ANÁLISIS DE FLUJO DE POTENCIA
El análisis de flujo de potencia se ha realizado en función a la información alcanzada e

indicada respecto a demandas y condiciones operativas. Se han simulado los
escenarios actual y futuro según los diagramas unifilares correspondientes.
7.1. TENSIÓN EN BARRAS
En la tabla 7.1 se muestran los resultados de tensión en barras en las dos

subestaciones principales y en los Switch House. Se puede apreciar que los valores
alcanzados son adecuados y se mantienen del margen permisible por la NTCSE y las
normas relacionadas a la operación de motores.
Tabla 7.1, Tensión en barras principales.
BARRA V Nom. Actual Futuro

Código ETAP Kv
p.u. kV p.u. kV
SHOUG60 60 1.00 60 1.00 60
SHOUG(I)34.5 34.5 0.99 34.1 0.99 34.1
SHOUG(II)34.5 34.5 0.94 32.5 0.94 32.5
SHOUG(I)7.2 7.2 1.02 7.3 1.02 7.3
busSH01 7.2 1.01 7.3 1.01 7.3
busSH02 7.2 1.01 7.3 1.01 7.3
busSH03 7.2 0.98 7.0 0.98 7.0
busSH04 7.2 0.97 7.0 0.97 7.0
busSH05 7.2 1.01 7.3 1.01 7.3
busSH06 7.2 1.01 7.3 1.01 7.3
7.2. CONGESTIÓN EN LINEAS
En la tabla 7.2 se aprecian los resultados de cargabilidad en las líneas de transmisión,

en ningún caso se supera el límite máximo permisible.
Tabla 7.2, Cargabilidad en líneas de transmisión.

Actual Futuro
Línea
Código ETAP Nivel de Carga % Nivel de Carga %
Tramo1_34.5 90.8 90.8
Tramo2(I)_34.5 33.9 34
Tramo2(II)_34.5 38.4 38.4
Tramo3_34.5 56.9 57
Tramo4_34.5 42.1 42.2
Tramo5_34.5 38.4 38.4
FN_T1 27.9 28
FN_T2 27.7 27.8
FN_T3 7.6 7.6
FS_T1 43.1 43.1
FS_T2 22.9 22.9
FS_T3 22.9 22.9

7.3. CARGABILIDAD EN TRANSFORMADORES
En la tabla 7.3 se aprecian los resultados de cargabilidad de los transformadores, en

ningún caso se supera el límite máximo permisible.
Tabla 7.3, Cargabilidad en transformadores.

Actual Futuro
Transformador
Nivel de Nivel de
Código ETAP
Carga % Carga %
tr2SHOUG25MVA 90.8 90.8
tr2SHOUG8MVA 33.9 34
8. ANÁLISIS DE CORRIENTES DE CORTOCIRCUITO
En las siguientes tablas se muestran los valores de corrientes de cortocircuito en las

principales barras consideradas para el presente estudio, los cortocircuitos evaluados
son trifásico, bifásico a tierra y monofásico.
Tabla 8.1, Corrientes de cortocircuito situación actual.

CORRIENTES DE
BARRA V Nom. CORTOCIRCUITO
Código ETAP kV L-L-L L-L-G L-G
(kA) (kA) (kA)
SHOUG(I)34.5 34.5 3.16 3.71 3.49
SHOUG(II)34.5 34.5 2.12 1.57 2.04
SHOUG(I)7.2 7.2 6.31 0.44 6.49
busSH01 7.2 5.46 0.44 5.61
busSH02 7.2 5.08 0.44 5.19
busSH03 7.2 3.19 0.42 3.30
busSH04 7.2 2.91 0.42 3.02
busSH05 7.2 5.88 0.44 6.05
busSH06 7.2 4.04 0.43 4.02
Tabla 8.1, Corrientes de cortocircuito situación futura.

CORRIENTES DE
BARRA V Nom. CORTOCIRCUITO
Código ETAP kV L-L-L L-L-G L-L-G
(kA) (kA) (kA)
SHOUG(I)34.5 34.5 3.16 3.71 3.49
SHOUG(II)34.5 34.5 2.12 1.57 2.04
SHOUG(I)7.2 7.2 6.30 0.44 6.47
busSH01 7.2 5.45 0.44 5.60
busSH02 7.2 5.08 0.44 5.18
busSH03 7.2 3.19 0.42 3.30
busSH04 7.2 2.91 0.42 3.02
busSH05 7.2 5.88 0.44 6.03
busSH06 7.2 4.04 0.43 4.02

Tal como se aprecia en las tablas anteriores el cambio de topología para el sistema
eléctrico no estudia no representa cambios significativos en los valores de corrientes de
cortocircuito.
9. COORDINACIÓN DE PROTECCIONES
9.1. SOBRECORRIENTE DE FASES
En este caso se ha considerado la subestaciones de 25 MVA 60/34.5 kV y 8 MVA

34.5/7.2 kV, los Switch House y cargas finales (palas y perforadoras). Es preciso tener
en cuenta que todos los relés de Switch House, Palas y Perforadoras tendrán los
mismos ajustes.
Figura N° 9.1: SE 25 MVA
Figura N° 9.2: SE 8 MVA

En la siguiente gráfica se puede verificar que los ajustes actuales de los relés de las
subestaciones 25 y 8 MVA son adecuados, ya que mantienen tiempos de coordinación
mayores a 150 ms entre relés para las máximas corrientes de cortocircuito
correspondientes.
Figura 9.3, Sobrecorriente de fases SE 25 y 8 MVA – Ajustes actuales
En la siguiente figura se aprecia la coordinación de protecciones para los relés de pala,

Switch House, alimentadores (norte y sur) y barra principal de la SE 8 MVA. Los ajustes
actuales de los relés indicados son adecuados ya que mantiene márgenes adecuados
de tiempo para las máximas corrientes de falla correspondientes.

Figura 9.4, Sobrecorriente de fases con relé de Pala – Ajustes actuales.
De forma similar al caso anterior, en la siguiente figura se aprecia la coordinación de

protecciones para los relés de perforadora, Switch House, alimentadores (norte y sur) y
barra principal de la SE 8 MVA. Los ajustes actuales de los relés indicados son
adecuados ya que mantiene márgenes adecuados de tiempo para las máximas
corrientes de falla correspondientes.

Figura 9.5, Sobrecorriente de fases con relé de Perforadora – Ajustes actuales.
En la siguiente tabla se presenta los ajustes actuales que se propone mantenerlos.
Tabla 9.1, Ajustes actuales protección sobrecorriente de fases.

AJUSTES AJUSTE UMBRAL 1 AJUSTE UMBRAL 2
TC I> t> I> t>

RELÉ MODELO UBICACIÓN CURVA CURVA
(A) A Dial o Seg. A Dial o Seg.
GE T60 SE 8 MVA LADO 34.5 KV: TRANSFORMADOR 400/5 IEEE VI 184 0.41 DT 1016 0.14
GE T60 SE 8 MVA LADO 7.2 KV: TRANSFORMADOR 1200/5 IEEE VI 876 0.41
GE F60 SE 8 MVA LADO 7.2 KV: INCOMING 1200/5 IEEE VI 876 0.41
GE F60 SE 8 MVA LADO 7.2 KV: FEEDER 1 - NORTE 600/5 IEEE VI 600 0.31
GE F60 SE 8 MVA LADO 7.2 KV: FEEDER 1 - SUR 150/1 IEEE VI 600 0.31
THYTRONIC NA011 SH - PALA 200/5 IEEE EI 600 0.31 TD 1800 0.03
THYTRONIC NA011 SH - PERFORADORA 200/5 IEEE EI 600 0.31 TD 1800 0.03

Para la protección de sobrecorriente de fases de los relés de feeder Norte y Sur se

plantea habilitar la protección direccional para evitar actuaciones indebidas y mejorar la
selectividad. Ajustar en ambos casos hacia adelante (FORWARD) y con ECA de 30°.
9.2. SOBRECORRIENTE DE TIERRA
Se toma en consideración el conexionado del transformador de 8 MVA que en este caso

es delta – estrella.En la siguiente figura se aprecia la coordinación de protecciones entre
los relés de las subestaciones de 25 y 8 MVA, se puede verificar que los ajustes actuales
son adecuados ya que garantizan márgenes de tiempo mayores a 150 ms entre relés
para las máximas corrientes de falla correspondientes.
Figura 9.6, Sobrecorriente de tierra SE 25 y 8 MVA – Ajustes actuales.

En la siguiente figura se aprecia la coordinación de protecciones para los relés de Switch

House, alimentadores (norte y sur), barra principal de la SE 8 MVA y el ajuste de
sobrecorriente de tierra lado 7.2 kV del relé diferencial, teniendo en cuenta que este
último tiene asociado un TC toroidal en el neutro del transformador. Los ajustes actuales
de los relés indicados no son adecuados por inconvenientes en la sensibilidad y
márgenes de tiempo mayores a 150 ms entre algunos relés.
Figura 9.7, Sobrecorriente de tierra en 7.2 kV – Ajustes actuales.
En la siguiente figura se presenta los ajustes propuestos para el caso anterior,

obteniendo de esta forma márgenes de tiempo mayor a 150 ms y una adecuada
sensibilidad de los relés de protección en 7.2 kV, estos ajustes se aplican tanto para la
protección de Palas y Perforadoras.

Figura 9.8, Sobrecorriente de tierra en 7.2 kV – Ajustes propuestos.
En las siguientes tablas se presentan los ajustes actuales y propuestos.
Tabla 9.2, Ajustes actuales protección sobrecorriente de tierra

TC I> t> I> t>

GE T60 SE 8 MVA LADO 34.5 KV: TRANSFORMADOR 400/5 IEEE EI 72 0.6 DT 1139.6 0.01
GE T60 SE 8 MVA LADO 7.2 KV: TRANSFORMADOR 400/5 IEEE MI 680 0.4 - - -
GE F60 SE 8 MVA LADO 7.2 KV: INCOMING 1200/5 IEEE MI 80.4 0.35
GE F60 SE 8 MVA LADO 7.2 KV: FEEDER 1 - NORTE 50/5 IEEE MI 60 0.35
GE F60 SE 8 MVA LADO 7.2 KV: FEEDER 1 - SUR 50/5 IEEE MI 60 0.35
THYTRONIC NA011 SH - PALA 200/5 TD 40 0.5 TD 200 0.03
THYTRONIC NA011 SH - PERFORADORA 200/5 TD 40 0.5 TD 200 0.03

Tabla 9.3, Ajustes propuestos protección sobrecorriente de tierra

TC I> t> I> t>

GE T60 SE 8 MVA LADO 34.5 KV: TRANSFORMADOR 400/5 IEEE EI 72 0.6 DT 1139.6 0.01
GE T60 SE 8 MVA LADO 7.2 KV: TRANSFORMADOR 400/5 TD 50 0.8 - - -
GE F60 SE 8 MVA LADO 7.2 KV: INCOMING 1200/5 TD 50.4 0.63
GE F60 SE 8 MVA LADO 7.2 KV: FEEDER 1 - NORTE 50/5 TD 40 0.46
GE F60 SE 8 MVA LADO 7.2 KV: FEEDER 1 - SUR 50/5 TD 40 0.46
THYTRONIC NA011 SH - PALA 200/5 TD 40 0.3 TD 200 0.03
THYTRONIC NA011 SH - PERFORADORA 200/5 TD 40 0.3 TD 200 0.03
Para la protección de sobrecorriente de tierra se plantea habilitar la protección

direccional para evitar actuaciones indebidas y mejorar la selectividad.
Habilitar la protección direccional de neutro, pero para la señal de polarización

considerar IG tal como se aprecia en la siguiente tabla del manual de fabricante de los
relés GE F60:
Tabla 9.3, Configuración para operación con I0.
En caso esta recomendación no tenga un buen desempeño se recomienda instalar

transformadores de tensión, de esa forma se puede habilitar la función direccional con
señal de polarización V0.
9.3. RELÉ DIFERENCIAL DE TRANSFORMADOR
Se ha verificado que los ajustes correspondientes a la protección diferencial de

transformador opere ante fallas, dentro de la zona de protección correspondiente, del
tipo trifásico, bifásico, bifásico a tierra y monofásico hasta con 100 ohmios de resistencia
de falla.

Figura 9.9, Protección sobrecorriente de fases SE Chilcayoc – Lado 60 kV.
Tipo de Falla Verificación de disparo

Trifásico SI
Bifásico SI
Bifásico a tierra SI
Monofásico SI
Monofásico con Rf=100 Ohmios SI
10. CONCLUSIONES
 Respecto al análisis de flujo de potencia se concluye que los valores de tensión

están dentro del margen permisible para una adecuada operación del sistema,
pero es de vital importancia la regulación en el lado de baja del transformador de
8 MVA, no se presenta sobrecarga ni en transformadores ni en líneas de
transmisión.
 Respecto al análisis de corrientes de cortocircuito se concluye que no hay
variación significativa entre la configuración actual y futura.
 Se concluye que los ajustes actuales para la protección de fases son adecuados;
sin embargo, faltaría añadir la protección direccional para una mejor selectividad.
 Se concluye que los ajustes actuales para la protección de tierra no son
adecuados, ya que los tiempos de coordinación entre los relés de alimentador y
barra principal en 7.2 kV son menores a 80 ms, el relé de respaldo para la barra
de 7.2 kV tienen ajustes de pickup muy por encima de los valores de corriente
registrados para fallas monofásicas lo que significa que este relé no actuaria.
Similar a la protección de sobrecorriente de fases es necesario habilitar la
protección direccional para mejorar la selectividad.

11. RECOMENDACIONES
 Se recomienda implementar los ajustes propuestos en el presente estudios y

asimismo realizar pruebas funcionales para verificar la operación de los equipos.
 Post implementación se recomienda hacer el seguimiento del desempeño de los
relés respecto a la función de direccionalidad, en caso no se tengan buenos
resultados se recomienda la implementación de transformadores de tensión en
conexión estrella por cada fase, esto permite una mejor operación de la función
de direccionalidad y es el más recomendado.
12. ANEXOS
ANEXO 01: Esquemas de protección

ANEXO 02: Base de Datos ETAP
ANEXO 03: ECP 2014

Informe Ecp Cosapi 2017 - Rev0

Caricato da

Informazioni sul documento

Titolo originale

Copyright

Formati disponibili

Condividi questo documento

Condividi o incorpora il documento

Opzioni di condivisione

Hai trovato utile questo documento?

Questo contenuto è inappropriato?

Copyright:

Formati disponibili

Informe Ecp Cosapi 2017 - Rev0

Caricato da

Copyright:

Formati disponibili

Gigawatt

COSAPI MINERIA – SHOUGANG HIERRO PERÚ

INFORME ESTUDIO DE COORDINACIÓN DE PROTECCIONES

DICIEMBRE DEL 2017

INFORME DE ESTUDIO DE COORDINACIÓN DE PROTECCIONES Rev isión No.: 0 Fecha: 28/12/2017

CONTROL DE REVISIÓN DE ARCHIVO

Revisión Nº. Aspecto revisado Fecha

INFORME ESTUDIO DE COORDINACIÓN DE PROTECCIONES 2

INFORME DE ESTUDIO DE COORDINACIÓN DE PROTECCIONES Rev isión No.: 0 Fecha: 28/12/2017

INFORME ESTUDIO DE COORDINACIÓN DE PROTECCIONES 3

INFORME DE ESTUDIO DE COORDINACIÓN DE PROTECCIONES Rev isión No.: 0 Fecha: 28/12/2017

INFORME ESTUDIO DE COORDINACIÓN DE PROTECCIONES

Cosapi Minería es socio estratégico de Shougang Hierro Perú en la extracción de

Habiendose presentado algunos defectos en el sistema de protecciones para

En relación a lo anterior en el presente informe se desarrolla la coordinación de

Los objetivos planteados para el presente estudio son descritos a continuación.

 Determinar y proponer ajustes de coordinación de protecciones para fallas entre

Realizar el la coordinación de protecciones de todo sistema eléctrico Cosapi - Shougang

El software utilizado para el modelamiento y análisis de estado estacionario y

INFORME ESTUDIO DE COORDINACIÓN DE PROTECCIONES 4

INFORME DE ESTUDIO DE COORDINACIÓN DE PROTECCIONES Rev isión No.: 0 Fecha: 28/12/2017

5. DESCRIPCION DEL SISTEMA ELÉCTRICO Y CONSIDERACIONES PARA EL

5.1. Descripción del sistema eléctrico Cosapi – Shougang

Figura 5.1, Sistema Eléctrico en 34.5 kV

INFORME ESTUDIO DE COORDINACIÓN DE PROTECCIONES 5

INFORME DE ESTUDIO DE COORDINACIÓN DE PROTECCIONES Rev isión No.: 0 Fecha: 28/12/2017

Figura 5.2, Sistema Eléctrico Actual en 7.2 kV

Figura 5.3, Sistema Eléctrico Futuro en 7.2 kV

INFORME ESTUDIO DE COORDINACIÓN DE PROTECCIONES 6

INFORME DE ESTUDIO DE COORDINACIÓN DE PROTECCIONES Rev isión No.: 0 Fecha: 28/12/2017

5.2. Demanda Considerada

Tabla 5.2, Demanda Máxima, Media y Mínima Año 2017.

Los valores de las cargas en 34.5 kV corresponden al estudio de coordinación de 2014

Se ha utilizado la misma base de datos del estudio de coordinación de protección año

- Se ha modificado los datos de la red equivalente conforme a los valores encontrados

6. CRITERIOS DE AJUSTE DE LOS SISTEMAS DE PROTECCIÓN

INFORME ESTUDIO DE COORDINACIÓN DE PROTECCIONES 7

INFORME DE ESTUDIO DE COORDINACIÓN DE PROTECCIONES Rev isión No.: 0 Fecha: 28/12/2017

A pesar del desarrollo tecnológico en el campo de la construcción de los relés de

Coordinar la protección significa definir los tiempos de operación de la protección para

Para establecer los criterios de ajuste y coordinación de la protección se debe considerar

En el diseño de los esquemas de protección deben considerarse necesariamente los

1 COES SINAC, Criterios de ajustes y coordinación de protección, Pág. 6.

INFORME ESTUDIO DE COORDINACIÓN DE PROTECCIONES 8

INFORME DE ESTUDIO DE COORDINACIÓN DE PROTECCIONES Rev isión No.: 0 Fecha: 28/12/2017

potencia que se produzca en la red y del cual se puede recuperar, no sean

Tal como se ha mencionado, el ajuste de la protección está determinado por la

Figura 6.1, Curva límite de operación o daño de un transformador

INFORME ESTUDIO DE COORDINACIÓN DE PROTECCIONES 9

INFORME DE ESTUDIO DE COORDINACIÓN DE PROTECCIONES Rev isión No.: 0 Fecha: 28/12/2017

También se debe considerar la corriente de magnetización inrush que contiene

Figura 6.2, Corriente de magnetización Inrush, con contenido armónico

También es posible considerar un ajuste escalonado de la protección en lugar de una

 En los bancos de capacitores, las pequeñas tensiones armónicas determinan

En el caso de los ajustes de corriente, los errores serán los siguientes:

INFORME ESTUDIO DE COORDINACIÓN DE PROTECCIONES 10

INFORME DE ESTUDIO DE COORDINACIÓN DE PROTECCIONES Rev isión No.: 0 Fecha: 28/12/2017

Para determinar la coordinación con la protección de respaldo se debe considerar la

1. Al producirse una falla se inicia la actuación de la protección principal que tiene un

Figura 6.3, Coordinación Protección entre Principal y Protección de Respaldo

De acuerdo a lo expuesto, el tiempo de ajuste de la protección de respaldo (t PR ) vendrá

Tabla N° 6.1: Tiempo de operación de relés “Criterio COES”

INFORME ESTUDIO DE COORDINACIÓN DE PROTECCIONES 11