EXPEDIENTE :

CUADERNO : PRINCIPAL
ESCRITO : 01
SUMILLA : INTERPONGO
DEMANDA DE TENENCIA Y OTROS.

SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO DE FAMILIA DE CARABAYLLO.-

MARCO AARON CASTILLO VASQUEZ, con

domicilio en Sector 1 Grupo 23 MZ P Lote 22,
Distrito de Villa el Salvador, Provincia y
Departamento de Lima, identificado con DNI N°
45238631, con domicilio procesal en Urb.
Jazmines del Naranjal f-25 Distrito de los Olivos,
Provincia y Departamento de Lima y con casilla
electrónica N° 44759; a Usted, me presento y de
la mejor forma digo:

I.- PETITORIO.-

Que, en ejercicio del Derecho a la Tutela Jurisdiccional Efectiva

consagrada en el inciso 3) del Artículo 139º de la Constitución Política
del Estado y los Artículos 83º, 85º, y 87º del Código Procesal Civil,
recurro a vuestro digno Despacho con la finalidad de interponer la
presente demanda de TENENCIA Y CUSTODIA, dirigiéndola en
contra de GIANYRA LOURDES ALVARADO REYNA, con domicilio
sito en la Asociación de Vivienda Nicanor Arteaga Mz. B Lote 26,
Distrito de Carbayllo, Provincia y Departamento de Lima (ultimo
domicilio conocido), a quien su judicatura a través de una debida
acumulación originaria objetiva de pretensiones declare lo siguiente:

1. Que, como Pretensión Principal, solicito que se declare y

reconozca en favor del suscrito la TENENCIA Y CUSTODIA de
mi menor hijo Marco Gadiel Castillo Alvarado de un (01)
año de edad quien actualmente se encuentra en poder de la
demandada, con la finalidad que pase a mi cuidado a fin de que
pueda desarrollar una vida familiar y digna.
 2. Que, como Pretensión Accesoria, se establezca en favor de
la demandada un Régimen de visitas, a fin de no privarle de la
presencia maternal.

II.- FUNDAMENTOS DE HECHO:

PRIMERO: Que, señor juez el recurrente con la demandada luego de

una relación de convivencia procreamos a nuestro hijo Marco Gadiel
Castillo Alvarado quien a la fecha cuenta con un (01) año de edad,
quien está debidamente reconocido por el recurrente con lo que se
acredita la relación paterno filial entre con el menor de quien solicito
la tenencia, conforme el certificado del acta de nacimiento que
anexo a la presente

SEGUNDO: Que, el suscrito conjuntamente con la demandada

iniciamos una relación sentimental que luego se tornó en una de
pareja decidiendo entonces comenzar una de convivencia,
estableciéndonos en el segundo nivel del domicilio de mis padres,
lugar que con esfuerzo fui terminando de construir y adecuarlo para
que mi familia pueda vivir cómodamente en un ambiente sano y
digno.

TERCERO: durante la relación de convivencia, surgió la idea de parte

de la demandada, de viajar al extranjero (EEUU), a fin de buscar un
porvenir mejor para todos, sin presagiar que poco después quedaría
en estado de gestación, lo que género que dicha idea de viajar al
extranjero quedara solo en el recuerdo, al menos era lo que yo creía,
pero parece que me había equivocado, puesto que luego del
nacimiento de mi menor hijo Marco Gadiel Castillo Alvarado
pasado unos meses, la demandada plantea nuevamente la idea de
viajar al extranjero para conseguir un provenir supuestamente mejor
para nuestra familia, planteamiento que en un inicio no compartí,
pero por la insistencia por parte de la madre de mi hijo y para que no
creyera que fuera yo quien no quisiera que lograra lo que se había
fijado en la vida, accedí no sin antes tuviéramos que planificar como
íbamos a resolver lo relacionado para con nuestro hijo recién nacido.

CUARTO: Es entonces que la demandada decide viajar al extranjero

en el mes de noviembre del año 2015, situación que se corroborará
con el Registro Migratorio que por medio de su judicatura se
solicitara en el presente proceso a la Oficina de Migraciones,
dejando a mi cuidado a nuestro menor hijo con cinco (05) meses de
edad en aquel entonces, situación que al inicio fui sobrellevando, esto
es respecto a sus controles médicos y a lo que necesita un niño de
tan corta edad, pero al final logrando que no tuviera mayores
padecimientos, teniéndolo siempre en contacto con su señora madre,
sin embargo, la relación de la demandada para con el suscrito era
distinta, pues la relación de pareja se fue decayendo hasta que en un
momento llego a su final, quedando solo la relación de padres de
nuestro menor hijo Marco Gadiel Castillo Alvarado.

QUINTO: Pasado unos seis (06) meses aproximadamente, la

demandada decide volver al Perú y como corresponde queriendo ver
a su hijo, situación que en ningún momento se lo negué, pues soy
respetuoso así como de las normas, también de lo que mi hijo
necesita, como crecer sin la falta de la presencia de sus padres, más
aun el lunes 23 de mayo del 2016, personalmente lleve mi menor hijo
al domicilio de la demandada, en Carabayllo dejándolo toda esa
semana para que lo disfrutara y recuperara el tiempo que había
estado alejado de nuestro hijo, regresándolo a mi domicilio el día 27
de mayo pues había preparado una celebración anticipada por el día
de su onomástico (Primer año de vida), quedando con la demandada
para que el día 28 de mayo, víspera de su santo se lo llevara de
nuevo a su domicilio en Carabayllo pues la misma había preparado su
celebración de su día central (29 de mayo), lamentablemente desde
ese día, la demandada en compañía de su abuela impidieron que lo
regresara a mi domicilio, lugar donde él había crecido los primeros
meses de vida bajo mi protección y cuidado, situación que se
encuentra acreditado con la constancia policial que se adjunta a
la presente.

SEXTO: El suscrito, como lo refiero líneas arriba, preocupado en que

mi hijo tenga lo mejor para su desarrollo integral, accedí a dicho
accionar de la demandada sin generar problemas alguno y acepte que
se quedara con ella, con la idea de que por la edad de mi hijo le era
más conveniente estar al lado de su madre, pero con mi visita
constante para poder verlo crecer y que tenga también la presencia
paternal, siendo así el suscrito lo visitaba semanalmente en la casa
de la demandada en Carabayllo.
SEPTIMO: Situación que se ha convertido al transcurrir de los días,
en insostenible pues no solo las veces ultimas que acudí a ver a mi
menor hijo, fue posible únicamente en el segundo piso de dicho
domicilio con las puertas cerradas con llave, y siempre vigilado por
uno de los familiares, sino que lo más preocupante aun, es de que al
preguntar por la madre de mi hijo me contestaban de que no se
encontraba y que estaba por llegar, respuesta que al comienzo
acepte pero a medida de ir preguntando a la semana siguiente, la
abuela de la demandada me manifestó que la madre de mi hijo había
viajado nuevamente al extranjero y averiguando con las personas
que la conocen me manifestaron que también habría viajado entre
agosto o septiembre del año pasado; situación que me ha causado
dolor e impotencia como padre, como es que una madre se ausente
de un momento a otro, sin importarle lo que le pudiera suceder a
nuestro hijo, no teniendo el mínimo de expresión de amor hacia él, al
ni siquiera comunicármelo para que yo pueda velar por el, como su
padre y porque la ley lo exige.

OCTAVO: Señor juez la demandada en un afán de evitar que el

suscrito pueda tratar retirar a nuestro hijo de su domicilio en
Carabayllo, le ha dejado a su bisabuela (señora de 68 años de edad
con padecimiento medico) una carta notarial mediante la cual
pretende esconder su irresponsabilidad al presumir, que podrá
justificar su accionar cuando se le reclame con la respuesta de que lo
dejo al cuidado de una persona para que viera por él, situación que
no solo está alejado de la norma, sino también del sentido común,
pues teniendo a su padre quien ha estado y está al pendiente de lo
que pudiera necesitar desde su nacimiento, es a quien lo debió
entregar y no a terceras personas, más aun teniendo en cuenta que
la bisabuela es una persona de avanzada edad con padecimiento
médico que antes de cuidar a alguien, es ella quien necesita tener
quien la cuide, situación que se corrobora con las fotografías que se
adjunta de mi menor hijo con una lesión en la boca, lo cual al
increparlo ese día domingo 08-01-2017 que lo visite, me refirió que
se lo había hecho jugando y que a todos los niños les pasa eso.

NOVENO: Dicha situación, del ver a mi hijo lesionado y enterarme de

que su madre se había alejado dejándolo solo y al cuidado de un
tercero sin importarle lo que le pudiera suceder, es que me apersone
a la dependencia policial de la zona a pedir ayuda, a efectos de que
se haga la constatación del caso, para así iniciar lo pertinente para
poder lograr que mi hijo recupere su derecho de estar al lado de sus
padres y no estar corriendo un riesgo al permanecer sin el debido
cuidado que merece, constatación que de igual forma adjunto a
la presente.

DECIMO: Con respecto al domicilio de la demandada consignado en

la parte introductoria de la presente demanda, es preciso manifestar
que, el suscrito desconoce el lugar exacto de la ubicación actual de la
misma, pero al tener conocimiento sobre el último domicilio conocido
de ella (donde se encuentra nuestro menor hijo), en donde arribo las
veces que regreso de los viajes que hizo al extranjero y más aun
siendo el domicilio consignado por la misma en su ficha Reniec, es
que en arreglo a la normativa legal vigente debe ser considerado
como domicilio donde se hará llegar la presente, lo que se acredita
con la Ficha Reniec de la demandada que se adjunta y con el
Registro de Migraciones que deberá de solicitarse por
intermedio de su judicatura a efectos de verificar lo versado por el
que suscribe.

DECIMO PRIMERO: En tal sentido, es que me veo en la necesidad

de entablar la presente demanda, en aras de recuperar los derechos
de mi hijo, la de contar con la presencia y cuidado por parte de sus
padres y que a pesar de que la norma establece de que por la edad
de mi menor hijo, este tuviese que estar con su madre, hay que tener
en consideración que, es ella misma la que lo ha dejado sin
importarle lo que pudiera pasarle, desconociendo que por ley
correspondería haberme comunicado y dejarlo bajo mi cuidado y no a
un tercero.

DECIMO SEGUNDO: Para mayor credibilidad de lo referido por el

suscrito, se tiene la conversación que entable con la demandada
vía mensajería por móvil adjunta a la presente, en la cual acepta
haber dejado a nuestro hijo y que no le interesa lo que yo opine al
respecto, dejando a luz el poco juicio, irresponsabilidad y desinterés
sobre quien dice amar, impidiéndole estar al lado de su padre para
cuidarlo y protegerlo, al haberlo dejado solo más aun, con el
agravante de no comunicármelo en su momento, poniendo en manos
de lo que pudiera sucederle a cargo de una persona de la tercera
edad (bisabuela del menor), con padecimiento médico.
DECIMO TERCERO: Que, el hecho de que mi menor hijo Marco
Gadiel Castillo Alvarado, fuese a vivir bajo la custodia del suscrito,
le devolverá los derechos que hasta el momento le han sido
restringidos y más aún promovido por su propia madre. Así mismo el
suscrito cuenta con la capacidad económica de poder brindar lo
necesario para que mi menor hijo goce de un hogar digno, acreditado
por mi condición de comerciante con negocio propio.

DECIMO CUARTO: SOBRE LA IMPOSIBILIDAD DE PROCESO

CONCILIATORIO

En el presente Proceso, es preciso indicar que el suscrito al

desconocer la ubicación actual de la demanda, se le es imposible
realizara una conciliación previa al proceso respecto a la tenencia
materia de la presente, más a aun si la misma se encuentra fuera del
país en algún lugar de los EEUU, según lo manifestado por su señora
abuela en la constatación presentada como medio probatorio y
anexada a la presente.

DECIMO QUINTO: SOBRE EL INTERES SUPERIOR DEL NIÑO Y

ADOLESCENTE

Cillero Bruñol (Jurista), explica que el interés superior del niño

constituye un principio que obliga a diversas autoridades e, incluso a
instituciones a estimar tal interés como una consideración primordial
para el ejercicio de sus atribuciones, ya que en la medida que los
niños tienen derechos que deben ser respetados, los niños tienen
derecho a que antes de tomar una medida respecto de ellos se
adopten aquellas que promuevan y protejan sus derechos y no
las que las conculquen “PATRIA POTESTA Y TENENCIA” (Gaceta
Jurídica – Claudia Canales Torres, Pág. 64).

Casación N° 1738-2000-Callao. Considerando Sexto.- “Que la

tenencia es una institución que tiene por finalidad poner al menor
bajo el cuidado de uno de los padres, al encontrarse estos separados
de hecho, en atención a consideraciones que le sean más
favorables al menor y en busca de su bienestar, esto es,
teniendo como norte el interés superior del niño; resultando
claro que, en caso de negarse la tenencia uno de los padres ella le
corresponderá al otro”.

DECIMO SEXTO: SOBRE LA TENENCIA

Nuestra Doctrina refiere que la Tenencia y custodia de los hijos es

una forma de protección a los niños y adolescentes y consiste en
tener la custodia física de un niño con el fin de vivir, cuidar y
asistirlo, es por ello que es considerada como la facultad que tienen
los padres separados de hecho, de determinar con cuál de ellos se ha
de quedar el hijo, lo que a falta de acuerdo entre ambos, la
tenencia será determinada por el juez tomando en cuenta lo
más beneficioso del hijo (interés superior del niño), así el hijo
convivirá con uno de los padres, en tanto, que el otro tendrá derecho
a un régimen de visitas decretado por el juez. (Pleno Jurisdiccional de
Familia, 1997).

En el presente caso la demandada no solo ha mostrado desinterés al

considerar lo mejor para su hijo, que sería gozar de la presencia de
sus padres en su crecimiento y desarrollo integral, sino que,
intencionalmente ha vejado los derechos tanto del suscrito como
padre y al mismo tiempo los de su hijo, pues como es sabido, en la
norma y en la lógica, debió haberme comunicado que se iba al
extranjero y dejarme al cuidado de mi hijo, pues mi presencia en él,
ya que no estaría ella, es fundamental y prescindible para su
desarrollo Psico-emocional en su tan corta edad.

DECIMO SEPTIMO: SOBRE EL OTORGAMIENTO DE LA

TENENCIA.

Con base en un principio de igualdad entre los padres, la calidad de

padre (masculino) no debe perjudicar, ni el hecho de ser madre debe
beneficiar para ejercer la tenencia. Ambos cada quien de acuerdo a
su naturaleza, están en condiciones de criar a su hijo. No obstante se
debe tener en cuenta lo siguiente:

El Código Civil, considera en su artículo 340° que “las hijas menores

de edad, así como los hijos menores de 7 años quedan al cuidado de
la madre, a no ser que el juez determine otra cosa”.
El Código del Niño y el Adolescente, en su Artículo 84°, refiere la
facultad del juez para casos de no existir acuerdo entre los padres,
resolverá teniendo en cuenta lo siguiente:

a) El hijo deberá permanecer con el progenitor con quien convivio

mayor tiempo, siempre que le sea favorable.

b) El hijo menor de tres (03) años permanecerá con la madre.

c) Para el que no tenga la tenencia o custodia del niño, niña o

adolescente debe señalarse un régimen de visitas

En cualquiera de los supuestos, el juez priorizara el otorgamiento

de la tenencia o custodia a quien mejor garantice el derecho
del niño, niña o adolescente a mantener contacto con el otro
progenitor.”

DECIMO OCTAVO: En el presente caso mi menor hijo, tiene menos

de siete (07) años de edad, y si bien es cierto que por el momento se
encuentra con la demandada, lo que podría ser utilizado para
referirse al literal b) de la acotada norma, es necesario razonar si le
es o no favorable continuar con la misma, más aún, si consideramos
lo estipulado por el mismo articulado sobre la priorización del juez al
otorgar la tenencia respecto a quien garantice el derecho del
niño de mantener contacto con el otro progenitor, se tiene que
considerar la actitud de la demandada de haberse ausentado sin
comunicarse con el suscrito, sin importarle lo que pudiera pasarle a
nuestro hijo y con el agravante de haber elaborado un documento
notarial consignando a una persona de la tercera edad con
padecimiento medico como encargada del menor, situación que por sí
solo acredita que dicho acto irresponsable lo realizo deliberadamente,
sin importarle las consecuencias Psicológica y emocional que pudiera
acarrear en nuestro pequeño hijo.

Que, como podemos observar la Ley prioriza al progenitor diligente y

responsable que garantice que el menor pueda mantener contacto
con el otro progenitor, en el caso en concreto hemos probado
fehacientemente que la demandada no muestra interés alguno en ese
aspecto pues ha dejado a nuestro hijo con un tercero teniendo a su
padre, inclusive las visitas semanales se encuentran limitadas al
segundo piso de su casa sin poder salir de ella, lo cual constituye una
transgresión a lo establecido en el artículo antes citado, lo cual debe
ser observado por su Judicatura y tener en cuenta al momento de
resolver la demanda.

Que, en cuanto al Régimen de Visita, el suscrito se obliga acatar lo

que su judicatura tenga a bien resolver a efectos de no privar a mi
hijo de la presencia maternal, que de todas maneras necesita por
tener una corta edad.

DECIMO NOVENO: Además de la Doctrina y Normatividad que

hemos señalado en la presente demanda sobre la tenencia de mi
menor hijo, ponemos a su disposición para invocar un mejor criterio
al momento de resolver, una serie de criterios jurisprudenciales que
ilustraran respecto a aquello que se prioriza al analizar la
determinación y el otorgamiento de la tenencia.

VIGESIMO: JURISPRUDENCIA

SOBRE EL OTORGAMIENTO DE LA TENENCIA O CUSTODIA A QUIEN

MEJOR GARANTICE LOS DERECHO DEL NIÑO

1.- DERECHO DE CRECER EN UN AMBIENTE DE AFECTO Y

SEGURIDAD MORAL
(Sentencia Expediente N° 2892-2010-PHC/TC)

(…) “El que impida el contacto de los hijos con uno de los
padres vulnera el derecho de crecer en un ambiente de afecto
y seguridad moral, reconocido en el principio 6 de la Declaración de
los Derechos del Niño”.

2.- DERECHO DE TENER UNA FAMILIA Y NO SER SEPARADO DE ELLA

(Sentencia del Tribunal Constitucional - EXP. N.° 01817-2009-
PHC/TC)

“El derecho del niño a tener una familia se encuentra

implícitamente consagrado en el preámbulo de la Convención
sobre los Derechos del Niño, que reconoce que “el niño para el
pleno y armonioso desarrollo de su personalidad, debe crecer en el
seno de la familia, en un ambiente de felicidad, amor y
comprensión”, así como en su artículo 9.1, que establece que “los
Estados Partes velarán por que el niño no sea separado de sus
padres contra la voluntad de estos”.

“Por tanto, este derecho se vulnera cuando por razones ajenas a la

voluntad y al interés superior del niño, éste es separado de su
familia, o se le impide el contacto con alguno de sus miembros,
como por ejemplo con su padre. Ello porque, como es obvio, el niño
necesita para su crecimiento y bienestar del afecto de sus
familiares, especialmente de sus padres, por lo que impedírselo
o negárselo sin que existan razones determinantes en función del
interés superior de aquél, entorpece su crecimiento y puede
suprimirle los lazos afectivos necesarios para su tranquilidad y
desarrollo integral, así como generar la violación de su derecho a
tener una familia”.

VIGESIMO PRIMERO: Que, Señor juez, a lo largo de la presente

demanda ha quedado fehacientemente demostrado la conducta
displicente del demandada para con su propio hijo al haberlo dejado
solo y al cuidado de un tercero en lugar del suscrito, sin importarle lo
que le pudiera suceder, desinteresándose de su estado psicológico
pues por su corta edad es de por sí, que extraña a sus padres y
siente ese vacío que lamentablemente ha sido promovido por su
propia madre, que no ha tomando en cuenta que el suscrito cuenta
con todo lo necesario para poder brindarle un hogar lleno de amor,
educación, comida, recreación, más aun teniendo en cuenta que
cuento con negocio propio acreditado con el contrato de
arrendamiento que se adjunta, considerando también que fue con el
suscito con quien estuvo en sus primeros meses de vida; por lo que
con el amparo del Interés Superior del Niño es que SOLICITO a Ud.
declarar FUNDADA la presente demanda concediéndome la
TENENCIA peticionada y señalándose el régimen de visita en favor
de la demandada.

III.- FUNDAMENTOS DE DERECHO

3.1.- FUNDAMENTOS DE DERECHO MATERIAL

3.1.1.-CONSTITUCIÓN POLÍTICA DEL PERÚ

"Art.6: Es deber y derecho de los padres alimentar, educar y dar
seguridad a sus hijos."

3.1.2.- DECLARACIÓN UNIVERSAL DE LOS DERECHOS

HUMANOS

"Art. 25 1.- Toda persona tiene derecho a un nivel de vida adecuado

que le asegure, así como a su familia, la salud y el bienestar.
2.- La maternidad y la infancia tienen derecho a cuidado y asistencia
especiales."

3.1.3.- DECLARACIÓN AMERICANA DE LOS DERECHOS Y

DEBERES DEL HOMBRE

"Art. VII Toda mujer así como todo niño, tienen derecho a
protección, cuidado y ayuda especiales."

3.1.4.- CONVENCIÓN SOBRE LOS DERECHOS DEL NIÑO.

"Art.3 En todas las medidas concernientes a los niños que tomen las
instituciones públicas o privadas de bienestar social, los tribunales,
las autoridades administrativas o los órganos legislativos, una
consideración primordial a que se atenderá será el interés superior
del niño."

"Art. 9 Los Estados velarán porque el niño no sea separado de sus

padres contra la voluntad de éstos, excepto cuando, a reserva de
revisión judicial, las autoridades competentes determinen, de
conformidad con la ley y los procedimientos aplicables, que tal
separación es necesaria en el interés superior al niño. Tal
determinación puede ser necesaria en casos particulares, por
ejemplo en los casos en que el niño sea objeto de maltrato o
descuido por parte de sus padres o cuando éstos viven separados y
debe adoptarse una decisión acerca del lugar de residencia del niño."

3.1.5.- TEXTO ÚNICO ORDENADO DEL CODIGO DE LOS NIÑOS

Y ADOLESCENTES.

"Art. 81.-De la Tenencia. Cuando los padres estén separados de

hecho, la tenencia de los niños y adolescentes se determina de
común acuerdo entre ellos y tomando en cuenta el parecer del niño y
el adolescente. De no existir acuerdo de los padres o si estando de
acuerdo, éste resulta perjudicial para los hijos, la tenencia la
resolverá el juez Especializado, dictando las medidas necesarias para
su cumplimiento."

IV.- VIA PROCEDIMENTAL

Que en virtud al Articulo N°160 del Código de los Niños y
Adolescentes, el presente proceso se tramitara VIA PROCESO
UNICO.

V.- MONTO DEL PETITORIO

Que, dada la naturaleza de la Pretensión no existe un monto
determinable.

VI.- MEDIOS PROBATORIOS:

Ofrezco el mérito de los siguientes medios probatorios:

6.1.- En merito a la Partida de Nacimiento de mi menor hijo

Marco Gadiel Castillo Alvarado, expedida por la RENIEC, con lo
cual acredito que el vínculo parental mío para con mi menor hijo.

6.2.- En merito al Registro Migratorio de la demandada que

deberá de solicitarse vía su judicatura a la Oficina de
Migraciones, con lo que se acredita las veces que la demanda ha
salido e ingresado al país, incluyendo las veces que ha dejado solo a
nuestro hijo sin importarle lo que le pudiera suceder a pesar de tener
una corta edad y de tener a su padre (el demandante), sin considerar
que en el primer viaje que hace la demandada al extranjero es quien
se queda al cuidado del menor.

6.3.- En merito a la Constancia Policial de fecha 10 de

noviembre de 2015, expedida por la Comisaria de LADERAS DE
VILLA, mediante la cual se acredita el acuerdo mutuo como
convivientes en aquel entonces sobre quien ejercería la tenencia de
nuestro hijo luego de que la misma viajara a los EEUU por un tiempo
no determinado.

6.4.- En mérito a la Constancia Policial de fecha 31 de mayo de

2016, expedida por la Comisaria LADERAS DE VILLA, mediante
la cual se acredita que el demandante hizo de conocimiento a la
autoridad de que la tenencia que tenía hasta aquel entonces sobre mi
menor hijo paso a cargo de la madre pero sin acuerdo mutuo,
visitándolo semanalmente en el domicilio de la demandad en
Carabayllo.

6.5.- En mérito a los Boucher de depósitos bancarios a la cuenta

de la demandada signada con el N° 011-0122-0200516706
perteneciente al Banco BBVA Continental y otros, con lo que se
acredita que en todo este tiempo el suscrito ha cumplido con velar
por su hijo en lo que respecta su manutención y en lo que pudiera
necesitar.

6.6.- En mérito a las fotografías de mi menor hijo de este mes

de enero del presente año, con lo que acredito la falta de
cuidado que viene recibiendo al presentar lesiones en el
rostro, situación que es predecible encontrar al tenerlo bajo el
cuidado de una persona de la tercera edad (68 años), con
padecimiento médico y no al cuidado que pudiera recibir estando a
cargo de sus padre como es mi condición como padre de mi hijo.

6.7.-En la Constatación Policial de fecha 08 de enero de 2017,

expedida por la Comisaria PROGRESO, mediante la cual se
acredita que la demandada no se encuentra físicamente al cuidado de
nuestro hijo por haber viajado al extranjero dejándolo al cuidado de
una tejera persona sin considerar al suscrito como padre quien
debería ser a quien debió dejárselo, más aun si ya en una
oportunidad lo había hecho y lo que es más grave aún, el constatarse
sobre la existencia de un documento notarial que evidencia la actitud
deliberante de la demandada y poco interés para con nuestro hijo y
sus derechos.

6.8.- En merito a la Ficha Reniec de la demandada, con lo que se

acredita el ultimo domicilio conocido y el registrado por ella
misma, por lo que debe tomarse en cuenta al notificar la presente
pues, como lo establece la normativa legal vigente, al desconocer
exactamente la ubicación del demandado se hace posible iniciar la
presente en el último lugar conocido como su domicilio y más aún si
es ratificado por la ficha Reniec del mismo.
6.9.- En mérito a la conversación por mensajería impresa
realizada con la demandada correspondiente al presente mes,
con lo que se acredita la acción irresponsable de la misma, al aceptar
haber dejado a nuestro hijo en cuidado de una tercera persona, sin
considerar la opinión del suscrito, ni que fuese el mismo el padre de
su hijo y a quien correspondería estar a cargo de nuestro hijo al no
estar la presente la madre.

6.10.- En merito a ll contrato de arrendamiento del puesto de

mercado “Cooperativa José Olaya” en Villa el Salvador, vigente a la
fecha, con lo que se acredita que el suscrito posee la capacidad
económica para poder brindarle a mi menor hijo lo necesario para su
subsistencia.

6.11.- En mérito al Testimonio de la Señora Amalia Fuentes Fuentes

con DNI 08248623, propietaria del puesto de mercado alquilado por
el suscrito, con lo que se acreditara lo versado respecto a la
capacidad económica del mismo, quien deberá ser notificada en
Sector 1 Grupo 23 Manzana P Lote 22, Distrito de Villa el Salvador.

6.12 En mérito al Pliego interrogatorio que deberá responder la

demandada, a razón de corroborar lo manifestado del suscrito en la
presente demanda

VII.- ANEXOS:

(ANEXO A) Copia simple del DNI del recurrente.

(ANEXO B) Papeleta de habilitación del letrado Doctor LEONID

SALVA GRIJALBA con registro del Colegio de Abogados de Lima Sur
N° 00098

(ANEXO C) Partida de Nacimiento del menor Marco Gadiel

Castillo Alvarado.

(ANEXO D) Copia Certificada de la Constancia Policial de fecha 10 de

noviembre de 2016, expedida por la Comisaria LADERAS DE VILLA.

(ANEXO E) Copia Certificada de la Constancia Policial de fecha 31 de

mayo de 2016, expedida por la Comisaria LADERAS DE VILLA.
(ANEXO F) Boucher y/o boletas de los Depósitos Bancarios y otros.

(ANEXO G) Fotografías de mi menor hijo Marco Gadiel Castillo

Alvarado con lesiones en el rostro correspondientes a Enero-2017.

(ANEXO H) Copia Certificada de la Constatación Policial de fecha 08

de enero de 2017, expedida por la Comisaria PROGRESO.

(ANEXO I) Ficha Reniec vigente de la demandada.

(ANEXO J) Impresión de las conversaciones entre el suscrito con la

demandada correspondientes al mes de enero 2017.

(ANEXO K) Contrato original del alquiler del puesto de mercado de

fecha 04 de agosto de 2016.

(ANEXO L) Sobre Blanco conteniendo Pliego Interrogatorio que

deberá contestar la demandada.

PRIMER OTROSI DIGO: Que, de conformidad con el artículo 80°

del Código Procesal Civil, otorgo facultades de representación judicial
contenidas en el artículo 74° del Código acotado al letrado que
autoriza la presente demanda, designando como domicilio procesal,
el señalado en la introducción de la presente demanda y declarando
estar instruido de los alcances de la representación que otorgo.

SEGUNDO OTROSI DIGO: Que, de conformidad con lo dispuesto

por el artículo 138° del Código Procesal Civil autorizo Doctor
LEONID SALVA GRIJALBA, identificado con documento nacional de
identidad N° 44294823 y registro del Colegio de Abogados de Lima
Sur N° 00098, para que tengan acceso al expediente que se genere
en el presente proceso, así como el recojo de los anexos presentados
en la demanda, Oficios, notificaciones, actuados si el caso lo amerita.

TERCER OTROSI DIGO: Por tratarse de un proceso en materia de

familia por razón de tenencia de menor, solicito se ponga en
conocimiento del Fiscal de Familia competente la admisión de la
presente demanda conforme al art. 138 y siguientes del Código de
los Niños y Adolescentes

CUARTO OTROSI DIGO: Que, adjunto a la siguiente demanda las

tasas y cedulas de notificación correspondientes.

Lima, 26 de enero del 2017.

MARCO AARON CASTILLO VASQUEZ

D.N.I. Nº 45238631