LÓGICA JURÍDICA

UNIDAD I
1. LA LÓGICA. CONCEPTO. OBJETO DE ESTUDIO. DIVISIÓN.
Es la ciencia que estudia el pensamiento en cuanto tal, es decir, estudia las estructuras del
pensamiento, siendo el pensamiento su objeto de estudio.
Se divide en
Lógica formal: Estudia la disposición según la cual los materiales ideales son reunidos en la mente
y las leyes que aseguran la corrección formal de nuestras apreciaciones intelectuales.
Lógica elemental: Considera los elementos formales del pensamiento (operaciones del espíritu);
el concepto, el juicio y el raciocinio.
Lógica metodológica; trata del procedimiento al que debe sujetarse el conocimiento científico
para llegar a su fin esencial, esto es, al conocimiento de la verdad objetiva.
Lógica material: Estudia las condiciones materiales de la ciencia, es decir, los materiales ideales
con los cuales se razona. Trata de averiguar los medios de certeza de que el conocimiento obtenido
sea verdadero en su contenido objetivo.

2. LOS PRINCIPIOS LÓGICOS

Principio de identidad: se expresa mediante la frase “lo que es, es”. En esta proposición el
sujeto no está solo incluido en el predicado sino que se identifica con él. La misma cosa no puede
ser y no ser a la vez y bajo el mismo respecto.
Principio del tercio excluso o tercero excluido: derivado del anterior, se enuncia
ontológicamente así “una cosa es o no es” y lógicamente así: “Entre dos cosas contradictorias no
cabe un término medio”.
Principio de razón suficiente: Se enuncia de la siguiente manera: todo lo que es tiene su
razón de ser (forma positiva) o no hay sin razón suficiente (forma negativa).

3. LÓGICA FORMAL CLÁSICA Y LÓGICA FORMAL MODERNA.

La Lógica Formal es conocida también como lógica clásica o aristotélica, se imputa al filósofo
ARISTOTELES ser el creador de la misma, aunque ya existían antecedentes en PARMENIDES y
ZELEO. Así mismo con el paso del tiempo, con la evolución de algunas corrientes matemáticas,
específicamente las aportaciones realizadas por los matemáticos EULER y BOOLE, a la álgebra, se
da inicio a la Lógica Moderna, Matemática, Simbólica o Logística.

De esta lógica moderna, se desprende la semiótica, lógica deóntica, modal, cuantificacional y

proposicional.

La Semiótica es la lógica de los símbolos y se divide en tres partes: sintaxis, semántica y pragmática.
La primera trata de las relaciones de los símbolos entre sí, prescindiendo de su contenido. La
segunda trata de las relaciones entre el símbolo y lo que significa. La tercera trata de las relaciones
entre el símbolo y el sujeto que lo utiliza.

La lógica deóntica se formaliza a través de conceptos relacionados con el deber. Este tipo de lógica
se utiliza en el Derecho, infiriéndose del mismo, la denominada lógica de las normas.

La lógica modal lo hace en los conceptos de necesidad y posibilidad.

La lógica de clases relaciona conceptos con propiedades (sujeto y predicado), estudia además las
implicaciones de unas clases con otras, las cuales suelen ser representados gráficamente mediante
círculos empleando la denominada “álgebra booleana”.

La lógica cuantificacional que estudia de manera más detallada los predicados a través del uso de
cuantificadores que expresan cantidad.
La lógica proposicional analiza los razonamientos formalmente válidos partiendo de proposiciones
y conectivas proposicionales (operadores lógicos).

4. LÓGICA EN SENTIDO ESTRICTO, AMPLIO Y AMPLÍSIMO (Diversas concepciones

doctrinarias)
La lógica en sentido estricto, designa la lógica formal deductiva. Sólo las reglas garantizadas por una
ley lógica son llamadas reglas lógicas.
La lógica en sentido amplio, designa el conjunto de la lógica formal, incluyendo la lógica no
deductiva que estudia los raciocinios no deductivos (reductivos, inductivos y otros).
La lógica en sentido amplísimo, incluye la metalógica, por el hecho de que ésta tiene por objeto la
Lógica misma, en particular la lógica deductiva.

Diversas concepciones doctrinarias

Lógica Natural
Sostenía que la actividad racional – natural para el hombre – posee leyes y reglas que no son
posible incumplir; la mente sigue esas normas, sin conciencia de ellas.

Lógica Científica
La lógica científica presupone la natural. La razón reflexiona sobre sus actos, observa la diferencia
entre lo correcto y lo incorrecto, investiga las leyes del discurso y las formula. Si la lógica natural es
espontánea; la reflexiva es arte, esto es, ciencia práctica. Como ciencia, estudia leyes que guían al
razonamiento. Como toda ciencia, tiene un objeto material: los actos de la razón. Objeto formal:
Corrección de esos actos.

Panlogismo
Algunos filósofos pensaron que la razón, siguiendo un solo método, puede llegar a conocerlo todo;
postularon que la realidad posee una única estructura y que ésta es idéntica a la lógica natural. La
lógica sería única y lo expresaría todo; se convertiría así en la ciencia por excelencia. Este error se
conoce con el nombre de panlogismo.

Lógica Jurídica
Kant y Kelsen proclaman el fracaso de la Lógica tradicional en el campo del derecho y proponen
estructurar una nueva Lógica, la lógica jurídica.

Perelman nos dice que es ridículo hablar de Lógica Jurídica, como sería ridículo hablar de Lógica
bioquímica, zoológica, etc. No hay sino una sola lógica formal, afirma Perelman.

Kalinowski sostiene que existe una lógica jurídica en el sentido en que es lógica y es jurídica. Sólo es
lógica en la medida en que, como todas las ciencias, utiliza reglas lógicas. Dice que por esta razón la
lógica jurídica adquiere ciertas características propias y cierta especificidad, no tiene méritos para
adquirir el carácter de “ciencia independiente”. La lógica jurídica es la lógica aplicada a la ciencia
del derecho.

Ghirardi opina que, el razonamiento jurídico, y en especial el juridicial, utiliza reglas argumentativas
para llegar a la aceptación de las premisas (lógica no formal) y reglas estrictamente lógicas para
deducir la conclusión (lógica formal).

Con todo ello, las respuestas iniciales huyen por sí solas. Hay una sola lógica formal, pero en virtud
del objeto material de cada ciencia, cuando la lógica formal es aplicada a un tipo determinado de
razonamiento, sufre su influencia y adquiere especificidad.

5. DEFINICIÓN DE LÓGICA JURÍDICA. LOS PRINCIPIOS LÓGICO-JURÍDICOS.

Es el estudio sistemático de la estructura de las normas, los conceptos y los raciocinios jurídicos.
Principios lógico-jurídicos según García Maynez:
a) Identidad: porque todo objeto del conocimiento jurídico es idéntico a sí mismo.
b) Contradicción: porque ninguna conducta puede hallarse, al mismo tiempo, jurídicamente
prohibida y jurídicamente permitida.
c) Tercero excluido: dos normas jurídicas contradictorias no pueden ambas carecer de validez. Es
decir, la conducta jurídicamente regulada sólo puede hallarse prohibida o permitida.
d) Razón suficiente: toda norma para ser válida, debe necesariamente tener un fundamento
suficiente.

6. IMPORTANCIA DE LA LÓGICA JURÍDICA:

En el campo judicial: se requiere de un método preponderantemente deductivo, este radica
de modo fundamental en el uso de la razón mediante el silogismo deductivo, en el cual la premisa
mayor es la norma general, la premisa menor es el caso particular y concreto y la conclusión es la
sentencia judicial.
En el campo Legislativo: se requiere un método preponderantemente inductivo, esto es
parte de los casos circulares para concluir en la formación de una norma general que regula a todos
ellos.
En el campo doctrinario: En este campo hay mayor libertad para elegir el método apropiado
inducción, deducción, analogía), manteniéndose siempre dentro de los métodos establecidos por la
lógica formal.

UNIDAD II
1. EL LENGUAJE. CONCEPTO: Conjunto sistematizado, ordenado y organizado de símbolos a
los que se atribuye deliberadamente un significado y que sirve para la comunicación humana.
2. CLASES DE LENGUAJE:
Lenguaje natural: Es el lenguaje hablado normalmente por los seres humanos para
comunicarse en su vida cotidiana, que se ha ido formando paulatinamente mediante un proceso
histórico, no deliberado, mediante el uso del grupo social.
Lenguaje artificial: En oposición al lenguaje natural nos recuerda el carácter arbitrario y no
natural del significado de las palabras.
Lenguaje técnico: Es cuando se otorga a determinados vocablos a un significado restringido, a
través de definiciones precisas.
Lenguaje formal: Cuando el lenguaje técnico no se eliminan aceptablemente las ambigüedades
y vaguedades y se busca una mayor precisión y exactitud, se recurre al lenguaje formal.

3. NIVELES DEL LENGUAJE:

En un sistema normativo pueden distinguirse dos clases de metalenguajes referidos a las normas
Normativo prescriptivo: Hay normas que se refieren a otras normas.
Normativo descriptivo: Se expresa mediante enunciados jurídicos pronunciados 2por los
juristas con el propósito de describir la norma, y sin intención de imponerla.

4. RELACIONES ENTRE EL LENGUAJE, LA LÓGICA Y EL DERECHO

Derecho – lenguaje: El derecho no es un lenguaje pero posee uno: el lenguaje del derecho, en
el cual el legislador, cualquiera que sea, enuncia la norma jurídica.
Lenguaje – Lógica: A la vez, sabemos que la semiótica es la parte de la lógica que estudia los
símbolos, es decir, los elementos representativos del lenguaje.
Derecho – Lógica: Ahora bien, el derecho puede ser objeto de estudios lógicos, es decir, de
análisis semióticos.

5. LENGUAJE Y DISCURSO: El discurso es la aplicación práctica del lenguaje.

En cuanto a su forma de expresión puede ser
Oral: mediante fonemas, secuencia de sonidos
Gestual: Mediante signos visuales
Escrito: mediante grafemas, secuencia de símbolos escritos.

En cuanto a su finalidad puede ser:

Descriptivo: Que describe algo.
Prescriptivo: Trata de imponer, regular o establecer una determinada conducta humana.

6. LA SEMIOTICA: Es la disciplina que estudia los elementos representativos del proceso de la

comunicación humana.

7. EL LENGUAJE JURÍDICO:
El lenguaje jurídico usa como instrumento la lengua común, por lo que se obvia la incapacidad de
ésta para establecer límites precisos en la realidad, mientras que éste exige gran precisión porque
de un leve detalle puede depender la exacta valoración de una conducta y la libertad o inculpación
de un acusado.

8. El DERECHO COMO LENGUAJE

La necesidad de precisión exigible al lenguaje jurídico lo sitúa en el nivel intermedio entre lengua
común y tecnicismos y obliga a los textos jurídicos a introducir frecuentes definiciones de términos,
para matizar adecuadamente los conceptos empleados en el cuerpo legal. Las definiciones
aparecen en los textos jurídicos desde la antigüedad hasta hoy, en el Derecho Romano, en las
sentencias de tribunales, en los códigos, en los convenios comerciales.

UNIDAD III
1. EL CONCEPTO. DEFINICIÓN: el contenido significativo que reviste algo y que hace
referencia a sus notas esenciales.
2. EL CONCEPTO JURÍDICO- DEFINICIÓN: Es el contenido significativo que se refiere o se
encuentra en el mundo del derecho. Es la unidad básica, el átomo, del sistema jurídico.
CARACTERÍSTICAS DE LOS CONCEPTOS EN GENERAL
Determinación: Son estables, solo variables con el lento transcurso del tiempo.
Capacidad de conexión con otros conceptos: todo concepto puede relacionarse con otros. De
hecho, ningún concepto se define a sí mismo, pues entonces sería una simple identidad.
CARACTERÍSTICAS DE LOS CONCEPTOS JURÍDICOS EN PARTICULAR
Fundamento normativo: los conceptos jurídicos son definidos por la ley y esas definiciones
son tenidas por normas jurídicas, empero esta tendencia va siendo superada, y la tarea de definir
los conceptos jurídicos va quedando en mano de los juristas.
Referencia axiológica: Todo concepto jurídico hace referencia a algo que es deseado,
apetecido, estimado, es decir, se refiere a un valor (axiología es la teoría de los valores jurídicos).
Carácter sistemático: Los conceptos jurídicos forman parte de un sistema lógico y coherente
de entidades (ordenamiento jurídico) donde cada concepto adquiere sentido y significación.
NATURALEZA DEL CONCEPTO JURÍDICO
NO SON CONCEPTOS NATURALES O SIMPELEMENTE FÍSICOS
NO SON TAMPOCO CONCEPTOS MERAMENTE FORMALES O IDEALES
SON MÁS BIEN DE NATURALEZA CULTURAL
3. CLASIFICACIÓN DE LOS CONCEPTOS JURÍDICOS:
En atención a su origen
Conceptos legales
Conceptos jurisprudenciales
Conceptos doctrinarios
En atención a su naturaleza
Conceptos puros, formales o apriorísticos
Conceptos materiales o contingentes.
4. LA IMPORTANCIA DE LOS CONCEPTOS EN EL DERECHO. LA TIPOLOGÍA
JURÍDICA.
Mediante los conceptos jurídicos se puede categorizar, encuadrar correctamente la realidad social
a los efectos de su interpretación.
El concepto jurídico facilita:
El conocimiento de derecho.
El estudio y compresión del derecho
El cumplimiento y la ejecución del derecho.
Tipología jurídica
Estudia las categorías, los conceptos jurídicos.
5. LA DEFINICIÓN. CLASES DE DEFINICIONES
Es una proposición mediante la cual se trata de exponer de manera unívoca y con
precisión la comprensión de un concepto o término o dicción o –si consta de dos o más
palabras– de una expresión o locución.
Definición ostensiva: Define un término señalando ejemplos de lo que es definido.
Se emplea cuando resulta difícil encontrar palabras descriptivas o cuando se hace para un
niño.
Definición estipulativa: es un tipo de definición en la que un término a nuevo o bien ya
preexistente se le da un nuevo significado para los propósitos de un argumento o una
discusión en un contexto dado.
Definición operacional: las definiciones operacionales son particularmente útiles en
mecánica cuántica, física estadística o relatividad. Se hace una definición operacional de
una cantidad refiriendo el proceso específico por el que se obtiene su medición. En física
se emplean en las definiciones relacionadas con temperatura, masa o tiempo y otras
magnitudes.
Definición teorética: una definición teorética da el significado de una palabra en los
términos de las teorías de una determinada disciplina.
Definición persuasiva: es una definición que trata de ser un argumento a favor de una
posición determinada, (en oposición de una definición lexicológica, que trata de ser neutral
para ser utilizada por todas las personas posibles).

UNIDAD IV
1. EL JUICIO. CONCEPTO: Es la relación enunciativa de conceptos que forzosamente es falsa o
verdadera.
2. EL JUICIO, EL ENUNCIADO Y LA PROPOSICIÓN:
Sabemos que tanto el concepto como el juicio y el razonamiento son elementos puramente
mentales pero que se pueden expresar mediante el lenguaje; así tenemos que la palabra es la
expresión lingüística del concepto mental y la argumentación es la expresión del raciocinio, a su vez
el juicio se expresa mediante la proposición. Entonces, la proposición es la traducción o expresión
lingüística del juicio mental.

3. CLASIFICACIÓN DE PROPOSICIONES LÓGICAS:

Las proposiciones no judicativas: son aquellas que no expresan un juicio
Proposiciones judicativas: afirman algo y también puede decirse de ellas que sean falsas o
verdaderas.

4. LA NORMA JURÍDICA: es una regla preceptiva de la conducta humana y que se impone

imperativamente y en función a un valor determinado cuyo incumplimiento conlleva una sanción.

TEORÍA DE KELSEN:
Establece un orden de prelación de las normas jurídicas, poniendo unas por encima de otras a la
hora de su aplicación, digamos que una norma que está debajo de la pirámide no puede
contradecirse con la que está más arriba, y si fuera el caso, no tendría efectos jurídicos -o no
debiera tenerlos-.

5. ELEMENTOS CONSTRUCTIVOS:
Sujeto jurídico
Objeto jurídico
Relación jurídica
Consecuencia jurídica

6. CLASIFICACIÓN DE LA NORMA JURÍDICA

Normas primarias: Son aquellas que en la pirámide que constituye cada sistema jurídico
ocupan el lugar más alto
Normas secundarias: son las que ocupan puestos inferiores y derivan de las primarias en su
validez y contenido.

UNIDAD V
1. EL RAZONAMIENTO: CONCEPTO. ESTRUCTURA.
El razonamiento es el acto por el cual el espíritu, por medio de lo que ya conoce (premisas),
adquiere un conocimiento nuevo (conclusión).
La estructura es la relación de las partes con el todo. En el razonamiento, pues ser a la relación del
antecedente con el consecuente.

2. RAZONAMIENTO JURÍDICO: CONCEPTO, FINALIDAD.

Es todo raciocinio exigido por la vía jurídica, es decir, todo raciocinio efectuado por aquel que de
cualquier manera, que sea ejerce una actividad jurídica (elaboración, interpretación o aplicación
del derecho, así como su estudio científico).
La finalidad es llegar a un juicio que puede ser una norma elaborada o una sentencia judicial.

3. CLASIFICACIÓN DE LOS RAZONAMIENTOS. LA DEDUCCIÓN Y EL SILOGISMO.

LA
INDUCCIÓN. EL RAZONAMIENTO POR ANALOGÍA.
La deducción: es el razonamiento por el cual se parte de un principio general para llegar a un
principio particular.
El silogismo es una forma de razonamiento deductivo que consta de dos proposiciones como
premisas y otra como conclusión, siendo la última una inferencia necesariamente deductiva de las
otras dos.
La inducción: es el razonamiento que permite pasar de lo particular a lo general.
La analogía: De la observación de caracteres comunes que poseen dos hechos se pasa a la
afirmación de otro carácter común que ha sido observado solo en uno de ellos.

UNIDAD VI
1. CONCEPTO Y OBJETO DE ESTUDIO. DILEMA DE JORGENSEN
La impresión intuitiva, según la cual no hay obstáculo radical para aplicar los métodos de la lógica a
los enunciados prescriptivos, no parece tan clara cuando se intenta introducir en un silogismo una
orden o mandato.
Quien primeramente exploró este problema fue el filósofo danés Jorgen Jorgensen en su ensayo
"Imperatives aud Logic". Él se pregunta si la regla de inferencia es aplicable a las normas,
concluyendo que si éstas no pueden ser ni verdaderas ni falsas, entonces no son capaces de estar
implicadas en otras sentencias, ni pueden ser parte de inferencias lógicas, por lo tanto, si pueden
ser válidas o inválidas.

2. DIFERENCIA DE LA LÓGICA DEÓNTICA CON LÓGICA FORMAL

La lógica deóntica es un tipo de lógica modal usada para analizar formalmente las normas o las
proposiciones que tratan acerca de las normas en cambio la lógica formal se dedica al estudio de la
inferencia mediante la construcción de lenguajes formales, sistemas deductivos y semánticas
formales.
3. LA CONDUCTA JURÌDICAMENTE REGULADA Y LOS OPERADORES DEÓNTICOS.
LOS
PRINCIPIOS ONTOLÓGICO- JURÍDICO Y LOS PRINCIPIOS LÓGICO-JURÍDICOS.
Los operadores deónticos se refieren a los modos de conductas (permitida, obligatoria, prohibida).

4. LA INTERDEFINIBILIDAD DE LOS OPERADORES DEÓNTICOS.

El cuadro de la interdefinibilidad nos muestra la relación existente entre los operadores deónticos y
los modos de conducta.
1 PC -PHC -O-C
2 -PC PHC O-C
3 P-C -PH-C -OC
4 -P-C PH-c OC

5. CUADRO DE OPOSICIONES DEÓNTICAS.

El cuadro de oposiciones nos muestra la relación que existe entre normas de distintos modos.

6. LEYES Y TEOREMAS DEÓNTICOS.

Contrariedad: Es una relación establecida entre las proposiciones en la cual ambas pueden ser
falsas pero nunca ambas verdaderas.
Contradicción: Es una relación de incompatibilidad, en la cual si una proposición es verdadera,
la otra será necesariamente falsa. Una es exactamente contraria a la otra.
Subcontrariedad: Es una relación entre proposiciones en la cal ambas pueden ser verdaderas,
pero no ambas falsas.
Subalternación: Es una relación de proposiciones en la cual una de las proposiciones del
vértice superior se infiere en las proposiciones del vértice inferior.

UNIDAD VII
1. EL DERECHO COMO SISTEMA
El derecho es pues un orden normativo, un sistema de normas, coordinadas entre si, forman un
todo coherente
 Derecho y norma son 2 conceptos inseparables.
Derecho: Sistema de Normas
Norma: Modo como se concibe y expresa el Derecho

CARACTERÍSTICAS DE LAS NORMAS

 Autonomía.- consiste en el cumplimiento de la norma es impuesta al destinatario por su propia
conciencia.
 Interioridad.- consiste en el cumplimiento de la norma efectuada con pleno convencimiento del
sujeto sin importar el interés de los demás.
 Unilateralidad.- es la ausencia de autorización a sujeto alguno para exigir al obligado el
cumplimiento del mandato.
 Incoercible.- no se puede imponer una voluntad ajena, sobre la voluntad del destinatario del
mandato normativo.
 Heteronomía.- el mandato es impuesto por un sujeto diferente al obligado.
 Exterioridad.- lo que importa es el cumplimiento del mandato independientemente de la
conciencia del individuo.
 Bilateralidad.- frente a un obligado existe una persona facultada para exigir el cumplimiento de la
conducta.
 Coercibilidad.- consiste en hacer cumplir la norma aún enc ontra de la voluntad del sujeto
obligado

2. CLASES DE SISTEMAS
El derecho como sistema de normas.-
Para determinar el objeto de la ciencia jurídica Kelsen parte de los dos aspectos en que esta estudia
y considera el derecho:
a) desde una perspectiva estática, como un sistema establecido, como un orden social, como un
sistema de normas que regulan la conducta humana;
b) desde un punto de vista dinámico, referido a los distintos actos por los cuales se crea y aplica el
derecho y que tiene en cuenta sobre todo la conducta regulada por las normas jurídicas.

3. DINÁMICA JURÍDICA. LOS ACTOS NORMATIVOS DE PROMULGACIÓN Y

DEROGACIÓN.
Se caracteriza porque la norma fundante que presupone, contiene el establecimiento de un
hecho productor de normas, contiene una regla que determina como deben producirse las
normas generales e individuales del orden sustentado en esa norma fundante básica.

La promulgación y la derogación están íntimamente relacionadas con el derecho y pueden

verse como poderes normativos complementarios y su función es introducir en el sistema
nuevas normas y quitar del sistemas normas que ya existen. Estos conceptos son ambiguos
porque se utilizan para el acto de promulgar como para los efectos promulgatorios.
Promulgar es el acto jurídico mediante el cual se introduce en el sistema jurídico una nueva
disposición o texto normativo. Y derogar es el acto jurídico mediante el cual se detiene hacia el
futuro la vigencia de una disposición. Estos actos solo se pueden realizar por los titulares de los
respectivos poderes normativos.

4. PROPIEDADES Y DEFECTOS DE LOS SISTEMAS NORMATIVOS.

Coherencia: los enunciados no deben estar en contradicción para que el sistema pueda ser
coherente.
Completitud: para que el sistema sea completo, debe resolver todos los casos posibles.
Independencia: no debe haber más de una norma que resuelva el caso, para que el sistema sea
independiente.

LOS DEFECTOS
Incoherencia: es cuando existe una contradicción entre las normas para resolver el caso.
Incompletitud: o lagunas, el sistema no resuelve el caso determinado.
Redundancia: cuando en el sistema hay soluciones compatibles para resolver el mismo caso.

UNIDAD VIII
1. DIÁLECTICA Y ARGUMENTACIÓN.
La argumentación es un conjunto ordenado de proposiciones de las cuales una (consecuente) está
establecida como inferida de las otras (antecedente).
Para hacer efectiva la argumentación se precisa del uso del lenguaje, del diálogo, de donde deriva
la palabra dialéctica, íntimamente relacionada con la argumentación y se la define como la teoría
de la argumentación, de la discusión, del debate, de la controversia, de la disputa coherentemente
planteada y va dirigida a convencer o persuadir a un auditorio.

2. LA ARGUMENTACIÓN EN EL DERECHO.
La labor de todo jurista consiste en argumentar. Surge de la exigencia de la
fundamentación del fallo por parte del juez.

3. ARGUMENTOS DE LA LÓGICA JURÍDICA.

Simili o por analogía: Consiste en aplicar al caso no previsto por el legislador la misma solución
jurídica que corresponde al caso previsto por el legislador, en el supuesto de que entre los dos
casos existan notas semejantes jurídicamente relevantes.
Contrario sensu: consiste en inferir a partir de una norma expresamente formulada a otra
norma implícitamente formulada y en sentido contrario a la primera.
A fortiori en sus 2 formas:
A maiori ad minus: si se permite lo mayor, también se permite lo menor.
A minori ad maius: si se prohíbe lo menos grave, también se prohíbe lo más grave.
Argumento a completudine (de la completitud del sistema jurídico): Es un
procedimiento discursivo según el cual, en virtud de que no encontramos una proposición jurídica
atribuyendo una calificación jurídica cualquiera a cada sujeto con relación a cada comportamiento
materialmente posible. Ej.: Indiferentes, obligatorios, prohibidos, permitidos.
A coherentia: Es aquel que, partiendo de la idea de que un legislador razonable, y al que se supone
también perfectamente previsor, no puede regalar una misma situación de dos maneras
incompatibles.
Argumento psicológico: Consiste en la investigación de la voluntad del legislador, gracias a los
recursos de los trabajos preparatorios.
Argumento Histórico: Supone que el legislador es conservador, es decir que permanece fiel a la
manera en que quiso reglar una cierta materia, a menos de que se modifiquen expresamente los
textos legales.
Argumento apagógico (o de reducción al absurdo): Se supone que el legislador es razonable y que
no habría podido admitir una interpretación de la ley que condujera a consecuencias ilógicas o
inicuas.
Argumento teleológico: Concierne al espíritu y al objeto de la ley, que no se reconstituye, esta vez,
a partir del estudio concreto de trabajos preparatorios, sino a partir de consideraciones sobre el
texto mismo de la ley.
Argumento económico (o hipótesis del legislador no redundante): Afirma esencialmente que una
interpretación debe ser descartada, porque si ella fuera admitida, el texto se limitaría a repetir lo
que resulta de un texto legal anterior y éste se tornaría por ello mismo superfluo.
Argumento ab exemplo: Permite interpretar la ley conforme a los precedentes, a una decisión
anterior o a la doctrina generalmente admitida.
Argumento sistemático: Parte de la hipótesis de que el derecho es ordenado, y que sus diversas
normas forman un sistema, cuyos elementos pueden ser interpretados en función del contexto en
el cual se hallan inmersos.
Argumento naturalista: Se denomina también de la naturaleza de las cosas o hipótesis del
legislador ineficaz (o imponente). Este argumento concluye que, en una situación dada, un texto
legal es inaplicable, pues la naturaleza de las cosas se opone a él

UNIDAD IX
1. LA FUNCIÓN JUDICIAL: LA JURISDICCIÓN
La función propia del juez consiste en la jurisdicción. Etimológicamente, el vocablo deriva de iuris,
que quiere decir derecho, y dictio, que quiere decir declaración. Se puede afirmar, entonces, que
jurisdicción es el arte de exponer la ley sin establecerla.
La jurisdicción revista notable importancia desde el punto de vista político, pues evita la justicia por
manos propias y se expresa por medio de un instrumento normativo al que se le llama sentencia.
La sentencia es el resultado final del seguimiento de un proceso que está previamente establecido
por la ley.

2- A) RAZONAMIENTO JUDICIAL (silogismo jurídico)

El razonamiento judicial es REDUCIBLE a la ESTRUCTURA silogística

PM (Premisa mayor): norma jurídica Pm (Premisa menor): hechos, pruebas C: conclusión
B) CONSTRUCCIÓN DE PREMISAS
Para razonar, 1ero hay que tener las premisas (identificar)

C) ETAPAS DEL RAZONAMIENTO JUDICIAL

a.) LOGICA FORMAL: Está destinada al establecimiento de las premisas lógica aplicable:
MATERIAL

La PM se forma mediante la INTERPRETACION de los ENUNCIADOS NORMATIVOS. La Pm

está establecida (constituida) por los hechos expuestos en el proceso y por la prueba
producción
JUSTIFICACION EXTERNA DE LAS PREMISAS
b.) LOGICA PURAMENTE FORMAL: una vez determinadas las premisas en la etapa a.)
Se procede a la SUBSUNCION del Pm a la PM, a fin de obtener una conclusión de carácter
forzada y necesaria.

JUSTIFICACION INTERNA DE LAS PREMISAS

Observación: Ambas premisas se determinan simultáneamente y se da mediante un
proceso dialectico entiéndase dialogo entre normas y hechos.
LA FINALIDAD de la primera es obtener las premisas y la de la 2da. Es llegar a la
conclusión.
INTERPRETACION: presupuesto para la identificación de la PM
Concepto:
1.) Atribución a las palabras de la ley (enunciados normativos) de ciertos SENTIDOS Y
SIGNIFICADOS (normas)
2.) Proceso de Identificación de la Norma (a partir de los enunciados normativos)

D) INTERPRETCION E INTEGRACION
La interpretación supone la EXISTENCIA de NORMAS
La integración supone la AUSENCIA (laguna) de NORMAS
LA INTEGRACION es el proceso por el cual se resuelven las lagunas existentes en un
sistema normativo EXISTEN si bien medios, procesos de INTEGRAR o llenar la laguna
1. ANALOGIA
2. PRINCIPIOS GENERALES DEL DERECHO

6- LA SENTENCIA JUDICIAL

Es el producto de un acto de aplicación del Derecho por el ORGANO JURISDICCIONAL, con

carácter obligatorio y coactivo.
ESTRUCTURA
a.) RESULTA: hechos, pruebas
b.) CONSIDERANDO: fundamentación, interpretación y argumentación.
C.) RESUELVE: Decisión

7- FUNDAMENTACION

Exige el cumplimiento de 3principios

1.) PRINCIPIO DE LEGALIDAD: la sentencia judicial debe estar fundada (fundamentada) en
la constitución y las leyes.
2.) RAZONABILIDAD: las 2 premisas deben ser razonables
3.) LOGICIDAD: el razonamiento judicial expuesto en la sentencia debe ser lógicamente
correcto