Documenti di Didattica
Documenti di Professioni
Documenti di Cultura
ISSN: 1578-908X
accionpsicologica@psi.uned.es
Universidad Nacional de Educación a
Distancia
España
Resumen Abstract
El córtex frontal está implicado en impor- Frontal cortex is involved in important
tantes procesos de memoria, pero tiene un papel memory processes but its role is different from
diferente al de las estructuras temporales y dien- that associated with structures in the medial
cefálicas mediales. Mientras que el daño en es- temporal lobe and diencephalon. While damage
tas estructuras produce una grave amnesia an- in the latter structures produces profound and
terógrada, en el daño frontal se manifiestan una global anterograde amnesia, damage to the
serie de problemas y distorsiones concretas frontal cortex is manifested by an specific group
como las fabulaciones, la amnesia de la fuente, of memory impairments and distortions like
el déficit de memoria prospectiva o las altera- confabulations, source amnesia, prospective
ciones en el recuerdo libre. El lóbulo frontal no memory and metamemory deficit, or impaired
está implicado en el almacenamiento de la in- free recall. Frontal lobes is less involved in
formación per se, pero interviene en los proce- memory acquisition per se than it is in leading
sos estratégicos de codificación, recuperación, the strategic processes that support memory
monitorización y verificación. encoding, retrieval and monitoring.
Los pacientes amnésicos frontales difieren Por tanto, los lóbulos frontales, y en concreto
de forma importante respecto a los amnésicos el cortex prefrontal, se perfilan como encargados
puros. Según Luria (1974) la lesión en los ló- de funciones complejas, de dirección, control y
bulos frontales no conduce a trastornos pri- regulación de todos los procesos cerebrales. Esto
marios de memoria, pero conlleva un funciona- se evidencia en su organización anatómica y su
miento mnesico patológico y particular, que desarrollo filogentético y ontogenético. Los ló-
pone de manifiesto que la participación de los bulos frontales constituyen el 30% de la corteza
lóbulos frontales es decisiva para la memoria. cerebral y son la región cerebral con un desa-
Los déficit de memoria los pacientes con daño rrollo filogenético y ontogenético más reciente.
frontal, en comparación con los amnésicos pu- (Golman- Rakic, 1984) No hay ninguna especie
ros, son menos evidentes y generalizados: apren- animal en la que el cortex prefrontal tenga una
derán el nombre de las personas que les rodean, expansión similar a la de la especie humana.
D. DE NOREÑA MARTÍNEZ E I. DE LA VEGA RODRÍGUEZ / ACCIÓN PSICOLÓGICA, junio 2007, vol. 4, n.o 3, 73-85 75
Además, la corteza prefrontal es probablemente gica, el rendimiento de pacientes con daño fron-
la zona mejor conectada del cerebro (Nauta, tal en las pruebas neuropsicológicas de recuerdo
1972) tiene conexiones con el tálamo, el hipo- y reconocimiento y los déficit específicos de me-
campo y otras estructuras adyacentes, la corteza moria que se han asociado con daño frontal:
cingulada, la amígdala, el hipótalamo y el tronco falsos reconocimientos, susceptibilidad a la in-
cerebral, así como con otras áreas del neocortex. terferencia, amnesia del contexto, fabulaciones,
Ninguna otra estructura tiene un patrón tan den- alteraciones en el recuerdo del orden temporal,
so de caminos neurales. y problemas de metamemoria y memoria pros-
pectiva. Por último, se señalan los modelos pro-
A la vista de los datos, nadie duda de la ex-
puestos para dar cuenta de estos fenómenos.
traordinaria importancia de los lóbulos frontales
en el cerebro. Para Stuss y Benson (1987) el cor-
tex prefrontal humano es el encargado de aten-
der, integrar, formular, ejecutar y monitorizar Los lóbulos frontales y la memoria
ejecutar y juzgar todas las actividades del siste- estratégica
ma nervioso. Tomando la metáfora empleada
por Goldberg (2001), el lóbulo frontal sería el lí- Salvo algunos estudios de pacientes con le-
der, el director de una gran orquesta de estruc- siones en el área ventromediana del córtex pre-
turas cerebrales. Si el director falta, la música de frontal, que pueden manifestar síndromes am-
la orquesta no podrá sonar con armonía y coor- nésicos clásicos (Petrides,1989), las lesiones en
dinación; si faltan los lóbulos frontales, la cog- regiones frontales no parecen implicar tanto a la
nición se desintegra. Esta metáfora ayuda a en- función mnésica per se (es decir, a la capacidad
tender los déficits de memoria en pacientes con de adquirir nuevos aprendizajes), como a los
daño cerebral frontal. Aun teniendo intactas las procesos organizativos y de control que partici-
áreas mediales, estos pacientes no son capaces pan en la codificación, el almacenamiento y la
de poner en marcha las estrategias de búsqueda, recuperación de la información (Tirapu y Mu-
control, organización y planificación necesarias ñoz-Céspedes,2005).
para un correcto funcionamiento mnesico.
Moscovitch (1992) acuñó el término traba-
En este artículo, describimos la implicación jando con la memoria (working-with-memory)
de los lóbulos frontales en la memoria estraté- para ilustrar el papel regulador del córtex pre-
76 D. DE NOREÑA MARTÍNEZ E I. DE LA VEGA RODRÍGUEZ / ACCIÓN PSICOLÓGICA, junio 2007, vol. 4, n.o 3, 73-85
frontal en los sistemas de memoria, y lo hizo Moscovitch: el daño cerebral en los lóbulos fron-
como contraposición a la tan estudiada función tales altera las funciones ejecutivas que subya-
de memoria operativa (working memory), tam- cen a los procesos de memoria, y dificulta tra-
bién estrechamente relacionada con los lóbulos bajar con la memoria.
frontales pero, según el autor, de connotaciones
más restrictivas. Para Moscovitch (2002), el cór-
tex prefrontal se diferencia de las estructuras Recuerdo libre frente
diéncefálicas y temporales en que mientras que a Reconocimiento
estas últimas son los cimientos sobre los que se
asienta la memoria explícita, los lóbulos fronta- Existen algunas discrepancias en torno a la
les y sus conexiones son imprescindibles para cuestión de hasta qué punto las pruebas que se
un funcionamiento estratégico e «inteligente» emplean en la valoración de la memoria son
de esa memoria. Así pues, los problemas asocia- sensibles a los pacientes con lesiones frontales
dos a lesiones frontales (fabulaciones, alteracio- (Rocchetta y Milner,1993) A pesar de eso, mu-
nes en la memoria prospectiva, la memoria de chos estudios clínicos y experimentales han
trabajo, etc) no son debidos a un déficit en los identificado un patrón de déficit específicos en
sistemas de adquisición de nuevas memorias, estos pacientes. Una de las evidencias más am-
sino consecuencia de una alteración en los pro- pliamente halladas en la evaluación neuropsi-
cesos organizativos implicados en la memoria. cólogica es la diferencia que existe entre el re-
conocimiento, relativamente preservado, y un
Con respecto a la memoria operativa, cabe rendimiento muy pobre en el recuerdo o evoca-
hacer algunas puntualizaciones. El término se ción libre (Jetter et al., 1986). Reconocimiento y
atribuye a Baddeley (1981), pero desde su in- recuerdo libre hacen referencia al tipo de tarea
troducción, han sido numerosos los modelos que se demanda al sujeto tras haberle presenta-
que se han apropiado de este concepto, modifi- do una información que debe recordar:caras,
cándolo y adaptándolo según el tipo de investi- historias, parejas o listas de palabras, etc. En el
gaciones de donde provienen los datos (Gold- reconocimiento, se proporcionan los elementos
man-Rakic 1987). La memoria operativa se que tuvieron que aprenderse junto con otros
refiere a los mecanismos o procesos que están que actúan de distractores, y el sujeto única-
involucrados en el control, la regulación y el mente debe juzgar si cada elemento apareció
mantenimiento activo de la información rele- anteriormente o no. En el recuerdo libre el su-
vante para una tarea, y que están estrechamente jeto debe evocar sin ningún tipo de ayuda los
vinculados a las representaciones en la memoria elementos que le fueron mostrados, por ejem-
a largo plazo (Miyake y Shah,1999). Desde hace plo, reproducir tantas palabras como recuerde
años, está ampliamente aceptado que las lesio- de una lista.
nes frontales afectan de forma severa a la me-
moria operativa, estudiada en neuropsicología Los pacientes que han sufrido lesiones en
con pruebas tales como la repetición serial de los lóbulos frontales retienen la información que
dígitos o el cálculo mental. El deterioro de los han aprendido previamente y pueden acceder a
procesos implicados en esta memoria producirá ella conscientemente, a diferencia de la mayoría
problemas en el aprendizaje y la recuperación de amnésicos clásicos. Esto se evidencia en las
de información compleja (Mayes, 1997). Cabe tareas de reconocimiento, donde los pacientes
mencionar aquí la opinión de Fuster (1995) al con lesiones frontales tienen un rendimiento
respecto. Para el autor, la memoria operativa, comparable al de los sujetos normales. A pesar
más que un sistema, representa un estado de las de eso, presentan muchas dificultades cuando
memorias a largo plazo; aunque asume la reali- deben recordar espontáneamente los elementos
dad psicológica de la memoria operativa, Fuster presentados o un determinado acontecimiento
considera que «un almacén para lo nuevo que (Jetter et al., 1986). La literatura sugiere que en
esté totalmente separado del almacén para lo estos déficit subyace un mal funcionamiento de
viejo es inconcebible en términos de fisiología los procesos estratégicos implicados tanto en la
cortical.». Por eso, los déficit asociados a lesio- fase de codificación (el momento del aprendi-
nes frontales encajan mejor con el término de zaje) como en el momento de la recuperación.
D. DE NOREÑA MARTÍNEZ E I. DE LA VEGA RODRÍGUEZ / ACCIÓN PSICOLÓGICA, junio 2007, vol. 4, n.o 3, 73-85 77
La búsqueda en la memoria de determinada in- Por otra parte, Schacter (1996) describió a
formación episódica es un proceso estratégico un paciente, B.G, con severos problemas en ta-
(Gershberg y Shimamura,1995) y de solución reas de reconocimiento. Este paciente mostraba
de problemas (Shallice,1994), por lo que el de- una elevada tasa de falsos reconocimientos
terioro de las funciones ejecutivas, dependientes cuando se le presentaban listas de palabras que
de la corteza frontal, conllevará también pro- debía aprender, Si las palabras distractoras es-
blemas en los sistemas más complejos de me- taban relacionadas semánticamente con el ma-
moria. Por otra parte, está demostrado que si se terial presentado, las falsas alarmas aumenta-
facilitan estrategias o claves para organizar la ban considerablemente; incluso en ocasiones,
información, tanto en la fase de codificación podía dar al examinador detalles sobre el episo-
como en la de recuperación, el rendimiento de dio de aprendizaje de elementos nunca presen-
los pacientes con lesiones frontales mejora sig- tados por éste. Lo interesante de este caso es
nificativamente (Gershberg y Shimamura,1995). que esta tasa de errores se reducía considera-
blemente cuando los distractores pertenecían a
El rendimiento normal en tareas de recono- diferentes categorías semánticas que las pala-
cimiento es un hecho ampliamente aceptado en bras que la lista que debía aprender.
estos pacientes (Janowsky,1989), y los distingue
de aquellos con amnesias anterógradas clásicas,
en los cuales el reconocimiento de material pre-
viamente presentado está también severamente Susceptibilidad a la interferencia
afectado, y cuya ejecución no mejora cuando se
proporcionan claves o estrategias. La evaluación neuropsicológica muestra en
los paciente con daño frontal una elevada sus-
ceptibilidad a la interferencia. Esta se evidencia
Falsos Reconocimientos tanto en la presencia de intrusiones, como en la
interferencia entre grupos o listas distintas de
Un hecho extensamente observado en pa- elementos en las tareas de recuerdo. En un pa-
cientes con daño frontal es la elevada presencia radigma de pares asociados, conocido como
de falsos reconocimientos. Los falsos reconoci- AB- AC, Shimamura (1995a), presentó a los pa-
mientos hacen referencia a los errores que co- cientes una lista de pares de palabras (AB).
meten los sujetos cuando, en una tarea de reco- Posteriormente se le facilitaba la primera de
nocimiento, juzgan como material previamente cada pareja de palabras y el paciente debía re-
presentado un material que es en realidad nue- cuperar la asociada (por ejemplo, «coche - au-
vo. Este tipo de errores se da en ocasiones en topista»). El procedimiento se repetía con una
sujetos normales, e incluso se puede potenciar segunda lista (AC),en la que la palabra clave de
mediante determinadas situaciones experimen- cada pareja seguía siendo la misma, pero había
tales (Roediger y McDermott,1995); no obstante, cambiado la segunda (por ejemplo, «coche - pi-
en los pacientes frontales, la presencia de falsas loto»). Se descubrió que los pacientes con daño
alarmas es llamativamente alta. Swick y Knight frontal, pese a no tener problemas para recor-
(1999) compararon pacientes con lesiones hi- dar la primera de las listas cometían muchos
pocampales con otros con daño frontal y en- errores de intrusión en el recuerdo de la segun-
contraron que mientras los primeros tenían un da. Solían evocar los elementos del primer ma-
tasa de aciertos menor, a la vez que un reducido terial aprendido, y esto dificultaba el recuerdo
número de falsos positivos, los pacientes con del segundo de los aprendizajes, algo conocido
daño en los lóbulos frontales presentaban el per- como interferencia proactiva. En otro estudio,
fil inverso:su tasa de aciertos era normal, pero Rochetta y Milner (1993) descubrieron que si se
con una elevada presencia de falsos reconoci- utilizaba como clave de recuperación de una
mientos. Concluyeron que estas dificultades po- lista de palabras una porción de esa misma lis-
dían ser explicadas como problemas en el uso ta, los pacientes con daño frontal experimenta-
reducido o inadecuado de estrategias, errores ban una gran interferencia y tenían grandes di-
de monitorización de la fuente y déficits en la ficultades para recordar el material presentado.
memoria operativa. Los estudios anteriores sugieren que estos pa-
78 D. DE NOREÑA MARTÍNEZ E I. DE LA VEGA RODRÍGUEZ / ACCIÓN PSICOLÓGICA, junio 2007, vol. 4, n.o 3, 73-85
cientes son menos eficaces en la selección y parados en los recuerdos autobiográficos del
manipulación adecuada de la información, y paciente, que se mezclan para producir un re-
esto conlleva problemas importantes cuando se cuerdo falso. La plausibilidad de este recuerdo
activa información saliente pero irrelevante puede variar: en ocasiones la construcción que
(Baldo y Shimamura, 1997). hace el sujeto parte de hechos reales, pero los
distintos componentes que integran el recuerdo
narrado se encuentran separados en el tiempo o
Fabulaciones en el espacio y pueden proceder de fuentes dis-
tintas, ya sea de otra modalidad (visual, ver-
En ocasiones, además de otras dificultades bal…) o externas al propio sujeto (por ejemplo,
de memoria, las lesiones frontales van acompa- a partir de una historia que oyeron a otra per-
ñadas de fabulaciones. Las fabulaciones son na- sona). En otras ocasiones, los contenidos de la
rraciones falsas acerca de hechos autobiográfi- fabulación son poco plausibles, fantásticos y bi-
cos, y en determinadas circunstancias, también zarros (Kopelman, 1989). Algo característico de
de hechos de dominio público, como aconteci- esta alteración es que no es intencional, y el su-
mientos históricos señalados (Moscovitch, 1995) jeto muchas veces no tiene conciencia ni de la
Los pacientes fabuladores relatan eventos que falta de autenticidad de estos recuerdos, ni de
nunca sucedieron, a veces de forma espontánea sus propias dificultades de memoria (McGlynn y
y otras veces como respuesta a una pregunta Schacter,1989). Es por eso que algunos autores
por parte del evaluador. Generalmente estas na- se refieren a las fabulaciones como «mentiras
rraciones se forman a partir de elementos se- honestas» (Parkin, 1999).
En pruebas neuropsicológicas utilizadas para lista previamente leída por el examinador, el pa-
evaluar la memoria, muchos de estos pacientes ciente fabulador muchas veces recuerda palabras
cometen errores de intrusión en el recuerdo libre, que no fueron leídas, pero que pueden estar rela-
como se ha apuntado anteriormente. Ante tareas cionadas semánticamente con alguna de la lista
como recordar las palabras pertenecientes a una (Schacter,1996). Aunque existen diversas hipóte-
D. DE NOREÑA MARTÍNEZ E I. DE LA VEGA RODRÍGUEZ / ACCIÓN PSICOLÓGICA, junio 2007, vol. 4, n.o 3, 73-85 79
sis acerca de los procesos alterados en la fabula- temporal de los acontecimientos son relativa-
ción, la mayoría de ellas defienden la existencia mente frecuentes tras daño cerebral frontal. Es-
de errores en la recuperación de la información tos pacientes tienen dificultad para juzgar si un
frente a problemas relacionados con fases más determinado acontecimiento ha sucedido antes
tempranas, de codificación del recuerdo. Bur- o después que otro, es decir, la secuenciación
gess y Shallice (1996) interpretan las fabulacio- temporal de los recuerdos está seriamente afec-
nes como fallos en la verificación de la informa- tada. Milner (1985) describió a pacientes con
ción recuperada: los pacientes con lesiones importantes problemas a la hora de juzgar cuál
frontales tienen deteriorados los mecanismos que de entre dos elementos, dibujos o palabras, le
le permiten discriminar si un determinado re- habían sido presentado más recientemente.
cuerdo es plausible; al ser más laxo éste control
sobre la información recuperada, aceptan como En un interesante trabajo, McAndrews y Mil-
verdadero un recuerdo falso. ner (1991) comprobaron que si potenciaban en
estos pacientes el uso de estrategias de codifica-
ción, mejoraba en la discriminación temporal
Amnesia del contexto de los acontecimientos. Se presentaron objetos
sobre los que luego los pacientes debían hacer
Uno de los déficits mnésicos más comunes juicios de recencia; si ante la presentación del
en los pacientes con daño frontal es el que afec- objeto (por ejemplo, una pelota) se le pedía que
ta a la memoria de la fuente o del contexto (Shi- realizara alguna acción sobre el mismo (ej:
mamura y Squire,1987). Muchos pacientes fron- «bota la pelota»), rendían igual que los sujetos
tales no presentan aparentes problemas al normales al determinar la recencia. Investiga-
relatar un hecho o recuperar de la memoria una ciones como la anterior señalan que los pacien-
determinada información, y sin embargo mani- tes frontales pueden recuperar adecuadamente
fiestan severas dificultades al evocar las cir- claves temporales de un acontecimiento si la
cunstancias que rodearon ese hecho: el dónde, codificación del evento es más elaborada y lo
el cuándo y el cómo adquirieron esa informa- hace lo suficientemente distintivo. Otras altera-
ción, es decir, el contexto espaciotemporal del ciones relacionadas con el contexto temporal
recuerdo (Janowsky,1989). de los acontecimientos son las que tienen que
Este tipo de alteración se encuentra íntima- ver con la estimación de la frecuencia. Muchos
mente relacionada con la clásica disociación, pacientes con daño frontal presentan proble-
introducida por Tulving (1972), entre memoria mas cuando se les pide que juzguen cuán ha
semántica, o de conocimientos y hechos, y me- menudo ha sucedido un determinado aconteci-
moria episódica, dependiente del contexto. Des- miento (Smith y Milner,1988).
de este punto de vista, muchos de estos pacien-
tes no presentarían problemas en recordar Algunos trabajos (Hasher y Zacks,1984) de-
determinados hechos objetivos, pero fallarían a fienden la existencia de procesos relativamente
la hora de recuperar el origen de ese aconteci- automáticos en el córtex prefrontal que se en-
miento y su contexto. Por ejemplo, un paciente cargan de integrar los distintos elementos con-
puede relatar que ha presenciado un accidente textuales de un acontecimiento, como su ubi-
que realmente vio en la televisión o alguien le cación temporal y espacial. Cuando, como
contó (error de atribución de la fuente) o puede consecuencia de una lesión, se ven afectados es-
recordar el argumento de una película que ha tos procesos, la codificación del contexto de un
visto recientemente pero equivocarse al precisar acontecimiento requiere mayor esfuerzo por
cuándo o dónde la vio. parte del paciente. Este hecho, añadido a los
problemas estratégicos en la recuperación, faci-
lita la aparición de este tipo de alteración entre
Alteraciones en la memoria los pacientes con daño frontal. Por otra parte,
del orden temporal investigaciones más recientes sugieren que la
base de estas alteraciones, igual que de otras
Estrechamente relacionados con la memoria como las fabulaciones, se encuentra en algún
del contexto, los problemas en el ordenamiento tipo de disfunción en la monitorización de las
80 D. DE NOREÑA MARTÍNEZ E I. DE LA VEGA RODRÍGUEZ / ACCIÓN PSICOLÓGICA, junio 2007, vol. 4, n.o 3, 73-85
TABLA 3. Diferentes efectos sobre la memoria de las lesiones frontales y regiones relacionadas.
Adaptado de Mayes (1997) y Moscovitch (2002)
Como sugiere Mayes (1997), la idiosincrasia del pecífico (espacial, visual, verbal…) (Gold-
córtex prefrontal y de las funciones ejecutivas man-Rakic,1988). De nuevo, en este caso
hace difícil discernir el origen de determinadas los procesos de codificación y recupera-
alteraciones: ción de la memoria se verían afectados se-
cundariamente.
• La propia lesión frontal, especialmente si
afecta a la región ventromediana (Mish-
kin,1982), puede producir un síndrome
Conclusiones
amnésico clásico.
• La memoria puede verse secundariamente En los últimos veinte años, los estudios de
afectada por déficits en los procesos de casos neuropsicológicos, las propuestas desde la
organización y monitorización de la in- psicología cognitiva y el espectacular avance de
formación, fruto de la lesión frontal. (Lu- las técnicas de neuroimagen, han proporcionado
ria,1972; Shallice,1988; Shimamu- a la neurociencia todo un cúmulo de evidencias
ra,1995b) acerca del papel de los lóbulos frontales en los
procesos de memoria. Si bien tradicionalmente
• Por último, la lesión de áreas circunscritas se ha otorgado el papel protagonista las zonas
del córtex prefrontal puede afectar a la temporales mediales, los datos señalan la impor-
memoria operativa de modo que se vea tancia de los lóbulos frontales en los aspectos or-
alterada la manipulación un material es- ganizativos y estratégicos de la memoria. De ahí,
D. DE NOREÑA MARTÍNEZ E I. DE LA VEGA RODRÍGUEZ / ACCIÓN PSICOLÓGICA, junio 2007, vol. 4, n.o 3, 73-85 83
que la lesión de dichas estructuras implique cier- Einstein, G O.; McDaniel, M. A.; Richardson, S.L.
tas alteraciones características: los pacientes con Guyn, M. J. y Cunfer, A.R. (1995):Aging and pros-
lesiones frontales tienen un rendimiento muy de- pective memory: Examining the influence of self
ficitario en recuerdo libre, cometen falsos reco- initiated retrieval. Journal of Experimental psy-
nocimientos, son muy sensibles a la interferen- chology: Learning, Memory and cognition, 21, 996-
cia, incluyen fabulaciones en sus recuerdos, no 1007.
logran ubicar el recuerdo en un contexto espa-
ciotemporal (amnesia del contexto), tienen pro- Flavell, J.H. y Wellman, H.M. (1977) Metamemory.
blemas para ordenar recuerdos o estimar la fre- en R. V. Kail y J. W. Hagen (Eds.) Perspectives on
cuencia de ciertos acontecimientos, no logran the Development of Memory and Cognition, Hills-
estimar lo que saben ni lo que pueden saber (me- dale, N.J.: Erlbaum.
tamemoria) y fallan cuando tienen que orientar Fuster, J.M. (1995). Memory in the cerebral cortex: an
sus recuerdos al futuro(memoria prospectiva). empirical approach to neural networks in the hu-
Es decir, el papel de los lóbulos frontales tiene man and no human primate. Mit Press.
más relación con el funcionamiento de la me-
moria que con los contenidos de esta (Muñoz- Gershber, F. y Shimamura, A. (1995). Impaired use of
Céspedes y Tirapu 2005). Como señala Mosco- organizational strategies in free recall following
vitch, mientras que los sistemas temporomedia- frontal lobe damage. Neuropsychologia, 13, 1305-
les y diencefálicos actúan como módulos relati- 1333.
vamente automáticos y «estúpidos», los lóbulos
frontales ejercen el papel supervisor e «inteligen- Gliski, E. (1996): «Prospective Memory and Frontal
te» de trabajar con la memoria. Lobes» En: M.Brandimonte, G. O. Einstein, M.A.
MacDaniel (eds.), Prospective memory: theory and
applications. Hillsdale. Erlbaum.
Bibliografía Goldberg, E.(2001). The executive brain. Oxford Uni-
versity Press. Traducción española: El cerebro eje-
Álvarez Carriles, J.C.; Menor, J.; Salas-Puig, X., y La- cutivo (2002). Ed. Crítica.
hoz, C.H (2004). Memoria Prospectiva y Epilepsia
Focal: Utilidad Clínica de una Tarea de Memoria Goldman-rakic, P.S. (1984): The frontal lobe: unchar-
Prospectiva. Cerebro y Memoria.Editorial MAP- ted provinces of the brain Trends in Neuroscience,
FRE S.A. 7, 425-429.
Baddeley, A.D. (1981). The concept of working me- Goldman-Rakic, P.S. (1987). Circuitry of primate pre-
mory: A view of its current state and probable frontal cortex and regulation of behavior by re-
future development. Cognition, 10, 17-23. presentational memory. En F. Plum, (Ed.), Hand-
book of physiology: The nervous system: Section
Baddeley, A.D.(1997). Human Memory. Theory and 1, Vol. 5: Higher functions of the brain, Part 1 (pp.
Practice. Taylor and francis, 1997. Traducción al 373-417). Bethesda: American Physiological So-
castellano por McGraw- Hill/Interamericana de ciety.
España, S.L.
Golman-Rakic, P.S. (1988). Topography of cognition:
Baldo, J.V. Y Shimamura, A.P. (1997). Impaired me- Paralell distributed networks in primate associa-
mory retrieval in frontal lobe patients, despite in- tion cortex. Annual Review of Neuroscience, 11,
tact semantic space. Society for Neuroscience Abs- 137-156.
tracts, 23, 1579.
Goschke T, Kuhl J. (1993) Representation of inten-
Brandimonte, M., Einstein, G.O. y McDaniel, M.A. tions: persisting activation in memory. Journal
(1996). Prospective Memoty. Theory and Applica- Experimenta Psychology Learn and Cognition.
tions. Mahwah, N. J.: Lawrence Erlbaum Asso- 19:1211-26.
ciates.
Hart, J.T. (1965): Memory and the feeling of knowing
Burgess, P. y Shallice, T. (1996). Confabulation and experience Journal of Educational Psychology, 56,
the control of recollection. Memory, 4, 359-412. 208-216.
84 D. DE NOREÑA MARTÍNEZ E I. DE LA VEGA RODRÍGUEZ / ACCIÓN PSICOLÓGICA, junio 2007, vol. 4, n.o 3, 73-85
Hasher, L. y Zacks, R.T. (1984). Automatic proces- Mateer, C y Williams. D.(1991). Effects of frontal lobe
sing of fundamental information: The case of fre- injury in chilhood. Developmental Neuropsicho-
quency of occurrence. American Psychology, 39, logy, 11, 163-166.
1372-1388.
Mayes, A.R. (L997). How specific are the memory
Incisa della Rocchetta, A. y Milner, B.(1993). Strategic and other cognitive deficits caused by frontal lobe
search and retrieval inhibition: the role of the lesions?. En P.Rabbitt (Ed.), Methodolgy of frontal
frontal lobes. Neuropsychologia, 31, 503-24. and executive function (pp.155-172). East Sussex:
Psychology Press.
Janowsky, J.S., Shimamura, A.P., Kritchevsky, M. y
Squire, L.R. (1989). Cognitive impairment follo- McAndrews, M.P. y Milner, B. (1991). The frontal cor-
wing frontal lobe damage and its relevance to hu- tex and memory for temporal order. Neuropsy-
man amnesia. Behavioral Neuroscience, 103, 548- chologia, 29, 849-859.
560.
McGlynn, S. y Schacter, D.L. (1989). Unawareness of
Janowsky, J.; Shimamura, A. y Squire, L. (1989) Me- deficits in neuropsychological syndromes. Journal
mory and metamemory; comparisions between of Clinical and Experimental Neuropsychology, 11,
patiens with frontal lobe lesions and amnesic pa- 143-205.
tients Psychobiology, 17 3-11. Metcalfe, J. y Shimamura, A.P. (1994). Metacognition:
Janowsky, J. S., Shimumara, A.P. y Squire, L.R. Knowing about knowing. Cambridge, Mass: MIT
(1989b). Source memory impairment in patients Press.
with frontal lobe lesions. Neuropsychologia, 27, Milner, B., Petrides, M. y Smith, M. (1985). Frontal lo-
1043-1056. bes and the temporal organization of memory.
Jetter, W., Poser, U., Freeman, R.B. y Markowitsch, Human Neurobiology, 4, 137-142.
J.H. (1986). A verbal long term memory deficit in Mishkin, M.(1982). A memory system in the monkey.
frontal lobe damaged patients. Cortex, 22, 229- En D.E. Broadbent y L. Weiskrant (Eds.), The
242. neuropsychology of cognitive function. Londres:
Kopelman, M.D. (1989). Remote and autobiographi- Royal Society.
cal memory, temporal context memory and fron- Mitchell, K.J. y Johnson, M.K. (2000). Source moni-
tal atrophy in Korsakoff and Alzheimer patients. toring: Attributing mental experiences. En E. Tul-
Neuropsychologia, 27, 437-460. ving y F.I.M. Craik (Eds.), The Oxford handbook of
Kvavilashvili, L y Ellis, J. (1996). Varieties of inten- memory (pp.179-195). Nueva York: Oxford Uni-
tion: some distinction and classifications. En versity Press.
Brandimonte M., Einstein GO, McDaniel MA, Miyake, A. y Shah, P. (1999). Toward unified theo-
eds. Prospective memory: theory and applications. ries of working memory: Emerging general con-
Hillsdele, NJ: Erlbaum Asociates. sensus, unresolved theoretical issues, and future
Lezak, M.D. (1982): The problem of assessing execu- research directions. En A. Miyake y P. Shah
tive functions. International Journal of Psycho- (eds.), Models of working memory: Mechanisms
logy, 17, 281-297. of active maintenance and executive control (pp.
442-81). Cambridge, MA: Cambridge University
Luria, A.R. (1966). The Higer Cortical Functions in Press.
Man. New York: Basic Books.
Moscovitch, M. (1992). Memory and woeking-with-
Luria, A. R. (1973). The frontal lobes and the regula- memory: evaluation of a componente process mo-
tion of behavior. En K.H. Priban y A.R. Luria del and comparisons with other models. In: D.L.
(eds.), Psychophysiology of the frontal lobes, pp 3- Schacter and E. Tulving (Eds.), Memory Systems
26. New York: Academic Press. (pp. 269-310). Cambridge,MA: MIT/Bradford
Press.
Luria, A.R. (1974) The working brain: an introduction
to neuropsychology. New york: Basic Books. Tra- Moscovitch, M. (1995). Confabulation. En: D.L.
ducción española: El cerebro en acción. Barcelo- Schacter, J.T Coyle, G.D Fischbach, M.M. Mesu-
na: Martínez Roca. lam y L.G. Sullivan (Eds.), Memory Distortion,
D. DE NOREÑA MARTÍNEZ E I. DE LA VEGA RODRÍGUEZ / ACCIÓN PSICOLÓGICA, junio 2007, vol. 4, n.o 3, 73-85 85
(pp. 226-251). Cambridge, MA: Hardvard Univer- Shimamura, A.P. y Squire, L.R. (1987). A neuropsy-
sity Press. chological study of fact memory and source am-
nesia. Journal of Experimental Psychology: Lear-
Moscovitch, M. y Winocur, G. (2002). The frontal cor-
ning, Memory and Cognition, 13, 464-473.
tex and working with memory. En D.T Stuss y
R.T. Knight (Eds.), Principles of frontal lobe func- Shimamura, A.P., Jurica, P.J. y Mangels, J.A. (1995a).
tion (pp.188-209). Nueva York: Oxford University Susceptibility to memory interference effects fo-
Press. llowing frontal lobe damage: findings from tests
Muñoz Céspedes J.M. y Tirapu, J.(2004). Rehabilita- of paired-associated learning. Journal of Cognitive
ción de las funciones ejecutivas. Revista de Neu- Neuroscience, 7, 144-152.
rología. 38 (7):656-663.
Shimamura, A. (1995b). Memory and frontal lobe
Nauta, W.J.,(1972) Neural associations of the frontal function. In M. Gazzaniga (ed.), The Cognitive
cortex. Acta Neurobilo Exp 32, n 2: 125- 140. Neurosciences. Cambridge, MA: MIT Press.
Parkin, A.J. (1999). Exploraciones en Neuropsicología Smith, M. y Milner, B. (1988). Estimation of fre-
Cognitiva. Madrid: Panamericana. quency of occurrence of abstract designs after
Petrides, M. (1989). Frontal lobes and memory. En L. frontal or temporal lobectomy. Neuropsycholo-
Squire y G. Gainotti (Eds.), Handbook of neu- gia, 26, 297-306.
ropsychology, Volume 3 (pp. 75-90). Amsterdam:
Elsevier. Swick, D. y Knight, R.T. (1999). Contributions of pre-
frontal cortex to recognition memory: elec-
Roediger, H.L. y McDermott, K.B (1995). Creating trophysiological and behavioral evidence. Neu-
false memories: Remembering words not presen- ropsychology, 13, 155-170.
ted in lists. Journal of Experimental Psychology:
Learning, Memory and Cognition, 21, 803-814. Stuss, D.T. y Benson, D.F. (1987) The frontal lobe and
control of cognition and memory. En: E.Perec-
Ruíz-Vargas, J.M. (2002). Memoria y olvido. Madrid: man (ed.)The frontal lobes revisted. New York:
Ed.Trotta. IRBN.
Schacter, D.L., Curran, T. y Gallucio, L. (1996). False
recognition and the right frontal lobe: a case Tirapu, J. y Muñoz-Céspedes, J.M. (2005). Memoria y
study. Neuropsychologia, 34, 793-808. funciones ejecutivas. Revista de Neurología, 41,
475-484.
Schacter, D.L., Verfaellie, M.y Pradere, D.,(1996). The
neuropsychology of memory illusions: false re- Tulving, E. (1972). Episodic and semantic memory.
call and recognition in amnesic patients. Journal En E. Tulving, y W. Donaldson, (eds), Organiza-
of Memory and Language, 35, 319-334. tion of memory, pp. 381-403. New York: Academic
Press.
Scoville, W., Milner B.(1957). Loss of recent memory
after bilateral hippocampal lesions. Journal Neu- Tulving, E., Kapur, S., Craik, F.I.M., Moscovitch, M. y
rol. Neurosug. Psychiatric. 20 11-21. Houle, S.(1994). Hemispheric encoding/retrieval
Shallice, T.(1988). From neuropsychology to mental asymmetry in episodic memory: Positron emis-
structure. Cambridge: Cambridge University Press. sion tomography findings. Proceedings of the Na-
tional Academy of Sciences, USA, 91, 2016-2020.
Shallice, T., Fletcher, P., Frith C.D., Grasby, P. y Frac-
kowiak R.S.J, (1994). Brain regions associated Vikki, J.; Servo, A., y Surma-Aho, O. (1998): Word
with acquisition and retrieval of verbal episodic list learning and prediction of recall after frontal
memory. Nature, 368, 633-35. lobe lesions Neuropsicology, 12, 268-277.