Dios El Placebo de La Humanidad

DIOS
EL
PLACEBO DE LA
HUMANIDAD
Miguel Iván Bobadilla

Dios el placebo de la humanidad
Índice

Introducción............................................................ 3
Buscando una respuesta prohibida ........................ 5
El origen de dios.................................................... 14
Psicología del miedo ............................................. 19
El autoengaño ....................................................... 27
Saltando los agujeros ............................................ 35
Ciencia no es fe ..................................................... 39
El robo de la religión ............................................. 47
La ilusión colectiva religiosa ................................. 56
Hagamos como que dios existe ............................ 72
El antagonismo ateo ............................................. 88
Hacia una moral secular ....................................... 96
2
Introducción
“La mayoría de los hombres prefiere y encuentra

más fácil creer que tomarse el trabajo y la
preocupación de investigar.”
León de Gandarías.
La humanidad desde tiempos primitivos ha

estado apegada a la idea de que seres
sobrenaturales de alguna forma nos gobiernan y
que además nuestro origen está relacionado a
ellos. Estos piden culto, adoración y por lo regular
tienen un listado de cosas que quieren que no
hagamos y si no cumplimos con ese listado
seremos castigados, pero si cumplimos con ese
listado seremos premiados.
A pesar de que hoy en pleno siglo 21 donde

la ciencia está muy avanzada y hemos entendido al
menos la mayoría de los grandes misterios de la
naturaleza, aun los humanos siguen apegadas a
estas ideas de dioses, ¿Por qué?
Independientemente de si existen estos

seres o no, estas ideas son parte de los humanos e
influyen en los temas políticos, sociales, culturales,
3
históricos, morales y educativos. Es imposible que

un solo ser humano en este planeta no esté
relacionado ya sea directa o indirectamente a
estas ideas sin importar el dogma que se profese
en su cultura o localidad.
Hay personas que profundamente están

convencidos de que existe esa autoridad
sobrenatural, algunos no creen que exista y otros
deciden mantenerse neutral al tema. Desde
tiempos antiguos este tema ha sido muy polémico,
tanto así que muchos murieron a causa de ello,
incluso hoy en día aun mueren personas, así de
complejo y hasta prohibido es Dios.
Pero ¿Qué es lo que hace que esta idea

perdure tanto?, ¿Qué tan de cierto tiene?, ¿Qué
tan de falso tiene?, ¿Por qué tantas personas la
siguen?, están entre las preguntan que me han
llevado a estudiar con mucho detalle este
fenómeno y como resultado escribir este libro que
no tiene ningún motivo de ofender a nadie, solo
aportar las humildes respuestas a estas
interrogantes que podrían ser útiles a la
humanidad.
4
Buscando una respuesta prohibida
“Y si hubiera un Dios, creo que es muy poco

probable que tuviera tal vanidad de ponerse
incómodo como para sentirse ofendido por
aquellos que dudan de su existencia.”
Bertrand Russell
Desde que era un niño siempre fui muy

curioso, quería tratar de entender todo, dibujaba
mucho, imaginaba mucho, naci con el privilegio de
tener padres que nunca mataron mi gran deseo
por filosofar. Siempre hacia preguntas, trataba de
entender el por qué de las cosas, a diferencia de
otros niños que sus padres le decían que dejaran
de hacer tantas preguntas porque estaban
ocupado o no le daban importancia a sus hijos, mis
padres me daban respuestas, incluso pasaron
anécdota graciosa de palabras intimas que había
escuchado y mis padres lo maquillaban, sin salirse
del contexto, pero al menos nunca me negaban
una respuesta.
Pero a medida que fui creciendo había una

pregunta que era tan misteriosa, de la cual nunca
tuve una respuesta concreta y satisfactoria. Desde
5
temprana edad visitaba la iglesia, allí cultive los

“valores” religiosos. Con el tiempo curioso al fin
había algo que no entendía, ¿Dónde está Dios?, la
respuesta siempre era en el cielo, pero cuando
miraba al cielo solo veía estrellas, claro que niño al
fin no entendía mucho de esos temas filosóficos.
Los niños son propensos a creer cualquier cosa sin
importar el absurdo, pues un niño puede creer en
monstruos y Santa Claus, aunque no entienda de
ello.
Mirando al cielo siempre me preguntaba,

¿que sostenían a las estrellas?, ¿que eran?, ¿cuál
era su origen?, pero a medida que fui creciendo
me topé con dos ideas: Dios la puso allí y las ideas
de las ciencias naturales. Cuando iba a la escuela
bíblica dominical la única explicación era las que
nos decían cuando nos contaban el génesis, pero
en la escuela los libros me decían que todo se
originó por procesos físicos y naturales. ¿En quién
creer?, no tuve otra opción que dejarlo en la
incógnita y asumir que las dos eran válidas, por lo
tanto no dejé de ser un creyente pasivo o débil,
pero siempre me mantuve fiel a la ciencia.
Hasta terminar el bachillerato mantuve las

dos ideas. La verdad la mantuve mas por miedo
6
que a otra cosa, “¿miedo?”, si miedo, pues no es

un secreto que las iglesias usan el temor a Dios
para mantener a los creyentes, pues siempre
escuche “El temor a Dios es sabiduría”, pensaba
desde niño hasta la adolescencia que tratar de
entender a Dios eran un pecado, que él me
castigaría por dudar de él, que me iría al infierno.
Siempre que trataba de que alguien me explicara
sobre la existencia de Dios abrían sus ojos como si
hubiera dicho algo malo, así que crecí tratando de
suprimir esas ideas de entender a Dios.
Al llegar a la Universidad mi primer día de

clase me tocó la materia de filosofía, desde ese
momento se había abierto una puerta, encontré
un lugar donde nadie trataría de suprimir la idea
de tratar de entender todo lo que existe. Recuerdo
que mi profesor de filosofía definió la filosofía
como “entender el por qué de las cosas”, allí mi
mente se abrió, era como cuando le regalas un
juguete a un niño.
En aquel tiempo me tocó exponer sobre la

filosofía de George Berkeley, lo estudié mucho y
encontré fascinantes ideas, eso me motivó a
estudiar otros filósofos y a enamorarme de esta
rama del conocimiento, la verdad había escuchado
7
sobre la filosofía pero no sabía lo tan interesante

que era. Desde entonces perdí el miedo a Dios y
traté de buscar un sin números de teorías que
trataban de explicar la existencia de todo. Años
después me tocó la materia de física, allí estudié
los más grandes misterios del universo, ahora
todas las respuestas que me hacía desde niño
cuando miraba las estrellas eran respondida, aun
así no dejé todo las ideas anteriores atrás, pase de
teísta débil a deísta, ya la biblia carecía de base
para mí.
Unos años después empecé a visitar las

iglesia episcopal católica anglicana, pues como
deísta quería obtener más respuesta y de por si la
obtuve, conocí sacerdotes con ideas radicales que
desafiaban las ideas que aprendí del
protestantismo y el catolicismo romano. Una de
ellas era la idea de la verdad absoluta, todos creían
tenerla, pero me enseñaron que cualquier forma
de alabanza era aceptada por Dios, siempre y
cuando no afecte los valores morales, incluso me
dijeron no tomar a lo literal el viejo testamentos,
que muchos eran historias orales como el génesis
que no se pueden considerar verídicas, solo se
toman de referencia para las enseñanzas morales,
porque el antiguo testamento tenían muchas
8
cosas buenas para transmitir el mensaje de Dios,

pero no todo se podía tomar en serio.
Durante todo el tiempo que estuve en la

iglesia anglicana mantuve en bajo perfil mis ideas
deístas, pues era muy escéptico sobre los milagros
y las historias fantasiosas de la biblia. A pesar de
mantener esa postura nunca mostré ninguna señal
de mi duda, cuando hablaban por ejemplo del arca
de Noé, siempre me preguntaba ¿Cómo rayos
millares de especies pudieron entrar en un arca de
tal tamaño, de madera y pudieron ser alimentados
en esa cantidad de tiempo por un grupo reducido
de hombres y mujeres?, para mí, eso nunca tuvo
sentido, pero así con un sin número de cosas más ,
pero nunca lo hacía demostrar a excepción de
algunos momentos en charlas privadas, pero como
dije siempre me mantuve en bajo perfil por no
querer ofender a nadie.
Luego me desconecté de la iglesia, pues

aun no sentía la tal llamada “presencia de Dios”
que buscaba, pues aun no entendía como podía
percibir algo que no podía ser captado por mis
sentidos. No abandoné algunas ideas, pero estaba
en un limbo lógico, donde creía en algo que no
podía percibir y a medida que mas aprendía de
9
ciencias, se hacía más obvio que era muy probable

que estuviera buscando algo que no existe.
Escudriñando el origen del universo

encontré “El gran diseño” del famoso físico teórico
Stephen Hawking y hubo una frase que impactó mi
vida, esta dice: “No puedo probar que Dios no
existe, pero sí que es innecesario”. En este libro el
mostraba como podía existir el universo sin la
intervención de ninguna entidad superior,
encajando todas las teorías existentes. Con esta
información por un tiempo corto fui ateo en el
sentido filosófico, pero nunca mostré mi postura
ateísta, la mantuve oculta, pues sabía que esto
acarraría muchos problemas, porque
especialmente en el país donde vivo es
completamente creyente y nadie aceptaría que
fuera ateo.
Tiempo después leyendo como amante de

la filosofía al fin quería estar bien seguro que el
ateísmo estaba en lo correcto, pues al igual que
dude de muchos conceptos teístas, también me
encontré con muchos problemas lógicas de los
conceptos ateístas. Leí sobre teología y ateísmo al
mismo tiempo, para estudiar ambas caras de la
misma moneda y cuando creía que tenía la
10
respuesta, volví a una encrucijada. El problema del

ateísmo estaba en las evidencias, no se puede
llegar a una conclusión solo por la falta de
evidencias, dice Carl Sagan “falta de evidencias no
es evidencia de falta”, era como negar la
existencia de vida extraterrestre en un planeta de
una galaxia lejana a la nuestra, eso representaba
un problema lógico racional que no tenia forma
alguna de resolverse, pues matemáticamente si es
posible la vida en otros planetas, pero no hay
evidencia de ello, así que aquí fue donde me
convertir en agnóstico, aunque seguía y aun sigo
siendo ateo pero en el sentido práctico, pues
carezco de creencias en dioses, pero no llegaría a
la conclusión de negarlo. Claro que tenemos que
tener en cuenta que la ciencia no puede probar
ciertos negativos, pero podemos hacer hipótesis
sobre ello y decir que tan probable es que exista o
no, pero a falta de evidencias es mejor suspender
la creencia.
Hace un tiempo que me declaré agnóstico,

luego que oculté por tanto tiempo mi postura
sobre Dios, y no ha sido muy placentero, he
recibido ataques y otros han tratado de hacerme
retractar de mis ideas, en la mayoría de casos con
buenas intenciones, pero considero que vivimos
11
en un país libre, y tengo el derecho de pensar

libremente y tratar de entender todo lo que
percibo a mi alrededor. Pueda ser que esté
equivocado, pero de algo estoy seguro, la cual es
que es mejor no estar seguro de todo, pues los
creyentes y ateos no entienden los limites que
ciertos postulados poseen para poder llegar a una
conclusión. Los creyentes creen ciegamente en un
Dios que no perciben, solo se fundamenta en la fe,
no tratan de entender el por qué de las cosas, solo
se fundamentan en el miedo y la ignorancia, al
igual que algunos ateos, que a veces se convierten
en negacionistas, en vez de tratar de entender a
Dios como concepto y saber hasta dónde se puede
afirmar o negar sobre ello.
Como siempre digo, si hubiese nacido en la

edad oscura estaría muerto. Debemos recordar a
Galileo Galilei y Geordanio Bruno, admiro mucho a
esos grandes pensadores, que a pesar de la época
tan difícil que vivieron lucharon por sus ideas,
lamentablemente estos grandes hombres fueron
callados, como en el caso deprimente de Bruno
que fue quemado vivo, pues en esa época todos
los que tenían ideas que chocaran con la biblia
eran asesinados por el poder religioso de la santa
inquisición. Me perturba solo pensar en la gente
12
que debió haber estado escondida, a las personas

que le quemaron sus trabajos, quien sabe si algún
gran descubrimiento fue quemado que hoy
desconocemos. Todo el que creía que la Tierra
giraba alrededor del sol y que no éramos el centro
del universo debió haberse tragado sus ideas, por
temor a que lo mataran. El temor a Dios durante la
edad oscura trajo consecuencias devastadoras que
aun hoy sentimos su secuelas.
Todos los bebes nacen ateos, es algo que

nadie quiere aceptar, el concepto de dios se
adquiere en la familia, la escuela, la iglesia, los
medios de comunicación, pero no nacemos natos
creyendo en un dios, se nos ha sido impuesto. Yo
nunca pedí ir a la iglesia, me llevaron, así como
pasa con las demás doctrinas. Si hubiese nacido en
el medio oriente seguro seria musulmán, o si
naciera en la india hinduista o tal vez budista,
siempre he tenido la certeza de que tus creencias
la crea tu medio ambiente, no naces con ello. Pero
lo que más me molesta de todo es que en pleno
siglo 21 nadie pueda pensar libremente sin que
alguien trate de condenarte por dudar, el miedo es
la forma de ignorancia más destructiva que existe.
13
El origen de dios
“Durante la etapa primitiva de la evolución

espiritual del género humano, la fantasía de los
hombres creó dioses a su propia imagen.”
Albert Einstein
Viajemos en el tiempo, quiero que usted

amigo lector se dirija hacia el paleolítico, cuando
los humanos primitivos trataban de entender el
entorno que les rodeaba y buscar respuestas a los
eventos que percibían.
Los humanos primitivos eran como niños,

su conocimiento con respecto a la realidad era
lleno de mucha ignorancia y su perspectiva de vida
era muy limitada, la mayoría moría muy jóvenes.
Las enfermedades y catástrofes naturales no las
entendían, veían el viento, la lluvia, las estrellas, el
sol, todo y trataron de buscarle una explicación a
ello.
El ser humano como especie logró un

aspecto evolutivo que lo catapultó para ser lo que
hoy son y esa fue la capacidad para reconocer
patrones. Un ejemplo de reconocer patrones es la
de identificar las estaciones del año observando
14
las estrellas y reconocimos los cambios y su

respectivo ciclo. Ahora imaginemos a los humanos
primitivos viendo todo la naturaleza y
encontrando patrones por todas partes, como si
estuviera organizado para nosotros. La naturaleza
parecía estar viva y allí empezamos a llamar a todo
esos patrones Dios.
A todos los patrones que encontrábamos lo

relacionábamos con algún evento causal y como
toda causa algo provocaba que aquello ocurriese.
Hagamos un ejemplo simple, un hombre primitivo
estaba en peligro de muerte, como todo ser vivo
trata de pedir auxilio y por alguna razón se salva.
Este hombre relacionó su salvación a un evento
causal, cuando pedía por no morir y se salvó al
parecer algo lo ayudó, ese algo debía existir. Este
mismo hombre primitivo continuó pidiendo y
posiblemente si se le cumplía asumía que tal
deidad lo escuchaba, transmitía su experiencia a
otros que practicaron posteriormente la acción de
pedir a este ser invisible, seguramente muchos
tuvieron experiencias parecidas y asumieron que
era cierto, con el tiempo pedir a esta deidad se fue
perfeccionando hasta surgir rituales más
sofisticados.
15
Las enfermedades, muertes, sequias y

desastres naturales parecían el castigo de la
naturaleza (Dios) hacia nosotros los humanos y
empezamos a ofrendarles bienes, alimentos y
sacrificios humanos para saciar su furia. La lluvia y
la buena cosecha la interpretamos como la
bendición y respuesta a nuestras plegarias, la
combinación de miedo e ignorancia produjo el
nacimiento en el paleolítico medio de lo que hoy
llamamos religión.
Con el tiempo la naturaleza fue siendo

personificada, creamos dioses a nuestra imagen y
semejanza, con características complejas, le
pusimos nombres e incluso le asignamos roles
distintivos a cada uno. Surgieron mitos sobre ellos,
los relatos orales de los dioses pasaron de
generación en generación, la cual produjo que los
relatos fueran cambiando mientras pasaba el
tiempo hasta llegar la escritura donde fueron
inmortalizados por siglos, cada civilización tenía su
variante de estos mitos, pero su origen es el
mismo.
Las deidades se convirtieron parte de la

cultura del hombre, se mezcló con la política, de
allí surgieron leyes que asumían eran inspiraciones
16
de los dioses, un ejemplo de ello es el código de

Hammurabi. La religión fue tan efectiva para
controlar al hombre que otras civilizaciones
hicieron lo mismo y la hebrea no es la excepción.
Los libros de Levítico, Números, Deuteronomio
que encontramos en la biblia son leyes y estas
leyes venían estrictamente relacionadas con la
religión, ya que las creencias eran parte de la
cultura del hombre. Desde los egipcios, babilónicos
hasta los países teocráticos de hoy podemos ver
como Dios es una buena herramienta para
mantener el control de las masas a través del
miedo y la ignorancia. La gente le tiene más temor
a un dios que a un rey, puedes derrocar a un rey,
pero a un dios no, por eso encontramos en la
mayoría de las religiones citas que mandan a la
obediencia al Estado ya que Dios es quien pone a
los gobernantes.
A lo largo de la historia humana hemos

tergiversado el verdadero concepto de Dios, pasó
de ser desde la madre naturaleza al barbudo
invisible que te vigila, te premia, te castiga y que
pide culto hacia él como hoy vemos en las
religiones abrahamicas que son las más
predominantes en el mundo. Y a medida que
17
pasen los años seguiremos viendo como el

concepto de dios irá cambiando.
Dios se originó en una época donde éramos

vulnerables a plagas, depredadores y desastres
naturales, el miedo favoreció a la idea de un padre
o padres protectores que escucharían nuestras
plegarias, la ignorancia favoreció a la idea de
creadores que vivían encima de las nubes y nos
vigilaban, dándonos cierta tranquilidad de tener
una explicación de nuestro origen y propósito en
este planeta. Dios ha sido el placebo para nuestros
temores e inquietudes.
18
Psicología del miedo
“No es valiente el que no tiene miedo,

sino el que sabe conquistarlo.”
Nelson Mandela
Como anteriormente mencioné el miedo es

uno de los factores que da origen a la idea de Dios
y todavía hoy el miedo hace que esta idea se
mantenga firme. Pero para entender un poco más
como influye el miedo en las creencias debemos
entender cómo funciona a nivel psicológico en los
humanos.
Los seres humanos y las demás especies

conscientes en este planeta hemos evolucionado
con un mecanismo complejo llamado “miedo”. En
una forma simple de definirlo el miedo es un
mecanismo para protegernos de aquello que nos
pueda causar dolor o peligro.
Si yo le dijera a usted que caminara por un

puente de madera que está suspendido entre dos
montaña es muy probable que lo piense muchas
veces antes de cruzar, si es como la mayoría de
personas tendrá mucho miedo, pero ¿Por qué
ocurre esto si en realidad no sabe si puede ser
19
seguro o no?, pues tenga en cuenta que sus

estímulos conscientes son inconscientemente
ejecutados, ¿Qué quiere esto decir?, pues que su
mente inconsciente tiene mucha influencia en las
decisiones de su mente consciente. Para aquellos
que desconozcan estos términos, la mente
consciente es aquella la cual percibe la realidad a
través de los sentidos, tenemos total control de
ella, mientras que la mente inconsciente es aquella
que trabaja por debajo de la consciencia y
tenemos un acceso limitado o nulo de esta, un
ejemplo es la respiración, usted no hace ningún
esfuerzo para respirar, su mente inconsciente es la
que hace ese trabajo.
Nuestra parte inconsciente antes que

tomemos una decisión está haciendo cálculos
probabilísticos y tomando la mejor decisión para la
supervivencia del organismo, es decir usted, allí es
donde aparece el estimulo del miedo. Cuando la
mente obtiene la información de la altura, la
distancia y la fragilidad del material del puente, el
cerebro mide la probabilidad de supervivencia y
envía la señal de miedo para que usted se
abstenga de cruzar dicho puente en caso de que la
probabilidad de supervivencia sea muy baja. En
caso de que la mente inconsciente calcule que la
20
probabilidad de supervivencia es muy alta,

entonces el miedo no aparece, pero pueda ocurrir
en algunos casos que se envía una señal de
precaución. Lo interesante y fascinante de la
mente es que si cruza varias veces el puente, la
mente registra este evento y lo archiva como
seguro y por eso al cruzar una segunda, tercera o
infinidades de veces no vuelve a sentir miedo, ya
que no hay experiencia de peligro.
El miedo no solo te protege de la

supervivencia física, también mental y emocional.
Un ejemplo de la supervivencia mental es cuando
otra persona tiene una ideología distinta a la
nuestra, ya sea por ejemplo política, religiosa o
económica, pues estamos tan acomodado en
nuestras ideas que cuando sentimos que alguien
se enfrenta a las nuestra sucede algo similar al
miedo, es tanto así que tenemos ansiedad y hasta
el corazón se nos puede acelerar en casos
extremos, ¿Por qué ocurre esto?, pues la mente
inconsciente nos protege de todo los que nos
puede causar dolor y además es un peligro para
nuestro estado de confort que una nueva idea nos
quiera sacar de esa confortabilidad. Si usted es
creyente es muy seguro que el titulo de este libro
le causó algún estimulo emocional.
21
Nuestra mente es una poderosa

computadora biológica, registra cantidades
inimaginables de información, hace cálculos en
cuestiones de segundos, todo con el objetivo de
que tomemos las mejores decisiones posibles para
la supervivencia nuestra, ya que somos el medio
por la cual podemos replicamos y mantener la
perpetuidad de la especie. Es una idea que al
pensar en ello nos resulta hasta conflictiva, pues
no todos aceptan la idea de que el único propósito
de la vida es mantener la vida en marcha, pero no
hay nada más real que eso, aunque tratemos de
evitar esa idea. El miedo y el placer es lo que ha
permitido que esa marcha no se detenga, pues la
mente inconsciente también llamada mente
reptiliana o primitiva nos protege de aquello que
nos cause dolor y nos hace ir hacia aquello que nos
cause placer, provocando la desafortunada zona
de confort.
La zona de confort es la resultante de que

tomemos malas decisiones que aparentan para la
mente buenas decisiones, pues es aquí donde
evitamos arriesgarnos y pensar en ideas distintas a
aquellas que se nos han sido adquiridos ya sea por
motivos culturales o familiares.
22
Pero en este caso nos concentraremos solo

en el miedo del individuo. Nicholas James Vujicic
dice “El miedo es la discapacidad más grande de la
gente”, y es algo de la cual voy muy de acuerdo, es
paradójico que esta cita sea dicha por un creyente.
El miedo es el responsable de que no hagamos
nada que favorezca a nuestro progreso mental. El
gran problema es que no somos conscientes de
esta discapacidad, y peor es que sentimos
satisfacción por ello, allí es donde el placebo se
hace notorio.
El miedo se obtiene desde que somos

niños, pues en el hogar nuestros padres nos
amenazan con el castigo, en las escuelas nos
amenazan con reprobar el semestre y en la iglesia
nos amenazan con la madre de todas las
amenazas, “el infierno”. Todos esos pequeños
detalles crean una especie de bola de nieve en
nuestras mentes que nos hacen esclavo del miedo.
Yo comparo el miedo con vivir dentro de una caja,
el mundo que está fuera de la caja es maravilloso y
lleno de conocimiento, pero le tememos a lo que
está allí fuera, consideramos que estamos más
seguro dentro de nuestra caja, pero mientras no
salgamos de esa caja el mundo que está fuera de
la caja será desconocido para nosotros y por lo
23
tanto peligroso. La mente le teme a lo

desconocido.
La gente le teme a buscar el conocimiento,

la gente le teme a hacer inversiones arriesgadas, la
gente le teme a buscar el éxito, la gente le teme a
perder la seguridad de un empleo, la gente le teme
a pensar diferente, la gente le teme a cuestionar el
sistema social, político y religioso, la gente le teme
a ver el mundo desde otra perspectiva, la gente le
gusta vivir en su caja, se sienten muy segura
dentro de la caja, pero se pierden de las maravillas
de la vida que están fuera de la caja. Soy de los
que cree que el miedo es debido a que nadie
quiere cambiar, pues como dijo Albert Einstein, "La
mente que se abre a una nueva idea nunca vuelve
a su tamaño original." Pero esto tiene un motivo,
pues nos aterra el rechazo y al adquirir una nueva
idea podría poner en riesgo nuestra relación con
otros individuos y la de nuestro sistema de
creencias y esto tiene una causa biológica, pues al
igual que los animales (pues somos animales)
vivimos en manadas y alejarse de la manada en
este caso de personas que tengan la mismas ideas
que nosotros pondría en riesgo nuestra
supervivencia, ya que en la naturaleza hay más
24
probabilidades de sobrevivir cuando estamos en

manada.
La religión explota nuestros miedos,

especialmente las abrahamicas, en si la gente no
es religiosa por cuestión de fe, es religiosa por
cuestión de miedo, temen quemarse en el
infierno, temen al juicio final, temen a que al final
de la vida halla algo, temen a equivocarse y que si
exista un dios dictador, por más bonito que pinten
la religiosidad, la religión es miedo a su máxima
expresión.
El miedo controla nuestros pensamientos,

usted controle sus miedos, si controla sus miedos
controla su mente. Salga de la caja, somos la suma
de las cosas que hemos aprendido. Salga de la
zona de confort y camine sobre la zona de
aprendizaje. Todas las grandes mentes y personas
exitosas de la humanidad tienen en común que
cambiaron su forma de pensar y se enfrentaron al
miedo. No le digo que será fácil, se tendrá que
enfrentar a su propia mente que se resistirá a las
nuevas ideas.
Sea una persona de mente libre, comience

a ver el mundo desde otra perspectiva, adquiere
nuevos conocimientos. Controle sus miedos,
25
encontrará muchos obstáculos en el camino, ya

que las mentes libres siempre han recibido
oposición y hostilidad por parte de aquellos que
son esclavos de sus miedos, pero tenga en cuenta
que usted decide si ir detrás de la verdad o
quedarse siendo esclavo de una mentira.
26
El autoengaño
“Creo que la gente se hace esa pregunta creyendo

que ‘propósito’ es algo que puedes ir a buscar y
decir, ‘aquí está lo he encontrado, aquí está el
propósito que había estado buscando’. Ese
escenario, sin embargo no considera la posibilidad
de que ‘propósito’ sea algo que tú creas. Lo
manufacturas para ti mismo y para todos.”
Neil DeGrasse Tyson
Una vez leí una cita del gran filosofo René

Descarte que dice “No hay nada mejor repartido
que la razón, todos creen tenerla”, es una cita que
forma parte de entre tantas aquellas que
cambiaron mi forma de ver el mundo. Siempre le
pregunto a las personas ¿Qué tan seguro estas de
que tus creencias son ciertas?, lo increíble es que
en su mayoría están tan seguro y convencido de
que sus creencias son ciertas que llegué a la
conclusión de que si todos creen que están en lo
cierto ¿Cómo saber si mis creencias son ciertas?,
por eso terminé siendo agnóstico, porque no
estaba seguro de que tan seguro estaba de lo que
creía que estaba seguro. Si lo sé, en un enredo lo
27
último que acabo de decir, es muy probable que

tenga que leerlo otra vez.
Pero ¿A qué se debe que la gente esté tan

segura de que sus creencias son ciertas?, la
respuesta está en los patrones mentales
adquiridos por su entorno. Desde que una persona
nace empieza a recibir información de su entorno,
un bebe no nace con conocimiento, lo aprende,
cuando nos referimos al entorno estamos
refiriéndonos a los tutores, familiares, medios de
comunicación, escuelas o todo aquello a lo que los
sentidos son susceptibles. Un ejemplo sencillo de
esto es la religión, todos los bebes nacen ateos,
pero aprenden el concepto de dios en su entorno,
solo variando las características distintiva de cada
deidad o deidades según la ubicación geográfica y
el tiempo.
Estoy seguro que si usted es un cristiano

discrepará conmigo, pero le haré esta pregunta, si
hubiese nacido en el medio oriente de una familia
musulmán, ¿sería cristiano?, disculpe si le soy
antipático pero le diré que “NO!”, seria musulmán
y defendería su creencia como la verdad absoluta,
tal y como lo hace actualmente. Tal vez usted
pensará “Pero mi religión es la verdadera, la de
28
ellos es falsa”, y pues eso mismo pensaría un

musulmán de ustedes. Pero no solo vemos estas
discrepancias en religiones de este tipo, sino
también en las doctrinas cristianas distintas, cada
una cree tener la verdad y se autoafirma la iglesia
de Dios verdadera.
Pero este caso no solo se da en la religión,

también en la política, la economía, los deportes y
en un sin números de aéreas más, pues cada quien
tiene la certeza de que aquello en lo que cree es lo
que considera correcto. El gran problema que
conlleva esto es que lo que a veces consideramos
lo correcto no lo es, pero estamos tan centrado en
nuestros patrones de pensamientos que estamos
tan seguro que eso es lo correcto, ya nos hemos
auto engañado. Por eso hemos visto en la historia
que los humanos a causa de sus creencias han
hecho atrocidades, porque le han dado poder a
sus creencias más que a lo que se considera
humanamente moral.
La mente es muy débil, es susceptible a

creer cosas sin que tenga que tener alguna base de
lógica o razón alguna, es a lo que muchos llaman
fe, que no tiene que ser necesariamente solo
aplicada a la religión, un ejemplo de esto son las
29
teorías de conspiraciones, hay gente que están

convencida de ello que no necesitan mucho del
razonamiento para poder tomar que es real o
falso, solo toman la información y no la filtran.
¿Por qué la mente se auto engaña?, pues

tenemos que tener en cuenta que la mente no
distingue lo real de lo false, vive en una fase
permanente de ilusión, en si el mundo donde
vivimos está lleno de ilusiones que la mente toma
como reales. Para que pueda entender
imaginémonos a un mago frente a un auditorio, el
mago hace trucos de magia que deja perplejo al
auditorio, la mente de las personas que ven el
show no pueden distinguir lo que es real o no, en
ese momento la mente lo ve todo como real, pero
en si todo es solo una ilusión. La mente es muy
débil a la información, mas cuando somos niños
que no podemos discernir de lo que es cierto o no,
simplemente lo aprendemos y lo adquirimos como
parte de nuestra vida, por eso hay muchos que
consideran que el libre albedrio tal vez no exista,
pues ¿si no podemos decidir?, por lo tanto otros
deciden por nosotros, así que no somos libre en
cierto sentido.
30
El cerebro es como una computadora, por

lo tanto la mente es programable, todo lo que
entra por nuestros sentidos aportan información
para ser procesadas y almacenadas en nuestro
cerebro, pero lo más interesante es que la mente
tiene un mecanismo de protección para proteger
este programa de aquella información que no
encaje con estos programas o patrones de
pensamiento, es como una especie de antivirus,
cuando conoces a alguien que tiene otro sistema
de creencias distinto al tuyo tu lo percibes de
inmediato ese mecanismo de protección se
activara y rechazaras los argumentos de esa
persona y tendrás una sensación como de
incomodidad y peligro. ¿Por qué sucede esto?, tal
como explique anteriormente, el miedo, pues para
recordarles esto se debe a que las especies por
naturaleza necesitan de comunidad o vivir en
manada, pues le ofrece protección y una forma de
supervivencia, mientras que si nos alejamos de ella
al quedar solos podemos ser inofensivos y eso
pondría en riesgo nuestra supervivencia. Este
instinto natural lo llevamos todos los seres
humanos, por eso somos seres sociales,
necesitamos estar en convivencia con otros que
compartan nuestras mismas ideas, pero cuando
31
alguien quiere decirnos algo distinto este instinto

nos protege de salirnos del grupo.
La pregunta que seguro usted se está

haciendo es, “entonces ¿Cómo sabemos cual
sistema de creencias es la que tiene la verdad?”,
siento serles pesimista pero no lo sé, aunque
tengo una solución a este problema, es a lo que le
llamo filtro de la información. Primero tiene que
ser consciente de que usted es quien crea sus
propios patrones de pensamiento y que usted
decide en que convertirse, dice una famosa cita
que uno se convierte en lo que piensa y es muy
cierto. Antes de tomar una afirmación como cierta
o falsa, primero analice y piense que tan cierta o
falsa debe de ser, no puede dejarse influenciar por
su entorno, sea objetivo, imparcial y racional con
usted mismo, el segundo paso es preguntarse
¿Qué tanto me servirá eso, es bueno para mí?,
existen muchas cosas positivas que podemos sacar
del cristianismo, del panteísmo, del budismo,
capitalismo, comunismo, de cualquier otras
creencias incluso del ateísmo, pero también tiene
sus cosas malas, aquellas que consideren que no
son buenas presione en su cerebro la tecla
imaginaria DELETE y bórrelo de su programa
mental.
32
Cuando hago una publicación que choca

con el sistema de creencias de los religiosos en mis
redes sociales siempre aparecen creyentes
ofendidos que tratan de que me resigne de mis
publicaciones, pero yo no me molesto con eso
porque soy consciente de que están haciendo algo
natural, pues ellos mismos ni se dan cuenta que
están aplicando un mecanismo de protección, en si
porque tienen miedo de dudar, aunque no lo
parezca, pero tienen miedo de que sus creencias
no sean ciertas y salirse del grupo, claro que es
una reacción inconsciente. Por lo regular respondo
a los comentarios de algunos argumentos que me
escriben, pero siempre en un punto detengo la
conversación y dejo de seguir respondiendo,
porque no tengo ese sentido de verdad absoluta, a
diferencia de la mayoría que cree tenerla. Siempre
es recomendable evitar estos tipos de
enfrentamientos, solo en caso de que el debate se
salga del argumento hacia lo personal y si alguien
quiere enfrentarte hazle ver en lo que tu considera
es lo correcto, si persiste es mejor detener la
conversación, recuerda que no siempre el que
calla otorga, simplemente no quiere seguir
alargando un tema con alguien que cree tener la
razón sin saber si en verdad la tiene.
33
Tu mente no puede distinguir lo real de lo

falso, más cuando desde niño te has repetido
infinitas veces una proposición. Una mentira
repetidas veces tu mente la convertirá en verdad,
una verdad a medias es una mentira doble. ¿Cómo
saber lo que es real de lo que no?, se objetivo, no
tomes una proposición verdadera sin antes tener
evidencia de ello. Siempre recuerda que tu mente
no distingue lo real de lo falso, es como tu voz,
seguro lees esto con tu voz, pero tu voz no es tu
voz real, si te grabas te darás cuenta que tu voz
suena distinta, pero tu mente no sabe que tu voz
no es tu voz porque te has repetido infinitas veces
el sonido que escuchas que en realidad no es el
sonido real de tu voz. Controla tu mente, no dejes
que ella te controle a ti.
34
Saltando los agujeros
“Entiendo que las personas busquen la forma de

llenar los agujeros, pero quieren los agujeros,
quieren vivir en ellos y se vuelven locos cuando
alguien más derrama tierra en sus agujeros.”
Dr.House
El conocimiento humano es como un largo

y estrecho camino entre dos montañas, ese
camino está lleno de agujeros, pero para poder
llegar al final del camino hay que tapar esos
agujeros. Cada agujero es un gran misterio sin
resolver, las respuestas a esas interrogantes es la
forma de cómo llenamos los agujero. La
humanidad desde que comenzó a tener uso de
razón a intentado llenar esos agujeros, pero
algunos han tomado el camino fácil, saltan sobre
ellos y se inventan respuestas.
Algunos consideraron que todos los

agujeros eran obra de una mente sobrenatural, así
que se inventaron respuestas sobrenaturales para
ello y saltaron los agujeros, ¿para qué entender el
funcionamiento de la naturaleza si la respuesta a
todo era la misma? “Dios o los dioses”. Esta
35
repuesta trajo la paz mental que todos buscamos,

creyeron haber llenado los agujeros, pero en
realidad estaban saltándolos.
Otros intentaron tapar los agujeros,

notaron esos agujeros mientras que otros solo los
saltaban, pero esto trajo consecuencias. Los
humanos tenemos un especial placer por aquellos
agujeros, ya que nos ponen en un lugar
privilegiado en el cosmos, nos sentimos el centro
de todo, pero cuando alguien tapa esos agujeros
nuestro lugar en el cosmos se achica, así que de
cierta forma nos gustan los agujeros y cuando
alguien intenta tapar los agujeros nos molestamos,
necesitamos esos agujeros para sentirnos el centro
del universo.
Muchos tuvieron que retractarse cuando

intentaron buscarle una explicación a los eventos
de la naturaleza, algunos fueron ejecutados, como
en el caso lamentable de Geordano Bruno debido
a ideas que contradecían un viejo libro de la edad
de bronce llamado Biblia. La edad oscura
representó un enorme atraso al avance científico,
solo porque un grupo de personas no quería que
taparan sus agujeros.
36
De alguna u otra forma está en nuestra

naturaleza sentirnos importantes y la ignorancia es
lo que produce el placer de sentir que tenemos un
propósito en este diminuto planeta. Por eso
saltamos los agujeros, porque esos agujeros nos
traen dolor, una reacción producida por el miedo
inconsciente de no ser nada más que un simple
producto de la casualidad, por eso nos aterramos
cuando alguien le echa tierra a nuestros agujeros.
Nuestra mente inconsciente hace que nos

sintamos atraído por aquello que nos cause placer,
la religión para nadie es un secreto que trae placer
al individuo, a nuestro cerebro no le importa si
algo es racional o no, si es placentero la mente lo
percibe como algo bueno, la religión se puede
comparar a una droga, nos volvernos dependiente
a ella, sentimos que sin ella no somos nada, de
cierta forma la famosa frase la ignorancia es la
felicidad tiene sentido, aunque en realidad esta
felicidad es solo una ilusión causada por el efecto
placebo de la idea de tener todas las respuestas en
un creador.
Hoy en día hemos llenado la mayoría de los

agujeros, en la edad de bronce esos agujeros que
hoy están tapados fueron saltados. La presencia de
37
Dios o los dioses fue disminuyendo con el paso del

tiempo. Un ejemplo de un agujero es la lluvia, que
literalmente era enviada por los dioses, hoy ese
agujero fue tapado y entendemos cómo funciona
los ciclos de las lluvias, en ese sentido Dios ya no
es su causante, lo mismo ocurrió con un sin
números de agujeros mas, Dios a medida que pasa
el tiempo es menos responsable de los eventos
naturales que percibimos, aunque todavía hay
persona que siguen con la mentalidad de la edad
de bronce en pleno siglo 21.
Tal vez llenar los agujeros no demuestra la

inexistencia de alguna mente superior, pero si nos
ha mostrado que la naturaleza opera de forma
autónoma y que si acaso existe algún ser parecido
a una especie de dios, este está ausente y no
interviene en los eventos de la naturaleza. Tal
como dijo Stephen Hawking "Lo que he hecho es
mostrar que es posible que la forma en que
comenzó el universo esté determinada por las leyes
de la ciencia. En ese caso, no sería necesario apelar
a Dios para entender cómo comenzó el
universo. Esto no prueba que no exista Dios, sino
solamente que Dios no es necesario."
38
Ciencia no es fe
“Los científicos no unen sus manos cada domingo,

cantando: ¡sí, la ley de gravedad es real! Creo en
mi corazón que todo lo que sube tiene que bajar.
¡Tendré fe! ¡Seré fuerte! ¡Amén! Si lo hicieran,
pensaríamos que no están bastante seguros de
ello.”
Dan Barker
Una vez me topé con una cita muy curiosa

del famoso Louis Pasteur que dice “Un poco de
ciencia te aleja de Dios, pero mucha ciencia
devuelve a él”. A sinceridad no voy muy de
acuerdo con esa cita, me gustaría tomármelo
como un buen sarcasmo, o al menos cuando la
escucho trato de asumir que se refiere al dios de
Spinoza. Pero ¿Qué tan de cierto tiene esta cita?
Todo depende mucho a que le llamamos

dios, pues si lo definimos como lo define la religión
es obvio que esta cita está muy divorciada, pero si
lo definimos como lo define Spinoza, entonces
tiene un poco más de sentido. Pero en este caso
imaginemos que se refiere al dios tradicional
bíblico o al menos otro tipo de dios personificado
39
como un ser mayor en un trono que juzga a la

humanidad por sus obras. ¿La ciencia podría
convivir con la idea de un dios?, pues en realidad
no, pues el mayor problema de esto es que ese ser
está ausente en nuestra realidad, fuera de nuestro
alcance medible, por lo tanto solo puede creerse
en tal o tales deidades por la base de la fe.
Una vez alguien me pregunto ¿Qué tiene

de malo tener fe?, la verdad no tiene nada de
malo, pero cuando intentamos explicar la realidad
en base a una fe es donde comienza el conflicto.
Un ejemplo de ello es cuando quieren tratar de
introducir el creacionismo en las escuelas, pues
algunos consideran que el creacionismo es ciencia,
algo de la cual discrepo mucho, pues es
interesante ver que cuando un creacionista trata
de explicarte el diseño inteligente se le escapa
algo, ¿Quién creó al diseñador? Y siempre te
devuelven con una respuesta teológica, allí es
donde deja de ser ciencia.
La ciencia y la fe no pueden convivir juntas

porque el mismo concepto de fe es contrario al
concepto de ciencia. La ciencia solo admite aquello
que se sustenta a través de las evidencias y crea
modelos teóricos para explicar ciertas constantes
40
que ocurren y pueden ser probadas en un

laboratorio o matemáticamente, sin embargo, la fe
es tener certeza de aquellos sin la necesidad de
tener evidencia. Aquí vemos que tanto la ciencia
como la fe son muy divorciadas, la ciencia
definitivamente no es fe, porque la ciencia
necesita de evidencias para comprobar que algo es
cierto. Pero principalmente, la ciencia no posee
premisas inamovibles a diferencia de la religión.
Siempre hago una comparación con un

juzgado, pues imaginemos que el juez es la
comunidad científica y alguien pone una denuncia
acusando a alguien de haber matado a otro solo
por el simple hecho de que tiene fe de que él lo
hizo o simplemente Dios le dijo que esa persona
cometió ese crimen. ¿Debería el juez creer tal
denuncia solo porque el hombre tiene fe o porque
un dios se lo dijo?, pues solo podremos saber s i es
cierto con las pruebas que aporte el denunciante,
pero imaginemos que el denunciante no tiene
ningún tipo de evidencia de dicho asesinato, solo
se basa en su fe. Aquí es donde está el problema,
no podemos interpretar la realidad solo porque
alguien dice que un dios le dijo tal o cual cosa.
Puede o no existir Dios, pero tomar como base
algo sin evidencia para interpretar la realidad es un
41
error fatal. Pero ahora imaginemos que la defensa

tiene evidencia que contradicen la acusación del
denunciante, pues aportan evidencias que el
acusado no cometió tal crimen y que ocurrió de
otra manera, entonces seria no solo un error
aceptar la denuncia, más bien seria una
irracionalidad fallar a favor del denunciante.
Algunos piensan que existe mucha

evidencia del diseño inteligente, pero están
ignorando que existe mucha contra evidencia del
diseño inteligente. Tal vez antes de Darwin y la
genética moderna podríamos asumir valido el
diseño inteligente, pues no había contra
evidencias, pero las evidencias evolutivas
derrumban esta hipótesis. La vida cambia y sigue
cambiando, como ejemplo tenemos a los
dinosaurios y especies mucho más antiguas,
incluso tenemos fósiles transitorios (aunque hay
algunos que consideran que los fósiles son obra
del diablo, buena excusa para ignorar evidencias),
tal vez usted no crea en la evolución, pero las
pruebas están allí y no podemos evitar la realidad.
Existe otros tipos de creyentes libres,

también llamados moderados que al igual que los
deístas creen en la evolución y el big bang, a
42
sinceridad me caen bien, porque al menos en un

sentido aceptan las evidencias aportadas de la
ciencia y no creen en el literalismo bíblico y
aunque creen en un dios pero admiten que es una
cuestión de fe.
Aunque pueda aparentar algún tipo de

convivencia con el hecho de creer en un dios, la
evolución y el big bang a la vez, aun así no
podemos utilizar a Dios para interpretar la
realidad, ya que no hay evidencia de la existencia
del mismo. A pesar de eso hay gente que me dicen
que la prueba está al mirar a todas partes, que allí
está la respuesta, ya que todo aparenta ser
diseñado, pero, cuando veo a todas partes ya
tengo una explicación posible de ello, así que la
ecuación de un diseñador esta fuera de mi
perspectiva, tal vez para alguien que no sepa de
ciencia puede aceptar ese argumento. Nuestro
cerebro es quien da orden al caos del universo y
por eso tenemos la ilusión de que todo está
diseñado.
Otro argumento que destacan es que hay

cosas que aun la ciencia no ha podido comprender
así que entonces eso prueba a Dios, pero como
Neil deGrasse Tyson dijo “Quieres decir que si tú
43
no entiendes algo, y la comunidad de físicos

tampoco lo entiende, ¿significa que Dios lo hizo?
¿Así es como quieres jugar a este juego? Porque si
es así, hay una gran lista de cosas que los físicos no
comprendían en su momento y ahora sí
comprendemos... Si es así como quieres invocar tu
evidencia de Dios, entonces Dios no es más que un
pequeño cajón de ignorancia en la comunidad
científica, que se hace cada vez más y más
pequeño con el paso del tiempo. Así que prepárate
porque eso es lo que va a pasar si así es como
quieres enfrentar el problema”. Con esta cita Neil
se refiere cuando dicen que si algo no se puede
explicar entonces es Dios, pero lo interesante es
que cuando comprendemos que es eso que antes
no podía ser explicado, entonces tapamos un
agujero que antes era una explicación para la fe.
Pero mis favoritas de todos los argumentos

es que el Universo esta ajustado para la vida. Es un
argumento muy interesante, aunque no considero
prudente irse a vivir a Marte, Júpiter u otro
planeta de nuestro sistema solar o fuera de
nuestro sistema solar sin la tecnología para ello,
simplemente no duraríamos mucho allá fuera y
aunque encontráramos un planeta similar a la
Tierra, la diferencia gravitacional y otras
44
condiciones no serian apta para nosotros. La Tierra

está en una zona con las condiciones necesaria
para que la vida pueda haber evolucionado, tal vez
usted pensará que eso no puede ser algo al azar,
pero habiendo miles de millones de sistemas
solares en el Universo no me sorprende que nos
hallamos sacado la lotería. Si es cierto que las
constantes fundamentales de la naturaleza
parecen “ajustadas” pero también al parecer el
universo nos quiere muertos por toda la hostilidad
y peligros que existen en la naturaleza.
Con esto no afirmo que Dios no existe,

pueda ser que exista, pero por ahora no podemos
utilizar una hipótesis para interpretar la realidad.
No hemos percibido a un dios, eso incluso hace
imposible la primera fase del método científico
que es la observación, solo está en un viejo libro
escrito en la edad de bronce, pero ese libro no es
evidencia que aporte positivamente a la existencia
de Dios, pues solo tenemos testimonios
hipotéticos basados en eventos hipotéticos. La
única forma que Dios ha podido subsistir es por
medio de la fe y la fe no necesita de evidencias
para sustentar su existencia, pero la ciencia sin
evidencias no sería ciencia, sería mala ciencia.
45
Puedes no creer en la evolución, pero sin

ella no puedes vacunarte, puedes no creer en el
big bang, pero sin las leyes físicas que provocaron
este no podrías cocinar tu comida en el
microondas, puedes no creer absolutamente en las
evidencias científicas, pero te beneficias de la
ciencia. La ciencia nos ha traído muchos avances y
muchas respuestas a las grandes interrogantes de
la humanidad, los libros “sagrados” aun siguen
estancado en el mundo de la edad de bronce. Un
libro de ciencias trae más beneficios prácticos que
un libro religioso.
Tal vez Dios existe, pues los agnósticos

estamos abiertos a cualquier evidencia seria sobre
tal hipótesis, es muy probable que los deístas que
creen en un dios no bíblico fuera de nuestra
realidad que no interviene en su creación este por
ahí y sea real, pero exista o no tal deidad o
deidades hemos podido demostrar que el Universo
puede existir sin la necesidad de un creador y
hasta que ese creador no haga su presencia antes
los humanos y siga manteniéndose oculto,
haciendo imposible medirlo, no podemos utilizarlo
en nuestras ecuaciones y teorías para interpretar
la realidad, porque ciencia no es fe.
46
El robo de la religión
“Con o sin religión, habría gente buena haciendo

cosas buenas y gente mala haciendo cosas malas.
Pero para la gente buena haga cosas malas, hace
falta la religión. “
Steven Weinberg
Hoy en día cuando se habla de fe,

espiritualidad y moral la gente lo asocia
inmediatamente con la religión, incluso algunos lo
definen de forma sinónima a esta. Pero, ¿Qué tan
de cierta es esta asociación?, ¿se necesita de
religión para ser una persona llena de fe, espiritual
y moral?
Aunque parezca paradójico se puede tener

fe, espiritualidad y moral sin religión, en realidad la
religión se ha robado estos conceptos y lo ha
autonombrando suyos cuando lo cierto es que no
lo son.
FE
47
Una de las principales características de la

religión es la fe, la fe es la certeza de aquello que
no se ve, pero la fe no es algo innato de la religión,
pues se ha confundido mucho la fe religiosa y la fe
natural. La fe religiosa es una fe ciega, pero
depositada en una deidad, mientras que la fe
natural es aquella emoción que expresa esperanza,
lamentablemente se ha mal utilizado la palabra fe
ya que la religión se la ha robado.
Una forma más clara de distinguir fe

religiosa de fe natural es que la fe religiosa está
depositada en un dios o dioses, mientras que la fe
natural está depositada en el propio individuo. Por
ejemplo una persona con fe religiosa cree
ciegamente en una deidad aunque no exista
evidencias de ello y toda su fe la deposita en
aquella deidad, espera que aquella deidad
responda a sus peticiones y está firmemente
convencido de que esta le responderá, en caso de
que no entonces es porque tiene otros propósitos,
pues los deseos del individuo dependerá de la
voluntad de su deidad, sin embargo una persona
con fe natural deposita toda su fe en sí mismo,
está convencido de que tiene las capacidades y
cualidades para cumplir dicho deseo, es consciente
de que su éxito o fracaso depende solo de él y
48
nada más de él. La fe natural puede ser sinónimo

de positivismo ya que vendría siendo casi lo
mismo.
¿Se puede ser una persona de fe sin

religión?, obviamente si, por lo tanto no es
necesario de una religión para ello, incluso es
mucho más productivo ser una persona no
religiosa que religiosa, ya que la fe religiosa
depende mucho de la voluntad de un ser invisible,
y como no se sabe con certeza sus propósito
cualquier cambio puede significar que esa no es su
voluntad, al contrario de la fe natural donde el
individuo sabe que todo dependerá de él y que
tiene que esforzarse para lograr aquello que
quiere.
Espiritualidad
La espiritualidad lamentablemente se ha
relacionado mucho con la religión, es tanto así que
cuando se habla de espiritualidad ya nos hacemos
la imagen mental de religiones, pero esto no tiene
nada que ver con ello. Espiritualidad es algo que
nos hace humanos, es aquello que nos conecta con
la naturaleza, es la capacidad consciente de
maravillarnos con todo el universo, pero
lamentablemente ha sido tergiversada y entregada
49
a la adoración de una deidad invisible y en otro

caso como los dogmas no teístas a convertir toda
la existencia en algo exotérico.
La espiritualidad se ha convertido en una

palabra conflictiva, tanto así que causa reacciones
en el secularismo, pero no debería ser así. Ver a un
bebe es una experiencia espiritual, contemplar la
naturaleza es una experiencia espiritual, observar
las estrellas es una experiencia espiritual, todo
aquello que despierta sentimientos en nosotros es
una experiencia espiritual. No se necesita de una
religión para ser una persona muy espiritual, solo
ve al techo de tu casa una noche estrellada,
recuéstate y observa las estrellas, luego levanta
tus manos haciendo el gesto como si tocaras el
cielo, observa aquellas manos, los átomos de tu
mano derecha provienen de una estrella distinta a
la de tu mano izquierda, en ti viven cientos, miles
incluso millones de estrellas que murieron para
darte vida, ¿Qué experiencia más espiritual que
esa?
Moral
Los defensores de la religión afirman que a

través de la religión se promueven los valores
morales, pero ¿Qué tan cierto es? No negaré que
50
de cierta forma se transmiten algunos valores

morales, pero esto no afirma que la religión sea
una fuente de valores estándar, la historia nos ha
demostrado que en realidad no lo son.
Si revisamos la historia veremos que a

causa de la religión han muerto muchas personas,
con solo mencionar la santa inquisición, las
cruzadas, guerras santas, condenas por apostasía y
entre otras innumerables barbaridades religiosas
evidencian que considerar la religión como un
estándar moral es no conocer la historia. Les invito
a leer la historia de Giordano Bruno y entenderá a
lo que me refiero.
Algunos consideran que esos actos no

fueron aprobados por Dios, pero les seré un poco
antipático pero si lo fue, ya que esos actos fueron
conscientemente ejecutados porque sus libros
sagrados se los ordenaba y como siempre se ha
dicho los libros sagrados son la palabra de Dios. Si
aun cree que no, le invito a leer bien la Biblia, el
Corán, la Tora judío y cualquier otro libro religioso,
no como se leen en las misas y cultos, léala bien,
de forma objetiva, sin saltar ni una letra y se
asombrara de las barbaridades que su dios le pide
que haga.
51
¿Cree que los homosexuales deben ser

condenado a muerte y asesinarlos es correcto?,
pues su dios se lo pide: “Si alguien se acuesta con
un hombre como si se acostara con una mujer, se
condenará a muerte a los dos, y serán
responsables de su propia muerte, pues
cometieron un acto infame. “(Levítico 20:13).
¿Crees que es correcto asesinar a alguien solo
porque trabaja un sábado?, su dios se lo pide:
“Seis días se trabajará, mas el día séptimo os será
santo, día de reposo[a] para Jehová; cualquiera
que en él hiciere trabajo alguno, morirá.” (Éxodo
35:2). ¿Crees que alguien debe morir si se casa sin
ser virgen?, pues su dios se lo exige: "Si una joven
se casa sin ser virgen, morirá apedreada"
(Deuteronomio 22:20, 21). ¿Es correcto la
esclavitud, dilapidar a una mujer si su esposo
descubre que no es virgen en su primera noche,
apedrear a una mujer a muerte por adulterar,
asesinar a aquellos que adoran otros dioses,
asesinar a aquellos que no crean en Dios, el
maltrato infantil, que sea un pecado quitarse la
barba, comer langosta y cerdo?, pues su dios así lo
afirma y solo he mencionado unas cuantas, les
invito a leer la biblia y los demás libros religiosos
con mucho detalle.
52
Un argumento muy mencionado por los

religiosos (en el caso del judeo cristianismo) es que
Jesús abolió tales leyes, pero que tal si no fue así,
pues tengo evidencia de ello y está en la misma
biblia: “No penséis que he venido para abolir la ley
o los profetas; no he venido para abolir, sino para
cumplir. Porque en verdad os digo que hasta que
pasen el cielo y la tierra, no se perderá ni la letra
más pequeña ni una tilde de la ley hasta que toda
se cumpla.” (Mateo 5:17) dicho por el mismísimo
Jesús de Nazaret.
¿Cómo podemos considerar estos libros

como estándar morales?, si usted es una persona
al menos con una pizca de conciencia estará de
acuerdo conmigo de que esas leyes no son
morales, crea o no en Dios, todos coincidimos que
matar es malo, la esclavitud es mala, el maltrato es
malo, la discriminación es malo, todo aquello que
afecte negativamente a los humanos es malo, por
lo tanto tomar libros de ese tipo como estándar
moral es estar en contra de la verdadera moral.
Hay personas tan pero tan dogmatizadas

que justifican estos escritos afirmando que si Dios
lo pidió así, pues no tenemos el derecho a juzgar y
contradecir su palabra solo porque Dios es dios.
53
Esta es la más clara expresión de la sumisión,

ignorancia, miedo y falta de empatía. Para estas
persona la moral está regida por un ser invisible,
por lo tanto si este ser comete un acto inmoral es
justificable solo por ser una deidad, pues si es así
entonces esa deidad no es buena, es mala, no
importa que sea un dios, eso lo hace malo.
Algunos pensaran que aun siendo los libros

inmorales la religión sigue siendo un estándar de
moralidad. Siento discrepar de nuevo, pero es un
rotundo ¡no!, ¿Por qué?, pues veamos como
ejemplo los musulmanes, ellos se casan con niñas,
¿es eso un estándar moral?, en el caso de los
cristianos discriminan a los homosexuales ¿es eso
un estándar moral?, podría escribir mas sobre
estos supuestos “estándares morales” y tendría
que escribir otro libro. Pero ¿Por qué pasa eso?,
pues las religiones no cuestionan sus creencias por
temer a su dios y son consciente puramente
conscientes de las cosas que están mal y aún así
por no querer irse al infierno no la cuestionan. Y lo
lamentable es que al miedo le llaman “sabiduría”.
Se puede ser una persona moral sin

religión, pues ya he probado que la religión no es
un estándar moral, aunque pueda ofrecer valores
54
morales, no es un estándar completamente

confiable. Lo único que se necesita para ser una
persona moral es tener empatía, simplemente eso,
empatía, no es necesario creer en Dios para ser
buena persona, pues tal y como dijo Steven
Weinberg "La religión es un insulto a la dignidad
humana. Sin ella, habría gente buena haciendo el
bien y gente mala haciendo el mal, pero para que
gente buena haga el mal, se necesita la religión."
Pero no todo en la religión es malo, al

menos esta les entrega códigos morales a aquellas
personas que tienen falta de empatía. Creo que sin
su dios esas personas estarían cometiendo
crímenes a diestra y siniestra. Confío más en
alguien que hace el bien por el puro placer de
hacerlo que alguien que hace el bien solo porque
tiene miedo de irse al infierno.
Analizando esto por lo tanto no se necesita

de religión para ser una persona con mucha fe,
espiritualidad y moral, en si Dios es un placebo que
te hace creer que tienes estas cualidades, pero en
si no necesitas de una deidad ni una religión para
ello, pues la religión se robó esos conceptos.
55
La ilusión colectiva religiosa
“Para investigar la verdad es preciso dudar, en

cuanto sea posible, de todas las cosas.”
René Descartes
Todos algunos vez hemos visto un mago y

quedado asombrados con tal magnífico
espectáculo, nos dejan perplejos cuando hacen
cosas que parecen violar las leyes de la física, pero
somos consciente de que en realidad no es magia
real, es una ilusión, son maestros en el arte de
engañar a nuestra mente.
Nuestra mente es susceptible a la

información que recibe los sentidos, como dije en
capítulos anteriores la mente no distingue lo real
de lo falso. Los ilusionistas conocen muy bien este
detalle, estudian la mente humana y su capacidad
para procesar información, ellos saben explotar las
debilidades de nuestra mente, conocen sus puntos
débiles y lo aprovechan al máximo.
Cuando vemos un truco de magia no nos

fijamos que el ilusionista está utilizando varias
técnicas para distraer y saturar nuestro cerebro.
56
Nuestra mente es una computadora biológica,

proceso cantidades de información por segundo,
pero hay ocasiones que se le hace difícil procesar
información cuando esta se satura y tiende a
obviar información para que esta pase
desapercibida para nosotros, por eso hay cosas
que hacen los ilusionistas que no vemos, ya que
hacen que prestemos atención en otra cosa, como
por ejemplo cuando mueven las manos, pues toda
nuestra atención está en ese punto mientras
realizan algún movimiento que pasa desapercibido
donde realmente sucede el truco. Debido a que el
ilusionista hace muchos gestos todos esos gestos
el cerebro tiene que procesarlo por segundo y para
poder ahorrar recursos obvia las partes donde no
prestamos atención, esas partes les llamaremos
punto ciego, donde realmente ocurre el truco.
Seguro se estarán preguntando ¿Qué tiene

que ver eso con la religión?, pues simple, la
religión es una ilusión, si tal como lo lee, una
ilusión. Claro que a diferencia de los magos que lo
hacen con la verdadera intención de crear la
ilusión para engañar a nuestra mente, los líderes
religiosos no lo hace a propósito, pues no es como
muchos lo pintan como una especie de
conspiración religiosa para mantener a la gente
57
ignorante, no, no es así, ellos en realidad creen

firmemente lo que transmiten y lo hacen con muy
buenas intenciones, pero no saben que transmiten
una ilusión. Aunque admito que existen
estafadores que usan la religión con fines de
lucrarse.
Esta ilusión se adquiere de forma cultural y

en la edad propicia para ello la niñez, en aquella
edad donde no podemos distinguir lo real de lo
falso, de lo bueno y lo malo, en esa edad cuando
los adultos son la fuente prima de conocimiento y
simplemente sin objetar los vemos como
poseedores de la verdad absoluta.
Lamentablemente a esa edad somos vulnerables y
un punto débil para que la ilusión se lleve a cabo
satisfactoriamente.
El secreto de cómo convertir una ilusión en

algo real está en la repetición constante, algo a lo
que llamamos autosugestión, que es auto
convencer a tu cerebro de que algo es real, no
importa si lo percibes o no, pues una mentira
repetidas veces se convierte en verdad.
Cuando todo el mundo que te rodea está

en una misma sintonía y creen firmemente en sus
creencias esto aun más fortalece esta ilusión, ya
58
que tienes poca oportunidad de llegar a la duda

debido a que la mayoría de personas en cierto
modo ejercitan esa ilusión. Alguna vez ha
escuchado la frase “todo el mundo no puede
equivocarse”, la verdad no es así, a veces la
mayoría tiende a estar errada, esto es a lo que
llamamos un argumento ad populum.
También existen otros tipos de ilusiones

religiosas mas individual, pero no dejan de ser
colectiva ya que son transmitidas y creídas
fortaleciendo cada vez mas esta ilusión. Entre ellas
tenemos los supuestos milagros, experiencias
después de la muerte y elegidos.
Milagros
Resumiré los milagros en una simple cita

que una vez leí, esta dice: “Me mantengo
ignorante para que todo me parezca un milagro.”
Así funcionan los milagros, pues toda persona
religiosa todo lo que ve le parece un milagro, si
obtienen un trabajo es un milagro, si se curan de
una enfermedad es un milagro, si tienen un hijo(a)
es un milagro, si se salvan de un accidente es un
milagro, si logran tener éxito en un proyecto es un
milagro, todo absolutamente todo lo ve como
milagros, pero cuando aquello no se da de forma
59
positiva entonces Dios tiene otros propósitos para

la persona y otros le culpan a diablo, irónico ¿no?
Recuerdo una vez que hubo un trágico

accidente automotriz en mi ciudad, muchas
personas murieron, pero algunas personas
sobrevivieron, adivinen que dijeron, si así es “es un
milagro”, pero ¿y las demás personas?, al parecer
para ellos no hay milagro. ¿Será que las demás
personas no tenían fe?, pues todos eran personas
muy cristianas, venían de un culto y
lamentablemente la mayoría murieron. Quién
sabe, tal vez Dios es selectivo o juega al azar,
seguro lanza una moneda y dice “si cae cara
muere, si cae cruz vive”.
Los tipos de milagros más famosos son las

curaciones o también llamadas sanaciones, tanto
así que puedes encontrar muchos videos de esos
supuestos “milagros” en internet, pero son
realmente ¿milagros?, hagamos un pequeño
análisis de esto.
Imaginemos que existen 20 personas

religiosas que tienen cáncer u otro tipo de
enfermedad terminar, todos oran por su
enfermedad, pero digamos que de las 20 solo 3
sobreviven, adivinen que dirán esas tres personas,
60
si así es, un milagro, y las demás, no hubo milagro.

Esas 3 personas dirán sus testimonios y
convencerán a las demás de que si fue un milagro
real, lamentablemente los muertos no hablan, así
que ellos no podrán testimoniar que sus oraciones
fracasaron, pero otro dato interesante es que hay
personas no religiosas que han superados
enfermedades, incluso ateos y pues ellos no
afirman ningún milagro, más que agradecerles a
un dios le agradecen a los médicos que hicieron el
esfuerzo por salvarlos de su enfermedad, también
su voluntad de sobrevivir influye mucho.
Pero ¿y en los casos de personas que se

curan a mano de un pastor en vivo en el mismo
culto?, algunos piensan que son fraudes, gente
actuando y pues sí, hay muchos que son falsos,
pero hay otros que no, pero que no sean falsos no
quiere decir que sean milagros reales.
Es interesante como la ciencia invierte

miles de millones de dólares en busca de curas y
esta gente lo hacen de un abrir y cerrar de ojos, si
acaso es cierto ¿por qué esa gente no se van a los
hospitales y curan a la gente?, ¿por qué no
reemplazamos a los médicos?, pero no es así, esos
supuestos "milagros" ocurren tan aisladamente.
61
Hay que tener en cuenta que la mayoría de

esos casos (tal vez todos) se deba al efecto
placebo. ¿Sabías que hay muchas enfermedades
que son psicológicas?, pues la mente interpreta
todo a lo literal, tal así que hay gente con cáncer
todos su vida y cuando un médico le dice que está
enfermó ahí se empiezan a enfermar, incluso hasta
mueren posterior al descubrimiento de dicha
enfermedad, hay otros que saben que tienen la
enfermedad y viven como si no la tuviera hasta el
punto tal que se auto curan porque convencen a
su cerebro de que no tienen dicha enfermedad.
Nuestro cuerpo reemplaza células diario, ya

que tenemos un sistema de defensa para eso
llamado sistema inmune, no eres el mismo que
hace varios años atrás, literalmente tu cuerpo no
es el mismo, pero si acostumbras a tu mente que
tienes algo esta se la va a creer. Hay gente
paralítica que con el tiempo pueden curarse, pero
han vivido su vida pensando que no sin saber que
pueden curarse. Ya la ciencia clasifico esos casos,
es tanto así que se hizo un experimento con
pastillas de azúcar que no hacían ningún efecto y
le dijeron a los enfermos que eso los curaría,
adivina que paso....se CURARON!...eso se llama
62
efecto placebo. Por lo tanto no me sorprende que

haya gente que se curen en una tarima, ya que
pueden convencer al cerebro de que están
curados y con el tiempo realmente curarse.
Otro tipo de milagros son aquellos

supuestos fenómenos “sobrenaturales”, como por
ejemplo hostias sangrantes, apariciones de
imágenes de vírgenes o Jesús, estatuas que lloran,
etc.
En el caso de las hostias sangrante estudios

recientes han demostrado que este fenómeno se
debe a la descomposición del pan (hostia), en
realidad es una bacteria que en ciertas condiciones
de descomposición se produce y da ese color
rojizo. En el caso de las imágenes de vírgenes y
rostros de Jesús, a estos fenómenos se le llama
pareidolia y es una ilusión psicológica provocada
por el cerebro en su intento de reconocer
patrones, por eso vemos formas reconocibles en
objetos o imágenes. Lo curioso es que cuando
observamos una pareidolia de cualquier cosa resta
importancia, pero cuando lo reconocible es una
figura religiosa entonces ya se le dice que es un
milagro. Si alguna vez quiere experimentar este
fenómeno psicológico simplemente observe las
63
nubes y verá muchas figuras reconocibles y no

dude de que verá a Jesús o la virgen. Las estatuas
que lloran casi siempre son filtraciones de agua, ya
que en algunos casos estas están conectadas a
tuberías que se drenan por estas edificaciones.
Hay muchos más casos distintos pero siempre
podremos encontrar una explicación razonable a
estos fenómenos.
Experiencia después de la muerte
De seguro alguna vez escuchaste algún

testimonio de alguien que supuestamente fue al
cielo o al infierno, estos testimonios son muy
comunes, algunos falsos, otros son testimonios
reales, pero esto no quiere decir que realmente
fueron a otra vida.
Algo muy curioso con este fenómeno es

que varía según las creencias y cultura, pues se
han hecho estudios y los resultados muestran que
estas experiencias son distintas dependiendo de
varios factores. Este fenómeno es similar a las
apariciones, que dependen mucho de las creencias
y la ubicación geográfica, pues a un evangélico
nunca le sale la virgen, así como a un católico no
se le aparece mahoma, tampoco a un hindú Jesús
se le muestra, ni a un judío Krisna lo visita, siempre
64
las apariciones están relacionada con las deidades

a que le rinde culto el contactado, similar sucede
con las experiencias post muerte, dependerán en
que crees que haya después de morir para
experimentarlo.
El mismo hecho de que estas experiencias

sean distintas dependiendo de estos factores lo
hace dudoso, además de que no todos llegan a
este punto, la mayoría no llega a tener experiencia
post muerte o cercana a la muerte, solo una de
cada cinco personas llega a este punto haciéndolo
más dudoso.
Hay muchas hipótesis sobre que provoca

este tipo de experiencia, pero para entenderlo
mejor hay conocer un poco de nuestro cerebro.
Como todos saben las neuronas son las que
almacenan nuestros recuerdos y toda la
información que percibimos, cuando moriremos la
muerte celular no es de inmediata, los órganos
mayores dejan de funcionar pero a nivel celular
aun pueden estar algunas células en
funcionamiento como por ejemplo en este caso las
neuronas.
El apagado total no es completo hasta que

la ultima célula muera, por lo tanto en un pequeño
65
lapso de tiempo aun el cuerpo puede revivir, por

eso hay personas que han vuelto a la vida en
minutos e incluso horas. En este lapso de tiempo
pueda suceder que algunas neuronas aun
funcionen, seguro con un bajo nivel de energía
permitiéndoles percibir un nivel de consciencia
bajo similar al sueño. Es muy probable que no
exista diferencia entre el sueño y las experiencias
cercanas a la muerte y solo se distingan por el tipo
de experiencia que se percibe.
¿A qué se debe que estas experiencia se

perciba el paso hacia otra vida y no otro tipo de
experiencia distinta?, a sinceridad no estoy seguro,
pero hay una pista que podría responder a esa
pregunta, el dato está en los factores que cambian
estas experiencias. Como les mencioné
anteriormente las creencias hacen que las
experiencias varíen, por lo tanto es muy probable
que nuestro cerebro al saber que estamos
muriendo utilice algún mecanismo similar a
cuando se activa el sueño, recuerde que el sueño
se forma a través de recuerdos almacenados y es
posible que al tener una imagen en nuestra
memoria de cómo sería el más allá de alguna
forma esto se active y nos haga percibir estas
experiencias de acuerdo a como esté en nuestra
66
memoria, por eso no todas las experiencias son

similares. Predisponemos a nuestra mente a
darnos lo que queremos.
Otro fenómeno que ocurre en estas

experiencias es cuando supuestamente el “alma”
se desprende del cuerpo, incluso no es necesario
estar al borde de la muerte para experimentarlo, a
esto se le llama viaje astral, aunque en algunos
casos de experiencia cercana a la muerte esta
parte se omite, pero ¿qué tan de cierto es?, a
sinceridad no se ha llegado a una conclusión.
Aunque existen estudios recientes que se andan
realizando.
Existen muchas hipótesis con respecto a

esto. Nuestra mente ha evolucionado para percibir
las cuatros dimisiones físicas, pero es muy
probable que existan mas dimensiones físicas que
no podamos percibir, no tengo forma de probar
esto pero ya en el ámbito de la física teórica se ha
abierto a esta posibilidad. Tal vez de alguna forma
podamos percibir esa dimensión o dimensiones
extras al desconectar todos nuestros sentidos,
pues las dimensiones no son más que libertad de
movimiento y como según se ha descrito te
puedes ver a ti mismo, así que pueda ser que sea
67
una libertad de movimiento extra captada por

nuestro cerebro de seguro por la necesidad de
percibir el mundo físico cuando los sentidos de
alguna forma no responden. Aunque tampoco se
descarta la idea de que los viajes astrales o salida
del alma del cuerpo sea también una ilusión.
Elegidos
Los elegidos son aquellas personas que

dicen ser mensajeros de Dios, en este grupo están
los pastores, sacerdotes, ministros, profetas, etc.
Ellos de alguna forma u otra se sienten ser
elegidos por Dios para enviar un mensaje a los
humanos, lo curioso de esto es que este mensaje
es distinto en cada individuo, casi siempre el
mensaje está relacionado a la doctrina que
profesan.
Otro dato curioso es que todos dicen

representar las verdaderas intenciones del mismo
dios, pero los mensajes son distintos, no coinciden
y se supone que si Dios utiliza a los humanos como
medio de comunicación todos deberían coincidir.
Un argumento es que Dios se le comunica solo a
una denominación en particular, pero ¿Cómo
saberlo?, es como jugar a la adivinanzas pero con
el riesgo de irte al infierno si fallas.
68
Desde niño nunca pude entender porque

un dios se afana tanto para que los humanos crean
en él, pero nunca se hace presente, siempre utiliza
otros humanos como medio para comunicarse con
nosotros algo que lo hace un poco dudoso, dicen
que no se esconde pero parece más bien que si,
pues es como si alguien estuviera en tu casa y solo
escuchas su voz y cuando le preguntas que donde
está te dice que lo busque, eso es jugar a las
escondidas.
Todo lo que sabemos de Dios nos lo dice un

ser humano, incluso la Biblia lo escribieron
humanos que supuestamente un dios habló a
través de ellos, pero ni siquiera la Biblia se salva
de las contradicciones, un ejemplo es la
resurrección de Jesús, cada evangelio es distinto,
así que tendríamos que adivinar cuál de todos es el
correcto.
Todos nacemos ateos, pero aprendemos de

Dios en nuestro ambiente, especialmente porque
otro ser humano no los cuenta, no es Dios que
baja del cielo ni un ángel, es otro ser humano y le
creemos a ese ser humano, en realidad al principio
no depositamos nuestra fe en Dios, lo hacemos en
un humano. Cada testimonio de estos elegidos es
69
distinto, tanto así que parece más subjetivo que

objetivo, cada uno hace una interpretación
personal sobre su dios y hasta de las escritura de
sus libros sagrados, aun así seguimos confiando en
ellos hasta el punto tal que no importa que tan
ridículo sea el mensaje, si dice venir de Dios así
debe ser.
Tal y como dice la frase, “Dios actúa de

forma misteriosa”, pues él como que habla en
secreto con estas personas, no es que le habla a
todo el mundo, el selecciona un grupo reducido de
individuos y le dice “digan esto y lo otro” aunque
no coincidan ningunos. Tampoco baja del cielo
para hablarle a cada uno, lo hace extrañamente de
forma “telepática” y sus seguidores le creen, no
cuestionan sus afirmaciones, simplemente creen
que literalmente Dios habla a través de ellos.
Si alguien afirma que un ser de otro

mundo, un espíritu o cualquier cosa le dice que le
habla entonces se asume que tiene problemas
psicológicos, pero cuando es Dios que les habla
esto cambia radicalmente, lo ven como personas
muy cuerda, pero en realidad no hay mucha
diferencia entre alguien que dice que una roca le
habla a alguien que dice que Dios le habla.
70
Hay factores psicológicos que explican esta

conducta, pues nosotros tenemos una voz interna
dentro de nosotros a lo que se le llama
subconsciente, pues cuando hablamos a solas con
nosotros mismos estamos teniendo una
conversación con nuestro subconsciente. Por lo
tanto cuando un “elegido” dice que un dios le
habló en realidad le habló su subconsciente, por
eso tantas discrepancias y mensajes subjetivos.
Si los mensajes de Dios no fueran tan

diversos seria más confiable, pero el mismo
hechos de que entre si se discrepen hace dudoso
el mensaje supuestamente “ divino” para la
humanidad, además, dicen tener la verdad
absoluta y de que el otro está equivocado, pero no
podemos saber quien dice la verdad si Dios no se
aparece y señala quienes en verdad son sus
representantes, por lo tanto solo nos queda
especular, pero hasta hoy al parecer es más
probable que ninguno hable con Dios ya que la
experiencia nos ha enseñado que han fallado en
muchos casos como por ejemplos fechas
proféticas del fin del mundo que nunca se
cumplieron.
71
Hagamos como que un dios existe
“Creo en el Dios de Spinoza, que nos revela una

armonía de todos los seres vivos. No creo en un
Dios que se ocupe del destino y las acciones de los
seres humanos.”
Albert Einstein
Antes quiero aclarar que en este capítulo al

referirme a Dios como en los demás capítulos
anteriores hago referencia a los dioses
personificados o para estar más claro teístas, pero
más exclusivamente hacia el dios abrahamico,
aunque también esto se le puede aplicar a
deidades hindúes y otros dioses teístas. El
siguiente análisis no está aplicado al deísmo,
panteísmo ni otro tipo de corrientes no teísta.
Definamos un poco el concepto del dios

teísta que la mayoría de personas en el mundo
creen (independientemente sea abrahamico o no).
Para que un ser sea considerado Dios tiene que ser
omnisciente, omnipresente, omnipotente y
onmibenevolente, creador (es) de todo lo que
existe. Este ser o seres interactúan con la
72
humanidad en diversas formas y de cierto modo

nos gobiernan.
La morada de los dioses
Hagamos como que un dios existe y

comparemos estas descripciones con la realidad.
Lo primero es que si existe habría que preguntarse
¿Dónde está o donde están?, pues no podemos
percibirlo, pareciera que se esconden, aunque
algunos creyentes afirman que no, pero si no se
esconde como es que no lo podemos percibir. Los
argumentos actuales es que no son de este
universo, que están fuera aunque en el pasado se
creía que literalmente estaban en el cielo (arriba
de las nubes o muy cerca en nuestra galaxia), hasta
que empezamos a observar las estrellas con
telescopios y no vimos nada más que un solitario y
gigantesco universo. Tal y como dijo Yuri Gagarin
cuando fue enviado al espacio (fue el primer
humano en ir al espacio) “Aquí arriba no veo
ningún dios”.
Pero asumamos que en realidad ellos están

fuera de este universo, por lo tanto están muy
pero muy lejos de nosotros físicamente hablando,
ya que el cosmos es inmenso, no se imaginan lo
grande que es todo este universo, solo somos un
73
grano de arena en un mar casi infinito de estrellas.

Lo curioso es que aun a esta distancia se logran
comunicar con nosotros, si acaso es así las
oraciones deben viajar a velocidades super
lumínicas. Algunos argumentan que las oraciones
no viajan por el espacio, si no que son
instantáneas. Con esto se nos hace difícil probar si
acaso ese ser o esos seres existen, están
demasiados lejos y no hay forma de probar que no
estén allá fuera ya que no llegamos allá, es una
muy buena forma para esconder deidades sin
mencionar que hay muchos argumentos distintos
de porque no se hacen presentes que lo cuentan
humanos, no deidades. Por eso a estos seres le
llamo los gobernantes invisibles porque están lejos
y son inmateriales.
El señor eterno
Una característica muy peculiar de los

dioses especialmente el abrahamico es que es un
ser eterno, no tiene ni principio ni final, siempre ha
existido, incluso antes de que todo existiera, ya
que todo es su causa. E leído y escuchado muchas
explicaciones sobre esta curiosa cualidad, y a
sinceridad veo esto como algo un poco absurdo.
Este argumento es el utilizado para esquivar la
74
pregunta del origen de dios, pero para mí es un

argumento cíclico (un argumento que no
responde, más bien esquiva la pregunta), y es
efectiva pero no concluyente. Recuerden que no
es lo mismo infinito que eterno, lo infinito tiene
principio pero no tiene fin y lo eterno no tiene
principio ni fin.
Hagamos el siguiente ejercicio, imagínese

que usted es eterno, cuidado con que se les
quemen las neuronas. Si es una persona bien
inteligente se dará cuenta que eso es imposible.
Algunos pensarán que si es posible, bueno, tal vez
para una deidad no inteligente ni personificada,
pero para algo inteligente y personificado es
imposible que sea eterno, pues el simple hecho de
que eso ha pensado eternamente es un conflicto
lógico, pues eso quiere decir que antes de que
toda la existencia existiera ese ser estuvo
pensando en un tiempo infinito antes de ello,
¿Qué estaba pensando cuando no había
absolutamente nada?, tal vez se preguntaba su
propio eterno origen.
Se dice que Dios no tiene causa, y que la

causa de nuestro universo es Dios, porque todo no
puede surgir de la nada. Pero si Dios acaso existe
75
entonces debe tener una causa, un origen, por la

misma ley de causa efecto que los mismos
creyentes utilizan para demostrar la existencia de
Dios, pero decir que Dios está exento a esta ley es
contradecirse.
Si acaso estas deidades o deidad existe es

más razonable y creíble que su origen sea a través
de métodos darwinianos, evolucionando en
especies más complejas a medida que pase el
tiempo y logrando de alguna forma la
inmortalidad, al menos que la muerte no exista y
desde su origen fuesen inmortales, luego
desarrollado una manera de manipular la materia
y la vida. Pero a los religiosos no le gusta esto ya
que le quita lo mágico y sobrenatural de sus
deidades, la mente religiosa necesita de esa magia
para poder creer en sus dioses, la fantasía es más
atractiva que lo racional.
Omnipotencia
Otra cualidad es que las deidades son

omnipotentes, es decir, todo lo pueden, para ellos
no hay nada absolutamente imposible, son como
entidades con super poderes mágicos que todo lo
pueden hacer. Lo curioso es que estas deidades
invencibles tienen ejército, pero ¿para que estas
76
deidades necesitan un ejército si son todo

poderosos?, un ejemplo de ello es el dios
abrahamico, tiene un ejército de ángeles,
¿cuidando qué?, si Dios es omnipotente, no
necesita de protección, pero tiene protección.
Es interesante que este todo poderoso

necesite dinero para poder expandir y mantener
su iglesia, no es que simplemente baja y dice
“hágase un templo”, no al contrario, necesita de
que sus seguidores den su dinero para la obra, tal
obra en la que él no hace nada y todo está a cargo
de los humanos. A veces pienso que la ofrenda tal
vez se deba a que nos está cobrado el honorario
de haberse tomado las molestias de habernos
creado.
Un argumento muy popular cuando estas

deidades parece que pierden su omnipotencia es
el de libre albedrio y por eso no interviene, pero
suele pasar que en muchas ocasiones rompe este
libre albedrio, como cuando salva a alguien de un
accidente, pero si muere descuiden, es que existe
el libre albedrio y Dios no puede intervenir.
Dios lo puede todo, si pides con fe se te

concederá lo que sea, excepto si es una
amputación, allí su omnipotencia se desvanece.
77
Seguro algunos vieron videos en internet de gente

apuntada que le crecieron miembros, pero
observen bien esos videos, las personas suben con
mangas larga y de repente le sale el miembro,
nunca muestras la parte amputada y graban como
va saliendo desde la piel, por lo tanto eso son
fraudes, así que esos videos no cuentan como
evidencia.
Existen muchas catástrofes naturales que

matan muchas personas, crímenes, violencia,
desigualdad y grande males que Dios podría
desaparecer con solo chasquear los dedos, pero no
lo hace, sin embargo tiene como excusa el libre
albedrio para no hacer nada, a excepción de
algunos caso que se le atribuyen a él, pero no
podemos saber con seguridad si en realidad Dios
intervino o solo fue la casualidad. Si Dios no hace
nada, por lo tanto no nos sirve para nada o será
que no es omnipotente.
Omnisciencia
La omnisciencia es aquella cualidad de las

deidades de saber todo, saben incluso lo que
pasará antes de que ocurra, conocen cada misterio
del cosmos y hasta lo que estás pensando. Esto
78
quiere decir que la mente de estos seres contiene

información infinita.
Si acaso estas deidades existen han

demostrado que su omnisciencia no le han
funcionado del todo, ya que nuestro mundo se ve
demasiado caótico para que un ser
extremadamente inteligente nos haya creado, ya
que su creación tiene muchas fallas y se supone
que si sabe lo que pasará hubiera encontrado un
método más correcto para que la humanidad no se
fuera al caos.
En el caso de las religiones abrahamicas

estas coinciden en el famoso mito del jardín del
edén, si lo conoce recuerda el árbol del fruto
prohibido. No parece muy inteligente de un ser
supuestamente “omnisciente” poner un árbol
prohibido que podría cambiar el curso del mundo
sabiendo bien que lo comerán porque se supone
que ya sabe lo que ocurrirá antes de que ocurra. Es
decir, antes de colocar el árbol ya sabía que lo
desobedecerían, pero sin embargo lo puso, pero
menos inteligente aun fue confiar en dos seres
muy inferiores propensos a ser engañados, ¡ni
siquiera sabían lo que era el bien y el mal para no
79
desobedecer! Inteligente seria nunca haber puesto

ese árbol allí.
Por otro lado para que estos seres sean

omniscientes necesitan un medio para pensar y
procesar información, a lo que llamamos cerebro,
pero en el caso del dios judeo cristiano se dice que
este no es un ser físico, pero si no lo es, ¿Qué
medio usa para almacenar información?, pues sin
un medio físico donde se procese información no
puede existir inteligencia. A esto le llamo la
paradoja del cerebro invisible.
Las escrituras sagradas han demostrado

que las deidades regularmente piensan similar a la
época, por esos sus leyes concuerdan con la época
en la que se vive, por ejemplo cuando avalan la
esclavitud, la misogamia, pedofilia el machismo,
etc. Además estas deidades “omniscientes” en sus
libros sagrados no hablan sobre cómo funcionan
las estrellas, las nebulosas, la lluvia, los
terremotos, nada de eso, siempre esta descrito
supersticiosamente como por ejemplo decir que
las enfermedades son causadas por demonios, y
luego dicen que esto es inspirado por un ser muy
inteligente. Al parecer el diseñador inteligente no
80
es tan inteligente, pues las prueban nos dicen que

no parece ser omnisciente.
Si aun no estás convencido piense y analice

tan solo en un minuto lo siguiente: Un ser
omnisciente selecciona a un grupo de pastores
analfabetas del medio oriente en la zona más
atrasada del planeta en la edad de bronce y le pide
que se corten un pedazo del pene. ¿En serio?
Omnipresencia
Alguna vez seguro cuando niño escuchaste

“Dios te está mirando”, pues es una forma de
como nuestros tutores nos atormentaban para
que no hiciéramos cosas malas a escondidas, no sé
si aun lo hacen, pero durante mi niñez era común.
A esta capacidad de Dios estar en todas partes se
le llama omnipresencia, pues si esto es cierto
entonces Dios observa ahora mismo mientras
escribo esto y mientras usted lo lee, y supongo que
no debe estar muy contento que digamos.
Según esta característica las deidades

especialmente el abrahamico está absolutamente
en todas partes, incluso en el baño mientras
defecas, pues así es, ¡creías que tenías privacidad!,
pues no lo tienes y cuidado si haces algo más que
81
solo defecar, dios te está observando. Por lo tanto

si Dios existe pues la privacidad no existe, así de
simple. Imagínate como si alguien te siguiera a
todas partes o en todas partes hay una cámara
siguiéndote, así mismo es.
¿Es posible que una entidad esté en todas

partes?, analizando el caso de que es omnipotente
se podría decir que sí, pero el mismo hecho de que
sea todo poderoso y a su vez presencia tantos
actos de crueldad y no haga nada lo hace
inservible. Parece más bien que solo es
omnipresente para atormentarnos
psicológicamente y no hagamos algo que no le
gusta.
Dios está en todas partes, y por lo tanto si

ahora mismo un niño está siendo violado el lo
observa y no hace nada para evitarlo, siempre
tiene la excusa del libre albedrio, por lo tanto la
omnipresencia de Dios no sirve para nada más que
de atormentarnos. La diferencia entre un dios y yo
es que yo evitaría que a ese niño lo violaran, un
dios se quedaría ahí viendo, por lo tanto se podría
decir que soy más útil que Dios.
82
Omnibenevolente
Esta característica no todas las deidades la

poseen, pero es especialmente conocido en el dios
judeo cristiano. Omnibenelovente quiere decir que
es toda bondad, un ser justo, amoroso, compasivo,
todo amor, aunque bíblicamente hablando este se
contradiga. Como mencioné anteriormente se le
atribuye a la Biblia tener códigos morales, pero les
probé que no es así y si este dios inspiró estas
escrituras entonces no es omnibenevolente,
además de que creó el infierno, un lugar de castigo
eterno, algo que no resuelve el problema del mal,
al contrario lo hace eterno.
Me sorprende como los creyentes

defienden esta deidad y afirman que es justa y
todo amor. Si leemos los pasajes bíblicos
notaremos que en realidad esto discrepa con dicha
afirmación, pues pongamos por ejemplo el diluvio.
Dios siendo todo poderoso pudo haber hecho que
los humanos murieran al instante con solo
chasquear los dedos sin que ellos sufrieran, pero
no fue así, al contrario, les provocó una muerte
violenta y dolorosa, entre las peores muertes que
existen, el ahogamiento. Solo piensen lo siguiente,
hombres, mujeres e incluso niños, hasta los recién
83
nacidos que no tenían la culpa de la maldad

humana murieron ahogados y sin embargo dicen
que Dios lo hizo por ¿amor a la humanidad?, por
suerte es solo un mito que los hebreos tomaron de
los babilonios, pero siendo un mito aun así es
repugnante.
Dios es todo amor, pero también es un

colérico, en cualquier momento se pone bipolar y
de dios de amor se convierte en un dios vengativo
que destruye civilizaciones enteras. Por lo tanto su
amor es condicionar, tienes que cumplir ciertas
reglas para tener su amor, si no tendrás serios
problemas, ni siquiera Lucifer ha causado la
cantidad de muerte que provocó la ira de Dios.
Dios siente celos, ira y enojo, algo que se le

atribuye a cualidades humanas, pero si esta deidad
posee estas cualidades incluso descrita en su
propio libro, como por ejemplo “No te inclinarás a
ellas, ni las honrarás; porque yo soy Jehová tu Dios,
fuerte, celoso, que visito la maldad de los padres
sobre los hijos hasta la tercera y cuarta generación
de los que me aborrecen” (Éxodo 20:5). ¿Por qué
llamarlo dios si se parece tanto a los humanos?
Existen muchas pruebas que contradicen

un dios misericordioso, pero mi favorita es la del
84
infierno. Si realmente Dios fuera todo amor no le

gustaría ver a sus hijos sufrir toda una eternidad,
simplemente haría que desaparecieran, pues así
como antes no existíamos el tiene el poder para
hacer que dejemos de existir, pero al contrario
creó un lugar de tormento eterno por si no
creemos en él y no hacemos las cosas que quiere
que hagamos. Dios actúa como un niño inmaduro,
el infierno es prueba de eso. Algunos argumentan
que es un padre y castiga a sus hijos si pecan como
nosotros castigamos a nuestros hijos si hacen algo
que está mal. Aunque aun mientras escribo esto
no tengo hijos, si lo tuviera no sería capaz de
castigar a mi hijo dentro de un horno por toda una
eternidad y de seguro usted tampoco, así que
usted y yo somos más morales que Dios.
Si un dios existe entonces no es como los

dogmas lo pintan, pues las evidencias contradicen
los supuestos que se les adjudican a tal o tales
deidades. Entonces si es deficiente siendo todo
poderoso, toda bondad, omnisciente y
omnipresente, ¿para qué llamarlo dios si no es
útil?, algunos argumentan que tenemos libre
albedrio, pero no se qué tiene que ver el libre
albedrio con él esconderse, porque puede
85
dejarnos elegir por nuestra propia cuenta, pero al

menos hacerse presente.
Quiero que usted analice esto, el dios

especialmente judeo cristiano permitió que sus
propios seguidores mataran a millones de
personas durante el oscurantismo, tanto así que
ellos afirmaban que eran órdenes del mismo Dios
(recuerde que la biblia aprobaba las torturas y
asesinatos a herejes), impidió el avance científico y
trajo una época de atraso en occidente que duró
casi mil años. Exterminaron a naciones paganas y
los obligaron a convertirse al cristianismo, así
mismo sucedió en las Américas con los aborígenes
y gracias a las millones de muertes hoy su país es
oficialmente cristiano por las herencias de miedo
que dejó aquel pasado oscuro. No, no f ue el
espíritu santo que propagó el cristianismo, fue las
campañas militares cruzadas y la inquisición que
controlaban la divulgación de ideas distintas o que
contradijeran las sagradas escrituras. Cuando yo
veo una cruz lo relaciono con sangre de millones.
Si acaso existe ese dios benevolente debe estar
avergonzado de sus seguidores, o tal vez ni lo
considere sus seguidores.
86
Analizando todos estos datos de este

capítulo es obvio que las características de las
deidades actuales mas seguidas del mundo tienen
sus contradicciones y no concuerda con la
realidad. Si acaso asumimos que existe una deidad
entonces esta deidad debe estar indiferente a
nosotros, no participa en los asuntos humanos ni
tampoco interviene, sus verdaderos propósitos
son desconocidos y posiblemente no sabemos
quién o qué es, debido a su ausencia, por lo tanto
si hacemos como que un dios existe tendríamos
que asumir una postura deísta, no teísta.
Muéstrame un dios que no contradiga las
evidencias científicas y te daré el beneficio de la
duda, de lo contrario tu dios probablemente no
exista.
87
El antagonismo ateo
“La creencia es una negación de la verdad; la

creencia obsta la verdad; creer en Dios no es
encontrar a Dios. Ni el creyente ni el incrédulo
encontraran a Dios; porque la realidad es lo
desconocido, y nuestra creencia o no creencia en
los desconocido es una mera proyección de
nosotros mismos y por lo tanto no es real.”
Jiddu Krishnamurti
El ateísmo desde sus inicios ha hecho el

papel de lucha contra la religión, muchos murieron
por esa causa y gracias a ellos hoy se puede
apreciar el laicismo en algunos países. También
lucharon por la libertad de pensamiento durante la
edad oscura. A pesar de ello todavía los no
creyentes siguen viéndose con un perfil
antagónico.
El ateísmo durante aquella época oscura

hizo un buen papel, pero los tiempos han
cambiando, ya no existe los inquisidores, ni los
cruzados, los templarios ni la gran autoridad que
tenía un poder temido hasta por grandes reyes de
la Europa medieval, al menos no en occidente. La
88
lucha es distinta, la iglesia no es la misma, por lo

tanto las tácticas de ataques a la religión se ven
ofensivas, ya que los dogmas ya no son los malos
del cuento, ahora es el ateísmo que parece
mostrar ser el malo del cuento para muchos, de
allí que se aprecia como si fuesen los antagonistas .
Hoy en día la religión a pesar de ser una

organización que explota el miedo y la ignorancia
de las personas no se le puede negar que también
da buenos aportes a la sociedad, como los códigos
morales (a excepción de aquellos que son
discriminatorios e inmorales) y proyectos de
caridad, algo de lo que carece en algunos casos el
ateísmo, ya que en si no es una organización, más
bien es una corriente de pensamiento. Claro que
esto no quiere decir que los ateos no tengan
códigos morales o que no hagan obras de caridad,
porque lo hacen.
El problema de este papel aparentemente

antagónico es que se da notar de alguna forma de
que se quiere erradicar la religión, especialmente
por parte de algunos ateos militantes, lo que
conocemos como anti teístas y esto provoca
resistencia, pues el verdadero objetivo no debería
ser erradicar la religión, si no, mejorarla, ya que la
89
espiritualidad es parte de los seres humanos, en si

las creencias no son malas, el problema es cómo se
utilicen.
Así como la religión judeo cristiana mejoró

de un radicalismo medieval hasta un pacifismo
como presenciamos hoy, es posible que pueda
cambiar a un espiritualismo no teísta, algo
parecido al budismo pero sin ser dogmático. Pero
para lograrlo hay que cambiar el discurso, no
podemos continuar con un papel antagónico, ya
que esto trae resistencia, el debate debe ser
orientado a un nuevo paradigma, a cambios
dentro de las doctrinas, como en el tiempo de
Martin Lutero y Giordano Bruno, que trajeron
consigo nuevas ideas que revolucionaron el
paradigma teológico de la época.
Algunos argumentan que las religiones

especialmente abrahamicas están muy cerradas,
que no cederán al cambio, pero usando lógica
común, es más probable que se pueda influir al
cambio a que se pueda influir para su erradicación.
La gente no renunciará a sus creencias espirituales,
pero al menos podemos luchar para que el teísmo
cambie hacia un post teísmo más similar al deísmo
o el panteísmo, en realidad a medida que pasa el
90
tiempo la religión se moderniza, es decir, se

adapta a los tiempos ya que si no lo hace se
convierte en mitología.
Debemos cambiar el discurso, sin vernos

como que atacamos de forma ofensiva a la
religión, más bien de aportar cambios en ella. Es
un poco difícil porque de alguna manera cualquier
crítica a la religión se puede tomar de manera
ofensiva, pero todo dependerá de la manera en
cómo se transmita el mensaje, pues como dijo
Richard Dawkins en el documental Ateos: Los que
no creen, “Decirle a alguien que su religión es
estúpida es como decirle que su cara es fea.”
El ateísmo militante no debe ser

dogmatico, pues eso no favorece en nada a los
cambios que estamos buscando para la
humanidad, ya que el objetivo es que los humanos
vivamos sin dogma y que nadie asuma tener una
verdad por encima de nadie. Que la verdad sea
relativa y que las creencias de cada individuo sean
personal y no impuesta a otros. No niego que el
ateísmo militante ha ayudado a muchos abrir los
ojos pero a su vez su papel antagónico retrasa el
avance de la misión que el secularismo está
buscando.
91
El ateísmo es una rama del escepticismo,

así como lo es el agnosticismo por igual, pero el
ateísmo a veces se convierte en negacionismo y el
escepticismo no es negacionismo. Un ejemplo es
cuando tenemos algo bueno que sacarle a la
religión como por ejemplo algunos mandamientos
de Jesús independientemente sea real el personaje
o no y algunos ateos asumen como si todo es
malo, que todo lo que viene de la religión es mala,
se habla de manipulación, estafa, engaños y un sin
número de argumentos que aunque en parte hay
organizaciones que lo son, no todas son así. No
todos los pastores estafan a la gente, ellos
realmente creen que son mensajeros de Dios, ya
por razones de autosugestión o simplemente que
vienen de una familia religiosa tradicional y es algo
culturalmente hereditario, no lo hacen con
propósito maligno. No existe nada de
conspiración, a veces los ateos actúan como
conspiranoicos de esos que creen en los iluminatis
cuando hablan de religión. Es por ello que muchos
que realmente sienten que sus creencias son
reales cuando ven este tipo de antagonismo se
cierran, porque su mecanismo de peligro se activa.
El escepticismo se basa en la duda

metódica, no afirma ni niega nada hasta que las
92
evidencias o contra evidencias respalden el

argumento, así de simple. El escepticismo no es un
medio para negar algo, no, no lo es, un escéptico
no es alguien que niega y se opone a lo
transcendental, es simplemente alguien que no
cree en nada que no tenga respaldo empírico, pero
no es que se niegue que tales cosas no existan, es
que no hay evidencias empíricas que lo motiven a
creerla. Recuerde que dudar y negar no son lo
mismo, una se abre a la posibilidad en caso de que
aparezcan evidencias y la otra se cierra, que es
exactamente lo que hace una persona religiosa,
cerrarse, pero no podemos convertirnos en
personas religiosas.
Por estas razones es que muchos como yo

no se consideran ateos en el sentido filosófico, tal
como sucedió con Albert Einstein o en el caso más
reciente del famoso presentador de la serie
Cosmos Niel deGrasse Tyson que se consideran
agnósticos porque no se sentían identificado con
el papel antagónico del ateísmo. A pesar de que un
agnóstico es un ateo practico, no nos
consideramos en la posición de que tenemos la
verdad.
93
Un nuevo paradigma secular
Muchos no creyentes por no querer

ofender muestran una aparente “apatía” con
respeto a estos temas, pero demostré que se
puede entrar al debate sin llegar al antagonismo.
Sin dejar de ser neutrales podemos agregar nuevas
ideas al debate, así podremos mostrar un
paradigma distinto al antagonismo que muchos
perciben y a su vez podría motivar a otros no
creyentes y creyentes a ser parte de esta nueva
corriente de pensamiento sin dejar de ser creyente
o no creyente, surgiendo un movimiento secular
donde nadie afirme tener la verdad absoluta, si no
que esta sea relativa.
Tenemos que ir tras un mundo laico, donde

la verdad sea relativa y los dogmas desaparezcan.
Un mundo donde la humanidad reemplace la
religiosidad por la espiritualidad, donde Dios deje
de ser un concepto de un ser personal que premia
y castiga a ser un concepto abstracto metafórico
que represente a la naturaleza, el amor, el orden
del universo, el cosmos o cualquier otra idea en la
que queramos darle valor.
No es necesario eliminar el concepto dios,

ya es algo que es parte de nuestra humanidad,
94
pero debemos ir evolucionando el concepto, en el

paleolítico Dios era la respuesta para la época, así
como durante la edad de bronce evolucionó para
la época, luego durante la edad medieval este se
adaptó a la época, luego surgieron las reformas
protestantes porque ya la humanidad estaba
cambiando a otro momento donde el concepto se
estaba tomando de forma distinta para la época,
luego llegamos a la edad contemporánea donde
este cambió para adaptarse a esta época, ahora
estamos viviendo una nueva época, donde las
ideas deístas y panteístas están en camino a
reemplazar este concepto de dios, estamos
presenciando un post teísmo en marcha.
Debemos acelerar este proceso, el ateísmo

y las corrientes seculares que hacen un papel
antagónico tienen que cambiar el discurso hacia
esta evolución conceptual, para que tanto
creyentes como no creyentes convivamos en un
ambiente de armonía donde las libertades y
derechos individuales sean respetados asumiendo
que las creencias son personales.
95
Hacia una moral secular
“Si alguien necesita de religión para ser bueno,

entonces esa persona no es buena, es como un
perro amaestrado.”
chagdud tulku rinpoche
Uno de los argumentos en contra del

secularismo es que este no ofrece códigos morales
y pues si tienen razón, el ateísmo y ni siquiera el
agnosticismo te ofrece normas de
comportamiento, pero esto no quiere decir que
necesita de leyes religiosas para ello.
Demostré en capítulos anteriores que los

libros sagrados en las que están basadas las
religiones no son estándares morales absolutas,
por lo tanto necesitamos de estándares morales
que realmente refleje la verdadera moralidad.
Pero de seguro se preguntaran, ¿si nadie cree en
ningún dios o sistema de recompensas y castigo,
como podrían ser personas altamente morales?,
¿Cómo se limitarían? Esto es algo que muchos se
preguntan, pero la respuesta es simple, empatía, la
capacidad de sentir compasión y ponernos en el
96
lugar del otro y esto se logra con mucha

educación.
La diferencia entre la empatía y la moral

religiosa es que mientras que la primera se basa
desde una perspectiva humanista la otra se basa
en el miedo al castigo y el placer de recibir algo a
cambio, algo que expliqué en el capítulo de la
psicología del miedo, la mente inconsciente trata
de alejarse de aquello que le cause dolor y busca
aquello que le cause placer, por eso las religiones
son tan efectivas sin importar el nivel de absurdo
que pueda ser. Pero la moral religiosa tiene la
particularidad de que puede dejar de ser moral ya
que a veces se vuelve inhumana, por la razón de
que la moral está regida bajo los estándares de
una deidad en particular y los humanos pasamos a
un segundo plano, por lo tanto si a dicha deidad le
molesta algún comportamiento de un grupo de
humanos entonces sus seguidores se vuelven
agresivo o discriminatorio hacia cierto grupo y en
algunos casos si esta deidad dice que deben ser
exterminado lo harán, y ya esto ha pasado antes y
aun pasa, incluso en los libros sagrados como dije
anteriormente encontraras genocidio, infanticidio
y asesinatos mandado por estas deidades.
97
Cuando los estándares morales están

limitados por la empatía es distinto, todo se rige
bajo una perspectiva humanista, donde los
derechos y libertades humanas son lo más
importante. La moral se sustenta en base al
respeto mutuo y no dañar al prójimo. Mis
derechos están limitados hasta donde no viole el
derecho del prójimo, mi libertad está limitada
hasta donde no viole la libertad del prójimo. Es así
de simple.
¿Cómo podemos saber que es bueno y que

es malo?, la respuesta está en preguntarse si
aquello hace algún daño al prójimo y si viola su
libertades y derechos. Si algo no causa ningún
daño a terceros entonces no es considerado como
algo malo a diferencia de la definición de pecado,
que es aquello lo cual tu religión te prohíbe, el
pecado no es lo que es malo, no, no, no, si no
pregúntele a los musulmanes si rasurarse es bueno
y te dirán que es pecado. Por lo tanto la palabra
pecado y maldad difieren. Si rasurarte no le causa
daños al prójimo entonces no es malo, si el
matrimonio homosexual no le causa ningún daño a
usted y a otros no es malo, si enseñar ciencia no le
causa daño a nadie, entonces no es malo. Piense,
si alguien se masturba, ¿Qué daño le provoca a
98
usted y otros?, ¡NINGUNO! Matar, robar, la

pederastia, el abuso infantil, la violencia
intrafamiliar, el acoso, la tortura y todo aquello
que cause daño a un ser humano si es malo.
La religiosidad no determina si una persona

es buena o es mala, Hitler era católico y ya
sabemos las atrocidades que hizo, las cárceles
están llenas de gente que creen en un dios, hemos
visto casos de pederastia en los sacerdotes, casos
de adulterio en pastores evangélicos, homicidio de
parte de cristianos, terrorismo de parte de
islámicos, discriminación de parte de creyentes, en
fin, una persona religiosa no garantiza que sea
buena, pero tampoco quiere decir que una
persona no creyente sea buena persona, Stalin era
ateo y también hizo mucho daño, con la diferencia
de que mató en nombre del comunismo, no en
nombre del ateísmo. Por lo tanto todo debe
enfocarse en la empatía, la capacidad para sentir
compasión por los demás y ponerse en sus zapatos
para no causarle ningún daño. Si se pregunta qué
limitará a una persona sin dios o sin religión a no
cometer maldad es simple, la compasión por los
demás, así podremos realmente decir amaos los
unos a los otros sin importar si tienes creencias o
no.
99
Cuando logremos llegar a este punto

deseado el mundo será más laico y menos
adoctrinado, más tolerante y menos
discriminatorio, más espiritual y menos religioso,
más humano y menos divino, más científico y
menos supersticioso, más incertidumbre y menos
verdad absoluta, más pacífico y menos conflictivo,
será la época dorada del planeta donde Dios
dejará de ser el placebo de la humanidad.

Puerto Plata, Republica Dominicana
www.facebook.com/miguelivanbobadilla
miguelivanbobadilla@hotmail.com
Más libros del mismo autor:
http://huellasdeunamentelibre.jimdo.com/libros/
100
101

Dios El Placebo de La Humanidad

Caricato da

Informazioni sul documento

Copyright

Formati disponibili

Condividi questo documento

Condividi o incorpora il documento

Opzioni di condivisione

Hai trovato utile questo documento?

Questo contenuto è inappropriato?

Copyright:

Formati disponibili

Dios El Placebo de La Humanidad

Caricato da

Copyright:

Formati disponibili

DIOS

“La mayoría de los hombres prefiere y encuentra

La humanidad desde tiempos primitivos ha

A pesar de que hoy en pleno siglo 21 donde

Independientemente de si existen estos

históricos, morales y educativos. Es imposible que

Hay personas que profundamente están

Pero ¿Qué es lo que hace que esta idea

Buscando una respuesta prohibida

“Y si hubiera un Dios, creo que es muy poco

Desde que era un niño siempre fui muy

Pero a medida que fui creciendo había una

temprana edad visitaba la iglesia, allí cultive los

Mirando al cielo siempre me preguntaba,

Hasta terminar el bachillerato mantuve las

que a otra cosa, “¿miedo?”, si miedo, pues no es

Al llegar a la Universidad mi primer día de

En aquel tiempo me tocó exponer sobre la

sobre la filosofía pero no sabía lo tan interesante

Unos años después empecé a visitar las

cosas buenas para transmitir el mensaje de Dios,

Durante todo el tiempo que estuve en la

Luego me desconecté de la iglesia, pues

ciencias, se hacía más obvio que era muy probable

Escudriñando el origen del universo

Tiempo después leyendo como amante de

respuesta, volví a una encrucijada. El problema del

Hace un tiempo que me declaré agnóstico,

en un país libre, y tengo el derecho de pensar

Como siempre digo, si hubiese nacido en la

que debió haber estado escondida, a las personas

Todos los bebes nacen ateos, es algo que

“Durante la etapa primitiva de la evolución

Viajemos en el tiempo, quiero que usted

Los humanos primitivos eran como niños,

El ser humano como especie logró un

las estrellas y reconocimos los cambios y su

A todos los patrones que encontrábamos lo

Las enfermedades, muertes, sequias y

Con el tiempo la naturaleza fue siendo

Las deidades se convirtieron parte de la

de los dioses, un ejemplo de ello es el código de

A lo largo de la historia humana hemos

pasen los años seguiremos viendo como el

Dios se originó en una época donde éramos

Psicología del miedo

“No es valiente el que no tiene miedo,

Como anteriormente mencioné el miedo es

Los seres humanos y las demás especies

Si yo le dijera a usted que caminara por un

seguro o no?, pues tenga en cuenta que sus

Nuestra parte inconsciente antes que

probabilidad de supervivencia es muy alta,

El miedo no solo te protege de la

Nuestra mente es una poderosa

La zona de confort es la resultante de que

Pero en este caso nos concentraremos solo

El miedo se obtiene desde que somos

tanto peligroso. La mente le teme a lo

La gente le teme a buscar el conocimiento,

probabilidades de sobrevivir cuando estamos en

La religión explota nuestros miedos,

El miedo controla nuestros pensamientos,

Sea una persona de mente libre, comience