Ricardo Anaya Cortés, presidente del Partido Acción Nacional, presentó un video en su página,

exponiendo la propuesta de implementar un "Ingreso Básico Universal" que trae aparejadas varias
circunstancias que deben ser tratadas con detenimiento.

La propuesta es de Milton Friedman, y concretamente se trata de reducir la desigualdad

económica implementando un "Impuesto Negativo Sobre la Renta", del que se desprende que,
habrá de aplicarse a clases con ingresos elevados un impuesto que grave la renta en relación, para
así, distribuir ese dinero en proporción a la exigüidad del ingreso de las personas que cuenten con
entradas de bajo nivel, poniendo, en relación a su posible renta, el ingreso extra que saldrá del
peculio de los ricos. En otras palabras, lo que proponía Friedman se puede decir que fue sacado de
Robin Hood, pues le quitaría a los ricos para darle a los pobres, evitando, por otra parte, el gasto
que supone una burocracia muy copiosa, dando así, una oportunidad para reducir los egresos
públicos sobre la materia en cuestión, gravando más a los que tienen más ingresos, y dando más a
los que menos tienen, que, en términos medios sería, gravar menos a los que todavía están
encima de un nivel prestablecido como medida, y dar menos a quienes estén más cercanos a tal
medida, hasta llegar a una neutralidad, de quienes no son gravados, pero que tampoco reciben
nada de parte del Estado, buscando la equidad con esta institución en relación con una tasa de
ingreso medio.

El problema es que, en primera instancia, la propuesta hecha por Friedman difícilmente puede ser
aplicada en una sociedad concreta, pues, como él mismo señalara, las personas que tuvieran
ingresos elevados, tendrían que soportar el peso de la imposición del Estado, forzándoles a
subvencionar a una clase que les es totalmente ajena, y, por ende, se opondrían vehementemente
a la aplicación de tal institución, lo que mostraría que, siendo regularmente las clases
pecuniariamente elevadas las que crean la mayor pujanza política, constriñendo al Estado a tomar
determinaciones que les sean favorables, los funcionarios políticos se vean compelidos por éstos a
no aplicar instituciones que sirvan en detrimento de su línea estamental, mostrando que, en
Estados eminentemente plutocráticos como los actuales, una institución de tal índole es
políticamente inaplicable, a no ser que sea por un gobierno que tenga que habérselas contra las
clases ricas de las diferentes poblaciones.

Eso en relación a las propuestas de la filosofía plutológica de Friedman.

En lo referente a la propuesta que Anaya ha hecho, evita, como es evidente, implementar de

manera plenaria la institución ideada por Friedman, cambiando su "Impuesto Negativo Sobre la
Renta" por el "Ingreso Básico Universal", añadiendo que éste será entregado a todos los
mexicanos por el hecho de serlo, lo que, pone de manifiesto que tal propuesta se distingue
esencialmente dela que hizo Friedman, y que, como tal, no puede citársele a éste como defensor
de tales proposiciones, pues las ideas que aquél expondría no son las mismas, y, por consiguiente,
no tienen el mismo alcance.

Ahora, en México se reconoce en todas sus facetas la existencia de una extendida burocracia, que,
además de estar compuesta mayormente de forma nepotista, cuenta en ese mismo criterio, de
formas muy arraigadas de corrupción en relación con sus graduaciones, lo que pone de manifiesto,
de manera muy clara, que, su propuesta va dirigida contra la burocracia, y no contra el estamento
económicamente dominante.
En el último aserto es en donde se encuentra la parte más importante de mi comentario, pues,
siendo Anaya parte de la clase social que pasa su vida ejerciendo el poder desde el escritorio, nos
está diciendo que su intención es atacar a la misma clase de la que él mismo forma parte. Aunque,
evidentemente, su parte no es del mismo nivel que las de otros de mucho menor calidad, que,
serán seguramente los más dañados por su propuesta.

Por otra parte, uno de los mayores problemas de este tipo de propuestas es que, sin importar si
son factibles o no, los políticos suelen pasarlas por alto una vez que adquieren el cargo político por
el que la hicieron, mostrando para después, su poca o nula intención de materializarla en el
Estado, creando con eso, una reticencia ineludible hacia la propuesta que ha hecho en este video.