Señor

JUEZ DE TUTELA – REPARTO

Manizales-Caldas.

Referencia: Acción de tutela

Accionante: LILIANA MARTÍNEZ SÁNCHEZ como agente oficiosa de ALICIA
SÁNCHEZ DE MARTÍNEZ.
Accionado: SERVICIO NACIONAL DE APRENDIZAJE-SENA REGIONAL CALDAS

LILIANA MARTÍNEZ SÁNCHEZ, domiciliada y residenciada en Villamaría -Caldas,

identificada con cédula de ciudadanía No. 30.294926 de Manizales, actuando como
agente oficiosa en mi calidad de hija de la señora ALICIA SÁNCHEZ DE
MARTÍNEZ, mayor de edad, identificada con cédula de ciudadanía
N°_______________________, por medio del presente escrito me dirijo a usted con todo
respeto para presentar ACCIÓN DE TUTELA contra la EL SERVICIO NACIONAL
DE APRENDIZAJE SENA-REGIONAL CALDAS, representada legalmente por su
Director, el señor Rodrigo Giraldo Velásquez o por quien como tal haga sus veces,
al considerar que los derechos fundamentales a la salud y a la vida en condiciones
dignas, de la señora ALICIA SÁNCHEZ DE MARTÍNEZ se están viendo vulnerados
a causa de la decisión tomada por el SENA REGIONAL CALDAS, referido a la
desvinculación y desactivación de la atención médica de mi madre como
beneficiaria del Servicio Médico Asistencial del SENA REGIONAL CALDAS, atención
que ha sido fundamental y es vital para el tratamiento del diagnóstico
_______________________ que padece mi madre y que ha venido siendo atendido Commented [IECP1]: Poner aquí el nombre de la
desde su diagnóstico, en todo, por el servicio médico asistencial del SENA enfermedad tal como se encuentre en la historia clínica o
REGIONAL CALDAS; lo anterior con fundamento en los siguientes: documentos soporte.

HECHOS

1. De conformidad con lo establecido en el acuerdo 24 de 1978 del SENA, dicha

entidad asumió total y directamente la prestación de los servicios de salud y
asistencia del núcleo familiar de los empleados del SENA entre otros, a través de
la creación del sistema médico asistencial.

2. El acuerdo 30 de 1988, reglamentó y modificó el acuerdo 24 de 1978, en lo que

respecta a los beneficiarios del sistema médico asistencial del SENA.

3. El día 8 de julio de 1987 fui vinculada como empleada del SENA REGIONAL
CALDAS.

4. Teniendo en cuenta lo establecido en el acuerdo 24 de 1978, vigente para la

fecha de mi vinculación, realicé la solicitud de vinculación de mi madre, la señora
ALICIA SÁNCHEZ DE MARTÍNEZ, como beneficiaria del servicio médico asistencial
del SENA.
5. Una vez presentada toda la documentación correspondiente, El SENA accedió a
realizar la vinculación de mi madre en calidad de BENEFICIARIA del sistema
médico asistencial.

6. En el año ____________, a mi madre le fue reconocida pensión de sobreviviente Commented [IECP2]: Ingresar el año en el que le fue
por el fallecimiento de mi padre y como beneficiaria de dicha pensión y por reconocida la pensión de sobreviviente.
obligatoriedad de la ley, fue vinculada al Sistema General de Seguridad en Salud,
sin embargo, continuó siendo beneficiaria del sistema médico asistencial del SENA
como beneficiaria mía, dado que siempre ha dependido de mis ingresos para
subsistir de manera digna.

7. La pensión de sobreviviente reconocida a mi madre corresponde al valor del

salario mínimo mensual legal vigente, que para este año equivale a la suma de
$737.717, valor que no es suficiente para el sostenimiento no solo de mi madre,
sino también de mi hermana __________________________, quien a causa de las Commented [IECP3]: Incluir el nombre de su hermana
condiciones mentales que padece no puede subsistir por si misma, por lo que
depende en todo de mi madre y la pensión por ella devengada.

8. Teniendo en cuenta lo anterior, mi madre ha dependido y depende actualmente

en gran medida de mis ingresos y de lo que puedo proveerle para subsistir de
manera digna.

9. Mi madre siempre ha dependido y ha acudido a los servicios médicos del sistema

médico asistencial del SENA, nunca ha hecho uso del servicio general de salud y
se encuentra afiliada a dicho sistema únicamente porque no puede desafiliarse del
mismo, atendiendo a que el servicio médico asistencial el SENA no responde a un
régimen de excepción, sino a un servicio complementario de acuerdo con lo
establecido por la Superintendencia de Salud.

10. En el año ___________, mi madre fue diagnosticada por los médicos del servicio Commented [IECP4]: Incluir el año de diagnóstico
médico asistencial del SENA con ________________________, y desde ese momento se
Commented [IECP5]: Nombre de la enfermedad
encuentra recibiendo asistencia médica y tratamiento únicamente por el servicio
médico asistencial del SENA.

10. Todo lo relacionado con control médico, medicamentos, asistencia en casa,

exámenes y demás servicios necesarios para el tratamiento del diagnóstico han
sido provistos únicamente y hasta la fecha por el servicio médico asistencial del
SENA.

11. Cabe mencionar que actualmente mi madre se encuentra en estado completo

de invalidez y no puede valerse por sí misma, por lo que el servicio asistencial
médico del SENA le ha provisto una persona que se encarga de realizar el cuidado
y supervisión médica necesarios y así ha sido aproximadamente dese el año
________________________________. Commented [IECP6]: Incluir aproximadamente desde
cuando no puede valerse por si misma.
12. A través de comunicación N° 003234 del 1 de agosto de 2017, el SENA
REGIONAL CALDAS me informó que mi madre como Beneficiaria del sistema
médico asistencial del SENA iba a ser desvinculada de forma inmediata, dado que
actualmente se encontraba registrada como cotizante del sistema general de salud
y de acuerdo con lo establecido en los acuerdos 24 y 30 del SENA, mediante los
cuales se regula lo referente al sistema médico asistencial, no podría tener la
calidad de beneficiaria del sistema, siendo cotizante del sistema general de salud.

13. Teniendo en cuenta todos los hechos previamente listados, la situación actual
de mi madre y que además nunca se negó el acceso de mi madre y su permanencia
en el mismo y por el contrario ha estado vinculada de manera regular dese el año
1987, radiqué recurso ante la oficina REGIONAL CALDAS del SENA, manifestando
además que mi madre actualmente únicamente depende de este servicio de salud
para el tratamiento de su enfermedad, por lo que la desvinculación del sistema
haría completamente gravoso su estado de salud.

14. El día 20 de noviembre de 2017, fui notificada de la decisión del SENA

REGIONAL CALDAS, mediante la cual me indican que mi madre será desvinculada
de forma inmediata y a partir de la fecha de notificación, del sistema médico
asistencial del SENA.

15. Como he manifestado, mi madre padece una enfermedad grave y por lo tanto
lleva un tratamiento de largo tiempo, es de avanzada edad y por lo tanto su
tratamiento no puede ser alterado abruptamente por una decisión administrativa.

16. Es claro que retomar un proceso tan avanzado como el que lleva actualmente
mi madre para el tratamiento de su diagnóstico, ante una EPS que no ha tenido
realmente conocimiento de su caso, conlleva no sólo gran tiempo, sino que además
pondría en grave riesgo la salud y la vida de mi madre.

17. Solicito Señor Juez que aunado a lo anterior, se tenga en cuenta que
además como persona de la tercera edad, con un padecimiento importante,
mi madre pertenece a un grupo de la población que merece especial cuidado
y atención y cuya situación de vulnerabilidad manifiesta, merece mayor grado
de cuidado por parte del Estado.

18. Señor Juez, ruego sea analizado el presente caso teniendo en cuenta no solo la
afiliación al sistema médico asistencial del SENA y los beneficios que este implica,
sino principalmente el especial cuidado que debe tener mi madre actualmente y el
largo camino recorrido a la fecha en relación con el tratamiento brindado por el
sistema desde su diagnóstico.

PRETENSIONES

1. Tutelar los derechos fundamentales de mi madre invocados como vulnerados, y

como consecuencia de esa declaración se ordene al SENA REGIONAL CALDAS, que
en el término improrrogable de cuarenta y ocho (48) horas, realice todas las
gestiones correspondientes a la permanencia de mi madre como beneficiaria del
sistema médico asistencial del SENA, ordenando además la continuidad del
tratamiento para el diagnóstico_________________, tal como lo ha venido recibiendo Commented [IECP7]: Ingresar el nombre del diagnostico
m madre hasta la fecha.

2. Que en caso de haberse realizado ya la desafiliación de mi madre, sea vinculada

nuevamente al sistema conservando la antigüedad que tenía a la fecha de
desvinculación y conservando los servicios y beneficios con los que cuenta
actualmente.

3. Así mismo que se ordene continuar con la realización del tratamiento integral,
esto es, todos los exámenes, medicamentos, hospitalización, citas médicas,
procedimientos quirúrgicos, acompañamiento y demás intervenciones necesarias
para el tratamiento de la enfermedad que actualmente padece mi madre, hasta el
momento en que sea necesario.

DERECHOS FUNDAMENTALES VIOLADOS Y AMENAZADOS

Estimo que con la decisión del SENA REGIONAL CALDAS, de desvincular a mi

madre ALICIA SÁNCHEZ DE MARTÍNEZ como beneficiaria del sistema médico
asistencial del SENA, interrumpiendo el tratamiento que a la fecha ha recibido mi
madre en el tratamiento de su enfermedad, se están vulnerando sus derechos
fundamentales a la salud y a la vida en condiciones dignas; requiero que la entidad
censurada en cumplimiento de las garantías legales y constitucionales, continúe
ofreciendo un servicio de salud en términos de integralidad, oportunidad y
dignidad, proporcionando como ha venido siendo hasta la fecha los medios técnicos
y humanos necesarios para el tratamiento de mi madre ALICIA SÁNCHEZ.

No puede entonces el SENA REGIONAL CALDAS despojarse de la obligación que ha

adquirido hasta la fecha de mantener vinculada a mi madre al sistema médico de
salud, dando el tratamiento correspondiente a su padecimiento, aduciendo que por
su condición de pensionada y afiliada obligatoria al sistema general de salud y a
pesar de nunca haber hecho uso de esos servicios, debe interrumpir el tratamiento
que ha venido recibiendo desde hace más de ____años, desde el inicio de su Commented [IECP8]: Indicar desde hace
diagnóstico, tratamiento que ha recibido sin interrupción, pues lo que se está aproximadamente cuántos años viene siendo tratada su
protegiendo es la vida como principio máximo que está por encima de cualquier enfermedad.
discusión administrativa que se le quiera imprimir, teniendo en cuenta además que
independientemente de las normas y acuerdos que rijan la prestación del servicio
médico provisto por el SENA, el caso debe ser analizado de forma independiente
dada su especialidad y así mismo es claro que antes que la aplicación de cualquier
norma, debe primar la aplicación de la Constitución Nacional como norma
prevalente en el ordenamiento colombiano.

En relación con la decisión de la entidad de desvincular a mi madre como

beneficiaria del Sistema médico asistencial del SENA, debe tenerse en cuenta lo
indicado por el Ministerio de la Protección Social y la Superintendencia de Salud,
a través en el Concepto radicado 8-2012-00400058 de la Dirección Jurídica, donde
se resaltó lo siguiente:

[…] En este orden de ideas, el Servicio Médico Asistencial del SENA,

creado por el Decreto 907 de 1975, puede constituirse para los
trabajadores del SENA y su grupo familiar, en un servicio de salud
adicional a los servicios del Plan Obligatorio - POS del Régimen
Contributivo, para los afiliados cotizantes y sus grupos familiares
al que legalmente deben estar afiliados los servidores del SENA.
 En CONCEPTO de esta Oficina, desde el punto de vista de las normas
que regulan el Sistema de Seguridad Social en Salud, no existe
impedimento para que los beneficiarios del trabajador cotizante, puedan
estando afiliados a la EPS, disfrutar o hacer uso de los servicios de salud
que ofrece el Servicio Médico Asistencial del SENA como un plan
adicional de salud, debiendo aclarar que en ningún caso, para su
prestación podrá condicionarse o exigirse como requisito la
desafiliación de los beneficiarios a las Entidades Promotoras de
Salud, lo cual es contrario y atentatorio de las normas que
regulan el Sistema General de Seguridad Social en Salud.
(Ministerio de la Protección Social, Oficina Asesora Jurídica y Apoyo
Legislativo, Radicación 79704) (Negrilla y subraya fuera de texto).

No obstante hacerse referencia en el presente concepto a los beneficiarios del

cotizante al sistema general de seguridad en salud, es necesario tener en
cuenta que si bien mi madre ALICIA SÁNCHEZ se encuentra afiliada en
calidad de cotizante, lo hace en virtud de la pensión de sobreviviente
devengada como beneficiaria de mi padre y no obstante dicha condición,
depende casi completamente de mis ingresos para la subsistencia y
sostenimiento tanto de ella como de mi hermana quien cuenta con una
condición mental que le impide valerse por si misma, tal como se ha
determinado a través de fallo judicial del ____ de noviembre de 2017. Es decir, Commented [IECP9]: Diana aquí incluir porfa la fecha del
mi madre requiere de mis ingresos y lo que puedo proveerle para vivir fallo donde se declaró la interdicción de su hermana.
dignamente, por lo que mal podría realizarse su desafiliación del sistema
aduciendo que tenga capacidad para valerse económicamente por si misma
cuando es completamente contrario a la realidad y cuando como se ha dicho,
su condición de cotizante al sistema general de salud lo adquirió por la
obligatoriedad que reviste la ley para quienes ingresen como pensionados al
sistema.

Igualmente, advirtió la Superintendencia Nacional de Salud:

[…] En relación con el servicio asistencial del SENA se ha sostenido

que su naturaleza corresponde a servicios adicionales al POS, por
consiguiente, la existencia del mismo no se opone al esquema
instituido por la Ley 100de 1993 y, en consecuencia, su prestación
no impone a los cobijados a dicho régimen tener que renunciar al
sistema instituido por la Ley 100 de 1993, pues el uno no resulta
incompatible con el otro. Así, entonces, resulta inaplicable
cualquier reglamentación que contravenga normas de carácter
superior” (Superintendencia Nacional de Salud, Rad. 8022-1-
0311859 del 14 de agosto de 2009). (Negrilla y subraya fuera de
texto).

Lo anterior hace referencia únicamente a la compatibilidad entre el sistema médico

asistencial del SENA y los servicios de salud establecidos para el sistema general
de salud de acuerdo con la ley 100 de 1993, sin que se diferencie si se trata de
beneficiario o cotizante, por lo que realizar cualquier apreciación diferencial entre
unos y otros podría implicar además la vulneración del derecho a la igualdad en
materia de salud.

Así mismo el SENA a través de concepto N° 41264 del 14 de agosto de 2017, no

solo ha ratificado lo expuesto por la Superintendencia de Salud y el Ministerio de
la Protección Social, sino que además ha indicado:

“De lo anterior, se puede concluir en primer lugar y sin lugar a

dudas que el requisito sine qua nom para ser beneficiarios de los
servicios médico asistenciales que ofrece el SENA, es mantener el
vínculo el trabajador oficial y el empleado público de la Entidad
o el pensionado también de la Entidad. Además, se concluye que
el SGSSS y el SMA no son incompatibles, pudiendo este prestarse
como paquete o plan adicional o complementario del primero, lo
cual da la viabilidad de encontrarse afiliado a ambos sistemas:
SMA y SGSSS.

En caso de existir vulneración a los derechos fundamentales,

específicamente al derecho fundamental a la salud, es viable
utilizar el mecanismo consagrado en la Constitución Política la
acción de tutela para alegar dicha protección.”

Ahora bien, la doctrina constitucional ha definido desde sus orígenes que el derecho
sustantivo prima sobre el adjetivo, enalteciendo y exaltando la importancia de los
derechos fundamentales en la estructura de un Estado Social de Derecho.

En relación con lo anterior, la honorable Corte Constitucional en sentencia T-214

de 2013, M.P. Luis Ernesto Vargas Silva, estimo:

“3. La protección constitucional del derecho fundamental a la salud

3.1. Conforme a la línea jurisprudencial desarrollada por la Corte, la

salud es un derecho fundamental[4] definido como “la facultad que tiene
todo ser humano de mantener la normalidad orgánica funcional, tanto
física como en el plano de la operatividad mental, y de restablecerse
cuando se presente una perturbación en la estabilidad orgánica y
funcional de su ser”[5], que abarca tanto la esfera biológica del ser
humano como su esfera mental y debe ser garantizado en condiciones
de dignidad, por ser la salud un derecho indispensable para el ejercicio
de otros derechos fundamentales[6].

3.2. De igual forma, el derecho a la salud lleva consigo el

compromiso por parte del Estado colombiano de respetarlo,
protegerlo y garantizarlo[7], a través del denominado bloque de
constitucionalidad contemplado en el artículo 93 de la Constitución[8].
Lo anterior, en obediencia al numeral 1° del artículo 12 del Pacto
Internacional de Derechos Económicos Sociales, y Culturales – PIDESC,
adoptado en el marco de la Asamblea General de las Naciones Unidas y
asumido por la legislación colombiana mediante Ley 74 de 1968, que
señala: “Los Estados Partes en el presente Pacto reconocen el derecho de
toda persona al disfrute del más alto nivel posible de salud física y
mental”. En ese sentido debe entenderse el derecho a la salud con el
disfrute de facilidades, bienes, servicios y condiciones necesarias para
alcanzar su nivel más alto[9].

A su vez, la Observación 14 elaborada por el Comité de Derechos

Económicos, Sociales y Culturales, acude al deber de los Estados partes
de adoptar medidas para asegurar la plena efectividad del derecho a la
salud. Para ello, los Estados deberán incluir “el acceso igual y oportuno
a los servicios de salud básicos preventivos, curativos y de rehabilitación,
así como a la educación en materia de salud; programas de
reconocimientos periódicos; tratamiento apropiado de enfermedades,
afecciones, lesiones y discapacidades frecuentes, preferiblemente en la
propia comunidad; el suministro de medicamentos esenciales, y el
tratamiento y atención apropiados de la salud mental”[10].

3.3. En ese orden de ideas, el derecho fundamental a la salud,

entendido como la facultad del ser humano de mantener la
normalidad orgánica funcional, física y mental, que de acuerdo al
compromiso internacional asumido por Colombia, se debe
garantizar su disfrute en el más alto nivel posible y tomar medidas
como la de facilitar su acceso igual y oportuno a los servicios
básicos preventivos, curativos y de rehabilitación, entre otros.

4. El principio de continuidad en la prestación del servicio de salud.

Reiteración de jurisprudencia

4.1. El principio de continuidad según el numeral 3.21 del artículo 153

de la Ley 100 de 1993, que define los principios del Sistema General de
Seguridad Social en Salud - SGSSS, consiste en que “[t]oda persona
que habiendo ingresado al Sistema General de Seguridad Social
en Salud tiene vocación de permanencia y no debe, en principio,
ser separado del mismo cuando esté en peligro su calidad de vida
e integridad”. Dicho principio, hace parte de las responsabilidades a
cargo del Estado y de los particulares comprometidos con la prestación
del servicio de salud quienes deben facilitar su acceso con los servicios
de promoción, protección y recuperación, conforme a los principios de
eficiencia, universalidad y solidaridad señalados en el artículo 49 de la
Constitución Política de 1991[11].

4.2. Al respecto, la Corte ha venido reiterando los criterios que deben

tener en cuenta las Entidades Promotoras de Salud – EPS, para
garantizar la continuidad en la prestación del servicio público de salud
sobre tratamientos médicos ya iniciados, así:

“(i) las prestaciones en salud, como servicio público esencial, deben

ofrecerse de manera eficaz, regular, continua y de calidad, (ii) las
entidades que tiene (sic) a su cargo la prestación de este servicio
deben abstenerse de realizar actuaciones y de omitir las
obligaciones que supongan la interrupción injustificada de los
tratamientos, (iii) los conflictos contractuales o administrativos
que se susciten con otras entidades o al interior de la empresa, no
constituyen justa causa para impedir el acceso de sus afiliados a
la continuidad y finalización óptima de los procedimientos ya
iniciados”[12].

4.3. La Corte ha sostenido que el principio de continuidad en la

prestación de servicios de salud responde, no solo a la necesidad de los
usuarios de recibir tales servicios, sino también a los postulados del
principio de buena fe y de confianza legítima contemplados en el artículo
83 de la Constitución Política de 1991 que dispone: “Las actuaciones de
los particulares y de las autoridades públicas deberán ceñirse a los
postulados de la buena fe, la cual se presumirá en todas las gestiones
que aquellos adelanten ante éstas”. Esos fundamentos garantizan a los
usuarios de los servicios de salud que su tratamiento no va ser
suspendido luego de haberse iniciado[13] bajo la vigencia de una
afiliación que posteriormente se extingue, sin que deba importar la
causa de su terminación. En ese orden, el tratamiento médico debe ser
terminado hasta la recuperación o estabilización del paciente, esto es,
sin interrupciones que pongan en peligro sus derechos fundamentales
a la salud, a la integridad personal o a la dignidad[14].

4.4. Conforme a lo antedicho, la Corte ha identificado una serie eventos

en los que las EPS no pueden justificarse para abstenerse de continuar
con la prestación de los tratamientos médicos iniciados, estos son:

“i) porque la persona encargada de hacer los aportes dejó de pagarlos; (ii)
porque el paciente ya no esta inscrito en la EPS correspondiente, en razón
a que fue desvinculado de su lugar de trabajo; (iii) porque la persona
perdió la calidad que lo hacia beneficiario; (iv) porque la EPS considera
que la persona nunca reunió los requisitos para haber sido inscrita, a
pesar de ya haberla afiliado; (v) porque el afiliado se acaba de trasladar
de otra EPS y su empleador no ha hecho aún aportes a la nueva entidad;
o (vi) porque se trata de un servicio específico que no se había
prestado antes al paciente, pero que hace parte integral de un
tratamiento que se le viene prestando”[15].

4.5. Sumado a que la prestación del servicio de salud debe darse de

forma continua, la jurisprudencia constitucional ha señalado que
los usuarios del sistema de seguridad social en salud deben recibir
la atención de manera completa, según lo prescrito por el médico
tratante, en consideración al principio de integralidad. Es decir,
deben recibir “todo cuidado, suministro de medicamentos, intervenciones
quirúrgicas, prácticas de rehabilitación, exámenes para el diagnóstico y
el seguimiento, así como todo otro componente que el médico tratante
valore como necesario para el pleno restablecimiento de la salud del
paciente o para mitigar las dolencias que le impiden llevar su vida en
mejores condiciones; y en tal dimensión, debe ser proporcionado a sus
 afiliados por las entidades encargadas de prestar el servicio público de
la seguridad social en salud”[16].

4.6. Teniendo en cuenta lo anterior, el Estado y los particulares

comprometidos con la prestación de servicios de salud deben facilitar
su acceso conforme a principios como el de continuidad e integralidad.
A la luz de los postulados jurisprudenciales de la Corte, la prestación
del servicio de salud implica que se debe dar de manera eficaz, regular,
continua y de calidad. Por tanto, las EPS no pueden omitir la prestación
de los servicios de salud que supongan la interrupción de los
tratamientos por conflictos contractuales o administrativos, e impidan
el acceso de sus afiliados a la finalización óptima de los tratamientos.
Lo anterior obedece al principio de la buena fe y a la obligación de
garantía del Estado consistente en evitar situaciones que pongan en
peligro los derechos fundamentales de la vida, la salud, integridad
personal o la dignidad de los usuarios de los servicios médicos.”
(Destacado fuera del texto)

Como se ha expuesto, es necesaria una decisión del Juez de tutela que defina el
derecho de que es beneficiaria mi madre ALICIA SÁNCHEZ DE MARTÍNEZ, ordene
a la entidad accionada a cumplir con sus obligaciones misionales y así mismo
garantice los derechos fundamentales de mi madre a la vida y a la salud.

Debe señalarse además que la situación de mi madre empeora diariamente y su

salud se verá deteriorada cada vez en mayor medida dada la grave enfermedad que
padece, por lo que lo tratamientos y cuidados que son suministrados por el servicio
médico asistencial del SENA permiten palear de cierta manera sus dolencias y
afecciones y logran que su calidad de vida sea menos difícil.

Finalmente, puede afirmarse que no existe otro medio judicial más eficaz que
la tutela para defender los derechos fundamentales de mi madre ALICIA
SÁNCHEZ, los cuales han sido conculcados, y su afectación persiste en el
tiempo.
Así mismo manifiesto que dada la condición de salud actual de mi madre
ALICIA SÁNCHEZ MARTÍNEZ, es imposible para ella presentarse por sus
propios medios para la radicación y trámite de la acción constitucional, razón
por la cual actúo en este caso como agente oficiosa.

FUNDAMENTOS DE DERECHO

Se tendrán como fundamentos de derecho lo previsto en los artículos 1, 4, 6,

13,48,49,86 y 228 de la Constitución Política; Decreto 2591 de 1991.

PRUEBAS y ANEXOS

1. Documentales

1.1. Copia de mi cédula de ciudadanía.

1.2. Copia de la cédula de ciudadanía de ALICIA SÁNCHEZ DE MARTÍNEZ.
1.2. Copia de la historia clínica de mi madre ALICIA SÁNCHEZ, donde puede
verificarse el diagnóstico que tiene y documentos anexos que dan prueba que el
padecimiento persiste y el estado actual de la enfermedad. Commented [IECP10]: Diana la historia clínica debe
indicar la enfermedad que padece, no tiene que ser la
1.4. Recibos de pago donde constan los valores que debo sufragar por los diferentes historia más nueva solo una donde diga el diagnóstico, es
tratamientos y servicios que recibe mi madre ALICIA SÁNCHEZ MARTÍNEZ, por importante anexar todos los documentos donde conste si es
posible la historia del tratamiento y el estado actual de la
parte del servicio médico asistencial del SENA. enfermedad, para que se pueda verificar la fecha en la que
se le diagnosticó y que todo el tratamiento ha sido realizado
1.5. Copia de la sentencia N° del ___ de noviembre del año en curso, mediante la por el servicio de salud del SENA.
cual se declaró la interdicción de mi hermana______________________.
Commented [IECP11]: Completar los datos y anexar
copia.
1.6. Copia del último desprendible de pago de COLPENSIONES en el cual consta el
valor sufragado actualmente por mi madre por concepto de pensión de
sobreviviente. Commented [IECP12]: Si lo tienen anexarlo, no importa
si es el recibo del cajero automático.
1.7. Copia del escrito de tutela para la parte tutelada y para el archivo del Juzgado. Commented [IECP13]: Diana al palacio nacional deben
llevarse la copia original de la tutela, y tres copias más con
Con fundamento en lo expuesto, a usted señor Juez Constitucional elevo la todos los anexos, una copia es para que le envíen al SENA,
siguiente solicitud, otra es para el juzgado para archivar y otra es para que les
firmen a ustedes el recibido, en total se llevan un original y
tres copias, o sea cuatro paquetes de la tutela.
MEDIDA CAUTELAR
Commented [IECP14]: Diana si tienen más
Honorable Juez Constitucional, toda vez que la salud de mi madre es cada vez más documentación que anexar es perfecto, todo lo que tengan
precaria, sus cuidados son completamente especializados, su tratamiento para sirve para probar.
mantener las condiciones de salud más optimas dependen completamente del
tratamiento brindado por el servicio médico asistencial del SENA y que la
suspensión del tratamiento que se ha venido brindado por parte del servicio médico
asistencial del SENA puede implicar el deterioro total de la salud de mi madre
poniendo en riesgo su vida, ruego decrete como medida cautelar a favor de mi
madre ALICIA SÁNCHEZ DE MARTÍNEZ, ordenando al SENA REGIONAL CALDAS,
que en el término improrrogable de cuarenta y ocho (48) horas, proceda a realizar
todas las gestiones necesarias para evitar la desafiliación y desvinculación de mi
madre como beneficiaria del SERVICIO MÉDICO ASISTENCIAL del SENA
REGIONAL CALDAS, o en caso de haberse ordenado ya la desvinculación se
proceda a vincularla nuevamente continuando con la prestación de los servicios
médicos a mi madre tal como se le han venido prestando a la fecha.

Lo anterior teniendo en cuenta que la enfermedad que presenta mi mare ALICIA

SÁNCHEZ DE MARTÍNEZ puede comprometer su vida.

En conclusión, si se observa señor Juez, no es capricho el solicitar que la entidad

accionada proceda a mantener la vinculación de mi madre como beneficiaria del
servicio médico asistencial brindado, pues su estado de salud y las implicaciones
de su desvinculación y por ende frenar el tratamiento recibido hasta el momento
iniciando un nuevo procedimiento en cualquier otra entidad de salud, implicarían
un grave y mayor deterioro en su salud, que a pesar de los esfuerzos y cuidados
suministrados, dado el padecimiento que la aqueja ha venido marchitando su
estado físico y mental de manera considerable; ello sumado al hecho de que nuestro
círculo familiar se encuentra en completa zozobra respecto a la salud y la vida de
mi madre quien puede verse afectada de manera grave una vez se suspenda el
tratamiento que se le ha venido brindando, lo cual puede evitarse si el SENA
permite que mi madre dado su particular y especial caso y condición continúe
como beneficiaria del servicio médico asistencial al que ha estado vinculada hasta
la fecha, permitiendo que se continúe además con su adecuado y completo
tratamiento, hasta tanto sea necesario.

MANIFESTACIÓN JURADA

Bajo la gravedad del juramento manifiesto que sobre los mismos hechos y derechos
no he promovido o presentado otra acción de tutela.

TRÁMITE Y COMPETENCIA

A la presente demanda se le dará el trámite previsto en el Decreto 2591 de 1991.

La competencia es suya de conformidad con lo dispuesto en el artículo 37 del
decreto en mención, por el domicilio y el lugar donde debe tener efectos la sentencia.

NOTIFICACIONES

Las recibiré en la calle 71 N° 1-516, casa 169 Valle de la Florida-Municipio de

Villamaría Caldas; teléfono: 3136442131

El SENA REGIONAL CALDAS las recibirá en El kilómetro 10 vía al Magdalena,

Manizales, Caldas, Colombia. Teléfono: 8741246.

Atentamente,

__________________________________________
LILIANA MARTÍNEZ SÁNCHEZ
C.C. 30.294.926.