El Peruano / Jueves 21 de diciembre de 2017 NORMAS LEGALES
variaciones (para modificaciones “no sustanciales” y
siempre que se cumpla la normativa) – Para edificaciones
con licencia modalidad A y B”, referido a la “modalidad
A” y materializado en el procedimiento 7.8.1 del TUPA
de la Municipalidad Distrital de Pueblo Libre, aprobado
por Ordenanza 430-MPL, publicado en su portal web
institucional.
De acuerdo con el artículo 28 del Texto Único Ordenado
de la Ley 29090 – Ley de Habilitaciones Urbanas y
Edificaciones, la conformidad de obra bajo la “modalidad
A” se otorga con la firma y sello de recepción de los
documentos presentados. Sin embargo, a través de los
procedimientos 7.7 y 7.8.1 de su TUPA, la Municipalidad
Distrital de Pueblo Libre señaló que dicho procedimiento,
para la “modalidad A”, es de evaluación previa sujeto a un
plazo de cinco días hábiles.
(iii) La imposición de un plazo de quince (15) días
hábiles para el procedimiento denominado “Conformidad
de obra y declaratoria de edificación con variaciones (para
modificaciones “no sustanciales” y siempre que se cumpla
la normativa) – Para edificaciones con licencia modalidad
C y D”, materializado en el procedimiento 7.8.2 del TUPA
de la Municipalidad Distrital de Pueblo Libre, aprobado
por Ordenanza 430-MPL, publicado en su portal web
institucional.
Por otro lado, el artículo 28 del Texto Único Ordenado
de la Ley 29090 – Ley de Habilitaciones Urbanas y
Edificaciones, los procedimientos de otorgamiento de
conformidad de obra para las modalidades B, C y D
tienen un plazo de quince (15) días calendario para su
tramitación. Sin embargo, a través del procedimiento
7.8.2 de su TUPA, la Municipalidad Distrital de Pueblo
Libre señaló que dicho procedimiento tiene un plazo de
quince días hábiles.
Presidente
SALA ESPECIALIZADA EN DEFENSA DE LA
COMPETENCIA
1599165-22
Declaran como barreras burocráticas
ilegales diversas medidas dispuestas por la
Municipalidad Distrital de Mala
INSTITUTO NACIONAL DE DEFENSA DE LA
COMPETENCIA Y DE LA PROTECCIÓN DE LA
PROPIEDAD INTELECTUAL – INDECOPI
RESOLUCIÓN N° 0513-2017/SDC-INDECOPI
AUTORIDAD QUE EMITE LA RESOLUCIÓN:
Sala Especializada en Defensa de la Competencia
FECHA DE EMISIÓN DE LA RESOLUCIÓN:
26 de septiembre de 2017
ENTIDAD QUE IMPUSO LAS BARRERAS
BUROCRÁTICAS DECLARADAS ILEGALES:
Municipalidad Distrital de Mala
NORMA QUE CONTIENE LAS BARRERAS
BUROCRÁTICAS DECLARADAS ILEGALES:
Texto Único de Procedimientos Administrativos de la
Municipalidad Distrital de Mala, aprobado por Ordenanza
Nº 025-2009-MDM, publicado en su portal web institucional
y en el Portal de Servicios al Ciudadano y Empresa
PRONUNCIAMIENTO DE PRIMERA INSTANCIA
CONFIRMADO:
Resolución Nº 085-2017/CEB-INDECOPI del 27 de
enero de 2017
BARRERAS BUROCRÁTICAS DECLARADAS
ILEGALES y SUSTENTO DE LA DECISIÓN:
(i) “Plano de ubicación – localización firmado por el
Posesionario y Profesional Colegiado”.
137
(ii) “Plano Perimétrico firmado por el Posesionario y
Profesional colegiado”.
(iii) “Memoria Descriptiva, firmado por el Posesionario
y Profesional Colegiado”.
(iv) “Comprobante de pago cancelado de autovalúo de
los últimos 5 años (Copia Simple)”.
(v) “Certificado de Habilidad Profesional del
Responsable del Proyecto”.
La razón de la ilegalidad radica en que dichos
requisitos contravienen lo establecido en el artículo 24
de la Ley 28687, Ley de desarrollo y complementaria de
formalización de la propiedad informal y el artículo 28 del
Decreto Supremo Nº 017-2006-VIVIENDA, Reglamento
de los Títulos I y III de la Ley Nº 28687, puesto que son
documentos adicionales a los exigidos, de acuerdo a
dichas normas, para la tramitación de la Constancia
de Posesión ante la Municipalidad Distrital de Mala.
Asimismo, contravienen lo contemplado en el artículo VIII
del Título Preliminar de la Ley Nº 27972, dado que no se
sujeta a lo previsto en la referida normativa de alcance
nacional.
Presidente
SALA ESPECIALIZADA EN DEFENSA DE LA
COMPETENCIA
1599165-23
Declaran como barreras burocráticas
ilegales diversas medidas dispuestas por la
Municipalidad Distrital de Chorrillos
INSTITUTO NACIONAL DE DEFENSA DE LA
COMPETENCIA Y DE LA PROTECCIÓN DE LA
PROPIEDAD INTELECTUAL – INDECOPI
RESOLUCIÓN N° 0597-2016/SDC-INDECOPI
AUTORIDAD QUE EMITE LA RESOLUCIÓN:
Sala Especializada en Defensa de la Competencia
FECHA DE EMISIÓN DE LA RESOLUCIÓN:
24 de noviembre de 2016
ENTIDAD QUE IMPUSO LAS BARRERAS
BUROCRÁTICAS DECLARADAS ILEGALES:
Municipalidad Distrital de Chorrillos
NORMA QUE CONTIENE LAS BARRERAS
BUROCRÁTICAS DECLARADAS ILEGALES:
Ordenanza 247-MDCH, que regula la instalación de
antenas, estaciones radioeléctricas, accesorios y similares
para la prestación de servicios de telecomunicaciones en
telefonía móvil del distrito de Chorrillos.
PRONUNCIAMIENTO DE PRIMERA INSTANCIA
CONFIRMADO:
Resolución 0199-2016/CEB-INDECOPI del 15 de abril
de 2016
BARRERAS BUROCRÁTICAS DECLARADAS
ILEGALES Y FUNDAMENTOS DE LA DECISIÓN:
1. Los requisitos y condiciones que se detallan a
continuación constituyen barreras burocráticas ilegales,
toda vez que son requerimientos adicionales a los máximos
establecidos en la Ley 29022, Ley para el Fortalecimiento de
la Expansión de Infraestructura en Telecomunicaciones y su
reglamento aprobado por Decreto Supremo 003-2015-MTC,
normas que regulan la autorización para la instalación de
infraestructura de telecomunicaciones:
1.1. En el procedimiento denominado “instalación de
antenas, estaciones radioeléctricas, accesorios y similares
para la prestación de servicios de telecomunicaciones en
telefonía móvil del distrito”, los siguientes:
A. Carta simple del operador dirigida al alcalde
solicitando la autorización, con carácter de declaración