EXPEDIENTE: Nº 107 - 2007

SECRETARIO: Eva Peña Atao

CUADERNO: Principal
ESCRITO: 01
SUMILLA: Absuelve traslado de
demanda

SEÑOR JUEZ ESPECIALIZADO EN MATERIA CIVIL DE LA PROVINCIA DE

HUAMANGA
Gladys Diana Muñoz ALCA, identificado
con DNI. Nº 2821322, con domicilio real en
el Jr. Ancash Nº 417, Barrio de Santa Elena,
del distrito de Ayacucho y señalando
domicilio Procesal en el Portal Constitución
Nº 20, oficina No 125 de esta ciudad de
huamanga, con Registro de Colegiatura en el
C.A.A Nº 235, apoderado Judicial de la “La
Oficina de Rentas”-Municipalida Provincial
de Huamanga, German Martinelli Chuchón;
a Ud. Con el debido respeto me presento y
expongo:
I. APERSONAMIENTO:
Conforme se desprende de la copia de mi Documento Nacional de Identidad, y el poder
General y especial otorgado por escritura Pública, por el Alcalde Provincial de
Huamanga, Ing. German Martinelli Chuchón, a favor del recurrente, para que en su
nombre y en defensa de los intereses de la Municipalidad Provincial de Huamanga,
comparezca ante su judicatura, y prosiga con la secuela del proceso instaurado por el
accionante Maritza Diana Martínez Choquehuanca por lo que estando acreditado mi
condición de apoderado Judicial de mi poderdante, me apersono a su despacho
Jurisdiccional y absuelvo la demanda contenciosa administrativa interpuesto por la
referida demandante; solicitando que las ulteriores citaciones de ley tenga a bien de
hacerse a mi domicilio procesal invocando en el exordio precedente.

II. PETITORIO.-
En termino hábil, cumplo con absolver la demanda contenciosa administrativa, sobre
Apertura y Funcionamiento del mencionado local “EL CAMPEON”, pretensión que la
contradigo en todo sus extremos, por cuanto esta ha sido declarada NULO EL ACTO
ADMINISTRATIVO, mediante Ordenanza Municipal Nº 152-2007-MPH-Aya; por
consiguiente su despacho en la estación procesal pertinente deberá declarar por
INFUNDADA la pretensión de la parte actora, al amparo de los fundamentos de hecho
y derecho que paso a exponer a continuación.

III.- FUNDAMENTOS FACTICOS DE LA CONTESTACIÓN:

PRIMERO.- Téngase en cuenta que el demandante es conductor del establecimiento
mencionado, la misma que venia funcionando en el jr, Rosales Nº 50 del distrito de
huamanga de esta ciudad, sin la autorización especial del funcionamiento y sin cumplir
con las condiciones de seguridad de defensa Civil, conforme se tiene de la Resolución
Nº 225-2007-MPH/GMCH, con la agravante de que en merito a las observaciones
advertidas en el informe técnico SR Nº 1000-2007de la Dirección Regional de Defensa
Civil, que le concedieron 30 días para que subsana , la misma que nunca fueron
subsanadas.
SEGUNDO.- Respecto a los hecho advertidos conforme se establece en el primer
fundamento se impuso la Multa de 15.00.00 n/s, y que en grado de apelación fue
confirmada por el gerente Municipal mediante la resolución de Gerencia Nº 001-2007-
GM/MPH de fecha 05 de abril del 2007 concediéndosele el plazo de 05 días para
cancelar la multa, bajo apercibimiento de iniciarse con la Ejecución Forzada, la cual la
actora hizo caso omiso a dicho advertencia.
TERCERO.- Señor Juez la actora queriendo evadir sus responsabilidades hizo el
cambio de razón social del “EL BANDIDO” al de “EL CAMPEÖN” que tampoco
contaba la fecha con la licencia de funcionamiento trasgrediendo el Artículo 35 de la
ordenanza Municipal Nº 047 – 2004-MPH/A del 22 de Abril del 2004 – “Reglamento
para el otorgamiento de apertura de establecimientos”
CUARTO.-Motivo por el cual se dispuso la clausura del establecimiento ubicado en
el Jr. Rosales Nº 50 donde funcionaba el citado salón de juegos el CAMPEÖN con
medida complementar del tapiado de la puerta del establecimiento en mención y
debiendo pagar la respectiva multa impuesta.
QUINTO.- Señor Juez después de realizada la clausura y tapiado del
establecimiento la actora abonó el monto de la multa y contando a la fecha con la
respectiva licencia a nombre de CAMPEÖN, que posteriormente fue declarado
nulo la licencia de funcionamiento.
SEXTO.- Señor Juez que por error involuntario de la Sub. Gerencia de registro
Tributario y licencias; se le concedió la licencia de funcionamiento de dicho
establecimiento; el mismo que por un Resolución Administrativo Nº 036 – 2007-
MPH/A se corrigió declarándola la nulidad de la licencia de funcionamiento
otorgada a la demandante Maritza Diana Martínez Choquehuanca en vista que no
cumplía con los requisitos establecidos por el TUPA. y consecuentemente se le
declaró improcedente la petición.
Señor juez cuando un establecimiento es clausurado y tapiado es por esta no no se
le otorgara la licencia de funcionamiento por el mismo giro de negocio motivo por
el cual fue clausurado y tapiado, sino la licencia de funcionamiento se otorgara
para la apertura de otro giro de negocio diferente al primero. De no ser así no se le
concederá la licencia de funcionamiento. Motivo por la cual se declaro nulo la
licencia de funcionamiento otorgado a la demandante Maritza Diana Martínez
Choquehuanca,ya que la licencia otorgada fue para el funcionamiento del mismo giro de
negocio.
IV.- FUNDAMENTOS JURIDICOS:
La contestación a la demanda es un medio de defensa, concedido al demandado en
observancia del principio de equidad o igualdad en el proceso y observancia del debido
proceso, tendiente a enervar o impedir los efectos de una acción judicial, la misma que
tiene su fundamento en el derecho de contradicción previsto en la norma adjetiva civil.

VI. MEDIOS PROBATORIOS.

Ofrezco los siguientes medios probatorios:

1.- Copia Simple de DNI.

2.- Copia de partida de Matrimonio de los Adoptantes.
3.- Documento que acredite que los adoptantes tiene capacidad moral.
4.- Certificado de Antecedentes penales y/o policiales.
5.- fotografías que acrediten las vivencias familiares de la menor con los adoptantes.
6.- Certificado de estudios cursados por la menor que acrediten que los adoptantes están
velando por la educación de la menor.
7. Carné de Crecimiento y Desarrollo emitido por la Dirección Regional de Salud de
Ayacucho

VI. ANEXOS:
1. A.- Copia Simple de DNI.
1. B.- Copia de partida de Matrimonio de los Adoptantes.
1. C.- Documento que acredite que los adoptantes tiene capacidad moral.
1. D.- Certificado de Antecedentes penales y/o policiales.
1. E.- Fotografías que acrediten las vivencias familiares de la menor con los adoptantes.

OTRO MAS DIGO.- Que no adjunto con el presente el arancel judicial por concepto de
contestación a la demanda, ni cedulas de notificación por estar exonerada mi
representada, bajo el amparo del art. 47 de la constitución politica del estad. Se tenga
presente.

POR LO TANTO:
A Ud. Señor Juez solicito tener por contestada la
demanda en representación de la municipalidad provincial de huamanga, y declararla
infundad en su oportunidad.

Ayacucho 13 de septiembre del 2007

-------------------------------------------- ---------------------------------------
GLADYS DIANA MUÑOZ ALCA MERY UNTIVEROS CHAVEZ
Abogada del Demandado demandado
Reg. C.A.A 235 Directora de la oficina de rentas