SUBDIRECCIÓN REGIÓN SUR

GERENCIA DE AUDITORIA DE SEGURIDAD INDUSTRIAL Y PROTECCIÓNAMBIENTAL

COORDINACIÓN DE ASIPA
ACTIVO DE PRODUCCIÓN MACUSPANA-MUSPAC

CAPITULO VII.
CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES

Estudio de Riesgo Nivel 2.- Modalidad Análisis de Riesgo de la

“Batería de Separación Catedral”.
 SUBDIRECCIÓN REGIÓN SUR
GERENCIA DE AUDITORIA DE SEGURIDAD INDUSTRIAL Y PROTECCIÓN AMBIENTAL
COORDINACIÓN DE ASIPA
ACTIVO DE PRODUCCIÓN MACUSPANA-MUSPAC

ÍNDICE

VII.1 Resumen Ejecutivo del Estudio de Riesgo. .......................................... 1

VII.2 Informe Técnico del Estudio de Riesgo (Anexo No. 3)......................... 1
VII.3 Resumen de la situación general que presenta la instalación en
materia de riesgo ambiental................................................................... 1
VII.3.1 Recomendaciones derivadas del análisis de riesgo ............................ 2
VII.4 Conclusiones del estudio de riesgo ...................................................... 3

Estudio de Riesgo Nivel 2.- Modalidad Análisis de Riesgo de la

“Batería de Separación Catedral”.
 SUBDIRECCIÓN REGIÓN SUR
GERENCIA DE AUDITORIA DE SEGURIDAD INDUSTRIAL Y PROTECCIÓN AMBIENTAL
COORDINACIÓN DE ASIPA
ACTIVO DE PRODUCCIÓN MACUSPANA-MUSPAC

CAPÍTULO VII

CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES

VII.1 Resumen Ejecutivo del Estudio de Riesgo.

Se incluye a este documento un Resumen Ejecutivo del Estudio de Riesgo, que incorpora los datos
generales de la empresa (Anexo No. 1), y la relación de sustancias peligrosas manejadas, capacidad y
tipo de almacenamiento, así como los escenarios de riesgo identificados y evaluados y las
recomendaciones propuestas para la Batería de Separación Catedral.

VII.2 Informe Técnico del Estudio de Riesgo (Anexo No. 3).

El Informe Técnico del Estudio de Riesgo se ha incluido en el Anexo F1.

VII.3 Resumen de la situación general que presenta la instalación en materia de riesgo ambiental.

De acuerdo con la identificación y evaluación de peligros y en materia de riesgo ambiental, la Batería

de Separación Catedral, se encuentra en la etapa final del proyecto que corresponde a la del
abandono, esta instalación en su momento contó con diferentes controles operativos y administrativos
que tenían la función de reducir el riesgo de una pérdida de contención en el proceso, tales como la
indicación local de las variables del proceso, registradores con las tendencias de flujo y presión
instalados en los principales equipos, así como también en diferentes áreas de la instalación existieron
diferentes sistemas de protección contra fuego como la red contraincendio con monitores hidrantes
disponibles instalados estratégicamente en toda la instalación; por otra parte, se contaba con controles
administrativos (planes de respuesta a emergencia, procedimientos de emergencia, programas de
mantenimiento, programas de capacitación, etc). Actualmente esta fuera de operación y en proceso de
desmantelamiento.

Todos los riesgos identificados fueron evaluados con el método Hazop, 1 nodos fueron identificados y
6 escenarios fueron jerarquizados con la metodología de Matrices de Riesgo de acuerdo al COMERI
144 rev. 2. Los escenarios que por su frecuencia y consecuencia fueron ubicados en zonas de alto
riesgo fueron 2 escenarios (1 Caso Más Probables CMP y 1 Escenario de Consecuencia Mayor ECM)
evaluados por el Análisis de Consecuencias con la ayuda del Software PHAST (Process Hazard
Analysis Software Tools) versión 6.6.

Como parte de la evaluación de consecuencias, existen diferentes escenarios que fueron identificados
y que pueden resultar con diferentes niveles de Sobrepresión, radiación térmica y/o toxicidad, que
pueden ser desde posibles distancias de afectación en alguna sección de proceso, hasta escenarios
que sobrepasan los límites de la Batería de Separación Catedral.

Por otra parte, existen ciertas acciones o medidas que fueron identificadas en el análisis What if? que
actualmente se aplican en la instalación, y que de acuerdo al análisis de jerarquización de peligros la
instalación se ubica en un riesgo bajo, la correcta aplicación de las medidas que ya se llevan a cabo
tienen la intención de reducir el riesgo, dado que estas medidas están relacionadas a peligros que
pueden resultar en eventos de fuga, incendio y/o explosión con posibles daños al personal, los daños a
la población quedan excluidos puesto que no existen asentamientos humanos en las cercanías de la

Estudio de Riesgo Nivel 2.- Modalidad Análisis de Riesgo de la

Página VII- 1
“Batería de Separación Catedral”.
 SUBDIRECCIÓN REGIÓN SUR
GERENCIA DE AUDITORIA DE SEGURIDAD INDUSTRIAL Y PROTECCIÓN AMBIENTAL
COORDINACIÓN DE ASIPA
ACTIVO DE PRODUCCIÓN MACUSPANA-MUSPAC

Batería de Separación Catedral, daños al medio ambiente, daños a las instalaciones y daños por
pérdidas de producción.

VII.3.1 Recomendaciones derivadas del análisis de riesgo

Se proponen las siguientes recomendaciones que deben de ser atendidas para evitar eventos no
deseados.

1. Use siempre su ropa de trabajo.

2. Use siempre equipo de protección personal, casco, guantes, botas, impermeables, equipo de
oxígeno, o primeros auxilios.

3. Use siempre la herramienta adecuada para cada trabajo, no improvise.

4. Utilice siempre, pasillos y escaleras, construidas para cada caso.

5. Reporte cualquier anomalía que detecte en la Estación de Compresión.

6. No sea conflictivo con sus compañeros de trabajo.

7. Haga sus reportes por escrito lo más claro que le sea posible.

8. No baje ni suba corriendo por las escaleras.

9. No fume en los lugares prohibidos.

10. Evite el alcoholismo en sus horas de trabajo.

11. Procure una alimentación de regular a buena.

12. Duerma por lo menos 8 hrs. diarias, (en su domicilio).

13. En su trabajo olvídese de sus problemas personales.

14. Aprenda a utilizar equipos contra incendios y extinguidores.

15. Si necesita ayuda para desempeñar su trabajo “solicítela”.

16. Comunique todas las dudas que tenga acerca de su trabajo a una persona de su confianza y
pida asesoramiento.

17. Mantenga encendido el radio transmisor; si es posible pida se le instale bocina exterior en la
Estación de Compresión.

18. Verifique dirección del viento, en el indicador.

Estudio de Riesgo Nivel 2.- Modalidad Análisis de Riesgo de la

Página VII- 2
“Batería de Separación Catedral”.
 SUBDIRECCIÓN REGIÓN SUR
GERENCIA DE AUDITORIA DE SEGURIDAD INDUSTRIAL Y PROTECCIÓN AMBIENTAL
COORDINACIÓN DE ASIPA
ACTIVO DE PRODUCCIÓN MACUSPANA-MUSPAC

VII.4 Conclusiones del estudio de riesgo

La elaboración del estudio de riesgo tiene la finalidad de dar cumplimiento a la Legislación Ambiental
vigente en nuestro país regulada por SEMARNAT, dar cumplimiento a la Norma de referencia de PEMEX
en materia de estudios de riesgo NRF-018-PEMEX-2007 y al Lineamiento para el Análisis y Evaluación de
Riesgos en Petróleos Mexicanos y Organismos subsidiarios COMERI 144 rev. 2.

Con respecto al objetivo del cumplimiento de la Legislación Ambiental, el estudio se apegó a los
requerimientos de la guía de estudios de riesgo nivel 2 de la Dirección General de Gestión Integral de
Materiales y Actividades Riesgosas de la Secretaría del Medio Ambiente y Recursos Naturales.

Con respecto a la Norma y al Lineamiento de PEMEX, los objetivos fueron el dar cumplimiento a los
requerimientos manifestados en el contrato de los servicios de elaboración de Estudios de Riesgo.

En el marco legal de la norma de referencia de estudios de riesgo de PEMEX, el proceso de

desmantelamiento que se realiza en la Batería de Separación Catedral del Activo de Produción Muspac,
implica riesgos de accidentes; dichos riesgos fueron identificados y evaluados, con el fin de proponer
medidas que eviten la ocurrencia de los mismos o minimicen las consecuencias asociadas a dichos
riesgos.

En un sentido de apego a los marcos de referencia, en el estudio de riesgo realizado a la Batería de

Separación Catedral, en el Análisis What if? se planteó como alcance la identificación de peligros que
resultaran en la liberación de sustancias peligrosas al medio ambiente y que pudieran tener efectos al
personal, al medio ambiente, a la población, a las instalaciones, y daños por pérdida de producción; así
como la identificación de aquellas medias que tengan la intención de reducir o mitigar dichos peligros.

Para lograr la identificación de los peligros de la Batería de Separación Catedral fue aplicada la
metodología de identificación de peligros (What if?) considerando la etapa de abandono de la Batería
(desmantelamiento) así como también fueron considerados los peligros que representan los servicios por el
manejo de sustancias peligrosas, cubriendo de esta forma los peligros derivados de la fallas en los
procesos así como también los derivados por los errores humanos.

La base de la identificación de los peligros en el estudio de riesgo, fue el considerar las consecuencias más
catastróficas para aquellas causas más creíbles de ocurrir, considerando causas básicas; y para cada
peligro identificado, se documentaron las protecciones existentes (controles de ingeniería y controles
administrativos), y de acuerdo a las causas, consecuencias y protecciones existentes, no se propusieron
recomendaciones

Por otra parte y de acuerdo con los resultados de la jerarquización, evaluación de consecuencias y de
frecuencias de los peligros identificados, se concluye que los riesgos de mayor interés, los de mayor
importancia son los de daños al personal y al medio ambiente; cabe mencionar, que de acuerdo con la
evaluación de consecuencias existen escenarios que representan afectaciones para dentro y fuera de los
límites de la Batería de Separación Catedral.

De la evaluación del riesgo se concluye que el riesgo que presenta la Batería de Separación Catedral, se
mantiene en un bajo riesgo siempre y cuando se continúe aplicando las medidas administrativas para el
control del desmantelamiento, a las líneas y equipos existentes en la Batería de Separación Catedral.

Estudio de Riesgo Nivel 2.- Modalidad Análisis de Riesgo de la

Página VII- 3
“Batería de Separación Catedral”.