Seores del Colegiado,

Seora representante del Ministerio Pblico,

Colegas:

En el proceso Nro. 3265-2014; sobre el presunto delito de coautora de extorsin en

grado de tentativa; seguido contra MI PATROCINADO: Quevedo Valladares Andrs;
har el alegato de clausura; no sin antes reiterar que en la teora del caso planteado por
la defensa; he sealado que en el curso del presente juicio oral demostraremos la
inocencia de mi patrocinado; para ello, debo precisar los hechos ms relevantes y
destacados que la representante del Ministerio Pblico no ha hecho referencia, tanto al
plantear su teora del caso, como al plantear su alegato de clausura.
Seores magistrados; mi defendido Quevedo Valladares Andrs, abnegado hijo,
trabajador incansable, profesor de arte y danza al servicio de su comuna, congratulado
en muchas ocasiones por la comuna; por su destacada labor y alto sentido de entrega al
servicio de la comunidad y sobre todo una persona que hasta la fecha no tiene ningn
tipo de antecedentes en el mbito penal judicial ni policial; hoy injustamente se
encuentra sentado en sta penosa y dolorosa experiencia judicial; porque? Por el
simple hecho de que el agraviado y mi patrocino constantemente han tenido
desacuerdos, enfrentamientos rencillas por las exigencias que mi patrocinado solicitaba
constantemente para que al personal de dicha obra sea cancelado en sus haberes de
manera correcta adecuada y oportuna, seguramente visto esto que le generaba
constantes problemas el supuesto agraviado ha elucubrado toda esta infamia en contra
de mi patrocinado.
HECHOS
1.- La representante del ministerio Pblico seala en sus hechos concomitantes, que el
da 30 de junio del ao 2014 a horas 7:35 am, a inmediaciones del Local Comunal del
AAHH Lucas Cutivalu, se apersono ante el agraviado Robert Carlos Calva Chinchay,
m patrocinado el acusado Andrs Quevedo Valladares, en una supuesta mototaxi de
color azul sin placas (supuestamente), y quien apresuradamente bajo de dicha mototaxi
lo insulto indicndole que all le dejaba un regalito, paso siguiente le entrego
(supuestamente) un sobre manila doblado, para luego abordar dicho vehculo menor y
retirarse del lugar, en dicho sobre al ser revisado por el supuesto agraviado se encontr
con un manuscrito con las caractersticas ya indicada por el ministerio pblico, en la
cual LO AMANEZABAN contra su integridad fsica y la de sus hijos y lo
extorsionaban pidindole la suma de 20 mil nuevos soles, adems se encontraron dos
casquillos de balas, donde tambin hace mencin indicando sorpresivamente que desde
hace 5 meses atrs mi patrocinado lo vena extorsionando. Por este supuesto accionar
que tan solo tiene como testigo al supuesto agraviado se le atribuye el supuesto delito
coautora de extorsin en grado de tentativa y as de manera amenazante beneficiarse el
u otra persona con una cantidad de dinero de 20mil soles conducta calificada en el
artculo 200 del CP SIENDO EL VERBO RECTOR AMENAZAR.
2.- Posteriormente ese mismo da de la supuesta entrega del sobre con frases
amenazantes y extorsionadoras se realiza un operativo a inmediaciones del AA HH
Lucas Cutivalu retornando tambin el supuesto agraviado con dos policas de civiles, y
a horas 9:25 am de una mototaxi color azul plomo marca honda y esta vez con
identificacin de su placa de rodaje P3-6887, supuestamente mi patrocinado Andrs
Quevedo Valladares, descendi (aspecto que hasta la fecha no est muy claro ya que
los testigos, el chofer del mototaxi y el polica sealan que en ningn momento el
acusado descendi del vehculo y en la declaracin del testigo Lisandro Antonio
Aparicio Valdivieso seala que mi patrocinado en ningn momento descendi del
vehculo) y con palabras soeces y amenazantes le increpa por que no ha llamado y le da
5 min para que lo haga sino lo mata a l y a un tal riega,( es en este momento de la
supuesta conversacin no est muy claro ya que los testigos citados en esta cede sealan
uno (el chofer que en ningn momento logro escuchar tal exigencia ni algn ademan o
indicio que se determine que mi patrocinado amenazo o exigi dinero o exigi que
llamara a tal celular en la declaracin del ingeniero Lisandro Aparicio en su
manifestacin DESVIRTUA TOTALMENTE que mi patrocinado haya increpado de
manera soez, violenta y amenazante para que LLAME a ese nmero de telfono dndole
5 min como refiri el agraviado) para luego abordar dicho vehculo y retirarse del
lugar.
3.- El a quo emite una medida coercitiva de prisin preventiva por 9 meses en contra de
mi patrocinado ANDRS QUEVEDO VALLADARES, incurriendo en un gravsimo
error factico y de interpretacin, esto es un error IN IUDICANDO falsa apreciacin
de los hechos a travs de los medios de prueba actuados, vulnerando el derecho al
debido proceso, pues de manera equivocada y en forma arbitraria lo sindican
responsable, atribuyndole ser COAUTOR pues mi patrocinado tena la supuesta
funcin de entregar el sobre de manila de manera amenazante al seor Robert Calva
Chinchay obligndolo a pagar la cantidad de 20 mil nuevos soles, sino atentaban contra
su vida y as beneficiar a otra persona con dicho dinero.
4.- En esta etapa de enjuiciamiento se llega actuar como prueba la declaracin del
Testigo Romario Omar Morales Silva, Chofer que lo trasladado a horas 9:25 am ,del
polica Morocho Cunya que estuvo presente en el operativo donde es capturado el seor
Quevedo Valladares, quienes efectivamente sealan que mi patrocinado mantuvo una
conversacin con el supuesto agraviado pero ambos testigos sealan no haber
escuchado dichos requerimiento violentos y amenazantes a los que hace referencia el
seor Robert Calva Chinchay que tambin ha declarado en esta sede donde INDICA
QUE AL MOMENTO DE LA SUPUESTA ENTREGA DEL SOBRE POR PARTE DE
MI PATROCINADO NO HA EXISTIDO NINGUN TESTIGO, haciendo hincapi que
dicha entrega del sobre de manila ha sido a inmediaciones del local comunal, en horas
de la maana donde existe un flujo de personas considerables y que es el mismo lugar
donde horas ms tarde tambin se apersono mi patrocinado y tuvieron dicha
conversacin.
5.- El informe Pericial de Grafotecnia N 202/2014 de fojas 68 -70 SEALA que dicha
escritura y mensajes extorsionadores no le corresponden a mi patrocinado y que el
manuscrito no le pertenece a su puo y letra, Aunado a la entrega del sobre se evidencia
un Ilcito penal. Sin embargo en ninguna parte de tales medios de prueba se aprecia que
Andrs Quevedo Valladares tenga alguna participacin, es decir no existe elementos
probatorios que amerite fehacientemente su participacin en los hechos
investigados y sobre todo en el acta de incautacin no se le encuentra ningn medio
de prueba valedero o idneo que indique dicho accionar.
6.- El suscrito conoce a la persona de Robert Calva Chinchay por las relaciones labores
que vena prestando en dicha empresa, y porque era el encargado de realizar los pagos a
todos los trabajadores de dicha obra, los problemas surgieron toda vez que empiezan las
demora de pago hacia sus compaeros y hacia mi patrocinado mismo, y es por ese
motivo que tras los constantes reclamos que mi patrocinado le increpaba se gener un
ambiente de tensin entre el agraviado y el imputado.
7.- Como se puede apreciar, no se acredita que Andrs Quevedo Valladares haya
participado en las extorsiones y menos en la entrega del sobre de manila que el seor
Robert Calva Chinchay ha recibido, ya que solo existe la sindicacin del agraviado de
dicho hecho, pues para la configuracin de su participacin, es preciso constatar en el
agente una especial intencionalidad dirigida a la realizacin del resultado final tpico,
pues dicha intencionalidad importa en el sujeto un conocimiento y voluntad.
8.- Los medios de prueba actuados y oralizados, no acreditan de modo alguno la
presunta coautora llamada por la representante del ministerio pblico, haciendo una
inadecuada subsuncin de las circunstancias del hecho a la norma penal del artculo 200
del CP. Pues en contraposicin a lo establecido en el NCPP se ha formalizado dicha
investigacin, en base a supuestos mal interpretado, la norma califica como verbo sector
de tipicidad El que mediante violencia o amenaza obligada a una persona a otorgar al
agente o a un tercero una ventaja econmica indebida, conducta que el suscrito no ha
realizado en el acto de la entrega del sobre realizado el 30 de junio del 2014 a horas
7.35 am y menos en la conversacin que sostuvieron ese mismo da a horas 9:35 am,
hechos antecedentes o punto de partida de su supuesta participacin.
9.- Para tener la calidad de coautor, el sujeto de la accin debe saber qu es lo que hace
y conocer los elementos que caracterizan su accionar como tpica, no basta tener mero
conocimiento de los elementos objetivos del tipo, es necesario adems querer hacerlos.
10.- Seores magistrados dos son las normas que rigen los fundamentos y criterios de
valoracin de la prueba penal, en primer lugar el artculo 2 numeral 24 literal d) de la
Constitucin que consagra la presuncin de inocencia y en segundo lugar el artculo
283 del Cdigo de procedimientos penales que dispone que los hechos y las pruebas
que los abonen sern apreciados por los jueces con CRITERIO DE CONCIENCIA.
Ambas deben ser aplicadas bajo la preeminencia del derecho a la presuncin de
inocencia de mi patrocinado, dicho derecho exige sobre el particular que las pruebas de
cargo, que justifiquen una condenan, adems deben ser suficientes.
11.- Seores magistrados el acuerdo plenario N 02-2005 ha analizado el valor de la
sindicacin de la declaracin del agraviado cuando sea el nico testigo de los hecho,
tiene entidad para ser considerada prueba vlida de cargo y por ende enervar el principio
de inocencia del imputado, siempre y cuando no se observen razones objetivas que
invaliden sus afirmaciones.
En este sentido cabe precisar que las afirmaciones del agraviado como nico testigo
carecen de todas valides ya que se advierte razones objetivas para invalidar sus
afirmaciones:
 No existe la Ausencia de incredibilidad subjetiva: es decir, existe
circunstancias subjetivas que afecten la imparcialidad del testigo, como el odio,
resentimientos, enemistad u otras similares
No existe la verosimilitud de la declaracin del agraviado, que depende adems
de las corroboraciones perifricas que puedan realizarse; y
No ha existido la persistencia de la declaracin del agraviado, ya que al
agraviado se la he tenido que traer compulsivamente a declarar hasta el juicio
oral pues tan solo ha declarado y denunciado en sede policial.
12.- Seores la defensa considera que la pruebas actuadas no es suficiente para enervar
la presuncin de inocencia de mi patrocinado por lo que corresponde que el Seor
Andrs Quevedo Valladares sea absuelto de los cargos, ms aun, que su conducta no se
subsume en el tipo penal de Coautor de Extorsin en grado de Tentativa, toda vez que
mi patrocinado en ningn momento ha ejercido violencia o amenaza obligndolo a la
persona de Robert Calva Chinchay a otorgar al agente o a un tercero una ventaja
econmica indebida