Documenti di Didattica
Documenti di Professioni
Documenti di Cultura
Para el historicismo del siglo XIX, el pasado poda comprenderse de dos formas. Primero,
por abstraccin (filosofa de la historia). Segundo, expresando la particularidad de los
procesos relevantes para cada cultura (historia). Esta segunda posibilidad procuraba
abandonar cualquier juicio preconcebido y comprender el pasado como un fin en s mismo.
Declaraba la historicidad de todos los asuntos humanos pero negaba que esta condicin
tuviese que inevitablemente existir en el pensamiento del propio historiador. Para
pensadores como Leopold von Ranke y Johann Droysen, el sujeto cognoscente deba
abstenerse de su propia experiencia histrica1. Esta idea fue corroborada filosficamente
por Dilthey a finales del siglo XIX2.
1
2
Debido a que todos los eventos de la historia humana eran irrepetibles e irreversibles, el
mtodo adecuado para el estudio del pasado no era el mtodo cientfico-natural, destinado a
formular generalidades, sino el mtodo narrativo. La finalidad de la narracin era expresar
la particularidad del evento mediante su relacin con el universo de hechos tambin
particulares que existen a su alrededor. Una postura similar tuvieron Roscher y Knies en
un debate con Max Weber3.
Durante comienzos del siglo XX, si bien desde una postura poltica radicalmente distinta,
los historiadores franceses congregados en la revista Annales, principalmente Lucien
Febvre y Marc Bloch, presentaron la misma de idea de la congruencia realidad/mtodo.
Para estos historiadores, debido a que los procesos humanos no transcurran solamente en el
devenir poltico-militar, sino que tras los hechos particulares existan estructuras
econmicas y culturales permanentes, el mtodo de la historia no poda ser el narrativo 4. El
modelo de la narracin slo era adecuado para dar cuenta de las relaciones agente/agente,
no de relaciones agente/estructura. Para pensadores como Bloch, y posteriormente para
Fernand Braudel, la cientificidad del estudio de la historia se sustentaba en la proximidad
entre el mtodo narrativo y el de las ciencias sociales, como la sociologa (de Emile
Durhkeim) y la antropologa (de Bronislaw Malinowski).
2 Segn [la postura de Dilthey], todo momento histrico debe ser comprendido a partir de l mismo y no
puede estar sometido a las medidas de un presente que le sea exterior (Gadamer, H. 1993, 58).
3 Rischer sostiene que los mtodos cientficos naturales no son apropiados para aplicarse al
universo de la accin humana y, por tanto, que en tal mbito tienen que emplearse procedimientos
inexactos e intuitivos (Giddens, A. 1994, 226).
4 Marc Bloch y Fernand Braudel ya en las dcadas de 1930 y 1940 se apartaron de la historia
narrativa organizada en torno a una secuencia de eventos, para desarrollar una historia que
examinaba las condiciones de un periodo especfico. Desde una postura muy diferente, Burckhardt
ya haba intentado algo similar. Pero como enfatiz Braudel al examinar el siglo XVI desde tres
perspectivas temporales diferentes, incluso, incluso una poca especfica no llegaba a constituir una
unidad integral. El tiempo en el sentido newtoniano de una entidad objetiva, o kantiano en el
sentido de una categora universal de pensamiento, dej de existir (Iggers, G. 2012, 28).
2
3
Una reflexin similar realizaron los historiadores anglosajones del periodo. Para
Collingwood, mientras que los hechos de la naturaleza presentaban solamente una
dimensin exterior, una materialidad tangible, los hechos del pasado presentan una doble
dimensin, exterior e interior: Por exterior del acontecimiento quiero decir todo lo que
pertenece y que se puede describir en trminos de cuerpos y sus acontecimientos [] Por
interior del acontecimiento quiero decir lo que de l slo puede describirse en trminos de
pensamiento (2004: 293). Por tanto, la labor de la ciencia natural era traducir los
acontecimientos particulares en generalidades. La del historiador: comprender el sentido
interior de cada acontecimiento particular. Este sentido interior el sentido mentado tras la
accin era, contrariamente a los sucesos naturales, un hecho irrepetible.
Collingwood denomin al mtodo acorde a esta doble dimensin del suceso histrico el
mtodo constructivista5. Debido a que todo pensamiento (del agente del pasado) era
tambin un pensamiento (del historiador)6, el objeto del estudio del pasado era la propia
mente conocedora del pasado, la que deba comprobar mediante las fuentes del periodo sus
aseveraciones sobre el sentido mentado de la accin del agente histrico.
6 Toda historia es la historia del pensamiento [...] la expresin exterior de los acontecimientos le interesan al
historiador solamente en la medida en que le revelan los pensamientos que persigue []Para el historiador,
las actividades cuya historia estudio no son espectculos que se ofrecen a la mirada, sino experiencias que
debe vivir a travs de su propia mente; son objetivas y las conocen slo porque son tambin subjetivas, o
actividades propiamente suyas (Collingwood, 2004: 295, 298-299)
3
4
7 No es cierto que captemos y comprendamos el pensamiento de individuos del pasado en un solo acto de
penetracin intuitiva. Tenemos que descubrir lo que pensaban y averiguar por qu lo pensaban interpretando
las pruebas de que disponemos, y en este proceso de interpretacin hacemos referencia por lo menos implcita
a verdades generales (Walsh, 1970: 65)
8 [Existe] un elemento subjetivo en todo relato, o para enunciar la cuestin de manera menos engaosa, toda
narracin es narracin de alguien, hecha, podemos aadir, a otro individuo u otros individuos [] Elimnese
todos los puntos de vista, y no quedar nada inteligible, del mismo modo que tendr usted nada visible si se le
pide que mire un objeto fsico, pero no desde un particular punto de vista (Walsh, 1970: 214, 117)
9 [Los hechos] Estn relacionados as porque la serie de acciones en cuestin forma un todo del que puede
decirse con verdad no slo que los trminos posteriores estn determinadas por los anteriores, sino tambin
que la determinacin es recproca, que los miembros anteriores son afectados por el hecho de que ya se
planeaban los posteriores (Walsh, 1970: 67).
4
5
(Walsh, 1970: 66). Esta postura no fue sustancialmente diferente a la de los historicistas
decimonnicos.
5
6
Durante el siglo XX predominaron las tendencias que, al igual que las escuelas
anteriormente descritas, asociaban la realidad del objeto de estudio con el mtodo de
investigacin. En las posteriores ramificaciones de la Escuela de los annales esta tendencia
fue notoria. La micro-historia, por ejemplo, reivindic la posibilidad de comprender y
cuestionar las cualidades generales de la cultura y la sociedad basndose en el anlisis de
6
7
casos concretos10. La idea implcita en esta postura era que al igual que Braudel todo
evento particular representaba el carcter de un estado de cosas permanente. La diferencia
entre la micro-historia de Ginzburg y los estudios de Braudel normalmente apreciadas
como tradiciones antagnicas era solamente el enfoque de estudio: el primero propuso
estudiar los eventos particulares para comprender las estructuras permanentes, el segundo
las estructuras permanentes para comprender los eventos particulares.
Una perspectiva diferente a esta tendencia general fue la que sostuvieron Carl Hempel,
Patrik Gardiner y Arthur Danto. Tanto el neopositivismo de Hempel como la filosofa de la
historia de Gardiner y Danto fueron herederos de la tradicin analtica de la filosofa
anglosajona. Ambas corrientes declararon que la reflexin sobre la historia no deba
centrarse en la realidad misma del pasado, en el objeto del conocimiento histrico, sino en
el lenguaje utilizado por los historiadores. Al igual que Russell, consideraron que el
lenguaje formalizado era la matriz lgica del conocimiento cientfico del mundo y que la
labor de la filosofa era reducir este lenguaje a su ncleo lgico (Ankersmit, 2004: 11). Sin
embargo, las conclusiones que ambas corrientes obtuvieron fueron considerablemente
distintas.
Para Hempel, el propsito de los historiadores era dar cuenta no de hechos particulares (ni
de su interioridad ni de su exterioridad, en trminos de Collingwood) sino de clases de
hechos: El objeto de la descripcin y explicacin en todas las ramas de la ciencias
empricas es siempre la ocurrencia de un hecho de cierta clase (2005: 309). La
cientificidad del estudio de la historia estaba determinada no por el contacto o la cercana
con la realidad, sino por la validez lgica de los enunciados sobre las diversas clases de
hechos: en todos los casos en donde un hecho de una clase C ocurre en un cierto lugar y
tiempo, otro hecho de una clase especfica E ocurrir en un lugar y tiempo relacionados de
un modo especfico con el lugar y tiempo de ocurrencia del primer caso (308). Segn
10 Ginzburg, en El queso y los gusanos, mediante la historia de un muerto en la hoguera por la
orden del santo oficio, cuestiona la idea de que la cultura un estado permanente de creencias,
comportamientos, actitudes, etc. popular fuese solamente receptora de los patrones de la cultura
dominante. En algunos estudios geogrficos se ha demostrado que un individuo mediocre, carente
en s de relieve y por ello representativo, pueden estructurarse, como en un microcosmos, las
caractersticas de todo un estrato social en un determinado periodo histrico, ya sea de la nobleza
autraca o el bajo clero ingls del siglo XVII (2008: 21)
7
8
Hempel, la referencia a los hechos del pasado la experiencia del historiador deba
expresarse en la estructura lgica de estos enunciados sobre las clases de hechos.
En este esquema, el propsito del historiador no era dar cuenta de la generalidad de los
procesos, sino de la particularidad de cada acontecimiento11. Por tanto, el mtodo adecuado
era al igual que para los pensadores analizados anteriormente, pero desde una postura
epistemolgica diferente el narrativo.
Danto, al igual que Hempel y Gardiner, proclam que la realidad a la que alude la ciencia y
la historia era la misma, y que la labor del conocimiento cientfico considerando que no
era posible aludir sustancialmente al mundo deba ser la de garantizar que la lgica del
11 Hemos visto ya que el historiador no est interesado en formular hiptesis generales o en hacer
predicciones; est interesado principalmente en descubrir qu sucedi y en describir lo que sucedi en todos
sus detalles; y de esto se desprende que est interesado en hablar acerca de muchos aspectos diversos de la
experiencia y la actividad humanas pasadas, a un mismo tiempo. Al historiador, por lo tanto, no le interesa
primordialmente el aislamiento de ciertos rasgos de su material, ni la universalizacin y abstraccin
extensivas que asociamos con la ciencia [] Una explicacin histrica postulada no es, por lo general,
justificada (o impugnada) por la demostracin de una ley implicada por ella (o no es) vlida; mucho menos
por la demostracin de que tal ley se deriva (o no se deriva) de una teora o hiptesis aceptada, o de que es
confirmada (o refutada) por la experimentacin; ni tampoco por la indicacin de que el caso en consideracin
satisface (o no satisface) en los trminos requeridos las condiciones exactamente especificadas en la
formulacin de la ley (Gardiner, 1961: 71, 116-117)
8
9
lenguaje utilizado por cualquier disciplina cientfica fuese formulada correctamente12. Junto
con Gardiner, y en contra de Hempel, asever que el lenguaje cientfico no se reduca al
modelo nomottico sino que cada disciplina utilizaba un lenguaje particular acorde para sus
propsitos. No existen dos clases de acontecimientos, sino quiz dos clases de
descripciones. La ciencia puede ciertamente no conseguir proporcionarnos la informacin
que queremos sobre los acontecimientos, pero eso es porque esa informacin no siempre se
puede formular en el lenguaje abreviado de las teoras cientficas (Danto, 1989, 151).
Solamente en este tipo de oraciones, en opinin de Danto, era posible cumplir con el
propsito de la investigacin histrica: comprender las causas de los acontecimientos del
pasado. Afirmar que un suceso A-1 era causa de otro suceso A-2 no expresaba una unidad
ontolgica entre ambos acontecimientos sino simplemente una descripcin de A-1
refirindose a A-2: que A-1, solamente en el contexto de la descripcin, era condicin de A-
2. El primer acontecimiento no era una causa suficiente y necesaria del segundo, sino un
equivalente funcional: era posible que en contexto de una descripcin X, una crisis
econmica sea causa de un golpe de estado, pero en una descripcin Y, el golpe de estado
pudiera haber sido causado por una intervencin extranjera o por el deseo de la Elite de no
otorgar la posibilidad de desarrollo a un gobierno socialista. En cada caso, la relacin
causal entre los sucesos (golpe de estado, crisis econmica, intervencin extranjera, posible
gobierno socialista, etc.) no era ontolgica: no perteneca al ser de todo golpe de estado el
9
10
ser causado por una crisis econmica. Antes bien, la relacin causal obedeca al contexto de
cada descripcin.
10
11
La obra comienza con una introduccin destinada a exponer una teora formal de la obra
histrica que considerara el pensamiento histrico europeo del siglo XIX como una
estructura verbal en forma de discurso en prosa narrativa. Tanto la historia como la
filosofa de la historia combinaban, segn White, datos y conceptos con el fin de
representar un conjunto de acontecimientos que supuestamente ocurrieron en tiempos
pasados. Pero tras estos acontecimientos, exista tambin un contenido estructural
profundo de naturaleza potica. Este contenido operaba como paradigma lingstico
metahistrico presente en todas las obras destinadas a comprender el pasado (filosofa de la
historia, historia, novela).
11
12
14 La explicacin por la trama es la que da el <significado> de un relato mediante la identificacin del tipo
de relato que se ha narrado (White, 1992: 18). La argumentacin formal es la explicacin de lo que ocurre en
el relato invocando principios de combinacin que sirven como presuntas leyes de explicacin histrica
(22). La implicacin ideolgica es el elemento tico en la asuncin por el historiador de una posicin
particular sobre el problema de la naturaleza del conocimiento histrico y las implicaciones que pueden
derivarse del estudio de acontecimientos pasados para la comprensin de los hechos presentes (32). La
cuarta y ltima categora de anlisis profundo corresponde a la teora de los tropos. sta es la base para
clasificar las estructuras profundas de imaginacin histrica. La teora de los tropos ofrece recursos tiles para
comprender las operaciones por las cuales los contenidos de experiencia que se resisten a la descripcin en
prosa clara y racional pueden ser captados en forma prefigurativa y preparados para la aprehensin
consciente (43).
12
13
13
14
La mmesis III, segn Ricoeur, representaba el campo de interseccin entre el mundo del
texto y el mundo del lector (mmesis II/mmesis III), y entre el mundo del lector y el mundo
del escritor (mmesis III/mmesis I). Lo que el lector reciba de la obra era no slo el
contenido de la misma, sino el universo de significado del mundo y la temporalidad. Esta
recepcin no era mera transmisin: tanto el escritor como el lector formaban parte de la
composicin de la trama. En este plano de la imaginacin creadora de la co-referencia o
referencia dialogal entre escritor/texto/lector se ubicaba el plano trascendental del
ligamiento tiempo/narracin.
14
15
Bibliografa
15