CONTESTA QUERELLA INFRACCIONAL Y DEMANDA CIVIL.

S.J.L. de POLICIA LOCAL (CHIGUAYANTE).

JAIME GUERRERO SALAZAR, Apoderado, por las Clnicas Jurdicas

de la Universidad Catlica de la Santsima Concepcin, domiciliado en calle
Lincoyan N 255, Concepcin, por la querellada y demandada civil doa
MARIA MARTINEZ VASQUEZ, en causa Rol N 28.671-2017, de este
tribunal, a Usa respetuosamente digo:

De conformidad a lo dispuesto en los artculos 10 y siguientes de la ley

18.287, vengo a contestar la querella Infraccional y demanda civil deducida en
autos en contra de mi representada, mediante minuta escrita, requiriendo a US.,
tenerla como parte integrante en autos, y solicitando desde ya el total rechazo
tanto de la querella como de la demanda civil, en base a los antecedentes de
hecho y de derecho que a continuacin paso a exponer:

1.- En cuanto a lo Infraccional.

No son efectivos los hechos que se indican en la forma expuesta por el

querellante y demandante civil en su libelo, puesto que:

1. Que el da 17 de Junio de 2017, alrededor de las 16:00 horas, doa Mara

Martnez Vsquez conduca el vehculo placa patente FHHJ-62, marca
Nissan, modelo Navarra, color rojo, ao 2013, de propiedad de su suegro
don Vctor Manuel Castillo.-
2. Que mientras se desplazaba por calle Manuel Rodrguez, al llegar a calle
Libertad, se detiene ante la luz roja. Acto seguido, al dar el semforo luz
verde, mira por el espejo retrovisor, no detectando la presencia de
vehculo alguno, realiza un viraje a la izquierda, sintiendo un fuerte
impacto al ser colisionada por un bus de la locomocin colectiva.-
3. Que producto de lo anterior, mi representada sufri una fuerte impresin,
sin saber quien la haba colisionado, pues su preocupacin era el estado
de su hija, la cual la acompaaba en la camioneta.-
4. Que mi representada ignora completamente la maniobra que pretenda el
bus que la colision, ya que este apareci de forma sbita, de manera que
doa Mara Martnez no tuvo oportunidad de realizar maniobra alguna
para evadir la colisin.-
5. Que mi representada al momento de recuperarse un poco de la fuerte
impresin que sufri, se percat de que fue colisionada a la altura de la
puerta delantera izquierda de la camioneta por un bus de la lnea de
locomocin Va Lctea S.A., de color azul gris, placa patente CYSD-25,
marca Mercedes Benz, modelo LO 915, el cual era conducido por una
persona mayor, que se identific como don Rene Muoz Fuentes.-
6. Que al momento de la colisin no existan testigos en el lugar de los
hechos.-
7. Que como consecuencia de lo anteriormente sealado, mi representada le
expres a don Rene Muoz de que solo si se determina alguna
responsabilidad por el accidente, ella respondera por los daos conforme
a la legislacin vigente, en proporcin y forma razonable, y en la medida
que lo permita su situacin econmica, toda vez que tendr que asumir
personalmente el costo de reparacin de la camioneta de su suegro, la
cual haba sido tomada por mi representada sin autorizacin de este
ltimo, y que resulto daada por el bus; adems de que tuvo que solventar
los gastos mdicos personales y de su hija ocasionados en virtud de la
colisin.-
8. Que al da siguiente de la colisin, mi representada se acerc a las
dependencias de la lnea de locomocin colectiva Va Lctea S.A., a fin
de lograr una solucin con don Rene Muoz, y en dicho lugar le
comunicaron que don Rene no se encontraba en el lugar, ya que se
encontrara trabajando en el mismo bus que habra sufrido la colisin.-
9. Que ocurrido al accidente, mi representada ha sido constantemente
hostigada telefnicamente por funcionarios de la lnea de locomocin
colectiva Va Lctea S.A., a fin de que pague la suma ascendiente a $
2.187.500, cantidad que resulta totalmente desproporcionada, arbitraria e
injustificada.-
10. Que eso no es todo, ya que la parte demandada expone en su libelo que
la supuesta infraccin cometida por mi representada consistira en la
realizacin de una maniobra de viraje en lugar inhabilitado, lo cual no se
 condice con la realidad, dado que en la interseccin donde ocurri la
colisin no existe sealizacin que prohba virar, y el viraje se encuentra
por regla general permitido, conforme a lo establecido en los artculos
128 y siguientes de la Ley N 18.290.-

2.- En cuanto a la demanda civil

Esta parte controvierte todas y cada una de las alegaciones y afirmaciones

que se formulan por la contraria por no ajustarse a la realidad. En este sentido,
sin reconocer responsabilidad en la infraccin, solicito desde ya que se rechace
la demanda civil en contra de mi representada doa Mara Martnez Vsquez.

Por otra parte, se debe tener en consideracin que para efectos de las
normas sobre la carga de la prueba, con la sola salvedad de lo que expresamente
se reconozca en este escrito, esta parte controvierte todas y cada una de las
afirmaciones y alegaciones que se formulan por la contraria por no ajustarse a
la realidad.

Conviene a su vez tener presente lo que dispone el artculo 14 de la Ley

N 18.287, cuya norma reza que el solo hecho de la contravencin o infraccin
no determina necesariamente la responsabilidad civil del infractor, si no existe
relacin de causa a efecto entre la contravencin o infraccin y el dao
producido., Esto significa que el juzgador al establecer, conforme a las reglas
de la sana critica, si existe o no responsabilidad civil del infractor, en primer
lugar debe estar acreditada la existencia de la infraccin conforme al mrito de
las probanzas en autos, y eso no es todo, ya que de acreditarse la infraccin,
debe existir una relacin de causalidad entre la contravencin cometida con el
dao efectivamente experimentado, el cual debe estar a su vez acreditado
conforme al mrito de las probanzas en autos.

A mayor abundamiento, el artculo 171 de la Ley N 18.290 dispone

expresamente que El mero hecho de la infraccin no determina
necesariamente la responsabilidad civil del infractor, si no existe relacin de
causa a efecto entre la infraccin y el dao producido por el accidente. En
consecuencia, si una persona infringe alguna disposicin y tal contravencin
no ha sido causa determinante de los daos producidos, no estar obligado a
la indemnizacin.
3.- En cuanto al monto de los perjuicios reclamados.

La parte querellante y demandante civil solicita por concepto de dao

emergente la suma de $1.022.500 pesos, cantidad que no se condice con los
daos sufridos por el vehculo, en relacin a los daos efectivamente
experimentados.

La parte querellante y demandante expone en su libelo que el bus sufrir

una desvalorizacin equivalente a la suma de $ 740.000, lo que cual es bastante
improbable, dado que el vehculo es del ao 2011, y al estar destinado a la
locomocin colectiva, es evidente que lleva consigo un desgaste obvio producto
de su utilizacin diaria y constante.

En cuanto a la suma de $425.000 pesos que se demanda por lucro cesante

y la afirmacin de que la colisin implico la paralizacin del bus por cinco das,
resultan no ser efectivas, dado que el bus sigui siendo utilizado para la
locomocin colectiva al da siguiente del que se produjo la colisin.

Finalmente es necesario tener presente que la interpretacin mayoritaria

de la doctrina nacional ha sostenido que la indemnizacin debe ser proporcional
al dao efectivamente causado a la vctima, es decir, debe reparar ntegramente
el dao, por sin permitir que esta constituya una fuente de lucro o ganancia a
favor del sujeto que recibe el dao, dicho en otros trminos, la indemnizacin
no puede constituir un enriquecimiento sin causa. La indemnizacin de
perjuicios persigue dejar indemne a quien sufri el dao, pero no significa que
la vctima pueda hacer de la indemnizacin un motivo de lucro, no puede
obtener una ganancia a travs de la indemnizacin.

EN SUBSIDIO de lo expuesto respecto de los conceptos y montos

demandados, solicito rebaja de la indemnizacin pedida conforme a los
siguientes argumentos:

En el improbable caso de que se considere que doa MARIA

MARTINEZ VASQUEZ tiene alguna culpa en el caso de autos, y que dicha
culpa tiene algn nexo causal respecto de los daos provocados al bus placa
patente CYSD-25, marca Mercedes Benz, modelo LO 915,
 Solicito que se proceda a la REBAJA DEL QUANTUM SOLICITADO
por concepto de indemnizacin por dao material requerido en la demanda civil,
para que se valore conforme al verdadero mrito de las probanzas que se
aleguen en los autos, y conforme al razonamiento prudencial de US. Se debe
tener presente que la accin indemnizatoria tiene por objeto reparar perjuicios
efectivamente sufridos por una persona en su patrimonio, y no enriquecimiento
sin motivo alguno, otorgndole o permitindole obtener a la vctima una
retribucin superior a los perjuicios efectivamente sufridos y acreditados
debidamente.

POR TANTO, en mrito de lo expuesto, y lo sealado en los artculos

108, 126, 165, 167 N2, y dems preceptos normativos de la ley de trnsito que
sean aplicable a la materia de autos, los artculos 10 y siguientes de la Ley N
18.287 sobre Procedimiento ante los Juzgados de Polica Local, los artculos
2314 y siguientes del cdigo civil, y otros preceptos de dicho cuerpo normativo,
y dems disposiciones atinentes a la materia de autos,

RUEGO A US., tener por contestada la querella Infraccional y la

demanda civil deducida en estos autos en contra de doa MARIA MARTINEZ
VASQUEZ, acogerla a tramitacin, y en definitiva declarar:

1. Que se rechaza en todas sus partes la querella Infraccional deducida con

costas.-
2. Que se rechaza en todas sus partes la demanda civil deducida, con costas,
y EN SUBSIDIO de lo anterior que se rebajen los montos a indemnizar
a una cantidad muy inferior a lo demandado, conforme al mrito del
proceso.-
3. Que, EN SUBSIDIO, se rebaje el monto de la indemnizacin a la que
eventualmente se le condene, a una suma muy inferior a la demandada.-
4. Que no se condene en costas a la demandada por gozar de privilegio de
pobreza, y tener motivos plausibles para litigar.-