0 valutazioniIl 0% ha trovato utile questo documento (0 voti)
74 visualizzazioni2 pagine
Sociedad Agricola Drokasa solicita la nulidad de dos resoluciones emitidas por el Juzgado Laboral de Ica en un caso sobre beneficios sociales. Alega que no se cumplió con el debido proceso al no realizarse una audiencia previa a la emisión de la sentencia, lo que restringió su derecho a ser oído. Pide que se declare la nulidad de las resoluciones y se admita su solicitud de acuerdo a la ley.
Sociedad Agricola Drokasa solicita la nulidad de dos resoluciones emitidas por el Juzgado Laboral de Ica en un caso sobre beneficios sociales. Alega que no se cumplió con el debido proceso al no realizarse una audiencia previa a la emisión de la sentencia, lo que restringió su derecho a ser oído. Pide que se declare la nulidad de las resoluciones y se admita su solicitud de acuerdo a la ley.
Sociedad Agricola Drokasa solicita la nulidad de dos resoluciones emitidas por el Juzgado Laboral de Ica en un caso sobre beneficios sociales. Alega que no se cumplió con el debido proceso al no realizarse una audiencia previa a la emisión de la sentencia, lo que restringió su derecho a ser oído. Pide que se declare la nulidad de las resoluciones y se admita su solicitud de acuerdo a la ley.
CUADERNO PRINCIPAL. ESCRITO No. SUMILLA. SOLICITA NULIDAD DE RESOLUCION. AL SEOR JUEZ DEL JUZGADO LABORAL DE ICA. SOCIEDAD AGRICOLA DROKASA . debidamente representado por el seor Daniel Rocha Lazo, en los seguidos con Miguel Gala Escate sobre beneficios sociales : a Ud. respetuosamente digo: I.- PETITORIO: Que de conformidad con lo dispuesto por el Art. 171 y siquientes del C.P.C. , vengo a interponer Nulidad de la resolucin N 08 y 09 de fecha 28 de marzo de 1,999, notificada a nuestra parte el 01 de junio de 1,999 por las consideraciones siguientes: II.- FUNDAMENTOS DE LA NULIDAD: 1.-Con la fecha 13 de mayo de 1,999 emiten la resolucin N 08 , que ordena que se ponga el proceso para resolver. 2.-Que con resolucin N09 emite sentencia de vista , de fecha 28 de mayo de 1,999 notificada a nuestra parte el 01 de junio del presente ao. 3.- Que previa la sentencia de vista se debi de sealar fecha para la vista de la causa , acto procesal que no se ha efectuado. 4.- Que de autos fluye que el juzgado de trabajo previa a la emisin de la sentencia de vista slo decreto resolucin N 08 , autos para resolver por tanto , existe infraccin de las formas esenciales para la eficacia y valides de los actos procesales , por que no se observo el procedimiento establecido para la tramitacin de la apelacin y al no sealar la fecha para la vista de la causa se ha afectado del impugnante de solicitar el uso de la palabra para informar oralmente .
III.- INTERES PARA PEDIR LA NULIDAD .
1.- Que , las resoluciones N 08 Y 09 perjudican a mi parte por tanto , se me ha restringido el derecho de informar oralmente transgrediendo el Art. 375 del C.P.C , asimismo , se ha atentado contra el debido proceso. 2.- En razn de no haber efectuado el informe oral se me ha recortado el derecho a ser odo antes de la sentencia. 3.- Est acreditado el inters propio y especifico de parte nuestra para solicitar la nulidad toda vez que nos ha restringido el derecho de ser odo y asi mismo se atenta con el debido proceso. IV.- MEDIOS PROBATORIOS: 1.-Resolucin que declara fundada la nulidad en el Exp. N 99-188 de este juzgado para que se tenga presente al momento de resolver. POR TANTO: Pido al seor juez , admitir la presente con arreglo a la ley y declarar fundada la nulidad deducida declarando nula las resoluciones N 08 y 09 respectivamente . OTROSI DIGO : No adjunto cdula de notificacin al amparo del Art.157 del C.P.C. Ica 04 de junio de 1,999.
001-2022 Exp. 03391-2020-0 - Solicito La Inmediata Excarcelación Por Exceso de Carcelería de Mi Patrocinado Aaron Anderson García Rodríguez Por El Artículo 273º Del Ncpp.