Expediente : 751-2015

Especialista : Javier Aquino Asto

Cuaderno : Principal
Sumilla : Recurso de Apelacin

SEOR JUEZ DEL PRIMER JUZGADO DE PAZ LETRADO DE LA

VICTORIA.

MANUEL RUBEN PORTOCARRERO GILES, en

los seguidos con EMPRESA DE TRANSPORTES
DE CARGA EL OSCAR SRL sobre EJECUCION
DE ACTA DE CONCILIACION; a Ud.
respetuosamente digo:

Que, dentro del trmino de ley, interpongo

RECURSO DE APELACION contra la Resolucin N 19 del 01 de
Marzo del ao en curso y notificado al recurrente el 28 de los
corrientes, que declara IMPROCEDENTE el pedido de
continuacin de diligencia de lanzamiento efectuado por sta
parte; impugnando lo resulto en razn que no encuentro
arreglado a ley lo resuelto y porque existe error de apreciacin
en los considerandos de la resolucin, debiendo tenerse
presente lo siguiente:

1. El 26 de Agosto del 2016, se llev a cabo la diligencia de

lanzamiento dirigido contra la EMPRESA DE TRANSPORTES DE
 CARGA EL OSCAR SRL respecto del inmueble sito en la Av.
Bausate y Meza N 938, distrito de La Victoria, el mismo que
se suspendi a pesar de haberse procedido a la total
desocupacin del referido inmueble, conforme he
demostrado con la presentacin de fotografas tomadas el
da del lanzamiento.
2. La referida diligencia se suspendi por decisin del
Especialista encargado de los Asuntos Externos del Juzgado,
quien fue sorprendido por la persona de MARIA ISABEL RUIZ
ROJAS, al presentar documentacin falsa e inconsistente de
ostentar la conduccin del referido inmueble, presentando
inclusive Licencia de Funcionamiento a nombre de la
citada MARA ISABEL RUIZ ROJAS.
3. Sin embargo, el recurrente al absolver el traslado conferido
por el Juzgado, efectu precisiones que no han sido
tomadas en cuenta por el Juzgado, en el sentido que la
persona de MARIA ISABEL RUIZ ROJAS, no es un tercera
persona ajena en el presente proceso, la indicada persona
conforme aparece de la PARTIDA N 11705098 del Registro
de Personas Jurdicas de Lima, perteneciente a la EMPRESA
DE TRANSPORTE DE CARGA EL OSCAR SRL, tiene la condicin
de ACCIONISTA y TITULAR DEL 50% DE PARTICIPACION de dla
indicada persona jurdica.
4. Asimismo, en la Partida N 11705098 del Registro de Personas
Jurdicas de Lima, la indicada MARIA ISABEL RUIZ ROJAS,
aparece que ostent el cargo de GERENTE GENERAL desde
 el ao 2006 hasta el ao 2012, lo que demuestra a todas
luces que la indicada persona no es una tercera persona al
proceso, sino que forma parte de la emplazada EMPRESA DE
TRANSPORTES DE CARGA EL OSCAR SRL y por ende obligada
a restituir el inmueble sub-litis.
5. Como quiera que en autos se orden el lanzamiento de la
EMPRESA DE TRANSPORTES DE CARGA EL OSCAR SRL,
significando esto que toda persona natural vinculada a
dicha persona jurdica, debera restituir el inmueble al
recurrente, caso contrario se procedera indefectiblemente
a su lanzamiento como esta ordenado en autos; repito, el
Especialista de Asuntos Externos del Juzgado de Paz Letrado
de La Victoria, fue sorprendido por la indicada MARIA
ISABEL RUIZ ROJAS, presentndose como una tercera
persona, que no tienen ninguna vinculacin de la
demandada EMPRESA DE TRANSPORTES DE CARGA EL
OSCAR SRL, frustrando de ese modo la diligencia de
lanzamiento.
6. Errneamente, el Juzgado tambin est considerando a la
seora MARIA ISABEL RUIZ ROJAS, como una persona ajena
al proceso, indicando incluso que no intervino en el ACTA DE
CONCILIACION EXTRAJUDICIAL, asimismo, indica que dicha
persona refiri ser ex pareja del representante legal de la
empresa demandada, es decir, el Juzgado toma como
cierto las afirmaciones de la aludida persona y no toma en
 cuenta para nada el dicho y pruebas aportadas por el
recurrente.
7. Repito una vez ms, adjunt copia literal de la Partida N
11705098 del Registro de Personas Jurdicas de Lima,
demostrando que la seora MARIA ISABEL RUIZ ROJAS si est
vinculada al presente proceso por tener la calidad der
ACCIONISTA de la entidad demandada, de modo que no
existe ningn impedimento para que restituya el inmueble
sub-litis.
8. Concluye el Juzgado que la demandada EMPRESA DE
TRANSPORTES DE CARGA EL OSCAR SRL ya no se encuentra
en el bien sino una tercero ajena al proceso, desestima mi
pedido de conclusin de la diligencia de lanzamiento;
cuando esto no es correcto, deber ser objeto de
correccin por el Superior en Grado, porque la obliga a
entregar el inmueble es la persona jurdica demandada y
esto alcanza a todos sus integrantes, el Juzgado no se
pronunciado sobre la condicin de ACCIONISTA de MARIA
ISABEL RUIZ ROJAS, al parecer no advirti del instrumento
pblico que adjunt, porque no se ha pronunciado al
respecto a pesar que ese fue el argumento de mi pedido
de continuacin de la diligencia de lanzamiento.
9. De otro lado, manifest al Juzgado que la diligencia de
lanzamiento del inmueble sub-litis se llev a cabo, conforme
lo demostr con las fotografas que se tomaron el 26 de
Agosto del 2016, donde se logr la total desocupacin del
 inmueble, sin embargo, no se ha dicho nada al respecto; el
Especialista de Asuntos Externos que particip en la
diligencia tampoco ha dado una razn convincente de lo
sucedido, solamente ha procedido a remitirse al contenido
del Acta de dicha fecha, pero no explica porque razn
suspendi la diligencia cuando el inmueble ya estaba
totalmente desocupado.
10. Lo resuelto por el Juzgado me causa agravio porque no se
ha tomado en cuenta las pruebas aportadas por sta parte,
frustrando un diligencia que ya estaba consumada y ahora
se resuelve dando a entender que el proceso ya concluy,
por estas razones impugno lo resuelto esperando su
revocatoria por ante el Superior Jerrquico, a fin de que
disponga la continuacin de la diligencia de lanzamiento;
amparo el presente RECURSO DE APELACIN en lo dispuesto
en el Art. 364 del Cdigo Procesal Civil.

Por lo expuesto:
A Ud. seor Juez pido disponer conforme a ley.

OTROSI DIGO: Que, adjunto la tasa judicial por concepto de

recurso de apelacin y cdulas de notificacin.

Lima, 28 de Marzo del 2017.