Excelentssimo senhor presidente do TRIBUNAL SUPERIOR ELEITORAL

O Instituto Resgata Brasil IrgB, associao civil, CNPJ n 23.961.347/000104,

representado por sua Presidente, BEATRIZ KICIS T. DE SORDI, inscrita na OAB/DF sob o n 5.758
e no CPF/MF sob o nmero 385.677.921-34, Ttulo de Eleitor n 000101242097, residente e
domiciliada em Braslia/DF; e por sua Vice-Presidente, CLAUDIA DE FARIA CASTRO, inscrita na
OAB/RJ sob o n 35.238 e no CPF/MF sob o nmero 540.137.637-53, Ttulo de Eleitor n
001587942038, residente e domiciliada em Braslia/DF, vem requerer que Vossa Excelncia se digne
a responder as seguintes indagaes:

1 - A auditoria independente das eleies 2014, feita por tcnicos do ITA, CMIND e UNB, gerou
custos para o TSE? Em caso afirmativo, quais?

2 - pblico e notrio que os auditores encarregados daquele trabalho sofreram, por parte do TSE,
diversas restries sua atuao na realizao dos trabalhos. Quais foram essas restries?

3 - Que providncias foram adotadas pelos TSE, ao ser informado de que apenas oito (8) dos
cinquenta e quatro (54) quesitos avaliados na auditoria menos de 15% foram considerados em
conformidade com as normas tcnicas aplicveis espcie?

4 - Por qual motivo o TSE insiste em negar que a auditoria das eleies de 2014 foi inconclusiva,
ou seja que, pelos resultados nela auferidos, no se pode afirmar se houve ou no fraude naquelas
eleies?

5 - Sabendo-se que as urnas e o prprio software, da forma como est configurado, no so

passveis de auditoria completa, qual o motivo da negao obstinada do TSE impresso do voto,
uma vez que, nesse contexto, tal providncia indispensvel para a confiabilidade do sistema de
votao?

6 - Porque o TSE, tendo sido formalmente alertado, antes das eleies, da presena do programa
inserator no sistema de votao, no tomou as devidas providncias para elimin-lo, alegando,
singelamente, que o software mencionado (...) apenas constava como parte do histrico de
programas antigos[1] e, na auditoria, no disponibilizou, para exame pelos tcnicos, a parte do
sistema onde esse artefato se encontrava?
7 - Por que o representante do TSE (Giuseppe Janino) afirmou na CPI dos crimes cibernticos que a
participao da empresa Smartmatic nas eleies de 2014 fora limitada ao transporte de urnas,
quando em recente Nota de Esclarecimento ao Blog do jornalista Rodrigo Constantino, o TSE
informa que:

o contrato que foi celebrado entre a Justia Eleitoral brasileira e a empresa Smartmatic, citado
na nota, tinha como escopo o recrutamento, a contratao e o treinamento de
aproximadamente 14 mil profissionais, que trabalharam exclusivamente no suporte
tcnico-operacional das eleies de outubro de 2014. Coube a esses profissionais o trabalho
de preparo e de manuteno das urnas, assegurando que todas estivessem em perfeito
estado de funcionamento no dia das eleies.[2]

Convenhamos que o servio acima descrito bem mais do que transporte das urnas e que, por
outro lado, ainda bem menos do que a descrio do objeto dos contratos administrativos
resultantes dos Preges Eletrnicos n 37/2012, 42/2012 e 16/2014[3], que incluiu:
fornecimento de urnas eletrnicas ao tribunal; a prestao de servios logsticos e tecnolgicos
inerentes s urnas que utilizadas nas eleies gerais de 2012 e 2014 e transmisso de dados,
via satlite, dos dados lgicos locais e regionais, ao Superior Tribunal Eleitoral; carga das
baterias internas e de reserva; exercitao dos componentes eletrnicos mediante utilizao do
programa; sistema de testes exaustivos, desenvolvido e fornecido pelo TSE; limpeza, retirada
de lacres, testes funcionais, triagem para manuteno corretiva e preparo para armazenamento
das urnas eletrnicas; insero dos dados coletados das urnas no sistema de logstica de urnas
e suprimentos logusweb; procedimentos de atualizao de software embarcado e certificao
digital nas urnas de modelos a partir de 2009, inclusive preparao, instalao, carga de
software de eleio (at 1/3 podendo ser executado em outro local que no o de
armazenamento), testes e operacionalizao das urnas eletrnicas, suporte gerao do b.u.;
recepo de mdias e transmisso dos boletins de urna (bu), via sistema de apurao.

8 - de conhecimento de V. Exa. que Antonio Mugica, executivo-chefe da empresa Smartmatic, que

trabalha em eleies na Venezuela desde 2004, denunciou manipulao na eleio da Constituinte
venezuelana, afirmando que a participao foi inflada em pelo menos um milho de votos[4]?

9 - Esse Tribunal est a par de que os testes pblicos de segurana das urnas eletrnicas,
finalizados em dezembro de 2017, apontaram pelo menos trs falhas relevantes nos sistemas de
segurana, sendo a principal delas na chave criptogrfica da urna, e que esta falha idntica
encontrada nos testes de 2012?

10 - procedente a informao de que as urnas existentes no TSE esto aptas a imprimir o voto,
no sendo necessria a compra de novas urnas ao custo anunciado por esse Tribunal, de R$ 2,5
bilhes?

11 - Sendo conhecedor da legislao que impe o voto impresso desde 2015, por que o TSE no se
preparou desde ento para cumprir a legislao eleitoral?

12 - pblico e notrio que as apuraes em 2014 foram feitas de forma reservada, em uma sala
qual somente 23 tcnicos tiveram acesso, que foi negado at mesmo aos Ministros da Casa[5].
Tendo em vista que o art. 66, da Lei n 9.504, de 30 de setembro de 1997, determina que os partidos
e coligaes podero fiscalizar todas as fases do processo de votao e apurao das eleies, bem
assim a totalizao dos resultados, a forma secreta de apurao no fere os princpios da
transparncia, da confiabilidade, bem como o prprio texto citado da lei?
13 - Tendo em vista que a ex-presidente Dilma, em 2015, vetou a lei do voto impresso, a pedido do
ento presidente do TSE, sob a alegao de que no haveria recursos para imprimir o voto, e que o
Congresso Nacional, por expressiva maioria (368 Deputados e 56 Senadores), derrubou esse veto,
restabelecendo a imposio do art. 59-A da Lei n 9.504, de 30 de setembro de 1997, com a redao
dada pela Lei n 13.165, de 29 de setembro de 2015, com o seguinte teor:
No processo de votao eletrnica, a urna imprimir o registro de cada voto, que ser
depositado, de forma automtica e sem contato manual do eleitor, em local previamente
lacrado. (grifamos)
Pargrafo nico. O processo de votao no ser concludo at que o eleitor confirme a
correspondncia entre o teor de seu voto e o registro impresso e exibido pela urna eletrnica.

Pergunta-se: Em que se baseia o TSE, ou seu competente plantel de tecnologia da informao, para
afirmar que a impresso dos votos de apenas 5% das urnas suficiente para cumprimento do
dispositivo acima transcrito?

14 - Considerando, ainda, que o art. 12 da Lei de 2015, cujo texto, tambm foi vetado e
restabelecido, dispe, com meridiana clareza que:
Art. 12. At a primeira eleio geral subsequente aprovao desta Lei, ser implantado
o processo de votao eletrnica com impresso do registro do voto a que se refere o art.
59-A da Lei n 9.504, de 30 de setembro de 1997. (grifamos)

Qual o fundamento legal para o cronograma entregue pelo atual Presidente do TSE ao Presidente da
Cmara dos Deputados, no qual informa um prazo de dez anos para implementao do voto
impresso, na totalidade das urnas?

Estas as questes que, representando os anseios de expressivo contingente de

eleitores brasileiros, o Requerente espera que sejam elucidadas por essa e. Corte Eleitoral.

Braslia, 12 de dezembro de 2017.

BEATRIZ KICIS T. DE SORDI

Presidente

CLAUDIA DE FARIA CASTRO

Vice-Presidente

[1] De acordo com Giuseppe Janino, o software mencionado pelo CMind no est em uso desde
2004 e no faz parte do sistema de validao dos votos, apenas constava como parte do histrico de
programas antigos.
(http://www2.camara.leg.br/camaranoticias/noticias/CIENCIA-E-TECNOLOGIA/499274-DEBATEDOR
ES-DIVERGEM-SOBRE-SEGURANCA-DE-URNA-ELETRONICA.html)
[2]
http://www.gazetadopovo.com.br/rodrigo-constantino/artigos/nota-de-esclarecimento-tse-sobre-urnas-
eletronicas-e-smartmatic/
[3] http://sintse.tse.jus.br/documentos/2014/Mar/31/resultado-de-julgamento-pregao-no-16-2014
[4] https://brasil.elpais.com/brasil/2017/08/02/internacional/1501678213_523507.html
[5] http://tribunadainternet.com.br/toffoli-proibiu-que-os-ministros-acompanhassem-a-apuracao/