0 valutazioniIl 0% ha trovato utile questo documento (0 voti)
466 visualizzazioni14 pagine
O documento discute o "círculo vicioso do preconceito linguístico" no Brasil, formado pela gramática tradicional, métodos de ensino e livros didáticos. Argumenta-se que é necessário quebrar este círculo através de uma mudança de atitude que valorize as diferentes formas de falar e ensine de maneira crítica, combatendo noções preconceituosas.
O documento discute o "círculo vicioso do preconceito linguístico" no Brasil, formado pela gramática tradicional, métodos de ensino e livros didáticos. Argumenta-se que é necessário quebrar este círculo através de uma mudança de atitude que valorize as diferentes formas de falar e ensine de maneira crítica, combatendo noções preconceituosas.
O documento discute o "círculo vicioso do preconceito linguístico" no Brasil, formado pela gramática tradicional, métodos de ensino e livros didáticos. Argumenta-se que é necessário quebrar este círculo através de uma mudança de atitude que valorize as diferentes formas de falar e ensine de maneira crítica, combatendo noções preconceituosas.
O crculo vicioso do preconceito lingustico formado
pela gramtica tradicional, pelos mtodos tradicionais de ensino e pelos livros didticos. A gramtica tradicional inspira a prtica de ensino, que por sua vez faz surgir indstria do livro didtico que novamente recorre gramtica tradicional como fonte de inspirao e teorias sobre o ensino da lngua, formando assim o crculo vicioso.
A gramtica tradicional, contnua muito usada nas
mais variadas prticas de ensino que variam muito de regio, de escola e at de professor, de acordo com as normas pedaggicas adotadas, mas que hoje j est menos rgida, e o Ministrio da Educao tm feito esforos para provocar uma reflexo sobre os temas relativos tica, para que se adote uma postura mais flexvel no ensino da escrita e da lngua padro.
O autor cita um quarto elemento oculto dentro deste
crculo, o qual ele chama de comando para gramaticais (arsenal de livros, manuais de redao de empresas jornalsticas, programas de rdio e de televiso, colunas de jornal e de revista, CD-ROMS, consultrios gramaticais por telefone etc.) Estes comandos propagam velhas noes de que brasileiro no sabe portugus e que portugus muito difcil.
O crculo vicioso que se forma ao redor do falante da
lngua portuguesa faz com que ele mesmo pense que o portugus brasileiro difcil, ou que ele no sabe falar sua prpria lngua corretamente. A mdia aproveita-se disso. Devia ser o contrrio, aproveitar toda sua fora para denunciar tantos preconceitos e no haver este mercado to intenso que cresce em cima de tantos mitos.
Sob o imprio de Napoleo
Atravs do comando para gramaticais, considerado o
quarto elemento do crculo vicioso, deve-se destacar o maior propagador do preconceito lingustico, foi durante muito tempo o professor Napoleo Mendes de Almeida, que em suas colunas de jornal, nunca escondeu sua intolerncia, e que durante muito tempo foi tido como defensor intransigente da lngua.
O que no pode deixar de citar que ele sempre
defendeu essa mesma lngua, como preconceito social e lingustico, usando muitas vezes da expresso lngua de cozinheiras, ou chamando de infelizes aqueles que no faziam uso da norma padro, por serem do interior ou menos favorecidos.
Um festival de asneiras
Na mesma linha de conduta preconceituosa se
encontra o livro No Erre Mais, de Luiz Antnio Sacconi que, para Bagno, no tem critrio de organizao e tenta ensinar coisas inteis como pronncias corretas, ou conjugaes de verbos nunca usados pelos falantes da lngua brasileira. Ainda corrige erros que no possuem frequncia, portanto no podem servir de regra e no justifica sua incluso no livro, mas o pior so suas expresses preconceituosas que so tratados por ignorantes, deixando todos os leitores entender que o nico capaz de usufruir a norma culta ele mesmo.
Os jornalistas foram seu alvo preferido, aos quais ele
chama de incompetentes e os considera um estorvo para os professores de portugus, chegando ao absurdo de dizer que de tanto inventarem a lngua, vo acabar fazendo uma s para eles. Muitos outros segmentos no escapam do seu ataque preconceituoso, os italianos, as pessoas do interior, os caminhoneiros, em todo o livro.
Beethoven no danado!
Bagno fez uma crtica coluna do jornal chamada
Dicas de Portugus, assinada por Dad Squarisi cujo ttulo era Portugus ou de Caipirs ?, A que se referia viagem do presidente Fernando Henrique Cardoso a Portugal, quando acusou os brasileiros de serem todos caipiras. A autora se achou no direito de ofender, desprezar e ridicularizar os falantes das outras variedades lingusticas. O texto de Bagno aponta todos os preconceitos praticados pela autora da coluna contra o povo brasileiro, sem esquecer da questo gramatical.
Dad afirma que o brasileiro, caipira, jeca-tatu, capiau,
matuto, sem nenhum compromisso com a gramtica portuguesa, no faz concordncia em frases como vende-se carros. Segundo Bagno a questo da partcula se em enunciados do tipo acima vem sendo investigada h muito tempo nos estudos gramaticais e lingusticos brasileiros. O que todos os estudiosos concluem que, na lngua falada no Brasil, no portugus brasileiro, ocorreu uma reanlise sinttica nesse tipo de enunciado, isto , o falante brasileiro no considera mais esses enunciados como oraes passivas sintticas. O que a gramtica normativa insiste em classificar como sujeito a gramtica intuitiva do brasileiro interpreta como objeto direto.
Squarise em um dos seus muitos textos, mostra seu
preconceito tnico e social perante os falantes da lngua portuguesa. O que foge ao seu conhecimento so as mudanas que nossa lngua j teve, as adaptaes que os falantes j fizeram e continuam fazendo, o que normal, pois a lngua no inerte, e est sempre em constante transformao.
A desconstruo do preconceito lingustico
Reconhecimento da crise
Atualmente o ensino da lngua portuguesa passa por
uma crise. Muitos ainda acreditam que a norma culta deve ser o principal objeto de ensino/aprendizagem em sala de aula. Mas sabemos que por razes polticas, econmicas, sociais e culturais, ela reservada a uma minoria no Brasil.
Segundo Bagno, podem-se identificar trs problemas
bsicos a esse respeito: o principal o analfabetismo, uma quantidade injustificvel de pessoas analfabetas ou alfabticas funcionais.
O segundo problema so por razes histricas e
culturais, as pessoas plenamente alfabetizadas no possuem o hbito de ler e escrever, e quando o fazem no cultivam, nem desenvolvem suas habilidades no nvel da norma culta.
O terceiro problema diz respeito ao dilema da norma
culta usada pela tradio gramatical que no corresponde lngua falada pelas pessoas cultas de hoje, e sim aos ideais lingusticos do portugus de Portugal, tornando a norma culta real distante da norma culta ideal.
A to falada norma culta que muitos escritores ainda
querem impor, no se faz reconhecida por muitos profissionais conhecedores da verdadeira norma culta falada no Brasil. No se pode falar de erro, se a forma de linguagem usada perfeitamente entendida e usada pela maioria.
Mudana de atitude
O autor indica algumas maneiras para acabar com o
preconceito lingustico. Primeiramente preciso mudar de atitude e valorizar o saber de cada indivduo, discordando das pessoas que menosprezam as diversas maneiras de falar.
O professor tambm precisa ser mais crtico com a
norma culta que ensina, refletir sobre o que est ensinando, ao invs de apenas repetir, tirando da gramtica tradicional o que realmente til, e deixando de lado as informaes preconceituosas e intolerantes. Essa nova postura crtica exige do professor constante atualizao, ele deve ser um verdadeiro pesquisador, incentivando seus alunos a quebrarem os mitos em torno da lngua portuguesa.
O que ensinar portugus?
Os mtodos tradicionais de ensino da lngua no Brasil
visam, por incrvel que parea, a formao de professores de portugus! O ensino da gramtica normativa mais estrita, a obsesso terminolgica, a paranoia classificatria, o apego nomenclatura nada disso serve para formar um bom usurio da lngua em sua modalidade culta. , preciso que os professores se convenam de que basta a ele saber toda a tcnica da gramtica tradicional, ao aluno cabe aprender a us-la.
O que erro?
Para acabar com o preconceito lingustico, preciso
reavaliar a noo de erro. H uma grande confuso entre lngua escrita e falada, e muito dos erros de portugus so apenas erros de grafia. A ortografia dita correta, ditada pela poltica, economia e ideias de uma determinada poca, sendo que ela muda atravs do tempo sem mudar a inteno da palavra. Todo falante nativo de uma lngua plenamente competente e capaz de distinguir as regras de funcionamento de sua lngua materna. O falante nativo de sua lngua no comete erros, pois no forma frases que no respeitem as regras de funcionamento da lngua.
Ento vale tudo?
Com a eliminao da noo de erro, muitos entendem que ento vale tudo. No bem assim, que em termos de lngua, tudo vale alguma coisa. O que devemos entender que a maneira de falar vai depender de vrios fatores. preciso encontrar o ponto de equilbrio entre a adequabilidade e a aceitabilidade, tanto na modalidade oral como na escrita, tudo vai depender da situao de uso da lngua em que nos encontramos. totalmente inadequado, por exemplo, fazer uma palestra num congresso cientfico usando gria, o pblico dificilmente aceitar isso; mas se o objetivo do palestrante for chocar os ouvintes, aquela linguagem ser adequada.
A paranoia ortogrfica
A atitude tradicional do professor de portugus, ao
receber um texto produzido por um aluno, procurar imediatamente os erros, direcionar toda a sua ateno para a localizao e erradicao do que est incorreto. uma preocupao quase exclusiva com a forma, pouco importando o que haja ali de contedo. Saber ortografia no tem nada a ver com saber a lngua, pois so dois tipos diferentes de conhecimento, e a ortografia no faz parte das regras de funcionamento da lngua. Portanto, precisa-se abandonar a ideia de que quem escreve tudo errado um ignorante da lngua. O aprendizado da ortografia se faz pelo contato frequente com textos bem escritos, e no com regras mal elaboradas. Ao lermos um texto escrito por algum, deve-se primeiro dar valor ao que ele est querendo dizer, para s depois nos deter em como ele est dizendo.
Subvertendo o preconceito lingustico
preciso reconhecer que o preconceito lingustico
continua muito forte, e nada vai mudar se a sociedade na qual estamos inseridos no tiver significativas mudanas. Mas podemos tomar algumas atitudes contra o preconceito lingustico.
Em primeiro lugar preciso que nos tornemos pessoas
crticas e investigadoras de nosso prprio conhecimento lingustico, deixando de lado a atitude repetidora, e passando para uma atitude reprodutora, formando-nos e informando-nos.
Em segundo, sermos mais crticos quanto a nossa
prtica diria de ensino. Ensinar sim o que nos cobrado, mas sempre com uma atitude crtica, mostrando que esta apenas uma parte do grande universo maravilhoso que a linguagem.
Terceira atitude ensinar mostrando perante todas as
cobranas que as cincias evoluem, assim como a cincia da linguagem tambm. No podemos mais ensinar moda antiga, precisamos nos atualizar, e at mesmo inovar.
E a quarta atitude seria assumir uma nova postura,
tendo como base o que o autor chamou de DEZ CISES, porque representa um corte com todas as ultrapassadas normas da gramtica tradicional. So elas:
Conscientizar-se de que todo falante nativo de uma
lngua um usurio competente dessa lngua, dominando-a por completo.
Aceitar a ideia de que no existe erro de portugus,
apenas diferenas ou alternativas.
No confundir erro de portugus com erro de
ortografia, que artificial e pode mudar, ao contrrio da lngua, que natural. Reconhecer que tudo que a gramtica tradicional chama de erro na verdade um fenmeno perfeitamente explicado, se a maioria dos falantes usa uma norma que difere da tradicional, porque j existe uma regra sobrepondo-se antiga.
Aceitar que toda lngua muda e varia, o que visto
hoje como certo, j foi erro no passado, e assim sucessivamente.
Conscientizar-se de que a lngua portuguesa no vai
nem bem , nem mal, ela apenas segue seu curso e sua evoluo.
Respeitar a variedade lingustica de toda e qualquer
pessoa.
Entender que a lngua permeia tudo, e ns somos a
lngua que falamos, ela que molda nosso modo de ver o mundo, e nosso modo de ver o mundo molda a lngua que falamos.
A lngua est em tudo, e tudo est na lngua.
Ensinar bem e para o bem, respeitando o conhecimento do aluno, valorizando o que ele j sabe do mundo e da vida, reconhecendo na lngua que ele fala sua prpria identidade como ser humano, sempre acrescentando e elevando sua autoestima.
O Preconceito contra a lingustica e os linguistas
Uma religio mais velha que o cristianismo
O ensino de lngua na escola a nica disciplina em
que existe uma disputa entre duas perspectivas distintas, dois modos diferentes de encarar o fenmeno da linguagem: a doutrina gramatical tradicional e a lingustica moderna.
A doutrina gramatical tradicional passou pela
revoluo cientifica e seus termos e conceitos continuam a ser repassado sem grandes reformulaes de uma gerao de alunos para outra, como se no houvesse mudanas na cincia da linguagem.
A lingustica moderna tem a lngua como um objeto a
ser analisado e interpretado segundo mtodos e critrios cientficos e devolveu a lngua ao seu lugar de fato social, tornando-a um lugar de surpresas, de descobertas, do novo, da substituio de paradigmas, da reformulao critica das teorias.
Querer cobrar, hoje em dia, a observncia dos mesmos
padres lingusticos do passado querer preservar, ao mesmo tempo, ideias, mentalidades e estruturas sociais do passado. A Gramtica Tradicional, funcionando como uma ideologia lingustica, foi e ainda , como toda ideologia, o lugar das certezas, uma doutrina slida e compacta, com uma nica resposta correta para todas as dvidas.
Portugus Ortodoxo? Que lngua essa?
Dos textos de Napoleo, gotejam preconceitos sociais
e afirmaes incabveis sobre a lngua, a gramtica e o ensino. No h nada que possa justificar o conceito de que a lingustica estuda apenas os sons da fala. O uso da expresso portugus ortodoxo se relaciona com o preceito de dogma, intolerncia. Falar em portugus ortodoxo, na mentalidade de seus defensores e em oposio a ele, um portugus hertico motivo de perseguio, acusao e condenao.
Devaneios de idiotas e ociosos
Evanildo Bechara, importante gramtico brasileiro, conhecido por sua competncia como estudioso da lngua e por suas posturas polticas e pedaggicas nada revolucionrias como iderio conservador e elitista, se manifesta para a necessidade da vigncia da hierarquizao e da normatividade. Esquecendo de que se torna necessria para quem esta no topo da hierarquia.
Pasquale Cipro Neto mostra-se mais conservador e
elitista que Bechara, tornando mais fcil entender o termo portugus ortodoxo: um conjunto de lngua certa que mais certa ainda do que a lngua dos gramticos profissionais, da prpria Academia Brasileira de Letras. Esta afirmao consiste na absoluta distoro do verdadeiro papel do linguista como investigador de todos os fenmenos da lngua, e no s como caador de erros e senso do uso.
Para Aldo Rabelo, a Academia Brasileira de Letras,
por tradio guardi dos elementos constitutivos da lngua portuguesa no Brasil, e de longe pode ser chamada de centro maior de cultivo da lngua portuguesa no Brasil. Pois a lngua portuguesa falada e cultivada por seu povo. Somente uma ideologia conservadora capaz de defender o portugus contra o povo Bagno escreve pelas mesmas razes que levaram as mudanas na Gramtica Tradicional em um instrumento de dominao e excluso social que a atividade dos linguistas brasileiros vem sofrendo ataques grosseiros por parte dos intitulados filsofos que representam a reao conservadora contra qualquer tentativa de democratizao do saber da sociedade.