."..~,..

~
~
Ministeno
de Economa y Finanzas

'Reso{ucWn JIfO 0384-2017- TCE-S2

SUmllla,' ~EIplazo de prescripcin para la /nfracdn que

se encontraba tipificada en el literal ;; del
numeral 5J.J del artculo 5J de la Ley, ha
transcurrido en exceso";

Lima, 2' MAl2017

VISTO en sesin de fecha 24 de marzo de 2016 de la Segunda Sala del Tribunal de

Contrataciones del Estado, el Expediente NO 2495/2016.TCE sobre el procedimiento
administrativo sancionador iniciado contra las empresas MILENIO CONSULTORES S.A.C.,
CONSTRUCCIONES y SERVICIOS FARMA SOCIEOAO ANONIMA CERRAOA, y los seores
GEORGE THOMAS FARFAN HUAMANI y lEAN FRANCOIS COURQUIN DEL CARPIO, por su
supuesta responsabilidad por haber presentado documentacin falsa o informacin inexacta, en
el marco de la Licitacin Pblica N 002.2011-MDM-CE, para la. ''Elaboracin de expediente
tcnico y ejecucin. de la. obra: creacin de la Plaza de Armas en el distrito de Marcona~
convocada por la'Munlci~lidad.pisttital de Marcona)' y, atei'itliendo a los siguienteS?O
. ... j SUpelVlSOf di' las
ANT CEDENTES: . - ~ I Contrataciones
1. El 20 de diciembre (fe 20a;la Municlpalidao Distrl.tal de Marcona, en adelante la Entidad,
convoc laldtacin Pblica N 002~201l~MDM.tE, para
ii:! ''Elaboracinde expediente
tcnico y ejecucin de la obra: creacin de la Plaza de Armas en el distrito de Marcona';
ton un valor referencial de S/ 3'843,099.00 (tres millones ochocientos cuarenta y tres mil
noventa y nueve con 00/100 soles), en adelante el proceso de seleccin.

cabe precisar que el proceso de seleccin fue convocado bajo la vigencia de la Ley de
Contrataciones del Estado, aprobada por Decreto Legislativo NO 1017, en lo sucesivo la
Ley, y su Reglamento, aprobado por Decreto Supremo N 184-2008-EF Y sus respectivas
modificatorias, en lo sucesivo el Reglamento,

El 24 de enero de 2012, se llev a cabo el acto de presentacin de propuestas y

otorgamiento de la buena pro del proceso de seleccin al Consorcio PLAZA MARCONA
conformado por las empresas MILENIO CONSULTORES S.A.C., CONSTRUCCIONES y
SERVICIOS FARMA SOCIEDAD ANONIMA CERRADA, y los seores GEORGE THOMAS
FARFAN HUAMANI y lEAN FRANCOIS COURQUIN DEL CARPIO, por el monto de su oferta
econmica ascendente a S/ 3'843,099.00 (tres mHlones ochocientos cuarenta y tres mil
noventa y nueve con 00/100 soles).

Con carta NO 01-2012, presentada el 3 de febrero de 2012 a la Entidad, el

entreg la documentacin necesaria para la suscripcin, dentro de los cuales djunt la
Carta Fianza N FC.007~01-2012-CACFG, emitida por la Cooperativa de Ah ro y Crd"
Fianzas y Garantas Ltda., por el importe de S/ 384,309,90 soles, po conc d
garanta de fiel cumplimiento.

El 6 de febrero de r7' la Entidad y el CONSORCIO PLAZA MARCONA, en a elante el

Pgina 1 de 9
 Contratista, suscribieronel Contrato NO241, en adelante el Contrato.

2. Mediante Formato de derivacin de trmite, presentado el 31 de agosto de 2016 ante la

MesadePartes del Tribunal de Contrataciones del Estado, en adelante el Tribunal, el cual
adjunta el Oficio N 295~2016.MP-2D-FPCEDCF.ICA (CASON 295~2014),remitido por el
Segundo Despacho de la Fiscala Provincial Corporativa Especializada en delitos de
corrupcin de Funcionarios del Distrito Fiscal de lca - Ministerio Pblico, se puso en
conocimiento que el Contratista2, habra incurrido en causal de sancin, manifestando
que, se han encontrado indicios que los seores Joel Rosales, ex alcalde, Mario
Sarmiento, ex gerente municipal, Fredy Ros,ex asesorjurdico y Alberto Inga, ex jefe de
Logstica, todos funcionarios de la Municipalidad Distrital de Marcona, aceptaron
indebidamente la Carta Fianza N FC-007-01-2012-CACFG,emitida por la Cooperativa de
Ahorro y Crdito Fianzasy Garantas Ltda., presentada por el Consorcio Plaza Marcona,
ar~ la suscripcin del contrato de obra, por lo que existira responsabilidad
administrativa en el Consorcio Plaza Marcona en brindar informacion inexacta a la
Entidad.

3. Por ~ecreto del 14 de setiembre de 20163, previamente al inicio del procedimiento

admmistrativo sancionador, se requiri a la Entidad que cumpla con subsanar su
inforjnacin, debiendo remitir (i) un Informe Tcnico Legal debiendo sealar si la Carta
Fianza N-FC~007-o1-2012-CACFG del 26 de enero de 2012 emitida por la Cooperativa de
Ah -'ro y Crdito Fianzasy Garantas Ltda., sera un documento falso o con informacin
in acta, ello, en mrito a una verificacin posterior, (ii) copia del documento a travs del
c I se present la referida carta fianza a la Entidad donde conste de manera legible el
110 y fecha su recepcin, (iii) copia de la Carta Fianza N 0167-2012jFG, que habra
resentado el Contratista ante la Entidad, conforme se desprende del acta de apertura de
sobres, calificacin y otorgamiento de la Buena Pro, (iv) copia legible de la propuesta
tcnica y econmica presentada por el Contratista, entre otros documentos,

Por otro lado, de la lectura del Hecho N 2 de la Disposicin NO o4-2016-MP-2D-

FPCEDCF-ICAse ha indicado que la obra presenta serias deficiencias post ~ construccin,
tales como levantamiento de bloques de losetas del piso, y que el Contratista no ha
querido realizar reparacionesa la obra pese a haberle requerido mediante carta notarial;
en atencin a ello, se le solicit a la Entidad que, sirva indicar si despus de otorgada la
conformidad, el Contratista incumpli injustificadamente las obligaciones del contrato
hasta los plazos de responsabilidad establecidos en las Bases, y de ser ese el caso,
remitir los siguientes documentos (i) copia de la carta de requerimiento debidamente
recibida por el supuesto infractor, (ii) copia del acta de conformidad emiti r el rea
usuaria y iii) copia del documento mediante el cual el TItular de Enti d tuvo
conocimiento del incumplimiento; otorgndole un plazo de diez (10) as hb' on la
finalidad que formule sus descargos, bajo apercibimiento de resol r el ocedi iento
con la documentacin obrante en el expediente.

4. Con Decreto del 3 de noviembre de 2016, se dispuso dejar sin efecto el D creta I 14

1 Documento obrante de folios 28 al 38 del expediente administrativo,

2 Documento obrante de folio al 20 del expediente administrativo
3 Documento obrante a folio del expediente administrativo.

Pgina 2 de 9
 Ministerio
de Economa y Finanzas

1{eso(ucWn :NO 0384-2017- TCE-S2

de setiembre de 2016, en el extremo que dispone resolver bajo apercibimiento con la

documentacin obrante en autos, y se reiter a la Entidad que cumpla con remitir un
Informe Tcnico legal debiendo sealar si la Carta Fianza N FC.007.01.2012.CACFGde
fecha 26,01.2012, emitida por la Cooperativa de Ahorro y Crdito Fianzas y Garantas
ltda" sera un documento falso o con informacin inexacta, ello, en mrito a una
verificacin posterior, asimismo, deba remitir copia del documento a travs del cual se
present la referida carta fianza a la Entidad donde conste de manera legible el sello y
fecha de su recepcin, De igual modo, copia de la Carta Fianza W 0167.2012/FG, as
como, copia legible de la propuesta tcnica y econmica presentada por el referido
Consorcio y de los antecedentes administrativos correspondientes completos, foliados y
ordenados cronolgicamente,
\
Por otro lado, deba indicar si despus de otorgada la conformidad, el Contratista
incumpli injustificadamente las obligaciones del contrato hasta los plazos de
responsabilidad establecidos en las Bases, y de ser ese el caso, remitir los siguientes
documentos (i) copia de la carta de requerimiento debidamente recibida por el supuesto

--, ~n~t~~~~iiil)' ~:~n~~I,;af;;~U~lC9~rOr~~~f~ .~d~ti~~;P~~B~t~eat~~~~~~:~:*i~~:a ~::

in umplimiento, En atencin.a, ello, :se le otorg e plazo:de cinco (5) das hbiles, bajo
r sponsabilidad y aperCibi!11ien~O
-d reSolvexcoI) la.a()Cumen.~acinob~nte Tenauts y de
ner en conocimiento del 'rgano de Control Institcinal de la Entidad en 'el supuesto
caso 9;,lncumpUrrfientodel requerimiento,

Con Decreto del 29 de noviembre de 2016, atendiendo a que, en el presente expediente,

obran indicios suficientes para el inicio del procedimiento administrativo sancionador se
dispuso el inicio del mismo contra los integrantes del Contratista, por su' supuesta
responsabilidad por su presunta responsabilidad al haber presentado; (i) la Carta W 01.
2012 del 3 de febrero de 2012, suscrita por el seor Francisco Machaca Chambi, en su
calidad de Representante Legal del Contratista, y (ii) la Carta Fianza N.FC.007~01-2012.
CACFGdel 26 de enero de 2012 emitida por la Cooperativa de Ahorro y Crdito Fianzasy
Garantas ltda. documentos supuestamente falsos o con informacin inexacta, los cuales
fueron presentados a efectos de suscribir el contrato, derivado del proceso de seleccin,
otorgndole el plazo de diez (10) hbiles para que cumpla con presentar sus descargos,
bajo apercibimiento de resolver con la documentacin obrante en el expediente
administrativo.

Asimismo, se le otorg a la Entidad un plazo adicional de cinco (05) das hbiles para
remitir un informe tcnico legal de su asesora, respecto de la Carta Fianza N
2012/FG, debiendo sealar si la misma seria un documento supuestamente also o
informacin inexacta, debiendo remitir copia de la misma, e informar si, d spus d
otorgada la conformidad, el contratista incumpli injustificadamente las oblig cion tlel
contrato hasta los plazos de responsabilidad establecidos en las Bases, y de r es
caso, remitir los siguientes documentos: i) copia de la carta de reque' iento
debidamente recibida por el supuesto infractor, ii) copia del Acta de Conformid emitido
por el rea usuaria '.i) copia del documento mediante el cual el Titular de la Entidad
tuvo conocimiento 1/ ncumplimiento.
I
I
/

Pgina 3 de 9
6. Mediante Formulario de trmite ylo impulso de expediente administrativo y Escrito sIn
presentado el 22 de diciembre de 2016 en la Mesa de Partes del Tribunal, el seor
George Thomas Farfn Huaman, present su descargos, manifestando lo siguiente:

i. Se acoge a lo dispuesto en el numeral 233.3 del artculo 233 de la Ley del

Procedimiento Administrativo General, Ley NO 27444, planteando la prescripcin
como va de defensa, en razn que las supuestas infracciones cuya comisin se
le imputan han quedado extinguidas por aplicacin estricta del artculo 243 del
Reglamento. En consecuencia, la existencia de infracciones ha prescrito al haber
transcurrido ms de 3 aos desde su supuesta comisin, razn por la cual y por
la simple constatacin de los plazos vencidos, el Tribunal deber efectuada la
v ificacin del tiempo, disponer el archiva miento definitivo del presente
ex~ediente,

ii. No \ bstante lo expuesto, precisa que, en relacin con la Carta N 01-2012, que
sta no es de modo alguno un documento falso, al haber sido emitida y suscrita
por uien asuma la representacin legal comn del Consorcio Plaza Marcona y,
si bi n, se anota la frase "emitida por la Entidad autorizada por la SBS", dicha
fras no puede ser considerada como informacin inexacta. A la fecha de su
pre entacin, la Superintendencia de Banca y Seguros no autorizaba ni reconoca
ofilalmente a las Cooperativas de Ahorro y Crdito mediante resolucin
a oritativa, tal y como se aprecia de los considerandos cuarto, quinto, sexto y
imo de la Resolucin NOUNO del 10 de octubre de 2011 emitida por el Quinto
uzgado Especializado en lo Constitucional de la Corte Superior de Justicia de
Lima.

En ese sentido, seala en opinin del Tribunal, la informacin inexacta supone la

presentacin de documentos cuyo contenido no es concordante o congruente
con la realidad, en el presente caso, la frase "emitida por la Entidad autorizada
por la SBS", si bien es correcta debido a que la Cooperativa de Ahorro y Crdito
Fianzas y Garantas Ltda. no tena dicha condicin, por lo que la misma no puede
ser considerada como un falseamiento a la realidad por cuanto la
Superintendencia de Banca y Seguros, en la realidad, no autorizaba a las
Cooperativas de Ahorro y Crdito, slo las supervisaba.

iv. Debe tenerse presente que, dicha Cooperativa al momento de emitir la carta
fianza cuestionada, se encontraba con una medida cautelar a su favor, otorgada
a travs de la Resolucin NO Uno del 10 de octubre de 2011, emitida por el
Quinto Juzgado Especializado en lo Constitucional de la Corte Superior de Justicia
de Lima, y que estuvo vigente hasta el 21 de enero de 2013; por segn
seala, cuando se les expidi la carta fianza el 26 de ener de 20 .' la
Cooperativa se encontraba facultada a emitir garantas y fianza por dis Scin
expresa de la Resolucin N Uno.

1. Mediante Formulario d rmite y/o impulso de expediente administra

presentado el 23 de c. mbre de 2016, subsanado el 27 del mismo mes y o, e la
Mesa de Partes del bunal, la empresa CONSTRUCCIONES y SERVICI S FAR A

Pgina 4 de 9
 "

'"O
Ministerio Tribunal de Contrataciones
de Economa y Finanzas 'del Estado.

1{eso{ucWn:NO 0384-2017-TCE-S2

SOCIEDAD ANONIMA CERRADA present su descargos bajo los mismos argumentos

expuestos por el seor George Thomas Farfn Huaman.

8. Con escrito s/n presentado el 23 de diciembre de 2016, el seor Jean francois Courquin
Del Carpio present sus descargos, sealando lo siguiente:

De acuerdo al contrato de consorcio del 28 de enero de 2012, su labor consista

en ser consultor, sin haber tenido la responsabilidad en la obtencin de la carta
fianza.
ica que, desde el inicio del proyecto hasta su culminacin su funcin se
Iimi\aba al servicio de consultora para la elaboracin del expediente tcnico, el
cua. se realiz a plena satisfaccin (fe la Entidad, tal como"se'-acredita con la
conformidad del servicio emitida por la entidad convocante,
Refereque, pese a no tener participacin directa en la gestin para obtener la
carta fianza, debe indicar que la comisin que se le atribuye a su persona ha
pr~crito en virtud a lo sealado en el artculo 243 del Reglamento, vigente en
enero de 2012, .fecha en que supuestamente
. se habrai".
cometido la.infraccin,
...
9. El 26 d diciembre' de'!2016, la empresa Milenio ConsultoresC;-s.A~fJiprs~nt\us
descar s bajo los mismos argumentos expuestos pqr el seor Georgei:i1;"homas
Farfn
Huam n. .. ! \!el Estado
iante Decreto del 11 de enero de 2017, se tiene por apersonado a los integrantes del
,
10.
Contratista y presentados sus descargos, asimismo, se advirti que la Entidad no cumpli
con remitir la informacin requerida por el Tribunal, pese a haber sido debidamente
notificado con Cdula de Notificacin NO70263/2016.TCE el 12-de diciembre de 2016,
razn por la cual se hizo efectivo el apercibimiento de resolver con la documentacin
obrante en autos en dicho extremo, y se remiti el presente expediente a la Segunda
Sala del Tribunal para que resuelva.

11. Mediante Decreto del 9 de enero de 2017, considerando que mediante Resolucin N
498-2016.0SCEjPREdel 29 de diciembre de 2016, se design al Presidente del Tribunal
de Contrataciones del Estado, y se dispuso tanto la conformacin de las Salas del
Tribunal, como la distribucin en forma equitativa y aleatoria de los expedientes a travs
del Sistema Informtico del Tribunal; en consecuencia, se remiti el presente expediente
a la Segunda Sala del Tribunal a fin de que resuelva,

FUNDAMENTACIN:

1. El procedimiento administrativo sancionador se ha iniciado contra los in ~

Contratista, por presunta responsabilidad por haber presentado docume cin sa
informacin inexacta a las Entidad, infraccin que se encontraba tipificada Ii j
del numeral 51.1 del artculo 51 de la ley de Contrataciones del Estado, apr ada pqr
Decreto legislativo N0 1017, en adelante la ley4, norma vigente al omento de
suscitarse los hechos.

Pgina 5 de 9
Cuestin previa

2. El numeral 1 del artculo 250 del Texto nico Ordenado de la Ley N 27444, Ley del
Procedimiento Administrativo General, aprobado por el Decreto Supremo N 006~2017,
en adelante la el TUO de la LPAG, prev como regla general que la facultad de la
autoridad administrativa para determinar la existencia de infracciones administrativas
prescribe en el plazo que establezcan las leyes especiales, sin perjuicio del cmputo
de los plazos de prescripcin respecto de las dems obligaciones que se deriven de
los efectos de la comisin de la infraccin.

En sentido, se tiene que mediante la prescripcin se limita la potestad punitiva del

Es do\ dado que se extingue la posibilidad de investigar un hecho materia de infraccin,
y on \ la responsabilidad del supuesto responsable del mismo.

3. Al respecto, es importante traer a colacin lo que se encontraba dispuesto en el artculo

24 del Reglamento, segn el cual:

"Artculo 243. - Prescripcin

_Las infracciones establecidas en Ley para efectos de las sanciones a las
que se refiere el presente Ttulo, prescriben a los tres (3) aos de
cometidas. H

( )...
(El resaltado es nuestro)

4. Como es de observar, para la causal de sancin que estuvo tipificada en el literal d) del
numeral 51.1 del artculo 51 de la Ley, el artculo 243 del Reglamento, vigente a la fecha
de ocurrencia de 105 hechos materia de denuncia, haba previsto un plazo de prescripcin
de tres (3) aos computados desde la comisin de la infraccin.

S. Ahora bien, a manera de cuestin previa, corresponde que este Colegiado se pronuncie
de oficio respecto a la prescripcin de las infracciones imputadas al Contratista en el
presente procedimiento, en mrito a lo establecido en el numeral 250.3 del artculo 250
del TUO de la LPAG. En ese sentido, tenemos que el artculo citado establece lo
siguiente:

"Artculo 250. Prescripcin

(. ..)
250.3 La autoridad declara de oficio la prescripcin y da por concluido el
procedimiento cuando advierta que se ha cumplido el plaz, pa
. determinar la existencia de infracciones. ( ..)H

6. En el marco de lo indicado, siendo que la causal que se te imputa ratis , st

infraccin que se en !
referida a haber presentado documentacin falsa o informacin inexa a a las
al Tribunal o al Or ;~smo Supervisor de las Contrataciones del Esta
tida es,
- O E;
aba tipificada en el literal i) del numeral 51.1 del a culo 51 de

Pgina 6 de 9
 Ministerio
de Economa y Finanzas

1{,eso{ucWn:NO 0384-2017-TCE-S2

la Ley, a fin de verificar si transcurri el plazo de prescripcin, se debe tener en cuenta

los siguientes hechos:

El 3 de febrero de 2012, el Contratista present a la Entidad la Carta N 01~

2012 con los documentos necesarios para la suscripcin del contrato, adjuntando
para ello la Carta Fianza N FC-007-01-2012-CACFG,emitida por la Cooperativa de
Ahorro y Crdito Fianzas y Garantas Ltda" hecho que tipifica como causal de
sancin regulado en el literal j) del numeral 51.1 del artculo 51 de la Ley.

El 3 de febrero de 2012 se inici el cmputo del plazo para que se configure la

E
sqipcin
r de la infraccin citada .en_el prrafo precedente, la cual_ocurrira, en
so (le no interrumpirse, el 3 de febrero de 2015. .

I 31 d a osto d 2016 el citado hecho materia de denuncia fue puesto en

__ &>oocmiento del Tribunal por parte del Segundo Despacho de la FiscalaProvincial
Corp rativa Especializada en delitos de corrupcin de Funcionarios del Distrito
Fis. d lca.- MinisteriOPblico,,~ I
Organis.mo .

,S"o~""sorrtP 1!1$
M diante Decret del 29 de noviembre de 2016, ,se dispuso el inicio del
!'lCedimiento~dm~j~tiVO'i_~nconado.contra' el Contraiista,trpO~1Ia:i11fraccin
qu se encontraba tipificada en.elUteral '1)del numeral 51.1,del articulo 51 de la
Ley. Ca6:sealar,'le';de acuerdo-al'-Iiumeral 1 <fe1'artJcuio244 deYReglamento de
la Ley, aprobado, por el Decreto Supremo N 184-2008~EF, en adelante el
Reglamento, vigente en fa fecha en que se cometi la supuesta infraccin, si bien
el plazo de prescripcin se suspenda con el inicio del procedimiento administrativo
sancionador, en caso que el Tribunal no se pronuncie__ en el plazo"de dos (2)
----meses, la prescripcin reanudaba su curso, adicionndose el periodo transcurrido
con anterioridad a la suspensin.

En el presente caso, no resulta aplicable dicha condicin, por cuanto el periodo de

prescripcin haba transcurrido, previo al inicio del procedimiento administrativo
sancionador.

7. De los hechos citados se advierte lo siguiente:

i. Que el plazo de prescripcin para la infraccin prevista en el literal i) antes citado

es de tres (3) aos, cuyo cmputo inici el 3 de febrero de 2012,

ii. El 3 de febrero de 2015 culmin el plazo de prescripcin de la infraccin 'mputada

al Contratista.

iH. El 31 de agosto de 2016 se puso en conocimiento del Tribun I I upu

comisin de la infraccin por parte del Contratista, esto es, luego e vencid
plazo de prescripcin,

Cabe precisar que, d e la vigencia de la Ley de Contrataciones del Estado, previa la

vigencia de la modi ria mediante la Ley NO 29873, el periodo de presc Qcin, de

Pagina 7 de 9
 acuerdo a lo establecido en el artculo 243 del Reglamento (a diferencia de la actual
normativa) era de tres (3) aos, indistintamente si el documento era falso o contena
informacin inexacta.

8. En ese orden de ideas, resulta que, el plazo de prescripcin para la infraccin que se
encontraba tipificada en el literal ) del numeral 51.1 del artculo 51 de la Ley, ha
transcurrido en exceso; cabe resaltar que, el cmputo del plazo prescriptorio se inicia
desde la presunta comisin de infraccin (3 de febrero de 2012), y cuyo vencimiento
ocurri el 3 de febrero de 2015, sin que se haya visto interrumpido por algn acto de la
Administracin; en ese sentido, y en mrito a lo establecido en el numeral 250.3 del
artculo 250 del TUO de la LPAG,norma que otorga a la administracin la facultad para
declarar de oficio la prescripcin en caso de procedimientos administrativos
~ionadores, corresponde a este Colegiado declarar la prescripcin de oficio de la
i fraccin imputada al Contratista, la cual se encontraba tipificada en el literal i) del

9. f u1eral 51.1 del artculo 51 de la Ley.

sif\iismo, conforme lo dispone el c) del artculo 26 del Reglamento de Organizacin y

Funbones del OSeE, aprobado por el Decreto Supremo N 076-2016-Ef, corresponde
"-----Hifo/mar a la Presidencia del Tribunal respecto de la prescripcin en el expediente
materia de anlisis.

por4stos fundamentos, de conformidad con el informe de la Vocal Ponente PaolaSaavedra

AlbU~q que y la intervencin de las Vocales Mariela Sifuentes Huamn y Jorge Herrera Guerra,
atendi ndo a la conformacin de la Segunda Sala del Tribunal de Contrataciones del Estado,
seg lo dispuesto en la Resolucin N 498-2016-0SCEjPRE del 29 de diciembre de 2016,
pul}t cada el 30 de diciembre de 2016 y en ejercicio de las facultades conferidas en el artculo
09" de la Ley NO 30225, Ley de Contrataciones del Estado vigente a partir del 9 de enero de
2016, y los artculos 20 y 21 del Reglamento de Organizacin y funciones del OSCE,aprobado
por Decreto Supremo N 076.2016-Ef del 7 de abril de 2016, analizados los antecedentes y
luego de agotado el debate correspondiente, por unanimidad;

LA SALA RESUELVE:

1. Declarar no ha lugar a la imposicin de sanClon contra las empresas MILENIO

CONSULTORES S,A,e. (con R,U,e. N 20422894854) Y CONSTRUCaONES y SERVICIOS
FARMA SOCIEDADANONIMA CERRADA(con R.U,C, N 20505565577) Y los seores
GEORGE THOMAS FARFAN HUAMANI (con R,U,e. N 10214579770) Y lEAN FRANCOIS
COURQUIN DEL CARPIO (con R,U,C. Nl0328884815), respecto de s ~sunta
responsabilidad por la comisin de fa infraccin que estuvo tipificada en literal). el
numeral 51.1 del artculo 51 de la Ley de Contrataciones del Estado, en raz la
prescripcin operada, por los fundamentos expuestos.

2. Poner en conocimiento de la Presidenciadel Tribunal la presente resolucin, en cu se

ha declarado no ha lugar la imposicin de sancin administrativa por ha rape do
prescripcin de las infracciones administrativas.

3. xpediente administrativo.

Pgina 8 de 9
...-~,..
~~
~
Ministerio
de Economa y Finanzas
:':'" -'" f"1'.". m: -
gOrganismo SUp'ervisorffi,lg ~
~de l~sContratadnesj g-"r
.r~'F'~,
'~eLf~ado1"~,@j
~.E,
.". .. ~ = ::

'Reso(ucn:NO 0384-2017-TCE-S2

Regstrese, comunquese y publquese.

C\~~\d
~~~B
s.
Sifuentes Huamn.
Saavedra A1burqueque. f Or9ilnismo
Herrera Guerra.
!Supel'isorde las
:1 r()f\fl"4~;:"';~
6BZr2012/TCE", del 03.10.12 .
1, del Estado

Pgina 9 de 9