UNIVERSIDAD JOSE CARLOS MARIATEGUI

UNIVERSIDAD PRIVA JOSE CARLOS MARIATEGUI

CARRERA PROFESIONAL DE DERECHO

XII CICLO

PRACTICA FORENSE PENAL

EL IMPUTADO Y EL SISTEMA AMERICANO

DOCENTE: LAURA ORTIZ

ALUMNA:LUISA DEL CARMEN PACHECO TAPIA

 UNIVERSIDAD JOSE CARLOS MARIATEGUI

1.- EL PRINCIPIO DE DOBLE INSTANCIA EN NUESTRO PAIS

Se aplica en la constitucin el Articulo 139 inciso 6 que manifiesta y

nos habla que existe la impugnacin.

Del fundamento precedente se tiene que la resolucin judicial, en

la que se acusa violacin al debido proceso, no se aprecia
vulneracin manifiesta de dicha categora procesal elevada a
rango constitucional, pues conforme al inciso 6 del artculo 139 de
la Constitucin Poltica del Per, no se puede considerar como
instancia plural una sucesin de instancias hasta la eternidad, en
todo caso debemos entenderla aplicada a la conformacin de la
instancia superior pues la Sala revisora siempre est conformada
por un tribunal colegiado en el que es posible encontrar una
pluralidad de decisiones que pueden llevar, para los autos, a
resoluciones por mayora y, en caso de sentencias a decisiones
singulares cuando un miembro de la Sala llega a la misma
conclusin o fallo (parte resolutiva), es decir en el mismo sentido
que la propuesta, apoyando su decisin en consideraciones
distintas y propias de l, y en otros a una posicin de discordia
cuando los fundamentos y la conclusin discurren en sentidos
contrarios. En conclusin, el proceso peruano est diseado para
solo dos instancias, constituyendo la Casacin un nuevo proceso
extraordinario para la revisin limitada segn las distinciones
sealadas en los Cdigos Procesales correspondientes. Bien se
afirma que la Casacin comienza cuando el proceso termina.
 UNIVERSIDAD JOSE CARLOS MARIATEGUI

Es cierto que la impugnacin tiene como base la limitacin

humana y como lo dijera Jos Vicente y Caravantes,
Magistrado Supremo de Argentina: El legislador no poda
obligarse a dar a sus subordinados jueces infalibles, puesto que
tena que elegirlos entre los hombres. Significa entonces que los
jueces son los abogados que la sociedad distingue con la
categora de decidores del derecho entre muchos otros iguales,
pero todos con las sealadas limitaciones humanas que hacen
probable que las sentencias de estos hombres puedan estar
teidas de vicio o defecto; esta limitacin permite y adems
aconseja la instauracin de una instancia revisora, mejor
conformada, que pueda ofrecer una mejor visin respecto de lo
resuelto por el juez de grado inferior. Pero las Salas Superiores
revisoras estn conformadas tambin por hombres, asimismo
limitados por su condicin humana, lo que as justificara una
tercera, una cuarta o una quinta instancias, hasta incluso llegar al
infinito, sin que jams se pudiera encontrar la decisin final
autnticamente inmaculada. Esta exigencia responde a una justa
inquietud social, de encontrar fallos autnticamente certeros y
convincentes, esencialmente por justos, lo que equivaldra a
admitir que los justiciables nacemos para hacer proceso toda la
vida, lo que, a no dudarlo, sera monstruoso e injusto. Por tanto la
pretensin de certeza cede ante la necesidad de economa y
celeridad. Por ello, todas las decisiones finales podrn siempre
empujar hacia una presuncin o sospecha de vicio, error o
injusticia al fin, pero esto es preferible a una imposicin de
tramitacin eterna con los costos para los justiciables y el propio
Estado que impone el proceso y su condicin de decidor a travs
 UNIVERSIDAD JOSE CARLOS MARIATEGUI

de sus jueces, lo que significa la necesidad del servicio de justicia

monoplicamente otorgado al Estado por el pacto social.
Entonces nuestro sistema procesal ha sealado definitivamente que
el proceso peruano, cualquiera sea su sede, se sigue solo por dos
instancias, con la nica excepcin del proceso constitucional, que por
la naturaleza de los derechos fundamentales humanos puestos en
juego, ha diseado a travs del novsimo Cdigo Procesal
Constitucional determinados procesos en los que cuando la demanda
contiene una pretensin singular, llmese amparo, hbeas corpus,
cumplimiento y hbeas data, el trmite debiera ser el fulminante
correspondiente al proceso de urgencia, sin estacin probatoria y con
la posibilidad de que solo el pretensor demandante pueda traer al
supremo Tribunal Constitucional la revisin de la decisin del grado
inferior cuando resulta contraria a las preces de su demanda.

En estados unidos la aplicacin de la doble instancia se ve

naturalmente,

2.- EL INTERROGATORIO EN EL PERU

Naturaleza del interrogatorio del imputado

+ Acto de investigacin

Diligencia de investigacin por la cual el juez interroga al imputado

para la averiguacin de los hechos y la participacin en ellos del
procesado; as, se le interrogar sobre la procedencia de los objetos,
su destino y la razn de haberlos encontrado en su poder.
 UNIVERSIDAD JOSE CARLOS MARIATEGUI

+ Acto de defensa

El proceso penal acusatorio formal o mixto convierte al imputado en

el protagonista del proceso, ya que deja de ser un mero objeto de la
investigacin; as, el imputado podr declarar libremente, dando su
propia versin de los hechos.

+ Acto de prueba

Excepcionalmente, la declaracin podr utilizarse como prueba de

cargo en el momento de la sentencia, siempre que se haya realizado
respetando todas las garantas y sea llamado a declarar en juicio,
aunque en este momento modifique la declaracin instructoria o se
retracte de lo que entonces declar. No obstante, la confesin no es
prueba tasada, de modo que no acredita los hechos por s misma:
sern precisas ms diligencias y pruebas complementarias.

- Garantas en la declaracin del imputado

El quebrantamiento de estas garantas invalida la prctica de la

declaracin, que carecer de eficacia procesal:

+ La declaracin ha de prestarse en calidad de imputado

 UNIVERSIDAD JOSE CARLOS MARIATEGUI

Desde que es llamado a declarar, se le ha de hacer saber que se le

cita en condicin de imputado (porque se le considera responsable
de unos hechos delictivos). Por otra parte, cuando una determinada
persona haya sido citada para declarar como testigo y a lo largo del
interrogatorio se advierta que el declarante pudo haber tenido
participacin criminal en los hechos deber suspenderse la
actuacin para, una vez informado de sus derechos como imputado
y asistido de su defensor, iniciar una nueva diligencia.

+ La asistencia letrada

La declaracin del imputado slo puede prestarse a presencia de su

abogado, sea ste de confianza o designado de oficio. Segn el
artculo 767 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal, desde la detencin
o desde que de las actuaciones resultare la imputacin de un delito
contra persona determinada ser necesaria la asistencia letrada.

El derecho a callar: el resguardo contra la autoincriminacin.

Con posterioridad, dos caminos fueron los recorridos. Por un lado, en
la temprana historia de Inglaterra la garanta -como parte integrante
del constitucionalismo moderno- comienza a gestarse y a
desarrolarse a partir de una reaccin frente a ciertos mtodos
instructorios. [29] En palabras del Juez BROWN, en Brown v.
Walker,[30] esta doctrina posee su origen en una protesta en contra
de los inquisitivos y manifiestamente injustos mtodos de
interrogacin a personas acusadas de un crimen, los que tuvieran
consagracin en el sistema de procedimiento penal continental. En el
 UNIVERSIDAD JOSE CARLOS MARIATEGUI

continente, si bien se llega a prohibir el uso de esos mtodos, lo cierto

es que no se establece ningn reconocimiento expreso de la
mxima nemo tenetur como uno de los resguardos de todo
individuo.

3.2.1.- La garanta y el common law:[31]

El juramento inquisitivo fue adoptado por dos cortes britnicas:
la Star Chamber[32] y las Courts of High Commission,[33] con fines
esencialmente polticos. Se exiga al procesado un juramento ex-
officio, aun cuando no existiese ningn cargo contra l, de modo tal
que su testimonio se converta en el origen del proceso.
Frecuentemente, en caso de hereja y otras formas de pensamientos
peligrosos en materias ideolgicas, las pruebas inculpatorias no
podan obtenerse sino exigiendo del acusado que suministrara la
prueba contra s mismo, acudindose as a la tortura como prctica
para obtener tales confesiones. Tal como lo sealara
HOLDSWORTH,[34] el aspecto ms resistido de esos
procedimientos era el mencionado juramento ex-officio, aquel que se
exiga al indagado sin que existieran cargos previa y concretamente
formulados. Tal era el medio ms eficaz para obtener informacin con
respecto a las directivas de los opositores a la Iglesia establecida.

La autoincriminacin requerida y el uso del juramento no estaban

confinados a las cortes eclesisticas y a las Courts of High
Commission y a la Star Chamber. En los juicios criminales se
esperaba del acusado que tomara un papel activo en los
procedimientos, incluso frecuentemente en su propio detrimento. Era
examinado antes del juicio por jueces de Paz, y los resultados de este
examen eran reservados para el uso del juez en el juicio. Slo en un
 UNIVERSIDAD JOSE CARLOS MARIATEGUI

nmero limitado de clases de casos el examen era bajo juramento.

Esto no era una muestra de compasin para con el acusado, sino
que se crea que suministrando un juramento se poda llegar a
permitir sin querer que el acusado pusiera ante el jurado una
negacin de culpabilidad que tuviera influencia por estar hecha bajo
juramento. Una vez que se encontraba formalmente acusado, el
imputado era requerido a declarar y someterse a juicio; el fracaso de
esto algunas veces resultaba en extremas formas de tortura. Luego
que el juicio haba comenzado, el acusado estaba sujeto a una
interrogacin vigorosa. l, otra vez, no era colocado bajo juramento,
porque permitirle tomar el juramento sera brindarle un medio muy
fcil de evitar su responsabilidad