Perda de Carga PDF

PME 2230 ?
Mecanica dos Fluidos I Escola Politecnica da Universidade de Sao Paulo

Relatorio 2 ? Perdas de carga distribuida e localizada em escoamento turbulento
Escola Politecnica da
Universidade de Sao Paulo
PME 2230 ? Mecanica dos Fluidos I
Relatorio 2
A- Perda de carga distribuida e localizada em
escoamento turbulento
B-Medidores de vazao
17/10/2007
Nome Numero USP

ADHK
KWK
STM
PME 2230 ? Mecanica dos Fluidos I Escola Politecnica da Universidade de Sao Paulo
Resumo
Nesse laboratorio foi realizada uma experiencia na qual, atraves de medidas

realizadas em piezometros pressurizados, verificou-se algumas variaveis que
descrevem o escoamento turbulento dentro de tubulacoes com singularidade. Tal
singularidade consistia em uma variacao gradual nos diametros da tubulacao
posicionada na horizontal. No presente relatorio estuda-se o escoamento num conduto
com uma variacao no diametro de maior para um menor.
Tambem sera realizado um estudo sobre medidor de vazao do tipo Bocal.
2
Indice
Resumo .............................................................................................................................. 2
Introducao........................................................................................................................ 4
Objetivos ........................................................................................................................... 4
Fundamentos Teoricos .......................................................................................... 5
Parte A ............................................................................................................................. 5
Parte B.............................................................................................................................. 6
Procedimento Experimental .............................................................................. 8
Parte A e B ..................................................................................................................... 9
Dados experimentais................................................................................................. 9
Questoes Propostas .............................................................................................. 11
Parte A ........................................................................................................................... 11
Parte B............................................................................................................................ 16
Conclusao ...................................................................................................................... 20
Parte A ........................................................................................................................... 20
Referencia Bibliografica ..................................................................................... 20
3
Introducao
O relatorio objetiva estudar a perda de carga num escoamento turbulento dentro

de uma tubulacao horizontal, a qual possui uma singularidade no percurso do fluido.
Tal singularidade e uma diminuicao no diametro da secao do tubo. E atraves deste
experimento e determinado tambem a rugosidade equivalente dentro da tubulacao ?
este estudo e de grande importancia pois o escoamento turbulento dentro de
tubulacoes e aquela que ocorre com mais frequencia no cotidiano.
Somado a esta analise, segue um outro estudo sobre medidor de vazao do tipo
bocal ? onde e analizado o funcionamento e atraves de pontos experimentais e feita
uma modelagem do mesmo para ser aplicada em fluidos diferentes como alcool etilico.
Objetivos
Este relatorio tem como objetivos a analise numerica e grafica de algumas
variaveis como:
- Perda de carga distribuida;
- Perda de carga na singularidade;
- A funcao hf(Q);
- A funcao f(Re);
- Rugosidade equivalente (Ks);
- Coeficiente funcional do medidor de vazao (C);
4
Fundamentos Teoricos
Considera-se que o experimento e realizado em regime permanente, o fluido e
incompressivel, o conduto possui secoes transversais constantes (exceto na
singularidade) e a singularidade e concentrica.
Parte A
Para as linhas de energia temos a equacao de Bernoulli dada por:
P V2
H z
2 g
H carga [m]
-2
P press? est?ica na seo transversal considerada [N m ]
peso espec?ico [kg m -2 s 2 ]

z cota em relao ao plano horizontal de refer?cia [m]
coeficient e de energia cin?ica (para escoamento turbulento 1)

V velocidade m?ia na seo[m s -1 ]
-2
onde g acelerao da gravidade [m s ]
Entre dois piezometros 1 e 2, por exemplo, aplicando a equacao de Bernoulli
obtemos:
h f H 1 H 2 (perda de carga distribuida)
Nota: sendo o escoamento em regime permanente com fluido incompressivel e duto

prismatico, podemos considerar tambem
P1 P2
hf

Podemos calcular o coeficiente de perda atraves da formula universal para
perda de carga de Darcy Weisbach:
hf D 2 g
f
L V 2
D di?etro hidr?lico do condutor [m]
-1
V velocidade m?ia do fluido [m s ]
L comprimento total do tubo [m]
onde
Para a perda de carga na singularidade podemos utilizar a diferenca das alturas
dos piezometros situados antes e depois da singularidade, obtendo assim o hs .
5
Assim podemos encontrar:
hs 2 g D 2
Ks
Re 2 2
Re n?ero de Reynolds

onde viscosidad e cinem?ica do fluido
Parte B
a) Placa de orificio
Figura 1 - Esquema de um medidor do tipo placa de orificio

Pela aplicacao da equacao da energia entre as seccoes 1 e 2, tem-se:
1 V12 P1 V 2 P K V 2
z1 2 2 2 z 2 s
2 g 2 g 2 g
Rearranjando a equacao e considerando o eixo horizontal temos:
P P
2 g 1 2

V2
2
S
2
2 K s 1 C 0
c
S1
S2
Cc 1
onde S0
Entao obtemos a vazao:
6
p
2 g

Q Cc S 0
2
S
2
2 K s 1 C 0
c
S1
Definindo a velocidade teorica na secao 2 como se nao houvesse perda de

carga no medidor e o diferencial de pressao se mantivesse temos:
p
2 g

V 2T
2
S
2
2 1 C 0
c
S1
Assim podemos definir o coeficiente de velocidade:

2
2 S
2 1 C 0
c
V2 S1
Cv 1
V2 T S
2
2 K s 1 Cc2 0
S1
Reescrevendo a vazao:
p
2 g

Q Cc C v S 0
2
2 S
2 1 C 0
c

S1
E para simplificar a utilizacao da equacao definimos C de tal modo que:

C v Cc
C
2
2 S0
2 1 Cc
S1
onde definimos C n C v Cc
E portanto temos a vazao:

p
Q C S 0 2 g

b) Bocal
7
Figura 2 - Esquema do medidor do tipo Bocal
Para o medidor de bocal a equacao fica:

p
Q C S 2 2 g

Procedimento Experimental
Figura 3 - Esquema do Aparato Experimental
Aparato experimental:
- Bomba centrifuga;
- Tubulacao com uma singularidade com diminuicao do seu diametro;
8
- 6 piezometros pressurizados com ar comprimido;

- Reservatorio sobre uma balanca;
- Cronometro;
- Valvula reguladora de vazao;
- Medidor do tipo bocal;
Parte A e B
A bancada ja estava preparada com a sua vazao maxima. Foram efetuadas
cinco medidas experimentais diminuido gradativamente a vazao do sistema. Para cada
vazao mediu-se:
- A altura em cada um dos 6 piezometros;
- A variacao da massa na balanca e o intervalo de tempo;
- A altura nos meniscos de mercurio;
Dados experimentais
Incetezas consideradas:
- as incertezas para as alturas nos meniscos e nos piezometros foram
consideradas as variacoes que ocorreram durante a medicao;
- as incertezas para o intervalo de tempo foi o tempo de reacao do
medidor;
- h h12 h2 2 ;
2 2
m t
Q Q
- m t ;
Alturas nos meniscos

h1 0,2cm h2 0,2cm h (h1 - h2) 0,3cm
Qmax 53,5 40,8 12,7
Q2 52 42,5 9,5
Q3 50 44,2 5,8
Q4 47,9 46,3 1,6
Q5 49,1 45 4,1
Tabela 1- Medidas das alturas no menisco de mercurio
Alturas nos piezometros

hPiez1 0,5 hPiez2 0,5 hPiez3 0,5 hPiez4 0,5 hPiez5 0,5 hPiez6 0,5
cm cm cm cm cm cm
Qmax 105,5 92 75 37,5 34,5 28,5
Q2 90 79 67,5 37,5 34,5 30,5
Q3 71,5 64,5 56,5 39 36,5 34,5
Q4 52,5 50,5 48,5 43,5 42 41,5
Q5 64 59 52,5 40,5 39 37
Tabela 2 - Medidas das alturas nos piezometros
9
t 0,3s m 0,2kg Q m/s Q m/s

Qmax 30 49,4 1,65E-03 1,80E-05
Q2 30 43,1 1,44E-03 1,60E-05
Q3 60 67,9 1,13E-03 7,00E-06
Q4 100 58,8 5,88E-04 3,00E-06
Q5 60 58,2 9,70E-04 6,00E-06
Tabela 3 - Delta t, Delta m, Vazao em massa
Tubo de maior diametro Tubo de menor diametro

d2 0,05mm Area (d1) m rea (d1) m Area (d2) m rea (d2) m
28 1,346E-03 3,E-06 6,16E-04 2,E-06
Tabela 4 - Diametros dos tubos e suas areas
dg 0,05mm Area dg m rea dg m Cc

19,09 2,86E-04 1,E-06 0,001
Tabela 5 - Diametro do medidor e sua area
10
Questoes Propostas
Parte A
a) Linhas piezometricas e de energia
Qm ax
1,2
y = 0,0009x + 0,9019
1
y = 0,00090000x + 0,82554000
hs = 0,375
0,8
L.P antes
y = 0,0031x + 0,3105 L.P depois

0,6
y = 0,0030684x + 0,2341667 L.E antes
arga(m
C )
L.E depois
0,4
0,2
0
0 50 100 150 200 250
Dist? cia (cm)
Grafico 1 - Linhas de energia e piezometricas Qmax
Q2 Sentido do fluxo
1,2
y = 0,0007x + 0,9069
1
L.P antes
hs = 0,3 m y = 0,0007000x + 0,8487533 L.P depois
0,8 L.E antes
y = 0,0023x + 0,4523
L.E depois
y = 0,00226x + 0,39417
0,6
arga(m
C )
0,4
0,2
0
0 50 100 150 200 250
Dist? cia (cm)
Grafico 2 - Linhas piezometricas e de energia Q2
11
Q3 Sentido do fluxo
1,2
y = 0,0005x + 0,8972
1
hs = 0,175
y = 0,0004500x + 0,8611033
0,8
y = 0,0015x + 0,6144
L.P antes
y = 0,00151x + 0,57833 L.P depois
0,6
L.E antes
arga(m
C )
L.E depois
0,4
0,2
0
0 50 100 150 200 250
Dist? cia (cm)
Grafico 3 - Linhas piezometrica e de energia Q3
Q4 Sentido do fluxo
0,9
y = 0,0002x + 0,8515
0,88
y = 0,000200x + 0,841787
0,86
hs = 0,05 m
0,84 L.P antes

L.P depois
L.E antes
arga(m
)
0,82
C
y = 0,0004x + 0,7797 L.E depois

y = 0,0004x + 0,77
0,8
0,78
0,76
0 50 100 150 200 250
Dist? cia (cm)
Grafico 4 - Linha piezometrica e de energia Q4
12
Q5 Sentido do fluxo
0,95
y = 0,0003x + 0,8809
0,9
y = 0,0003500x + 0,8543767
hs = 0,12 m
0,85
L.P antes
L.P depois
0,8
y = 0,0012x + 0,679 L.E antes
arga(m
C )
y = 0,0011569x + 0,6525000 L.E depois

0,75
0,7
0,65
0,6
0 50 100 150 200 250
Dist? cia (cm)
Grafico 5 - Linha piezometrica e de energia Q5
L.E
Distancia LE1 LE2 LE3 LE4 LE5
(cm) 0,002 0,001 0,001 0,001 0,001
199,4 1,086 1,048 0,986 0,890 0,951
149,4 1,026 1,008 0,966 0,885 0,931
99,4 0,996 0,978 0,941 0,870 0,916
99,4 0,621 0,678 0,766 0,820 0,796
49,7 0,451 0,563 0,686 0,800 0,731
0 0,316 0,453 0,616 0,780 0,681
Tabela 6 - Pontos da linha de energia calculados para cada vazao
L.P
Distancia (cm) Qmax Q2 Q3 Q4 Q5
199,4 1,010 0,990 0,950 0,880 0,925
149,4 0,950 0,950 0,930 0,875 0,905
99,4 0,920 0,920 0,905 0,860 0,890
99,4 0,545 0,620 0,730 0,810 0,770
49,7 0,375 0,505 0,650 0,790 0,705
0 0,240 0,395 0,580 0,770 0,655
Tabela 7 - Pontos da linha piezometrica para cada vazao
13
Incertezas consideradas:
P hpiez?etro
LP h piez?etro

2 2
V V P
LE
g
2 2 2
L L1 L2 L3
b) Grafico da funcao hf(Q)

hf = f(Q)
0,350
0,300
y = 245,27x - 0,1163
0,250
0,200
hf d1
hf d2
(m
Q?s)
0,150
0,100
y = 66,741x - 0,0251
0,050
0,000
0,000E+0 2,000E- 4,000E- 6,000E- 8,000E- 1,000E- 1,200E- 1,400E- 1,600E- 1,800E-
0 04 04 04 04 03 03 03 03 03
hf (m)
Grafico 6 - Funcao hf(Q)
Justificativa: Para um regime no qual /D e praticamente constante, temos que f

hf D 2 g
f
e praticamente constante. Portanto, a equacao L V 2 fica em funcao de uma
constante e Q, ou seja, f e diretamente proporcional a Q.
Para o nosso experimento nao podemos afirmar que todos os pontos estavam
no regime hidraulicamente rugoso. Mas devido as imprecisoes podemos aproximar por
uma reta, ja que f varia muito pouco entre os pontos que estao mais proximos da curva
do diagrama de Moody.
14
c) Grafico da funcao f (Re) ? Vide Anexo 1

Os resultados obtidos para o diametro 1 foram totalmente incoerentes com
relacao a teoria, e seus pontos se aproximaram a curva do escoamento
totalmente turbulento, o que nao deveria acontecer. Para o diametro 2
obtivemos resultados menos errados, conseguindo aproximar os pontos a curva
de um conduto com certa rugosidade.
E possivel notar atraves do grafico anexo que a maioria dos pontos
experimentais seguem qualitativamente os estudos de Nikuradse. Os resultados
obtidos mostram quantitativamente ? no diagrama de Moody ? a rugosidade
relativa para o primeiro tubo e de 0,02 e para o segundo e de 0,001.
d) Calculo da rugosidade uniforme equivalente no caso do regime hidraulicamente

rugoso.
Observamos atraves do grafico anterior que todos os pontos experimentais
nao atingiram o regime hidraulicamente rugoso. Os pontos estao situados abaixo
da linha do escoamento completamente turbulento.
e) Grafico da funcao Ks (Re)
Ks x Re
1,8
1,6
1,4
1,2
1 Pontos Experimentais
0,8 .
0,6
0,4
0,2
0
0 10000 20000 30000 40000 50000 60000 70000 80000
Grafico 7 - Ks x Re
Os Ks foram todos calculados a jusante da singularidade.
15
Ks Incertezas
Q1 1,028 0,028
Q2 1,080 0,033
Q3 1,015 0,038
Q4 1,075 0,129
Q5 0,948 0,050
Tabela 8 ? Ks
Olhando o grafico, podemos perceber que Ks praticamente independe de
Re. Mostrando que os efeitos de inercia dominam o escoamento frente aos
efeitos viscosos. Como na maioria dos casos de interesse pratico ? em que Ks e
funcao apenas da geometria.
Anexamos uma tabela de Ks encontrado no livro FOX, Robert W.;
MCDONALD, Alan T. Introducao a Mecanica dos Fluidos. Rio de Janeiro:
Guanabara Koogan S.A. Vide Anexo 2
Parte B
a) Grafico da funcao h (Q)
hxQ
14
2,0149
12
y = 4,553x
10
8
pontos experimentais
Pot? cia (pontos experimentais)
6
edidor(cm
deltahm )
0
0,000 0,500 1,000 1,500 2,000
Vaz? Q (l/s)
Grafico 8 - h x Q
Da equacao:
p
Q C S 2 2 g

temos que p e proporcional ao Q. Ep e diretamente proporcional ao
h dos meniscos. Portanto o grafico h(Q) deve ter grau 2 como a
equacao calculada no grafico.
p = Hg ?ua h
16
2 2
incerteza: h h1 h2
Alturas nos meniscos

h1 0,2cm h2 0,2cm h (h1 - h2) 0,3cm
Q1 53,5 40,8 12,7
Q2 52 42,5 9,5
Q3 50 44,2 5,8
Q4 47,9 46,3 1,6
Q5 49,1 45 4,1
Tabela 9 ? Alturas dos meniscos
b) Grafico da funcao C (Re)

Sendo o numero de Reynolds dado por:
VD
Re 1 1
?ua
E o coeficiente C e dado por:
Q
C

S 2 2 gh m 1

?ua ,onde S2 = area dg
Considerando as incertezas:
2 2
V D
Re Re 1 1
V1 D1
2 2 2
Q S 2 h
C C
Q S2 2h
Re C
Q1 50643 563 1,027 0,012
Q2 44184 501 1,036 0,013
Q3 34804 223 1,045 0,008
Q4 18084 95 1,033 0,007
Q5 29832 198 1,065 0,009
Tabela 10 - Reynold e C
17
C x Re
2,000
1,800
1,600
1,400
1,200
C 1,000 Pontos experimentais
0,800
0,600
0,400
0,200
0,000
0 10000 20000 30000 40000 50000 60000
Re
Grafico 9 - C x Re
c) Desenvolvimento da curva caracteristica do mesmo aparelho quando

empregado na medicao de vazao de querosene a 20C.
Podemos observar atraves do item anterior que o C quase que nao varia
com o tipo de fluido que percorre o medidor. Logo podemos usar os mesmo
valores de C.
N
quero sen e 8036 3
Sendo a m
E rearranjando a equacao de C temos:
Q2
h
2
2 gC 2 S 2 m 1

Fazendo a razao entre o hagua e hquerosene temos que:
m
1
hquero sen e
h
?ua
quero sen e 0,81 h?ua
h?ua m
1

quero sen e
18
Assim obtemos a seguinte tabela:

h querosene incerteza
Q1 10,287 0,243
Q2 7,695 0,243
Q3 4,698 0,243
Q4 1,296 0,243
Q5 3,321 0,243
Tabela 11 - h do querosene e incertezas
hxQ
14
12
10
pontos experimentais
8
pontos do querosene
Pot? cia (pontos experimentais)
6
edidor(cm
Pot? cia (pontos do querosene)

deltahm )
0
0,000 0,500 1,000 1,500 2,000
Vaz? Q (l/s)
Grafico 10 - Sobreposicao das curvas da agua e do querosene
A curva do querosene ficou um pouco abaixo da curva da agua porque ao

fazermos a razao entre os hs do querosene com o da agua obtemos um fator de 0,81
pois o quero sen e < ?ua .
d) Determinar a vazao do alcool etilico, a 36C, empregando o medidor usado

na experiencia sendo a diferenca de cotas dos meniscos h =150 mm
Supondo C dependente apenas da geometria, portanto constante (pois a

geometria nao muda durante a experiencia), podemos calcular Q atraves da
equacao:
m
Q?cool C S 2 2 1 gh
?cool
C = media dos valores obtidos com agua.
Portanto temos:
Q = 2,06 x 10-3 m/s
19
Conclusao
Parte A
Atraves do estudo realizado acima concluimos que os dados obtidos nao
sao muito confiaveis, dado que alguns valores (como o Ks) calculados diferem
demais dos valores tabelados encontrados.
No entanto foi possivel uma clara observacao, atraves das linhas
piezometricas e de energia, sobre os efeitos da singularidade no caminho do
fluido.
Os resultados podem apresentar tais erros devido as condicoes do
aparato experimento. As bombas estavam todas ligadas num mesmo
reservatorio (o que provocava uma oscilacao consideravel na leitura dos
piezometros), nao havia garantias que nao havia bolhas escoando junto com o
fluido e o encanamento era antigo (podendo causar grandes variacoes na
rugosidade do tubo).
Parte B
Observamos que para a nossa experiencia revelou valores de C que
variam aleatoriamente em torno de 1. Mas sabemos que o C deveria ser
crescente em funcao de Re. Provavelmente nao conseguimos obter tal
resultado devido a alta precisao necessaria para sua medida ? como mostram
algumas tabelas em que para uma variacao de 104 ate 107 de Re, Cn varia de
0,94 ate 0,99.
Como o valor de Cn nao influencia muito na vazao, pudemos calcular a
vazao para fluidos diferentes como o alcool etilico e levantar a curva
caracteristica do querosene.
Referencia Bibliografica
MUNSON, B. R.; YOUNG, D. F.; OKIISHI, T. H. Fundamentos da
Mecanica dos Fluidos. Sao Paulo: Edgard Blucher, 2004.
FOX, Robert W.; MCDONALD, Alan T. Introducao a Mecanica dos
Fluidos. Rio de Janeiro: Guanabara Koogan S.A.

Perda de Carga PDF

Caricato da

Informazioni sul documento

Titolo originale

Copyright

Formati disponibili

Condividi questo documento

Condividi o incorpora il documento

Opzioni di condivisione

Hai trovato utile questo documento?

Questo contenuto è inappropriato?

Copyright:

Formati disponibili

Perda de Carga PDF

Caricato da

Copyright:

Formati disponibili

PME 2230 ?

Mecanica dos Fluidos I Escola Politecnica da Universidade de Sao Paulo

PME 2230 ? Mecanica dos Fluidos I

Nome Numero USP

Nesse laboratorio foi realizada uma experiencia na qual, atraves de medidas

O relatorio objetiva estudar a perda de carga num escoamento turbulento dentro

Nota: sendo o escoamento em regime permanente com fluido incompressivel e duto

dos piezometros situados antes e depois da singularidade, obtendo assim o hs .

Assim podemos encontrar:

Figura 1 - Esquema de um medidor do tipo placa de orificio

Rearranjando a equacao e considerando o eixo horizontal temos:

Entao obtemos a vazao:

Definindo a velocidade teorica na secao 2 como se nao houvesse perda de

Assim podemos definir o coeficiente de velocidade:

E para simplificar a utilizacao da equacao definimos C de tal modo que:

E portanto temos a vazao:

Figura 2 - Esquema do medidor do tipo Bocal

Para o medidor de bocal a equacao fica:

Figura 3 - Esquema do Aparato Experimental

- 6 piezometros pressurizados com ar comprimido;

Alturas nos meniscos

Alturas nos piezometros

t 0,3s m 0,2kg Q m/s Q m/s

Tubo de maior diametro Tubo de menor diametro

dg 0,05mm Area dg m rea dg m Cc

y = 0,0031x + 0,3105 L.P depois

Grafico 1 - Linhas de energia e piezometricas Qmax

Grafico 2 - Linhas piezometricas e de energia Q2

Grafico 3 - Linhas piezometrica e de energia Q3

0,84 L.P antes

y = 0,0004x + 0,7797 L.E depois

Grafico 4 - Linha piezometrica e de energia Q4

y = 0,0011569x + 0,6525000 L.E depois

Grafico 5 - Linha piezometrica e de energia Q5

b) Grafico da funcao hf(Q)

Grafico 6 - Funcao hf(Q)

Justificativa: Para um regime no qual /D e praticamente constante, temos que f

c) Grafico da funcao f (Re) ? Vide Anexo 1

d) Calculo da rugosidade uniforme equivalente no caso do regime hidraulicamente

e) Grafico da funcao Ks (Re)

Alturas nos meniscos

b) Grafico da funcao C (Re)

C 1,000 Pontos experimentais

c) Desenvolvimento da curva caracteristica do mesmo aparelho quando

Assim obtemos a seguinte tabela:

Pot? cia (pontos do querosene)

Grafico 10 - Sobreposicao das curvas da agua e do querosene

A curva do querosene ficou um pouco abaixo da curva da agua porque ao

d) Determinar a vazao do alcool etilico, a 36C, empregando o medidor usado

Supondo C dependente apenas da geometria, portanto constante (pois a

Potrebbero piacerti anche