UNIVERSIDAD FERMN TORO

VICERRECTORADO ACADMICO
FACULTAD DE CIENCIAS JURIDICAS Y POLITICAS
ESCUELA DE DERECHO

TRABAJO COMPARATIVO DEL PROYECTO DE LEY DELCDIGO DE

PROCEDIMIENTO CIVIL Y EL CODIGO DE PROCEDIMIENTO CIVIL
VIGENTE.

ngel Iorio Bonilla

CATEDRA:
Derecho Procesal Civil

BARQUISIMETO, DICIEMBRE 2017.

TTULO PRELIMINAR. Disposiciones fundamentales.

Artculo 1. Obligacin de administrar justicia. La jurisdiccin civil, salvo

disposiciones especiales de la ley, se ejerce por los jueces ordinarios de
conformidad con las disposiciones de este Cdigo. Los Jueces tienen la
obligacin de administrar justicia tanto a los venezolanos, venezolanas
como a los extranjeros y extranjeras, en la medida en que las leyes
determinen su competencia para conocer del respectivo asunto.

En su primer artculo el proyecto de ley determina la jurisdiccin del mismo, que

es igual en sustancia y texto al artculo 1 del CPC que se encuentra vigente.

Artculo 2. Designacin de personas. La designacin de personas en

masculino tiene, en las disposiciones de este Cdigo, un sentido
genrico, referido siempre, por igual a hombres y mujeres.

El presente artculo es nuevo para el cdigo de procedimiento civil, y en l se

estable la designacin de personas, indicando que se trata de manera
genrica, por lo que no es necesario implementar los trminos femenino y
masculino en cada artculo de la ley, y como es una incorporacin no tiene
nada que ver con el artculo segundo del CPC en estudio.

Artculo 3. Constitucionalidad del proceso. Los jueces deben tramitar el

proceso en atencin a las formas procesales establecidas en este
Cdigo y leyes especiales, o en su defecto, la que el juez considere
idnea, preservando los derechos establecidos en el artculo 49 de la
Constitucin. Solo proceder la nulidad cuando la formalidad omitida o
quebrantada por el juez o jueza, conlleve a la vulneracin de los
derechos fundamentales de las partes establecidos en el artculo 49 de
la Constitucin.
Artculo 4. Finalidad del Proceso. El proceso es un instrumento para la
realizacin de la justicia, de conformidad con lo previsto en el artculo
 257 de la Constitucin. A esta finalidad deber atenerse el juez al
adoptar su decisin, sin que en modo alguno pueda prevalecer
obstculo procesal que impida obtener la sentencia de mrito.
Artculo 5. Aplicacin inmediata e interpretacin de las leyes
procesales. La ley procesal se aplicar desde que entre en vigencia, aun
en los procesos que se hallaren en curso; pero en este caso, los actos y
hechos ya cumplidos y sus efectos procesales no verificados todava, se
regularn por la ley anterior, salvo que la ley disponga lo contrario. En
todo caso debe prevalecer la ley que beneficie el derecho de defensa y
la satisfaccin de la justicia, en cumplimiento de lo previsto en el artculo
334 de la Constitucin. Lo dispuesto en esta norma rige para la
aplicacin de la ley y su interpretacin.

Los anteriores artculos son una incorporacin para la ley, el primero le da el

carcter constitucional al proceso e indica que se busca preservar los derechos
establecidos en el artculo 49 de la CRBV, y el segundo fija cual es la finalidad
del proceso y como esta va de la mano con lo establecido en el artculo 257 de
la CRBV, y como es el juez el designado para tomar sus decisiones en base a
ello, y el tercero trata sobre la aplicacin de la ley y su interpretacin, adems
de que siempre debe prevalecer la ley que beneficie el derecho de defensa
como tambin lo establece el 334CRBV.

Artculo 6. Principios del proceso. Celeridad procesal, concentracin y

prohibicin de generar incidentes. La justicia se administrar lo ms
brevemente posible. En consecuencia, las solicitudes hechas en las
audiencias sern resueltas inmediatamente, y si fueren hechas fuera de
aqullas, su decisin ser postergada a la oportunidad de la respectiva
audiencia, salvo que razones de urgencia o de trmite determinen la
necesidad de una decisin interlocutoria inmediata, la cual se dictar sin
dilacin y slo tendr apelacin diferida con la sentencia definitiva.
Iniciado el debate, ste debe concluir en el mismo da. Si ello no fuere
posible, continuar durante el menor nmero de das consecutivos.
Oralidad. El juicio se formar en audiencia oral y slo se admitirn las
formas escritas previstas en este Cdigo.
Publicidad. Los actos orales del proceso se celebrarn en forma
pblica. Se reservarn aquellos actos o actuaciones procesales cuando
esta Ley lo disponga, o el tribunal motivadamente as lo decida, por
razones de seguridad, moralidad o proteccin al derecho del derecho al
honor, a la reputacin o a la intimidad de alguna de las partes. En ese
caso, no le es dado a las partes, a los terceros, a los auxiliares de
justicia o a los funcionarios judiciales publicar los actos que se hayan
declarado como reservados, ni dar cuenta o relacin de ellos al pblico,
so pena de multa hasta por el lmite mximo de diez unidades tributarias
(10 U.T.), sin perjuicio de las dems sanciones disciplinarias que prevea
la ley El estudio de expedientes y solicitudes, la conferencia que tengan
los jueces para sentenciar y la redaccin del fallo, se harn en privado,
sin perjuicio de la publicacin de las sentencias que se dictaren.
Inmediacin. El juez que ha de pronunciar la sentencia debe presenciar,
el debate y la incorporacin de las pruebas de las cuales obtiene su
convencimiento.
Contradiccin. Las partes y los terceros intervinientes tendrn
garantizadas las oportunidades de alegacin, de prueba y de
impugnacin de los actos procesales.
Simplificacin. Los actos procesales son breves y sencillos, sin
dilaciones indebidas, ni formalismos innecesarios o reposiciones intiles.
Instrumentalidad del proceso. Las disposiciones contenidas en el
presente Cdigo sirven a la realizacin de la justicia como valor superior
del Estado y como instrumento de equilibrio social. En ningn caso, sta
se sacrificar por la omisin de formas no esenciales durante la
tramitacin del proceso.
 Derecho de acceso a la jurisdiccin. Toda persona goza del derecho
de acceso a los rganos jurisdiccionales, a los fines de obtener mediante
un proceso simple y expedito, la tutela judicial efectiva de sus derechos
e intereses. Para ello, el juez garantizar a las partes en el debate
judicial el ejercicio de los derechos y garantas contenidas en la
Constitucin de la Repblica Bolivariana de Venezuela.
Participacin protagnica del pueblo. La participacin protagnica del
pueblo dentro del proceso se realizar conforme a las disposiciones del
presente Cdigo y a lo establecido en leyes especiales.
Medios alternativos de resolucin de conflictos. El juez a lo largo del
proceso, debe promover la posibilidad de la utilizacin de medios
alternativos de resolucin de conflictos, tales como la conciliacin y
mediacin, salvo en aquellas materias cuya naturaleza no la permita o
se encuentre expresamente prohibida por la ley.

El presente artculo trata sobre los principios del proceso, la celeridad procesal,
la concentracin y la prohibicin de generar incidentes, como base se toma que
los procesos deben ser lo ms breve posibles, y detalla las formas que se
establecen en la ley para las audiencias y conceptualiza varios aspectos
importantes de la misma, es totalmente diferente del artculo 6 del CPC vigente,
y es que podemos denotar que en los principios fundamentales se incorporaron
novedosos principios procesales, que buscan marcar la diferencia y
permitiendo que el proceso tenga fluidez e igualmente garantice los derechos
constitucionales de los justiciables, para ello se incorpor dentro de las
disposiciones fundamentales la simplificacin, esto con el objeto de que los
actos que se efecten en un proceso por audiencia sean breves y sencillos, sin
dilaciones indebidas, ni formalismos innecesarios o reposiciones intiles, segn
como lo dispone el artculo 26 CRBV.

Artculo 7. Principio nemo iudex sine actore. En materia civil el juez no

puede iniciar el proceso sino previa demanda de parte, pero puede
 proceder de oficio cuando la ley lo autorice, o cuando en resguardo del
orden pblico o de las buenas costumbres, sea necesario dictar alguna
providencia legal aunque no la soliciten las partes.
En todo asunto contencioso o no contencioso, en el cual se pida alguna
resolucin, los jueces obrarn con conocimiento de causa, y al efecto,
podrn exigir que se ample la prueba sobre los puntos en que la
encontraren deficiente, y aun requerir otras pruebas que juzgaren
indispensables; todo sin necesidad de las formalidades del juicio. La
resolucin o decisin que dictaren dejar siempre a salvo los derechos
de terceros.
En los asuntos no contenciosos, la resolucin se mantendr en vigencia
mientras no cambien las circunstancias que la originaron y no sea
solicitada su modificacin o revocatoria por el interesado, caso en el
cual, el Juez obrar tambin con conocimiento de causa.

Este artculo es en esencia y texto igual al artculo 11 del CPC por lo que se
conservan las ideas y principios del cdigo vigente en lo que corresponde a la
figura del juez en los procesos.

Artculo 8. Deberes del juez en el proceso. Principios de veracidad y

legalidad e Interpretacin de los contratos. Los jueces tendrn por norte
de sus actos la verdad, que procurarn conocer en los lmites de su
oficio. En sus decisiones el Juez debe atenerse a las normas del
derecho a menos que la Ley lo faculte para decidir con arreglo a la
equidad. Debe atenerse a lo alegado y probado en autos, sin poder
sacar elementos de conviccin fuera de stos, ni suplir excepciones o
argumentos de hecho no alegados ni probados. El juez puede fundar su
decisin en los conocimientos de hecho que se encuentren
comprendidos en la experiencia comn o mximas de experiencia.
En la interpretacin de contratos o actos que presenten oscuridad,
ambigedad o deficiencia, los jueces se atendrn al propsito y a la
 intencin de las partes o de los otorgantes, teniendo en mira las
exigencias de la ley, de la verdad y de la buena fe.

El artculo 8 del proyecto de ley es igual al artculo 12 del CPC que se

encuentra en vigencia, ambos tratan sobre la verdad procesal.

Artculo 9. Jurisdiccin de equidad. El Juez decidir el fondo de la

causa con arreglo a la equidad, cuando las partes, de comn acuerdo
as lo soliciten y la controversia se refiera a derechos disponibles.

Al igual que en el caso anterior el presente artculo es igual al artculo 13 del

CPC actual ya que ambos tratan sobre la aplicacin de la equidad en los
procesos.

En lo correspondiente a los artculos 10,11 y 12 del proyecto de ley, notamos

que son iguales en texto y esencia a los artculos 14,15 y 16 del CPC vigente
tratando los mismos puntos que son el impulso procesal, y los principios de
igualdad e inters procesal.

Es importante resaltar que este proyecto de ley dejo por fuera varios artculos
que se encuentran en el CPC vigente los cuales tratan sobre la jurisdiccin
venezolana y su competencia con respecto a la jurisdiccin extranjera, se
elimin el artculo 2 del CPC vigente que trata sobre La jurisdiccin
venezolana no puede derogarse convencionalmente en favor de una
jurisdiccin extranjera ni de rbitros que resuelvan en el exterior cuando se
trate de controversias sobre bienes inmuebles situados en el territorio de la
Repblica o sobre otras materias que interesen al orden pblico o a las buenas
costumbres. En todos los dems casos, se aplicarn los Tratados y
Convenciones Internacionales suscritos por Venezuela. Al igual que el artculo
4 que toca el tema de la inexclusion de la jurisdiccin venezolana que va de la
mano con el art. 2, esto debido que este proyecto de ley incorpor la remisin a
la Ley de Derecho internacional Privado, realizando cambios importantes en la
competencia procesal internacional; la cooperacin judicial internacional; y en
el procedimiento de reconocimientos de los actos y sentencias emanados de
autoridades extranjeras. Esto con la finalidad de que se actualice la ley
adjetiva a las reformas y adelantos consagrados en la Ley de Derecho
Internacional Privado, Ley Orgnica de Registro Civil, y as el poder cumpla con
los tratados y convenios internacionales que realizo y que realice la republica a
futuro.

Artculo 13: Principios de lealtad y probidad. El Juez deber tomar de

oficio o a peticin de parte, todas las medidas necesarias establecidas
en la ley, tendentes a prevenir o a sancionar las faltas a la lealtad y
probidad en el proceso, las contrarias a la tica profesional, la colusin y
el fraude procesal, o cualquier acto contrario a la majestad de la justicia
y al respeto que se deben los litigantes.

Dicho artculo es exactamente igual al 17 de la ley vigente donde se establece

los principios de lealtad y probidad procesal, pero no guarda relacin con el
Articulo 13 de la presente ley donde se establece la aplicacin de la equidad
indicando que el juez es el que decide el fondo de la causa basndose en la
equidad cuando las partes de comn acuerdo as lo soliciten y la controversia
se refiera a derechos disponibles.

Artculo 14. Responsabilidad de los funcionarios judiciales y auxiliares

de justicia. Los funcionarios judiciales y auxiliares de justicia son
responsables conforme a la ley de las faltas y delitos que cometan en el
ejercicio de sus funciones.

Nuevamente notamos como el referente artculo es igual al artculo 18 del CPC

vigente en texto y contexto.

Artculo 15. Denegacin de justicia. Los jueces que se abstuvieran de

decidir en su debida oportunidad, so pretexto de silencio, contradiccin,
 deficiencia de la ley, de oscuridad o ambigedad en sus trminos, sern
penados como culpable de denegacin de justicia

El presente artculo trata sobre la denegacin de justicia y como los jueces

pueden ser sancionados por ello, en el CPC vigente guardara relacin con el
Artculo 19 que en esencia trata sobre el mismo tema pero con una pequea
diferencia y que en l se habla sobre el retardo intencional e ilegal donde el
juez puede ser penado como culpable por denegacin de justicia, mientras en
el proyecto de ley no se toca este trmino, ahora bien comparndolo con el
artculo 15 de la presente ley se nota como el cambio es radical ya que este se
trataba sobre el principio de igualdad procesal y de cmo el juez es el que
garantizar el derecho de defensa, y mantendrn a las partes en los derechos y
facultades comunes a ellas, sin preferencia ni desigualdades y en los privativos
de cada una, las mantendrn respectivamente, segn lo acuerde la ley a la
diversa condicin que tengan en el juicio, sin que puedan permitir ni permitirse
ellos extralimitaciones de ningn gnero.

Artculo 16. Control difuso de la constitucionalidad de la ley. Cuando el

juez considere que hay contradiccin entre la ley u otra norma jurdica y
algn valor, principio o norma constitucional, se aplicarn las
disposiciones constitucionales, correspondiendo al juez decidir de oficio
o a peticin de parte lo conducente.
La sentencia de control de constitucionalidad deber ser remitida a la
Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia a los efectos de su
revisin, conforme a lo establecido en la Constitucin de la Repblica
Bolivariana de Venezuela y en la ley.

Este artculo es una novacin en la ley debido que trata sobre el control difuso
de la constitucionalidad, determinando que al momento de alguna contradiccin
entre la ley la constitucin, sern las disposiciones constitucionales las que se
debern aplicar, y hace nfasis en su primer aparte en que la sentencia de
control de constitucionalidad deber ser remitida a la Sala Constitucional del
Tribunal Supremo de Justicia que como lo indica la ley es la nica apta para
tratar este tipo de asuntos.

Tambin es importante mencionar que como en los casos anteriores el

presente artculo no guarda relacin con el de la ley en comparacin que
trataba sobre el principio de inters procesal y estableca que Para proponer
la demanda el actor debe tener inters jurdico actual. Adems de los casos
previstos en la Ley, el inters puede estar limitado a la mera declaracin de la
existencia o inexistencia de un derecho o de una relacin jurdica. No es
admisible la demanda de mera declaracin cuando el demandante puede
obtener la satisfaccin completa de su inters mediante una accin diferente,

Artculo 17. Obligatoriedad de las decisiones. Los Jueces cumplirn y

harn cumplir las sentencias, autos y decretos dictados en ejercicio de
sus atribuciones legales, haciendo uso de la fuerza pblica, si fuere
necesario. Para el mejor cumplimiento de sus funciones, las dems
autoridades de la Repblica prestarn a los Jueces toda la colaboracin
que stos requieran. En caso de desacato, el Juez tomar las medidas y
acciones que considere necesarias, conforme a la ley, para hacer
respetar y cumplir sus decisiones respetando el debido proceso.

Como se puede notar este artculo es parecido al Artculo 21 del CPC que trata
sobre las facultades inherente que poseen los jueces de la repblica y de cmo
pueden solicitar el uso de la fuerza pblica de ser necesaria para que se
cumplan con las sentencias, autos y decretos dictaos por ellos, siempre y
cuando se respete el debido proceso. Con la salvedad que se incluye que
puede hacer el juez en caso de desacato.

Artculo 18. Procedimientos especiales. Aplicacin supletoria. Las

disposiciones de este Cdigo sern aplicables supletoriamente en lo no
previsto en leyes procesales especiales
El presente artculo indica cmo se proceder al momento de un
procesamiento especial, guardando cierta relacin con el artculo 22 del CPC
vigente que trata sobre el principio de especialidad procedimental pero de una
manera ms amplia y explicita.

Artculo 19. Aplicacin de la equidad ex lege. Cuando la ley dice: "El

Juez o Tribunal puede o podr", se entiende que lo autoriza para obrar
segn su prudente arbitrio, consultando lo ms equitativo o racional, en
obsequio de la justicia material y de la imparcialidad.

La presente disposicin es en esencia y texto igual al Artculo 23 del CPC

vigente, ambos tratan sobre el principio de discrecionalidad.

Artculo 20. Forma oral y escrita del proceso. De todo asunto se formar
expediente separado con un nmero de orden, la fecha de su iniciacin,
el nombre de las partes y su objeto. Las actuaciones deben observar el
orden cronolgico, segn la fecha de su realizacin y la foliatura del
expediente se llevar al da y con letras, pudindose formar piezas
distintas para el ms fcil manejo, cuando sea necesario.
Los actos del tribunal y de las partes que conforme a esta ley no se
realicen en audiencia oral, se realizarn en forma escrita. Las
actuaciones del tribunal y de las partes en audiencia se realizarn en
forma oral, salvo que la ley o el juez por razones justificadas dispongan
otra cosa.

La presente disposicin es parcialmente igual al artculo 25 del CPC vigente

debido que el principio de escritura y formacin del expediente es exactamente
igual, con la diferencia que ahora se agrega la forma oral y se deja claro en el
primer aparte del artculo citado que los actos que no se realicen en forma oral
se realizaran por escrito y que las actuaciones del tribunal y de las partes sern
de forma oral salvo que el juez o la ley dispongan de lo contrario.
 Artculo 21. Principio de que las partes estn a derecho. Hecha la
citacin para la contestacin de la demanda las partes quedan a
derecho, y no habr necesidad de nueva citacin para ningn otro acto
del juicio, a menos que resulte lo contrario de alguna disposicin
especial de la ley.

El artculo anterior es igual al 26 del CPC vigente ambos tratan del principio de
citacin nica.

Artculo 22. Sanciones disciplinarias a funcionarios. Sin perjuicio de las

nulidades a que hubiere lugar, el Tribunal Supremo de Justicia y los
Tribunales impondrn de oficio, como penas disciplinarias, y por lo que
resulte demostrado en el proceso, apercibimiento y o multas que no
excedan de diez unidades tributarias (10 U.T) a los funcionarios que
hayan intervenido en aqul, por las faltas materiales que aparezcan,
tales como omisin de firmas, de notas, de salvaturas y otras de la
misma especie. Podrn tambin por lo que resulte del proceso, pero slo
a solicitud de la parte perjudicada, imponer a dichos funcionarios multas
disciplinarias de igual monto por aquellas faltas que hayan tenido como
consecuencia aumentar los gastos a la parte o causar demoras en el
asunto, y las impondrn tambin en los casos en que el Cdigo de tica
del Juez o la ley lo ordene.
En cualquier otro caso de falta que acarree responsabilidad civil, o en el
cual la ley reserva a la parte el recurso de queja, se abstendrn de toda
sancionar al infractor, quedando a salvo la accin de los interesados.
Lo dispuesto en este artculo no impide, que el Juez que sustancie la
causa haga subsanar las faltas materiales que notare y que use de la
facultad legal de apremiar con multas a los auxiliares de justicia.

Se puede notar que el citado artculo tubo una modificacin relativamente

simple pues en esencia es igual al artculo 27 del CPC actual ambos tratan
sobre las penas disciplinarias y el cambio se nota que en el actual se fijaba una
cuota en cantidades especficas, mientras que ahora en el proyecto de ley lo
fija en unidades tributarias y pone como base diez unidades tributarias (10 UT),
con la finalidad que las multas estn siempre al da con el acontecer del pas,
tambin en el segundo aparte se puede distinguir que solo indica a los
auxiliares de justicia, mientras que en el vigente es ms especfico al
nombrarlos (testigos, peritos u otras personas .

LIBRO PRIMERO. Disposiciones generales

TTULO I. De los rganos judiciales

CAPTULO I. Del Juez.

Artculo 23. Autonoma e independencia de los jueces. En el ejercicio

de sus funciones los jueces son autnomos e independientes de los
rganos de Poder Pblico y slo deben obediencia a la ley y al derecho.

Este artculo es una novacin pues trata sobre la autonoma e independencia

de los jueces, el cual no se encontraba en la ley con la que estamos
comparando.

Artculo 24. Identidad fsica. El Juez que inicia la audiencia de juicio y

evacua las pruebas deber ser el mismo que dicte sentencia. SECCIN
I De la jurisdiccin.

Como lo indica el artculo este trata sobre las competencias inherentes al juez y
que solo l es el que las puede y debe cumplir de acuerdo a lo establecido con
la constitucin y las leyes de la repblica.

Artculo 25. Determinacin temporal de la jurisdiccin. La jurisdiccin se

determina conforme a la situacin de hecho existente para el momento
de la presentacin de la demanda, y no tienen efecto respecto de ellas
 los cambios posteriores de dicha situacin, salvo que la ley disponga
otra cosa.

Este articulo trata sobre la determinacin Temporal de la jurisdiccin, lo cual es

una novedad pues la ley vigente no toca esta jurisdiccin temporal.

Artculo 22. Sanciones disciplinarias a funcionarios.

Sin perjuicio de las nulidades a que hubiere lugar, el Tribunal Supremo de

Justicia y los Tribunales impondrn de oficio, como penas disciplinarias, y por
lo que resulte demostrado en el proceso, apercibimiento y o multas que no
excedan de diez unidades tributarias (10 U.T) a los funcionarios que hayan
intervenido en aqul, por las faltas materiales que aparezcan, tales como
omisin de firmas, de notas, de salvaturas y otras de la misma especie.

Podrn tambin por lo que resulte del proceso, pero slo a solicitud de la parte
perjudicada, imponer a dichos funcionarios multas disciplinarias de igual monto
por aquellas faltas que hayan tenido como consecuencia aumentar los gastos a
la parte o causar demoras en el asunto, y las impondrn tambin en los casos
en que el Cdigo de tica del Juez o la ley lo ordene. En cualquier otro caso de
falta que acarree responsabilidad civil, o en el cual la ley reserva a la parte el
recurso de queja, se abstendrn de toda sancionar al infractor, quedando a
salvo la accin de los interesados

Artculo. 27 del cdigo procedimiento civil venezolano

Sin perjuicio de las nulidades a que hubiere lugar, la Corte Suprema de
Justicia y los Tribunales Superiores impondrn de oficio, como penas
disciplinarias, y por lo que resulte demostrado en el proceso,
apercibimiento y aun multas que no excedan de cinco mil bolvares a los
funcionarios que hayan intervenido en aqul, por las faltas materiales
que aparezcan, tales como omisin de firmas, de notas, de salvaturas y
otras de la misma especie.
 Podrn tambin por lo que resulte del proceso, pero slo a solicitud de la
parte perjudicada, imponer a dichos funcionarios multas disciplinarias
hasta de ocho mil bolvares por aquellas faltas que hayan tenido como
consecuencia aumentar los gastos a la parte o causar demoras en el
asunto, y las impondrn tambin en los casos en que la ley lo ordene.
En cualquier otro caso de falta que acarree responsabilidad civil, o en el
cual la ley reserva a la parte el recurso de queja, se abstendrn de toda
condenacin al infractor, quedando a salvo la accin de los interesados.
Lo dispuesto en este artculo no impide que el Juez que sustancie la
causa haga subsanar las faltas materiales que notare y que use de la
facultad legal de apremiar con multas a testigos, peritos u otras
personas.

En cuanto a lo sealado en el proyecto de reforma del cdigo civil se realiza el

cambio de tribunal supremo de justicia debido a que el cdigo procesal civil
todava se nombra en su prrafo a la corte suprema de justicia. Por otra parte
las penas o multas realizaron un cambio evidente notable, el cdigo procesal
civil aparecen reflejadas las penas o multas en bolvares y, en cuanto a la ley
de reforma lo establece en unidades tributarias.

PROYECTO DE REFORMA CDIGO DE PROCEDIMIENTO CIVIL

VENEZOLANO

Artculo 41 Determinacin de la competencia por la materia.

La competencia por la materia se determina por la naturaleza de la
cuestin que se discute, y por las disposiciones legales que la regula.

CODIGO PROCEDIMIENTO CIVIL VENEZOLANO

De la Competencia del Juez por la Materia y por el Valor de la Demanda

 Artculo .28 La competencia por la materia se determina por la
naturaleza de la cuestin que se discute y por las disposiciones legales
que la regulan.MM

En la competencia por la materia en el cdigo procesal civil y el proyecto de

reforma del cdigo de procedimiento civil no existes variables y ambos son
similares.

PROYECTO DE REFORMA CDIGO DE PROCEDIMIENTO CIVIL

Artculo 43. Competencia por la cuanta.

La competencia por razn de la cuanta se determina de acuerdo al valor
econmico de la pretensin y se rige por las disposiciones de este
Cdigo y de la Ley especial que regule la materia.
Artculo.29 del cdigo de procedimiento civil venezolano
La competencia por el valor de la demanda se rige por las disposiciones
de este Cdigo, y por la Ley Orgnica del Poder Judicial.

El proyecto de reforma presenta una variable en debido que en al competencia

se rige por este cdigo y la ley especial que regula la materia el cdigo de
procedimiento civil especifican nombre de la ley (ley orgnica del poder judicial.

CODIGO DE PROCEDIMIENTO CIVIL

Artculo 30 El valor de la causa, a los fines de la competencia, se

determina en base a la demanda, segn las reglas siguientes.

En este artculo presentan ciertas similitudes, pero destaca en cuanto al

nombramiento y enumeracin el proyecto de reforma del cdigo civil, que indica
sus reglas.

PROYECTO DE REFORMA CDIGO DE PROCEDIMIENTO CIVIL

Artculo 46. Definicin de demanda apreciable en dinero.

Excepcin. A los efectos del artculo anterior, se consideran apreciables en
dinero todas las demandas, salvo las que tienen por objeto el estado y la
capacidad de las personas.,

CODIGO DE PROCEDIMIENTO CIVIL

Artculo. 38 Cuando el valor de la cosa demandada no conste, pero sea

apreciable en dinero, el demandante la estimar. El demandado podr
rechazar dicha estimacin cuando la considere insuficiente o exagerada,
formulando al efecto su contradiccin al contestar la demanda. El Juez
decidir sobre la estimacin en captulo previo a la sentencia definitiva.
Cuando por virtud de la determinacin que haga el Juez en la sentencia,
la causa resulte por su cuanta de la competencia de un Tribunal distinto,
ser ste quien resolver sobre el fondo de la demanda, y no ser
motivo de reposicin la incompetencia sobrevenida del Juez ante quien
se propuso la demanda originalmente.

El valor de la cosa demandada no conste, pero sea apreciable en dinero, el

demandante la estimar en bolvares, e indicar su equivalente en unidades
tributarias (U.T.) al momento de su interposicin. En caso de demandas de
obligaciones contradas en moneda extranjera, el demandante deber estimar
su demanda en moneda de curso legal, segn su equivalente al valor del
cambio de la moneda extranjera para el momento de la introduccin de la
misma. Si el demandante no estima la demanda, aun cuando sea apreciable en
dinero, el juez ordenar su correccin mediante el despacho saneador, de
conformidad con lo previsto en el artculo 331, POR OTRA PARTE El
procedimiento ordinario comenzar por demanda, que se propondr por escrito
en cualquier da y hora hbil. El procedimiento ordinario se desarrolla en dos
audiencias: la audiencia preliminar y la audiencia de juicio.

PROYECTO DE REFORMA CDIGO DE PROCEDIMIENTO CIVIL

 Artculo 35 CPC
Siempre que conste de modo autntico la cualidad del acreedor y del
deudor de la obligacin alimentaria, en virtud de la cual pretenda el
demandante tener derecho a los alimentos, la respectiva demanda se
sustanciar y decidir por los trmites del procedimiento breve previsto
en este Cdigo.

Cdigo de procedimiento civil

Artculo 35 Si se demandaren prestaciones alimentarias peridicas, el

valor de la demanda se determinar por el monto de las prestaciones
reclamadas; pero si la obligacin estuviere discutida, su determinacin
se har por la suma de dos anualidades. Cuando se demande el pago
de una renta de cualquier denominacin que sea, el valor se determinar
acumulando las anualidades reclamadas, pero si el ttulo estuviere
discutido, el valor se determinar acumulando diez anualidades. Esta
regla se aplica tambin para determinar el valor de las causas relativas a
prestaciones enfituticas.

El proyecto de reforma del cdigo civil fija provisionalmente la obligacin

alimenticia de manera mensual, semanal o quincenal segn se estime esa
obligacin tambin surge que la sentencia puede ser apelable segn sentencia
definitiva, este articulo representado en el proyecto es ms especfico y
detallado.

Artculo 40. Reglas atributivas. La competencia se distribuye por la

materia, cuanta y territorio.
Este artculo cambia completamente debido a que en el CPC hace referencia a
las demandas relativas a los derechos reales en cuanto a la competencia por el
territorio y el proyecto de reforma nos habla de las reglas atribuidas
estableciendo la distribucin de la competencia.
 Artculo 41. Determinacin de la competencia por la materia. La
competencia por la materia se determina por la naturaleza de la cuestin
que se discute, y por las disposiciones legales que la
regulan.
Este artculo cambia completamente debido a que en el CPC hace referencia a
las demandas del artculo anterior y el proyecto de reforma nos establece como
se determina la competencia por la materia
Artculo 42. Inderogabilidad de la competencia. La competencia por la
materia no es derogable por las partes.

Este artculo establece expresamente que no puede ser derogable la

competencia por la materia.

Artculo 43. Competencia por la cuanta. La competencia por razn de

la cuanta se determina de acuerdo al valor econmico de la pretensin
y se rige por las disposiciones de este Cdigo y de la Ley especial que
regule la materia.

Este artculo establece como se determina la competencia por la razn de la

cuanta, determinndola de acuerdo al valor econmico. Mientras que el
artculo 43 del CPC vigente establece las competencias de los tribunales
determinando algunos supuestos en relacin a las demandas de la apertura de
la sucesin.

Artculo 44. Determinacin del valor econmico de la causa. El valor

econmico de la pretensin, a los fines de la competencia, se determina
con base en la demanda, segn las reglas siguientes:

1. Para determinar el valor econmico de la demanda se sumarn al

capital los intereses vencidos, los gastos hechos en la cobranza, y la
estimacin de los daos y perjuicios anteriores a la presentacin de la
demanda;
2. Si se demandare una cantidad que fuere parte, pero no saldo de una
obligacin ms cuantiosa, el valor econmico de la demanda lo
determinar el valor econmico de dicha obligacin si sta estuviere
discutida;
3. Cuando una demanda contenga varios puntos, se sumar el valor
econmico de todos ellos para determinar el de la causa, si dependen
del mismo ttulo;
4. Cuando varias personas demanden de una o ms en un mismo juicio,
el pago de la parte que las demandantes tengan en un mismo crdito, el
valor econmico de la causa se determinar por la suma total de las
partes reclamadas;
5. Si se demandaren prestaciones alimentaras peridicas, el valor
econmico de la demanda se determinar por el monto de las
prestaciones reclamadas; pero si la obligacin estuviere discutida,
su determinacin se har por la suma de dos anualidades;
6. Cuando se demande el pago de una renta de cualquier denominacin
que sea, el valor se determinar acumulando las anualidades
reclamadas, pero si el ttulo estuviere discutido, el valor econmico se
determinar acumulando diez anualidades. Esta regla se aplica tambin
para determinar el valor de las causas relativas a prestaciones
enfituticas;
7. En las demandas sobre la validez o continuacin de un
arrendamiento, el valor econmico se
determinar acumulando las pensiones o cnones de arrendamiento
sobre las cuales se litigue y sus accesorios. Si el contrato fuere por
tiempo indeterminado, el valor econmico se determinar acumulando
las pensiones o los cnones de arrendamiento de un ao.
 8. En los supuestos contenidos en los numerales 5 al 7 del artculo
anterior, o en otros semejantes, si la prestacin debe hacerse en
especie, su valor econmico se estimar por los precios corrientes
en el mercado.

Este artculo nos determina el valor econmico de la causa, as mismo

establece ciertos criterios los cuales determinaran el valor en relacin a la
demanda. Mientras que el artculo 44 del CPC vigente establece los criterios de
donde se propondr la demanda entre los socios

Artculo 45. Cuando el valor de la cosa demandada no conste, pero sea

apreciable en dinero, el demandante la estimar. Cuando el valor de la
cosa demandada no conste, pero sea apreciable en dinero, el
demandante la estimar en bolvares, e indicar su equivalente en
unidades tributarias (U.T.) al momento de su interposicin. En caso de
demandas de obligaciones contradas en moneda extranjera, el
demandante deber estimar su demanda en moneda de curso legal,
segn su equivalente al valor del cambio de la moneda extranjera para
el momento de la introduccin de la misma.

Si el demandante no estima la demanda, aun cuando sea apreciable en

dinero, el juez ordenar su correccin mediante el despacho saneador,
de conformidad con lo previsto en el artculo 331, por cuanto de ello
depende la competencia del tribunal, el procedimiento aplicable y la
admisibilidad del recurso de casacin.

El demandado podr rechazar dicha estimacin cuando la considere

insuficiente o exagerada, formulando al efecto su contradiccin al
contestar la demanda, con presentacin de la prueba respectiva, lo que
ser resuelto en la audiencia preliminar. Si resulta comprobado en autos
que la competencia le corresponde a un Tribunal distinto con motivo de
la cuanta fijada por el juez de la audiencia, se remitirn las actuaciones
 inmediatamente al Tribunal competente a fin de que contine
conociendo de la causa. Contra esta decisin no habr apelacin de
inmediato, sino que queda comprendida en el recurso contra la
sentencia definitiva, en cuyo caso el Tribunal Superior se pronunciara
sobre ello en forma previa en su sentencia que ponga fin a la segunda
instancia. Ser la Sala de Casacin Civil del Tribunal Supremo de
Justicia, la que en punto previo se pronunciar sobre la cuanta del
asunto, verificando que ciertamente sea admisible el recurso de
casacin que hubiere sido ejercido contra el fallo de alzada.

Si el demandado contradice pura y simplemente la estimacin del actor,

sin precisar y probar si lo hace por insuficiente o por exagerada, se
tendr como no hecha la oposicin.

Sumisin Tcita. Si el demandado no rechaza la estimacin en la

oportunidad de la contestacin, la estimacin del demandante ser la
cuanta definitiva del juicio, tanto para la determinacin de la cuanta
como para la admisin del recurso de casacin.

Este artculo establece que, el demandante la estimar el valor de la demanda

en los casos que la misma pueda ser apreciable en dinero, determinando en la
mismas su valor en relacin a las Unidades Tributarias y en la moneda del
curso legal.

As mismo establece el caso de las obligaciones contradas en el extranjero, se

debe realizar el equivalente al cambio de la moneda de curso legar para
interponer la demanda.

En el artculo 45 del CPC vigente, establece las demandas de rendicin de

cuentas o de una administracin.

Artculo 46. Definicin de demanda apreciable en dinero. Excepcin. A

los efectos del artculo anterior, se consideran apreciables en dinero
 todas las demandas, salvo las que tienen por objeto el estado y la
capacidad de las personas.

Este artculo establece las excepciones de las demandas establecidas en

dinero. El Artculo 46 del CPC vigente establece que cuando el obligado
haya renunciado su domicilio podr demandrsele en el lugar donde se le
encuentre.

Artculo 47. Demandas relativas a derechos personales y reales sobre

bienes muebles. Las demandas relativas a derechos personales y las
relativas a derechos reales sobre bienes muebles se propondrn ante la
autoridad judicial del lugar donde el demandado tenga su domicilio, o en
defecto de ste su residencia. Si el demandado no tuviere ni domicilio ni
residencia o habitacin conocidos, la demanda se propondr en el lugar
donde aparezca registrado segn los datos que suministren las
autoridades competentes o en su defecto en cualquier lugar donde ste
se encuentre; dicho supuesto se aplicar igualmente para el caso de que
el obligado haya renunciado a su domicilio. Y si no fuere posible ste y
tampoco tiene residencia en el pas, en el domicilio del demandante.

Si el demandado domicilia en varios lugares puede ser accionado en

cualquiera de ellos a eleccin del demandante, a menos que se trate de
asuntos vinculados exclusivamente a uno de dichos domicilios, caso en
el cual ser competente el juez de este ltimo domicilio.

Siendo dos o ms los demandados, es competente el Juez del lugar del

domicilio, residencia o habitacin de cualquiera de ellos.

Este artculo en su primer aparte tiene relacin al Artculo 40 y articulo 42 del

CPC vigente

Artculo 48. Demandas relativas a derechos reales sobre bienes

inmuebles. Las demandas relativas a derechos reales sobre bienes
 inmuebles se propondrn ante la autoridad judicial del lugar donde est
situado el inmueble, la del domicilio del demandado, o la del lugar donde
se haya celebrado el contrato, caso de hallarse all el demandado, todo
a eleccin del demandante. Si la demanda versare sobre uno o varios
inmuebles situados en distintas circunscripciones territoriales, ser
competente el de cualquiera de stas, a eleccin del demandante.

Este artculo es completamente igual al artculo 42 de CPC vigente en el texto y

contexto.

Artculo 49. Procesos de sucesin. Son competentes los Tribunales del

lugar de la apertura de la sucesin para conocer:

1. De las demandas sobre particin y divisin de la herencia y de

cualesquiera otras entre coherederos, hasta la divisin;

2. De las demandas sobre rescisin de la particin ya hecha, y sobre

saneamiento de las cuotas asignadas, con tal de que se propongan
dentro de un bienio, a contar de la particin;

3. De las demandas contra los albaceas, con tal de que se intenten

antes de la divisin, y si sta no es necesaria, dentro de un bienio, a
contar de la apertura de la sucesin;

4. De las demandas de los legatarios y los acreedores de la herencia, si

se proponen en los trminos indicados en los nmeros precedentes.

Cuando la sucesin se haya abierto fuera de la Repblica, todas estas

demandas podrn proponerse en el lugar donde se encuentre la mayor
parte de los bienes existentes dentro del territorio nacional, salvo
disposiciones especiales.

La competencia que establece este artculo no excluye la del domicilio,

pero, siendo ms de uno los demandados, debern todos tener un
 mismo domicilio para que pueda proponerse la demanda ante el Tribunal
a que ese domicilio corresponda.

Nuevamente notamos como el referente artculo es igual al artculo 43

del CPC vigente en texto y contexto.

Artculo 50. Demandas entre socios. La demanda entre socios se

propondr ante la autoridad judicial del lugar donde se halle el domicilio
de la sociedad. Se propondrn ante la misma autoridad judicial las
demandas entre socios, aun despus de disuelta y liquidada la sociedad,
por la divisin y por las obligaciones que se deriven de sta, con tal de
que se propongan dentro de un bienio, a partir de la divisin. Esto sin
perjuicio de que pueda intentarse la demanda ante el Tribunal del
domicilio en los trminos que expresa el aparte ltimo del artculo 47.

Este artculo es completamente igual al artculo 44 del CPC vigente

Artculo 51. Demanda de rendicin de cuenta. La demanda de rendicin

de cuentas de una tutela o de una administracin se propondr ante la
autoridad judicial del lugar donde se hayan conferido o ejercido la tutela
o la administracin o ante el Tribunal del domicilio, a eleccin del
demandante. Esto sin perjuicio de lo establecido en el ltimo aparte del
artculo 47.

Este artculo es completamente igual al artculo 45 del CPC vigente

Artculo 52. Carcter dispositivo de las normas sobre competencia

territorial. Excepcin. Las reglas legales atributivas de la competencia
territorial slo se aplicarn en defecto de sumisin expresa o tcita de
las partes a los tribunales de una determinada circunscripcin. La
derogacin no podr efectuarse cuando se trate de causas en las que
debe intervenir el Ministerio Pblico, la Procuradura General de la
 Repblica u otra autoridad competente ni en cualquier otro en que la ley
expresamente lo determine.

La sumisin expresa o tcita de las partes slo ser vlida y eficaz

cuando se haga a tribunales con competencia objetiva para conocer del
asunto de que se trate.

En el presente artculo establece que la competencia territorial debe aplicarse

bajo dos circunstancias por sumisin expresa o sumisin tacita En el Artculo
52 del CPC vigente establece que existe conexin entre varias causas.

Artculo 53. Sumisin expresa. Se entender por sumisin expresa la

pactada por los interesados designando con precisin la circunscripcin
a cuyos tribunales se sometieren.

Artculo 54. Sumisin tcita. Se entendern sometidos tcitamente:

El demandante, por el mero hecho de acudir a los tribunales de una
determinada circunscripcin interponiendo la demanda o formulando
peticin o solicitud que haya de presentarse ante el tribunal competente
para conocer de la demanda, salvo que se trate de causas en las que
debe intervenir el Ministerio Publico, o en cualquier otro que la ley
determine.
El demandado, del hecho de realizar en el juicio personalmente o por
medio de apoderado, cualquier acto que no sea la de oponer la
incompetencia del tribunal por el territorio, en la oportunidad de contestar
la demanda.

El artculo 53 y 54 del proyecto de reforma de dicho cdigo mencionan un poco

ms explcitamente que la sumisin puede ser expresa o tcita el cdigo de
procedimiento civil vigente solo enuncia en su artculo 47 que la competencia
por el territorio puede derogarse por convenio entre las partes ante la autoridad
judicial del lugar que se haya elegido como domicilio en este punto el
legislador explica que puede expresa o tcitamente por la cuales se someten
las partes ante esa autoridad judicial de dicha circuncripcion.

De la falta de jurisdiccin.

Artculo 55. De la jurisdiccin nacional.

La jurisdiccin del juez venezolano debe ser afirmada o impugnada por
las partes en la demanda y en la contestacin, segn sea el caso, y ser
decidido por el juez en la audiencia preliminar. Si fuese negada la
jurisdiccin, se consultar la decisin con el Tribunal Supremo de
Justicia en Sala Poltico Administrativa. Si el juez afirma su jurisdiccin,
la decisin sobre ese particular quedar comprendida en forma
concentrada en el recurso de apelacin que se ejerza contra la
definitiva, y ser revisable incluso en casacin.

De la misma forma durante la presentacin de la demanda o contestacin

ser promovida tanto afirmacin o impugnacin la jurisdiccin del juez,
igualmente como menciona ser decidido en audiencia preliminar para que la
causa pueda proseguir con normalidad el tribunal supremo de justicia en sala
poltico administrativa es el rgano competente en caso de que fuera negada
pudiendo ser recurrida por apelacin como establece la ley

Artculo 56. Consulta obligatoria de la declaratoria de falta de

jurisdiccin.
A los fines de la consulta ordenada en el artculo anterior, el Tribunal
remitir inmediatamente los autos al Tribunal Supremo de Justicia, en
Sala Poltico Administrativa, suspendindose el proceso desde la fecha
de la decisin. Dicho Tribunal proceder luego de recibidas las
actuaciones, a decidir la cuestin, lo cual har dentro de cinco das, con
preferencia a cualquier otro asunto. La decisin se comunicar de oficio
al Tribunal donde cursare la causa.
El proceso queda suspendido mientras es remitido la consulta de declaratoria
de jurisdiccin a la sala poltico administrativa del tribunal supremo de justicia
en un plazo establecido 5 das comunicndose la tribunal que remitiera la
causa esta consulta ser tomada con preferencia a cualquier otro asunto en
consonancia con el principio de celeridad procesal.

Artculo 57. Facultad de la administracin pblica. La administracin

pblica que no es parte en la causa, puede solicitar ante el juez que
conoce de ella, mientras la jurisdiccin no haya sido afirmada mediante
sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada, que se declare el
defecto de jurisdiccin del Juez, fundndose en las atribuciones
conferidas por la ley a dicha administracin.

Artculo 65 del cdigo de procedimiento civil vigente sobre la potestad de la

administracin publica en poder solicitar mientras la jurisdiccin no sea
afirmada mediante sentencia de cosa juzgada, esto quiere decir que adquiere
firmeza y no caben contra ellas medios de impugnacin que permitan
modificarla.

Artculo 58. Suspensin del proceso. La consulta obligatoria sobre la

falta de jurisdiccin del juez, suspende el procedimiento hasta que sea
decidida la cuestin de jurisdiccin.
Sanciones. El juez que haya dejado de enviar oportunamente al Tribunal
que deba decidir, las actuaciones pertinentes, ser sancionado con
multa de hasta diez unidades tributarias (10 UT), sin perjuicio de poder
ser apremiado a cumplir tal deber por el Tribunal llamado a regular la
competencia, dejando a salvo otras acciones civiles, penales y
administrativas que ello pueda causar.
Como expresa el articulo la suspensin del proceso de deber hasta
que no sea determinada la jurisdiccin, el juez puede percibir una
sancin en caso de notificar al tribunal que deba decidir sobre el
 conflicto este puede hasta ser sancionado con una multa de 10 unidades
tributarias

De la falta de competencia

Artculo 59. La incompetencia.

La competencia por la materia, cuanta y territorio debe ser
fundamentada en el libelo, y la incompetencia ser alegada en la
contestacin, so pena de sumisin tcita en los casos previstos en esta
ley. En la audiencia preliminar el juez se pronunciar sobre ello.

Sobre la fundamentacin en el libelo de la demanda por la competencia tanto

por la materia, cuanta y territorio se sigue la misma formalidad la
incompetencia ser alegada en la contestacin de la demanda o sobre la
pronunciacin de las cuestiones previas que expresa el cdigo de
procedimiento civil vigente el juez se sigue pronunciando sobre ello en la
audiencia preliminar.

Artculo 60. Decisin.

De ser afirmada la competencia, la decisin slo tendr apelacin
diferida con la sentencia definitiva, e incluso recurso de casacin. De ser
declinada la competencia, el expediente se remitir de inmediato al juez
requerido o considerado competente. Si ste acepta la declinatoria, la
parte interesada podr solicitar la regulacin si lo discutido es la
competencia por la materia, y si por el contrario, el juez requerido se
considerase a su vez incompetente, deber plantear de oficio la
regulacin de competencia. En estos supuestos, no se suspender el
curso de causa y el Juez podr ordenar la realizacin de cualesquiera
actos de sustanciacin y medidas preventivas, pero se abstendr de
celebrar la audiencia de juicio y de decidir el fondo de la causa mientras
no se dicte la sentencia que regule la competencia.
 Las copias de todo el expediente se remitir inmediatamente al Tribunal
Superior Comn a ambos jueces en la Circunscripcin, y en su defecto,
a la Sala del Tribunal Supremo de Justicia afn con la materia de los
tribunales involucrados en el conflicto. En caso de verificarse conflicto de
competencia entre dos tribunales que por la materia pueda ser objeto de
conocimiento de ms de una Sala del Tribunal Supremo de Justicia,
corresponder a la Sala Plena de dicho Tribunal dilucidar el conflicto
presentado. Comunicacin de la decisin. La decisin se comunicar
mediante oficio al Tribunal donde se haya suscitado la regulacin de la
competencia. Si la decisin declarase la incompetencia del Juez que
vena conociendo, ste remitir el mismo da o al da siguiente los autos
al Juez o Tribunal declarado competente, en el cual se continuar el
curso del juicio el tercer da siguiente al recibo del expediente.
Sanciones. El Juez que haya dejado de enviar oportunamente al
Tribunal que deba decidir, las actuaciones pertinentes, ser penado con
multa de diez unidades tributarias (10 UT), sin perjuicio de poder ser
apremiado a cumplir tal deber por el Tribunal llamado a regular la
competencia, dejando a salvo otras acciones civiles, penales y
administrativas que ello pueda causar.

En comparacin con el cdigo de procedimiento civil vigente el legislador se

profundiza en cada procedimiento en los casos de ser afirmada o declinada la
competencia e incluso el caso en que el juez se considere incompetente, en
todo acto deber remitirse expediente a la sala del tribunal supremo de justicia
en materia de los tribunales que presente estos conflictos.

De las modificaciones de la Competencia por razn de conexin y

continencia.
 Artculo 61. Demandas accesorias. Fiadores o garanta. En materia de
fiadores o garanta y en cualquier demanda accesoria, conocer el
Tribunal donde est pendiente la causa principal.

Artculo 48 del cdigo de procedimiento civil vigente

Artculo 62. Conexin por el objeto o ttulo. La demanda contra varias

personas a quienes por su domicilio o residencia debera demandarse
ante distintas autoridades judiciales, podr proponerse ante la del
domicilio o residencia de cualquiera de ellas, si hubiere conexin por el
objeto de la demanda o por el ttulo o hecho de que dependa, salvo
disposiciones especiales.

Artculo 49 del cdigo de procedimiento civil vigente.

Artculo 63. Incompetencia sobrevenida. Cuando por virtud de las solas

pretensiones del demandado, como en los casos de oponer
compensacin o de intentar reconvencin, el Tribunal haya de decidir
sobre una cosa que por su valor corresponda al conocimiento de un
Tribunal distinto, ser ste el competente para conocer de todo el
asunto, aunque el Tribunal ante quien se la haya propuesto lo fuese para
conocer de la demanda sola.

Artculo 50 del cdigo de procedimiento civil vigente no presenta cambios

Artculo 64. Litispendencia y conexin por continencia. Cuando una

controversia tenga conexin con una causa ya pendiente ante otra
autoridad judicial, la decisin competer a la que haya prevenido. La
citacin determinar la prevencin. En el caso de continencia de causas,
conocer de ambas controversias el Juez ante el cual estuviere
pendiente la causa continente, a la cual se acumular la causa
contenida.
En materia de litispendencia y conexin por continencia el proyecto de reforma
no aporta cambios en su contenido solo el nmero del artculo que lo expresa
el cdigo de procedimiento vigente en su artculo 51.

Artculo 65. Triple conexin o Litispendencia. Cuando una misma causa

se haya promovido ante dos autoridades judiciales igualmente
competentes, el Tribunal que haya citado posteriormente, a solicitud de
parte y aun de oficio, en cualquier estado y grado de la causa, declarar
la litispendencia y ordenar el archivo del expediente, quedando
extinguida la causa.
Si las causas idnticas han sido promovidas ante el mismo Tribunal, la
declaratoria de litispendencia pronunciada por ste, producir la
extincin de la causa en la cual no se haya citado al demandado o haya
sido citado con posterioridad.

Artculo 61 del cdigo de procedimiento civil vigente presenta de la misma

forma el prrafo integro sobre la promocin de la misma causa ante dos
autoridades igualmente competente, en la cual explica que la autoridad que ha
tenido conocimiento de la causa con posterioridad producir la extincin.

El artculo 66 en el proyecto de reforma del cdigo de procedimiento civil fue

solo cambiado de seccin estaba en la IX y actualmente en seccin III de las
modificaciones de la competencia por razn de conexin y continencia en su
artculo 52 el cual establece; Se entender tambin que existe conexin entre
varias causas a los efectos de la primera parte del artculo precedente:
1. Cuando haya identidad de personas y objeto, aunque el ttulo sea diferente;
2. Cuando haya identidad de personas y ttulo, aunque el objeto sea distinto;
3. Cuando haya identidad de ttulo y de objeto, aunque las personas sean
diferentes;
4. Cuando las demandas provengan del mismo ttulo, aunque sean diferentes
las personas y el objeto.
En el artculo 70 del proyecto de reforma del efecto de acumulacin el cual
estableca: En los casos de los artculos 55 y 58, las causas se acumularn y
se seguirn en un solo proceso ante el Juez declarado competente, y se
suspender el curso de la causa que estuviere ms adelantada hasta que la
otra se halle en el mismo estado, terminndolas con una misma sentencia; se
le agrego una parte al prrafo que reza: habiendo quedado firme la
declaratoria de accesoriedad, de conexin, o de continencia . Lo que hace una
conexin ms clara en el artculo, antes era el articulo 70 hoy da es el 79
seccin VII de la acumulacin.
El artculo 71 de la acumulacin de causas que cursan ante el tribunal, del
anteproyecto fue modificado para que la acumulacin pueda acordarse
solamente a solicitud de parte interesada y no de oficio como lo estableca
antes. Tambin se le estipulo un plazo de 5 das que comienza a contar al
momento de la solicitud. Hoy da es el artculo 81 del CPC.
En artculo 72 de improcedencia de la acumulacin, se agreg en vez de no
proceder la acumulacin de procesos, no proceder la acumulacin de autos o
procesos y le fue aadido 2 numerales ms a parte de los 3 que ya tena
establecido. Hoy da es el artculo 81 del CPC y los numerales agregados son:
-Cuando en uno de los procesos que deban acumularse estuviere vencido el
lapso de promocin de pruebas.
-Cuando no estuvieren citadas las partes para la contestacin de la demanda
de ambos procesos.
Dando dos casos ms en los que no procede la acumulacin de autos y
procesos.

El artculo 75 de la acumulacin objetiva de pretensiones hoy da articulo 77

quedo tal cual no tuvo cambios al igual que el artculo 77 de inepta
acumulacin, acumulacin de pretensiones establecido hoy da en el artculo
78 del CPC el cual establecen:
 Artculo 77. Acumulacin objetiva de pretensiones. El demandante
podr acumular en el libelo cuantas pretensiones le competan contra el
demandado, aunque deriven de diferentes ttulos.
Artculo 78: No podrn acumularse en el mismo libelo pretensiones que
se excluyan mutuamente o que sean contrarias entre s; ni las que por
razn de la materia no correspondan al conocimiento del mismo
Tribunal; ni aquellas cuyos procedimientos sean incompatibles entre s.
Sin embargo, podrn acumularse en un mismo libelo dos o ms
pretensiones incompatibles para que sean resueltas una como
subsidiaria de otra siempre que sus respectivos procedimientos no sean
incompatibles entre s.
Con respecto al artculo 74, 76, 78, 73, 67, 68 y 69 del proyecto de reforma del
cdigo de procedimiento civil, fueron eliminados o mejor dicho se hizo una
reduccin de artculos para establecer todo en uno solo ya que establecen
mucha relacin entre si.
La seccin que tuvo cambio radical fue la de la acumulacin eran muchos
artculos y se redujo a solo 5 del 77 al 81 del CPC. El objetivo del cambio es
como lo estable el mismo proyecto de reforma el cual reza: se opt por
incorporar una norma que describiera las dos finalidades que se pretenden con
el instituto procesal de la acumulacin ellas son la celeridad procesal y la
economa procesal. Importante es destacar, que el juez en uso del despacho
saneador correctivo que se incorpora en este instrumento procesal, puede en
caso de que llegaren a acumularse pretensiones en contravencin de acuerdo
a lo estipulado, advertirlo al demandante para que ste subsane el defecto
acusado. De no subsanarse la inepta acumulacin de pretensiones o si no
fuere posible la acumulacin pretendida por el demandante en su libelo, se
declarar inadmisible la demanda.